Провадження 2/554/596/2017
У Х В А Л А

03 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання власності на самочинно реконструйовану квартиру,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання власності на самочинно реконструйовану квартиру, в якій позивач просить визнати за ним право власності на самочинно реконструйоване нежитлове приміщення - магазин непродовольчих товарів та припинити за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

З поданої позовної заяви видно, що вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ураховуючи категорію спору, ставка судового збору (в редакції Закону України "Про судовий збір" від 20.09.2016 р. та Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" ) в даному випадку повинна становити не менше 551,20 грн. та не більше 6890,00 грн. залежно від ціни позову, яка визначається відповідно до ст. 80 ЦПК України, і зокрема у позовах про визнання права власності на майно визначається його вартістю.

Однак, визначена позивачем у позовній заяві ціна позову у розмірі 3320,00 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України розмір судового збору попередньо повинен визначити суд, а оскільки судом неможливо на даний час встановити точну ціну позову, то позивачу потрібно визначити суму судового збору з урахуванням дійсної вартості спірної квартири та сплатити відповідну суму відповідно до ставок судового збору, але не більше 6890,00 грн.

Крім того, на порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, позивачу потрібно сплатити судовий збір відповідно до ставок судового збору та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судовий збір потрібно внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ в Полтавській області; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 0005; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Октябрський районний суд м.Полтави (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання власності на самочинно реконструйовану квартиру - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна