Справа № 344/17/17
Провадження № 6/344/1/17
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа 2-847 виданого Івано-Франківським міським судом 18.04.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №G 66 від 17.05.2007 року, та укладених в її рамках кредитними договорами № 010/14-10-334 G 66 від 17 травня 2007 року, № 010/14-10-548 G 66 від 03 серпня 2007 року, № 010/14-10-853 G 66 та № 014/14-10-854 G 66 від 14 листопада 2007 року та №014/14-10-243 G66 від 25 квітня 2008 року, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, і стягнення судових витрат, щодо боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява представника ПАТ ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа 2-847 виданого Івано-Франківським міським судом 18.04.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №G 66 від 17.05.2007 року, та укладених в її рамках кредитними договорами № 010/14-10-334 G 66 від 17 травня 2007 року, № 010/14-10-548 G 66 від 03 серпня 2007 року, № 010/14-10-853 G 66 та № 014/14-10-854 G 66 від 14 листопада 2007 року та №014/14-10-243 G66 від 25 квітня 2008 року, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, і стягнення судових витрат, щодо боржника ОСОБА_3

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа виходячи із загальних засад законодавства.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, заявником до заяви не долучено її копій для заінтересованих осіб.

Згідно ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак, заявником не надано документа, який би підтверджував сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого листа вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених статтею 370 ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши заявнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.8, ст.ст. 120, 121, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа 2-847 виданого Івано-Франківським міським судом 18.04.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №G 66 від 17.05.2007 року, та укладених в її рамках кредитними договорами № 010/14-10-334 G 66 від 17 травня 2007 року, № 010/14-10-548 G 66 від 03 серпня 2007 року, № 010/14-10-853 G 66 та № 014/14-10-854 G 66 від 14 листопада 2007 року та №014/14-10-243 G66 від 25 квітня 2008 року, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, і стягнення судових витрат, щодо боржника ОСОБА_3 залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.