Справа № 402/1347/16-ц
У х в а л а

"04" січня 2017 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мечиславської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Мечиславської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 28.08.2008 року померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 3.01 га, що знаходиться на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району та належала тітці на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю. Через відсутність оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, позивач не може оформити в нотаріальній конторі спадщину. Просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.т.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин , якими позивач обгурнтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В даному випадку позовна заява не відповідає означеним вимогам ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України, оскільки в поданій позовній заяві не зазначено ціну позову. Одночасно позивач посилається на те, що вона зверталась до Благовіщенської районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадкового майна але отримала відмову в оформленні правочину, про що не надала суду жодних підтверджуючих документів про відмову їй у вчиненні нотаріальної дії.

У п. 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, до матеріалів позову, не додано довідку про вартість спірної земельної ділянки з відділу Держгеокадастру у Благовіщенському районі, що не дає можливості для правильного розрахунку судового збору при поданні позову до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків у строк, не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мечиславської сільської ради Благовіщенського району про визнання права в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3