БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1588/17 провадження № 4-с/361/29/17
У Х В А Л А

«13» вересня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області й державного виконавця цього відділу ОСОБА_2, заінтересовані особи: Погребська сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у виконавчому провадженні № 52088741,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище скарга.

Чергове судове засідання у цій справі було призначене на 14 год. 30 хв. 28 серпня 2017 року. Про день, час та місце розгляду скарги представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_9 повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи її письмова розписка (а.с.85). Інші учасники процесу також повідомлені про день, час та місце розгляду скарги.

28 серпня 2017 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 не зявилися. Причини неявки не повідомлені. Розгляд скарги відкладено на 14 год. 10 хв. 13 вересня 2017 року (а.с.189).

13 вересня 2017 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 повторно не зявилися. Причини неявки до суду не повідомлені. Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_9 повідомлена про день та час проведення судового засідання телефонограмою (а.с.198). Заявник ОСОБА_1, як і інші учасники судового процесу, повідомлялися судом шляхом направлення їм судових повісток через відділення поштового звязку.

Вислухавши думку представника заінтересованої особи Погребської сільської ради Київської області ОСОБА_10, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до розяснень абзацу 2 й 3 пункту 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», - справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Враховуючи наведені обставини, а саме повторну неявку заявника, яка у даному випадку визнається як друга поспіль неявка без поважних причин, суд приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 169, 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин