Справа № 2-1021/09 Провадження №22-ц/773/1307/17 Головуючий у 1 інстанції: Грушицький А.І.
Категорія:20 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу осіб, які не брали участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гаражний кооператив «Шляховик» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання договору міни недійсним та визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И Л А :

12 червня 2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання договору міни недійсним та визнання права власності на гараж ухвалено додаткове рішення, яким з позивача ОСОБА_6 стягнуто в дохід держави 99 грн. 71 коп. судового збору.

11 вересня 2017 року особи, які не брали участі у справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В та представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на додаткове рішення від 12 червня 2009 року Луцького міськрайонного суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми цивільного процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Підстави вважати, що ухвалене судом першої інстанції додаткове рішення, яке оскаржують апелянти, впливає на їх права та обов'язки відсутні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення від 12.06.2009 року стосується спору щодо визнання договору купівлі-продажу дійсним, договору міни недійсним та визнання права власності на гараж в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 Крім того з матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_6 оскаржував зазначене додаткове рішення в апеляційному порядку і воно набрало законної сили 20.08.2009 року.

Наведені обставини свідчать про те, що оскаржуване апелянтами додаткове рішення ухвалене у цивільній справі, участь у якій вони не приймали, жодним чином не порушує їх права та не покладає на них жодних обов'язків.

Тому з урахуванням викладеного вище та вимог ст. 292 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу осіб, які не брали участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2009 року в даній справі повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя