Справа № 450/996/17 Провадження № 2/450/1033/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є. О.

при секретарі Курпіта П. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

10.04. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач у позовній заяві просить суд визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок А- 1 (загальною площею 50, 6 кв.м., житловою площею - 29,1 кв.м.,) сарай - Б, колодязь - К, ворота - № 1, огорожа - № 2, огорожа - № 3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликаються на такі обставини:

позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця, проте у позасудовому порядку здійснити спадкування не має можливості, оскільки відповідачі не визнають її права на спадкове майно. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, подали суду письмові заяви про визнання позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ОСОБА_4 за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, правомірно набув, крім іншого, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 12.12. 2005 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9312994 від 16.12. 2005 року. Технічні характеристики зазначеного будинку слідують із Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 01.02. 2008 року. Із вказаного Технічного паспорту вбачається, що будинковолодіння складається з житлового будинку А- 1 (загальною площею 50, 6 кв.м., житловою площею - 29,1 кв.м.,) сарай - Б, колодязь - К, ворота - № 1, огорожа - № 2, огорожа - №3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 25.04. 2008 року. Згідно вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина. В силу вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_4, крім іншого, увійшло право власності на набуте ним за життя майно, яке зазначене вище.

За життя ОСОБА_4 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування після його смерті, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України відбувається за законом почергово.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 належать:

позивач ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення між позивачем та спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 14.03. 1969 року; відповідач ОСОБА_2 - дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення між відповідачем та спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 05.03. 1969 року. Прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 04.08. 1990 року; відповідач ОСОБА_3 - дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої ліні споріднення між відповідачем та спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 20.05. 1967 року. Прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_8 від 01.11. 1986 року.

Із Довідки № 116 від 06.08. 2017 року, видана виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області слідує, що на час смерті спадкодавця разом із ним у житловому будинку проживала та проживає тепер позивач ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зіставивши наведені норми цивільного закону, можна зробити висновок, що закон не вимагає від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки така умова прийняття спадщини прямо визначена у законі лише для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, закон не зобов'язує спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки умовою прийняття ним спадщини є лише відсутність відмови від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він вважається таким що прийняв спадщину. Відтак, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4.

За змістом ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_9, виданий 19.04. 1997 року Пустомитівським РВ УМВСУ у Львівській області, слідує, що відповідач на час смерті спадкодавця (ІНФОРМАЦІЯ_4) була зареєстрована в с. Ричагів, Миколаївського району, Львівської області. Із копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 НОМЕР_10, виданий 08.09. 1995 року Пустомитівським РВ УМВСУ у Львівській області, слідує, що відповідач на час смерті спадкодавця (ІНФОРМАЦІЯ_4) була зареєстрована та на теперішній час зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2

Таким чином, відповідачі в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України не вважаються таким, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України не виконали. Про що свідчить повідомлення Пустомитівської ДНК № 818/01-16 від 27.07. 2017 року.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1218 - 1223, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок А- 1 (загальною площею 50, 6 кв.м., житловою площею - 29,1 кв.м.,) сарай - Б, колодязь - К, ворота - № 1, огорожа - № 2, огорожа - № 3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів