АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/83/17
УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівМіщенка С.В., Сіренка Ю.В.
секретарГаджієва Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_5

представника позивача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

представника третьої особи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_9 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9, третя особа Христинівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

27 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ про погодження строку виконання експертизи в термін понад три місяці, а також клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рубель А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: новий технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 (складений станом на час проведення експертизи та згідно вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом ДКБА та ЖП України від 24.05. 2001 року №127 і зареєстрованого в МЮ України 10.07.2001 року за №582/5773).

Оголосивши клопотання, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотань, погоджує строк виконання додаткової судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року у даній справі в термін до 15 квітня 2017 року та зобов'язує відповідача ОСОБА_9 надати в розпорядження експерта Рубель А.В. новий технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 (складений станом на час проведення експертизи та згідно вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом ДКБА та ЖП України від 24.05. 2001 року №127 і зареєстрованого в МЮ України 10.07.2001 року за №582/5773).

Колегія суддів роз'яснює сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 146, 150, 202, 203, 303, 304, 307, 315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ та клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рубель А.В. - задовольнити.

Погодити строк виконання додаткової судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9, третя особа Христинівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - в термін до 15 квітня 2017 року.

Зобов'язативідповідача ОСОБА_9 надати в розпорядження експерта Рубель А.В. новий технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 (складений станом на час проведення експертизи та згідно вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом ДКБА та ЖП України від 24.05. 2001 року №127 і зареєстрованого в МЮ України 10.07.2001 року за №582/5773).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, в решті частини ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :