Справа №303/3447/17
Номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 лютого 1999 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 77, та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року позов в частині стягнення аліментів на дітей залишено без розгляду.

Позивач вказує на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейне життя між ними протягом останніх чотирьох років поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення у сімї доброзичливої сприятливої атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що негативним чином впливає на їх психічний стан. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 059065 від 20 лютого 1999 року, виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 77, між сторонами був зареєстрований шлюб.

Стр. 2 із 2

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб у сторін виявився невдалим, у них зовсім різні характери, погляди на життя та на виховання дітей, між ними постійно виникають сварки і непорозуміння, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 20 лютого 1999 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 77.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати при матері ОСОБА_1 за адресою м.Мукачево, вул. Ужгородська, буд. 23/2 Закарпатської області.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський