справа № 294/1308/16-ц
провадження № 2/294/333/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Решетар В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

та третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - приватного нотаріуса ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року в судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірного будинку. Проведення експертизи представник позивача просить доручити експерту ТДВ "Експертна група "Соломон" ОСОБА_9.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є питання, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 143-144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2- задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - приватного нотаріуса ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинку судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи здійснювались поліпшення (ремонт) будинку, що розташований за адресою: вулиця Небесної Сотні, буд. 19, село Вільшанка Чуднівського району Житомирської області?

2) Яка оціночна вартість будинку, що розташований за адресою: вулиця Небесної Сотні, буд. 19, село Вільшанка Чуднівського району Житомирської області з урахуванням поліпшення (ремонту)?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9 (вулиця Миколи Лисенка, буд. 16, офіс 6, м. Житомир), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1, розяснивши їй положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 294/1308/16-ц.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.О. Лесько