Справа № 559/2735/15-ц
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра" про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні 01 лютого 2017 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме кредитну справу за договором №111/24/мк-2006-840 від 20 листопада 2006 року, оригінал заяви на видачу готівки №3 від 20 листопада 2006 року, виписку банку з рахунку за договором №1111/24/мк-2006-840 від 20 листопада 2006 року відкритого на ім'я ОСОБА_2 (копію записів на цьому рахунку) з поданням відповідних первинних документів, (об'ява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо), договори на відкриття рахунків в КБ "Надра" вул. Артема, 15 м.Київ на ім'я ОСОБА_2, детальний розрахунок заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Оскільки, позивачем ОСОБА_2 ставить під сумнів укладення ним кредитного договору від 20 листопада 2006 року та посилання на те, що підпис на договорі від 20 листопада 2006 року зроблений не ним, виникла необхідність витребувати у відповідача вказані докази для огляду в судовому засіданні.

У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів ч.4 ст.10, ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось до початку розгляду справи по суті із доручення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи.

Враховуючи вищевикладене, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" надати суду в строк до 01 березня 2017 року наступні документи:

-кредитну справу за договором №111/24/мк-2006-840 від 20 листопада 2006 року,

-оригінал заяви на видачу готівки №3 від 20 листопада 2006 року, виписку банку з рахунку за договором №1111/24/мк-2006-840 від 20 листопада 2006 року відкритого на ім'я ОСОБА_2 (копію записів на цьому рахунку) з поданням відповідних первинних документів, (об'ява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо),

-договори на відкриття рахунків в КБ "Надра" вул. Артема, 15 м.Київ на ім'я ОСОБА_2,

-детальний розрахунок заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати доказі, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: