№ 336/2146/17
пр. № 2/336/1442/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Нікопольська міська рада, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2011 року сторони проживають окремо. Відповідач ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків по відношенню до ОСОБА_3 не виконував, її вихованням не займався, про розвиток не піклувався. Також ОСОБА_2 не турбувався і про матеріальне забезпечення доньки, оскільки не сплачував аліменти, стягнуті з нього на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 Оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не спілкується з донькою, не піклується про її життя та розвиток, не надає матеріальної допомоги, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, направили до суду заяви про слухання справи в заочному порядку за відсутності позивача та її представника.

У судовому засіданні 11.07.2017 року позивач на позові наполягала, вказуючи, що з відповідачем з 2008 року підтримували стосунки, хоча і не одружувались, народилась донька ОСОБА_3, однак, у 2010 році сторони мешкали окремо, а з 2011 року відповідач взагалі не цікавився життям доньки, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною, матеріальної допомоги не надавав.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Нікопольська міська рада та районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, в судове засідання представників не направили, заявили про слухання справи за відсутності представників третіх осіб.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Згідно свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.10.2016 року, ОСОБА_4 23.04.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а. с. 14).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам від 10.10.2016 року та довідки про неотримання аліментів від 06.10.2016 року, виданих Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя, станом на 30.09.2016 року заборгованість боржника ОСОБА_2 складає 50072,47 гривень, за період з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року боржник ухиляється від сплати аліментів (а. с. 9, 10).

Заявою, яка зареєстрована Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_2 дав згоду на всиновлення малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з присвоєнням дитині прізвища та по-батькові на розсуд всиновлювача та матері дитини - ОСОБА_1 (а. с. 12).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.10.2016 року вбачається, що малолітня ОСОБА_3 мешкає разом із матір'ю та чоловіком матері ОСОБА_5, для дитини створені належні умови проживання (а.с. 11).

Як вбачається з висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя від 21.08.2017 року визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 (а. с. 57).

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789 від 27.02.1991 року, вказує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 27 Конвенції визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Проаналізувавши вивчені по справі докази, заслухавши учасників провадження, враховуючи висновок органу опіки та піклування, а також і згоду відповідача на всиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 чоловіком позивача ОСОБА_5, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки відповідач батьківські обов'язки належним чином не виконує, долею дитини не цікавиться, приймати участь у її вихованні не бажає.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Нікопольська міська рада, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк