РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15928/16-ц

пр. № 2/759/1586/17

01 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у листопаді 2016 р. звернулась до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона з 21.10.2007 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу, позивачка ІНФОРМАЦІЯ_5 народила сина - ОСОБА_3. Проте, відповідач ухиляється від матеріального утримання їх сім'ї, дружини та дитини, участі у вихованні їх спільної дитини не приймає, не піклується про сина та не допомагає. Позивачка зазначає, що син перебуває на повному її утриманні, хоча матеріальне забезпечення останньої не надає можливість гідно утримувати дитину, належно забезпечувати її життя, оскільки перебуває у дикретній відпустці по догляду за дитиною.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як матері в розмірі ? чстини з усіх видів його заробітку та аліменти утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.11.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на її утримання, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 21.11.2016 р. до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років, тобто до 12.11.2017 р.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі - 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :