УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

За участю секретаря Зимницької М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву про забезпечення доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контра про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контра про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

10 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів в порядку ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: витребувати у Департаменту земельних ресурсів та Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації наступну інформацію: на підставі яких документів (рішення, розпорядження інше) було виділено ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку код НОМЕР_1 площею 862,88 кв.м на АДРЕСА_2.

Представник відповідача - Київської міської ради, в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника.

Третя особа - П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контра, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої та другої ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обсяг доказів, які просить витребувати представник позивача безпосередньо стосується предмету позову в частині доведення підстав набуття спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, права власності (користування) земельною ділянкою площею 862,88 кв.м на АДРЕСА_2, що є предметом доказування в межах даного спору.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду належним чином засвідчені наступні докази (рішення, розпорядження інше) про передачу у власність (користування) ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки код НОМЕР_1 площею 862,88 кв.м на АДРЕСА_2, у разі неможливості надати докази повідомити суд про причини неможливості виконання ухвали суду про забезпечення доказів.

Зобов'язати Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію надати суду належним чином засвідчені наступні докази (рішення, розпорядження інше) про передачу у власність (користування) ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки код НОМЕР_1 площею 862,88 кв.м на АДРЕСА_2, у разі неможливості надати докази повідомити суд про причини неможливості виконання ухвали суду про забезпечення доказів.

Попереджаю, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неподаними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ч.5 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я