Справа № 133/3250/14-ц
У Х В А Л А

8 вересня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Проця В.А.,

при секретарі Назарчук О.

розглянувши подання старшого державного виконавця Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Бевза А.В. про обмеження у виїзді за кордон боржника ОСОБА_1 до повного виконання рішення суду без вилучення паспорта громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Бевза А.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 на строк до виконання ним зобовязання за виконавчим документом № 133/3250/14-ц від 04.12.2014 року, виданим Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 21615.21 грн., мотивуючи його тим, що боржник не проводить виконання за вищевказаним виконавчим листом, незважаючи на вжиті до боржника заходи примусового виконання, внаслідок чого сума боргу в розмірі 21615.21 грн. стягувачу не відшкодована.

Крім того, державний виконавець вказав, що ним було вжито всі заходи примусового виконання даного рішення, однак вищевказане рішення суду не було виконано, що свідчить про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно з ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спорту за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленийй про розгляд подання, однак, подав письмову заяву про підтримання подання.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з наступного, що дійсно в провадженні Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження по виконанню аліментних зобовязань боржником ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2, в сумі 21615, 21 грн., покладених на нього виконавчим листом № 133/3250/14-ц від 04.12.2014 року, виданим Козятинським міськрайонним судом.

З подання та доданих до нього документів, крім посилання державного виконавця, що боржник злісно ухиляється від виконання рішення та вимог державного виконавця, не містить будь - яких обґрунтованих доводів з посиланням на докази про те, що ОСОБА_1 саме ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

За правилами пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З аналізу зазначених норм вбачається, що саме по собі невиконання боржником зобов'язань не може свідчити про його ухилення від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені подання подання старшого державного виконавця Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Бевза А.В. про обмеження у виїзді за кордон боржника ОСОБА_1 до повного виконання рішення суду без вилучення паспорта громадянина України.

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 08.09.2017