Справа № 372/2613/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Василенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київської області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 81,25 кв.м., що належить їй на праві власності. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2007 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_3, який ніколи не був власником квартири АДРЕСА_1, а власником квартири являється позивачка по справі. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна зазначена квартира перебуває під арештом. Наявність арешту перешкоджає позивачу у здійсненні права власності, відтак просить суд зняти накладений арешт.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не представив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на все нерухоме майно позивача Обухівською районною державною нотаріальною конторою за № 5023792 від 25.05.2007 року накладений арешт, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1.

Підставою обтяження нерухомого майна стала постанова державного виконавця б/н від 22.05.2007 року.

Як вбачається з догову купівлі-продажу від 13 липня 1995 року зареєстрованого в Обухівському бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 придбала спірну квартиру.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно ч. 2ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно із ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Як вбачається із довідки Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області від 30.08.2017 року, виконавче провадження, в межах якого накладений арешт на майно боржника ОСОБА_3 знищено відповідно до п. 9.8 порядку роботи з документами в органах Державної виконавчої служби від 25.12.2008 року № 2274/5.

Виходячи з викладеного вище, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позов є законним і обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.50,60 ЗУ "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року, ст. 319 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 81,25 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про припинення (скасування) обтяження (арешту) нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5023792 від 25.05.2007 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко