Ухвала

6 вересня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна та Бунякіна ОленаВалентинівна, про визнання недійсним договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, витребування домоволодіння та земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

У липні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 500 грн.

Зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою суду касаційної інстанції від 10 липня 2017 року касаційна скарга представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року визнана неподаною та повернута заявнику, судовий збір у розмірі 1 500 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_3 квитанцію № 745392083.1 від 14 квітня 2017 року.

Зобов'язати Державну казначейську служби України повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у розмірі 1 500 грн., що внесений квитанцією № 745392083.1 від 14 квітня 2017 року, код отримувача 38004897, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києві, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, на р/р 0007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель