Справа № 621/2283/16-ц
Провадження № 2/621/197/17
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2016 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором б/н від 04 вересня 2012 року у розмірі 28935 грн. 98 коп., а також судовий збір 1378 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того, свої інтереси довірила представляти адвокату ОСОБА_3, який також у судове засідання не зявився, надавши клопотання про зміну підсудності та просив винести ухвалу про направлення матеріалів цивільної справи № 621/2283/16-ц з позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Червонозаводського районного суду м. Харкова. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що у позовній заяві вказано адреси, де відповідач ОСОБА_1 фактично не проживає з 09 жовтня 2014 року. На даний час ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи положення ст. ст. 109, 116 ЦПК України, представник відповідача вважав, що є достатні підстави для направлення цивільної справи до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки відповідач проживає у вказаному районі м. Харкова, позивач, його представники також проживають у м. Харкові, що беззаперечно сприяло б забезпеченню оперативності та ефективності судового розгляду.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку:

21 листопада 2016 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року провадження по справі було відкрито.

В позовній заяві ПАТ «КБ «Приватбанк» зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, вказана інформація спростовується відповіддю виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області від 21 грудня 2016 року вих. № 02-19/1491, з якої вбачається, що відповідач на території Зміївської міської ради Харківської області не зареєстрована (а.с. 57).

ОСОБА_1 та її представником адвокатом ОСОБА_3 надано Акт підтвердження фактичного місця проживання від 22 січня 2017 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 зі своєю матірю та її чоловіком, у вказаній квартирі виявлені особисті речі відповідача. Крім того, відповідачем надано документи, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачем не надано доказів щодо проживання або реєстрації відповідача на території Зміївського району Харківської області, в той же час, ОСОБА_1 підтверджено факт проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, дана справа не підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

За таких обставин, цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає передачі за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 116-117 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: