АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2666/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2422/17Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_2 22 серпня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження та просить її скасувати. Подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 24 січня 2017 року вже звертався з аналогічною апеляційною скаргою на цю ж ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року про відкриття провадження (а.с. 183-187 т-1)

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для звернення до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою від 12 червня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с. 213-214 т-1).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року, поданою 22 серпня 2017 року - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, поданою 22 серпня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _________ П.С. Абрамов