Справа № 369/74/17
Провадження № 2/369/1215/17
06.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Ведмеденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Позивач ПрАТ «Київобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач завдав позивачу шкоду в розмірі 6794,46 грн., яка виникла в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, крім того, при пред'явлені позову до суду позивач поніс витрати у виді оплати судового збору в розмірі 1378 грн.
Тому позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 6797, 46 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн.
В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги, подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача судовий збір, оскільки відповідачем було сплачено основну суму боргу в повній мірі. Даний факт підтверджується заявою відповідача та витягом з інтегрованої системи оплат ОСОБА_2 поданими до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в частині стягнення судового збору в розмірі 1378 грн. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомляла.
За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Після відкриття провадження у справі відповідач відшкодував завдану позивачу шкоду, що підтверджується заявою представника позивача та доданим до неї витягом з інтегрованої системи оплат ОСОБА_2
У зв'язку з чим, представник позивача не підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача шкоди в розмірі 6797,46 грн., однак просив стягнути судові витрати в розмірі 1378 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Беручи до уваги наведене вище, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 89, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Т.В. Дубас