Справа №731/378/17
Провадження №2/731/149/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Савенка А.І.,

за участю секретаря - Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 25 жовтня 2003 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від цього шлюбу у сторін народились спільні діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шлюбні відносин з відповідачем припинено через різні погляди на життя. Позивач просив суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала суду заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №174 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які після розірвання шлюбу залишаються проживати разом з позивачем.

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

На примирення сторони не згодні, оскільки стосунки між ними як для подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 слід залишити прізвище «ОСОБА_2», оскільки вона виявила бажання його змінити.

Вимог щодо поділу спільно нажитого майна між сторонами на час розгляду справи не заявлено.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №174, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб вважати припиненим після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко