Справа №585/3694/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.
Номер провадження 22-ц/788/1441/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

.

14 вересня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого- Кононенко О. Ю.,

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С. ,

з участю секретаря судового засідання -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 липня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про поділ майна подружжя

та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6, про визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 липня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Поділено сумісно нажите майно, виділено в натурі ОСОБА_3 телевізор "LG 47", вартістю 12800 грн.

ОСОБА_4 виділено в натурі: м"який куток вартістю 6463 грн., м'ясорубку "Zelmer" вартістю 777,90 грн., пилосос "Roventa" вартістю 770 грн., прасувальну дошку вартістю 738,7 грн., міксер "Zelmer" 399,9 грн., цифрову камеру (фотоапарат) вартістю 2400 грн., а всього на загальну суму 11549,50 грн.

Різницю в вартості часток в сумі 625,25 грн. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

З урахуванням взаємних грошових вимог остаточно стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 381,65 грн.

В решті позову відмовлено.

У задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6, про визнання права власності на майно: холодильник "Samsung" вартістю 3500 грн., пральну машинку "LG" вартістю 2580 грн., душовий бокс, сантехніку, меблі у ванну кімнату вартістю 6500 грн., стіл кухонний, стільці 4 шт. вартістю 3246 грн., шафу - купе вартістю 5500 грн., мякий куток вартістю 6500 грн., корпусні меблі вартістю 5500 грн., штору та карниз вартістю 2104 грн., телевізор "LG 24" вартістю 3199 грн., телевізор "LG 47" вартістю 12800грн., люстру вартістю 995 грн., жалюзі вартістю 1165 грн., а всього на суму 53789 грн., відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність рішення суду, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року вищевказану цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 призначено до розгляду на 14 вересня 2017 року на 13-30 год.

11 вересня 2017 року до апеляційного суду надійшов лист Ковпаківського районного суду м. Суми про повернення вищевказаної цивільної справи до суду першої інстанції у зв'язку з надходженням заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, у цьому судовому засіданні розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_3 неможливо, тому колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з апеляційного розгляду і повернути її до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 липня 2017 року зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 17 жовтня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -