Справа № 755/8284/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, Публічного акцонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, Публічного акцонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивував тим, що 17 вересня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 185 362 грн. 56 коп. та судові витрати у розмірі 1 730,00 грн. 20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за Кредитним договором, а також усі інші пов'язані із ним права. 30 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також усі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. 30 січня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва змінено сторону виконавчого провадження по вище вказаному рішенню, а саме стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+». За рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року було видано виконавчі листи, проте правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист по справі №2-3019/1-10 не було передано. Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3019/1-10 від 17 вересня 2010 року та поновити строк для пред'явлення на виконання виконавчого листа.

Заявник, заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 16 листопада 2007 року в сумі 185 362 грн. 56 коп., сплачений судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (а.с. 96-98, том 1).

27 вересня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року по справі № 2-3019/1-10.

21 червня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с.179-180, том 1).

30 січня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (а.с.210, том 1).

Заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Згідно із чч.1, 2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 24 травня 2017 року №7381 виконавчий лист №2-3019/1/2010, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 08 жовтня 2014 року надійшов на виконання до відділу 12 січня 2015 року. 26 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 5 т.2).

18 травня та 22 червня 2017 року заявник звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та Гарантія" з заявами про надання інформації щодо оримання від відділу Державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві оригіналу виконавчого листа по справі № 2-3019/1-10 (а.с.30-33, том 2).

Однак на даний час відповідь заявником так і не отримано.

Поважність причин пропуску для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з наведеним заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Втрачений виконавчий лист позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати стягувані кошти. Тому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню повністю.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 370 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, Публічного акцонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити пропущений заявником строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікати виконавчого листа на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року у справі № 2-3019/1-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна