УХВАЛА

11.01.2017 року Провадження №2-п/425/3/17

Справа №425/884/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву представника відповідача: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с та н о в и в:

ОСОБА_2, 26 грудня 2016 року звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просив переглянути заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 червня 2014 року по справі № 425/884/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою № 14 у будинку № 33-б, що розташований по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області.

У судове засідання сторони не зявились, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином, але не зявились. Тому, в силу положень частини першої статті 231 та частини другої статті 197 ЦПК України, заява представника відповідача: ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглядалась без участі осіб, які беруть участь у справі, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У заяві про перегляд заочного рішення, з урахуванням наданих ним письмових пояснень, ОСОБА_2 вказує на те, що ОСОБА_1 під час розгляду справи фактично перебував у Російській Федерації, отже і повістки про виклик до суду не отримував, а тому і не зявився в судове засідання, і не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання з поважних причин. І на підтвердження фактичного перебування ОСОБА_4 на території Російської Федерації, ОСОБА_5 надав копію його закордонного паспорту, копію свідоцтва про посвідчення нотаріусом факту знаходження ОСОБА_4 в живих та місця його проживання на території Російської Федерації. А у якості доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, серед іншого, ОСОБА_5 посилався на те, що ОСОБА_4 був відсутній у спірному житловому приміщенні понад один рік з поважної причини, оскільки знаходиться на території Російської Федерації на заробітках, і суд цього не врахував.

Позиція позивача щодо заяви про перегляд залчного рішення суду не відома, оскільки правом на подання суду своїх заперечень чи висловлення згоди, позивач не скористався.

А суд, розглядаючи заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення виходить з такого.

Відповідно до положень частини першої статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки наведені представником відповідача аргументи щодо наявності передбачених законом умов для скасування заочного рішення (а.с.66-67,91-96,99-101) підтверджуються письмовими доказами (а.с.68-73,78-79,97-98), які суд вважає належними, допустимими та достовірними, і позивач будь-яким чином наведені аргументи не спростувала, заява представника відповідача щодо перегляду заочного рішення підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 червня 2014 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду по суті в загальному порядку.

Тож, керуючись статтями 208-210,224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 червня 2014 року, ухваленого по справі №425/884/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою № 14 у будинку № 33-б, що розташований по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне Луганської області.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34) на 30 січня 2017 року, о 09 годині 30 хвилин. Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя - Д.С. Коваленко