РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 14.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 292.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сімї, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступового погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, участі у вихованні дочки не приймає. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя є не можливим, а збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача так і інтересам неповнолітньої дитини.

Позивач 10.01.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У даній заяві просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Час на примирення не потрібен. (а.с.28).

Відповідач 10.01.2017 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У даній заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Час на примирення не потрібен (а.с.29).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 14.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 064477, виданим 14.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 292 (а.с. 4).

Сторони по справі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 132117, виданим 16.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2079 (а.с. 6).

Вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне проживання неможливе.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин при розгляді справи, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача, відповідач позов визнав, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 212, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, який зареєстрований 14.04.2010 року між ОСОБА_3 (до шлюбу - Крисан) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №292 від 14.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 551,20 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович