Справа № 2-1987/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук О.Я.
Провадження № 22-ц/783/5794/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ Банк» 5530 грн. 10 коп. суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ Банк» 55 грн. 30 коп. - судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.05.2011р.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 05.05.2011р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та інше залишено без задоволення.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2011 року оскаржив відповідач ОСОБА_2

Подавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 одночасно просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату у звязку з важким матеріальним становищем, на підтвердження такого подав довідку про доходии.

Перевіривши доводи клопотання приходжу висновку, що таке необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічна за змістом норма міститься у ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, враховуючи ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан виключає (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В порушення наведених норм, апелянт ОСОБА_2 свої доводи в частині відсутності змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги не підтвердив жодними належними доказами, оскільки такі в матеріалах справи відсутні, тому підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору відсутні, а заява в цій частині до задоволення не підлягає.

В свою чергу, клопотання в частині відстрочки сплати судового збору необхідно задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 60 грн. 83 коп. до ухвалення судового рішення по справі Апеляційним судом Львівської області.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги а заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2011 року в розмірі 60 грн. 83 коп. до ухвалення Апеляційним судом Львівської області рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2011 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя А.В. Ніткевич