Справа № 151/1081/16-ц
Провадження № 2/151/28/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокамінської сільської ради, Чечельницького району про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, -

В СТА Н О В И В :

29.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до відповідача Білокамінської сільської ради Чечельницького району про визнання права власності на легковий автомобіль ВАЗ 2105, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, № кузова(причепа) НОМЕР_3, вартістю 24533,75 гривень, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3, мотивуючи позов тим, що нотаріальна контора не видає свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3Після його смерті спадщину прийняла її мати ОСОБА_4, яка на той час проживала разом із спадкодавцем, але належним чином спадщину не встигла оформити, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя померла мати 28 вкітня 2014 року склала заповіт посвідчений Білокамінською сільською радою, відповідно до якого належне матері на день смерті майно було розподілене між нею та її братом ОСОБА_5 Згідно розпорядження матері в числі іншого майно позивач повинна була успадкувати придбаний батьками автомобіль ВАЗ 2105, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, № кузова(причепа) НОМЕР_3, вартістю 24533,75 гривень.

Після смерті матері позивач в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний автомобіль після померлої, проте отримала відмову у видачі вищезазначеного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (свідоцтва про реєстрацію ТЗ) на померлу ОСОБА_4 Проте належність батькам вищевказаного автомобіля підтверджується ксерокопією облікової картки ТЗ, оформленої на ім'я батька, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду про визнання за нею права власності на вищевказаний автомобіль, після померлого батька, для того, щоб реалізувати своє спадкове право.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, сільський голова села ОСОБА_6 ОСОБА_7 23.01.2017 року направив до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З копії заповіту від 28.04.2014 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 та синові ОСОБА_5До складу спадкового майна позивачці входить легковий автомобіль ВАЗ 2105, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, № кузова(причепа) НОМЕР_3.

Згідно облікової картки приватного ТЗ (а.с.9) вбачається, що зазначений автомобіль був зареєстрований на ОСОБА_3.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження (а.с.19) ОСОБА_3 01вересня 1957 року зареєстрував шлюб в виконкомі Білокамінської сільської ради із ОСОБА_8 актовий запис №7, та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Як вбачається довідки Білокамінської сільської ради від 23.01.2017 року №8 (а.с.20) померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, дійсно були подружжям та проживали разом в одному господарському номері, постійно, до дня смерті,а тому відповідно до ст.22 КпШС Української РСР пережитій дружині належало право власності на частину автомобіля, а після смерті чоловіка вона стала власником другої частини вищевказаного автомобіля.

З заяви ОСОБА_5 від 25.03.2015 року завіреної приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Дацишиним О.М. (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_5 відмовляється від спадщини на автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 в користь його сестри ОСОБА_1

Як вбачається з листа приватного нотаріуса А.М.Мілька від 30.08.2016 року №879/01-16 (а.с.8) та з позовної заяви, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний автомобіль, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 але не оформила своїх спадкових прав, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на право власності (свідоцтво про реєстрацію ТЗ) на померлу ОСОБА_4

Із заяви представника відповідача голови Білокамінської сільської ради ОСОБА_7 (а.с.21) вбачається, що він не заперечує проти задоволення позову, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України також є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Набуття права власності в порядку спадкування передбачено законом.

Керуючись ст. ст. 328 ч.1, 1223, 1234 ЦК України, 10, 60 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль ВАЗ 2105, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, № кузова(причепа) НОМЕР_3, в порядку спадкування, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник