Справа № 384/121/17
Провадження № 2-з/386/26/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що в провадженні Голованівського райсуду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договорами позики в сумі 38965,27 грн..

Заявник вказує, що за даними офіційного веб-сайту ЄДР МВС України за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль LADA LARGUS 2013року випуску. ОСОБА_2 в усній бесіді повідомив, що має намір продати зазначений автомобіль. Отже, між сторонами дійсно виник спір з підстав невиконання боргових зобов»язань відповідачем. Вказаний позивачем розмір боргу є значним, відповідач як власник майна, може безперешкодно розпорядитися належним йому майном.

Наведене доводить обґрунтованість припущення позивача про реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Просить накласти арешт на автомобіль LADA LARGUS 2013 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_2, ідент. код НОМЕР_1.

У відповідності допостанови Пленуму Верховного Суду україни від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви. Ухвалою від 18.05.2017 справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду. Вивченням заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів встановлено, що в порушення вимог ст.119 ЦПК України заявником заява про забезпечення позову не підписана. Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. Враховуючи те, що дану заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, викладених в ч.3 ст.119, ст.151 ЦПК України, то відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 151, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, які викладені в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.