Справа №: 343/1569/16-ц
Провадження №: 2-др/343/1/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2017 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в справі за позовом до нього ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на його користь з ОСОБА_2 відшкодування понесених ним витрат на послуги адвоката при розгляді в суді справи за позовом до нього ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди. Дану вимогу мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду від 15.09.2016 року відмовлено в позові ОСОБА_2 до нього про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди і дане рішення вступило в законну силу. Однак, при вирішенні цього спору суд не вирішив питання про стягнення на його користь відшкодування понесених ним витрат на послуги адвоката за ведення справи в суді. В матеріалах справи є квитанція, яка підтверджує понесені ним витрати. В зв»язку з викладеним змушений звернутися в суд з даною заявою.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в резолютивній частині поданої заяви просив розглянути її в його відсутності.
Позивач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він заперечує щодо вимоги ОСОБА_1 та відмовляється платити на його користь понесені витрати на надання правової допомоги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
З даного рішення вбачається, що при вирішенні вказаного спору судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, згідно з квитанцією адвоката ОСОБА_3 до прибуткового касового ордера № 42 від 07.09.2016 року (а.с. 29), він отримав від ОСОБА_1 400,00 грн. за ведення справи в суді.
Договір про надання правової допомоги від 07.09.2016 року та витяг з єдиного реєстру адвокатів України (а.с. 30-31) підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 на участь в розгляді даної справи в якості представника відповідача ОСОБА_1
Про те, що адвокат ОСОБА_3 дійсно представляв інтереси ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом до нього ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, свідчить журнал судового засідання в цивільній справі № 343/1569/16-ц (а.с. 50-57).
За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та в цивільній справі № 343/1569/16-ц за позовом до нього ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди постановити додаткове рішення, яким стягнути на його користь з ОСОБА_2 400,00 грн. відшкодування понесених ним та документально підтверджених витрат по оплаті послуг адвоката ОСОБА_3 за участь в розгляді даної справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись статтею 220 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400,00 (чотириста) гривень відшкодування понесених ним та документально підтверджених витрат по оплаті послуг адвоката ОСОБА_3 за участь в судовому засіданні в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя: