Справа № 617/1633/16-ц
Провадження № 2/617/57/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином. Вказавши, що 15.11.2015 року, близько 20 год.00 хв. ОСОБА_2 рухався зі швидкістю близько 50 км/год, з включеним ближнім світлом фар по проїжджій частині автодороги «Харків Бермінводи» у напрямку с. Березівське, Дергачівського району, Харківської області на автомобілі НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3. В цей же час на вказаній дорозі, на відстані близько 250 метрів від перехрестя з автошляхом «Київ-Харків-Довжансьжий» на неосвітленій ділянці, в попутному напрямку по ходу руху вказаного вище автомобіля по дорозі рухались пішоходи, серед яких був ОСОБА_1. Під час подальшого руху ОСОБА_2 обєктивно побачивши в світлі фар керованого ним автомобіля пішоходів, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість транспортного засобу, не прийняв своєчасно заходи для зменшення швидкості аж до його зупинки до лінії руху пішоходів та грубо порушив з урахуванням висновку автотехнічної експертизи № 251/16 від 01.04.2016 року, вимоги п.12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, наслідок чого, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, спричинивши йому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 280-ОКБ/15 від 17.12.2015 року, у вигляді закритого перелому верхньої-середньої третин великогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів під кутом, відкритим назад та в середину, закритого уламкового перелому верхньої третини мало/гомілкової кістки зі зміщенням під кутом, відкритим назад, що відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоровя. Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.06.2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5 100 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами. За час лікування ним витрачено 16 825,94 грн., а саме: 1 367 грн. - вартість одежі, 1 330 грн. вартість інструменту, 2 239,08 грн. - вартість продуктів харчування, 1 386,46 грн. вартість проїзду в громадському транспорті, 1 037 грн. витрати на проходження реабілітації, 9 466,40 витрати на придбання медикаментів що підтверджується касовими чеками Відповідачем йому була надана сума у розмірі 3000 грн. Крім того, ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода у розмірі 50 000 грн. Позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача завдані йому матеріальні та моральні збитки та понесені витрати в розмірі 3000 грн..

Позивач та його представник в судовому засіданні уточнили позовні вимоги та їх підтримали , просили стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 7000 грн. , моральну шкоду в розмірі 15 000 грн. та послуги адвоката 3000 грн. , всього 25 000грн..

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов на загальну суму 25000 гривень визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що уточнені (змінені) позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.11.2015 року, близько 20 год.00 хв. ОСОБА_2 рухався по автошляху «Харків-Бермінводи» у напрямку с.Березівське Дергачівського району, Харківської області на автомобілі НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість транспортного засобу, не прийняв своєчасно заходи для зменшення швидкості аж до його зупинки, порушив вимоги п.12.1,12.2 і 12.3 Правил дорожнього руху України, наслідок чого, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, спричинивши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, згідно висновку судово-медичної експертизи №280-ОКБ/15 від 17.12.2015 року.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.06.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5 100 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.10.2016 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 02.06.2016 року залишено без змін.

За час лікування ОСОБА_1 витрачено 16 825,94 грн., а саме: 1367 грн. - вартість одежі, 1330 грн. вартість інструменту, 2 239,08 грн. вартість продуктів харчування, 1 386,46 грн. вартість проїзду в громадському транспорті, 1 037 грн. витрати на проходження реабілітації, 9 466,40 витрати на придбання медикаментів.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_2, ОСОБА_1 було завдано шкоду здоровю, що призвело до фізичного болю, моральних страждань та переживань, порушення звичного укладу життя, чим була спричинена моральна шкода, вина відповідача підтверджена, тому з нього підлягає стягненню моральна шкода завдана позивачеві. Разом з тим, суд не погоджується з розміром заявлених вимог про стягнення моральної шкоди і вважає, що розмір моральної шкоди повинен бути зменшений.

Виходячи з викладеного, з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 7000грн. та моральна шкода у розмірі 15 000 грн., заподіяні в результаті дорожньо-транспортної пригоди та понесені витрати за послуги адвоката у розмірі 3000 грн., що підтверджується квитанцією угодою № 17 від 01 вересня 2016 року (а.с.47), а тому вони у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

З ОСОБА_2В на користь держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач при зверненні до суду із позовом був звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.16,1166,1167 ЦК України, ст.11,57,60,79,88, 213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7000 грн., моральну шкоду в розмірі 15000 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 3000 /три тисячі/ грн., всього 25 000 гривень (Двадцять пять тисяч грн..)

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, накористь держави судовий збір у розмірі 551 /пятсот пятдесят одна/ грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення..

СУДДЯ-