Справа № 505/3971/16-ц
Провадження № 2/505/377/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 2 групи, звернулась 09.11.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73-х років помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1, з відповідними спорудами та будівлями господарського призначення.

Спадкоємцями по закону першої черги є вона як дружина померлого та їх син ОСОБА_2, відповідач по справі. На сімейній нараді ними було погоджено питання про юридичне оформлення права на спадкове майно тільки на її ім'я. Саме тому відповідач до цього часу не звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину і наміру це зробити не має.

При житті ОСОБА_3 у встановленому порядку отримав у безстрокове користування земельну ділянку площею 716 кв.м. та дозвіл на виконання робіт по будівництву житлового будинку за вказаною вище адресою. Припис про термін закінчення будівництва об'єкту нерухомості забудовником виконаний - будівництво житлового будинку закінчено у 1967 році. З цього часу по сьогодення будинок їх сім'єю використовується в якості житла, його технічні характеристики відповідають будівельним нормам. Діюча на час виникнення прав власності Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP від 31.08.1966 р. (втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 р. № 56) не передбачала здачу будинків і домоволодінь у межах міст і селищ в експлуатацію.

З приводу видачі свідоцтва про право на спадщину вона зверталась з відповідною заявою до нотаріуса, в якій він відмовив їй в її задоволенні та повідомив про необхідність надання йому правовстановлюючих документів на майно, яке підлягає реєстрації і яких в неї немає. Тому вона змушена з цим позовом звернутися до суду.

У зв'язку з цимпросила постановити рішення суду яким визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з будівлями і спорудами господарського призначення, які входять до складу будинковолодіння, в порядку спадкування спадкоємцем першої черги по закону, який раніше належав її чоловікові ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка та її представник адвокат Сухарчук В.В. в ході судового розгляду підтримали вимоги позову у повному обсязі.

Відповідач позов визнав і не заперечував у його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 років в м. Котовську Одеської області помер ОСОБА_3 (актовий запис №505), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 18.11.2008 року.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Отже, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1

Факт належності житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 підтверджується наданими позивачем письмовими доказами.

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 21.09.2016 року, виготовленого КП «Інвентаризатор» на ім'я ОСОБА_3 в натурі є: житловий будинок літ. «А» загальною площею 86,7 кв. м., житловою 30,4 кв.м. та господарчі споруди: прибудова літ. «а, а1», навіси «а3, З, Р», сараї літ. «б, В, Г, К, Н», літня кухня літ. «Б», оглядова яма гаражна літ. «д», гаражі літ. «Д, Ж», літній душ літ. «Е», убиральня літ. «М», ганок літ. «а2», вимощення І, трубопровід ІІ, яма вигрібна ІІІ, огорожа №1, №3, №4, ворота №2, за адресою: АДРЕСА_1 Вартість цього складає 200961,00 грн.

ОСОБА_3 заповіт не складав, тому успадкування спадщини яка відкрилась після його смерті має здійснюватися за законом.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 першої черги за законом є: його дружина - позивачка, та його син - відповідач.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно листа приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Ф.Й.Сівун від 25.10.2016 року ОСОБА_1 для оформлення спадщини після чоловіка ОСОБА_3 запропоновано надати в оригіналі правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.

Однак у зв'язку із відсутністю цих документів, позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріуса.

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його

права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином відсутність у позивачки можливості надання нотаріусу належним чином оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2009,61 грн. суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями й спорудами, який раніше належав її чоловікові ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2009,61 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення.

С у д д я-