Провадження № 2/484/1298/17
Справа № 484/2271/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки "Ольвія" про стягнення коштів за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Кредитної Спілки "Ольвія" ( далі КС "Ольвія"), в якому просив станом на день звернення із вказаним позовом до суду стягнути з КС "Ольвія" залишок внесених ним на депозитний рахунок коштів у розмірі 90000 грн., 20 % річних за користування грошовим внеском, та понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 915 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 06.06.2016 р. між ним та КС "Ольвія" було укладено договір № 18/16 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі Договір) в сумі 100 000 грн. строком на 12 місяців з виплатою 20% річних щомісяця. Згідно з п. 1.2 вказаного договору термін повернення грошових коштів є 06.06.2017 року. Вказані внески на загальну суму 100 000 грн. здійснені Позивачем шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу кредитної спілки «Ольвія». У звязку із закінченням строку розміщення вкладу, як передбачено п.3.3.1 Договору, Позивач звернувся до КС "Ольвія" із заявою про повернення вкладу, натомість отримав лише 10 000 грн основного внеску, залишок становить 90 000 грн., в зв'язку із чим вимушений був звернутьсь до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач свої зобовязання по поверненню строкового вкладу виконав частково, зокрема повернув лише 10 000 грн., просить стягнути з відповідача залишок невиплаченого внеску, що складає 90 000 грн, а оскільки відповідач продовжує користуватись його коштами, - виплатити йому 20 % річних від залишку внеску за період з 06.06.2016 року по 11.09.2017 року, тобто час затримки розрахунку 3 місяці по 1500грв. в місяць, що є 20% річних за умовами Договору, а всього 4 500 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 915 грн.

Представник відповідача - КС "Ольвія" ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково лише в частині стягнення залишку невиплаченого внеску, що складає 90 000 грн. та сплаченого судового збору, - в частині стягнення з відповідача відсотків заперечувала, посилаючись на те, що умовами Договору не передбачено виплата відповідачем 20% річних після закінчення дії Договору навіть в разі не повернення всієї внесеної позивачем суми, а 20% річних за час дії Договору нараховувались і позивач отримував. Також представник відповідача повідомила, що вже після настання строку повного повернення внесеної суми відповідачем неодноразово пропонувалось повернення позивачу внесеної суми частково в розмірі по 10 000грв., однак позивач відмовлявся на часткове отримання.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2016 р. між КС "Ольвія" та ОСОБА_1С було укладено договір № 18/16 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого ОСОБА_1С вніс внесок (вклад) на депозитний рахунок спілки, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 100 000 на строк, з 06.06.2016 року по 06.06.2017 року. Процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 20 % річних (а.с. 4,5).

05 травня 2017 року Позивач звернувся до КС "Ольвія" із заявою про повернення вкладу, але відповідач частково виконав умови договору, повернув лише 10 000 грн. основного внеску.

Статтею 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання /.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

На підставі ст.ст. 1060, 1061 ЦК України, банки повертають вклади /депозити/ та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківської вкладу /депозиту/ між вкладником і банком. За договором банківського вкладу /депозиту/ незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач не повернув частину вкладу в сумі 90 000 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується заявлених позовних вимог про стягнення 20 % річних за період з 06.06.2017р. по 11.09.2017р.,(дату прийняття рішення по суті спору), то суд вважає, що вони мають бути стягнуті відповідно до вимог ч. 2 ст.625 ЦК України, а саме в розмірі 3% річних, що складає (3% річних від 90 000 грн. - 225грн. в місяць, за 3 місяці -675грн.) 675 грн., а твердження Позивача про те, що відсотки мають бути стягнути на день постановлення судового рішення в розмірі 20% річних є безпідставними, необґрунтованими, і такими, що не відповідають умовам даного Договору та вимогам Закону.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з КС "Ольвія" на користь позивача, слід стягнути понесені позивачем документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору, в сумі 915 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 530, 610, 625, 1060, 1061 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК україни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної Спілки "Ольвія" (, п/р 5756, МФО 326461 в АТ Ощадбанк ТВБВ 10014/0118) на користь ОСОБА_1 90 000 (дев'яносто тисяч) грн. за договором залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, 3% річних за час прострочення грошового зобовязання в сумі 675 (шістсот сімдесят п'ять)грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 915 (дев'ятсот п'ятнадцять) грн., а всього стягнути 91 590( дев'яносто одну тисячу п'ятсот дев'яносто ) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ :