справа № 278/1709/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2, та клопотання про допит свідків,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та померлим 16 грудня 2016 року ОСОБА_3, як між сином та батьком.

У судове засідання сторони не з'явились, проте як від представника заявника так і заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника як і заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області при вирішенні справи поклався на розсуд суд.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні її фактичні обставини.

Заявник просить встановити факт, що померлий 16 грудня 2016 року ОСОБА_3 (а.с.10) є його батьком, оскільки після смерті останнього відкрилась спадщина, а у звязку з помилковим внесенням у свій час в певні документи його прізвища, заявник унеможливлений у реалізації своїх спадкових прав.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, який народився 29 квітня 1987 року (а.с.6), його батьком зазначено ОСОБА_4. Таке ж прізвище останнього фігурує у свідоцтві про його народження (а.с.7-8), а також свідоцтві про народження брата заявника (заінтересованої особи) ОСОБА_2 (а.с.9). За паспортом померлий, як вказує заявник його батько, ОСОБА_3 (а.с.11-12). Згідно копії військового та профсоюзного квитків прізвище останнього "Синєнос" (а.с.13-14).

Наданими суду письмовими поясненнями свідки ОСОБА_5 (рідна сестра померлого) та ОСОБА_6 (двоюрідна сестра померлого) вказали, що дійсно ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1

Процесуальним законом передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів у даній справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані і невстановлення такого факту в даний час унеможливлює реалізацію ним спадкових прав. Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити даний факт, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померлий 16 грудня 2016 року ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян