Справа № 644/9066/16-ц
Справа № 644/9066/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Яценко У.М.,

розглянувши в судовому засідання в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року вказаний позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено з матірю - ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу залишено позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Голобородько». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2016 року і до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З часу досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вивчаючи матеріали справи судом встановлено, що даному рішенні допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення, помилково вказано, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити шлюбне прізвище «Голобородько», замість вірного дошлюбне прізвище «Зіновєва», а також помилково зазначено, що після досягнення старшою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Так, після досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яку допущено у тексті заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у звязку із чим викласти абзац 5 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Зіновєва»;

викласти абзац 6 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм у супермаркеті «РОСТ», м. Харків, вул. Клочківська, б. 65, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 53, кв. 192, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 2-А, аліменти на утримання дітей: неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2016 року і до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З часу досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм у супермаркеті «РОСТ», м. Харків, вул. Клочківська, б. 65, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 53, кв. 192, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 2-А на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4»

В іншій частині заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Харкова через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Глібко