Справа № 1522/6617/12
Провадження № 2/522/3457/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, Одеський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, Одеський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання майна особистою приватною власністю.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з Грецької Республіки інформації щодо нерухомого майна ОСОБА_2 з 01.01.1996 року по теперішній час за кордоном: Грецька Республіка, м. Елевсис та відомості про банківські рахунки з 01.01.1996 року по теперішній час за кордоном: Грецька Республіка

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по вищевказаній цивільній справі

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання відповідачки ОСОБА_1 вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, Одеський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання майна особистою приватною власністю.

Витребувати інформацію щодо нерухомого майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.1996 року по теперішній час з Грецької Республіки, м. Елевсис та відомості про банківські рахунки відкриті з 01.01.1996 року по теперішній час в банках Грецької Республіки

Зупинити провадження по справі № 1522/6617/12 до отримання інформації щодо нерухомого майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.1996 року по теперішній час з Грецької Республіки, м. Елевсис та відомості про банківські рахунки відкриті з 01.01.1996 року по теперішній час в банках Грецької Республіки

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена