Справа № 309/1736/17
Провадження № 2/309/1209/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11.08.2012 року у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Хустського району за актовим записом №31. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує те, що вони є людьми різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю. Між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач постійно провокує сварки та на неодноразові прохання змінити свою поведінку не реагує. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання є неможливим. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На забезпечення дитини потрібні значні кошти, і вона не в змозі належним чином забезпечувати утримання доньки. Просила суд розірвати шлюб укладений між ними, стягувати з відповідача аліменти на її користь для утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі по 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просила розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2012 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Хустського району за актовим записом №31. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Через відносини, які склалися між сторонами, їхній шлюб носить формальний характер, вони є людьми різних характерів та поглядів на життя і між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Майнового спору позивачем не заявлено.

Згідно довідки №1380 від 06.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району, неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини до досягнення нею повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батьків дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 ст.184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітньої дитини та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,197,169,209,212-215, ЦПК та ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 31 - розірвати.

Залишити позивачці прізвище яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами «Тодавчич».

Неповнолітню дитину сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 25.01.2013 р. н. в сумі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з 02.06.2017 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 640 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5