Справа № 206/4408/17
Провадження № 2-о/206/1124/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря Говтви Л.Ю.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 ОСОБА_2 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідний брат, ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилися спадщина на належне йому майно. Та обставина, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_5 підтверджується: свідоцтвом про її народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її брата, ОСОБА_5, у яких батьком зазначений - ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_7 Заявник, як єдиний спадкоємець за законом, звернулася до нотаріуса у встановлені законодавством строки з відповідною заявою про прийняття спадщини, але, спадкові права не вбачається можливим оформити, з тих підстав, що при видачі Київським міським клінічним бюро СМЕ Лікарського свідоцтва про смерть її брата, ОСОБА_5 № НОМЕР_1 від 02.06.2017, у прізвищі померлого було допущено помилку, а саме: замість «ОСОБА_2» було зазначено «ОСОБА_2». Оскільки лікарське свідоцтво про смерть є підставою для реєстрації актового запису про смерть особи та видачі свідоцтва про смерть, то така помилка призвела до внесення неправильних відомостей в актового запису та у Свідоцтво про смерть. В зв'язку із чим, заявник просила встановити факт неправильності актового запису № 9930 від 20.06.2017, який зазначено в книзі реєстрації смерті Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, де допущено помилку в графі прізвища померлого ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: зазначено «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час, місце розгляду даної заяви судом повідомлявся.

Вислухавши доводи та пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого повторно 16.08.2017 Виконавчим комітетом Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.5).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 15.08.2017 - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначена інформація про батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6-8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 15.08.2017 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 20.06.2017 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис № 9939 (а.с.9-10).

Відповідно до листа Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № б/н від 18.08.2017 було повідомлено, що при заповненні лікарського свідоцтва по смерть виникла технічна помилка, в зв'язку із чим прізвище ім'я та по-батькові померлого мало бути - ОСОБА_5, натомість актовий запис складено на ОСОБА_5 (а.с.22).

В той же час, 15.08.2017 ОСОБА_2 до приватного нотаріуса подано заяву про прийняття спадщини після її рідного брата, ОСОБА_5 (а.с.17).

Так, згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно з ст. 22 цього Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

Відповідно до п. 2.16.7 «Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги заявника ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження, і в актовому записі про смерть її рідного брата ОСОБА_5, № 9930 від 20.06.2017, міститься неправильний запис про прізвище ОСОБА_5, а саме прізвище зазначено як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», а тому, з метою захисту її особистих прав, даний факт, а саме факт неправильності актового запису підлягає встановленню.

Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення. Аналізуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. 9, 22 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису № 9930 від 20.06.2017, який зазначено в книзі реєстрації смерті Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, де допущено помилку в графі прізвища померлого ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме зазначено «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», що є підставою для внесення змін Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві до актового запису про смерть № 9930 від 20.06.2017, щодо померлого ОСОБА_5, вказавши прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», та видачі ОСОБА_2 свідоцтва про смерть ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя К.С. Маштак