АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року про призначення експертизи в частині зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної служби з надзвичайних ситуацій України, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України, подана повноважною особою та в строк передбачений законодавством.

Крім того, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що позовні вимоги стосуються компенсації шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО, посилалась на п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», яким передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, тощо. Також вказувала на те, що шкода позивачу була завдана внаслідок кримінального правопорушення, про що було внесено відомості до ЄРДР, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» про те, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зазначила, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, яка втратила жило, не має постійного джерела доходу, окрім пенсійного забезпечення у розмірі 1212,93 грн., є інвалідом третьої групи, а позовна заява була подана з метою отримання компенсації за зруйноване внаслідок збройного конфлікту. Також послалась на практику ЄСПЛ щодо забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд позовів, з одного боку, та правом позивача на звернення до суду, з другого боку, що не повинно перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Зважаючи на клопотання апелянта, підтверджене матеріалами справи, вважаю за можливе звільнити його від сплати судового збору у розмірі 320 грн.

Таким чином, перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Звільнити апелянта від сплати судового збору у розмірі 320 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року про призначення експертизи в частині зупинення провадження.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29.09.2017 р.

Суддя О.Ф. Лапчевська

№ справи 757/54567/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/ 10315 /2017
Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.