Справа № 535/674/17
Провадження № 2/535/368/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О. ;

за участі сторін:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, зареєстрований Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 12 серпня 2011 року, актовий запис за № 131, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, що породжувало в сімї непорозуміння і конфлікти. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, зловживає спиртними напоями, з його ініціативи виникали сварки, погрози фізичної розправи, у зв'язку з чим наше подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам кожного з них та їхнього сина, примирення є неможливим.

Позивач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, шлюб розірвати, термін на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні пояснив, що він не може зловживати спиртними напоями, так як він працює водієм у ТОВ «Тедіс Україна» про що надав характеристику з місця роботи та довідку з Котелевської ЦРЛ про те, що він на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, просив шлюб розірвати, позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що термін на примирення непотрібен.

Правом на примирення сторони беззаперечно не захотіли скористатися.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Розглядом справи установлено, що 12 серпня 2011 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис №131. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.08.2017 року позивачка звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Отже, із встановлених обставин судом вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли шлюбні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання.

Так, згідно з частиною першою статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).

Одним із способів реалізації цього права, відповідно до положень частини другої статті 104, частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, є припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов'язок збереження сім'ї на саме подружжя при наявності на це обопільного категоричного заперечення.

Відтак, суд дійшов висновку, що сім'я сторін фактично розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та у відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 12 серпня 2011 року, актовий запис за № 131.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - «Момот».

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4