УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича про зобов'язання поновити запис про обтяження - запис про іпотеку №4749468 та запис про обтяження №4749535,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича про зобов'язання поновити запис про обтяження - запис про іпотеку №4749468 та запис про обтяження №4749535.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 28 липня 2017 року, оскільки всупереч вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано всіх додатків до позовної заяви, що приєднано до цього позову, які направляються судом для вручення разом з копією позовної заяви відповідачу, факт відсутності повного обсягу документів, які долучено до позову підтверджується Актом від 11 липня 2017 року за №63, складений працівниками канцелярії Дніпровського районного суду міста Києва; позивачем не конкретизовано, які саме вимоги пред'являються до відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач дослівно просить суд: « зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. поновити запис про обтяження - запис про іпотеку №4749468 та запис про обтяження №4749535», що унеможливлює з'ясувати підстави звернення з цим позовом до суду та вирішити питання підвідомчості даного спору Дніпровському районному суду міста Києва, як місцевому загальному суду, враховуючи, що у позовній заяві позивач посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства, а також відсутності доказів сплати судового збору.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

03 серпня 2017 року представником позивача Савицькою С.С. подано до суду заяву про продовження строку виконання ухвали суду про усунення недоліків, у зв'язку з неможливістю своєчасно виконати вимогу суду про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 20 липня 2017 року, серед іншого? не надано докази сплати судового збору та відсутнє клопотання про відстрочення сплати судового збору, факт відсутності повного обсягу документів, які долучено до позову підтверджується Актом від 11 липня 2017 року за №63, складений працівниками канцелярії Дніпровського районного суду міста Києва, за таких обставин наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу з урахуванням положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича про зобов'язання поновити запис про обтяження - запис про іпотеку №4749468 та запис про обтяження №4749535, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :