Cправа № 127/8860/17
Провадження № 2/127/3400/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреність,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернулася до суду з клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме довіреності від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4 від 02.04.2013 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_6

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017 року про витребування копії вищезазначеної довіреності не виконана, в зв'язку з тим, що довіреність вилучена ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2013 року та долучена до кримінального провадження №0000464. Тому просить витребувати зазначену довіреність з слідчого управління.

Суд, вислухавши думку учасників по даному клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2013 року (справа № 127/28651/13-к) оригінал довіреності серії ВТО за № 358965, виданої від імені ОСОБА_5, посвідченої 02.04.2013 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, вилучений слідчим ВР ЗКЗ СВ Віінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 у приватного нотаріуса ОСОБА_6 (а.с. 73).

З відповіді, на запит суду, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що вищезазначена довіреність нотаріусу новернута не була (а.с. 71).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену довіреність з слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати слідче управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) надати суду оригінал довіреності серії ВТО за № 358965, виданої від імені ОСОБА_5, посвідчену 02.04.2013 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка знаходиться в кримінальному провадженні №0000464 від 04.10.2013 року.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 22.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не прешкоджає її виконанню.

Суддя: