Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту спадкоємцеві,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

16.08.2017 року надав суду уточнену позовну, в якій просить встановити факт родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту належності заповіту. В якій зазначає, що 02 лютого 2012 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Камянка по вул. Трепова 3 Літинського району Вінницької області та земельну ділянку площею 1,8518 в межах згідно з планом, яка розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, але не може оформити своє право на спадщину, оскільки в заповіті його прізвище значить "Побережський», а в паспорті він значиться «Побирежський». 21.10.2016 року померла його мати ОСОБА_4, яка також при житті уклала на нього заповіт і він зазначений під прізвищем "Побережський", що також єперешкодою в оформленні спадщини. Крім того, в свідоцтві про народження та в актовому записі про народження №54 від 02 листопада 1957 року його прізвище та прізвище батьків записано ОСОБА_5, що не дає можливості вважати його сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також рідним братом ОСОБА_2 Тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що 02.02.2012 року помер його батько, а 21.10.2016 року померла мати. При житті батьки зробили на нього заповіти, однак він не може прийняти спадщини, оскільки його прізвище в заповіті зазначено "Побережський". Крім того через розбіжності прізвища в документах, не можливо встановити родинного зв'язку з батьками. Дані неточності є перешкодою в оформленні спадщини. Просить заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надал суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Із показань свідка ОСОБА_6 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він знає покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Також він знає їх двох дітей сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) судом встановлено, що позивач записаний як ОСОБА_1, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Із копій свідоцтв про смерть (а.с.9,10) встановлено, що ОСОБА_3 помер 02.02.2012 року, а ОСОБА_4 померла 21.10.2016 року. Із копії заповіту від 12.04.2010 року (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 заповів все своє майно синові ОСОБА_3 М,В. Із копії заповіту від 12.04.2010 року (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_4 заповів все своє майно синові ОСОБА_3 М,В. Із копії ОСОБА_8 про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13) встановлено, що 01.06.2010 року здійснено реєстрацію заповіту ОСОБА_4 Із копії Державного акту (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_3 власником є земельної ділянки площею 1,8518 га, яка розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із довідки Осолинської сільської ради за №75 від 13 лютого 2017 року (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. За вищевказаною адресою проживав разом з дружиною ОСОБА_4 Із виписки з погосподарської книги №5 Осолинської сільської ради за 1980*1983 роки (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_3 є головою сімї, ОСОБА_4 значиться як дружина, ОСОБА_9. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 значаться як сини, а ОСОБА_11 значиться як дочка. Із копії листа Літинської державної нотаріальної контори за №916/02-14 від 06.06.2017 року (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки копію актового запису про народження не дає можливості вважати ОСОБА_1 сином ОСОБА_4 та ОСОБА_9 Крім того прізвище зазначене в заповіті не дає підстави вважати спадкодавця зазначеного в заповіті та особу, яка подала заяву про прийняття спадщини однією і тією ж особою. Із копії ОСОБА_8 про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.18) встанволено, що 23.01.2017 року здійснено реєстрацію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_4

Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3, який помер 02.02.2012 року та рідним сином ОСОБА_4, яка померла 21 жовтня 2016 року та рідним братом ОСОБА_2

Відповідно до ст.256 ч.І п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 - заповіту, укладеного ОСОБА_3, 12.04.2012 року, посвідченого секретарем виконкому Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, реєстровий номер №47.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - заповіту кладеного ОСОБА_4, посвідченого секретарем виконкому Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області 12.04.2010 року і зареєстрований в реєстрі за №48.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявникав та враховуючи показання свідків, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючих документів та факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215,256 ЦПК України і постановою Пленуму Верховного Суду України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3, який помер 02.02.2012 року та рідним сином ОСОБА_4, яка померла 21 жовтня 2016 року та рідним братом ОСОБА_2.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 - заповіту, укладеного ОСОБА_3, 12.04.2012 року, посвідченого секретарем виконкому Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, реєстровий номер №47, яким він заповів ОСОБА_9 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - заповіту укладеного ОСОБА_4, посвідченого секретарем виконкому Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області 12.04.2010 року і зареєстрований в реєстрі за №48, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_9.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович