РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2017 рокуСправа №451/923/17
Провадження № 2-о/451/49/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_2, відповідно до вимог якої, просить встановити факт, що є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позову посилається на обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №49.

Зазначає, що після смерті її тітки, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,32 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

За час свого життя спадкодавцем ОСОБА_3 було здійснено заповідальне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно остання заповіла на його користь.

Поряд з цим, зазначає, що у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки виявились розбіжності у правовстановлюючих документів, зокрема у свідоцтві про смерть його матері зазначено прізвища «ОСОБА_3», що вводить під сумнів про його родинні відносини із тіткою ОСОБА_3.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин з його тіткою ОСОБА_3 йому необхідно для оформлення спадщини.

Із посиланням на норми матеріального та процесуального права, зазначає, що за захистом своїх прав вимушений звертатися до суду.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав у повній мірі та надав пояснення аналогічні, викладеним у заяві (а.с.2). Позов просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча про день, час ті місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Таким чином, суд ухвалив розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи, нащо представник заявника не заперечив.

Вислухавши пояснення представника позивача та покази свідків, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.11,15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

На підставі ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За змістом ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені окрім іншого факти, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно фабули заяви, встановлення фактів заявнику необхідне для оформлення спадкових прав (а.с.2).

Так, судом встановлено, що померлій ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.17), належала відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 27.01.1997 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області земельна ділянка загальною площею 0,32 га (а.с.13), належав відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 що заявник має намір успадкувати (а.с.2).

Із заповідального розпорядження ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року вбачається, що все своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_2 (а.с.12).

Родинні відносини між заявником і померлою ОСОБА_3 стверджуються документами, зокрема копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 є батьком заявника, а із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.06.2016 року - що прізвища дружини ОСОБА_4 та матері заявника до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с.6,8).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 змінила прізвища на ОСОБА_3 у зв'язку із реєстрацією шлюбу (а.с.10).

Окрім наведеного, обставини, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_2, ствердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7, недовіряти показам яких у суду підстав не має.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209-212,215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.