Справа № 460/3388/13 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/1249/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової прокуратури Західного регіону України на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_2, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив заступник військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 20 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано апелянту 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року.

На виконання вимог ухвали без руху, 31 січня 2017 року заступником Військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування заяви зазначає, що в судовому засіданні 03 жовтня 2016 року був присутній прокурор, однак після виходу суду в нарадчу кімнату такий був змушений покинути зал судового засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні та не дочекався проголошення рішення. Крім того, зазначає, що апелянт двічі звертався до суду першої інстанції з проханням повідомити результати розгляду справи та надіслати копію рішення, однак жодної відповіді на звернення не отримав. Просить поновити строк на апеляційне оскарження

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 03 жовтня 2016 року проголошено всупну та резолютивну частину рішення та визначенол, що повний текс рішення сторони можуть отримати 08 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Перевіривши матеріали справи в таких не має підтвердження, що апелянт отримав копію рішення, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку.

Крім того, на адресу Апеляційного суду Львівської області 01 лютого 2017 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2, який не заперечує проти відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв»язку з поважними причинами, а саме відсутністю відомостей у справі про отримання апелянтом копії рішення вважаю, що необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Від сплати судового збору органи прокуратури звільнені на підставі п.11 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) .

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити Військовій прокуратурі Західного регіону України строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової прокуратури Західного регіону України на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Мікуш Ю.Р.