Справа № 2-4773/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик», третя особа: ОСОБА_1, про визнання прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва недійсними,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик», третя особа: ОСОБА_1, про визнання прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва недійсними.

До суду надійшли заяви представників позивача про залишення позову без розгляду та повернення у зв'язку з цим судового збору.

Представники відповідачів, третя особа у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно з вимогами ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач після відкриття провадження у справі подав заяву про залишення позову без розгляду, то позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачеві за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім, зокрема, випадку, якщо така заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).

Тому підстав для повернення позивачу судового збору не вбачається.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик», третя особа: ОСОБА_1, про визнання прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва недійсними - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн