Справа № 161/153/17
Провадження № 2/161/1145/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 січня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації, --

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації.

Заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем в своєму позові заявлено три вимоги, з яких: дві є вимогами немайнового характеру, а вимога щодо накладення арешту на нерухоме майно по своїй суті є вимогою про забезпечення позову в даній цивільній справі.

Підстав звільнення позивача від сплати судового збору, установлених ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.

До позовної заяви приєднано квитанцію від 27.12.2016 про сплату судового збору на суму 616,35 грн. Однак, заявлені позивачем позовні вимоги оплачені не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору за подання до суду:

-позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати;

-заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 частини 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на день звернення до суду з позовом (позов скерована до суду листом 27.12.2016, що стверджується відбитком штемпеля на конверті), розмір судового збору за заявлену фізичною особою вимогу немайнового характеру становить 551,2 грн., за подання заяви про забезпечення позову 275,6 грн.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, необхідно доплатити судовий збір за дві заявлені позовні вимоги, який сумарно повинен становити (551,2+551,2) 1 102,4 грн. та подати суду оригінал квитанції.

У випадку підтримання вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, подати суду оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства заяву про забезпечення позову та оплатити її судовим збором в сумі 275,6 грн.

У випадку наявності у позивача пільг щодо звільнення від сплати судового збору, надати докази наявності таких підстав (пільг).

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій