1Справа № 335/7548/17 2/335/1508/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів по справі

07 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автогосподарство Запорізької обласної ради про скасування наказів про догану та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у відповідача накази № 196-к, № 197-к, № 198-к від 23.05.2017 року, за якими до ОСОБА_1 застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення у вигляді догани, документи, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 із наказами № 196-к, № 197-к, № 198-к від 23.05.2017 року, накази (або інші адміністративно-розпорядчі документи) по підприємству щодо простою КП «Автогосподарство» ЗОР за період з січня 2017 року до травня 2017 року, довідку про заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 за період з грудня 2016 року до травень 2017 року відповідно до постанови КМУ України «Про затвердження Порядку обчислення заробітної плати» № 100 від 08.02.1995р., посадову інструкцію водія 1 класу, з положеннями якої ознайомлений ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, службові від 18.01.2017 року, 15.05.2017 року, 16.05.2017 року, наказ КП «Автогосподарство» ЗОР № 69-о щодо ОСОБА_1 про крадіжку і порушення трудової дисципліни.

Крім того, до досудового засідання від відповідача надійшли письмові заперечення до яких додано копії наказів № 196-к, № 197-к, № 198-к від 23.05.2017 року, копії документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 із наказами № 196-к, № 197-к, № 198-к від 23.05.2017 року, копія службової від 15.05.2017 року.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, витребувати у ТОВ „Автогосподарство Запорізької обласної ради засвідчені копії документів, а саме: накази (або інші адміністративно-розпорядчі документи) по підприємству щодо простою КП «Автогосподарство» ЗОР за період з січня 2017 року до травня 2017 року, довідку про заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 за період з грудня 2016 року до травень 2017 року відповідно до постанови КМУ України «Про затвердження Порядку обчислення заробітної плати» № 100 від 08.02.1995р., посадову інструкцію водія 1 класу, з положеннями якої ознайомлений ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, службові від 18.01.2017 року, 16.05.2017 року; наказ КП «Автогосподарство» ЗОР № 69-о щодо ОСОБА_1 про крадіжку і порушення трудової дисципліни для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Автогосподарство Запорізької обласної ради засвідчені копії документів, а саме: накази (або інші адміністративно-розпорядчі документи) по підприємству щодо простою КП «Автогосподарство» ЗОР за період з січня 2017 року до травня 2017 року, довідку про заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 за період з грудня 2016 року до травень 2017 року відповідно до постанови КМУ України «Про затвердження Порядку обчислення заробітної плати» № 100 від 08.02.1995р., посадову інструкцію водія 1 класу, з положеннями якої ознайомлений ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, службові від 18.01.2017 року, 16.05.2017 року; наказ КП «Автогосподарство» ЗОР № 69-о щодо ОСОБА_1 про крадіжку і порушення трудової дисципліни.

Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до 10 жовтня 2017 року.

Слухання справи відкласти на 11 жовтня 2017 року о 13-00 год.

В іншій частині клопотання відмовити.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Геєць Ю.В.