Справа № 305/738/17
Провадження по справі 2/305/623/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 27 січня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №13. Від їхнього спільного проживання народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з Відповідачем та перебувають на її утриманні з 06 січня 2017 року по даний час. Спору про місце проживання дітей та в їх утриманні між ними не має, оскільки він надавав і буде надавати всіляку матеріальну підтримку дітям та приймати участь в їх вихованні. Під час спільного проживання з Відповідачем, особливо за останні два роки, остання змінила свій характер і фактично створила неможливі умови спільного проживання, неоднаразово виганяла його із помешкання її батьків, викидала його речі на вулицю публічно в присутності сусідів, та принижувала його всіляко, у зв"язку з чим він змушений був змінити своє місце проживання та переїхати проживати до своїх батьків у м. Тячів де проживає і зараз. Розуміючи що в їхнє життя втручувались батьки його дружини, неоднаразово просив дружину переїхати проживати в м. Тячів до його батьків з дітьми де є всі умови для спільного проживання, однак дружина категорично відмовилася переїзджати. Впевнившись в тому, що шлюб існує лише формально просив шлюб, зареєстрований між ним та Відповідачем, розірвати.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, однак його представник ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання, повторно не з"явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заперечень на позов не подавала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 27 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за №13.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, Відповідач в судове засідання жодного разу не з"явилася, заперечень на позов не подавала, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Відповідач, ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, під час розгляду справи в суді не вказала про те, яке прізвище вона бажає собі залишити після розірвання шлюбу, тому суд не має можливості встановити таке.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Питання про стягнення судових витрат Позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за №13 - розірвати.

Судові витрати залишити за Позивачем.

Копію рішення для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук