Справа № 2-335/11
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання - Полярної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», зацікавлені особи:Старший державний виконавець Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця, мотивуючи свої вимоги тим, що у Деснянському районному відділі ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебувало на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-335/2011 виданого 16.07.2012 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку кредитної заборгованості. 21.11.2016 року на адресу Банку надійшла постанова старшого державного виконавця Логвинської К.Л. від 23.06.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві з зазначенням того, що транспортний засіб не розшукано протягом року з дня оголошення розшуку органами внутрішніх справ, але підтверджуючих документів про вчинення виконавчих дій, зазначених у постанові не було надано. Також в постанові не зазначено, коли було оголошено у розшук транспортний засіб відповідними органами, відсутні копії відповідей органів внутрішніх справ. Копію вказаної постанови Банк отримав 21.11.2016 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Банку. Оскільки Банк не погодився з такими діями старшого державного виконавця, вважає, що такі дії суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем не було вжито всіх заходів для фактичного виконання рішення суду з примусового виконання виконавчого листа, тому скаржник був вимушений звернутися із скаргою до суду, просив визнати дії старшого державного виконавця Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Логвинської К.Л. про повернення виконавчого документа стягувачеві - неправомірними; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.06.2016 року ВП 46657678; зобов»язати старшого державного виконавця Логвинську К.Л. відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» з примусового виконання виконавчого листа №2-335/2011 від 16.07.2012 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором в сумі 128 899.79 грн.

В судове засідання представник скаржника не з»явився, в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Особа, чиї дії оскаржуються - старший державний виконавець Деснянського РВ ДВС м. Києва Логвинська К.Л. в судове засідання не з»явилася, повідомлялася судом належним чином про день та час розгляду скарги.

Зацікавлені особи по справі представник Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві та ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи,судом було встановлено наступне.

25.01.2011 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 128 899.79 грн.

На виконанні у Деснянському районному відділі ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-335/2011, виданого 16.07.2012 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку кредитної заборгованості.

21.11.2016 року на адресу Банку надійшла постанова старшого державного виконавця Логвинської К.Л. від 23.06.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві з зазначенням того, що транспортний засіб не розшукано протягом року з дня оголошення розшуку органами внутрішніх справ, але підтверджуючих документів про вчинення виконавчих дій, зазначених у постанові не було надано. Також в постанові не зазначено, коли було оголошено у розшук транспортний засіб відповідними органами, відсутні копії відповідей органів внутрішніх справ. Копію вказаної постанови Банк отримав 21.11.2016 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Банку.

Представник Банку вимушений був звернутися до суду із даною скаргою, оскільки вважає дії державного виконавця при повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірними, державним виконавцем не було вжито всіх заходів для фактичного виконання рішення суду з примусового виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ст.ст.1,5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов»язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у даному випадку порушених прав Скаржника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви і закінчується виконанням рішення суду.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, внаслідок перевірки письмових доказів по справі, суд приходить до висновку про те, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем всупереч вимог ЗУ «Про виконавче провадження» вжито не всіх заходів для фактичного виконання рішення суду з примусового виконання виконавчого листа таких як опис майна боржника за місцем його проживання, шляхом звернення до суду з відповідним поданням про примусове проникнення до житла боржника, розшук майна боржника та таке інше.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.383,384,387,388 ЦПК України, Законом України від 21.04.1999 року «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

.

Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», зацікавлені особи: Старший державний виконавець Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Логвинської К.Л. про повернення виконавчого документа стягувачеві - неправомірними.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.06.2016 року ВП 46657678.

Зобов»язати старшого державного виконавця Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Логвинську К.Л. відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» з примусового виконання виконавчого листа №2-335/2011 від 16.07.2012 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 128 899.79 грн.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 5 діб з моменту її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий: