Номер провадження: 22-ц/785/5531/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 17 травня 2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-287/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_5

про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 2-287/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» борг у загальній сумі: 1 880 608,15 (один мільйон вісімсот вісімдесят тисяч шістсот вісім) грн. 15 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 923 021,34 грн.; заборгованість за відсотками 2 124,21 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 229 600, 62 грн.; пеня 725 861,97 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2014 року заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2013 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін, в частині розподілу судових витрат - змінено, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати з ОСОБА_3 в сумі 125,00 грн., з ОСОБА_5 - 975,00 грн. (а.с.46-49,т.2).

20 серпня 2014 року на виконання цього рішення Приморським районним судом м.Одеси були видані виконавчі листи №2-287/11, згідно яких були відкриті виконавчі провадження.

12 січня 2017 року до суду надійшла заява директора ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» у справі №2-287/11, у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги від 29.09.2016 року (а.с.80-84,т.2).

29 вересня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «ВЕКТОР БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Також до ПАТ «ВЕКТОР БАНК» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме за договором іпотеки, про що між сторонами був укладений договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

В подальшому, між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 29 вересня 2016 року, згідно до умов якого ПАТ «ВЕКТОР БАНК» передав (відступив), а ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» прийняв всі права вимоги до боржників.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 29 вересня 2016 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», за кредитним договором №014/0022/82/59217 від 07.07.2006 року, договором поруки від 07.07.2006 року та договором іпотеки, з усіма додатковими договорами та угодами до них, укладених між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Боржниками.

До Зявника перейшли права кредитора, що існували на момент укладення Кредитного договору №014/0022/82/59217 від 07.07.2006 року та додаткових угод до нього.

Крім того, до Заявника перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме, договором іпотеки, що укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, посвідченого 07.07.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Горецькою В.М. за реєстровим №5275, про що між сторонами був укладений окремий правочин - договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29 вересня 2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В. за реєстровим №1883.

Таким чином, Кредитором за кредитним договором №014/0022/82/59217 від 07.07.2006 року та договором іпотеки, а також по виконанню зобов'язань Боржників за рішеннями суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП».

Станом на дату подання заяви, ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» не може звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому проваджені, просив про задоволення заяви.

Ухвалою суду першої інстанції від 17.05.2017 року задоволена заява директора ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом, а саме, стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП».

В апеляційній скарзі апелянт, представник ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу місцевого суду від 17.05.2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що суд порушив вимоги процесуального права при розгляді заяви.

В апеляційному суді представник ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно положень Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

За виконавчими листами щодо примусового виконання рішення суду про солідарне стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження.

Заявник ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржників та інші права нового кредитора, тому суд, відповідно до вимог закону, обгрунтовано задовольнив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене вище, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції і вважає ухвалу законною та обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 17 травня 2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-287/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.М. Вадовська

Л.Г. Ващенко