Справа № 629/5256/16-ц
Номер провадження 2-о/629/13/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань Торенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області для оформлення пенсії та надала для цього всі необхідні документи. Проте виявилось, що довідка трудового архіву Шишацького району Шишацької районної ради Полтавської області № 01-28/52 від 31.05.2016 року не має повного зазначення заявника по батькові. Заявник просить встановити факт приналежності саме їй вищезазначеної архівної довідки.
Заявник у судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, проте надав заяву у якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Окрім того, пункт 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснює, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З матеріалів справи вбачається, що 14.03.1981 року уклали шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області (а.с. 9).
Судом встановлено, що по батькові заявник є - «ОСОБА_2», що підтверджується даними паспорту (а.с. 4-6), серія НОМЕР_2, виданого Шишацьким РВ УМВС України в Харківській області 29 грудня 1998 року та карткою фізичної особи - платника податків (а.с. 7).
Трудовою книжкою серії НОМЕР_3 (а.с. 10-17) підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно працювала у колгоспі імені Купріяна Тутки с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, як зазначено в архівній довідці за № 01-28/52 від 31.05.2016 року.
З архівної довідки (а.с. 18) від 31.05.2016 року № 01-28/52, виданої трудовим архівом Шишацького району Шишацької районної ради Полтавської області, вбачається, що в документах колгоспу ім. Купріяна Тутки с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області вбачається, що по батькові заявник є «ОСОБА_2».
Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає останній право на оформлення пенсії.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі досліджених матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в книзі обліку трудового стажу не має повного зазначення по батькові заявника, у зв'язку із чим вважає можливим встановити факт, що архівна довідка, видана трудовим архівом Шишацького району Шишацької районної ради Полтавської області за № 01-28/52 від 31.05.2016 року дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначені в ній відомості стосуються саме ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки, виданої трудовим архівом Шишацького району Шишацької районної ради Полтавської області за № 01-28/52 від 31.05.2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов