Справа № 635/2129/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Поповій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Фінансова підтримка", ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживачів та за зустрічним позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Фінансова підтримка", ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживачів було відмовлено, а позов Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки був задоволений.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 16 травня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначене вище судове рішення, а також наступні ухвали суду: від 17.01.2017 року про відмову відводі судді та про об"єднання справ в одне провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року справу було повернуто до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог ст.ст.219 ч.1, 293 ч.2, 297 ч.7 ЦПК України.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі від 03 серпня 2017 року та в ухвалах від 05 вересня 2017 року помилково було зазначено: "За позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Фінансова підтримка", ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживачів та за зустрічним позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки." замість "За позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Фінансова підтримка", ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживачів та за зустрічним позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно".

Крім того, при виготовленні повного тексту ухвали від 03 серпня 2017 року судом була припущена помилка, а саме - в резолютивній частині ухвали було пропущено слово "відмовити".

Тому суд вважає необхідним внести виправлення в ухвали від 03 серпня 2017 року та від 05 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, припущені в ухвалах Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року та від 05 вересня 2017 року по справі позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Фінансова підтримка", ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживачів та за зустрічним позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, зазначивши вірно: "За позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Фінансова підтримка", ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживачів та за зустрічним позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно" у відповідних відмінках.

Перший абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року викласти в наступній редакції: "В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2017 року про відмову у допиті свідків та ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2017 року про відмову у витребуванні документів та доказів відмовити".

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас