Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" серпня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, в якому зазначила, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2016 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час чоловік не виконує належним чином обов'язку утримувати сім'ю і її як дружину, не надає належну матеріальну допомогу, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, оскільки нині вона не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач працює на постійній основі моряком і має можливість надавати допомогу як на утримання неповнолітньої дитини так і дружини. На підставі зазначеного, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.08.2017 року, позов ОСОБА_1 в частині вимог, предявлених до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, на підставі заяви представника позивачки ОСОБА_4, залишено без розгляду.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили стягнути з відповідача аліменти і на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2016 року між позивачкою та ОСОБА_2 у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 416 (а.с. 13).

12 жовтня 2016 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони по справі (а.с. 12).

Відповідно до довідки від 06 вересня 2017 року, за підписом начальника Голови комітету самоорганізації населення «Азовє», ОСОБА_1 зареєстрована у Кальміуському районі м. Маріуполя по вул.Гоголя, буд.9 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34).

Позивачка не працює та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради.

Згідно наданих суду копій диплому № 11285/2016/06 від 23.09.2016 року, підтвердження, що засвідчує видачу диплома, сертифікатів № 17709, № 16052, № 3469, № 8181 ОСОБА_2 дійсно має диплом механіка другого розрядку та належну кваліфікацію (а.с. 21-26).

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоровя та матеріального платника аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені частково, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача..

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 84, 180 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, яка мешкає в м. Маріуполі по вул.Гоголя, буд. 9, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, починаючи утримання з 27 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко