У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СтупакО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про продовження терміну на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4, яка проживала по АДРЕСА_1 При житті мати належно не розпорядилася своїм майном та не залишила заповітного розпорядження. Після смерті матері він є спадкоємцем за законом. Спадщина відкрилася після смерті матері на будинковолодіння 1961 року побудови та земельну ділянку площею 1,20 га, що розташовані по АДРЕСА_1 Про те, що необхідно було звернутися до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті матері на протязі шести місяців, він не знав. Коли звернувся до нотаріуса Косівського районного нотаріального округу з проханням оформити спадщину після смерті матері, то йому повідомили, що пропустив термін на прийняття спадщини і необхідно звернутися до суду.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_2 остаточно просив поновити термін на звернення до суду та постановити рішення, яким визначити йому додатковий термін - два місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанцій, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, враховуючи, що строк, який минув з дня відкриття спадщини становить понад 10 років, а також те, що позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження обставин поважності пропуску строку для прийняття спадщини, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Розглядаючи справу, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Наведені у касаційні скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2у у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про продовження терміну на прийняття спадщини, за касаційною скаргою на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2017 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак