АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6846/17 Справа № 569/28/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Волошин Є. В. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка №4» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування маральної шкоди із зустрічним позовом Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка №4» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2 про визнання законним наказу та зобов'язання вчинити певні дії у сфері трудових відносин, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.2017 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка №4» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування маральної шкоди - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка №4» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2 про визнання законним наказу та зобов'язання вчинити певні дії у сфері трудових відносин - задоволено частково.

Визнати законним наказ Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка №4» Дніпропетровської обласної ради» №13/2-к від 02 лютого 2015 року «Про внесення змін до наказу №134-к від 01 грудня 2014 року «Про звільнення з займаної посади лікаря-стомотолога-ортопеда ОСОБА_2 за систематичне невиконання без поважних причин обов'язків, покладених трудовим договором та правилами внутрішнього трудового розпорядку (п.3 ст.40 КЗпП України)». В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка №4» Дніпропетровської обласної ради 243,60 грн. судового збору.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2, 01.09.2017 року направила поштою апеляційну скаргу, в якій, зокрема, поставила питання про поновлення процесуального строку на її подання.

Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання скарги, а тому його слід поновити.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, що була чинною на день подання позовної заяви, від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин.

Між тим, рішення суду першої інстанції оскаржується заявником апеляційної скарги у повному обсязі, за зустрічним позовом апелянт є відповідачем, а відтак в силу пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»(зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року) при подачі апеляційної скарги має сплачувати судовий збір, ставка якого дорівнює 110% ставки, що підлягала сплаті КЗ «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка №4» Дніпропетровської обласної ради» при подані позовної заяви.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір у розмірі 803,88 грн. (243,6 грн.* 3(кількість вимог немайнового характеру)*110%), які слід внести на рахунок:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Поточний рахунок отримувача0004
Код платежу бюджетної класифікації22030101
ЄДРПОУ суду02891291
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ),

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Ж.І.Максюта