Справа № 136/2121/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" січня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи позов тим, що після його смерті відкрилась спадщина. При житті, покійний заповіту не склав, тому наступило спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги являються: позивач ОСОБА_1, її рідні брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вважає, що пропустила з поважних причин, знаходиться під наглядом лікарів з 2005 року по даний час, так як хворіє на цукровий діабет. Крім цього, позивач вказує у позові на труднощі матеріального та психологічного характеру, з якими вона зіткнулась після смерті близької людини, що також стали причиною пропуску строку, на думку позивача, та пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для неї на вчинення дій пов'язаних із подачею заяви нотаріусу.

В судове засідання позивач та її представник не з'явився, однак останній надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений в установленому законом порядку, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на викладене та відсутність заяви зі сторони представника відповідача про розгляд справи у відсутності, суд визнає їх неявку неповажною, а тому ураховуючи приписи ч.2 ст.ю158 ЦПК України, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в зщагальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, який доводився позивачу батьком. Факт родинних відносин підтверджується рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 11.11.2016 року (а.с. 7), яке набрало законної сили 29.11.2016 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, оскільки спадкодавець на випадок своєї смерті заповітного розпорядження не вчинив.

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) - не подала.

Як слідує із довідки виданої КЗ «Центром первинної медико санітарної допомоги» від 14.09.2016 року, ОСОБА_1 з 2005 року по теперішній час хворіє та постійно перебуває під наглядом лікарів з приводу атеросклеротичного міокардіосклерозу ІІ ст., гіпертонічної хвороби серця (ризик високий), цукрового діабету, тощо (а.с. 6).

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем причини пропуску строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини є об'єктивними та такими, що пов'язані з істотними труднощами для неї на вчинення дій пов'язаних із подачею заяви нотаріусу.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко