Провадження № 2-о/727/17/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Бурма А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про встановлення факту належності довідок про кількість відпрацьованих трудоднів,- В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності довідок про кількість відпрацьованих трудоднів, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, посилаючись на те, що по досягненні пенсійного віку він розпочав збирати документи, необхідні для оформлення та виходу на пенсію за віком на підтвердження страхову стажу. На підтвердження розміру заробітної сплати, отриманої ним за час трудової діяльності в колишніх колгоспах «Перемога» та ім. Стасюка, ним було витребувано з відділу трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області відомості про вироблені вихододні, де вказано, що громадянин ОСОБА_1 , 1957 р.н., працював в даній організації столяром і зазначено розмір заробітної плати, а згідно архівної довідки №351 від 10.06.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради Чернівецької області, в документах архівного фонду ССС «Дорошівці» с.Дорошівці є відомості про те, що ОСОБА_1 , 1956 р.н. працював в колишньому колгоспі ім. Стасюка з травня 1983 р. по травень 1987 р. В архівній довідці №352 від 10.06.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради Чернівецької області, зазначено, що в ТзОВ «Товтри» с.Товтри ОСОБА_1 , 1954 р.н. працював в колишньому колгоспі «Перемога» з червня 1987 р. по вересень 1994 р. У довідках №351 та №352, отриманих ним на підтвердження розміру отриманої заробітної плати, зазначено різний рік його народження. Зібравши зазначені документи для виходу на пенсію, він звернувся до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного Фонду України, у відповідь його було повідомлено, що надати підтвердження страхового стажу ОСОБА_1 немають можливості, оскільки в трудовій книжці колгоспника відсутні записи щодо встановленого мінімуму та кількості відпрацьованих трудоднів за періоди роботи та зазначений різний рік народження 1954 та 1956 рік. Встановлення факту належності довідок про кількість відпрацьованих трудоднів йому необхідно для оформлення пенсії за віком. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, надавши право представляти його інтереси адвокату Дороган І.Г., від нього через канцелярію суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, від неї через канцелярію суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа: представник Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, від нього через канцелярію суду поступила заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти задовоення заяви.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області відповідно до свідоцтва про народження (а.с7) та паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 24.12.1996 року (а.с.4).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, заявник уклав шлюб 24.05.1981 року, дата народження заявника ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Актом ПП Санітарія від 12.12.2016 року підтверджено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2016 року по даний час (а.с.20).

У відповідності до довідки №75 від 18.08.2016 року Заставнівського районного військового комісаріата, заявник ОСОБА_1 , 1957 року народження, служив в армії з 10.05.1975 року по 11.05.1977 рік (а.с.6), що також підтверджується військовим квитком НОМЕР_2 , де зазначено дату народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 , вказано дату народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12), а відповідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 , вказано дату народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно архівної довідки №09/600 від 22.09.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівського районної ради, в документах архівного фонду колгоспу «Перемога» с. Товтри, громадянин ОСОБА_1 1957 р.н., працював в даній організації столяром та зазначено розмір заробітної плати (а.с.14).

У відповідності до архівної довідки №351 від 10.06.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради Чернівецької області, в документах архівного фонду ССС «Дорошівці» с.Дорошівці, ОСОБА_1 , 1956 р.н. працював в колишньому колгоспі ім.Стасюка з травня 1983 р. по травень 1987 р. (а.с.15), а в архівній довідці №352 від 10.06.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради Чернівецької області, зазначено, що в ТзОВ «Товтри» с.Товтри, ОСОБА_1 , 1954 року народження працював в колишньому колгоспі «Перемога» з червня 1987 р. по вересень 1994 р.(а.с.16).

Листами Департамента пенсійного забезпечення Пенсійного Фонду України від 08.12.2015 року та 31.10.2016 року повідомлено заявника, що надати підтвердження страхового стажу ОСОБА_1 немають можливості, оскільки в трудовій книжці колгоспника відсутні записи щодо встановленого мінімуму та кількості відпрацьованих трудоднів за періоди роботи та зазначений різний рік народження 1954 та 1956 рік (а.с.17-18).

Встановлення факту належності довідок про кількість відпрацьованих трудоднів йому необхідно для оформлення пенсії за віком.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Приписами ст.256 ч.2 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, даних у постанові № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Крім того, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, зібрані та досліджені у справі докази, вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 довідок №351, №352 про кількість відпрацьованих трудоднів від 10.06.2016 року, виданих відділом трудовим архівом Заставнівської районної ради Чернівецької області.

Згідно положень ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України,, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог та визначеного заявником предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про встановлення факту належності довідок про кількість відпрацьованих трудоднів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок №351, 352 від 10.06.2016 року, виданих відділом трудового архіву Заставнівської районної ради Чернівецької області про кількість відпрацьованих трудоднів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.