Ухвала

іменем україни

6 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО», відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач», товариства з обмеженою відповідальністю «Варус», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Мисливсько-рибальського торгівельно-виробничого підприємства УООР, третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,

встановила:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО», відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач», товариства з обмеженою відповідальністю «Варус», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Мисливсько-рибальського торгівельно-виробничого підприємства УООР, третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

від 10 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2016 року, позов задоволено.

Виділено в натурі в окремий об'єкт нерухомості 1/40 частину об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_4 право власності на вказаний об'єкт нерухомості, що складається зі складу літ. «Ж» в складі приміщення № 8 - склад площею 34,7 кв. м, загальною площею

34,7 кв. м, в тому числі основною 34,7 кв. м; складу літ. «О» в складі приміщення № 1 - склад площею 51,3 кв. м, загальною площею 51,3 кв. м, в тому числі основною 51,3 кв. м. Припинено між ОСОБА_4 та

ОСОБА_3, ТОВ «АГРО», ВАТ «Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач», ТОВ «Варус», ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, Мисливсько-рибальським торгівельно-виробничим підприємством УООР, Ізмаїльською міською радою Одеської області право спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий об'єкт нерухомості - об'єкт нерухомості, що складається зі складу літ. «Ж» в складі приміщення № 8 - склад площею 34,7 кв. м, загальною площею 34,7 кв. м, в тому числі основною 34,7 кв. м; складу літ. «О- в складі приміщення

№ 1 - склад площею 51,3 кв. м, загальною площею 51,3 кв. м, в тому чисті основною 51,3 кв. м, що розташований по АДРЕСА_1 та належить

ОСОБА_4, привласнений окремий реєстровий номер.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада

2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 липня

2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2016 року справу призначено до судового розгляду

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

від 10 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

За змістом ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, заявнику відомі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_3 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від касаційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

від 10 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 27 липня 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО», відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач», товариства з обмеженою відповідальністю «Варус», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Мисливсько-рибальського торгівельно-виробничого підприємства УООР, третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.С. Ткачук
ГоловуючийО.С. Ткачук
Судді:В.С. Висоцька О.В. Кафідова О.В. Умнова І.М. Фаловська
Судді: