Провадження №: 2-зз/752/40/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А. розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що відпала необхідність у забезпеченні позову.

Особи, що брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, а тому згідно із частини 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі з наступних підстав.

Згідно із частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2010 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частину будинку № АДРЕСА_1.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 04 листопада 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2011 року рішення Голосіївського районного суду від 04 листопада 2010 року залишено без змін.

Відповідно до частини 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154,210,293-294,296 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - скасувати.

Зняти арешт з 1/3 частини будинку № АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак