печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"28" липня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Чепіга Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання недійсним договору, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Згідно вимог уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 перед судом серед іншого ставить питання про визнання протиправними (незаконними) дій Відповідача щодо самовільного перерахування від його імені та без його відповідного волевиявлення та розпорядження 04.04.2012 р. 9000,00 грн. страхового платежу на користь ПрАТ «СК «Юнівес» згідно умов Договору добровільного страхування від нещасних випадків від 04.04.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Відповідача оригінал документу, що підтверджує волевиявлення ОСОБА_1 на перерахування Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» від його імені 04.04.2012 р. 9000,00 грн. страхового платежу на користь ПрАТ «СК «Юнівес» згідно умов Договору добровільного страхування від нещасних випадів від 04.04.2012 р.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на категоричне заперечення ОСОБА_1 щодо здійснення такого розпорядження своїми грошовими коштами, відсутністю у Позивача свого примірника оригіналу запитуваного документу та на наявність складнощів в отриманні доказів, які містять банківську таємницю.

Також з метою повноти та всебічності розгляду справи просить суд витребувати у Відповідача програму кредитування «Професіонал (із страхуванням)», на яку міститься посилання у примірнику заяви-анкети Відповідача на отримання Позивачем споживчого кредиту від 02.04.2012 р. у розділі «Параметри споживчого кредиту».

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання, будучи належним чином повідомленим не з'явився, що не перешкодою розгляду питання забезпечення доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним з способів забезпечення судом доказів, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є їх витребування.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи обставини, що зазначені в клопотанні, а також те, що у Позивача відсутній примірник документу, що підтверджує його волевиявлення на перерахування Відповідачем від імені Позивача 04.04.2012 р. 9000,00 грн. страхового платежу на користь ПрАТ «СК «Юнівес» згідно умов Договору добровільного страхування від нещасних випадів від 04.04.2012 р., категоричне заперечення Позивача на здійснення такого розпорядження своїми грошовими коштами, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувані Позивачем документи.

Також суд вважає слушними доводи клопотання в частині витребування у Відповідача програми кредитування «Професіонал (із страхуванням)», на яку міститься посилання у примірнику заяви-анкети Відповідача на отримання Позивачем споживчого кредиту від 02.04.2012 р. у розділі «Параметри споживчого кредиту», що обумовлено повнотою та всебічністю розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання недійсним договору, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково та витребувати у Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»:

- оригінал документу, що підтверджує волевиявлення ОСОБА_1 на перерахування Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» від його імені 04.04.2012 р. 9000,00 грн. страхового платежу на користь ПрАТ «СК «Юнівес» згідно умов Договору добровільного страхування від нещасних випадів від 04.04.2012 р.;

- належним чином завірену копію програми кредитування «Професіонал (із страхуванням)», на яку міститься посилання у заяві-анкеті на отримання ОСОБА_1 споживчого кредиту від 02.04.2012 р. у розділі «Параметри споживчого кредиту».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГладун Х.А.