Справа № 379/873/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою і просить суд скасувати рішення Таращанського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року по справі N379/873/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, інфляційних витрат та моральної шкоди у звязку з нововиявленими обставинами; призначити справу до нового розгляду; стягнути з ОСОБА_2 на її (заявниці ОСОБА_1) користь трьох процентів місячних у розмірі 8618 грн. 40 коп. та інфляційних втрати у розмірі 1882 гри. 63 коп., а всього 10501 грн. 03 коп. та звільнити її від сплати судового збору відповідно до наданих їй пільг.

Дослідивши матеріали даної заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне її повернути, виходячи з таких міркувань.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 08.09.2016 року в цивільній справі за її (заявниці) позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу позовні вимоги задоволено частково - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 720,16 грн 3% річних; 1882,63 грн інфляційних витрат за період з 01.08.2015 року по 01.08.2016 року; 5 000 грн моральної шкоди, а всього 7602,79 грн..

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 27.10.2016 року вказане вище рішення Таращанського районного суду Київської області скасоване та ухвалене нове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ (ч. 1 ст. 363 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Таким рішенням є вказане вище рішення суду апеляційної інстанції.

Отже, перегляд відповідного рішення або ухвали суду вищестоящої інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється не судом першої інстанції, а судом тієї інстанції, яким змінено попереднє рішення або ухвалено нове судове рішення, в даному випадку Апеляційним судом Київської області.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявниці в звязку з тим, що справа не підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 293, 361, 363 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Розяснити заявниці її право звернутися з цією заявою до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3