Справа № 638/7934/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В..

при секретарі - Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 396711 від 02.04.2015 р. у розмірі 3204,91 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.04.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 4896711, згідно з яким Відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 2677,42 грн.. що підтверджується випискою руху коштів по рахунку від 21.02.2017 .

Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача.

Відповідно до п. 1.16. Договору, за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17. Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору.

Відповідно до п. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує свої зобовязання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача.

26.01.2017 р. на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повістю проігнорована.

Відповідачем заборгованість не погашена і станом на 21.02.2017 загальна сума заборгованості по Договору становить 3204,91 грн., і складається з: 2677,42 грн. - неповернута сума кредиту;

253,59 грн. - прострочені відсотки; 38,11 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 113,79 грн. - нараховані відсотки; 122,00 грн. - пеня.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надали суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що 02.04.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 4896711, згідно з яким Відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 2677,42 грн.. що підтверджується випискою руху коштів по рахунку від 21.02.2017 .

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п. 1.16. Договору, за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17. Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору.

Відповідно до п. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

26.01.2017 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повістю проігнорована.

Станом на 21.02.2017 загальна сума заборгованості по договору становить 3204,91 грн., і складається з: 2677,42 грн. - неповернута сума кредиту; 253,59 грн. - прострочені відсотки; 38,11 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 113,79 грн. - нараховані відсотки; 122,00 грн. - пеня.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3204,91 грн. (три тисячі двісті чотири гривні 91 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) судові витрати у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Семіряд І.В.