Справа № 505/4142/16-ц
Провадження № 2/505/415/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о суді - Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - відділ служби у справах неповнолітніх Подільської міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 23 листопада 2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить 46/100 частин житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1.

Відповідачка є дружиною її онука ОСОБА_5.

10.06.2003 року в нотаріальному порядку був посвідчений договір довічного утримання, згідно якого її онук зобов'язався її утримувати. У той же час, її онук зареєстрував у будинку свою дружину ОСОБА_4 з її малолітніми дітьми.

У зв'язку з невиконанням онуком своїх обов'язків по договору довічного утримання, вона розірвала у судовому порядку вказаний договір.

Після розірвання договору довічного утримання відносини між нею і онуком погіршилися.

Відповідачка з дітьми у її будинку ніколи не проживала, вона фактично проживає за іншою адресою у будинку свого дідуся. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється.

Просила ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщення по АДРЕСА_1.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_6 в ході судового розгляду справи підтримали позов у повному обсязі.

Додатково пояснювали, що реєстрація відповідачки у будинку позивачки є перешкодою в оформленні субсидії на житлово-комунальні послуги.

Відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована на постійне місце поживання по АДРЕСА_1, у судове засідання не з'явилась. Причин своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надала.

Представник відділу служби у справах неповнолітніх Подільської міської ради Одеської області в судове засідання також не з'явився без пояснення причин.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні відповідачки та з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи та за згоди позивачки, справу розглянуто у відсутність відповідачки.

Вислухавши пояснення сторони позивача, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2014 року, справа №505/3083/14-ц.

В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстрована з 18.07.2014 року відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт того, що відповідачка у вказаному будинку не проживає підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які свідчили, що є сусідами позивачки. Відповідачка в будинку позивачки ніколи не проживала а приходила іноді в гості. Сама відповідачка з родиною постійно проживає АДРЕСА_1.

Згідно довідки голови квартального комітету від 08.09.2017 року ОСОБА_4 постійно проживає по АДРЕСА_2.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобов'язана була зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача у житловому будинку АДРЕСА_3, є формальною, без наміру її фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно вона втратила право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинила користування вказаним будинком та переселилась на інше місце свого проживання.

Питання розподілу понесених сторонами судових витрат по справі суд не вирішує, оскільки таких вимог сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування 46/100 частинами житлового будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -