У Х В А Л А

5 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ХоптаС.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області

від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області

від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу культури Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії відділу культури районної державної адміністрації, визнання незаконним розпорядження сільського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; за зустрічним позовом Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ культури Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, про зміну дати звільнення,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу культури Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії відділу культури районної державної адміністрації, визнання незаконним розпорядження сільського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; за зустрічним позовом Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ культури Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, про зміну дати звільнення.

Витребувати із Радомишльського районного суду Житомирської області цивільну справу № 289/548/16-ц (провадження № 2/289/17/17).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта