УХВАЛА

Справа № 329/15/17

Провадження № 2/329/34/2017

„23 січня 2017р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого- судді Богослова А.В., секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

-позивача ОСОБА_1,

-представника відповідача ОСОБА_2,

-третьої особи-Щербань В.О.

провівши попереднє судове засідання запозовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності органу управління комунальною власністю щодо непризначення керівника комунального закладу у визначеному законодавством порядку, зобовязання органу управління комунальною власністю вчинити певні дії відносно призначення переможця конкурсу на посаду керівника та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням конкурсної комісії, викладеним в протоколі № 2 від 18 жовтня 2016 року, вона визнана переможцем конкурсного добору на заміщення вакантної посади директора комунального закладу «Чернігівський районний центр культури та дозвілля» Чернігівської районної ради Запорізької області. Також, рішенням комісії в даному протоколі визначено, що за результатами конкурсу, з переможцем ОСОБА_1, у термін до 29.10.2016 року, потрібно укласти контракт, призначивши її на посаду директора комунального закладу «Чернігівський районний центр культури та дозвілля» Чернігівської районної ради Запорізької області.

Проте, до цього часу позивач на посаду директора комунального закладу «Чернігівський районний центр культури та дозвілля» не призначена, контракт з нею не укладений.

Так, 27.10.2016 ОСОБА_1 зверталася до голови Чернігівської районної ради Запорізької області із заявою щодо укладення з нею контракту на вищезазначену посаду. Однак, 31.10.2016 року отримала відповідь про те, що керівники комунальних закладів призначаються виключно на пленарних засіданнях сесії районної ради, бо саме сесія районної ради доручає голові укласти контракт з керівником.

В свою чергу 21.10.2016 відбулася дванадцята позачергова сесія Чернігівської районної ради Запорізької області, під час проведення якої не затверджено рішення щодо звільнення та призначення директора комунального закладу «Чернігівський районний центр культури та дозвілля» Чернігівської районної ради Запорізької області, внаслідок чого й контракт з позивачкою не може бути укладено.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність Чернігівської районної ради Запорізької області щодо непризначення її на посаду керівника комунального закладу «Чернігівський районний центр культури та дозвілля» Чернігівської районної ради за результатами конкурсу, де вона визначена переможцем, зобовязати Чернігівську районну раду Запорізької області розглянути по суті, на найближчій сесії, питання про звільнення та призначення директора комунального закладу «Чернігівський районний центр культури та дозвілля» та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду.

Позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала в задоволенні позовних вимог, суду перед початком підготовчого засідання надані письмові заперечення. В попередньому судовому засіданні позивачу та третій особі вручені вказані письмові заперечення проти позову з додатками, останнім надано можливість ознайомитися з їх змістом.

Згідно заперечень відповідача контракт з позивачкою має бути укладений головою районної ради. Однак на пленарному засіданні сесії районної ради за проект рішення, яким мала бути призначена на посаду керівника комунального закладу культури позивачка не набрав необхідної кількості голосів депутатів районної ради. Тому контракт з позивачкою не укладений, остання на посаду директора КЗ «Чернігівський районний центра культури та дозвілля» Чернігівської районної ради не призначена.

Мирову угоди сторони укласти не забажали.

Судом вирішено питання про склад осіб, які приймуть участь у судовому розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню , з'ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Судом встановлено, що для обєктивного та повного зясування усіх обставин справи необхідно визначити хто саме є органом управління КЗ «Чернігівський районний центр культури та дозвілля» Чернігвської районної ради.

У звязку із чим від позивачки надійшло клопотання про отримання із вказаного комунального закладу культури документів, в яких визначається хто саме є органом управління цим закладом.

Судом в порядку ч.2 ст.210 ЦПК України прийнято ухвалу про задоволення клопотання та отримання відповідних документів з КЗ «Чернігівський районний центр культури та дозвілля» ЧРР.

Від позивачки також надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків членів конкурсної комісії з проведення конкурсного добору на посаду керівника КЗ «Чернігівський районний центр культури та дозвілля» ЧРР ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою підтвердження останніми факту перемоги на конкурсі позивачки. В задоволенні вказаного клопотання судом в порядку ч.2 ст.210 ЦПК України відмовлено.

Суд визнав підготовку справи до судового розгляду завершеною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної ради Запорізької області, третя особа-Щербань ОСОБА_7 про визнання незаконною бездіяльності органу управління комунальною власністю щодо непризначення керівника комунального закладу у визначеному законодавством порядку, зобовязання органу управління комунальною власністю вчинити певні дії відносно призначення переможця конкурсу на посаду керівника та стягнення моральної шкоди, призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год 00 хв 31 січня 2017 року.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов