Справа № 307/2178/17
Провадження № 2/307/1309/17
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовомОСОБА_1 до ДП «Сетам» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Сетам» про зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно, з метою забезпечення позову позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення реалізації майна, а саме: домоволодіння, площею 1133.3 кв.м. з вбудованим магазином та земельної ділянки, площею 0.0477 га, кадастровий номер №:03:001:0008, що розташовані в с.Грушево, вул.. 50 років Жовтня, 1, Тячівського району Закарпатської області, Лот №234673 мотивуючи тим, що дане майно знаходиться на торгах та може бути реалізоване до розгляду судом даного позову, що призведе до порушення його прав та законних інтересів.

В порядку ч.1 ст. 153 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення сторін.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Відповідно до положень ст.ст. 151-152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно, а також забороною вчиняти певні дії.Уразі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо забезпечення позову шляхом зупинення реалізації спірного майна є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити реалізацію домоволодіння, площею 1133.3 кв.м. з вбудованим магазином та земельної ділянки, площею 0.0477 га, кадастровий номер №:03:001:0008, що розташовані в с.Грушево, вул.. 50 років Жовтня,1, Тячівського району Закарпатської області, Лот №234673, до закінчення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам» про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, а після виконання сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.