УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

за участі секретаря Наумової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа: ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Споживчий центр" про виправлення описки у виконавчому листі №755/17390/14-ц виданого 29.09.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Мотивуючи тим, що у вказаному виконавчому листі була допущена описка, а саме зазначено дату видачі виконавчого листа: «29.09.2014 року», замість вірного: «29.09.2016 року». Крім того, у виконавчому листі не вказана дата народження боржника ОСОБА_1: «ІНФОРМАЦІЯ_1», що унеможливлює виконання рішення суду та змушує заявника звернутись із вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,

Від представника ТОВ "Споживчий центр" надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у його відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.12.2014 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.12.2013р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 3840 грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 137 грн. 60 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 57).

На підставі вказаної ухвали, Дніпровським районним судом м. Києва 29.09.2016 року видано виконавчий лист №755/17390/14-ц на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» зазначеної суми заборгованості (а.с. 65).

Однак, у означеному виконавчому листі №755/17390/14-ц була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату видачі виконавчого листа: «29.09.2014 року», замість вірного: «29.09.2016 року».

Крім того, пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Проте у виконавчому листі №755/17390/14-ц не вказана дата народження боржника ОСОБА_1

Відповідно до паспорту ОСОБА_1 він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 66).

А відтак, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі №755/17390/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва, і належить правильним читати: «виконавчий лист видано 29.09.2016 року», замість: «виконавчий лист видано 29.09.2014 року», а також зазначити дату народження ОСОБА_1: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №755/17390/14-ц виданому 29.09.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, а саме замість: «виконавчий лист видано 29.09.2014 року», рахувати правильним: «виконавчий лист видано 29.09.2016 року» та зазначити дату народження ОСОБА_1: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: