441/599/16-ц 2-др/441/1/17
03.02.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, -
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13.01.2017р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б»/14 Львівської області, 50632 (пятдесят тисяч шістсот тридцять дві) грн. 74 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

При постановленні рішення судом не вирішено питання про стягнення судового збору з ОСОБА_3, у звязку з чим судом ініційовано питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були своєчасно і належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про винесення додаткового рішення, згідно вимог ч.3 ст.220 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

За наведеного суд приходить до переконання про необхідність винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, яким вирішити питання про стягнення судових витрат.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.208,209,212-215,220 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати.

В резолютивній частині рішення четвертим пунктом вказати: Стягнути з ОСОБА_3 в користь УДКСУ у Городоцькому районі (р/р 0076, , МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області) 506 (п'ятсот шість) грн. 33 коп. судового збору.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.