_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9872/17
Провадження № 2-з/520/15/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

05.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-20" про забезпечення доказів до пред'явлення позову в порядку ст.ст. 133-134 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року заявник ЖБК «Вимпел-20» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ч. 3 ст. 133 ЦПК України, в якій просить витребувати з КП «БТІ» ОМР копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1, у тому числі всіх документів, що стали підставою для виникнення, переходу або припинення права власності на нерухоме майно та проведення державної реєстрації права власності на майно.

При цьому заявник посилається на те, що ЖБК «Вимпел-20» є балансоутримувачем вказаного будинку та особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_1 Оскільки у ЖБК «Вимпел-20» відсутні правовстановлюючі документи ОСОБА_1 на квартиру, заявник змушений звернутися до суду із заявою.

До судового засідання представник заявника ЖБК «Вимпел-20» не з'явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву представника заявника ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом досліджено Статут ЖБК «Вимпел-20», з якого слідує, що кооператив є балансоутримувачем будинку № 142/1 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі.

Згідно довідки, складеної ЖБК «Вимпел-20» за квартирою № 41 будинку № 142/1 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі склалася заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території, а також за житлово-комунальні послуги у сумі 26 527,4 грн. станом на 01.07.2017 року.

Таким чином, з урахуванням наявної заборгованості за квартирою № 41 будинку № 142/1 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі ЖБК «Вимпел-20» має намір звернутися до суду із відповідним позовом. У зв'язку із чим у заявника виникла необхідність у встановленні кола відповідачів по справі.

Проаналізувавши вказані обставини, суд приходить до висновку, що заява ЖБК «Вимпел-20» про забезпечення доказів в порядку ч. 3 ст. 133 ЦПК України підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявою Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-20" про забезпечення доказів до пред'явлення позову в порядку ст.ст. 133-134 ЦПК України, задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Троїцька, 25/ належним чином посвідчену копію реєстраційної /інвентаризаційної/ справи на квартиру № 41 будинку № 142 корпус №1 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі, у тому числі всіх документів, що стали підставою для виникнення, переходу або припинення права власності на нерухоме майно та проведення державної реєстрації права власності на майно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.