справа № 361/1039/17
провадження № 2-з/361/100/17
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

04 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Гасин Ольги (колишня назва Щербакова), буд. 7, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, та заборонити останньому вчиняти будь-які дії щодо його відчуження.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову зможе у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Постанова Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» надає розяснення про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.(п. 4).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем предявляються вимоги про стягнення із відповідача завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди у розмірі 52 304,50 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформованої 03 вересня 2017 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок № 7, розташований по вулиці Гасин Ольги у м. Бровари Київської області.

Враховуючи те, що викладені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, через це необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах суми позовних вимог на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою6 Київська обл., м. Бровари, вул. Гасин Ольги (колишня назва Щербакова), буд. 7, який належить на праві власності ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт в межах суми позовних вимог, а саме у розмірі 62 304 (шістдесят дві тисячі триста чотири) грн. 50 коп., на житловий будинок № 7, що розташований по вулиці Гасин Ольги (колишня назва Щербакова) у місті Бровари Київської області, та який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.10.2016 р. Броварською міською державною нотаріальною конторою.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Красилівка, вул. Шкільна, буд. 3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня назва Щербакова), буд. 5.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвала про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.М.Петришин