Справа №489/4552/16-ц
Провадження №2/489/225/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 січня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради Довгої А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач просить позбавити батьківських прав батька неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини жодного з покладених на батьків законом обов'язків не виконує, матеріальної допомоги не надає та участі у вихованні дитини не приймає.

Позивач, його представник та представник органу опіки і піклування позов підтримали в повному обсязі, відповідач у судове засідання не з'явився.

ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав його батька, адже у його вихованні батько не приймає участі взагалі, близько чотирьох останніх років він його не бачив.

За змістом ст. ст. 152, 155, 164 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків є підставою до позбавлення їх батьківських прав. Зокрема, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з нею.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ЖКП ММР «Південь» від 30.08.2016 року №3657 місце проживання дитини зареєстроване разом з матір'ю.

Згідно розрахунку Інгульського відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області заборгованість батька зі сплати аліментів станом на 01.07.2016 року становила 23281,19 грн.

Відповідно до характеристики Миколаївської загальноосвітньої школи №27, де з 1 по 9 клас навчався ОСОБА_3, батько дитини не приділяв уваги вихованню сина, не цікавився життям дитини ні в школі, ні в побуті.

Згідно з характеристикою на учня вищого професійного училища №21 м.Миколаєва ОСОБА_3, батько дитини у вихованні сина не приймає участі.

В абзаці 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 вказаної постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Згідно із висновком виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.12.2016 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5.

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, оскільки він підтверджується іншими доказами по справі, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.164, СК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя