Справа №403/358/17 провадження № 2/403/166/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 вересня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В., з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим та зобов"язання вчинити певні дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим та зобов"язання вчинити певні дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

На виконання ухвали суду від 30.08.2017 року про витребування доказів, якою було задоволено відповідне клопотання представника позивача, Центром надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області повідомлено про необхідність зазначення в ухвалі даних про місце розташування земельної ділянки та її кадастровий номер для здійснення пошуків у реєстрі речових прав на нерухоме майно, за наявності яких буде надано належним чином завірену копію договору оренди землі.

У зв"язку з викладеними обставинами, представником позивача ТОВ «Агрофірма «Перлина степу»в судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування доказів, а саме: від Центру надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області копії договору оренди земельної ділянки площею 7,11 га від 03.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ "Абара Геннадій Анатолійович", засвідчену у встановленому законом порядку, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:2361, розташованої на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, який був зареєстрований державним реєстратором Долинської міської ради Кіровоградської області 04.04.2017 року, та від державного реєстратора Долинської міської ради Кіровоградської області копію договору оренди земельної ділянки площею 7,11 га від 03.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ "Абара Геннадій Анатолійович", засвідчену у встановленому законом порядку.

Клопотання обгрунтоване тим, що ухвала суду про витребування доказів від 30.08.2017 року не була виконана Центром надання адміністративних послуг, а надана державним реєстратором Долинської міської ради копія договору оренди землі не була засвідчена належним чином.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про повторне витребування доказів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі щодо заявленого клопотання, дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, в тому числі, сприяє здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, крім іншого, на підставі письмових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Судом по справі встановлено, що ухвала суду від 30.08.2017 року про витребування доказів не була виконана Центром надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області. При цьому в порушення вимог ч.4 ст.137 ЦПК України Центром надання адміністративних послуг не було повідомлено суд у встановлені в ухвалі строки про неможливість подання доказу, який вимагається із зазначенням причин, а саме: протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, хоча згідно рекомендовано повідомлення про вручення поштового відправлення вказану копію ухвали представник Центру отримав 05.09.2017 року, а судове засідання було призначено на 13.09.2017 року.

Оскільки попереднє судове засідання по розгляду справи не проводилось, вказане вище клопотання заявлено до початку розгляду справи по суті, та приймаючи до уваги, що ухвала суду від 30.08.2017 року про витребування доказів не була виконана Центром надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та повторно витребувати від Центру надання адміністративних послуг Долинської районної державної адмінстрації Кіровоградської області та від відділу з питань державної реєстрації Долинської міської ради Кіровоградської області зазначені в клопотанні письмові докази з метою повного та всебічного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст.10, 27, 57, 58, 60, 137, 208, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області копію договору оренди земельної ділянки площею 7,11 га від 03.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ "Абара Геннадій Анатолійович", засвідчену у встановленому законом порядку, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:2361, розташованої на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, який був зареєстрований державним реєстратором Долинської міської ради Кіровоградської області 04.04.2017 року.

Витребувати від відділу з питань державної реєстрації Долинської міської ради Кіровоградської області копію договору оренди земельної ділянки площею 7,11 га від 03.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ "Абара Геннадій Анатолійович", засвідчену у встановленому законом порядку, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:2361, розташованої на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, який був зареєстрований державним реєстратором Долинської міської ради Кіровоградської області 04.04.2017 року.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 25.09.2017 року.

Особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова