Справа № 526/1440/17
Провадження № 2/526/752/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до територіальної громади Римарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Просила визнати за нею право власності на самочинно збудовані господарські будівлі, що позначені в технічному паспорті : сарай -в?, сарай - г, сарай - Е, баня - Ж у домоволодінні по АДРЕСА_1.

До суду позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

Представник Римарівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без їхньої участі.

Представник Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2016 року позивач відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, який був посвідчений того ж дня в Гадяцькій державній нотаріальній конторі, прийняла спадщину після ОСОБА_2 будинок по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Римарівської сільської ради від 29.06.2017 року № 02-20/667 земельна ділянка по АДРЕСА_1 надана в користування.

Позивачці, на її звернення, департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області надано роз'яснення, що житловий будинок по АДРЕСА_1 та господарські будівлі, крім сараю (літ.г) та бані (літ.ж), не потребує прийняття в експлуатацію.

Згідно відповіді сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької районної державної адміністрації в розміщенні самовільно збудованих сараїв, які занесені в технічний паспорт під літерами «в?», «г», «Е», «Ж» на земельній ділянці по АДРЕСА_1 не порушують норм ДБН 360-92 ?? ?.

Гадяцький РВ Управління ДСНС України в Полтавській області повідомив, що самочинно збудовані сараї «в?», «г», «Е», «Ж» на земельній ділянці по АДРЕСА_1 не порушують вимог протипожежних норм.

Відповідно до висновків Гадяцької філії ПАТ «Полтаваобленерго», ПАТ «Гадячгаз» самочинне будівництво здійснено без порушень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження, не заперечуються відповідачем, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 331, 376, 392 Цивільного кодексу України, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані господарські будівлі, що позначені в технічному паспорті: сарай -в?, сарай - г, сарай - Е, баня - Ж у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення у той же строк, з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: С. А. Киричок