справа № 361/4732/17
провадження № 6/361/188/17
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

09 серпня 2017 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Київській області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1689/2008, виданого 29.08.2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 56 660 (пятдесят шість тисяч шістсот шістдесят) грн. В обґрунтування подання зазначено, що даний виконавчий лист втрачено при пересиланні його стягувачу.

Старший державний виконавець Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. У поданні також просила проводити судове засідання у її відсутність.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд подання за його відсутності. Крім того, у заяві зазначив, що оригінал виконавчого листа йому від виконавчої служби поштою не надходив та наручно не видавався. Тому, просив подання задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду боржником ОСОБА_2 зовсім не виконується.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС у м. Київ ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 370 ЦПК України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2008 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 48 000 грн. матеріальної шкоди, 8000 грн. моральної шкоди, 660 грн. судового збору.

Матеріалами справи встановлено, що 29 серпня 2008 року Броварський міськрайонний суд Київської області на підставі вищевказаного рішення видав ОСОБА_3 виконавчий лист за № 2-1689/2008 від 14.07.2008 р., який останній предявив до виконання у ОСОБА_4 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Із матеріалів подання вбачається, що постановою державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Київській області від 26.11.2015 р. оригінал виконавчого листа № 2-1689, виданий 29.08.2008 року, повернуто стягувачу ОСОБА_3

Як зазначено у поданні, у звязку із відсутністю матеріально-технічного забезпечення постанова про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа повернуто стягувачу простою кореспонденцією, тому відсутні докази отримання стягувачем такого виконавчого листа, та виконавчий лист втрачено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області дублікат виконавчого листа за № 2-1689/08 від 14.07.2008 року, виданого 29 серпня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин