Справа № 736/1188/16-ц
Номер провадження 4-с/736/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за скаргою Приватного сільськогосподарськог опідприємства «Червоний маяк» на постанову начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 від 03.10.2016 року про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зіскаргою на постанову начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 від 03.10.2016 року про накладення штрафу, просить її скасувати; зобовязати начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 закрити виконавче провадження по виконавчому листу № 736/990/15-ц, виданому Корюківським районним судом 12.10.2015 року.

Представник заявника у судове засідання надав заяву про розгляд скарги без його участі, надавпи сьмове пояснення, що до винесення постанови вже було виконано вимоги по виконавчому листу добровільно. Також вказно, щовиконавче провадження закінчено, про що надано відповідні копії документів.

Державний виконавець надав заяву про розглядсправи у йоговідсутності.

Залучена третя особа, стягувач ОСОБА_2, в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про день та час розгляду скарги, що не є перешкодою у розгляді скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

03.10.2016 року начальником Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області була винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 1360,00 грн. на боржника ПСП «Червоний маяк» при примусовому виконанні виконавчого листа № 736/990/15-ц, виданого Корюківським районним судом 12.10.2015 року, в якій зазначено, що приватним сільськогосподарським підприємством «Червоний Маяк» не виконано рішення суду, а саме: не видано ОСОБА_2 Вікторівніуточнюючу довідку про характер та умови праці (за формою згідно додатку № 5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу), в якій було б зазначено про виконання норм обслуговування та стаж роботи дояркою за період з 20 березня 1991 року по 31 березня 2015 року, який становить 24 роки 11 днів.

На виконання виконавчого листа № 736/990/15-ц від 12.10.2015 року ПСП «Червоний Маяк» видано та надіслано цінним листом на адресу стягувача ОСОБА_2 довідку, що є предметом виконавчого провадження.

Так, форму довідкивід 14.07.2016 року № 157 частково змінено порівняно із формою Довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, що є додатком № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки абовідповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 12 серпня 1993 року № 637, а саме в частині зазначення відомостей про роботу повний робочий день на відповідномупідприємстві.

Згідно ст.89 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певнідії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутисядо суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чисвободи.

22.09.2016 року ПСП «Червоний Маяк» на виконання вимог виконавчого листа, видало довідку, що обула предметом спору і фактично виконало вимоги стягувча, а постанову винесено 03.10.2016 року.

На данийчас виконавче провадження по виконанню виконавчого провадження №736/990/15-ц закінчено 26.12.2016 року у зв»язку з фактичним виконанням рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанову начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 від 03.10.2016 року про накладення штрафу на ПСП «Червоний Маяк», слідс касувати.

Оскільки виконавче прповадження закінчено, тому у вимозі про закриття виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову ВП №49071698 начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 від 03.10.2016 року про накладення штрафу на ПСП «Червоний Маяк» у розмірі 1360 грн.

В решті задоволення скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівськоїобласті.

Суддя М. І. Чурупченко