У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Словянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, Словянське обєднане управління ПФУ Донецької області про визнання правочину удаваним, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Словянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, Словянське обєднане управління ПФУ Донецької області про визнання правочину удаваним відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року вищезазначена цивільна справа була повернута до Словянського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описок в рішенні суду, а саме в рішенні суду невірно зазначені: по батькові позивача ОСОБА_1, найменування третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», а також у вступній частині рішення не зазначено найменування третьої особи, яка брала участь у справі Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описки.

Відповідно до копії паспорту позивача серії ВС 140866, виданого Словянським МВ УМВС України в Донецькій області від 27.01.2000 року, по батькові позивача по даній справі є ОСОБА_1.

Відповідно до довіреності, найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

Відповідно до позовної заяви, третьою особою, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, є Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущені описки, а саме, в рішенні суду невірно зазначені: по батькові позивача ОСОБА_1, найменування третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», а також у вступній частині рішення не зазначено найменування третьої особи, яка брала участь у справі Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у судовому рішенні по справі № 2/243/1465/2017, єдиний унікальний номер № 243/1950/17 від 01.08.2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Словянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, Словянське обєднане управління ПФУ Донецької області про визнання правочину удаваним, вказавши вірно по батькові позивача ОСОБА_1 та найменування третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», а також у вступній частині рішення зазначити найменування третьої особи, яка брала участь у справі Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3