РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

при секретарі Брайловській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 12 січня 2011 року Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Краснодонського району Луганської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в звязку з відсутністю між ними взаємопорозуміння, довіри, кохання. З травня 2015 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду клопотання, згідно якого просить суд розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, також надала суду заяву про розгляд справи без її участі на підставі заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.01.2011 року. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Краснодонського району Луганської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про спільне майно не заявлено. Сімейні стосунки припинені. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110-114 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 27, 58, 60,88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 січня 2011 року виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Краснодонського району Луганської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Скрипник