Справа № 466/9798/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В. І.

при секретарі Мазур Ю.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 предявила в суд позов до ОСОБА_3, у якому, з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, просить постановити рішення про визнання останнього таким, що втратив право користування квартирою №98 по вул. Грінченка,12 в м. Львові, та зобовязати залучену до участі в справі в якості співвідповідача Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради зняти ОСОБА_3 з реєстрації за адресою спірної квартири.

В обгрунтування позовних вимог зіслалась на те, що вона є власником двокімнатної благоустроєної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 травня 2015 року реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01.

Крім неї, позивача, в квартирі є також зареєстрованими її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рідний брат - відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 в спірній кватирі не проживає протягом трьох років, що підтверджується актами, складеними комісією ЛКП «Збоїща-408» та це можуть підтвердити свідки. На даний час місце проживання відповідача їй невідоме, останній не несе жодних витрат по утриманню квартири та в ній немає його особистих речей. Наявність реєстрації відповідача у вищевказаній квартирі обмежує її права як власника, змушує нести додаткові витрати по оплаті комунальних платежів, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 позов підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не зявився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, та шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №6 (1916) від 26 січня 2017 року.

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 травня 2015 року спірна двокімнатна квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_2

Згідно довідки ЛКП «Збоїща-408» №3551 від 22.09.2016 року в цій квартирі з 06 вересня 1983 року є зареєстрованою мати позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 03 лютого 2011 року - рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні убачається, що відповідач ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає без поважних причин понад три роки, в квартирі немає його особистих речей, він не приймає участі в оплаті за житлово-комунальні послуги та його місце проживання невідоме.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 в спірній квартирі АДРЕСА_3 підтверджується також актами, складеними комісією ЛКП «Збоїща-408» від 03 червня 2016 року, від 12 вересня 2016 року та від 03 жовтня 2016 року.

Судом також встановлено, що наявність реєстрації відповідача ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі порушує права позивача ОСОБА_2, як власника квартири, оскільки вона несе зайві витрати по оплаті житлово-комунальних послуг.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 321, 391,405 ЦК України, ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №98 по вул. Грінченка,12 в м. Львові.

Зобовязати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради зняти ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5