№ провадження 05092017
Справа № 646/4870/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

при секретарі - Біляєві М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БАТРІС» - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БАТРІС» про визнання зобов'язання виконаним,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БАТРІС» про визнання зобов'язання виконаним.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Представником відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БАТРІС» ОСОБА_2 надала через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що в проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 646/4629/16-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БАТРІС» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альянс» про стягнення заборгованості, провадження у справі відкрито відповідно до ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.

Вислухавши думку сторін у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 646/4629/16-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БАТРІС» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альянс» про стягнення заборгованості.

Предметом позовів у зазначених справах є визнання виконаним одного й того ж договору купівлі-продажу машиномісця № 14, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за номером 157, на підставі якого ТОВ «БАТРІС» заявлена вимога про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альянс» у справі № 646/4629/16-ц, та ОСОБА_3 до ТОВ «БАТРІС» про визнання зобов'язання виконаним у справі № 646/4870/17.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки вирішення даної справи неможливе до остаточного ухвалення рішення у справі № 646/4629/16-ц, яке може встановити факти, що мають значення для вирішення справи № 646/4870/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БАТРІС» про визнання зобов'язання виконаним - зупинити до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова справи № 646/4629/16-ц

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

.

Суддя І.І. Теслікова