Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/788/17
Провадження № 2-о/273/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю заявника ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 Бегеєвича про встановлення факту проживання в Україні -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року заявника ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання на території України в період з квітня 1989 року по грудень 2003 року та на даний час.

В судовому засіданні заявник та його представник просили суд залишити заяву без розгляду .

Представник заінтересованої особи не заперечив щодо задоволення клопотання в звязку із наявністю спору про право.

Розглядаючи подане клопотання, суд встановив наступне.

Окреме провадження це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини, з метою захисту охоронюваних законом інтересів.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачений ч.1 ст.256 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Зокрема, у порядку ч.2 ст.256 ЦПК України суди встановлюють факти, які породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України.

Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України є підставою для оформлення належності до громадянства України відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України».

Так, у п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України» передбачено, що громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

За таких обставин юридичне значення має факт постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року), який дасть право відповідним органам вирішувати питання про надання громадянства України і встановлення такого факту породжує для заявника право на набуття громадянства України, від чого залежить й вирішення питання паспортизації.

Поряд із цим, якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту повязане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і розяснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи оспорив право ОСОБА_2 на набуття громадянства України, а тому наявний спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч. 1 п. 5 , 210, 293 , 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявою ОСОБА_2 Бегеєвича про встановлення факту проживання в Україні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: О.П.Михалюк