Провадження № 2-о/161/38/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою управління охорони здоров'я Луцької міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

Управління охорони здоров'я Луцької міської ради звернулось в суд із поданням про призначення ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.11.2007 року ОСОБА_2 визнана недієздатною, оскільки внаслідок свого психічного стану вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, а рішенням Луцького міськрайонного суду від 20.02.2008 року опікуном недієздатної призначено її маму ОСОБА_3.

Вказує, що до управління охорони здоров'я Луцької міської ради звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із заявою про призначення ОСОБА_1 ще одним опікуном над недієздатною ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 часто хворіє і догляд за дочкою може здійснювати лише вдома.

У зв'язку з чим, просить призначити ОСОБА_1, тітку недієздатної, опікуном.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи також подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.11.2007 року ОСОБА_2 визнана недієздатною (а.с. 15).

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 20.02.2008 року опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено її маму ОСОБА_3 (а.с. 16).

Як вбачається із виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» від 10.11.2016 року перебувала на лікуванні та потребує подальшого лікування (а.с. 6).

У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є рідною тіткою недієздатної ОСОБА_2 та за станом здоров'я може здійснювати опікунство (а.с. 10, 11-14).

Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не могла би бути опікуном над ОСОБА_2, а тому із врахуванням викладеного, приходить до висновку про можливість призначення над ОСОБА_2 ще одного опікуна - ОСОБА_1 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 209, 212-215 ЦПК, ст. 55, 60, 63, 64 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, опікуном над її племінницею - недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк