Справа № 755/855/17
У Х В А Л А

іменем України

"13" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги мотивував тим, що 09 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником всіх прав та обов"язків, якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та відповідачем укладено кредитний договір № 0. 09 вересня 2008 року з метою забезпечення належного виконання кредитного договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем укладено Іпотечний договір №0, згідно якого відповідач передав банку в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Однак відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору внаслідок чого станом на 15 грудня 2016 року виникла заборгованість в сумі 3 767 519,51 грн. 13 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та позивачем укладено догорів відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором укладеним з відповідачем. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 09 вересня 2008 року, яка станом на 15 грудня 2016 року складає 3 767 519,51 грн., а саме: заборгованості по основній сумі кредиту 113 587,32 Доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 2 988 188,88 грн.; заборгованості за процентами у розмірі 29 623,99 Доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 779 330,63 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; припинити право власності відповідача на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із переходом права власності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»; стягнути судовий збір.

До судового засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Костаренко Андрій Юрійович подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна