У Х В А Л А

13 вересня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області КульбідаНаталія Михайлівна, Стюрко Оксана Олександрівна, Шведова Олександра Степанівна, органи опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради в особі служби у справах дітей та Управління праці та соціального захисту населення, орган опіки та піклування в особі Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, про визнання довіреності недійсною, витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 08 серпня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання належним чином оформлених копій рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

У вересні 2017 року від ОСОБА_2 на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява, у якій заявник, посилаючись на звернення до суду першої інстанції із заявою про видачу належним чином оформленої копії рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року, у підтвердження чого надав копію вказаної заяви від 05 вересня 2017 року, просить продовжити строк для усунення недоліку, вказаного в ухвалі суду касаційної інстанції від 08 серпня 2017 року.

Наведені заявником підстави та надані у їх обґрунтування докази вважаю такими, що свідчать про можливість продовження ОСОБА_2 строку для подання належним чином оформленої копії рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 строк для усунення недоліку до 27 вересня 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур