№ 556/2207/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.01.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: вул.Набережна, 46, с.Степангород Володимирецького району Рівненської області, та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія РВ 03855, виданий на імя ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Володимирецького районного суду від 13.04.2006 року про поділ будинку та додаткового рішення від 23.04.2009 року у справі №2-266/09 про поділ майна, було поділено майно придбане під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, а саме житловий будинок в с.Степангород. Згідно якого за нею визнано 55/100 частин вказаного будинку, згідно мирової угоди від 14.06.2016 року, затвердженої ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області 16.06.2016 року, відповідач передав їй в рахунок заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів іншу частину спірного будинку. При зверненні до сільської ради з заявою про передачу їй у приватну власність земельної ділянки, позивачу стало відомо, що вона була передана у приватну власність відповідача ОСОБА_2. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану по вул.Набережна, 46, с.Степангород Володимирецького району.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляді, у звязку з чим судом проведено заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду від 13.04.2006 року та додатковим рішення від 23.04.2009 року у справі №2-266/09 про поділ майна, було поділене майно придбане під час шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, а саме житловий будинок по вул.Набережна, 46, в с.Степангород. Згідно якого за позивачем визнано право власності на 55/100 частин житлового будинку, а за відповідачем відповідно 45/100 частин вказаного будинку.

Відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області 16.06.2016 року, відповідач в рахунок заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів передав їй іншу 45/100 частин спірного будинку, тим самим позивач отримала у власність цілий житловий будинок розташований по вул.Набережній, 46, в с.Степангород.

Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України, до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для їх обслуговування.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користування іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебувають у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Враховуючи виткладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, будучи власником цілого житлового будинку набула права власності також і на земельну ділянку , виділену для будівництва та обслуговування даного будинку №46 по вул.Набережній в с.Степангород Володимирецького району. В той же час, відповідач ОСОБА_1 тратив право власності на частку такої земельної ділянки, і Державний акт, що посвідчував таке право, підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 337 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії СР №251225, виданий 15 липня 1997 року Володимирецьким РВ УМВСУ, право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: вул.Набережна, 46, с.Степангород Володимирецького району Рівненської області.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт серії РВ№ 03855 від 27.08.2002 р на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: вул.Набережна, 46, с.Степангород Володимирецького району Рівненської області виданий на імя ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :