Справа № 602/613/17
Провадження № 2/602/226/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод користування власністю,-

встановив:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення з вказаної квартири ОСОБА_4, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони є співвласниками вищевказаної квартири. Окрім них в зазначеній квартирі без будь - яких правових підстав мешкає відповідач, який не сплачує комунальні послуги, недбало відноситься до квартири, псує її, постійно вчиняє скандали та насильство в сім'ї, що унеможливлює позивачам проживання в одній квартирі з відповідачем, а тому відповідача необхідно виселити з вказаної квартири.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник позивачів - адвокат Вальчук М.М. не з'явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивачів надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1, що стверджується копією Свідоцтва на право власності на житло, виданого 09 березня 1998 року (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 29 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано , 29.01.1998 року, актовий запис № 09(а.с.12).

Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області (а.с.21).

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2012 року ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП за вчинення насильства в сім'ї (а.с.13).

Згідно довідки № 2510/03-16/1 від 03.08.2017 року, виданої Лановецькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 і має такий склад сім'ї : ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має можливість передбачити порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим дрзміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ч.І ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, оскільки відповідач мешкає в квартирі без будь-яких правових підстав, не сплачує комунальні послуги, недбало відноситься до квартири, псує її, вчиняє скандали та насильство в сім'ї, систематично порушує правила соціалістичного співжиття, робить неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі, це порушує право позивачів , як власників , можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а тому позов слід задовольнити.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 640 гривень 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію від 07.08.2017 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.383,386,391 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226,292, 294 ЦПК України, ч.1 ст.116, ст.157 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення з вказаної квартири ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 640 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк