Справа № 478/1002/17 Провадження № 2/478/340/2017
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

при секретарі Фалій В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області про зобовязання вилучити запис про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якому просив зобовязати виконавчу службу вилучити запис про арешт нерухомого майна, а саме: вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 25.04.2013 р. про арешт обтяження нерухомого майна за № 790779, яке належить померлому ОСОБА_2, накладений Амур-Нижньодніпровським відділом ДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області постановоб про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37332292, яка видана 05.04.2013 р. реєстровий номер обтяження 790779 від 25.04.2013 р.

В судове засідання, призначене на 12.09.2017 року представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» , в якості співвідповідача.

Суд дослідивши обставини справи дійшов висновку про наступне.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

У відповідності до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно інформації про юридичну особу, ПАТ «КБ «НАДРА» перебуває в стані припинення та знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді вказаної цивільної справи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», в якості співвідповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Судове засіданняпризначити на 15 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області з викликом сторін.

Залучити в якості співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

Направити ПАТ «КБ «НАДРА» копію позовної заяви з доданими додатками та запропонувати подати у строк до 03.10.2017 року письмові заперечення з приводу позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3