Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/631/17

Провадження №2/377/283/17

12 вересня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі: Щуковській А.М.,

за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру спадкової частки, -

УСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати, що спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у приміщеннях веранди (позиція А - 1 згідно технічного плану) площею 10,3 кв. м. та кімнати (позиція А - 2 згідно технічного плану) площею 9,7 кв. м., добудованих до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, право спільної сумісної власності на які було оформлено на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2003 року, складає 1/5 їх частку.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачка ОСОБА_1 не може оформити спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4, оскільки під час оформлення їхнього права власності на нерухоме майно у виді веранди А-1 - 10,3 кв. м. та кімнати А-2 - 9,7 кв. м., добудованих до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, не були визначені частки кожного з співвласників. Виходячи з вимог ст. 372 ЦК України просить визначити, що спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у приміщеннях веранди (позиція А-1 згідно технічного плану) та кімнати (позиція А - згідно технічного плану), добудованих до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, складає 1/5 їх частки.

У судове засідання позивачка та відповідачі не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову відповідачами в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25 березня 1988 року відділом ЗАГСу Шевченківського району м. Києва, копія якого долучена до справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 25 березня 1988 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 318. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_4, дружині ОСОБА_1 (а.с. 9).

Під час шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою (а. с. 16).

ОСОБА_5 13 вересня 2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, внаслідок чого змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим 13 вересня 2016 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ( а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2000 року, виданого на підставі розпорядження генерального директора ВП «Чорнобильська АЕС» за № 302 - пр. від 30.11.2000 року, ОСОБА_7 та членам його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було передано у спільну сумісну власність будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 19).

Згідно свідоцтва про смерть від 13 серпня 2002 року серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 48 років (а. с. 20).

6 жовтня 2013 року, на підставі рішення виконкому Славутицької міської ради Київської області № 462 від 24.09.2003 року на ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, було оформлено право спільної сумісної власності без визначення часток на здійснені ними переобладнання та прибудови загальною площею 20 кв. м.: веранди А-1 - 10,3 кв. м.; кімнати А-2 - 9,7 кв. м., та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 (а. с. 26).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1681209 від 09.10.2003 року, комунальним підприємством АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації, за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 зареєстровано право приватної спільної сумісної власності, а саме добудованих кімнати та веранди до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачки, ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області (а. с. 23).

22 серпня 2013 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області, на підставі заповіту, посвідченого Славутицької державною нотаріально конторою Київської області 14 квітня 2003 року, зареєстрованого у реєстрі № 1560, ОСОБА_2, матері позивачки, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадщина складається з 1/5 частки будинку. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 24).

Як видно із матеріалів спадкової справи № 53 за 2003 рік, ОСОБА_4 заповіту не залишав. Отже, його спадкоємцями по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України являється його дружина ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого долучена до матеріалів справи, та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 49-59).

04 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до державного нотаріуса Славутицької державної нотаріальної контори Київської області, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у спільній сумісній власності веранди та кімнати в будинку № АДРЕСА_1, яка належала померлому чоловіку ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області 06.10.2003 року (а. с. 58).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області від 04.08.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спільній сумісній власності веранди та кімнати в будинку № АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що частка померлого ОСОБА_4 у даному майні не визначена (а. с. 29).

Таким чином, оформити належним чином спадщину позивачка не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 06.10.2003 року не було вказано розмір частки (долі) кожного з співвласників.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З урахуванням наведеного, кожен із співвласників має право на одну п'яту частину зазначеного нерухомого майна у вигляді веранди та кімнати, добудованих до житлового будинку.

За таких обставин необхідно визначити, що частка у житловому приміщенні - будинку АДРЕСА_1, разом з добудованими верандою (позиція А-1 згідно технічного плану) площею 10,3 кв. м. та кімнатою (позиція А-2 згідно технічного плану) площею 9,7 кв. м., що залишилися як спадок після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Славутичі Київської області, складає 1/5 частку даного нерухомого майна.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачки по оплаті судового збору на суму 640гривень необхідно стягнути з відповідачів у рівних частках на її користь. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у приміщеннях веранди (позиція А -1 згідно технічного плану) площею 10,3 кв. м. та кімнати (позиція А - 2 згідно технічного плану) площею 9,7 кв. м., добудованих до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, право спільної сумісної власності на які було оформлено на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2003 року, складає 1/5 їх частку.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на суму 640 гривень у рівних частках по 320 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Н. Ф. Теремецька