Справа № 445/2407/15-ц
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

при секретарі Притула І. В.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Золочівського районного суду Львівської області від 05.09.2016 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

в грудні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Золочівського районного суду Львівської області від 05.09.2016 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 05.09.2016 року з нього стягнуто додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 28695,62 грн. 15.12. 2016 року йому стало відомо, що на лікування сина позивач витратила значно меншу суму коштів, а саме 14267,30 грн. Про дану обставину він не знав та не міг знати на час винесення вищевказаного рішення, проте така існувала на момент його ухвалення, вважає, що колишня дружина надала суду чеки, що містять недостовірну інформацію, а вказані в них ліки насправді дитині купувались не у повному розмірі. Просить суд скасувати дане рішення Золочівського районного суду Львівської області.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заявника заяву підтримав з мотивів викладених у такій, додатково зазначив, що заявник просить рішення суду від 05.09.2016 року скасувати, постановити у справі нове рішення, яким стягнути з його довірителя 14 267, 30 грн., вважає, що обставини викладені в заяві є нововиявленими, істотно впливають на вирішення справи, про вказані факти заявнику не було і не могло бути відомо під час розгялду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. У випадку, якщо б про вказані обставини суду було відомо на час ухвалення рішення 05.09.2016 року, стягнута з його довірителя сума мала б бути меншою.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти заяви заперечили, з мотивів, що наведені у письмовому запереченні, яке долучено до матерілів справи.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява про перегляд рішення Золочівського районного суду Львівської області від 05.09.2016 року є необґрунтованою і задоволенню не підлягає з таких підстав.

В силу ст. 363 ЦПК України, рішення переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який їх постановив.

Згідно заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 05.09.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв"язку з його хворобою та витратами на лікування в сумі 28 695,62 грн. Дане рішення набрало законної сили 11.10.2016 року.

Факт отримання копії заочного рішення ОСОБА_1 підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення від 29.09.2016 року, а також розпискою від 24.11.2016 року.

З поданих заявником матеріалів, а саме довідок Львівської обласної дитячої клінічної лікарні "Охматдит" від 16.12.16 року та від 15.12.2016 року, вбачається, що такими надано інформацію з приводу діагнозу хворого ОСОБА_5, часу його лікування, перелік медичних препаратів, що були придбані за кошти батьків.

Окрім цього, на вказаних довідках містяться дописи провізора ФОП ОСОБА_6 із зазначеннями вартості медичних препаратів станом на 20.12.2016 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення і ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв"язку з нововиявленими обставинами. Зокрема, підставами для перегляду рішень і ухвал у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Таким чином, необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення, при цьому нові докази у справі не можуть бути підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки такі не є тотожним поняттям доказів, що підтверджують саме нововиявленість цих обставин.

В судовому засіданні встановлено, що заявнику було відомо, що його дитина - ОСОБА_5 перебував на лікуванні в період жовтня-грудня 2015 року, окрім цього, йому було відомо і про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення додаткових витрати на утримання дитини у розмірі 28 695,62 грн., однак в процесі слухання вказаної справи він не вчинив жодних дій щодо надання доказів на підтвердження своїх заперечень, в судові засідання по справі не з"являвся. Причин цьому заявник в судовому засіданні пояснити не зміг, як і не зміг вказати на обставини, що перешкоджали йому з"ясувати питання оплати ліків в період розгляду справи про стягнення додаткових витрат на утримання сина.

Заочне рішення Золочівського районного суду від 05.09.2016 року заявником також не оскаржувалось, хоча було отримане ним в строк та в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 містить лише покликання на нові докази у справі та спрямована на їх переоцінку судом.

Доказів того, що вищевказані факти і обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи останнім не надано та в судовому засіданні таких обставин не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Золочівського районного суду Львівської області від 05.09.2016 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_7