Ухвала

7 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 9 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 53 тис. доларів США строком до 9 вересня 2018 року. На забезпечення виконання умов цього договору банк того ж дня уклав із ним, позивачем, договір поруки.

Посилаючись на те, що позичальник з грудня 2009 року кредит не погашав, банк протягом шести місяців не пред'явив до нього вимоги, а після спливу цього строку у серпні 2012 року пред'явив до нього позов, позивач на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України просив визнати договір поруки припиненим.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року рішення районного суду скасовано. Визнано договір поруки, укладений 9 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк», припиненим. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 січня 2016 року скасовано. Визнано припиненим договір поруки від 9 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк». Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про визнання договору поруки припиненим призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак

Колегія суддів: