Справа № 369/8792/16-ц
Провадження № 2/369/532/17
УХВАЛА

Іменем України

18.01.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про проведення перебудови об»єкта нерухомості, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, чи істотно порушує будівельні норми і правила,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають виконані будівельні роботи житлового будинку (окремих елементів об»єктів, конструкцій, виробів, матеріалів) за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська-Рубежівка, вул. Церковна, 33-а, будівельний НОМЕР_1/92 від 26 лютого 2016 року, проектно-технічній документації на його будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідає містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним нормам відстань від об»єкту будівництва за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська-Рубежівка, вул. Церковна, 33-а, до суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:5007, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська-Рубежівка, вул. Церковна (Пролетарська), 35?

3.Чи можливо здійснити реконструкцію (перебудову) житлового будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська-Рубежівка, вул. Церковна, 33-а, будівельний НОМЕР_1/92 від 26 лютого 2016 року, та яким чином, щоб не завдавати шкоди користуванню суміжній земельній ділянці за кадастровим номером :01:024:5007, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська-Рубежівка, вул. Церковна (Пролетарська), 35?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук