Провадження № 2/537/369/2017
Справа № 537/442/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1І розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 міського управління юстиції про визнання незаконної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов»язання вчинити дії, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати незаконною постанову Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину ? частку квартири АДРЕСА_1 від 02.12.2016 року, зобов»язати Державного нотаріуса Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 видати їй свідоцтво про право на спадщину на ? частку квартири АДРЕСА_1, визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Суддя розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Позовна заява подана без додержання вимог ст..ст.119, 120 ЦПК України а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст..119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, відповідно до якого позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., при цьому судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Так, відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем в позовній заяві об»єднано три вимоги немайнового характеру, то при поданні до суду даного позову повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1920 грн.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачкою пред»явлено позов до двох відповідачів, при цьому до позовної заяви додано лише одну її копію з копіями доданих до неї документів, при цьому зміст позовної заяви та її копії не відповідають один одному.

Позивачем пред»явлено позовну вимогу про визнання незаконною постанови Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину ? частку квартири АДРЕСА_1 від 02.12.2016 року, однак в позові не викладено жодних обставин на обґрунтування того, у чому полягає незаконність вказаної постанови нотаріуса, не викладено обставини, які б свідчили про порушення нотаріусом вимог чинного законодавства при її винесенні, а міститься лише посилання на норми чинного законодавства, якими передбачено право позивача на оскарження дій нотаріуса щодо відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Позивачем ставиться вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказана позовна вимога не конкретизована, оскільки не вказано який саме строк необхідно визначити, при цьому, згідно вимог ст.1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним саме заяви про прийняття спадщини, а не визначати додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, із змісту позовної заяви не можливо визначити до якого саме із зазначених у позові відповідачів пред»явлено цю позовну вимогу, при цьому слід зазначити, що відповідно до вимог чинного законодавства належними відповідачами у справах про визначення спадкоємцю додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняти спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців, таким відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування, який представляє інтереси територіальної громади.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачка звернулась до суду з позовом до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та до ОСОБА_3 міського управління юстиції, при цьому в позові не викладено обставини та не зазначено докази, у який спосіб порушено, не визнаються або оспорбюються права, свободи чи інтереси позивача ОСОБА_3 міським управлінням юстиції.

Враховуючи викладене,позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.118, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 міського управління юстиції про визнання незаконної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов»язання вчинити дії, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків три дні, який рахується з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: