Справа № 169/571/17
Провадження № 2/169/159/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 05 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Селецькій сільській раді Турійського району Волинської області, та у них є три неповнолітні дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася під час спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та зловживання відповідачем спиртними напоями. Крім того, останній не приділяє належної уваги сім`ї та не дбає про її матеріальне забезпечення. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на виховання дітей, а тому вони з травня 2017 року не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. На примирення з ОСОБА_2 не згідна ні за яких умов та оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, просила цей шлюб розірвати і після такого розірвання відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що він повністю визнає позов ОСОБА_1 і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися і згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , виданих, відповідно, 05 вересня 2007 року, 23 жовтня 2006 року, 22 листопада 2007 року й 15 червня 2012 року, Селецькою сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, та у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася до реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с. 6, 7, 8, 9).

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати і після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , так як для цього є законні підстави.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 640.00 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 вересня 2007 року у Селецькій сільській раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 4.

При державній реєстрації розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640.00 ( шістсот сорок гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий