Справа № 373/2203/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 08 грудня 2016 року звернулася до суду із заявою і просить факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести в актовий запис № 5 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, складений виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відомості про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю українець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням зроблених змін.

Посилається на те, що її мати із 1956 року проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 Від сумісного проживання у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька ОСОБА_4 (заявник по справі). При видачі її свідоцтва про народження у графі «Батько» було зроблено прочерк. 24 грудня 1990 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (батьки заявника) зареєстрували шлюб, мати змінила своє прізвище на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявника. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько заявниці ОСОБА_3 За життя він визнавав матір заявниці своєю дружиною, заявницю - донькою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації її спадкових прав. Чинним законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 зазначені вимоги підтримали і просили дану заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки він із заявницею є рідним братом і сестрою, двійнятами. Їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Він також після народження мав прізвище ОСОБА_4, оскільки мати та батько не перебували у шлюбі. Однак, вже будучи повнолітнім, змінив прізвище на батькове.

Представник заінтересованої особи, Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними у справі доказами.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 25 лютого 1957 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В графі «Батько» зроблено прочерк (а.с.12).

В актовому записі про народження ОСОБА_4 відомості про батька відсутні. Матір`ю її є ОСОБА_5. Заявником зазначено ОСОБА_7 (а.с.13-14).

01 травня 1977 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_8 і змінила своє прізвище на «ОСОБА_8» (а.с.15).

24 грудня 1990 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.18).

Згідно довідки Циблівської сільської ради № 2253 від 22 листопада 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 проживали разом із 1956 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, вели спільне господарство та виховували дітей: сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Як вбачається з витягу з погосподарської книги особовий рахунок НОМЕР_2 був відкритий на ОСОБА_7. Членами його сім`ї були : жінка - ОСОБА_5, син - ОСОБА_10, дочка - ОСОБА_4 (а.с.16-17).

Відповідно до копії свідоцтва про забудову індивідуальної садиби, зареєстрованого 30 березня 1972 року під № 236 у Виконкомі Переяслав-Хмельницької районної Ради народних депутатів трудящих, ОСОБА_3 в по АДРЕСА_1 було виділено присадибну земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку і господарських будівель, площею 1200 кв.м. (а.с.22-23).

Згідно акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку ОСОБА_3 було встановлено в натурі межі вищезазначеної присадибної земельної ділянки (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області померла ОСОБА_9 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області помер ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки Циблівської сільської ради ОСОБА_1 разом із братом ОСОБА_2 поховали матір ОСОБА_9 та батька ОСОБА_3 (а.с.20).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3 Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа ( номер у Спадковому реєстрі 58622012, номер у нотаріуса 53/2016) (а.с.21).

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що є двоюрідною сестрою заявниці та заінтересованої особи, які є рідними братом і сестрою. Їхніми батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Оскільки на момент народження дітей (заявника та заінтересованої особи) вони не перебували у шлюбі, прізвище дітей було зазначено ОСОБА_5 ОСОБА_3 завжди проживав із мамою заявниці однією сім»єю, вів спільне господарство та мав спільний бюджет. З ними однією сім»єю проживали і діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Аналогічні показання дали і свідок ОСОБА_12, яка є двоюрідною сестрою заявника і заінтересованої особи, та свідок ОСОБА_13, який є двоюрідним братом померлого ОСОБА_3 та дядьком заявника і заінтересованої особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, поскільки підтверджена матеріалами справи, показами свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести в актовий запис № 5 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, складеного виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відомості про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю українець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням зроблених змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 03.02.2017.

Суддя Я. І. Керекеза