233 Справа № 233/1271/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 233/1271/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2013 року № 233/1271/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 лютого 2013 року і до повноліття дитини.

28 березня 2013 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1271/13-ц від 18 березня 2013 року набрало законної сили та 04 квітня 2013 року стягувачу було видано виконавчий лист (а.с.19).

Згідно із довідкою Костянтинівського міськрайонного ВДВС від 15.08.2017 року № 14.17-5/24553, виконавчий лист № 233/1271, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 перебував на виконанні у Костянтинівському МВДВС. У звязку з тим, що боржник отримував дохід у «Донецькому будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні № 9», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артемівська, 47, 20 червня 2013 року на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на той час) виконавчий лист направлений до виконання до ВДВС Київського РУЮ. Станом на 15.08.2017 року повторно на виконання виконавчий лист не надходив (а.с.22).

З листа Краматорського МВДВС від 08.09.2017 року № 14.13-12618/78086 вбачається, що за даним АСВП у Київському районному ВДВС на виконанні перебувало виконавче провадження (ВП № 38727637) з примусового виконання виконавчого листа Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1271/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 Внаслідок захоплення приміщення ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, матеріально-технічної бази та документації відділу, надати ґрунтовну інформацію про вжиті заходи примусового виконання виконавчого листі не можливо. На теперішній час Київський районний ВДВС зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу ДВС знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній тимчасово Україні території. Здійснити вивезення майна та виконавчий провадження не уявляється можливим. Оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Київського районного ВДВС були захоплені, вважають, що виконавчий документ втрачено.

Виходячи з наданої Краматорським міським ВДВС інформації, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 233/1271/13-ц.

Тож, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 233/1271/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 лютого 2013 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш