Справа № 161/7185/16-ц Провадження №22-ц/773/1288/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія:48 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись з апеляційною скаргою та доповненнями до неї, які подано ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням,, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом.

20 квітня 2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду у задоволенні позову було відмовлено.

31 серпня 2017 року на вказане рішення суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга та доповнення до неї від 08 вересня 2017 року.

Дана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України.

Так відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Всупереч зазначеному довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2, як представника позивача ОСОБА_3 у даній справі на подання та підписання апеляційної скарги до апеляційної скарги не додані і в матеріалах справи відсутні.

Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором та до неї не додано жодних доказів, які б давали підстави апелянту бути звільненим від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону (в редакції, що діяв на час звернення до суду) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду з позовною заявою у вересні 2016 року позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання шлюбу недійсними та втрату права користування жилим приміщенням.

З огляду на викладене, позивачу при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1212 грн. 64 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Крім того апелянтом ОСОБА_2 апеляційну скаргу та доповнення до неї на рішення суду першої інстанції подано з пропуском десятиденного процесуального строку на його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено Луцьким міськрайонним судом Волинської області 20 квітня 2017 року, копію рішення суду надіслано позивачу ОСОБА_3 28 квітня 2017 року. Апеляційна скарга на дане рішення ОСОБА_2 згідно відтиску штемпеля вхідної кореспонденції, подана лише 31 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку оскарження рішення та не надає доказів, що підтверджують підставність пропущення даного строку.

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху для виконання вищезазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з доповненнями до неї, які подано ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю до тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та сплати судового збору.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

а