Провадження № 2/761/2179/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Тонконог Олена Юхимівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Чорноног Віталій Павлович про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, скасування реєстраційних записів про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва 03 листопада 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Тонконог Олена Юхимівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Чорноног Віталій Павлович про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, скасування реєстраційних записів про право власності.

Позовна заява мала ряд недоліків, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законодавством розмірі, тому ухвалою суду від 07 листопада 2016 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

Представник позивача 22.12.2016 року - до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Отже, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову позивачу.

Відповідно до ст.7 п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що до матеріалів справи додано квитанції про сплату судового збору на суму 799,90 грн. та на суму 275, 61 грн., суд вважає за доцільне повернути судовий збір позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Тонконог Олена Юхимівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Чорноног Віталій Павлович про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, скасування реєстраційних записів про право власності - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 90 копійок, сплачений квитанцією №22/з6 від 02.11.2016 року в ПАТ КБ «Правекс-Банк» та проведене банком 02.11.2016 року.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 61 копійка, сплачений квитанцією №22/з5 від 02.11.2016 року в ПАТ КБ «Правекс-Банк» та проведене банком 02.11.2016 року.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В частині повернення судового збору ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула