У х в а л а

28 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Малиновський ринок», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання припинення договорів незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 частково задоволено. Визнано припинення з 30 квітня 2014 року в односторонньому порядку комунальним підприємством «Малиновський ринок» договорів про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі № 945/К-51, № 946/С-26, укладених між ОСОБА_2 та комунальним підприємством «Малиновський ринок» 01 червня 2008 року, незаконними. Витребувано з незаконного володіння у ОСОБА_3 та повернуто ОСОБА_2 павільйон, який було встановлено на торговельному місці НОМЕР_1; Витребувано з незаконного володіння у ОСОБА_4 та повернуто ОСОБА_2контейнер, який було встановлено нею на торговельному місці НОМЕР_2; В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Малиновський ринок», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання припинення договору незаконним, зобов'язання вчинити певні дії та витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М. Фаловська