Справа № 2-2606/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

06 вересня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, заінтересована особа ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

встановила:

Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві просить замінити сторону у виконавчому листі №2-2606/07 від 30.07.2007 року з Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, а також просить видати дублікат виконавчого листа №2-2606/07.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.ст.370, 378 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, у поданій заяві йдеться не про заміну сторони виконавчого провадження, а про заміну сторони по справі, також не зазначено в заяві обґрунтування вимог щодо заміни сторони у виконавчому листі та не надано доказів, що підтверджують ці обставини.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

В той час як до заяви про заміну сторони у виконавчому листі заявником додано оригінал виконавчого листа №2-2606/07, заявник просить видати його дублікат, доказів того, чи даний виконавчий лист було втрачено суду не надано.

Також чинним законодавством, в даному випадку, не передбачено видачі дубліката виконавчого листа при заміні сторони виконавчого провадження.

Крім цього, копія заяви про заміну сторони не містить додатків для вручення їх заінтересованій особі.

Разом з цим, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами дубліката виконавчого листа судовий збір становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 48,00 гривень.

Всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» заявником не сплачено судовий збір та не зазначено обставин, за якими він звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 370, 378 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, заінтересована особа ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан