АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/1613/15-ц Головуючий суддя І інстанції Мельник І. М.
Провадження № 22-ц/790/27/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
УХВАЛА

про відновлення апеляційного провадження

04 січня 2017 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Яцина В.Б.,

суддів: Бурлака І.В.,

Карімової Л.В.,

розглядаючи справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відсотків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року призначено по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

19 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшов лист т.в.о. директора інституту КНДІСЕ Голікової Т.Д. разом із копією рахунку № 1283 від 18 лютого 2016 року (наш вх.№ Е-1376/18 від 29.02.2016 року) на оплату за проведення вищевказаної експертизи повинен здійснити ОСОБА_2

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 09.03.2016 року клопотання судового експерта - задоволено. Для вирішення питання ухвали суду із встановлення абсолютного часу виконання рукописного запису та підпису у досліджуваній розписці від імені ОСОБА_2 без дати (а.с.39) надано експерту дозвіл на вирізання рукописних записів та підписів у всіх наданих для дослідження та порівняння документів, зокрема що рукописну розписку (а.с.39) в межах 40 мм. Вирізання фрагментів штрихів проводити після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта. Направлено ОСОБА_2 рахунок № 1283 від 18 лютого 2016 року для оплати за проведення судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

04 січня 2017 року цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області разом із документами у конверті та висновком експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 888-893/21049-21055/16-34 від 16.12.2016 року.

Згідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 204, 302 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відсотків.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні колегії суддів судової палати у цивільних справах в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 25 січня 2017 року о 12-00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії