БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/200/17
Справа № 356/655/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств», третя особа: Березанська міська рада Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств», третя особа: Березанська міська рада Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

07.08.2017 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до канцелярії суду з клопотанням про витребування доказів у цивільній справі, а саме належним чином завіреної копії статуту Комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств», необхідність витребування якої обґрунтовував підтвердженням позовних вимог позивача. Окрім того, просив проводити слухання справи без участі його та позивача (а.с.33).

06.09.2017 через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представників відповідача та третьої особи (а.с.39,40).

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів закріплені в ч. 1 ст. 134 ЦПК України. Так, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також з якою метою потрібно їх забезпечити.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є адвокатом, що підтверджується наданим свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 1319, виданим Полтавською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 070.09.2012, відтак, має права, передбачені, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме під час здійснення адвокатської діяльності вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських обєднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб) (а.с.14-15).

В поданому суду клопотанні не зазначені обставини, які може підтвердити доказ, щодо витребування якого подано клопотання, мета, з якою вказаний доказ слід витребувати, а також не наведені обставини, які вказують, що подання потрібного доказу може стати неможливим або ускладненим, зокрема, які складнощі виникли в представника позивача в отриманні вказаного доказу. Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як визначено приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 установлено у розмірі 1600,00 грн.

Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 133 ЦПК України, представником позивача до клопотання про забезпечення доказів не долучено документ про сплату судового збору.

За правилами ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладені обставини, проаналізувавши подану представником позивача заяву про забезпечення доказів, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 133, 134 ЦПК України.

Керуючись ст. 119, 133, 134 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств», третя особа: Березанська міська рада Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко