УХВАЛА
6 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини, Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа - начальник Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційними скаргами начальника Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2016 року та ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 9 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто солідарно із Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини та Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 49 486 грн 72 коп.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 9 лютого 2017 року, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

У касаційних скаргах начальник Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані рішення та закрити провадження у справі, а ОСОБА_4 - скасувати оскаржувані ухвали та задовольнити її заяву про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини, Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа - начальник Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик