справа №619/3450/16-ц
провадження №2-п/619/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.

секретаря судового засідання - Ломанової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 був задоволений, а саме судом було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за розпискою від 15.07.2014 в розмірі 30395,06 гривень, 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочення в розмірі 1109,21 гривень, проценти за користування позикою 13382, 15 гривень та судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

В Дергачівський районний суд Харківської області 08.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд судового рішення, в якій просить його скасувати, вказуючи, що він не був присутнім у судовому засіданні, так як не отримував виклик до суду. Відповідачу взагалі про судове засідання 16.11.2016 року не було нічого відомо. Про ухвалення заочного рішення він дізнався 23.11.2016 року, отримавши копію рішення в суді.

Крім того, ОСОБА_1 посилається на безпідставність стягнення за рішенням суду 3% річних та процентів за користування позикою, так як вказані обставини не були зазначені в розписці.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення з вищевказаних підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що заочне рішення суду є законним, підстав для його скасування не має, так як ОСОБА_1 ввів в оману ОСОБА_2 вказавши в розписці адресу його проживання не вірно, а саме с. Пересічне в.-д Новоселівка № 3, а не в.-д Новоселівський № 3-а, як вказано в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заявник ОСОБА_1 надав суду, як доказ копію свого паспорта, де місце його реєстрації з 5.04.2008 року значиться с. Пересічне в.-д Новоселівський № 3-а Дергачівського району Харківської області.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання за адресою с. Пересічне в.-д Новоселівка № 3, де мешкає його бабуся ОСОБА_6

Суд приходить до висновку про те, що заявником строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України в 10 днів з дня отримання копії рішення, не порушений.

У відповідності до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судлове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Суд приходить до висновку, що вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 231-233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.11.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу скасувати.

Справу призначити до розгляду на 01 лютого 2017 року на 9.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко