Номер провадження 2/754/1178/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Київ-10», П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3.), після смерті якого залишилась квартира АДРЕСА_1. З метою належного оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 позивачем було надано державному нотаріусу П'ятнадцятої КДНК оригінал ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №067193 від 24.02.1988 року та довідку ЖБК «Київ-10» від 16.04.1992 року про сплату суми пайового внеску. Однак, 19.09.2016 року державним нотаріусом Шістнадцятої КДНК Демяносовою В.Ф. було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, а тому позивач вимушена була звернутись з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, відповідно до якої, підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать матеріали справи. До суду представник відповідача направив письмові пояснення, згідно яких просить прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника (а.с. 44-46).

Третя особа - ОСОБА_2.в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 29).

Представник третьої особи - П'ятнадцятої КДНК в судове засідання не з?явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшли заява П'ятнадцятої КДНК про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 30).

Представник третьої особи - ЖБК «Київ-10» в судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності нез?явившихся осіб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в яких міститься копія спадкової справи №431/2016, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14.08.1982 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 - спільна донька ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно копії ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №067193, ОСОБА_3 володів квартирою АДРЕСА_1, в якій проживав разом з дружиною - ОСОБА_1 та донькою. - ОСОБА_2 (а.с. 14-15).

Відповідно до копії довідки від 16.04.1992 року, виданої ЖБК «Київ-10», ОСОБА_3 сплатив суму пайового внеску на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 10152,13 руб. (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, 22.12.2007 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві (а.с. 10).

20.03.2016 року третя особа - ОСОБА_2, яка є донькою померлого ОСОБА_3, звернулась до П'ятнадцятої КДНК із заявою про відмову від частки спадщини, що залишилась після померлого батька на користь своєї матері - позивача по справі (а.с. 51).

21.03.2016 року позивач звернулась до П'ятнадцятої КДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 50).

Відповідно до копії довідки №45 від 16.03.2016 року, виданої ЖБК «Київ-10», ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.04.1988 року. 26.02.2016 року був знятий з реєстрації як померлий (а.с. 54).

Згідно копії довідки №44 від 16.03.2016 року, виданої ЖБК «Київ-10», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 55).

19.09.2016 року державним нотаріусом П'ятнадцятої КДНК Демяносовою В.Ф. винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, посилаючись на те, що у позивача відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.71).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України, передбачає, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України, передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за позивачем в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Київ-10», П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий