Справа № 483/692/17
Провадження № 2/483/416/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

Представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

У С Т А Н О В И В :

12 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

26 липня 2017 року сторони по справі надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована по вулиці Бородинівська, № 28 в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області. Не заперечує передати у власність ОСОБА_3 вказану земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована по вулиці Бородинівська, № 28 в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області і належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія IV- МК № 024243 від 10 березня 1995 року.

2. ОСОБА_3 не заперечує проти передачі їй у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,25 та, що розташована по вулиці Бородинівська, № 28 в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області і належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія IV- МК № 024243 від 10 березня 1995 року. Вона згодна прийняти вказану земельну ділянку у власність.

3. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов цього мирової угоди воно виконується примусово державним виконавцем.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

У звязку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, просять закрити провадження у справі.

В судовому засіданні сторони підтримали умови мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресу суду в письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши доводи та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. Фактичні умови мирової угоди не виходять за межі заявлених позовних вимог, прав та обов'язків сторін та предмета позову. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 175, ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.175, п. 4 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді

1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована по вулиці Бородинівська, № 28 в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області. Не заперечує передати у власність ОСОБА_3 вказану земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована по вулиці Бородинівська, № 28 в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області і належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія IV- МК № 024243 від 10 березня 1995 року.

2. ОСОБА_3 не заперечує проти передачі їй у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,25 та, що розташована по вулиці Бородинівська, № 28 в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області і належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія IV- МК № 024243 від 10 березня 1995 року. Вона згодна прийняти вказану земельну ділянку у власність.

3. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов цього мирової угоди воно виконується примусово державним виконавцем.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя