02 лютого 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретарем Корнійчук В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
У судове засідання представник позивача не з'явився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області (а.с.49) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Дивізії, 3, кв. 3. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки збільшена на 7,4900% (ОСОБА_2). Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління ОСОБА_2, становить 9,5000 %, що разом з Маржою ОСОБА_2 складає змінювану процентну ставку в розмірі 16, 9900 %.
Із п.4 кредитного договору вбачається, що забезпеченням виконання зобовязань за даним Договором є застава транспортного засобу марки «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) L6T7844S9DN036192, згідно із договором застави транспортного засобу, який укладається сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Також 24 жовтня 2013 року між сторонами укладено договір застави транспортного засобу (надалі договір застави).
У п.2 параграфу 2 договору застави вказано, що заставна вартість ОСОБА_3 застави становить 125 800 грн.
Згідно із положення параграфу 2 договору застави у разі невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором позивач має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок ОСОБА_3 застави переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету). Наступні застави, відчуження, заміна, обтяження ОСОБА_3 застави будь-якими зобовязаннями (оренда, лізинг, найм, безоплатне користування, спільна діяльність тощо), передача права керування транспортним засобом третім особам, переміщення транспортного засобу за межі території України здійснюється відповідачем тільки за письмовою згодою позивача. ОСОБА_3 застави залишається в користуванні та володінні відповідача відповідно до його функціонального призначення. Ризик випадкового знищення чи пошкодження ОСОБА_3 застави несе відповідач.
Із п. 1 параграфу 3 вказаного договору вбачається, що позивач має право вилучити ОСОБА_3 застави, разом з документами та ключами до нього, в відповідача та/або третіх осіб, де б та в кого б він не знаходився, й передати його на зберігання на майданчик позивача або сторонньої організації (особи) - зберігача, та/або зняти реєстраційні номери з транспортного засобу, у разі настання будь-якої з обставин, передбачених п. 1 параграфу 5 договору та/або у випадку порушення відповідачем вимог п.5 параграфу 5 договору, а також управляти ним та зберігати його за рахунок відповідача та до усунення порушень чи обставин, які стали підставою вилучення ОСОБА_3 застави.
У п.1 параграфу 5 договору застави зазначено, що позивач має право звернути стягнення на ОСОБА_3 застави у випадку порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором та/або цим договором; виявлення позивачем погіршення стану ОСОБА_3 застави, або зменшення його вартості понад нормальний фізичний знос, або фактичної часткової відсутності ОСОБА_3 застави; смерті відповідача та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.
Із п. 2 параграфу 5 зазначеного договору випливає, що звернення стягнення на ОСОБА_3 застави здійснюється за вибором позивача одним із способів: за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття позивачем ОСОБА_3 застави у власність чи шляхом продажу позивачем ОСОБА_3 застави третій особі.
Відповідно до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У ст.572 та ст.573 ЦК України зазначено, що в силу застави кредитор (позивач) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому.
Згідно із ч.3, 4 ст. 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Із наданої суду копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №42311671 від 25 жовтня 2013 року вбачається, що на автомобіль легковий «GEELY EMGRAND 7», L6T7844S9DN036192, реєстраційний № НОМЕР_1, 2013 року випуску, седан - В, САТ 360375, колір білий, накладено обтяження - застава рухомого майна, на підставі договору застави транспортного засобу, 3557, 24 жовтня 2013 року. Обтяжувачем є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», боржником ОСОБА_1, розмір основного зобовязання 116 050,50 грн., строк виконання 08 жовтня 2021 року, термін дії 25 жовтня 2018 року.
Відповідно до ст. 585 ЦК України зазначено, що право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 586 ЦК України відповідач має право користуватися предметом застави відповідно до його призначення, у тому числі здобувати з нього плоди та доходи, якщо інше не встановлено договором і якщо це випливає із суті застави. Відповідач має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.
Із листа т.в.о. директора головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 від 04 січня 2017 року №31/852 вбачається, що відповідно до бази даних Єдиного державного реєстру МВС автомобіль «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) L6T7844S9DN036192, реєстраційний № НОМЕР_1, актуальним власником є ОСОБА_1
У ст. 19 Закону України «Про заставу» закріплено, що за рахунок заставленого майна позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до положень ст. 20 цього Закону позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Згідно із положеннями ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави позивач має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи те, що відповідач порушив виконання зобов'язання в частині повернення кредитних коштів, виконання якого забезпечене договором застави транспортного засобу, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та про звернення стягнення на предмет застави, яким є транспортний засіб автомобіль «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) L6T7844S9DN036192, реєстраційний № НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Одним із яких є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.
Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «Ідея Банк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 300,32 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Рівненського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.
Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя О.О. Першко