Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/102/17-ц
Провадження № 2-о/499/10/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"03" лютого 2017 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши на виконання вимог ст.ст.119,120,258 заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридично факту, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, з наданням строку для усунення недоліків, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з розясненнями, викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів,суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи в справах окремого провадження - це учасники цивільного процесу, права та охоронювані законом інтереси яких може зачепити ухвалене у справі рішення суду, що у підсумку може потягнути за собою обов'язок вчинення ними будь-яких дій або ж змінити їх правовий статус.

У порушення ч. 4 ст. 235 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником взагалі не вказується заінтересованої особи (осіб) і її (їх) адреси місцезнаходження.

Також, у вказаній заяві, заявником зазначається, що вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини та нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не встановлена її належність до четвертої черги спадкоємців за законом, проте до заяви не приєднано відповідних документів (заява про оформлення спадщини; відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій тощо).

Відповідно до ч.3 ст.235 УПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст. 121, 235, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2