Дата документу 12.09.2017
Справа № 320/5484/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

12 вересня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності.

Крім того, позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на транспортні засоби та обладнання, заборонити відповідачу вчиняти певні дії щодо даного майна, а також зобовязати відповідача надати доступ експерту та стороні позивача до даного майна для його оцінки, огляду та фіксації технічного стану.

Вважаю, що вимоги позивачки в частині забезпечення позову підлягають задоволенню частково.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 03 червня 2002 року та довідки Приморської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області № 966/08-17-17-006 від 21 червня 2016 року, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13 вересня 2017 року ОСОБА_2 як субєкт підприємницької діяльності здійснює діяльність у сфері сільського господарства. В його користуванні знаходиться сільськогосподарське обладнання, зокрема культиватори в кількості 4 од., сіялки в кількості 2 од., косарка, прес-підбирач Киргистан, плуги, віялка для зернових, навантажувач.

Згідно інформації Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області № 02.3-12/3936 від 30 червня 2017 року за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано комбайн зернозбиральний CLAAS DOMINATO R208 MEGA, номерний знак 10427АР, причіп 2ПТС, номерний знак 01676АР, трактор колісний МТЗ-80.1.26, номерний знак НОМЕР_1, трактор колісний Т-150К, номерний знак НОМЕР_2, трактор колісний МТЗ-82.1.26., номерний знак 05905АР.

Відомості щодо наявності у відповідача транспортних засобів, зокрема автомобіля «Туксон», державний номер НОМЕР_3, автомобіля ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_3, відсутні, а тому, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині заборони відповідачу вчиняти певні дії щодо нерухомого майна, оскільки позивачкою не конкретизовано, які саме дії щодо нерухомого майна підлягають забороні.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині зобовязання відповідача надати доступ експерту та стороні позивача до даного майна для його оцінки, огляду та фіксації технічного стану, оскільки вказана дія відповідно до приписів ст.152 ЦПК України не є видом забезпечення позову.

Таким чином, вважаю необхідним накласти арешт лише на комбайн зернозбиральний CLAAS DOMINATO R208 MEGA, номерний знак 10427АР, причіп 2ПТС, номерний знак 01676АР, трактор колісний МТЗ-80.1.26, номерний знак НОМЕР_1, трактор колісний Т-150К, номерний знак НОМЕР_2, трактор колісний МТЗ-82.1.26., номерний знак 05905АР, які зареєстровані за ОСОБА_2, а також культиватори в кількості 4 од., сіялки в кількості 2 од., косарка, прес-підбирач Киргистан, плуги, віялка для зернових, навантажувач, які знаходяться в користуванні ОСОБА_2, які є предметами спору і що є співмірним із заявленими позовними вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову позивачки ОСОБА_1 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на комбайн зернозбиральний CLAAS DOMINATO R208 MEGA, номерний знак 10427АР, причіп 2ПТС, номерний знак 01676АР, трактор колісний МТЗ-80.1.26, номерний знак НОМЕР_1, трактор колісний Т-150К, номерний знак НОМЕР_2, трактор колісний МТЗ-82.1.26., номерний знак 05905АР, які зареєстровані за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Нова), 15а.

Накласти арешт на культиватори в кількості 4 одиниці, сіялки в кількості 2 одиниці, косарку, прес-підбирач Киргистан, плуги, віялку для зернових, навантажувач, які знаходяться в користуванні ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Нова), 15а.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області, Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, іншим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: