Справа № 296/4399/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у червні 2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт перебування у родинних відносинах із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він є її двоюрідним братом.

В обґрунтовування своєї заяви заявник зазначає, що після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельних паїв та приватного будинку. Під час збирання необхідних документів для прийняття спадщини зясувалося, що відновити свідоцтво про народження ОСОБА_4 неможливо. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідного брата та має намір прийняти спадщину, тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з тих же підстав та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 22).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6 підтвердили, що покійний ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в сукупності докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

25 травня 1951 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯС №605073. Після реєстрації одруження чоловіку присвоєно прізвище «Башинський», а дружині «Башинська».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії IV-УР №1580954, виданого 19.11.1963 року Василівською сільською радою, вбачається, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

30 грудня 1966 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР №035166. Після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище «Тарасенко».

11.07.1967 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №301053, виданим виконавчим комітетом Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

З копії свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0325749, виданого 08 серпня 1967 року Новозаводською сільською радою, вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_12.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №076140, виданого 03.07.1972 року райбюро ЗАГС, вбачається, що батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

01 червня 1985 року було укладено шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП №491537. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище «Антоненко».

17.11.2006 року померла ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №050875, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

З відповіді Державного архіву Житомирської області №А/735 від 30.03.2017 року вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Василівській сільраді, до складу якої входило с.Рудківка, Мархлевського (нині Житомирського) району за 1935 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково (№№14,16-26 з 08 жовтня по 15 грудня), запису про народження ОСОБА_4 не виявлено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року р. № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, показами свідків, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_3, який помер 11 січня 2017 року, є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідно заявнику з метою оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 січня 2017 року є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Бондарчук