Справа № 214/3690/17
У Х В А Л А

іменем України

п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України

06 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення експертизи для визначення ринкової вартості спірного автомобіля, проведення якої просить доручити ФОП ОСОБА_5 та поставити таке запитання: яка ринкова вартість (ціна) автомобіля НОМЕР_1, номер шасі Y6UJG41UX8B009328 сірого кольору на час проведення експертизи?

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та зобовязувалась сплатити витрати на проведення експертизи.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим існує потреба у призначенні судової експертизи..

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити судову оціночну експертизу для встановлення вартості автомобіля НОМЕР_1, номер шасі Y6UJG41UX8B009328, сірого кольору станом на день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити субєкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровське шосе 66 кв. 8, моб. тел. .

На вирішення експерту поставити питання:

- яка ринкова вартість (ціна) автомобіля НОМЕР_1, номер шасі Y6UJG41UX8B009328 сірого кольору на день проведення експертизи?

Експертизу провести, використовуючи матеріали цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_4 надати автомобіль НОМЕР_1 для проведення експертизи на вимогу експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.