Справа № 372/1585/17
№2-1047/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обухівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Обухівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати позивача опікуном дитини. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею та перебуває на її утриманні з листопада 2015 року. Відповідач попередньо була позбавленя батківських прав відносно своїх дітей неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5, опікуном яких є позивач. Відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Позивач вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідача доцільно позбачити батьківських прав, тому і звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2009 року рішенням Обухівського районного суду Київської області було позбавлено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

13.07.2009 року Обухівська районна державна адміністрація Київської області винесла розпорядження № 860, яким надала статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначено йому опікуна ОСОБА_1, 1950 року народження.

18.05.2013 року рішенням Обухівського районного суду Київської області було позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

01.07.2013 року Обухівська районна державна адміністрація Київської області винесла розпорядження № 235, яким надала статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та призначено їй опікуна ОСОБА_1, 1950 року народження.

12.09.2014 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 133.

03.04.2017 року Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування надала висновок за № 60/07-09/1035, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 43 від 12.04.2017 року, позивач ОСОБА_1 працює в ПП «Садиба» з 07.07.2016 року на посаді прибиральниці житлових будинків.

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання № 31 від 25.04.2017 року, умови проживання позивача з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні для повноцінного фізичного та психологічного розвитку дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків в разі позбавлення батьківських прав одного з них, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Судом також встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає з позивачем, яка являється її біологічною бабусею.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною четвертою ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи відсутній висновок Обухівської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном позивача по справі, яка виявила бажання встановити над нею опіку, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 243, 244 СК України, ст. 59, 60, 63, ЦК України, ст.ст. 10,15,59,60,209,212-215,218,224-226,292,294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обухівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, 1981 року народження, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :