Справа № 392/8/17
Провадження № 2-др/392/1/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справа № 392/8/17 за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор опіки та піклування Служби у справах дітей Маловисківсківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Маловисківському районному суді Кіровоградської області знаходиться заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справа № 392/8/17 за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор опіки та піклування Служби у справах дітей Маловисківсківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

У своїй заяві позивач зазначає, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року її позовну заяву було задоволено та було позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, судом під час ухвалення рішення не було вирішено питання про судові витрати у справі, зокрема щодо стягнення з відповідача на її користь судового збору в розмірі 551,20 грн. (п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 коп.) та витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.).

У зв»язку із чим позивач просить постановити додаткове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на її, ОСОБА_2, користь судових витрат, які складаються з: судового збору в розмірі 551,20 грн. (п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 коп.) та витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.).

Судове засідання по вказаній вище цивільній справі призначене на 06 вересня 2017 року 2015 року о 13 год. 45 хв., позивач та її представник в судове засідання не з»явилися, від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність та про ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4, оскільки він заперечує щодо стягнення з нього судових витрат пов»язаних саме з витратами на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн., було заявлено клопотання про витребування у позивача ОСОБА_5 прийняття-передачі виконаних робіт, укладеного на виконання Договору про надання правової допомоги та представництва інтересів від 02 грудня 2016 року, який укладений з однієї сторони між адвокатом ОСОБА_6 об»єднання «Адвокатська фірма «Ромаданова і партнери» ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з другої сторони.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно частини 1, 3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 137 ЦПК України передбачено порядок витребування доказів.

Приписами статті 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень частини 1, 2 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, в частині доказів та документів пов»язаних із вирішенням питання про судові витрати, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для повноти судового розгляду і прийняття судового рішення з приводу питань поставлених перед судом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 Акт прийняття-передачі виконаних робіт, укладеного на виконання Договору про надання правової допомоги та представництва інтересів від 02 грудня 2016 року, який укладений з однієї сторони між адвокатом ОСОБА_6 об»єднання «Адвокатська фірма «Ромаданова і партнери» ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з другої сторони, та запропонувати надати до суду, у випадку його наявності.

У зв»язку із витребування доказів оголоси перерву в розгляді справи до 08 год. 45 хв. 02 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко