Справа № 314/3112/16-ц
Провадження № 2/314/330/2017
У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2017 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Беспалько Т.Д.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про уточнення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до СФГ ОСОБА_3 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідачем порушено його право як власника на володіння та розпорядження своїм майном, а саме земельною ділянкою площею 5,500 га, розташовану на території Привільнянської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, кадастровий номер :02:004:0049, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року у вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково- дослідного експертно- криміналістичного центру НП України.

За наслідками виконання ухвали суду від 04 квітня 2017 матеріали цивільної справи повернуто з повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою про уточнення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої він просить поставити наступне запитання:

Підписи від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі № 54 від 09.09.2009 року в графі «Орендодавець»; в акті приймання - передачі об»єкта оренди від 09.09.2009 року в графі «Орендодавець»; в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 09.09.2009 року в графі «Орендодавець» виконані ОСОБА_2 чи іншою особою?

Представник відповідача позов не визнав, однак не заперечував проти проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про уточнення клопотання про призначення судової почеркознавчої, суд, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Підписи від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі № 54 від 09.09.2009 року в графі «Орендодавець»; в акті приймання - передачі об»єкта оренди від 09.09.2009 року в графі «Орендодавець»; в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 09.09.2009 року в графі «Орендодавець» виконані ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів Запорізького науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №314/3112/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 про витребування майна, в одному томі, якому на аркушах справи №3, 18, 20, 35,44, 56,57, 66, 74, 47, 97,98, 99, 100,101,102, 103, 110,111, 113, 114, містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2, вільні зразки підпису ОСОБА_2 на 26 аркушах та копію квитанції про оплату судової почеркознавчої експертизи.

Встановити строк для проведення почеркозначої експертизи один місяць, який починає перебігати з моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Д.Беспалько

07.09.2017