справа № 208/998/17
№ провадження 2/208/1033/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Корнієнко К.Є.,

За участі:

Представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 «про витребування доказів», суд

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про стягнення аліментів», згідно до яких позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини до досягнення ним 18-літнього віку.

В судовому засіданні, з боку представника позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, м. Камянське, вул. Медична, 9) належним чином завірені копії податкової декларацію платника єдиного податку третьої групи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016 рік та податкової декларації платника єдиного податку третьої групи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за перше півріччя 2017 року.

Як обґрунтування зазначив, що у позивача та представника позивача виникають труднощі з наданням суду саме таких відомостей щодо доходів відповідача, так як ці данні має ДПІ, та отримання їх можливо шляхом використання позивачем свого права заявити відповідне клопотання в порядку передбаченого ст.. 137 ЦПК України.

Враховуючи що ці данні є суттєвими та такими що потребують вивченню під час вирішення справи по суті, так як відповідачем надана довідка щодо доходів, яка не містить визначені періоди звітності, а надана за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року, то ці данні не можуть бути прийняти до уваги, а тому підлягають доказуванню.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, наголосив, що відповідач сплачує на утримання сина гроші в сумі 1000 гривень.

Вислухав сторони, дослідив матеріали клопотання, суд приходить до наступного:

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як встановлено під час судового розгляду, позивач звертаючись із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, зазначає, що доходи відповідача надають їй підставу для заявлення вимог у розмірі 6000 гривень.

При цьому відповідач на позов подав заперечення, із зазначенням своєї позиції щодо виділення на утримання сина на місяць 1000 гривень, на підтвердження чого надав довідку видану Камянською ОДПІ за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 рік.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України, судом при визначенні розміру аліментів враховується матеріальне становище платника аліментів.

Також судом враховується, що згідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у разі складнощів з наданням цих доказів, передбачено право сторони заявити клопотання про витребування цих доказів судом, в передбаченому ст.. 137 ЦПК України порядку.

Крім того, суд звертає увагу на вимоги ст. 182 СК України, якою визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, забезпечуючи змагальність сторін, з врахуванням приписів ст.. 182 СК України, суд приходить до обґрунтованості клопотання.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 «про витребування доказів» - задовольнити.

Витребувати з Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, м. Камянське, вул. Медична, 9) належним чином завірені копії податкової декларацію платника єдиного податку третьої групи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016 рік та податкової декларації платника єдиного податку третьої групи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за перше півріччя 2017 року.

Строк для надання доказів (документів) витребуваних судом, встановити пять діб, з часу отримання ухвали.

Докази які вимагає суд, направити безпосередньо до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51900, м. Камянське, вул. І.Ясюковича, 5 каб. 15).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.