РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 01.10.2001 року помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив, спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3, однак не оформила її у встановленому порядку та померла 13 серпня 2016 року.

Згідно заповіту, складеного 28.10.2002 р., ОСОБА_3 спадкоємцем усього належного їй на день смерті майна призначила ОСОБА_1 Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру, позивач не може оформити отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через органи нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.08.2016 року.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Володимир-Волинської міської ради Волинської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ЕГ№ 064443.

Свідоцтвом про смерть серія 1-ЕГ № 103059 підтверджується, що ОСОБА_2 помер 01.10.2001 року.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_3, будучи дружиною ОСОБА_2, є спадкоємницею першої черги за законом майна ОСОБА_2

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З дослідженої судом будинкової книги на квартиру АДРЕСА_2 встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за вказаною адресою та постійно проживала разом з ним його дружина ОСОБА_3

Крім того, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.08.2017р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Відтак, ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, в тому числі і частину спірної квартири.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №190527 ОСОБА_3 померла 13.08.2016 року, актовий запис №9.

З дослідженого судом заповіту від 28.10.2002 року, який посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори встановлено, що ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно, в тому числі квартиру №8 у житловому будинку №4 по вул. Ковельській у м. Володимирі-Волинському ОСОБА_1.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від 28.10.2002 р. складений ОСОБА_5, котрим вона призначила спадкоємцем даної квартири позивача, не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1993 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_6 прийняла у спадщину частину квартири, котра належала ОСОБА_2, а відтак дана частина квартири належить їй з моменту відкриття спадщини. (ст. 548 ЦК УРСР). Таким чином, після смерті ОСОБА_7, власником спірної квартири стала ОСОБА_3

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Матеріалами спадкової справи 351/2016 підтверджується, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Із постанови державного нотаріуса від 31.03.2017 р. встановлено, що ОСОБА_1 із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно квартиру АДРЕСА_4, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом квартири АДРЕСА_5, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 1217 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_6 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук