Справа № 526/171/17
Провадження № 2/526/263/2017
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 лютого 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1, нотаріуса Київського міського округу м. Київ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.03.2016 року на майбутнє та скасування його державної реєстрації, -

встановив:

30 січня 2017 рокудо Гадяцького районного суду надійшла позовна заява ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1, нотаріуса Київського міського округу м. Київ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.03.2016 року на майбутнє та скасування його державної реєстрації, в якій прохає: визнати недійсним договір оренди землі б/н від 14.03.2016 року на земельну ділянку площею 20,8658 га кадастровий номер :00:004:1313, скасувати державну реєстрацію іншого речового права, скасувавши рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2, Київського нотаріального округу, м. Київ індексний номер 29611593 від 16.05.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (право оренди земельної ділянки), а також стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» 3200,00 грн. судового збору.

Із п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, у позовній заяві позивач прохає визнати недійсним договір оренди землі б/н від 14.03.2016 року, проте у позовній заяві відсутнє посилання на всі істотні умови оспорюваного договору, узвязку з чим неможливо визначити характер правовідносин, сторін договору, цільове призначення та інші обставини, що мають значення для визначення предметності та підсудності спору, узвязку з чим неможливо визначити характер правовідносин, сторін договору, цільове призначення та інші обставини, що мають значення для визначення предметності та підсудності спору. При цьому, копію вищезазначеного договору чи клопотання про витребування даного доказу в звязку зі складнощами щодо його отримання до позовної заяви не додано.

Відповідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1, нотаріуса Київського міського округу м. Київ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.03.2016 року на майбутнє та скасування його державної реєстрації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко