Справа № 526/1777/17
Провадження № 2-с/526/4/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

11.08.2017 року суддею Гадяцького районного суду Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» (м. Гадяч, вул. Полтавська, 19 «А», код 34401528, р/р 1412 в ТВБВ №10016/0171 філії ПОУ Ощадбанк, МФО 331467) заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 3986 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 12 коп. за період з 01 травня 2007 року по 30 червня 2017 року; а також про стягнення з боржника на користь держави судового збору у сумі 800 грн.

21.08.2017 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що вищевказана заборгованість була нарахована до набуття ним права власності на квартиру АДРЕСА_2, тобто є заборгованістю попереднього власника, а умовами договору купівлі-продажу, на підставі якого було набуто у власність вищевказану квартиру, не передбачена умова про перехід обовязку погашення боргів до покупця.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та прохав суд скасувати вищезазначений наказ.

Представник стягувача - КПТГ «Гадячтеплоенерго» у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд даної заяви без участі представника.

Суд, розглянувши матеріали заяви, прийшов до наступного.

На стадії розгляду заяви про скасування судового наказу, виходячи зі змісту ст. 105-1 ЦПК України, суд не повинен досліджувати докази, а має з'ясувати наявність чи відсутність спору про право.

При цьому, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а також з наявністю та розміром заборгованості, що свідчить про наявність спору.

Тому, суд приходить до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Крім цього, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Разом з тим, законодавством не передбачено сплату судового збору щодо вимоги про скасування судового наказу. Докази на підтвердження наявності та розміру витрат на правову допомогу суду не надано. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення на користь боржника судових витрат з КПТГ «Гадячтеплоенерго».

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 11 серпня 2017 року, виданий суддею Гадяцького районного суду Полтавської області за заявою комунального підприємства теплового господарства«Гадячтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води скасувати.

Роз'яснити, що заявлені комунальним підприємством теплового господарства«Гадячтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А. М. Горошко