Провадження № 2-о/127/573/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявники зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їхня мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,72 га, що належить спадкодавцеві на підставі державного акта про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Заявники вказують, що вони є спадкоємцями померлої за законом та за заповітом, інших спадкоємців не має. Для прийняття спадщини заявники звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, при подачі документів які підтверджують їхні з спадкодавцем родині відносини, виявилась описка, зокрема в свідоцтві про народження невірно зазначені прізвища їхніх батьків, а саме «ОСОБА_1», а відповідно до свідоцтва про шлюб прізвище матері після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1». У зв'язку з вищевикладеним у заявників виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3

Заявники у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви, у якій просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності та зазначили, що вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до копій паспортів заявників ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сподахи, Немирівського р-н, Вінницької обл. (на 5 а.с.), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Сподахи, Немирівського р-н, Вінницької обл. (на 19 а.с.)

Судом встановлено, що заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) народилися в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, серії НОМЕР_2 (на 9 а.с.) та серії НОМЕР_3 (на 9 а.с.), а також свідоцтвом про одруження заявниці серії НОМЕР_4 з ОСОБА_6, після чого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (на 10 а.с.).

Відповідно до копії державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (на 8 а.с.) ОСОБА_3 на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 21.01.2002 року № 312, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3.72 га, розташованої на території Сподахівської сільської ради.

Мати заявників ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (на 7 а.с.).

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 13.08.2008 року (на 24 а.с.), спадкодавець заповіла своєму синові ОСОБА_7, та дочці ОСОБА_2 все своє майно в рівних частинах.

Таким чином, судом встановлено, що запис прізвища мати заявників у заповіті та свідоцтві про народження сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає запису прізвища в свідоцтві про її смерть.

Встановленому суду факту відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, судом встановлено помилку при видачі свідоцтва про народження заявників, оскільки вказане свідоцтво слід було видати на прізвище «ОСОБА_1». При цьому в паспорті при написанні по батькові заявника ОСОБА_1 на 2 сторінці російською мовою воно і зазначено як «ОСОБА_1», тобто виникла помилка при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Встановлення означеного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє їм реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_3

Аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю свого сина ОСОБА_1 та свої доньки ОСОБА_2

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Сподахи, Немирівського району, Вінницької області, являється сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сподахи, Немирівського району, Вінницької області, являється донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: