Справа № 6-1711/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ТОВ «Фінанс Траст Груп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 17.12.2010 року Дніпровський районний суд м. Києва, розглянувши заяву ПАТ «Ерсте Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, та ухвалив судове рішення, на підставі якого видав виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» боргу в сумі 2 510 577,58 грн. та третейського збору в сумі 25 437,23 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 128.07.2014 року було замінено стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк». В подальшому ПАТ «Фідобанк» відступив своє право вимоги до ОСОБА_2 ТОВ «Скай Кепітал». 14.06.2014 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 12 щодо боржника ОСОБА_2 14.07.2015 року ТОВ «Глобал Фінанс» передало своє право вимоги до ТОВ «Фінанс Трас Груп» згідно договору про відступлення права вимоги № 14/07/2015/02. Оскільки, ТОВ «Фінанс Траст Груп» є новим кредитором, просили замінити ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Фінанс Траст Груп».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було задоволено заяву ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до даного рішення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» було стягнуто борг в розмірі 2 510 577,58 грн. та третейського збору в сумі 25 437,23 грн. 22.12.2010 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2014 року стягувача замінено на ПАТ «Фідобанк».

По даній справі заявник просить суд здійснити заміну стягувача посилаючись на те, що ПАТ «Фідобанк» відступив своє право вимоги до ОСОБА_2 ТОВ «Скай Кепітал»; 14.06.2014 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 12, а 14.07.2015 року ТОВ «Глобал Фінанс» передало своє право вимоги до ТОВ «Фінанс Трас Груп» згідно договору про відступлення права вимоги № 14/07/2015/02.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною заявника не було надано договору укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал». На виклики суду представник заявника не виявив бажання з'явитися на судові засідання.

Крім того, з документів наданих представником ОСОБА_2 було встановлено, що на адресу останньої був надісланий лист ТОВ «Фінанс Траст Груп» № 820, датований 14.04.2017 року, про те, що 29.03.2017 року Товариство уклало Договір про відступлення права вимоги (Факторингу) № 170 з ТОВ «ФК «Інновація», та повідомили нові банківські реквізити для погашення боргу. Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана ТОВ «Фінанс Трас Груп» 24.05.2017 року, тобто після укладення договору про відступлення права вимоги (Факторингу) № 170 з ТОВ «ФК «Інновація».

Викладені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: