Справа № 285/2232/17
провадження у справі № 2/0285/1340/17
13 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.,
за секретаря Матвіюк Т.М.,
сторони по справі: прокурор Матвійчук М.М., відповідач ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів на лікування,
Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернулася до суду та просила постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Новоград-Волинської міської ради кошти, затрачені Новоград-Волинським МРТМО на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 5714,04 грн.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити. Не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Від Новоград-Волинської міської ради надійшов лист, в якому просили судове засідання провести без участі їх представника. Наполягали на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань, заперечень не надійшло.
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали справи, судом встановлено наступне.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.10.2016 року по справі № 285/255/16-к встановлено, що 19.12.2015 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини та здійснив зіткнення із автобусною зупинкою, на якій перебували пішоходи. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів лівої лопатки в ділянці ості, клювоподібного відростка, суглобного відростка, перелому заднього відростка 2-го ребра зліва зі зміщенням, забою лівої легені із лівобічним гідрогемотораксом, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та притягнув відповідача до кримінальної відповідальності (а.с. 5).

13.03.2017 року апеляційний суд Житомирської області скасував вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду лише в частині призначеного покарання (а.с. ).

Відповідно довідки № 894 від 19.05.2017 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Новоград-Волинського міськрай ТМО з 19.12.2015 року по 05.01.2016 року (17 діб) та на лікування хворого було затрачено 5714,04 грн. (а.с. 7).

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Положеннями ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача також судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1206 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 1-й пр. Зарічний, 19, м. Новоград-Волинський Житомирської області, на користь Новоград-Волинської міської ради кошти, витрачені Новоград-Волинським міськрайонним ТМО на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 5714 (пять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (тисячу шістсот) грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська