Номер провадження: 22-ц/785/7531/17
Номер справи місцевого суду: 2-192/06
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 Юрієвича до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, третіх осіб без самостійних вимог КП ОМБТІ та РОН, приватних нотаріусів ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договорів не дійсними за зустрічною позовною заявою ОСОБА_8, ОСОБА_3, які діяли від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_12 до ОСОБА_4 Юрієвича про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, виселення, зняття з реєстраційного обліку, усунення перешкод у праві власності, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2006 року позовні вимого ОСОБА_4 Юрієвича задоволені частково.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_8, ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

15.02.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.04.2017 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2006 року.

18.08.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знов звернулись з апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2006 року.

Згідно до п. 3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.04.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2006 року.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись, п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 Юрієвича до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, третіх осіб без самостійних вимог КП ОМБТІ та РОН, приватних нотаріусів ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договорів не дійсними за зустрічною позовною заявою ОСОБА_8, ОСОБА_3, які діяли від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_12 до ОСОБА_4 Юрієвича про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, виселення, зняття з реєстраційного обліку, усунення перешкод у праві власності.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_13