АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/3039/17 Головуючий суддя І інстанції Теслікова І. І.
Провадження № 22-ц/790/5650/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: повернення надмірно
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про повернення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.07.2017р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.

На це рішення суду 18.08.2017р. ОСОБА_1 з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, яка сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

На порушення вимог ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься посилання на оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 липня 2017 року, яке цим судом не ухвалювалося.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги з наданням нового тексту апеляційної скарги з її копіями для сторін у справі.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 була присутня при проголошенні рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.07.2017р., у зв'язку з чим строк на оскарження цього рішення сплив, з урахуванням ч.3 тс.70 ЦПК України, 07.08.2017р.

Згідно повідомлення про отримання поштового відправлення ОСОБА_1 (а.с.51) отримала копію оскаржуваного рішення 10.08.2017р.

Вказані обставини у випадку пропуску процесуального строку є лише підставою відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України для подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.07.2017р.

Однак ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження цього рішення. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про повернення надмірно сплачених коштів.

Встановити ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги з наданням нового тексту апеляційної скарги з її копіями для сторін у справі.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: