печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.

при секретарі - Чепізі Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 17.01.2017 р., зареєстрованого в реєстрі за № 479, правомірність вчинення якого є предметом розгляду справи. Обґрунтовуючи заяву вказує, що запитувана інформація має статус інформації з обмеженим доступом, надання якої можливо виключно у передбачених законом випадках, в тому числі на підставі ухвали суду.

В судове засідання представник відповідача та третя особа, будучи належним чином повідомленими, не з'явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса покладено обов'язок збереження нотаріальної таємниці.

Отже, запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках, в тому числі на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що у представника позивача є складнощі в отриманні вищезазначеної інформації, яка є інформацією з обмеженим доступом, а також для повноти та об'єктивності розгляду справи, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 479 від 17.01.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 2621/0408/71-071 від 10.04.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гладун Х.А.