Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1764/17
Провадження № 2/644/1404/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення

аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатись, -

в с т а н о в и в :

21.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що із відповідачем ОСОБА_3 вона перебуває у шлюбі і від спільного життя у подружжя народилися доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька, ОСОБА_4 на даний час є повнолітньою, але знаходиться на утриманні позивача, оскільки є студенткою 3 курсу факультету мистецтв Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_6 на денній формі навчання, на бюджетній основі. Відповідач матеріальної допомоги на навчання доньки не надає. Також позивач зазначила, що на її утриманні також знаходиться неповнолітня донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На її утримання відповідач також не надає матеріальної допомоги. Позивач зазначила, що відповідач матеріально забезпечений, є фізичною особою-підприємцем та має змогу надавати матеріальну допомогу.

Позивач в судове засідання з»явилася, позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала повністю, при цьому пояснила, що відповідач є інвалідом 3 групи по зору безстроково, отримує пенсію по інвалідності та у зв»язку з втратою годувальника. Відповідач був зареєстрований приватним підприємцем, але припинив свою діяльність і на даний час доходу не отримує. Крім того, у зв»язку з рішенням суду про стягнення аліментів на малолітню дитину ОСОБА_5 у розмірі ? частини від доходів відповідача з його пенсію відраховують аліменти на утримання малолітньої доньки, проте, оскільки рахують їх неправильно, з кожного виду пенсію окремо, то фактично розмір аліментів становить ? частину доходу відповідача.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з 01.04.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від спільного життя у подружжя народилися доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 3,7).

На даний час ОСОБА_4 є повнолітньою, але проживає разом із матір»ю ОСОБА_1 та повністю знаходиться на її утриманні, оскільки навчається на денній формі навчання.

Відповідно до довідки № 887 від 14.03.2017 року (а.с. 5) ОСОБА_4 є студенткою 3 курсу факультету мистецтв Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_6 на денній формі навчання, на бюджетній основі.

Позивач ОСОБА_1 працює у комунальному підприємстві «Міська молочна фабрика-кухня дитячого харчування» на посаді молодшої медичної сестри та отримала дохід за вересень 2016р.- лютий 2017р. у середньому розмірі 1982 грн.56 коп. на місяць.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.48) 15.06.2017 року відповідач припинив за власним рішенням підприємницьку діяльність фізичною особою-підприємцем.

Згідно довідки № 697 від 13.04.2017 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Харківській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника, яка складає за період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року - 9976 грн. (а.с.24).

Згідно довідки № 1431 від 13.04.2017 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПСЗН Чугуївської міської ради та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3 групи , яка складає за період з січня 2017 року по березень 2017 року 3741 грн.(а.с.25).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи з дитинства по зору.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року , з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.30-31).

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, а також з того, що відповідач є інвалідом 3 групи, не працює, сплачує аліменти за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, суд з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також враховуючи інтереси дитини, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача частково та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, при цьому суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо неправильного нарахування та стягнення аліментів виконавчою службою, оскільки це не є підставою для визначення розміру аліментів по даній справі.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Судові витрати визначаються у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 185, 199-201 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатись задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 21 березня 2017 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя :