справа № 198/599/16-ц
провадження № 2-п/0198/1/17
УХВАЛА

іменем України

03 січня 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Костельникової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Дніпропетровської області заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Олексіївської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, ухваленим у справі за зазначеним позовом, позовні вимоги органу опіки та піклування Олексіївської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

22 грудня 2016 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи за адресою її фактичного місця проживання, внаслідок чого позбавлена можливості викласти свою правову позицію та скористатися належними їй процесуальними правами. Судову кореспонденцію, що надходила за місцем реєстрації відповідачки, отримувала мати ОСОБА_1, яка не повідомила дочку про судовий розгляд справи.

Відповідачка вважає, що суд при ухваленні рішення не зміг обєктивно зясувати всі обставини справи, зокрема, про належне виконання нею батьківських обовязків, тому просить переглянути заочне рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, в суду відсутня інформація про вручення їй судової повістки.

Прокурор в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення заперечувала.

Представник третьої особи служби у справах дітей Юрївської РДА в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення заперечувала.

Вивчивши матеріали цивільної справи та з огляду на наведені відповідачем в заяві доводи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення може бути задоволена.

З матеріалів справи виходить, що судові повістки про виклик відповідача у судові засідання, призначені на 25 жовтня 2016 року та 08 листопада 2016 року, повернулися на адресу суду із позначкою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 35-37, 69).

В обґрунтування вимог про скасування заочного рішення відповідачка посилається на те, що з травня 2015 року вона фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Судову кореспонденцію, що надходила за місцем реєстрації відповідачки, отримувала мати ОСОБА_1, яка, достовірно знаючи про її місцезнаходження та номери телефонів, умисно не повідомила дочку про судовий розгляд справи.

Про прийняте рішення ОСОБА_1 довідалась від сторонніх осіб, а отримала в суді лише 12 грудня 2016 року, звернувшись з відповідною заявою.

Також повідомляє, що нею належним чином виконуються батьківські обовязки, а діти тимчасово проживали з матірю ОСОБА_1 на території Юрївського району Дніпропетровської області за спільною домовленістю з бабусею малолітніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 рокуі призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачка не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Олексіївської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до розгляду в загальному порядкуна 17 січня 2017 року о 10-00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар