Провадження №2/193/401/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

08 вересня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 05.10.1996 року відділом ЗАГС Софіївської райдержадміністрації Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ №302481 про що в книзі реєстрації зроблено запис за №60.

З відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено з травня 2005 року.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва серії 1-КИ № 261766, виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис за №21.

Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки по причині несумісності характерів. Такі стосунки в сім'ї приводили до частих сварок, які переросли в повну байдужість одне до одного. Ними втрачено почуття кохання та поваги одне до одного.

Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Згоди на утримання дитини досягнуто.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 05.10.1996 року відділом ЗАГС Софіївської райдержадміністрації Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ №302481 про що в книзі реєстрації зроблено запис за №60(а.с.3).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва серії 1-КИ № 261766, виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис за №21(а.с.4).

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач заявила суду про намір залишити прізвище, яке вона отримала під час укладення та реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивача «Немченко».

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 05 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївської райдержадміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №60.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище "Немченко".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Шумська