Справа № 643/2755/17
Пр. № 2/643/2935/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 р. Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, з урахуванням його уточнення, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, посилаючись на те, що в період з 23 листопада 2009 року по 01 листопада 2013 року вона та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: м.Харків, вул. Волочаївська, 50, вели спільне господарство, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. 09.08.2011 р. на ім*я позивача та ОСОБА_3 видана генеральна довіреність на право керування автомобілем ВАЗ 2121 «Нива» , 1990 року випуску, зазначений автомобіль вони придбали на сумісні кошти в розмірі 5500 доларів США. 30.07.2013 р. ОСОБА_3 зареєстрував право власності на автомобіль ВАЗ 2121 «Нива». 01.11.2013 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУ юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер, залишив заповіт, в якому все належне йому майно заповів відповідачу.

Позивач вважає, що за таких обставин вона має право на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2121 «Нива», оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на момент придбання транспортного засобу за сумісні кошти та на момент його реєстрації за померлим проживали однією сім'єю, не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Таким чином, вважає, що спірний автомобіль є майном, що набуте подружжям під час шлюбу, та належить позивачу та померлому на праві спільної власності в рівних частках, тому позивач має право на 1/2 частку зазначеного автомобіля.

Відповідно до звіту оцінювача від 07.11.2016 р., ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2121 «Нива» (державний номер № НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2) становить 25316,55 грн.

Таким чином, позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім*єю без реєстрації шлюбу в період з 23.11.2009 року по 01.11.2013 року та визнати за позивачем право власності в цілому на спірний автомобіль з виплатою грошової компенсації відповідачу в розмірі 1/2 частини вартості спірного автомобіля, що становить 12658,28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити в повному обсязі, надала оригінал квитанції № 7 від 22.08.17 р., копію довідки № 04-47/2049/17 від 28.08.17 р., які підтверджують факт перерахування грошової компенсації для ОСОБА_2 в розмірі 12658,28 грн. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до акту від 25.04.16 року, в період з 23 листопада 2009 року по 01 листопада 2013 року, позивач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

09.08.2011 р. на ім*я позивача та ОСОБА_3 видана генеральна довіреність на право керування автомобілем ВАЗ 2121 «Нива» , 1990 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 30.07.13 р., ОСОБА_3 зареєстрував право власності на спірний автомобіль.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб від 01.11.13 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУ юстиції, актовий запис № 487.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.02.2016 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до заповіту, що був посвідчений 14.10.1999 р. державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-3407., ОСОБА_3 все належне йому майно заповів ОСОБА_2

Згідно зі ст. 74 Сімейного Кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК України ( ст.ст. 60-74 СК України )

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної власності.

Згідно ст.61 СК Україна об'єктом права спільної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком майна, виключеного з цивільного обороту .

Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними

Згідно зі ст. 70 Сімейного кодексу України,у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідач в судовому засіданні визнала факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім*єю без реєстрації шлюбу в період з 23.11.2009 року по 01.11.2013 року та просила задовольнити позов також в частині визнання за позивачем права власності в цілому на спірний автомобіль з виплатою їй грошової компенсації в розмірі 1/2 частини вартості спірного автомобіля, що становить 12658,28 грн. Таким чином, зазначені обставини не підлягають доказуванню в суді відповідно до вимог ст.. 61 ЦПК України.

За таких обставин, суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 3, 61,61,63,70,74 Сімейного кодексу України, ст.16, 365, ч.3 ст.368, ст.392 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 23 листопада 2009 року по 01 листопада 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», 1990 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 з виплатою грошової компенсації ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини вартості даного транспортного засобу,що становить 12658 грн. 28 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в 10-денний строк, якщо апеляційну скаргу було не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя

29.08.2017