Справа № 208/4940/17
№ провадження 2/208/1915/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Виконком Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області «про визначення місця проживання дитини», -

встановив:

07.09.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Виконком Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області «про визначення місця проживання дитини», в якому він прохає :

1. Визначити місце проживання та повне матеріальне і моральне утримування малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі мною - батьком - ОСОБА_2 за адресою: м. Кам'яиське Дніпропетровської області, проспект Дружби Народів, б. 45, кв. 15.

2. Призначити відповідачу ОСОБА_3 судово-психологічну експертизу, відповідно до наказу № 53/5 від 08.10.98р, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за № 705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» яка має надати відповідь і визначити наступні питання : «визначення того, як :

«1. Який саме вплив індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, провідні якості особистості; мотивотвірні чинники психічного життя і поведінки; емоційні реакції та стани; закономірності перебігу психічних процесів, рівень їхнього розвитку та індивідуальні її властивості, чинять на виховання та спілкування з дитиною ?

2. Встановлення психологічної сумісності дитини з матір'ю (відповідачем) . та можливості відповідача брати участь у забезпеченні належного виховання дитини, а також психологічної сумісності обох батьків між собою, що дасть можливість зняти епізодичні конфлікти;

3. Чи має підекспертна особа індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її свідчень у справі?

4. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків

(зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки

впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

5. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

6. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

7. Чи здатна підекспертна особа з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

8. Чи має підекспертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?»

З.У разі виявлення чинників негативного психологічного впливу відповідача на дитину та оточення, призначити рішенням суду відповідачу ОСОБА_3 проходження колекційної програми з фахівцем - психологом(психотерапевтом) з метою соціально-психологічної корекції поведінки та установок відповідача, відносно ставлення до інституту родини, обов'язків батьківства, поваги до прав, а також честі і гідності, інших людей та громадян.

4. У разі ухвалення рішенням суду вимоги, що наведена у п. 1 «Визначити місце проживання та повне матеріальне утримування і виховання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45, кв. 15.» , ухвалити постанову про витребування малолітньої дитини від відповідача.

5. Визнати факт заподіяння моральної шкоди дитині - ОСОБА_4 та позивачу - гр. ОСОБА_2 діями відповідача.

6. Виплати, пов'язані із судочинством у даному судовому процесі, покласти на відповідача - гр. ОСОБА_3, як компенсацію за заподіяну нею моральну шкоду як дитині так і позивачу - гр. ОСОБА_2, що доводиться обставинами, які наведені вище.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України, позивачем невірно зазначено прізвище відповідача.

- відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, перелік документів, що додаються до заяви, не долучено до матеріалів позовної заяви довідка про відсутність на обліку у лікаря нарколога та психіатра, при цьому зазначив її у додатках;

- відповідно до вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено данні дитини та не зазначено місце реєстрації та проживання дитини, відносно якої розглядається питання про визначення місця проживання.

Враховуючи те , що суд не може встановити фактичне місце проживання дитини , виникає питання стосовно третьої особи, яка саме повинна надавати висновок , стосовно визначення місця проживання дитини.

Відповідно до доданих документів , а саме:

- Позивач вказує, що місце проживання та реєстрації: область Дніпропетровська АДРЕСА_1 , додає акт обстеження умов проживання службою у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради від 10 травня 2017 року ;

- Рішення про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини » від 21 жовтня 2013 року, що вступило в закону силу 31 жовтня 2013 року , Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області

- свідоцтво про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 видано Південним районним у місті Камянське відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ;

Стосовно вимоги № 5 : «Визнати факт заподіяння моральної шкоди дитині - ОСОБА_4 та позивачу - гр.ОСОБА_2 діями відповідача» не вказано суму , що підлягає стягненню .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Виконком Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області «про визначення місця проживання дитини», - залишити без руху.

Попередити позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.