УХВАЛА

11.09.2017 року Провадження №2/425/362/17

Справа №425/1187/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про внесення виправлень в ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 серпня 2017 року, постановлену у справі №425/1187/17,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 серпня 2017 року, зобовязано Управління Державної казначейської служби України у місті Рубіжному Луганської області повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (п/р: 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк»; МФО: 304665; , юридична адреса: 93400, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 36) судовий збір у розмірі 2235 (дві тисячі двісті тридцять пять) гривень 25 (двадцять пять) копійок, сплачений ним через банк: філія Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», на рахунок: 0071, одержувач: ГУ ДКСУ у Луганській області МФО: 804013, згідно платіжного доручення № 161336924 від 04 травня 2017 року.

Виходячи з положень статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки, вирішивши це питання в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В силу положень статті 219 вказаного кодексу, розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 серпня 2017 року, здійснювався за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 серпня 2017 року, постановленої по справі № 425/1187/17, була допущена помилка у вигляді описки, а саме: сума судового збору, яка підлягає поверненню вказана в розмірі 2235 гривень 25 копійок, а номер платіжного доручення, який підтверджує сплату судового збору вказаний 161336924. Хоча, як вбачається з матеріалів цивільної справи та копії платіжного доручення, його вірний номер це161336824, а сумою, яка підлягає поверненню є 2235 гривень 35 копійок.

За таких обставин суд вважає, що була допущена помилка у вигляді описки, яку слід виправити. Для чого, у резолютивній частині ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 серпня 2017 року постановленої по справі № 425/1187/17 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід змінити суму судового збору з «2235 гривень 25 копійок» на «2235 гривень 35 копійок», а номер платіжного доручення замінити з «161336924» на «161336824».

Отже, керуючись статтями 208-210,212,219 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 серпня 2017 року, постановлену по справі №425/1187/17, вказавши в резолютивній частині, судовий збір у розмірі: «2235 (дві тисячі двісті тридцять пять) гривень 35 (тридцять пять) копійок», а номер платіжного доручення від 04 травня 2017 року: «161336824».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко