Справа № 476/819/16-ц
Провадження № 2/476/31/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з липня 2000 року вона з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем фактичні шлюбні відносини припинилися, на даний час дитина проживає з нею та знаходиться виключно на її утриманні, батько вихованням дитини не займається, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 400 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідач являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю за адресою: с. Велика Солона, вул. Центральна, 85 Єланецького району Миколаївської області (а.с. 4).

Матеріальної допомоги необхідної для утримання дитини відповідач не надавав. Оскільки, відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню доньку і доказів про надання коштів на її утримання не надав, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами справи відповідач має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за станом здоров'я здатний працювати. Із наданих до суду документів вбачається, що відповідач, з часу звільнення його з останнього місця роботи, не перебував та не перебуває на обліку в Єланецькому районному центрі зайнятості. Наведені обставини вказують на те, що він немає бажання працевлаштовуватись.

Що стосується розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, то враховуючи вищевказані обставини, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Посилання відповідача на скрутне матеріальне становище неможе бути підставою для звільнення його від обов'язку утримувати свою дитину.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Під час подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись 10, 60, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, 180, 181, 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 29.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Єланецького районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова