Справа № 134/1262/16-ц Провадження № 22-ц/772/374/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.
Категорія 47Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до голови фермерського господарства Побережного Миколи Павловича, відділу Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області про визнання договору оренди недійсним,

за апеляційною скаргою голови фермерського господарства Побережного Миколи Павловича на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до голови ФГ Побережного М.П. про визнання договору оренди недійсним (а.с.2).

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с.15).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, голова ФГ Побережний М.П. подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, головою ФГ Побережним М.П. вже двічі подавалася апеляційна скарга на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року (а.с. 22-24).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року подану 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу голови ФГ Побережного М.П. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказаними поважними причинами їх пропуску або подання доказів на підтвердження дотримання таких строків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 27).

Копія ухвали апеляційного суду від 21 вересня 2016 року отримана заявником 29 вересня 2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Однак, у визначений строк зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ФГ Побережного М.П. (а.с. 30).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року відмовлено у відкриті апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою голови ФГ Побережного М.П., повторно поданою 06 грудня 2016 року (а.с. 44).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ФГ Побережного М.П. на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови фермерського господарства Побережного Миколи Павловича на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до голови фермерського господарства Побережного Миколи Павловича, відділу Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області про визнання договору оренди недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: