Єдиний унікальний номер 235/1633/17
Номер провадження 22-ц/775/1540/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Величко О.В.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Соломахи Л.І.,

суддів Мальованого Ю.М., Осипчук О.В.

при секретарі Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати за апеляційною скаргою відповідача - Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 18 липня 2017 року ухвалено рішення, на яке відповідачем - Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» (далі ДП «ВК «Краснолиманська») подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - ДП «ВК «Краснолиманська».

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 21 серпня 2017 року підготовчі дії по справі закінчені та справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2017 року.

Після закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду у судовому засіданні до апеляційного суду 22 серпня 2017 року електронною поштою надійшло повідомлення від імені позивача ОСОБА_2, в якому відправитель повідомлення просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області (а.с. 235).

28 серпня 2017 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із відпусткою судді Осипчук О.В., яка входить до складу колегії суддів, визначеної автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи.

31 серпня 2017 року до апеляційного суду електронною поштою повторно надійшло повідомлення від імені позивача ОСОБА_2, в якому відправитель повідомлення просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області (а.с. 249).

В судове засідання 11 вересня 2017 року сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені телефонограмами, які зареєстровані в журналі телефонограм по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області 31 серпня 2017 року за №№ 3873, 3874 (а.с. 247-248).

Письмове клопотання позивача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке містить підпис позивача ОСОБА_2, станом на 11 вересня 2017 року до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до частини 1 ст. 158? ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що електронні звернення від імені позивача до суду щодо забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не є належними документами, за якими суд має прийняти процесуальне рішення, за такими зверненнями не можливо ідентифікувати особу, що їх направила, що станом на 11 вересня 2017 року письмове клопотання позивача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке містить особистий підпис позивача ОСОБА_2, до апеляційного суду не надійшло, апеляційний суд вирішує зазначене питання за власною ініціативою та виходить з наступного:

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до частини 10 ст. 158? ЦПК України участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ в тому числі і у судах апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особам, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом.

Однією з основних конституційних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

З метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, забезпечення принципу змагальності сторін та права позивача брати участь у судових засіданнях, апеляційний суд вважає необхідним за власною ініціативою забезпечити участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи суд відкладає розгляд справи. Відкладаючи розгляд справи, суд призначає відповідно день нового судового засідання, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений день.

Для забезпечення участі позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 158?, 191, 304 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 18 вересня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, будинок 10, м. Бахмут Донецької області.

Виклик сторін у судове засідання повторити.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, який розташований за адресою: вул. Європейська, 20, м. Покровськ, Донецька область, 85300, забезпечити участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області 18 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, для відома - позивачу ОСОБА_2, відповідачу - Державному підприємству «Вугільна компанія «Красноармійська».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.І. Соломаха

Судді: Ю.М. Мальований

О.В. Осипчук