Ухвала

04 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., ІзмайловоїТ.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, Приватне підприємство «Компанія Віттар», ОСОБА_5, про визнання аукціону з реалізації нежитлових приміщень недійсним,

за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Приватне підприємство «Компанія Віттар», про визнання електронних торгів арештованого майна недійсними,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», подану представником Стащук Оксаною Михайлівною, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року,

та за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня

2016 року в задоволенні позовних вимог ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, ПП «Компанія Віттар», ОСОБА_5, про визнання аукціону з реалізації нежитлових приміщень недійсним відмовлено.

В задоволенні позовних вимог третьої особи ОСОБА_5 до

ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, треті особи: ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПП «Компанія Віттар», про визнання електронних торгів арештованого майна недійсними відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» - СтащукО.М. просить скасувати рішення Сихівського районного суду

м. Львова від 11 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, Приватне підприємство «Компанія Віттар», ОСОБА_5, про визнання аукціону з реалізації нежитлових приміщень недійсним за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Приватне підприємство «Компанія Віттар», про визнання електронних торгів арештованого майна недійсними призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова