Провадження №2/592/362/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у звязку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня 1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 29 жовтня 2003 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на першому курсі Сумського державного університету, Навчально-наукового інституту бізнес-технології «УАБС», на факультеті фінанси, банківська справа і страхування, форма навчання денна, на бюджетній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі близько 27000 грн. Вона не в змозі самостійно повноцінно утримувати їх доньку, у зв'язку тим, що доньці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, лікування, підручники тощо, вона має сечокам'яну (хронічні захворювання нирок) та серцево-судину хворобу. Вона всі роки саме утримувала та забезпечувала фінансово доньку. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати із відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., так як платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання відповідно до ст.184 СК України.

В суді позивач свої вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, додатково пояснивши, що донька навчається на бюджетній основі, отримувала стипендію в розмірі 825грн., але у звязку зі змінами в порядку призначення стипендій невідомо, чи буде отримувати стипендію надалі. Відповідач має єдину доньку, але ніколи їй добровільно не допомагав. ОСОБА_2 має середньо-технічну освіту за спеціальністю «ветеринар» і може працевлаштуватися.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заперечення на позов, зазначивши, що позов він не визнає. У нього відсутня можливість надавати доньці допомогу, оскільки він співмешкає із жінкою та трьома її неповнолітніми дітьми, які потребують утримання, у тому числі і з його боку, крім того, він має хворобливий стан здоров'я та потребує періодичного лікування, перебуває на диспансерному обліку у лікарів (ортопеда та терапевта) з приводу наявних у нього захворювань. На даний час він не має роботи та постійного доходу з незалежних від нього причин. У своєму позові ОСОБА_1 вказує про наявність у нього боргу по сплаті аліментів у розмірі 27000грн., але це не відповідає дійсності. Розрахунком державного виконавця підтверджується, що заборгованість становить 12892грн., яку він щомісячно намагається погашати вже після досягнення донькою повноліття. Останні місяці навіть сплачував аліменти у більшому розмірі, ніж визначено державним виконавцем, але він не має можливості постійно сплачувати їх у такому розмірі. Основна частина вказаного боргу утворилась протягом 2011-2015 pоків, коли він не міг працювати, оскільки протягом цього періоду здійснював догляд за матір'ю та отримував допомогу у розмірі 16,16грн. Позивач намагається перекласти обов'язок по утриманню доньки повністю на нього, вказуючи, що він не намагається працевлаштуватися та не шукає можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, хоча сама у той же час працює на умовах неповного робочого тижня. У позовній заяві позивач просить стягувати аліменти у розмірі 1000грн., що становить значно більший розмір, ніж до повноліття. Тоді протягом останнього року їх розмір коливався в межах 436,50 - 459,30грн., лише останні три місяці 705,50грн. Із позову вбачається, що донька отримує стипендію 825грн., позивач ОСОБА_1 працює на 0,7 ставки на посаді старшого наукового співробітника. У той же час він надає відомості про свої останні доходи, з яких вбачається, що їх розмір є незначним. Останнім його доходом була допомога по безробіттю. На даний час він знятий з обліку, не має роботи та перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому не має змоги надавати матеріальну допомогу доньці, тим більше в тому розмірі, про який просить позивач. Просить суд ухвалити рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, та справу розглядати без його участі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що з 19 липня 1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 жовтня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6). У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

18 листопада 2016 року ОСОБА_3 виповнилось вісімнадцять років, вона навчається на першому курсі Навчально-наукового інституту бізнес-технологій «УАБС» Сумського державного університету, на факультеті фінанси, банківська справа і страхування, форма навчання денна, навчається на бюджетній основі. Строк навчання закінчується 30.06.2020року (а.с.7). У звязку з навчанням на денному відділенні ОСОБА_3 не працює та потребує матеріальної допомоги. Розмір стипендії ОСОБА_3 становив 825грн.

Позивач ОСОБА_1 працює в Сумському науково-дослідному центрі продуктивності АПК на 0,7 посади старшого наукового співробітника (а.с.14). Розмір середньої заробітної плати (нарахованої) позивачу за період з січня 2016 року по листопад 2016 року становив 2091грн. на місяць (а.с.41).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має єдину доньку ОСОБА_3, на утримання якої він не сплачував своєчасно аліментів до досягненню дитиною 18 років, у звязку з чим утворилася заборгованість, розмір якої становить 12892грн. (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_2 наполягає на тому, що він утримує дітей своєї співмешканки, з якою не перебуває у зареєстрованому шлюбі. Зобовязання по утриманню дітей співмешканки мають нести батьки цих дітей. Відповідач не надає доказів отримання співмешканкою аліментів на утримання дітей чи тимчасової державної допомоги, якщо батько ухиляється від сплати аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 надає докази, що він не має постійного заробітку, на даний час не працює (а.с.36,37). Відсутність стабільного заробітку чи працевлаштування за трудовим договором не позбавляє відповідача, який є особою працездатного віку, мати дохід (заробіток), оскільки відповідач зазначає в запереченні, що він утримує трьох дітей своєї співмешканки, сплачує борг за аліментними зобовязаннями до досягнення донькою 18 років. Відповідач не має тяжких захворювань, які б перешкоджали його працевлаштуванню. Отже, відповідач ОСОБА_2 є особою, яка може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період навчання.

Відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку на період навчання суд враховує матеріальне становище позивача, яка має дохід в мінімальному розмірі, можливість отримання ОСОБА_3 стипендії, матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, може працевлаштуватися з метою отримання доходу (заробітку), інших дітей, яких за законом відповідач зобовязаний утримувати, він не має.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 450грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення донькою навчання - 30.06.2020 року.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення навчання - 30.06.2020 року.

Аліменти стягувати з 05 грудня 2016 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551грн.20коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко