печерський районний суд міста києва
Справа № 6-25/11
У Х В А Л А

"05" січня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Шарапа М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський районний відділ ДВС звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 6-25 від 07.02.2011 р., виданого Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» боргу в сумі 68911,05 грн.

Заява обґрунтована наступним. На примусовому виконанні в Білоцерківському районному відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий документ № 6-25 від 07.02.2011 р., виданий Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» боргу в сумі 68911,05 грн.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 25.11.2011 р. держаним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Повторно на примусове виконання до відділу вказаний виконавчий документ не пред'являвся. До відділу надійшла заява від КС «Центр фінансових послуг» щодо звернення до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

Надати докази відправлення вищезазначеного виконавчого документа стягувачу не представляється за можливе з наступних причин:

1. відповідно до номенклатурної справи відділу реєстри рекомендованої кореспонденції зберігаються 1 рік;

2. виконавче провадження по примусовому виконанню даного виконавчого документа знищено у зв'язку з закінченням терміну зберігання виконавчого провадження відповідно до п. 9.9 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби».

З метою забезпечення виконання рішення суду, заявник просить заяву задовольнити.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явились. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Наведені заявником обставини є обґрунтованими, свідчать про втрату виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

видати дублікат виконавчого листа № 6-25 від 07.02.2011 р., виданого Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» боргу в сумі 68911,05 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд потягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.