Справа № 500/2408/16-ц
Провадження № 2/500/1103/17
УХВАЛА

24 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 надала клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі ОСОБА_5, посилаючись на те, що він є разом з нею співвласником будинку № 17 по вулиці Бадаєва в місті Ізмаїл. В судовому засіданні відповідачка та її представник клопотання підтримали.

Також в судове засідання надійшла заява від ОСОБА_5 про залучення його до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідачки на підставі того, що він разом з нею є співвласником будинку № 17 по вулиці Бадаєва в місті Ізмаїл, а тому вважає, що рішення в справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін. В судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти залучення співвідповідача та третьої особи, бо вважають, що ніяких вимог до ОСОБА_5 не мають, рішення по справі не може стосуватися ОСОБА_5

Вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню.

Згідно до ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки. Відповідно до ст.33 ЦПК України суд залучає співвідповідачів за клопотанням позивача. Такого клопотання від позивачки ОСОБА_1 або її представника не надходило, тому підстав для залучення співвідповідача немає.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Враховуючи, що предметом спору по розглядаємій справі є повернення грошових коштів, вимоги предявлені лише до ОСОБА_3, позов ніяким чином не стосується нерухомості, якою володіє ОСОБА_5, суд не вбачає жодної підстави для залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, бо позовні вимоги не торкаються його інтересів та прав. За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.32,33,35,36,168,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу у якості співвідповідача ОСОБА_5 відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу у якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідачки ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7