Провадження № 2/641/357/2017 Справа № 641/9550/16-ц
27 січня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого - судді Богдан М.В.
при секретарі - Дрокіній С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
Позивач КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 5284,26 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 26.08.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про скасування судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 Скасування судового наказу є підставою для звернення до суду в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
За адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, який є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №372561.
У відповідача утворилася заборгованість, яка за період з 01.09.2010 року по 31.05.2016 року за послуги водопостачання та з 01.01.1999 року по 31.05.2016 року за послуги водовідведення складає 4330,80 грн. А також з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 852,89 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 100,57 грн.
В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно з довідкою дільниці КП „Жилкомсервіс, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно з наданим розрахунком за період з 01.09.2010 року по 31.05.2016 року за послуги водопостачання заборгованість складає 2592,83 грн. та з 01.01.1999 року по 31.05.2016 року за послуги водовідведення складає 1737,97 грн., а також з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 852,89 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 100,57 грн. всього на суму 5284,26 грн.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.
Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.
Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Матеріалами справи підтверджено, що КП «Харківводоканал» надавало відповідачу зазначені вище послуги, відповідач їх одержував і не відмовився від них у встановленому законом порядку.
Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовився від послуг, які надавало йому КП «Харківводоканал», то в нього виник обов'язок сплатити ці послуги.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача також індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.
За таких обставин, позовні вимоги КП «Харківводоканал» обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред"явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Тому, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212215,217,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення і розмірі 4330,80 грн. з урахуванням 852,89 грн. індексу інфляції за час прострочення та 100,57 грн. 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5284,26 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., а всього 6662,26 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2