Справа № 283/1052/17
Провадження №2/283/517/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 вересня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача, представника позивача - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради - Малети Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 16 червня 2017 року звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні вимоги підтримала повністю.

З підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснила, що починаючи з 2003 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем.

Під час шлюбу народилась дитина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 листопада 2006 року шлюб між сторонами розірвано.

Починаючи з листопада 2006 року по час звернення позивача до суду, ОСОБА_4 проживає окремо, вихованням дитини не займається, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, аліменти не сплачує.

14 жовтня 2011 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6, який турбується про дитину та повністю замінив їй батька.

З вищезазначених підстав просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання не направляв.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили пояснення позивача та пояснили, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю , яка виховує дитину, піклується про її розвиток, водить в школу та ходить на батьківські збори.

Батько дитини будь - якої участі у її вихованні не приймає і, починаючи з 2006 року за місцем проживання позивача жодного разу не з'являвся.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Малета Т.В. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини.

Заслухавши позивача, представника позивача, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав », зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини , не виявляють інтересу до її внутрішнього світу , не створюють умов для отримання нею освіти.

Такі обставини встановлені судом.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що її батьками є сторони по справі. ( а.с. 7 ).

Відповідно до довідки та психолого - педагогічної характеристики учениці 8 класу ЗОШ № 1 м. Малина ОСОБА_5 встановлено, що дитина виховується в родині матері. У дитини добре розвинути навики планування та контролю власної діяльності.

Весь вільний час матір та вітчим приділяють увагу вихованню дитини. За весь час навчання ОСОБА_5 батько в школі не з'являвся, навчальними досягненнями дочки не цікавиться , батьківські збори не відвідував. ( а.с12).

Згідно довідки - розрахунку нарахованих та сплачених аліментів встановлено, що за ОСОБА_4 станом на 01 вересня 2017 року рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 в розмірі 14753,61 грн.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, однак зазначено, що вихованням своєї дочки не займається.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради від 14 вересня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача встановлено, що ОСОБА_4, починаючи з 2006 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дочки не займається, не надає коштів на її утримання, не цікавиться її життям та здоров'ям.

На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_5

В судовому засіданні була опитана неповнолітня ОСОБА_5, яка пояснила, що вона фактично не пам'ятає свого батька, проживає разом з матір'ю та вітчимом. Її батько не піклується про неї, не перевідує, не телефонує, жодного разу не приходив до школи.

Подарунків та кошти вона від батька не отримувала. Просить залишити її проживати з мамою та вітчимом та позбавити батька батьківських прав відносно неї.

Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дочки.

Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дитини, піклуватись про неї, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання своїх обов'язків, відповідач ухилився від даного, перестав піклуватись про фізичний і духовний розвиток дочки, не здійснює її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,215 ЦПК України, на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо його дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити до Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко