Справа № 196/427/17
№ провадження 2/196/258/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, предмет якого склала вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 12434,80 грн. за кредитним договором № б/н від 02.04.2011 року. Також клопотався про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач послався на наступне.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 02.04.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

19.08.2015 року позичальник, ОСОБА_2 помер.

Відповідно до ст.ст 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися унаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1.

Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, смт. Царичанка, вул. Кірова, буд. 72.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 20.06.2016 року була направлена претензія кредитора до Царичанської державної нотаріальної контори, звідки вона була переслана до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3

18.07.2016 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, з якої вбачається, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника.

08.08.2016 року до спадкоємця, ОСОБА_1, було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 02.04.2011 року становить - 12434.80 грн., яка складається з наступного: 5198,25 грн. - заборгованість за кредитом; 7236,55 грн. - заборгованість за відсотками.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

02.04.2011 року між публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит розмірі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору (а.с.5).

19 серпня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 641250, актовий запис № 364 (а.с.32). Грошові кошти позичені у позивача повернені в повному обсязі не були. Відповідач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, яка прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України та якій 15.04.2016 року було видано свідоцтво про право на спадщину, що підтверджено листом приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 12.07.2016 року.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

ОСОБА_3 на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України позивач заявив вимоги до спадкоємця.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є преклюзивними, позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право, а не є строком позовної давності.

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 08 квітня 2015 року справа № 6-33цс15 і, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Зокрема, ст. 1281 ЦК України передбачено пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців.

Частиною 2 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від дня настання строку вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор про відкриття спадщини після смерті боржника ОСОБА_2, який помер 19.08.2015 року, дізнався у серпні 2016 року, про що свідчить претензія кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» від 04.06.2016 року, направлена на адресу Царичанської державної нотаріальної контори, яку, в свою чергу, було перенаправлено приватному нотаріусу ОСОБА_3 (а.с.36). У відповідь позивачу було повідомлено, що після померлого ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право на спадщину. Даний факт підтверджується листом приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 12.07.2016 року, який позивач отримав 18.07.2016 року(а.с.37). Після цього, позивач звертався до відповідача з листом-претензією 28.07.2016р. (а.с.38). Однак з позовом до спадкоємця, а саме до відповідача, позивач звернувся до суду лише 13.05.2017 року, з пропуском шестимісячного строку. Частиною 4 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З урахуванням викладеного, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 224-226, 228, 215, 223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредиторської заборгованості -відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Зубій