провадження №2/279/259/17
Справа № 279/4387/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1450 гривень щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на термін її навчання до 30 червня 2020 року. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач є її батьком, з матірю знаходилися в зареєстрованому шлюбі . В даний час вона навчається на денному відділенні в Житомирському інституті імені ОСОБА_3, а тому потребує матеріальної допомоги .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі . Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечив, стверджує, що він є безробітним, проживає разом з престарілим батьком, здійснює за ним догляд, в зв"язку з чим не є спроможним надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2 . В даний час дочка ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 1 курсі Житомирського Державного університету імені ОСОБА_3 на денному відділенні, що підтверджується довідкою № 290 від 07.09.2016 року. Форма навчання контрактна. А тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач проживає в місті Коростень , в державній квартирі, постійного місця роботи не має,підсобного господарства не тримає, земельних ділянок не обробляє, фактично сам проживає на пенсію престарілого батька. За таких обставин суд вважає, що відповідач не спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці , котра продовжує навчання .

У відповідності до вимог ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив , що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка не надала суду обєктивних і переконливих доказів того, що відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 88, 213-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання відмовити за безпідставністю.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.