overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/4657/17
У Х В А Л А

"09" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Корольовського відділу держаної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» із вказаною скаргою, в якій оскаржує повідомлення Корольовського відділу держаної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення виконавчого документа від 16 травня 2017 року щодо повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 2-436/12, виданого 15 березня 2016 року Корольовським районним судом м. Житомира в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 61 від 11 червня 2008 року.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, суддя вважає, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі, призначення судового засідання.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.119, 120, 384, 385 ЦПК України і підстави для її повернення, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Корольовського відділу держаної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення виконавчого документа.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 3-К.

Направити особі, дії якої оскаржуються копію ухвали та копію скарги з доданими до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 761/1678/17
Провадження № 2/761/3301/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 14 квітня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №1569 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_1 » змінити на ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 17 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/140/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали та роз`яснює сторонам, що з повним її текстом вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в робочі години 24 березня 2017 року.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 146/700/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., встановивши необхідність винесення ухвали про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року було встановлено необхідність винесення ухвали про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 219 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Справу про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно призначити до слухання на 23 червня 2017 року на 10-00 год в залі судового засідання Томашпільського районного суду за адресою: смт Томашпіль вул.. І.Гаврилюка, 57 Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: О. В. Пилипчук
Провадження № 2/761/1386/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Лукянчук А.О., Припутневич В.І.

за участю представника позивачів: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Агрорибторг»: Бірюкової О.М.,

представника відповідачів

Департаменту комунальної власності м.Києва та

Київської міської ради: Ваховської І.Б.,

представника третьої особи: Римар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг» (ТОВ БКТ «Фортуна»), Департаменту комунальної власності м.Києва, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна, Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Княже місце» про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в робочі години 05 квітня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг» (ТОВ БКТ «Фортуна»), Департаменту комунальної власності м.Києва, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна, Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Княже місце» про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 577/3255/17
Провадження № 2/577/1277/17

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Лошкарьовій Н.В.
з уч. представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Усунути перешкоди, які створює ОСОБА_2 в здійсненні права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , знявши його з реєстрації за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хитрука В.М.
при секретарі Лозінській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області питання про винесення додаткового рішення в цивільній справі за заявою Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, заінтересована особа Відділ Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою,
При ознайомленні з рішенням суду від 15.02.2017 року за заявою Балківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою заявником Балківською сільською радою Барського району Вінницької області було виявлено неточність у даному рішенні, а саме не було враховано вимогу заявника про визнання спадщини відумерлою на земельну ділянку № НОМЕР_1 (під багаторічними насадженнями), площею 0,2469 га, яка розташована на території Балківської сільської ради Барського району Вінницької області по СВАТ «ім.Фрунзе». Наявність та вартість спадкової земельної ділянки підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області від 24.10.2016 № 17-28-99.3-2240/2-16.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне за власною ініціативою постановити додаткове рішення у вказаній цивільній справі.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Винести додаткове рішення по цивільній справі за заявою Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, заінтересована особа Відділ Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою.
Визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну ділянку № НОМЕР_1 (під багаторічними насадженнями), площею 0,2469 га, яка розташована на території Балківської сільської ради Барського району Вінницької області по СВАТ «ім.Фрунзе».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.
Суддя:
Провадження № 2/761/173/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Паночко О.М., Лукянчук А.О.,

Кривошия Н.В., Припутневич В.І.,

за участю: ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ,

представника ПрАТ СГ «ТАС»: Кудрявського С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», треті особи: ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», треті особи: ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 44 503 (сорок чотири тисячі п`ятсот три) гривни 10 копійок та судовий збір в сумі 445,03 грн.

В іншій частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/315/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Паночко О.М., Куделя А.П.,

Лукянчук А.О.,

за участю представника відповідача: Каракай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2 про припинення договору поруки,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 23 січня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2 про припинення договору поруки- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/1598/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «КБ Надра», Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування арешту,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в робочі години 30 січня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «КБ Надра», Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування арешту- задовольнити частково.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 який був накладений постановою 30130758, від 01.12.2011 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Шевченко С.П.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/4558/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участі представника відповідача: Бойко С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

На підставі статей 209 та 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 18 серпня 2017 року.

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/2188/17
Провадження № 2/761/3381/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства,

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 18 квітня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №243 від 06 лютого 2016 року про народження ОСОБА_6 , виключивши відомості про батька дитини - ОСОБА_4 та внести зміни зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також змінити запис про прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запис по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 146/562/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., встановивши необхідність винесення ухвали про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року було встановлено необхідність винесення ухвали про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 219 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Справу про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно призначити до слухання на 23 червня 2017 року на 10-20 год в залі судового засідання Томашпільського районного суду за адресою: смт Томашпіль вул.. І.Гаврилюка, 57 Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: О. В. Пилипчук
Справа № 367/6128/17
Провадження по справі № 2-о/367/288/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бова Тетяна Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120, 256 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6128/17 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бова Тетяна Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.10.2017 року на 16:30 год.

3. Пропоную заінтересованим особам подати до суду в строк до 25.10.2017р. письмові заперечення проти заявлених вимог в разі їх наявності.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: О. В. Пархоменко