У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві письмові зауваження представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал» ОСОБА_1 щодо неповноти запису журналу судового засідання від 26.12.2016 року у справі № 758/14949/16-ц, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеними зауваженнями щодо неповноти запису журналу судового засідання мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2016 року відбулося засідання Подільського районного суду у справі № 758/14949/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АКБ «Траст-капітал» про визнання припиненим зобов'язання за договором іпотеки, припинення обтяження майнових прав вилучення запису з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за участю третьої особи - ОСОБА_3

Зазначає, що 26.12.2016 року у вказаній вище справі судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Посилається на те, що 03.01.2017 року представник ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» ознайомився із журналом судового засідання від 26.12.2016 року у справі № 758/14949/16-ц та виявив його неповноту, а саме: у записі № 21 (час вчинення запису: 26.12.2016 року 15:12:10) не зазначено який лист долучено до справи; у записі № 45 (час вчинення запису: 26.12.2016 року 16:05:20) пропущено слово «час»; у записі № 55 (час вчинення запису: 26.12.2016 року 17:12:49) не вказано роз'яснення суду, що ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на ухвалу можливо подати разом із апеляційною скаргою; у записі № 58 (час вчинення запису: 26.12.2016 року 17:23:49) не вказано у зв'язку із чим перерва.

Враховуючи вищевикладене, звертається з даними зауваженнями до суду та пропонують: викласти запис № 21 у наступній новій редакції: «Суд, вислухавши думку учасників процесу, ухвалив залучити для огляду даний доказ - лист - відповідь ПАТ «АКБ «Траст-капітал» від 10.10.16р. № 003-017/458 із доказом його неотримання ОСОБА_2 - конвертом поштового відправлення»; викласти запис № 45 у наступній новій редакції: «Маю також усне клопотання про витребування відомостей про час отримання відомостей про отримання рішення про стягнення заборгованості ОСОБА_3.»; викласти запис № 55 у наступній новій редакції: «Оголошення ухвали. Судом роз'яснено що ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на ухвалу можливо подати разом із апеляційною скаргою»; викласти запис № 58 у наступній новій редакції: «Прошу суд оголосити перерву в с/з для можливості подання доказів повідомлення ОСОБА_3 про борг за кредитом».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що зауваження на журнал судового засідання не підлягають посвідченню, виходячи з наступних підстав.

Так судом встановлено, що в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа № 758/14949/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал» про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим, припинення обтяження майна, третя особа: ОСОБА_3, у якій 26.12.2016 року було ухвалено рішення, яким позов позивачки задоволено в повному обсязі.

Статті 197, 198 ЦПК України визначають, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Зі змісту зазначених норм ЦПК України вбачається, що законодавцем визначено чіткий перелік відомостей, які зазначаються в журналі судового засідання за виключенням п. 7. ч. 2 ст. 198 ЦПК України в якому зазначено, що в журналі зазначаються інші відомості, визначені цим Кодексом.

Суд проаналізувавши в сукупності всі норми ЦПК України приходить до висновку, що до інших відомостей, які зазначаються в журналі судового засідання належать, зокрема: пояснення експерта (ст. 147); заперечення щодо дій головуючого (ст. 160); роз'яснення головуючим сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки (ст. 167); заяви осіб, яким пред'явлено для огляду речові докази (ст. 187); відображення особливостей оголошуваних матеріалів і зазначенням часу демонстрації (ст. 188); ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати (ст. 209).

Внесення інших відомостей до журналу судового засідання чинним законодавством в обов'язковому порядку не передбачено.

За приписами статті 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

З системного аналізу зазначеної норми ЦПК України в сукупності із ст. 198 вказаного закону можна зробити висновок, що неповнота запису - це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність же запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Суд дослідивши подані представником ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 26.12.2016 року в сукупності із самим журналом, а також прослухавши технічний запис судового засідання, приходить до висновку, що зазначена представником на його думку «неповнота» журналу, не є насправді неповнотою журналу судового засідання в розумінні ст. 199 ЦПК України, оскільки секретарем судового засідання під час ведення журналу судового засідання 26.12.2016 року було виконано вимоги ст. 198 ЦПК України і журнал містить всі необхідні відомості визначені зазначеною нормою ЦПК України та іншими його нормами, зокрема в журналі зазначено: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом (ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати (ст. 209 ЦПК України).

Короткий виклад секретарем суті здійсненої процесуальної дії є його правом, а не обов'язком, а тому не може вважатися неповнотою журналу судового засідання, оскільки на нього (секретаря) покладено лише обов'язок із зазначення порядкового номеру вчинення процесуальної дії, її назви та часу вчинення, а не дослівний її опис.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність необхідності відмови у посвідченні зауважень на журнал судового засідання у зв'язку із їх безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в посвідченні письмових зауважень представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал» ОСОБА_1 щодо неповноти запису журналу судового засідання від 26.12.2016 року у справі № 758/14949/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко