Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/1007/16-ц
провадження: 2/614/23/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04.01.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Борівська РДА Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом, який був уточнений 04.01.2017 р., в якому вказала, що 20.01.2003 р. помер її батько ОСОБА_2, який по день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. З відомостей, наданих позивачці сільською радою, їй стало відомо, що за життя її батько отримав сертифікат серії ХР № 0042780 на земельну частку (пай) площею 7,31 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, виданий на підставі розпорядження Борівської РДА, про що свідчить запис під № 246 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Вказану земельну частку (пай) ОСОБА_2 в 2000 р. передав в оренду СВК «Дружба» на пять років. На теперішній час вказана земельна ділянка знаходиться в користуванні СТОВ «Восток Агро 2004».

В звязку з тим, що за життя ОСОБА_2 не отримав державного акту на дану земельну ділянку і ця земельна ділянка не внесена до Єдиного державного реєстру нерухомого майна, як його власність, нотаріусом було повідомлено позивачці, що оформити право власності на земельний пай вона зможе тільки за рішенням суду, оскільки відсутні будь-які правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку.

ОСОБА_1 вказує, що після смерті батька спадкоємцями першої черги спадкування є: позивачка та її брат - ОСОБА_3, який спадщини після смерті батька не прийняв, не заперечує проти прийняття позивачкою спадщинии після померлого батька.

В звязку з наведеним, позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті її батька.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник територіальної громади Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Борівської РДА Харківської області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, згідно їхніх заяв, на підставі наданих у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ».

В судовому засіданні в ході дослідження письмових доказів, судом було встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-ВЛ № 486576 від 30.06.1976 р. (а.с.6). Копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 570913 від 18.11.2016 р. (а.с.7) підтверджується факт смерті ОСОБА_2 20.01.2003 р. Копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 570912 від 18.11.2016 р. (а.с.7) підтверджується факт смерті ОСОБА_4 15.04.2004 р. З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії IV-УР № 458468 від 14.05.1962 р. вбачається, що він є рідним братом позивачки і спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 (а.с.25). Копією заяви ОСОБА_3 (а.с.26) підтверджується, що брат позивачки не прийняв спадщини після смерті їхнього батька та на неї не претендує. З інформаційної довідки від 12.12.2016 р. виданої Відділом Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 24.09.1996 р. отримав сертифікат серії ХР № 0042780 на земельну частку (пай) площею 7,31 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області. Згідно інформаційної довідки від 13.12.2016 р. виданої Відділом Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області (а.с.12) орієнтовна нормативна грошова оцінка вказаної земельної частки (паю) складає 218 605 грн. В газеті ОСОБА_5 було розміщено оголошення, що зазначений сертифікат втрачений і в звязку з цим вважати його недійсним (а.с.12). Копією Типового договору оренди земельної частки (паю) від 01.03.2000 р. (а.с.9) підтверджується факт передачі ОСОБА_2 земельної ділянки в оренду СВК «Дружба» на 5 років.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, в тому числі, спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно п.3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. 55 Конституції України, статтями 15,16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1218, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Борівська РДА Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) по КСП "Дружба" Борівського району Харківської області площею 7,31 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, яке за життя належало ОСОБА_2 та було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0042780 від 24.09.1996 р., зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 246, після смерті 20.01.2003 р. ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федченко В. М.