Справа № 151/28/17
Провадження № 2/151/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку, дастатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

У СТА Н О В И В :

17.01.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_4.

У позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4, який проживав у смт.Чечельник Вінницької області. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Чечельницької селищної ради, а позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки не знав про наявність спадкового майна.

Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, то отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 16 червня 2004 року. Позивач важає, що він пропустив строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Належно повідомлений позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та просить позов задовільнити повністю. Належно повідомлена відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, 31.01.2017 року від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та просить позов задовільнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Строк для прийняття спадщини закінчився 16.06.2004 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.5), батьком позивача був ОСОБА_4

З листа нотаріуса (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4.

З позовної заяви вбачається, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини.

З письмової заяви ОСОБА_2 відповідача по справі (а.с.18) - вбачається, що відповідач повністю визнала позов, що також є підставою для задоволення позову.

Суд, визначаючи строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, виходить із принципу розумності та достатності.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник