Справа № 703/1093/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши в залі суду в м. Сміла заяву державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №14» Міністерства охорони здоровя України про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

7 квітня 2017 року Смілянським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з січня по лютий 2017 року в розмірі 11760 гривень 47 копійок, а на користь держави 320 гривень судового збору.

В.о. начальника ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ посилаючись на те, що протягом 2015 та 2016 року ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ України фінансувався з місцевого бюджету м. Сміла, однак рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 22 грудня 2016 року № 546 «Про розподіл медико-санітарної допомоги між медичними закладами міста» ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ України не включено в перелік медичних закладів міста на 2017 рік, між якими проведено розподіл медико-санітарної допомоги. Таким чином ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ України позбавлений повного фінансування, а тому звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Смілянським міськрайонним судом 7 квітня 2017 року про стягнення з ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з січня по лютий 2017 року в розмірі 11760 гривень 47 копійок, а на користь держави 320 гривень судового збору.

Представник заявника в судове засідання не зявився. Виконуючий обовязки начальника ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ надіслала до суду заяву в якій розгляд заяви про скасування судового наказу просить проводити без участі представника заявника. На задоволенні заяви про скасування судового наказу наполягає.

Стягувач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Посилання заявника на невиплату заробітної плати в звязку з відсутністю фінансування, як на підставу для скасування судового наказу є необґрунтованим та таким, що не ґрунтується на вимогах закону.

За таких обставин у задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №14» Міністерства охорони здоровя України про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ нарахованої але не виплаченої заробітної плати залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська