Справа № 366/2457/17
Провадження № 2/366/475/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.197 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі його представника за довіреністю ОСОБА_2 до Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько - ОСОБА_4.

ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли позивачі шляхом подачі заяв до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 208/2017).

На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області рахується власністю ОСОБА_4

При зверненні позивачів до Іванківської державної нотаріальної контори Київської області з прохання видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачам було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті їх батька, ОСОБА_4, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивачів за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без участі позивачів та їх представника.

Відповідач, Блідчанська сільська рада, звернулася до суду з листом зазначивши, що у матеріалах справи відсутні будь-які вказівки на порушення права заявника, відсутній спір про цивільне право та просить розглядати справу в порядку окремого провадження, оскільки це справа про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачі надали суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; копії свідоцтв про своє народження, з яких вбачається, що спадкодавець є батьком позивачів; довідку Блідчанської сільської ради № 629 від 21 червня 2017 року про те, що будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, згідно записів в погосподарській книзі за №2, особовий рахунок № НОМЕР_3 рахується за ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 серпня 2017 року, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявами від 22 червня 2017 року (спадкова справа №208/2017). Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, не має.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз'ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 серпня 2017 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області №629 від 21 червня 2017 року вбачається, що згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок НОМЕР_3, житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_4.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачами при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 197, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в рівних частинах кожному, а саме:

- на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Будинок розміром житлової площі 44,2 кв.метрів, розміром загальної площі 54,7 кв.метрів, в плані під літ. «А», фундамент «а», сарай «Б, В», вбиральня «Г», фундамент «Д», хвіртка дерев'яна №1, ворота дерев'яні №2, огорожа дерев'яна №3, колодязь «І».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії даного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н.А. Тетервак