Справа № 2018/4949/2012
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТПЛЮС», заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року до суду надійшла заява представника ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС», в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРМУ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 26.09.2016 року у справі №2018/4949/2012, його правонаступником ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС».

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Харківської області від 26.09.2012 року скасовано рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2012 року, частково задоволено вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, третя особа «НВ-ІНВЕСТ».

Однак, заявником в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження не були вказані всі сторони і заінтересовані особи відповідно до рішення Апеляційного суду Харківської області від 26.09.2012 року, а неповідомлення цих осіб та прийняття судового рішення по справі може вплинути або ж привести до порушення їх права, тому заявнику необхідно уточнити подану заяву, зазначити боржника у виконавчому провадженні та повне коло заінтересованих осіб; додати копії уточненої заяви та додатків донеї відповідно до кількості учасників.

Відсутність належним чином оформленого подання прозаміну сторони виконавчого провадження позбавляє суд можливості прийняти його до розгляду, оскільки суддя має право прийняти та розглянути подання лише при наявності підстав на звернення з цією заявою, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, який передбачений в ст.ст. 119-121, 378 ЦПК України.

Таким чином, заява представника ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120, 378 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя роз'яснює, якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк заявник усуне зазначені недоліки заяви, то ця заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, а саме - зазначення даних боржника, повного кола заінтересованих осіб та їх засоби зв'язку; надання копії уточненої заяви з додатками відповідно до кількості учасників..

Роз'яснити, якщо у встановлений строк заявник усуне зазначені недоліки заяви, то ця заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -