Справа № 654/3358/16-ц
Провадження №2/654/103/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Бакай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач 31.10.2016 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Позов мотивований тим, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. Згідно характеристики за місцем проживання відповідачка схильна до вживання спиртних напоїв, мала наміри суїциду, проживає з особою, яка має судимості, покидає дитину на бабусю. Профілактичні заходи результату не дають, неодноразово попереджалась про необхідність зміни способу життя, але на зауваження ОСОБА_2 не реагує. На підставі викладеного позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала з підстав, що вказані у позові, та просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши сторони та їх представників, свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 7) матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка з дитиною проживає в будинку її батьків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно характеристики, наданої Старозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2 проживає на території сільської ради з 1995 року по теперішній час, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання спиртних напоїв, мала наміри суїциду, дитину покидає на бабусю (а.с. 9).

ОСОБА_1 навчається в першому класі Старозбур'ївської ЗОШ (а.с. 10).

Згідно письмових пояснень сусідів відповідачки ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали в сім'ї, вчиняла спроби суїциду на очах у дитини, вихованням малолітнього ОСОБА_1 займається бабуся ОСОБА_4.(а.с. 17-20).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання громадянки ОСОБА_2 комісією встановлено, що відповідачка з дитиною проживає в будинку ОСОБА_4, мати частково виконує батьківські обов'язки по відношенню до сина, під час сварки ОСОБА_2 намагалась на очах малолітнього сина вчинити самогубство (а.с. 15-16).

Відповідачці ОСОБА_2 неодноразово виносились попередження про відповідальність за утримання, виховання та навчання дітей, офіційні попередження про неприпустимість учинення насильства в сім'ї (а.с. 11-14).

Суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є матір'ю ОСОБА_2, яка зловживає алкогольними напоями, залишає дитину, не займається вихованням сина.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не займається вихованням свого малолітнього сина, не цікавиться станом його здоров'я, не утримує матеріально, вчиняє насильство в сім'ї, що є достатньою підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Суд дійшов до висновку про свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України і на підставі зібраних доказів суд дійшов до висновку про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ТУ ДСА України в Херсонській області 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко