Справа № 216/1082/17
Провадження № 2-сз/216/34/17
У Х В А Л А

07.08.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги .

Згідно платіжних дорученнь №4393 від 10.12.2015 року, №5624 від 10.05.2016 року, №8275 від 23.02.2017 року позивачем було відповідно сплачено судовий збір в розмірі 609 грн, 80 грн, 911 грн.

Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 17.03.2017 року позовну заяву було повернуто позивачеві, тому він просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В АЛ И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі міста ОСОБА_3 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" суму сплаченого судового збору в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №4393 від 10.12.2015 року, 80 (вісімдесят) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №5624 від 10.05.2016 року, 911 (дев'ятсот одинадцять) грн. коп., згідно платіжного доручення №8275 від 23.02.2017 року.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.