Справа № 750/9153/16-ц Провадження № 22-ц/795/159/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

02 лютого 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішень, записів та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 23.12.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення її недоліків, при цьому було запропоновано ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 12.10.2016 року та протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 275 грн. 60 коп., а також представити копії поданої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (а.с.84-85).

ОСОБА_1, сплативши 275 грн. 60 коп. судового збору та надавши копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, 30.01.2017 року звернулась з клопотанням, в якому просить поновити їй строк апеляційного оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.10.2016 року (а.с.92), як такий, що пропущений з поважних причин.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.10.2016 року підлягає поновленню, оскільки вказаний строк пропущено ОСОБА_1 з поважних причин. Твердження ОСОБА_1 відносно того, що копія оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції від 12.10.2016 року їй не вручалась, не спростовуються матеріалами цивільної справи, які не містять в собі належних доказів відносно того, шо копія оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанцї від 12.10.2016 року про відкриття провадження у справі направлялась судом на адресу ОСОБА_1 або вручалась їй.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2016 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішень, записів та зобовязання вчинити певні дії.

Направити учасникам судового розгляду копії апеляційної скарги та встановити термін до 09 лютого 2017 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_5