УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого- судді Невядомського Д.В

При секретарі Коломойцеві М.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України про усунення перешкод у користуванні приміщенням та забов»язання демонтувати самовільні споруди,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним цивільним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на підставі матеріалів вищезазначеної справи та уточнити питання які будуть поставлені спеціалістам експертам на розгляд ,а саме:1) Чи відповідають площа та конфігурація квартири №123 житлового будинку №17 по вул. Гіршмана у м. Харкові проектно-технічній документації на її будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?2) Чи відповідають площа та конфігурація горищного приміщення над кв. №82 житлового будинку №17 по вул. Гіршмана у м. Харкові, проектно-технічній документації на його будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Представник відповідача проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Суд вважає, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що поставлені у клопотанні на вирішення експертів питання стосуються предмету спору і є допустимим та належним способом доказування. Підстав для відмови у задоволенні даного клопотання у суду не має.

Згідно з ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі ст.ст. 130, 143, 147,202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам-експертам ХНДІСЕ ім..ОСОБА_3

На розгляд спеціалістів експертів поставити наступні питання:

1) Чи відповідають площа та конфігурація квартири №123 житлового будинку №17 по вул. Гіршмана у м. Харкові проектно-технічній документації на її будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи відповідають площа та конфігурація горищного приміщення над кв. №82 житлового будинку №17 по вул. Гіршмана у м. Харкові, проектно-технічній документації на його будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Дану експертизу слід проводити на підставі матеріалів цивільної справи з урахуванням усіх зібраних у справі доказів.

Попередити спеціалістів-експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Сплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Направити спеціалістам-експертам матеріали справи 2018/18686/2012

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський