Справа №705/2214/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

08 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Ребриної К.Г.

при секретарі Криворучко І.В.

з участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача: Уманської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 18 липня 2017 року звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, вказавши, що 16.10.2007 року помер батько позивачів з відповідачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті залишилася спадщина у вигляді будинковолодіння по вул. Центральна, будинок № 5 с. Танське, Уманського району, Черкаської області та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2338 га кадастровий номер :03:000:1616, що розташована в адміністративних межах Танської сільської ради Уманського району.

Предметом позову є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

У звязку з тим, що оригінали заяв позивачів про відмову від своєї частки в спадщині маються в матеріалах спадкової справи Уманської державної нотаріальної контори та мають бути долучені, як докази укладення одностороннього правочину до матеріалів цивільної справи вимушені клопотати про їх витребування в Уманській районній державній нотаріальній конторі в належним чином завіреній копії для доручення до матеріалів справи.

Тому на підставі ст. 137 ЦПК України просить витребувати в Уманській районній державній нотаріальній конторі в м. Умані по вул. Незалежності, 12 в належним чином завірених копіях спадкову справу по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_3 свідоцтво від 31 травня 2016 року № 960 спадкова справа № 928/2007.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 підтримали клопотання про витребування доказів.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, письмово подав заяву за вх. № 18114 від 08.09.2017 року про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, письмово подав заяву за вх. № 18115 від 08.09.2017 року про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання представник третьої особи: Уманської районної державної нотаріальної контори не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Зазначені в клопотанні докази стосуються предмету спору, мають істотне значення для прийняття об'єктивного рішення у справі

На підставі викладеного та керуючись ст. 133,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в Уманській районній державній нотаріальній конторі в м. Умані по вул. Незалежності, 12 в належним чином завірених копіях спадкову справу по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_3 свідоцтво від 31 травня 2016 року № 960 спадкова справа № 928/2007.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина