Ухвала іменем україни
06 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ізмайлової Т.Л.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про визнання права ветерана війни на звільнення від судових витрат, пов'язаних з розглядом судом питань соціального захисту, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про визнання права ветерана війни на звільнення від судових витрат, пов'язаних з розглядом судом питань соціального захисту.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року, у відкритті провадження відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 просить постановлені в справі ухвали скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, 02 листопада 2015 року при розгляді іншої цивільної справи № 320/13393/14-ц за позовом ОСОБА_3, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області своєю ухвалою про призначення судово-медичної експертизи поклав на позивача обов'язок зі сплати судових витрат.

Перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суд вважав, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Процесуальний порядок, підстави і строки оскарження ухвал суду, прийнятих під час розгляду цивільної справи, передбачено главою 1 Розділу V ЦПК України. Зокрема, ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду у справі. Заперечення на інші ухвали суду, які не підлягають окремому оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, оскільки підставою для позову є незгода позивача з покладенням на нього судових витрат ухвалою суду у іншій цивільній справі, позивач має право оскаржити таку ухвалу у порядку, визначеному главою 1 Розділу V ЦПК України.

Колегія судів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, оскільки питання розподілу судових витрат вирішуються судом, що розглядає справу відповідно до вимог процесуального закону.

Право позивача на звільнення від сплати судового збору за наявності встановлених законом підстав може бути реалізоване виключно під час вирішення відповідної цивільної справи, про що суд, що вирішує таку справу, постановляє відповідний процесуальних документ.

Вирішення питання на належність права на звільнення від сплати судового збору в окремому позовному провадженні законом не передбачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Л. Ізмайлова

Судді: Є.П. Євграфова

О.І.Євтушенко

О.В.Кадєтова

Г.І.Мостова