Справа № 309/570/17
Провадження № 2/309/748/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-відповідач ОСОБА_1 - є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2010 року відповідача ОСОБА_1 було засуджено до 7 років позбавлення років;

-батько дитини ОСОБА_3 помер;

-15 жовтня 2010 року неповнолітньому ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування;

-за клопотанням служби у справах дітей Хустської райдержадміністрації неповнолітнього ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано до притулку для дітей служби у справах Закарпатської обласної державної адміністрації;

-розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 5 січня 2011 року неповнолітнього ОСОБА_2 було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу Деяк, де дитина перебуває і по теперішній час;

-5 грудня 2016 року до служби у справах дітей Хустської райдержадміністрації надійшло повідомлення спостережної комісіє про те, що мати дитини відповідач ОСОБА_1 17 листопада 2016 року достроково звільнена з Чорноморської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області, де вона відбувала покарання;

-протягом двох місяців після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 не звернулася із заявою до Хустської РДА про повернення їй на виховання дитини;

-з метою перевірки умов проживання та зясування думки матері ОСОБА_1 з приводу позбавлення її батьківських прав працівниками служби 20 січня 2017 року було здійснено виїзд за місцем її проживання та зясовано, що ОСОБА_1 не має можливості утримувати неповнолітню дитину, оскільки ніде не працює; будинок, в якому вона проживає, не пристосований для проживання дитини, оскільки потребує заміни даху /в кімнаті холодно, протікає стеля, наявний грибок/, для виховання та утримання неповнолітнього ОСОБА_2 не створено жодних умов;

-30 грудня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

звернувся до суду з позовом та просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача аліменти на користь матері - виховательки ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини - вихованця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. на дитину щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення повноліття.

Представник позивача ОСОБА_5М в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.30/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.31/, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1280грн. /за дві позовні вимоги: про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів/ підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.150,164,166,180-182, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, /ІПН / на користь матері - виховательки ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1280грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В іншій частині рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6