Справа № 466/3893/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПІЦИК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шевченківського районного відділу ГУДМС України у Львівській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 31.05.2017р. звернулися в суд з позовом, в якому просять винести рішення про визнання відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати Шевченківський районний відділ ГУДМС України у Львівській області зняти його з реєстрації за цією адресою.

В обґрунтування позову покликаються на те, що у спірній квартирі зареєстровані вони та відповідач, який з 1977р. у спірній квартирі не проживає, добровільно залишив квартиру, забрав свої особисті речі. В 2002р. він виїхав до США, де і перебуває нині. Участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг не приймає. Перешкод у користуванні квартирою йому не чинилося. Факт його не проживання відомий свідкам та стверджується актами ЛКП «Варшавське-407».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на вказані в позовній заяві обставини. Вона додатково пояснила, що відповідач залишив квартиру добровільно у зв'язку з одруженням в 1977р. З цього часу він до квартири не повертався, у ній не проживав. Просить позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник Шевченківського районного відділу ГУДМС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши представлені докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Спірна квартира АДРЕСА_1 належить місцевим радам та складається з кімнати площею 21,3кв.м., загальна площа 43,40кв.м. В квартирі зареєстровано 4 осіб, сторони по справі.

Наймач квартири ОСОБА_5 померла. Позивачка ОСОБА_1 і відповідач , ОСОБА_4 є донькою та сином наймача.

З пояснень позивачки, відповідач в 1977р. у зв'язку з одруженням добровільно залишив вказане жиле приміщення, забравши свої речі. Після цього відповідач не виявляв наміру повертатися у цю квартиру та проживати у ній. У квартирі залишилися проживати їх батьки, за якими вона здійснювала догляд до їх смерті.

Відповідач не приймав участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг, які нараховуються на всіх зареєстрованих осіб. Перешкод у користуванні квартирою йому не чинилося.

Факт непроживання відповідача за вказаною адресою також підтверджується актами комісії ЛКП «Варшавське-407» м.Львова від 11,05.2017р, 03.11.2016р., 07.09.2016р., 04.07.2016р., показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Суду не подано доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання відповідача за вказаною адресою.

Суд вважає доведеним не проживання відповідача за місцем реєстрації без поважних причин понад шість місяців, втрату ним права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Відповідача слід зняти з реєстрації за вказаною адресою.

Суд вважає передчасно заявленою вимогу позивачки до Шевченківського районного відділу ГУДМС України у Львівській області, де вона просить зобов'язати останнього зняти ОСОБА_4 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1. Встановлено, що з таким питанням позивачка до Шевченківського районного відділу ГУДМС України у Львівській області не зверталася, необхідних для зняття ОСОБА_4 з реєстрації документів не подавала, відмови у знятті його з реєстрації не отримувала. Отже, у задоволенні цієї вимог слід відмовити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.29 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за цією адресою.

У задоволенні вимог до Шевченківського районного відділу ГУДМС України у Львівській області - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська