Справа № 439/786/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

у справі про перегляд заочного рішення

8 вересня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ФГ «Серміш Агро» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2017 року Бродівським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення, яким розірвано договори оренди землі від 10 вересня 2012 року, укладені між ОСОБА_3 і Фермерським господарством «Серміш Агро», зареєстровані в Управлінні Держкомзему у Бродівському районі Львівської області за № 03513 та за № 03601; стягнуто з Фермерського господарства «Серміш Агро» на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень.

22.08.2017 року представник ФГ «Серміш Агро» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області № 439/786/17 від 27.07.2017 року про розірвання договорів оренди землі від 10 вересня 2012 року, укладені між ОСОБА_3 і Фермерським господарством «Серміш Агро», зареєстровані в Управлінні Держкомзему у Бродівському районі Львівської області за № 03513 та за № 03601 та стягнення із ФГ «Серміш Агро» на користь ОСОБА_3 640 гривень в користь держави судового збору.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 заяву підтримала, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечила вимоги заявника та вважає їх необґрунтованими, просить відмовити в задоволенні заяви.

Врахувавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника ФГ «Серміш Агро» про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення та пояснень представника ФГ «Серміш Агро» ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні вбачається, що жодна особа окрім директора господарства не уповноважена отримувати кореспонденції товариства. Проте, такі твердження заявника суд вважає не обґрунтованими та надуманими, так як на підтвердження цього суду не представлено жодного доказу.

З матеріалів справи вбачається, що господарство повідомлялося про судове засідання належним чином, а саме, судову повістку на 27.07.2017 року отримано 08.07.2017 року (а.с. 20); від них не надходило до суду жодних клопотань чи повідомлень. Окрім того, заочне рішення господарством отримано 01.08.2017 року (а.с. 28), а заяву про перегляд заочного рішення отримано судом 22.08.2017 року.

Представник позивача стверджує, що існують нові обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, що в даний час відкрито кримінальне провадження по факту захоплення землі, яка орендувалась господарством. Проте, на підтвердження цього суду не надано жодного доказу.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника Фермерського господарства «Серміш Агро» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27.07.2017 року залишити без задоволення.

Роз»яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4