Справа 688/749/17
№ 2/688/466/17
Ухвала

07 вересня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яке підтримав позивач, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки для визначення вартості транспортних засобів необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував, просив призначити її проведення експертам державної установи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення експертизи 1 місяць з дня оплати експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, м. Хмельницький, вул. Уборевича, 13.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка середня ринкова вартість автомобіля Hyundai Accent (легковий седан - В, сірого кольору, 2013 року випуску, (VIN - Z94СТ41САDR202675) дата первинної реєстрації 16.05.2013 року, об'єм двигуна 1396 см3, тип пального бензин/газ) станом на дату проведення експертизи?

2. Яка середня ринкова вартість автомобіля Daewoo Lanos (легковий седан - В, чорного кольору, 2008 року випуску, (VIV - Y6DTF69YP90199872) дата первинної реєстрації 27.08.2009 року, об'єм двигуна 1498 см3, тип пального бензин/газ), станом на дату проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Експертизу провести в строк 1 місяця з дня оплати за проведення експертизи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертизи, роз'яснивши їй положення ч. 2 ст. 86 ЦПК України про наслідки ухилення від експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.Ю. Цідик