АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/539/17Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши матеріали по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Білозірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно автоматизованого розподілу справ 18 січня 2017 року судді Сіренку Ю.В., як доповідачу, передано на розгляд цивільну справу № 22ц/793/539/17 за позовом ОСОБА_7 до Білозірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року.

Суддями по розгляду даної справи визначені також ОСОБА_8 та ОСОБА_4

Рішенням Вищої ради правосуддя від 31 січня 2017 року суддю Апеляційного суду Черкаської області Міщенка С.В. звільнено із посади.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ визначено для розгляду справи суддю доповідача Сіренка Ю.В., суддів Гончар Н.І., Пономаренка В.В.

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6, доповідач Сіренко Ю.В. заявив самовідвід.

Підставою для самовідводу вказав на те, що 28 січня 2016 року колегією суддів у складі доповідача по справі ОСОБА_9, суддів Сіренка Ю.В. та Міщенка С.В. в цивільній справі № 22ц/793/311/16 за позовом ОСОБА_7 до Білозірської сільської ради Черкаського району, Виконавчого комітету Білозірської сільської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішень постановлено ухвалу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_7 - ОСОБА_10 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 3 грудня 2015 року без змін.

Суддя Сіренко Ю.В. приймав участь у розгляді цивільної справи № 22-ц/793/311/16 в порядку апеляційного провадження, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_10 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 3 грудня 2015 року у вище наведеній справі, право ОСОБА_7 на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_11 було предметом розгляду та дослідження у наведеній справі, якому надана відповідна правова оцінка.

Норми ст. 20 ЦПК України, передбачають, недопустимість участі судді в розгляді справи при наявності обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Наведені обставини дають підстави вважати за неможливе брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 не раніше Черкаського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року у цій справі суддею Сіренком Ю.В.

Згідно ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 цього Кодексу, суддя, зобовязаний заявити собі самовідвід.

Приймаючи до уваги вимоги процесуального закону та заявлений самовідвід суддею Сіренком Ю.В.., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити йому вказаний самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 23, 24, 25, 215 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренком Ю.В. - задовольнити.

Справу передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :