Справа № 148/2193/16-ц
Провадження №2/148/138/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

04 січня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2016 відповідач позичила у неї гроші в сумі 2800 доларів США, які зобов'язувалась повернути до 15.09.2016. Про отримання в борг грошей відповідач написала розписку. Таким чином, договір позики між ними було укладено в письмовій формі. Однак, після спливу дати повернення боргу, відповідач борг не повернула.

Так, як відповідач добровільно борг їй не повернула, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача 2800 доларів США, що еквівалентно на 25.10.2016- 72520 грн. та понесені нею по справі судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Також показала, що після звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 остання в рахунок погашення боргу виплатила їй 600 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Вінниччина» за 09.12.2016 № 95 ( 23137 ).

Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує позивач.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено договір позики в письмовій формі, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 позичила у позивача ОСОБА_1 30.04.2016 грошові кошти в сумі 2800 доларів США, які зобов'язувався повернути до 15.09.2016. На підтвердження даного факту позивач надала розписку ОСОБА_2 про отримання від неї в борг грошові кошти в сумі 2800 доларів США.

Як показала позивач, відповідач на день розгляду справи, борг частково в сумі 600 доларів США їй повернула, а тому залишилась неповернутою сума боргу в розмірі 2200 доларів США.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до копії розпорядження №298.0/1.0.VIU0 від 25.10.2016 про встановлення курсів купівлі-продажу іноземної валюти за гривню, виданого ПриватБанком (а.с.6) вбачається, що курс НБУ станом на 25.10.2016 за 1 долар США - 25,640.

Оскільки відповідач грошові кошти за договором позики в указаний в ньому строк позивачу повернула частково - в сумі 600 доларів США, тому з відповідача підлягає стягненню 2200 доларів США, що станом на 25.10.2015 року буде становити: 2200 х 25.640 = 56408 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору та оплаті за оголошення в газеті 897,92 грн. ( а.с.1, 25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 545,533,1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 гроші за договором позики в розмірі 56408( п'ятдесят шість тисяч чотириста вісім) гривень, що еквівалентно ( відповідно до офіційного курсу долара станом на 25.10.2016 - 25,640 грн. за 1 долар США - 2200 доларів США) - та понесені по справі судові витрати в розмірі 897,92 (вісімсот дев'яносто сім) гривень 92 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: