Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 311/413/16 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарьова С.П.
Провадження № 22-ц /778/3469/17 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Маловічко С.В., суддів: Кочеткової І.В., Гончар М.С.

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 28 червня 2016 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 671 (а.с. 65).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у цій справі, суд першої інстанції виходив із того, що після смерті відповідача ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, а тому не мається спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті відповідача.

Разом з тим суд не зважив на інші обставини, які слід було з»ясувати під час вирішення питання щодо правонаступництва після померлого відповідача.

Так, судом було витребувано від Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області інформацію щодо зареєстрованих разом з відповідачем за його місцем

мешкання на час його смерті осіб.

Згідно відповіді на цей запит суду Приморська сільська рада Василівського району листом № 1310 від 16.05.2017р. повідомила, що за місцем мешкання та реєстрації відповідача ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 до моменту його смерті і по теперішній час зареєстрований та фактично мешкає його батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 82-84).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього кодексу ( 6 місяців від дня відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї.

Оскільки за повідомленням Василівської державної нотаріальної контори на запит суду встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, то з цього слідує, що ОСОБА_4 не звертався до нотаріусів з будь-якою заявою, зокрема, із заявою про відмову від спадщини.

Отже, в такому разі за положеннями ст. 1268 ЦК України вважається, що батько відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті сина.

Проте цих обставин суд не перевірив, тому зробив висновок про відсутність спадкоємців після смерті відповідача, а відтак про відсутність правонаступників у цій справі з боку відповідача, та передчасно закрив провадження у цій справі.

Зважаючи на вказані обставини, колегія визнає апеляційну скаргу банку обґрунтованою, тому оскаржувана ухвала у відповідності до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею на новий розгляд питання щодо правонаступництва після смерті відповідача.

Керуючись ст.ст. 307, 311-314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року у цій справі скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд процесуального питання щодо наявності правонаступників після померлого відповідача ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Кочеткова І.В.

Гончар М.С.