Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Старокостянтинівського районного суду Завадської Ольги Петрівни, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним невизнання та обмеження сімейних прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до судді Старокостянтинівського районного суду Завадської О.П. та виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним невизнання та обмеження сімейних прав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 вважає, що суддя Старокостянтинівського районного суду Завадська О.П. ухвалою від 05.05.2014 року по справі за його адміністративним позовом до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправними та скасування пункту рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №387 від 30.08.2007 року, п.2 - №476 від 11.10.2007 року, п.13 - №107 від 28.02.2008 року, п.3 - №341 від 17.07.2008 року, порушила права позивача.

Крім цього, вважає, що суддя Старокостянтинівського районного суду Завадська О.П. ухвалою від 09.03.2016 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, також порушила права позивача ОСОБА_1.

Отже, позовні вимоги позивача безпосередньо повязані з процесуальними діями судді Старокостянтинівського районного суду Завадської О.П. під час розгляду нею справ.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.

Статтею 126 Конституції України встановлено, що незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України та вплив на них у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до ст.129 Конституції однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із зазначеними положеннями Конституції України судові рішення і дії або бездіяльність судів(суддів) з питань здійснення правосуддя можуть оскаржуватись у визначеному порядку до суду вищої інстанції.

Таким чином, питання захисту порушених прав особи процесуальними діями (бездіяльністю), судовим рішенням суддів при здійсненні ними правосуддя, шляхом подання позовної заяви до даних суддів (суду) є неприпустимим, оскільки дана обставина суперечить принципу незалежності суддів та недопущення впливу на них, закріпленого ст.126 Конституції України

Тому, суд або суддя не можуть бути відповідачами у цивільній справі, за винятком випадків, коли вони виступають в якості будь-якої особи по справах, що не пов'язані із здійсненням ними правосуддя.

Заяви, скарги, спрямовані на дії судді при здійсненні правосуддя, не підлягають розглядові в суді першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Старокостянтинівського районного суду Завадської О.П. про визнання незаконним невизнання та обмеження сімейних прав, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Старокостянтинівського районного суду Завадської Ольги Петрівни про визнання незаконним невизнання та обмеження сімейних прав.

Ухвала може бути оскаржена через Красилівський районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3