РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/422/16-ц

31.01.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 19 червня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народилась дочка ОСОБА_3. З 2009 року вони разом не проживають, шлюб між ними розірвано за ініціативою відповідача, і з часу припинення сімейних відносин дочка перебуває з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. ОСОБА_2 зрідка висилав дочці речі, поздоровляв на День народження і на цьому його допомога закінчувалась. Останні декілька років він взагалі нічого не пересилає, нічим не допомагає, з дочкою практично не спілкується, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач нікого не утримує, являється працездатним, працює і спроможній сплачувати аліменти.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але відповідно до протоколу судового засідання Тагонрогського міського суду Ростовської області Російської Федерації від 28.07.2016 року був допитаний та пояснив, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не згоден зі стягненням аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму, так як йому невідомо який прожитковий мінімум в Україні. Він надає матеріальну допомогу дитині с 2010 року, висилав посилки, але з 2014 року Українська митниця повертає всі відправлення. Згоден на розгляд справи у його відсутність(а.с.22-26).

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні(а.с.7).

Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогамст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, ст. ст.209, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя м. Таганрога Ростовської області Російської Федерації на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводити, починаючи з 26.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн.(шістсот сорок грн.)судового збору на користь держави, зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 31.01.17