Справа № 177/124/17
Провадження № 6/177/22/17
У Х В А Л А

03.02.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника Криворізького

районного відділу ДВС ГТУЮ у

Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Указане подання 26.01.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, та мотивовано тим, що у Криворізькому РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, на виконанні у державного виконавця Білої А.В., перебуває виконавче провадження № 52322433, за виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу за кредитним договором б/н від 20.12.2011 у загальному розмірі 27970,18 грн. Боржник добровільно рішення суду не виконує, його місце знаходження невідоме. З метою перевірки наявності зареєстрованого за боржником рухомого, нерухомого майна, відкритих в установах банків розрахункових рахунків, державним виконавцем зроблено запити до Криворізького районного центру зайнятості; Державного ощадного банку України; Данилівської сільської рада з метою перевірки реєстрації боржника за вказаною у виконавчому документі адресою та перевірки належності боржнику на праві власності зареєстрованої земельної ділянки (паю); Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області; Держгірпромнагляду, технічний засобів у державній інспекції нагляду у будівництві, енергетиці за об'єктами котлонагляду чи підйомними спорудами у Дніпропетровській області.

На виклики державного виконавця боржник не з'явився. Під час виїзду за адресою: с. Данилівка, вул. Красноармійська, 46, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця від 06.12.2016. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не представилось можливим, що стало підставою для звернення з даним поданням до суду.

У судовому засіданні державний виконавець Біла A.B. подання підтримала, а також надала суду для огляду матеріали виконавчого провадження № 52322433.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що 20.09.2016 до Криворізького РВ ВДВС звернувся представник стягувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 з заявою про прийняття виконавчого документа від 15.07.2016 по справі № 5973, про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості у розмірі 27970,18 грн.

20.09.2016 державним виконавцем Авіловою А.А., якій згідно з дорученням в.о. начальника Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.08.2016, на час учбової відпустки державного виконавця Білої А.В., тимчасово, з 29.08.2016 по 30.09.2016, передано на виконання дільницю останньої В-3, винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 52322433 (а.с.3, 6 виконавчого провадження).

Вказана постанова разом із викликом направлені 21.09.2016 на адресу боржника: вул. Красноармійська, 46, с. Данилівка (Кіровка), Криворізького району Дніпропетровської області. Проте конверт з копіями вказаних документів повернувся на адресу державного виконавця з відміткою поштового відділення: за зазначеною адресою не проживає (а.с.13-15 виконавчого провадження)

Згідно з довідкою секретаря Данилівської сільської ради від 21.11.2016 № 265, ОСОБА_2, не зареєстрований та не проживає на території Данилівської (Кіровської) сільської ради.

Відповідно до акту державного виконавця від 06.12.2016, за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, під час виїзду за адресою: с. Данилівка, вул Красноармійська, 46, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Статтею 375 ЦПК України передбачено право суду вирішувати питання про оголошення боржника у розшук. Розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що на теперішній час місце знаходження боржника не відоме та встановити його не можливо, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 оголосити в розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного відділення Криворізького відділу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, Криворізький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та стягувачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Матеріали виконавчого провадження № 52322433 повернути державному виконавцю Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: