Справа № 203/1453/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_1 Хайруллаєвича про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу SKODA OKTAVIA TOUR н/з НОМЕР_1 у аварійному (пошкодженому) стані після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05 серпня 2016 року.

В наданій заяві представник позивача просив вирішити вказане питання за його відсутності.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в наданих до суду письмових запереченнях просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи підстави та предмет предявленого позову, підстави заявленого представником позивача клопотання про призначення експертизи, зокрема, враховуючи наявність в матеріалах справи звіту експертного дослідження та аварійного сертифікату, визначена в яких залишкова вартість пошкодженого транспортного засобу після ДТП суттєво відрізняється та визначення якої має значення для правильного вирішення справи, встановлення прав та обовязків сторін, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, витрати з призначенням експертизи відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України слід покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57,86,143,202,203,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_1 Хайруллаєвича про стягнення матеріальних збитків судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу SKODA OKTAVIA TOUR н/з НОМЕР_1 у аварійному (пошкодженому) стані після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05 серпня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз вул.Січеславська Набережна,17, м.Дніпро.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи №203/1453/2017, провадження №2/0203/789/2017.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 представити на дослідження експертам автомобіль НОМЕР_2 та зобовязати сторони на вимогу експертів сприяти в здійсненні покладених на них обовязків.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яке бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати з призначенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак