УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

У судовому засіданні третя особа - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Сьомої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи №524/2011 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та №11/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність представника Київської міської ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Представник третьої особи - Головного управління юстиції в м. Києвіу судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання сторонами належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи №524/2011 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкової справи №11/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Сьомої Київської Державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової,7/15,належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №524/2011 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкової справи №11/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Зобов'язати Сьому Київську Державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя