У х в а л а

06 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

05 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст ухвали отримано поштою

12 серпня 2017 року, на підтвердження додано копію конверта з апеляційного суду. Крім того, з доданого до заяви конверта (ксерокопія титульного листа) вбачається, що суд апеляційної інстанції направив ОСОБА_2 рекомендоване повідомлення 19 липня 2017 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вважаю, що особою, яка подала касаційну скаргу, не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня

2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня

2017 року залишити без руху до 06 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович