Справа № 639/4903/17
Провадження № 2/639/2084/17
11 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 17.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 215.
У зв'язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1».
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
ОСОБА_1 зазначила, що останнім часом відносини між подружжям погіршились, шлюб став формальним, особисті відносини між позивачем та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер. З квітня 2016 року сторони спільно не проживають. Між позивачем та відповідачем постійно виникають сварки, відповідач пред'являє позивачеві необґрунтовані претензії. ОСОБА_2, як зазначає позивач, зраджує їй, не приймає участі у вихованні спільної дитини, проживає окремо від сімї разом з іншою жінкою, а також зловживає наркотичними засобами. Через наркотичну залежність чоловіка подружжя має нескінченні борги, відповідач виносить побутові речі та техніку в ломбарди.
Позивач вказує, що поведінка відповідача її лякає, вона побоюється за своє життя та життя дитини. Відносини сторін та їх спільної дитини приносить лише негативні емоції та душевні страждання, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв'язку з чим вона просить суд не надавати строк на примирення.
Сторони втратили один до одного відчуття любові та поваги.
На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено.
Спорів майнового характеру та щодо визначення місця проживання дитини немає.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач, який проживає в м. Первомайськ Луганської області, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку 17.08.2013, вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Судовий збір підлягає стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 215.
Після розірвання шлюбу залишити позивачеві шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк