Провадження № 2/537/217/2017
Справа № 537/5969/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою - ОСОБА_2, зареєстрований 19.02.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області за актовим записом № 47.

На обґрунтування позову зазначив, що 19.02.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. В шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за його згодою залишається проживати з ним. Вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося у зв»язку з різними поглядами на життя та виховання сина, дружина на протязі останніх двох років почала порушувати подружню вірність, турбуватися про сім»ю і з цього приводу у них виникали непорозуміння та постійні сварки, які привели до втрати почуття любові та поваги. Шлюбні стосунки фактично припинені у жовтні 2016 року, спільне господарство не ведеться . Зазначив, що вони з дружиною проживають окремо . За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім»ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Питання про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власності на даний час відсутні. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , але завчасно надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але завчасно надала суду заяву , відповідно до якої позов визнала ,після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2» та справу розглядати у її відсутність.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 19.02.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області за актовим записом № 47, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що сторони з жовтня 2016 року не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є різні погляди на життя та виховання сина, відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та різні погляди на життя.Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Оскільки позивач в позовній заяві просив судові витрати покласти на нього, то судом при ухвалені рішення дане питання не вирішується.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215, ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113,114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.02.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області за актовим записом № 47 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Степура А.А