Справа № 288/1017/17
Провадження № 2-о/288/51/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - Заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її рідна сестра - ОСОБА_3, останнє місце проживання якої було с.Котлярка Попільнянського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, розташовані за адресою АДРЕСА_1 Заявниця вчасно, у передбачений законом строк прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори та заведено спадкову справу № 56 від 01 березня 2017 року.

Заявниця вказує, що в зв'язку з тим, що свідоцтво про народження сестри було втрачено, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Отримати вказаний документ через органи РАЦС неможливо, так як актовий запис про її народження не виявлено. Відсутність підтвердження родинних стосунків з спадкодавцем, є перешкодою для Заявника в подальшому розпорядженні спадковим майном.

На підставі вищевикладеного, Заявник просить встановити факт, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник Заявника в судовому засіданні, підтримав заяву та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши представника Заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що 15 листопада 2016 року виконавчим комітетом Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, складено відповідний актовий запис № 7.

Згідно копії посвідки про народження № НОМЕР_2, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Котлярка Житомирської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Котлярською сільською радою 24 лютого 1939 року зроблено відповідний актовий запис, її батьками вказано: батько - ОСОБА_4, матір'ю вказано - ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружились 26 квітня 1967 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 26 квітня 1967 року ЗАГС Ленінського району м.Києва, зроблено відповідний актовий запис за № 308, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_6».

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01 березня 2017 року, зареєстровано Спадкову справу № 56 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до повідомлення Попільнянської державної нотаріальної контори № 209/01-31 від 29 серпня 2017 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок і земельну ділянку, розташовану на території Попільнянської селищної ради в зв'язку з відсутністю підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Як вбачається з повідомлення від 20 липня 2017 року № 1461/30/4.2-34, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в архівах Попільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис про народження ОСОБА_3, яка народилася 1934 року, перевіркою, проведеною за 1931 - 1937 роки та за 1944 - 2017 роки не виявлено.

Згідно довідки Державного архіву Житомирської області № І/1081 від 06 квітня 2017 року, у Книгах реєстрації актових записів про народження по Котлярській сільській раді за 1935, 1937 роки, що надійшли на зберігання частково, запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. Книги реєстрації актових записів народження по Котлярській сільській раді за 1931 - 1934, 1936 роки не надходили, а тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо.

Відповідно до довідки Попільнянської селищної ради № 242 від 18 серпня 2017 року, ОСОБА_2 була рідною сестрою - ОСОБА_3.

Згідно Виписки з погосподарської книги № 241 від 18 серпня 2017 року, виданої Попільнянською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент смерті постійно проживала та була головою домогосподарства /особовий рахунок № НОМЕР_4 за 2016 рік), розташованого за адресою АДРЕСА_1, у вказаному житловому будинку проживає і зареєстрована її рідна сестра - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року також підтвердив в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідно до пункту 5 частини другої статі 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно пункту 1 частини першої статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вищевикладене узгоджується з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", яким встановлено, що відповідно до пункту 1 статті 273 ( 1502-06 ) ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заявником доведено ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 60 ЦПК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що Заявник є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"; статтями 15, 16 ЦК України; статтями 10, 60, 212- 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко