Справа № 640/883/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Перший Український ОСОБА_2», в особі філії ПАТ « Перший Український ОСОБА_2» в м.Харкові про внесення змін у правочин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» в м. Харкові про внесення змін у кредитний договір.

Ухвалою суду від 11.11.2009р. задоволено заяву позивача та забезпечено позовні вимоги шляхом заборони ЗАТ «Перший Український ОСОБА_2 банк» в особі Філії «Першого Українського ОСОБА_2 Банку» в м. Харкові на період судового розгляду справи укладати угоди уступки боргу, уступки права вимоги, доручень по стягненню коштів з ОСОБА_1 за кредитним договором № 5841620 від 27 листопада 2007 року та звертати стягнення на майно та грошові кошти поручителів за договором поруки № 5872796 від 27.11.2007 року. А також накладена заборона на відчуження нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором № 5841781 від 27.11.2007 року, а саме: нежитлового приміщення 1-го поверху № 143-1, 143-2 в літ. «А-5», загальною площею 30,0 кв.м. по вул. 23 Серпня, 62 в м. Харкові.

05 листопада 2010р. позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду.

До суду звернувся позивач про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що позовні вимоги залишені без розгляду заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,-

ухвалив:

Скасувати заборону ЗАТ «Перший Український ОСОБА_2 банк» в особі Філії «Першого Українського ОСОБА_2 Банку» в м. Харкові на період судового розгляду справи укладати угоди уступки боргу, уступки права вимоги, доручень по стягненню коштів з ОСОБА_1 за кредитним договором № 5841620 від 27 листопада 2007 року та звертати стягнення на

майно та грошові кошти поручителів за договором поруки № 5872796 від 27.11.2007 року та скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором № 5841781 від 27.11.2007 року, а саме: нежитлового приміщення 1-го поверху № 143-1, 143-2 в літ. «А-5», загальною площею 30,0 кв.м. по вул. 23 Серпня, 62 в м. Харкові, накладені ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.11.2009р. у справі №2-7178/09/04.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.