Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/677/17
Провадження № 2/273/449/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи- служби у справах дітей Баранівської райдержадміністрації ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Баранівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року Баранівська міська рада звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом 1 курсу Новоград - Волинське ВПУ, постійно проживає у тітки ОСОБА_7, додому приїздить рідко, тітка його матеріально підтримує. Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розлучились 17.03.2006 року, проживають окремо. Мати проживає зі співмешканцем ОСОБА_8, обоє не працюють, зловживають спиртними напоями, влаштовують суперечки та бійки, конфліктують з сусідами. Батько дитини також не працює, веде особисте підсобне господарство, у вихованні сина участі не приймає, сплачує на нього аліменти.

Тому Баранівська міська рада просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки ОСОБА_4 аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень, щомісячно до повноліття дитини, на його особовий рахунок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву з підстав зазначених у ній.

Відповідачка ОСОБА_4, в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав повністю та просив його задовольнити, оскільки з моменту розлучення, з відповідачкою ОСОБА_4, життям сина не цікавиться, має іншу сім'ю та 5 дітей.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Баранівської державної адміністрації, зазначив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьком та матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 ).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

Згідно акту оцінки потреб дитини та її сім'ї №13 від 26.04.2017року та 12.05.2017 р. умов для проживання дитини ОСОБА_6 в сім'ї ОСОБА_4 не створено, мати не займається вихованням сина (а.с.11-13).

Згідно рішення виконкому Баранівської міської ради від 31.05.2017 року № 111 та висновку координаційної ради з питань охорони дитинства при виконкомі Баранівської міської ради від 31.05.2017 року рекомендовано звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків, зокрема не беруть участі у вихованні сина, не цікавляться його здоров'ям та умовами проживання, зловживають спиртними напоями, в жилому будинку, де вони проживають не створені умови для проживання дітей, санітарно-гігієнічний стан незадовільний, неприємний запах тощо ( а.с. 14-15).

Судом був досліджений акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 15.05.2017 року, з якого видно, що ОСОБА_4 проживає з співмешканцем ОСОБА_10, та бабусею ОСОБА_11 в незадовільних умовах, офіційно не працює, має тимчасові заробітки, для проживання дітей умов у будинку не створено (а.с. 16).

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Баранівської міської ради від 23.05.2017 року за № 396 ОСОБА_5, розлучений, сплачує аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, участі у вихованні сина не приймає, ніде не працює, веде особисте підсобне господарство.(а.с.21). ніде не працює, зловживає спиртними напоями (а.с.21).

Згідно довідки - характеристики виконавчого комітету Баранівської міської ради від 23.05.2017 року за № 397, ОСОБА_4, ніде не працює, зловживає спиртними напоями (а.с.22).

Згідно довідки №151 від 17.04.2017 року ОСОБА_6 дійсно навчається в ДНЗ "Новоград-Волинське вище професійне училище" з 01.09.2016 року, термін закінчення НВВПУ - 30.06.2019 року (а.с. 19).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, підтвердила, що відповідачі - батьки ОСОБА_6, не виконують своїх батьківських обов'язків. З 2016 року ОСОБА_6 (її племінник) проживає у її будинку в м. Новоград-Волинськ Житомирської області на повному матеріальному забезпеченні та навчається у Новоград-Волинському вищому професійному училищі. Батьки не цікавляться та не відвідують дитину.

Оцінивши докази, які були досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Задовольняючи позов частково в частині стягнення аліментів, суд виходив із слідуючого.

Згідно з ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Право доводити необхідність у стягненні коштів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі належить сторонам, однак право на визначення остаточного розміру і виду стягнення належить суду.

Визначаючи розмір аліментів суд керується засадами розумності та справедливості, та згідно вимог ст. 182 СК України суд враховує : стан та матеріальне становище дітей, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути в тому розмірі, який просить позивач, оскільки відповідачка ніде не працює, доходів не має. Тому за таких обставин, керуючись ст.184 СК України, враховуючи матеріальне положення сторін, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідачки у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 100 гривень на утримання сина ОСОБА_6 до виповнення останньому повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 182, 184 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ін.н. НОМЕР_1, аліменти на особовий рахунок дитини, відкритий Державною виконавчою службою України за місцем виконання рішення суду у Державному ощадному банку України, на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 гривень щомісячно і до повноліття ОСОБА_6, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір для Баранівського районного суду, УДКСУ у Баранівському районі Житомирської області ( 22030001), код отримувача за , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, на р/р 0037, код ЄДРПОУ суду 02896041, код класифікації доходів бюджету 2203001, в сумі 1280 ( тисячу двісті вісімдесят ) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір для Баранівського районного суду, УДКСУ у Баранівському районі Житомирської області ( 22030001), код отримувача за , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, на р/р 0037, код ЄДРПОУ суду 02896041, код класифікації доходів бюджету 2203001, в сумі 640 ( шістсот сорок ) гривень 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук