Провадження № 2/761/7021/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Держави України в особі Державної казначейської служби України Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів фінансових послуг -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з позовної заяви вказану позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_2

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Таким чином, повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись договором.

Згідно із ч.ч. 1 та 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1003 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Разом із тим, на підтвердження повноважень на підписання даного позову адвокатом ОСОБА_2 до позовної заяви долучено договір про надання правової допомоги з адвокатським бюро «Арсена Маринушкіна», в особі керуючого бюро ОСОБА_2 від 24 лютого 2017 та копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2, при цьому Договір про надання правової допомоги не містить пункту, який надає право адвокату ОСОБА_2 підписувати та подавати позовні заяви від імені ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про те, що заяву від імені позивача подано та підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді, а тому позовна заява має бути повернута заявнику.

При цьому суд роз'яснює заявнику, що повернення заяви з підстав, передбачених п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Держави України в особі Державної казначейської служби України Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів фінансових послуг - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК