Справа № 736/1507/16-ц
Номер провадження 2/736/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря Макуха О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй на праві власності будинком №62 по вул. Українській (раніше вул. Горького) в м. Корюківка, Чернігівської області.

Свої вимоги аргументує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі з 01.01.2005 року, від якого є дві неповнолітні дитини, які проживають разом з нею. До шлюбу з відповідачем вона стала власником житлового будинку, №62, по вул. Українська, який придбала згідно договору купівлі-продажу.

Після реєстрації шлюбу за її згодою був зареєстрований в даному будинку відповідач. Сімейне життя з відповідачем не склалось, рішенням суду їх шлюб було розірвано у 2010 році. Починаючи з травня 2010 року відповідач не проживає в її будинку, а вона не має можливості оформити житлову субсидію, бо відповідач зареєстрований в будинку.

За таких обставин вона вимушена звернутись до суду з цим позовом для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки подано позов відповідачем до позивача про визнання будинку, №62, по вул. Українська спільним сумісним майном подружжя. Тому до вирішення справи про визнання будинку, №62, по вул. Українська спільним сумісним майном подружжя, слід зупинити провадження у даній справі.

Відповідач клопотання підтримав і просить задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні по клопотанню покладаються на розсуд суду.

Відповідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, від якої залежить вирішення цієї справи.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали надані по даному клопотанню прийшов до висновку про зупинення даного провадження у справі, оскільки у Корюківському суду розглядається справа № 736/67/17, яка безпосередньо пов'язана з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 208-210ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до вирішення справи №736/67/17, яка розглядається в Корюківському районному суді.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя М. І. Чурупченко