справа №619/3875/16-ц
провадження №2/619/189/17
Ухвала

10 січня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

установив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати заповіт від 19.11.2015 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом №209, складений від імені ОСОБА_4 недійсним.

У судове засідання сторони не зявилися, від представників надійшли заяви проведення даного судового засідання без їх участі.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати дані у приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо кола осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої 15.04.2016 року.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наданому представником позивача у приватного нотаріуса ОСОБА_6 відкрита спадкова справа №49/2016.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7, померлої 15.04.2016 року, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у приватного нотаріуса, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 відомості:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини

після смерті ОСОБА_7, померлої 15.04.2016 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко