єдиний унікальний номер справи 531/39/17
номер провадження 2-во/531/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року Карлівським районним судом винесено рішення у справі за вказаною вище заявою, яким вимоги заяви задоволено повністю і звільнено ОСОБА_1 від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набрало законної сили.

17.01.2017 року директор Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні. Заявник зазначає, що в рішенні допущено описку при написанні дати народження ОСОБА_2 і помилково вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», тоді як правильно «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

З матеріалів справи №2-о/531/5/15 вбачається, що при написанні рішення від 17 лютого 2015 року дійсно було допущено описку в написанні дати народження ОСОБА_2 і помилково вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», тоді як правильно «ІНФОРМАЦІЯ_1».

При цьому Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат не є стороною у справі №2-о/531/5/15, тому не є субєктом, який має право на звернення до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, винесеному в такій справі, а тому в задоволенні їхньої заяви слід відмовити.

Однак з урахуванням вказаних вище обставин та положень ст. 219 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради, про призначення опікун.

Виправити описку в рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року, винесеному у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради, про призначення опікуна, а саме: в тексті рішення замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» читати «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Карлівського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Лизенко