Дата документу 14.09.2017
Справа № 320/6409/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є єдиним законним представником свого сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явилась, від неї та її представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягають в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень по справі не має.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим 01.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю його є ОСОБА_1. /а.с. 4/

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 22.08.2014 року № 3 вбачається, що відомості про батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому запису № 838 від 01.07.2014 року зазначені відповідно до ст. 135 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, в актовому запису про народження № 838 від 01.07.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, на підставі якого видано вищевказаний витяг, дані про батька дитини - ОСОБА_3, відносно дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені зі слів за вказівкою матері. /а.с. 5/

01 жовтня 2016 року між ОСОБА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином держави Ізраїль, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2, виданим 01.10.2016 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 2069. /а.с. 6/

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Як зазначено в заяві, чоловік заявниці ОСОБА_4 має постійне місце проживання в державі Ізраїль та для виїзду на територію цієї держави заявниці та її сину необхідні документи про те, що вона є єдиним опікуном своєї дитини. Жодний інший документ для країни не замінює рішення суду, яке вимагається для прийняття заявниці з дитиною до чоловіка, який є громадянином країни Ізраїль та там проживає.

Ізраїль та Україна входять до числа держав, які зв'язані Гаагскою конвенцією «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадання дітей» від 20 жовтня 1980 року (Ізраїль приєднався до неї у 1991 році, Україна - 11 січня 2006 року), а тому для настання правових наслідків у вигляді отримання громадянства, усиновлення та іншого, для держави Ізраїль необхідно рішення суду України про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є матір'ю та єдиним законним представником своєї малолітньої дитини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Судом встановлено, що встановлення факту про те, що ОСОБА_1 є єдиним опікуном свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно для їх виїзду на постійне проживання до країни Ізраїль, а отримати згоду батька, який записаний в актовому запису про народження дитини, є неможливим, оскільки людина з зазначеним іменем не існує.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК України підстав для встановлення юридичного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 197, ч. 2 ст. 234, 235, 256- 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є єдиним законним представником своєї малолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін