Номер провадження: 22-ц/785/7152/17
Номер справи місцевого суду: 520/6561/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовомзаступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки,

встановила:

07.06.2017 року заступник прокурора Одеської області Горностаєва Т. звернулась до суду з позовом, в якому просила ухвалити рішення яким витребувати у ОСОБА_3 на користь Одеської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,0560 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2017 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Однак, відповідач ОСОБА_3 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування даної судової ухвали із передачею питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції для розгляду у відповідності до ст. 115 ЦПК України, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

До суду апеляційної інстанції заявник апеляційної скарги ОСОБА_3 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

Його заява про відкладення розгляду справи була залишена колегією суддів без задоволення через неповажність причин відсутності ОСОБА_3 в судовому засіданні, оскільки він не надав колегії суддів доказів поважності його неможливості явки до суду.

У зв'язку з цим, колегія суддів вирішила слухати справу у відсутність заявника апеляційної скарги ОСОБА_3, за участю представників прокуратури Одеської області та Одеської міської ради, а також на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної судової ухвали, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Так, дійсно у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Однак, у відповідності до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи предметом судового розгляду є земельна ділянка, загальною площею 0.0560 га, що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Київському районі м. Одеси.

Таким чином, дана справа має розглядатись саме в Київському районі м. Одеси, у зв'язку з чим суддя зазначеного суду постановив оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для постановлення ухвали у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти оскаржуваної ухвали та доводів апеляційної скарги.

За змістом ст. 213 ЦПК України ухвала суду повинна бути законною і обґрунтованою. Законною є ухвала, якою суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованою є ухвала, постановлена на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, доводи апеляційної скарги її не спростовують, ухвала винесена у відповідності до вимог матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2017 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра