Провадження №2-п/760/85/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду /

01 вересня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-і особи: ОСОБА_3, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права користування жилим приміщенням, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 31 березня 2017 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим приміщенням.

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд ухваленого судом заочного рішення.

Заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Так, ухвалою судді від 31 травня 2017 року заява була залишена без руху, а заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви у строк, не більше п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала двічі направлялася заявнику на вказану нею в заяві адресу.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою направляється поштою рекомендованим листом за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вимоги даної норми закону судове повідомлення вважається врученим заявнику.

Направлена заявнику 30 червня 2017 року копія ухвали повернулася до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.

В зв»язку з цим копія ухвали повторно була направлена заявнику, однак не була вручена адресату, що підтверджується інформацією за штрих-кодовим ідентифікатором для відстеження поштового відправлення «426».

Являючись ініціатором даного судового провадження, заявник до суду не з'являлася та провадженням у справі з травня 2017 року не цікавится.

Враховуючи викладене вище судове повідомлення вважається врученим заявнику.

Зазначені вище обставини перешкоджають суду приймати заяву до провадження суду та її розгляду, яка тягне за собою вирішення питань, викладених у ст. 231 ЦПК України.

За таких обставин, невиконання ухвали судді про усунення недоліків, невідповідність цієї заяви вимогам закону, що перешкоджає прийняттю заяви до провадження суду, вона вважається не поданою та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-і особи: ОСОБА_3, Солом'янська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права користування жилим приміщенням вважати не поданою та повернути.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя