Справа № 635/5030/17
Провадження № 2/635/2957/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви Чень Ціньдуна до ОСОБА_1 про скасування визнання батьківства, про виключення записів про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить скасувати визнання батьківства позивача у відношенні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити відомості про батьківство Чень Ціньдуна з актового запису № 348 про народження ОСОБА_2, який виконано 06 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, змінити по-батькові дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вищевказаному записі з «Ціньдунівна» на «Геннадіївна».

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року складає суму в розмірі 640,00 гривень.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі 1920,00 гривень, при цьому суд виходить з того, що позивачем заявлені три вимоги немайнового характеру: про скасування визнання батьківства; про виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження дитини та про зміну по-батькові дитини у актовому записі; судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано її копії, відповідно до кількості відповідачів (будь-які додатки до позову відсутні).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків, надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі терміном три дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Чень Ціньдуна до ОСОБА_1 про скасування визнання батьківства, про виключення записів про батьківство - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна