Справа № 544/1189/16-ц
№ пров. 2/544/32/2017
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

03 січня 2017 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., вирішуючи питання відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою від 12 жовтня 2016 року залишено заяву без руху з наданням строку для усунення позивачем недоліків.

Вищезазначена копія ухвали суду була направлена позивачу 17.10.2016 року за адресою, вказаною в позові: АДРЕСА_1.

Проте 24.11.2016 на адресу суду повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про те, що судові документи повертаються за закінченням терміну зберігання.

25.11.2016 року копія ухвали від 12 жовтня 2016 року була повторно направлена позивачу за вищевказаною адресою.

Однак, 30.12.2016 на адресу суду повторно повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про те, що судові документи повертаються за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Проте позивач не повідомила суду про зміну адреси свого місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, та у звязку з тим, що до теперішнього часу недоліки позовної заяви усунуті не були, суд вважає за необхідне повернути позивачу її позовну заяву.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна