Справа № 580/939/17
Номер провадження 2/580/438/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря - Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.1993 року в виконкомі Камянської сільської ради Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 10. В шлюбі народилася донька - ОСОБА_3, 24.05.2001 року. З 2007 року вони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, в звязку з тим, що не розуміють один одного, почуття любові та взаєморозуміння втрачені, примирення з відповідачкою неможливе. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач не зявився, в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання також не зявилася, надала суду письмове пояснення, в якому повідомила, що проти задоволення позову не заперечує і теж просила розглянути справу у її відсутності.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З паспортів, свідоцтва та карток (а.с. 4-5, 7, 10), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 (до зміни ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по вул. Садова - 14 с. Камяне Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, а відповідачкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована по вул. Садова - 14 с. Камяне Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_2.
З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 25.09.1993 року у виконкомі Камянської сільської ради Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 10.
З свідоцтва (а.с. 8) дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 24.05.2001 року, а її батьками є сторони.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 25.09.1993 року в виконкомі Камянської сільської ради Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 10. В шлюбі народилася донька - ОСОБА_3, 24.05.2001 року. З 2007 року вони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, в звязку з тим, що не розуміють один одного, почуття любові та взаєморозуміння втрачені, примирення з відповідачкою неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про необхідність розірвання шлюбу, про те що сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б його інтересам, які мають істотне значення, а тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованим по вул. Садова - 14 с. Камяне Лебединського району Сумської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою по вул. Садова - 14 с. Камяне Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_2, зареєстрований 25 вересня 1993 року в виконкомі Камянської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 10.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.