Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/637/16-ц

Провадження 2-во/711/1/17

05 січня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016р. рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. 06.12.2016р. ухвалою Апеляційного суду Черкаської області рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси залишено без змін.

21.12.2016р. до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2016р. В заяві заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці другому у відомостях зазначених про РНОКПП відповідачки.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви не надходило.

Згідно ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Під час ухвалення рішення судом вирішено питання про повернення судового збору на користь ОСОБА_1 /а.с.127-128/. При цьому в резолютивній частині рішення суд зазначив РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 як «НОМЕР_1».

Натомість, аналіз матеріалів справи (копія паспорту відповідачки а.с.165-166) свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_1 з 17.03.2015р. перебуває на обліку ДПІ у м. Черкасах і має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта. При цьому квитанція, якою підтверджується факт сплати відповідачкою судового збору також не містить її РНОКПП /а.с.58/.

Отже у резолютивній частині рішення від 26.09.2016р. судом помилково зазначено РНОКПП відповідачки як «НОМЕР_1». Невірне написання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 в подальшому унеможливлює належне виконання судового рішення і позбавляє заявницю можливості повернути у встановлений законом порядок зайво сплачені нею кошти.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.208, 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016р. по справі №711/637/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити допущені судом описки.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду словосполучення "реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1" виправити на вірне "реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, паспорт серії НС 650004, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 25.05.1999р.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_2