справа № 208/441/13- ц
№ провадження 2-п/208/20/17
УХВАЛА

16 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І., за участю представника позивача, адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.12.2013 року, по цивільній справі № 208/441/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 208/441/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. У заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин її неявки в судові засідання.

В судове засідання зявилася заявниця, але надала до суду заяву в якій просила суд задовольнити заяву та розглянути справу без її участі.

Представник позивач в судове засідання зявився, надав письмові заперечення, які були долучені до матеріалів справи, та просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення № 208/441/13.

Суд, вивчивши заяву відповідача, долучені документи та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що відповідач особисто не була належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судових засідань, в матеріалах справи відсутня будь-яке підтвердження направлення повідомлень на адресу відповідача, крім цього у відповідача існують документи, про існування яких не було відомо суду під час розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.12.2013 року, по цивільній справі № 208/441/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.12.2013 року, по цивільній справі № 208/441/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.