Справа № 570/5905/16-ц
Номер провадження 2-п/570/14/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судового засідання Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27.02.2017 року в цивільній справі № 570/5905/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з заявою про перегляд заочного рішення. Зазначає, що не зміг зявитися до суду з поважних причин. Через неявку до суду особа була позбавлена можливості подавати докази в обґрунтування заперечень проти позову. За таких умов, посилаючись на положення ст.ст. 10, 27, 31, 229 231 ЦПК України просить задовольнити заяву: скасувати заочне рішення суду, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Сторони не з'явилися в судове засідання.

За положеннями ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка не був присутньою в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка навела посилання на докази, що мають істотне значення по справі для правильного вирішення справи, а тому її заява підлягає до задоволення.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті. Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для обєктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 231, ч.1 ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27.02.2017 року в цивільній справі № 570/5905/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27.02.2017 року в цивільній справі № 570/5905/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18.10.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.