Єдиний унікальний номер 722/993/17
Номер провадження 2/722/383/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що з 05.03.1994 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС м.Новодністровськ Чернівецької області, за актовим записом №17. Від спільного подружнього життя мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільним сімейним життям прожили до січня 2015 року. Сімя розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, і у звязку з різними поглядами на життя відповідач вчиняв сварки, нищив їх спільне майно. Матеріальних претензій щодо спільно нажитого в шлюбі майна у неї немає. Миритися не бажає та вважає, що в даний час їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кушнір».

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити, розглянувши справу без її присутності. При цьому, не заперечила щодо винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 05.03.1994 року, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мельник) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №252729, виданого 05.03.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Новодністровськ Чернівецької області за актовим записом №17.

Із змісту позовної заяви вбачається, що від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей у сторін немає, на даний час вони сімейні стосунки не підтримують, спільно не проживають.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112, ст.115 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мельник) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.03.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Новодністровськ Чернівецької області за актовим записом №17 розірвати.

Після набрання рішенням законної сили прізвище позивача не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий 11.05.1998р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_2, виданий 20.10.2011р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: