У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., ШтеликС.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою його представником - ОСОБА_6, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 березня 2017 року, позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 10 жовтня 2007 року у розмірі 424 182 грн 62 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 284 213 грн 77 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 119 762 грн 92 коп., підвищені відсотки у розмірі 20 205 грн 92 коп. У задоволенні решти позову публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано договір поруки від 10 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_5. та публічнимакціонерним товариством «Універсал Банк», припиненим.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення у частині задоволення позову публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до нього скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову банку до нього відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою його представником - ОСОБА_6, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 березня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.П. Штелик