Справа № 139/766/17
РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Слющенкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивача ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак із об'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом 05 вересня 2017 року звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦК України, просив справу слухати у його відсутності (а.с. 3).

Представник відповідача - Рівненської сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності (а.с. 24).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,18 га, яка знаходиться на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, що стверджується сертифікатом серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

27 грудня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті і на яке за законом матиме право, заповіла своєму внуку ОСОБА_1.

Наявність і чинність заповіту від імені ОСОБА_2 стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти…) № 49017807 від 08 вересня 2017 року (а.с. 22).

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 (а.с. 6) позивач довів, крім заповіту, свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 01 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 (а.с. 9), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 7), довідками Рівненської сільської ради № 737 від 24 липня 2017 року та № 534 від 25 травня 2016 року.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. своїм роз'ясненням (а.с. 15) відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49017798 від 08 вересня 2017 року (а.с. 23) слідує, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася, отже, спадщину ніхто не прийняв і спадкові права ніхто не оформив.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про наявність заповіту дізнався лише у 2016 році і до цього часу не міг претендувати на спадкове майно оскільки на час смерті ОСОБА_2 був живим його батько ОСОБА_3 - спадкоємець першої черги. Крім того, серед особистих речей померлої ним не було знайдено правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с. 12).

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________