Справа № 579/1974/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря - Малик Г.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Алтинівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його дід ОСОБА_3 та баба ОСОБА_4 з 1960 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6, у свідоцтві про народження якого його прізвище вказано ОСОБА_6, у графі по батькові дитини записано ОСОБА_6, у графі батько записано лише ім'я - ОСОБА_3.

Він (заявник) є сином ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, займались вихованням та утримання сина. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. За життя він склав заповіт на користь його, свого онука ОСОБА_1

Він прийняв спадщину після смерті діда, оскільки на момент його смерті був зареєстрований та проживав з ним за однією адресою, однак не може її оформити у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим, оскільки у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_6 відомості про батька записані зі слів матері. Крім того, у свідоцтві про народження батька його ім'я зазначено ОСОБА_6 замість ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.

Для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 заявнику необхідно встановити факт визнання останнім свого батьківства відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і даний факт він просить встановити за рішенням суду.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа - Алтинівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільради, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.28).

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3, актовий запис №37, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до довідок виконавчого комітету Алтинівської сільської ради від 01.08.2016 року №№ 806, 808 ОСОБА_3 належить житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 0,85 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, а також 0,98 га для ведення особистого селянського господарства у постійному використанні (а.с. 9, 10).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, за яким все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, заповів онуку ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений виконавчим комітетом Алтинівської сільської ради 12.12.2001 року та зареєстрований в реєстрі за №151; заповіт не змінювався і не відмінявся, що підтверджується копією указаного заповіту, довідкою виконавчого комітету Алтинівської сільської ради від 01.08.2016 року №807 (а.с. 8, 12).

Згідно довідки виконавчого комітету Алтинівської сільської ради від 01.08.2016 року №807 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. На момент смерті разом з ним був зареєстрований та проживав ОСОБА_1, який проживає за вказаною адресою по теперішній час (а.с.8). Таким чином, заявник, як спадкоємець за заповітом, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 30.03.2009 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №136/2009, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.14).

Однак, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим.

Як вбачається з свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 (а.с.16), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, актовий запис №21 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Алтинівка Кролевецького району Сумської області, його по батькові записано «ОСОБА_6», матір'ю записана ОСОБА_4, прізвище та по батькові батька відсутнє, записано тільки ім'я «ОСОБА_3» (а.с.16).

Рішенням Кролевецького районного суду від 18 квітня 2013 року по справі № №579/559/13-ц 2-о/579/25/13 за заявою ОСОБА_9 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 - це одна особа. На території Алтинівської сільради проживав і був зареєстрований ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Алтинівської сільради не проживав і зареєстрований не був (а.с. 17-18).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За даними погосподарської книги по Алтинівській сільській раді ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, записаний як голова господарства, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, - син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, - внук (а.с.19).

Для оформлення спадкових прав після смерті діда заявнику необхідно встановити за рішенням суду той факт, що його дід ОСОБА_3 визнавав батьківство відносно його батька ОСОБА_6

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до частини 3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7. дала показання про те, що вона проживає в с.Алтинівка і знає сім'ю заявника, з його батьком ОСОБА_6 вона навчалась в школі в одному класі. Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживали однією сім'єю в одному будинку. ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_6 та завжди піклувався про сина.

Допитана судом свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що знає сім'ю заявника, оскільки проживає по сусідству в с.Алтинівка Кролевецького району. Їй відомо, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_6, ставився до нього як до сина, завжди піклувався про нього.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 спільно проживав з ОСОБА_4, спільно виховували та утримували сина, за життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_6, піклувався про нього та виховував.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 має для заявника юридичні наслідки, а саме: надасть йому можливість оформити свої спадкові права після смерті діда ОСОБА_3, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують відсутні, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 259, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 3 ст.53 КпШС України, ст.130 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України .

Суддя О. В. Моргун