Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1741/16-ц
Провадження № 2/674/198/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВС Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що 08 жовтня 2005 року зареєструвала з ним шлюб. Після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка, а 10 квітня 2013 року шлюб розірвали.

20 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і перейшла на прізвище ОСОБА_3.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно ст.180 СК України встановлено, що батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачка працює, одержує одноразову допомогу при народженні другої дитини від другого шлюбу і сама утримує дитину від відповідача.

Відповідач працює, має дохід, однак матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає хоча і може надати, а тому змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на свою користь на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнав.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 10 квітня 2013 року розірвали шлюб, який зареєстрований 08 жовтня 2005 року в Міцовецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №7, що підтверджується копією рішення Дунаєвецького районного суду.

Відповідачка з 20 червня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбі від 20 червня 2013 року серія 1-БВ №112180.

Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходяться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ №028884 та довідкою №4-402 від 08 грудня 2016 року, виданою Дунаєвецькою селищною радою Хмельницької області.

Відповідачка працює в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування», загальна сума її доходу на посаді завідуючої відділу за період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року становить 22591,41 грн., форма працевлаштування основна, а також отримує з 01.06.2013 року по 01.07.2017 року допомогу при народженні дитини, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судом при визначенні розміру аліментів враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач працює в ТзОВ «Баядера Логістік» старшим менеджером із збуту, загальна сума його доходу на цій посада за період з 01 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року становить 21766,37 грн., форма працевлаштування основна, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доходи, може та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук