УХВАЛА

14 вересня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Хустської міської ради про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду, скасування рішень виконавчого комітету Хустської міської ради,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк касаційного оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року та ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Хустської міської ради про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду, скасування рішень виконавчого комітету Хустської міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року.

Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області справу (№ 309/3989/14-ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Хустської міської ради про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду, скасування рішень виконавчого комітету Хустської міської ради.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 04 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко