РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 вересня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з подальшим уточненням просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку за даною адресою. В обґрунтування посилається на наступне. 22.03.2014 року позивач уклав усний договір з відповідачем ОСОБА_2, 19.02.2016 року з громадянином РФ ОСОБА_3, 26.02.2016 року з ОСОБА_4, 24.03.2016 року з ОСОБА_5, та 19.05.2016 року з громадянином ОСОБА_7 про те, що позивач як одноособовий власник квартири АДРЕСА_1 надає відповідачам тимчасову реєстрацію у своїй квартирі на 6 місяців, щоб відповідачі мали можливість оформити та отримати в органах МВС, міграційній службі тимчасову посвідку на проживання в Україна, а відповідачі громадяни України - бажали отримати реєстрацію та замовити закордонний паспорт, оскільки без реєстрації замовити закордонний паспорт неможливо. Після спливу шести місяців від дня їх реєстрації в квартирі позивача відповідачі зобов'язувалися добровільно знятися з реєстрації. Відповідачі в цій квартирі жодного разу не знаходились, комунальними послугами не користувалися, особистих речей відповідачів ніколи не було. Весь цей час позивач разом зі своєю родиною мешкає у вказаній квартирі. Після спливу 6 місяців від дати їх реєстрації, відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання та з реєстрації не знялися. Ніякого майна, що належить відповідачам в квартирі немає. Законність вимог позивача підтверджується також Актом про непроживання від 28.11.2016 року складеним та посвідченим КП «Жилкомсервіс» дільниця №12. Реєстрація відповідачів в квартирі позивача порушує права позивача, також позивач змушений щомісячно платити за відповідачів за комунальні послуги, що є додатковим фінансовим навантаженням на позивача, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки відповідачі в добровільному порядку відмовляються знятись з реєстрації в належній позивачеві квартирі.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, просив позов задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до наданого договору дарування квартири від 28.10.2011 року, позивач є власником квартири АДРЕСА_1

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 29.11.2016 року №2859, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірній квартирі з моменту реєстрації, тобто з 2015 -2016 рр., що підтверджується Актом про непроживання від 28.11.2016 року (а.с. 9), спірним житлом не цікавляться, оплату комунальних послуг не здійснюють.

Отже, відповідачі втратили право користування житловим приміщенням та підлягають зняттю з реєстраційного обліку за даною адресою.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-232 ЦПК України, ст. 321, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку за даною адресою.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку за даною адресою.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку за даною адресою.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку за даною адресою.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, на користь ОСОБА_1, судові витрати в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 00 коп., тобто по 551 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий -