Справа № 2-241/11
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської міської ради, відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонний суд Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської міської ради, відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

17.01.2017 року в судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

-чи правильно розміщена земельна ділянка по вул. Єврейській, 42 у м. Білгород-Дністровському у кадастровій карті?;

-яка фактична площа земельної ділянки по вул. Єврейській, 42 у м. Білгород-Дністровському?;

-яка фактична площа земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 по вул. Єврейській/Свердлова, 44/47?;

-чи існує накладення земельної ділянки по вул. Єврейській, 42 у м. Білгород-Дністровському на земельну ділянку, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 по вул. Єврейській/Свердлова, 44/47?;

-визначити, чи існує відстань між будинком по вул. Кірова, 42 та Кірова, 44-а (Кірова/Свердлова, 44/47).

Проведення зазначеної експертизи заявник просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться у м. Одесі по вул. Ланжеронівській, 21.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_3

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так предметом розгляду даної цивільної справи є законність видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, і обставини на які посилається позивач у своєму позові, можуть бути доведені, тільки за допомогою спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської міської ради, відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи правильно розміщена земельна ділянка по вул. Єврейській, 42 у м. Білгород-Дністровському у кадастровій карті?;

-яка фактична площа земельної ділянки по вул. Єврейській, 42 у м. Білгород-Дністровському?;

-яка фактична площа земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 по вул. Єврейській/Свердлова, 44/47?;

-чи існує накладення земельної ділянки по вул. Єврейській, 42 у м. Білгород-Дністровському на земельну ділянку, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 по вул. Єврейській/Свердлова, 44/47?;

-визначити, чи існує відстань між будинком по вул. Кірова, 42 та Кірова, 44-а (Кірова/Свердлова, 44/47).

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

Надати експерту для проведення експертизи цивільну справу №2-241-11 за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської міської ради, відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя