КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-685/10
Провадження № 6/552/416/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання-Ваніної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 року ТОВ «Полтавагаз збут» звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1, посилаючись на те, що судовим наказом судді Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. від 30.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 4195,70 грн. боргу з газопостачання, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25,50 грн. державного мита на користь ВАТ «Полтавагаз». 30.12.2016 року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16. П.1 договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз збут») права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками). За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 договору № 9/106/16 та є додатком до договору, до ТОВ «Полтавагаз збут» перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1 Судовий наказ ПАТ «Полтавагаз» передало для примусового виконання до Київського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області. Просили, замінити сторону виконавчого провадження 2н-685/2010 на ТОВ «Полтавагаз збут».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Полтавагаз збут» не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, заяву підтримав у повномі обсязі, просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що судовим наказом судді Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. від 30.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 4195,70 грн. боргу з газопостачання, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25,50 грн. державного мита, на користь ВАТ «Полтавагаз».

30.12.2016 року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16.

п.1 договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз збут») права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками).

За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 договору № 9/106/16 та є додатком до договору, до ТОВ «Полтавагаз збут» перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно даних ВП-спецпідрозділ стосовно ОСОБА_1, судовий наказ по справі №2н-685/2010 повернуто стягувачу, отже на даний час відсутнє виконавче провадження.

Враховуючи те, що судовий наказ по справі №2н-685/2010 повернуто стягувачу, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу 2н-685/2010 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.