Провадження № 2/712/597/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Олефіренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») звернулося до суду з указаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за Договором про іпотечний кредит №31 від 18 квітня 2008 року у розмірі 100 385,53 грн., яка складається з: 80 178,22грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 12351,67 грн. пеня за період з 14 грудня 2015року по 14 грудня 2016року, 4 276,19грн. сума інфляційних втрат за період з 15 грудня 2013року по 15 грудня 2016року, 3579,45грн. три проценти річних за період з 15 грудня 2013 року по 15 грудня 2016 року та сплачений судовий збір.

Позов обґрунтовано тим, що 18 квітня 2008року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Соснівського відділення №220 Черкаського обласного управління, яке пізніше реорганізованого в публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого відділення №10023/034 філії-Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 укладено Договір про іпотечний кредит №31, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 121 200,00 грн. на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1, строком на 240 місяців, зі 15 % річних за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 31/002 від 18 квітня 2008 року, за яким ОСОБА_2 зобовязалась нести солідарну відповідальність із ОСОБА_1 у разі невиконання останнім умов кредитного договору № 31 від 18 квітня 2008 року.

Банк виконав своє зобовязання за кредитним договором №31 від 18 квітня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №31 від 18 квітня 2008 року, проте з грудня 2010 року ОСОБА_1 систематично порушує умови кредитного договору.

Станом на 15 грудня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає: 80 178,22грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 12351,67 грн. пеня за період з 14 грудня 2015року по 14 грудня 2016року, 4 276,19грн. сума інфляційних втрат за період з 15 грудня 2013року по 15 грудня 2016року, 3579,45грн. три проценти річних за період з 15 грудня 2013 року по 15 грудня 2016 року.

20 травня 2015 року позичальнику та поручителю було направлено вимогу банку про відкликання кредиту та Претензію відповідно, згідно з якими боржникам надавався термін погашення заборгованості за кредитним договором протягом 60 днів.

На час звернення до суду з позовом відповідачі своїх зобовязань не виконали.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримала та просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали та пояснили, що припинили сплачувати кредит з обєктивних причин, але свій обовязок сплатити борг у предявленому банком розмірі визнають.

Судом було розяснено відповідачам наслідки визнання ними позову у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що 18 квітня 2008року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Соснівського відділення №220 Черкаського обласного управління, пізніше реорганізованого в публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого відділення №10023/034 філії-Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 укладено Договір про іпотечний кредит №31 (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору АТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 121 200,00 грн. на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1, строком на 240 місяців, зі сплатою 15 % річних відсотків за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 31/002 від 18 квітня 2008 року, за яким ОСОБА_2 зобовязалась нести солідарну відповідальність перед АТ «Ощадбанк» по зобовязаннях ОСОБА_1 (далі Договір поруки).

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. Договору поруки поручитель відповідає по зобовязаннях за договором про іпотечний кредит перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за договором про іпотечний кредит ну будуть виконані повністю.

Встановлено, що Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав повністю та надав ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 121 200,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та було визнано ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів солідарно боргу в розмірі 100 385 грн 53 коп., проте із наявного в матеріалах справи розрахунку випливає, що заборгованість за Кредитним договором на 15 грудня 2016 року становить 96 967 грн 31 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом 76 760 грн, пеня за період із 14 грудня 2015 року по 14 грудня 2016 року 12 351 грн 67 коп., інфляційні втрати за період із 15 грудня 2013 року по 15 грудня 2016 року 4 276 грн 19 коп., три проценти річних за період із 15 грудня 2013 року по 15 грудня 2016 року - 3 579 грн 45 коп.

Таким чином, не зважаючи на повне визнання відповідачами позову, позов підлягає задоволенню частково у розмірі, який вказано у розрахунку заборгованості.

Крім того, у позовній заяві банк просить стягнути з відповідачів солідарно судовий збір.

Водночас, як розяснено в п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір по 800 грн з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, МФО 354507) заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 31 від 18 квітня 2008 року станом на 15 грудня 2016 року у розмірі 96 967 (девяносто шість тисяч девятсот шістдесят сім) грн 31 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом 76 760 грн, пеня за період із 14 грудня 2015 року по 14 грудня 2016 року 12 351 грн 67 коп., інфляційні втрати за період із 15 грудня 2013 року по 15 грудня 2016 року 4 276 грн 19 коп., три проценти річних за період із 15 грудня 2013 року по 15 грудня 2016 року - 3 579 грн 45 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, МФО 354507) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, МФО 354507) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після розгляду справи в апеляійному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: Я.В. Пересунько