Справа № 742/3490/16-ц Провадження № 22-ц/795/1477/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 5
У Х В А Л А

12 вересня 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2017 року було залишено без руху апеляційну скаргу ДП «СЕТАМ» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року, надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважних підстав для його поновлення та п'ятиденний строк для надання оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору. Особі, яка подає апеляційну скаргу, було надано строк для усунення зазначених недоліків.

14 липня 2017 року (згідно поштового конверту) ДП «СЕТАМ» було подано заяву про усунення недоліків разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року продовжено ДП «СЕТАМ» строк для належного виконання вимог ухвали судді від 07 липня 2017 року про залишення без руху його апеляційної скарги, запропоновано у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для його поновлення.

02 серпня 2017 року (згідно поштового конверту) ДП «СЕТАМ» подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, тому вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.294, 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Державного підприємства «СЕТАМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року задовольнити.

Поновити Державному підприємству «СЕТАМ» строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 25 вересня 2017 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. І. Онищенко