1
Провадження № 2/359/303/2017
Справа № 359/6552/16-ц

18 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
18.08.2016 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25.07.2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилось двоє синів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач стверджує, що з відповідачем сумісно не проживають, сім`я фактично розпалась. Майнового спору, а також спору щодо місця проживання дітей, між ними немає.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги та викладені в позовній заяві обставини повністю підтримала, пояснила, що з середини літа, чоловік з сім`ю не проживає, проживає із своїми батьками, дітьми не цікавиться. Вона вважає, що примирення неможливе, оскільки за півроку жодних спроб щодо збереження сім`ї відповідач не робив.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його присутності не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 25 липня 2011 року у Виконавчому комітеті Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 8 (а.с.4), від якого у сторін народилося двої дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та річко ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6).
За змістом поданої позовної заяви сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи у суді, жодних заперечень по суті позову не подав. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований шлюб 25 липня 2011 року у Виконавчому комітеті Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 8.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (п`ятсот п`ятдесят гривень двадцять копійок).
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів