Справа № 161/8892/17
Провадження № 2/161/2936/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Луцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в 2003 році вона познайомилася з ОСОБА_5 і з того часу вони почали проживати разом як чоловік та жінка. ОСОБА_5 весь час проживав в її квартирі разом з нею та її дітьми, прийняв її дітей як рідних. За час спільного проживання вони мали спільні сімейні кошти, які витрачали за взаємною згодою на потреби сім»ї, купували необхідні речі, побутову техніку. За час спільного проживання вони також придбали два автомобілі. Вони тривалий час проживали разом, але укласти шлюб офіційно не було часу. На початку 2017 року ОСОБА_5 запропонував їй укласти шлюб офіційно, у зв»язку з чим 18.03.2017 року вони подали заяву про реєстрацію шлюбу до Луцького відділу РАЦС. Реєстрація шлюбу мала відбутися 28.04.2017 року. Однак, 11.04.2017 року ОСОБА_5І,, перебуваючи у відрядженні в республіці ОСОБА_6, раптово помер і реєстрація шлюбу не відбулася. Саме її як дружину померлого державні органи ОСОБА_6 повідомили про необхідність збору документів для вивезення тіла покійного чоловіка на Україну. Вона, як дружина ОСОБА_5, займалася його похованням. На момент своєї смерті ОСОБА_5 не перебував у зареєстрованому шлюбі, своїх дітей не мав. Встановлення юридичного факту проживання з ОСОБА_5 однією сім»єю в реальних шлюбних відносинах має для неї важливе значення. Просить суд встановити факт її проживання у фактичних шлюбних відносинах з померлим ОСОБА_5 з 16 червня 2005 року.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд її позов задовольнити. Крім того, позивач уточнила, що встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для отримання страхових виплат у зв»язку зі смерті ОСОБА_5

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що ОСОБА_5 є її сином. Дійсно, син підтримував близькі стосунки з позивачкою, проте такі стосунки не були постійними, мали періодичний характер. Однією сім»єю ОСОБА_7 з позивачкою не жив, спільне господарство не вів, спільного бюджету не мав. ОСОБА_5 підтримував близькі стосунки з багатьма жінками, а з ОСОБА_8, яка була від нього вагітна, проживав до 2016 року. Вважає, що встановлення даного факту позивачці потрібно виключно з корисливою метою отримати замість неї страхові виплати у зв»язку зі смертю її сина. Просить у задоволенні позові відмовити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Луцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності,вирішити справу на думку суду (а.с. 25).

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної ОСОБА_6 Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Якщо виникнення, зміна або припинення цивільних прав залежить від настання певних фактів, особа вправі звернутися до суду з вимогами про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розгляд таких вимог проводиться судом у порядку окремого провадження (глава 6 розділу IV ЦПК України) за умови, що встановлення відповідних фактів не пов'язується з вирішенням спору про право. В іншому випадку за наявності спору відповідна особа вправі заявити вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, разом з вимогою про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в позовному провадженні.

Можливість вирішення вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, без вимоги про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в позовному провадженні не передбачено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту її проживання з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних з 16 червня 2005 року по день його смерті пов'язане з наявністю спору про отримання страхових виплат у зв»язку зі смертю ОСОБА_9 Проте будь яких вимог майнового характеру ОСОБА_1 в даному позові не заявляла.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_10