справа № 179/922/15-ц
провадження № 2/179/188/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Солодовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У червні 2015 року позивач звернулася з позовом доОСОБА_2, в якому прохає стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, щоперебувала в шлюбних відносинах чотири роки. Від даних шлюбних відносин сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що відповідач дитині не надає матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду та прохає стягнути аліменти на утримання дитини.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про часткове визнання позовних вимог, надавши копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Від вказаних шлюбних відносин сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені, позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». (а. с. 18).
Відповідач перебуває в шлюбі з іншою жінкою (а. с. 20) від якого мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 21).
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, які мають суттєве значення. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини. Оскільки, відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний її матеріально утримувати та може надавати таку допомогу дитині.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1):
-аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення робити щомісяця починаючи з 24 червня 2015 року і до повноліття дитини;
-судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук