Справа № 583/1284/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Верби Н.О.

заявниці ОСОБА_3

її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Чернеччинська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з дитинства, в звязку з цим не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, залежний від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій, потребує постійного стороннього догляду. Для захисту його інтересів, заявниця порушує питання про визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном, оскільки фактично вона опікується сином.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що син інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Вона на даний час здійснює догляд за сином і бажає бути його опікуном.

Представник заявника наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення вимог не заперечували.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці, врахував позицію заінтересованої особи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Як вбачається з довідки СЕР МСЕ серії СА № 002941, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом з дитинства першої групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 535 від 26.06.2017 вбачається, що ОСОБА_5 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, F72.0 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Заявниця є матірю ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Відповідно до висновку Чернеччинської сільської ради від 21.07.2017, призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 є доцільним.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_3 його опікуном, оскільки вона ним фактично постійно опікується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 58-59, 215-218, 235, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2