Справа № 545/118/17
Провадження № 2/545/399/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

за участі секретаря: Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після померлої ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна. Позивач звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивач не зявилась попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи Полтавської РДН до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи подані заяви , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 20 січня 2016 року померла ОСОБА_3, про що 21.01.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району складено відповідний актовий запис за №1 та видано свідоцтво про смерть серія І - КЕ №312311.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на приватизовану земельну ділянку загальною площею - 0,56 га., передану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Лаврики по вул. Білоуська, 16, Полтавського району, та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Також встановлено, що 03 грудня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В установлений ст. 1269 Цивільного кодексу України строк спадкоємиць подала до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно померлої 20.01.2016 року ОСОБА_3.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/7, виданої, 10.01.2017року нотаріусом Полтавської районної держнотконтори, на майно померлої 20.01.2016 року ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №312/2016 за заявою про прийняття спадщини згідно заповіту від ОСОБА_1.

Керуючись ст. 1297 ЦК України спадкоємиць за заповітом ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Білоуська, 16, в с. Лаврики, Полтавського району.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/7, виданою 10.01.2017 року нотаріусом Полтавської районної ДНК, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по вул. Білоуська, 16, в с. Лаврики, Полтавського району, їй відмовлено в зв»язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Також, нотаріус розяснив спадкоємцю, що відповідно до п. 4. ст. 25, п. 1 ст. 346 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась в звязку з її смертю, що унеможливлює оформлення за нею права власності, і як наслідок позбавляє мене можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку.

Згідно довідки №6/02-25, виданої 03.01.2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, встановлено, що померлій 20.01.2016 року ОСОБА_3 згідно запису в по господарській книзі №19, особового рахунку №0710-1, належить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований вул. Білоуська, 16, в с. Лаврики, Полтавського району.

Спадковий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці площею - 0.56 га., яка належить ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія II - ПЛ №052773, виданого 05.03.1997 року ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району .

Згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 13.12.2016 року КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» на земельній ділянці в с. Лаврики по вул. Білоуська, 16, розташований житловий будинок - літ. А-1,а (загальною площею 48,9 м2, житловою площею 28,2 м2), погріб - літ. гі, гараж - літ. б, гараж - літ. Б, сарай - літ. б1, сарай - літ. б2, сарай (тимчасовий) - літ. б3, убиральня - літ. В, сарай - літ. г, сарай - літ. Г, сарай - літ. Д, ворота з хвірткою - літ. №1, огорожа - літ. №2, ворота з хвірткою - літ. №3, хвіртка - літ. №4, колодязь - літ. №5, огорожа - літ. №6.

Згідно архітектурно - будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель по вул. Білоуська, 16, в с. Лаврики, виготовленого комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району 13.12.2016 року, встановлено, що будинок розташований на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

Технічний стан основних конструктивних елементів будівель - задовільний. Основними видами інженерного обладнання будинок забезпечений, а тому житловий будинок на який визнається право власності (літ. А-1,а) та господарські будівлі є придатним для подальшої експлуатації за призначенням.

Суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями позбавляє спадкоємця за заповітом можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В звязку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

За даних обставин суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на житловий будинок - літ. А-1,а (загальною площею 48,9 м2, житловою площею 28,2 м2), господарські будівлі та споруди:погріб - літ. г1, гараж - літ. б, гараж - літ. Б, сарай - літ. б1, сарай - літ. б2, сарай (тимчасовий) - літ. б3, убиральню - літ. В, сарай - літ. г, сарай - літ. Г, сарай - літ.Д, ворота з хвірткою - літ. №1, огорожу - літ. №2, ворота з хвірткою - літ. №3, хвіртку - літ. №4, колодязь - літ. №5, огорожу - літ. №6, що розташовані в с. Лаврики по вул. Білоуська, 16, Полтавського району, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк