АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХ В А Л А

05 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2017 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.01.2017 у справі АС №367у/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.01.2017 - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 12.07.2017 представником ТОВ «Гадячсир» до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2017 залишено без руху з підстав пропуску строків на апеляційне оскарження та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

30.08.2017 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли пояснення ТОВ «Гадячсир» на виконання ухвали суду від 19.07.2017 із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2017 та з проханням поновити вказаний строк.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

Справа 761/20302/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8866/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2017.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2017 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.01.2017 у справі АС №367у/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про стягнення коштів.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 05.10.2017.

Суддя: