№ 243/5688/17
Справа № 2-в/243/18/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя - Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКБ «Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Калініського районного суду міста Горлівки Донецької області від 29 квітня 2014 року по справі №251/598/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 квітня 2014 року Калінінським районним судом міста Горлівка Донецької області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивача були задоволені. Вказане рішення суду набрало законної сили 12 травня 2014 року та заявником було отримано 04 липня 2017 року. У звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Калініського районного суду міста Горлівки Донецької області було тимчасово припинено та ПАТ «АКБ «Капітал» немало можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання у встановлені законом строки, а тому просить суд відновити втрачене судове провадження в частині рішення Калініського районного суду міста Горлівки Донецької області від 29 квітня 2014 року по справі №251/598/14-ц.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до судового засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, у заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання що заявлені вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», підлягають задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Загальновідомим є той факт, що будівля Калініського районного суду міста Горлівки Донецької на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №251/598/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до ст. 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з

числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Калінінському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» підсудна цьому суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно наданих заявником документів слідує, що відповідно до копії рішення Калініського районного суду міста Горлівки Донецької області від 29 квітня 2014 року по справі №251/598/14-ц позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал за Договором № KR/2/109_015 від 11.09.2008 року заборгованість на загальну суму 8 759,79 гривень та витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

Вказане рішення суду набрало законної сили 12 травня 2014 року та заявником було отримано 04 липня 2017 року.

У звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Калініського районного суду міста Горлівки Донецької області було тимчасово припинено та ПАТ «АКБ «Капітал» немало можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання у встановлені законом строки.

Відповідно до ч.1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, суд вважає, що зібрані та перевірені матеріали є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Калініського районного суду міста Горлівки Донецької області від 29 квітня 2014 року по справі №251/598/14-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» - задовольнити.

Відновити рішення Калініського районного суду міста Горлівки Донецької області від 29 квітня 2014 року по справі №251/598/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором:

251/598/14-ц

2/251/801/14

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.04.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Заманягра А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал до ОСОБА_2 Андрійовичапро стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

11 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № KR/2/109_015.

Згідно п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 15 000,00 гривень 00 копійок на строк з 11 вересня 2008 року по 10 вересня 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 28 (двадцять вісім) відсотків річних.

Відповідач в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 10.12.2013 року за кредитним договором: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 2 809,89 гривень; заборгованість з повернення кредитних коштів складає 2625,05 гривень; пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 352,05 гривень; пеня за несплачені відсотки складає 292,84 гривень; штраф складає 2679,95 гривень. Всього заборгованість відповідача перед банком складає 8 759,79 гривень.

Виходячи з викладеного, та на підставі ст. ст. 16, 549-551, 611, 612, 623 ЦК України просили стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитом в сумі 8759,79 грн., стягнути також з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся, про причини неявки відповідач не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України : якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

В матеріалах справи містяться розрахунки, що свідчать про те, що відповідач порушив умови повернення кредиту, в звязку з чим на момент поданні позову заборгованість за зазначеним вище договором з врахуванням нарахованої суми штрафу складає 8 759,79 грн.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 549-551, 611, 1050 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал за Договором

№ KR/2/109_015 від 11.09.2008 року заборгованість на загальну суму 8 759,79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3