Справа №200/6244/17-ц
Провадження №2во/200/135/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

11 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та визнано довіреність, видану ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2 на право володіння, користування та розпорядження транспортним засобом OPEL, модель OMEGA, 1989 року випуску, типу ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, посвідчену 20 серпня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, та зареєстровану в реєстрі за № 5360 удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу автомобіля OPEL, модель OMEGA, 1989 року випуску, типу ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, визнано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, 05 квітня 2016 року було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу OPEL, модель OMEGA, 1989 року випуску, типу ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, визнано за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, право власності на автомобіль OPEL, модель OMEGA, 1989 року випуску, типу ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зареєструвати в ТСЦ МВС України за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3 автомобіль OPEL, модель OMEGA, 1989 року випуску, типу ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, звільнено автомобіль OPEL, модель OMEGA, 1989 року випуску, типу ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 з-під арешту з внесенням відомостей про зняття даного автомобіля з розшуку за всіма наявними в ЄДРВП виконавчими провадженнями та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2620 гр. 00 коп.

Дане рішення набрало законної сили 16.05.2017 року та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

07.09.2017 року до суду надійшла заява позивача, в якій він зазначає, що в абзаці 5 резолютивної частини помилково не зазначено номер кузова автомобіля, який підлягає звільненню з-під арешту та не зазначено номери ЄДРВП, в рамках яких було накладено арешт. Тому позивач просить виправити помилку в резолютивній частині рішенні суду та зазначити:

- номер шасі (кузова, рами) автомобіля OPEL, модель OMEGA, 1989 року випуску, типу ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN - WOL000017K1084327, WOL000017K1084327,

- номери ЄДРВП, в рамках яких було накладено арешт - постанова державного виконавця Шестака Я.В. Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 02.10.2012 р., №ЄДРВП 33206993, зареєстрованою 03.10.2012 року за № обтяження 13074704 та постанова державного виконавця Шестака Я.В. Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 27.02.2014 року, №ЄДРВП 30435376, зареєстрованою 27.02.2014 року за № обтяження 14210398.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну помилку в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2017 року, не змінюючи змісту рішення, де слід вірно зазначити в абз.5 резолютивної частини рішення як:

- номер шасі (кузова, рами) автомобіля OPEL, модель OMEGA, 1989 року випуску, типу ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN - WOL000017K1084327, WOL000017K1084327,

- номери ЄДРВП, в рамках яких було накладено арешт - постанова державного виконавця Шестака Я.В. Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 02.10.2012 р., №ЄДРВП 33206993, зареєстрованою 03.10.2012 року за № обтяження 13074704 та постанова державного виконавця Шестака Я.В. Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 27.02.2014 року, №ЄДРВП 30435376, зареєстрованою 27.02.2014 року за № обтяження 14210398».

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в абз.5 резолютивної частини заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2017 року, не змінюючи його змісту.

Вважати вірним в абз.5 резолютивної частини заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2017 року номер кузова автомобіля, який підлягає звільненню з-під арешту та не зазначено номери ЄДРВП, в рамках яких було накладено арешт та зазначити:

- номер шасі (кузова, рами) автомобіля OPEL, модель OMEGA, 1989 року випуску, типу ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN - WOL000017K1084327, WOL000017K1084327,

- номери ЄДРВП, в рамках яких було накладено арешт - постанова державного виконавця Шестака Я.В. Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 02.10.2012 р., №ЄДРВП 33206993, зареєстрованою 03.10.2012 року за № обтяження 13074704 та постанова державного виконавця Шестака Я.В. Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 27.02.2014 року, №ЄДРВП 30435376, зареєстрованою 27.02.2014 року за № обтяження 14210398».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва