У Х В А Л А

іменем України

08.09.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення у рішенні суду описки,-

ВСТАНОВИВ:

Томаківським районним судом Дніпропетровської області 02.04.2009 року було ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Комунальник» про визнання права приватної власності на обєкт нерухомості, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, яким вирішено: «Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на не житлове приміщення будівлі «Оранжерея», 1984 року побудови, розташоване за адресою в смт.Томаківка Дніпропетровської області по вул. Комунальна, 8, інвентарний № 253-254 дійсна вартість 5234 грн.».

Заявник зазначає, що у вказаному рішенні Томаківського районного суду від 02.04.2009 р., ухваленого по цивільній справі № 2 234 / 2009 року допущено описку по тексту та просить виправити з «Томасівського» на «Томаківського».

Сторони в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена в даному рішенні суду є технічною, і ніяким чином описка не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка по всьому тексту підлягає виправленню.

Тобто судом зясовано, що у рішенні суду дійсно по тексту в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено помилково: «Томасівського районного суду», «Томасівським районним судом», «Томасівського районного управління юстиції», «Томасівське бюро технічної інвентаризації», коли необхідно було вказувати як «Томаківського районного суду», «Томаківським районним судом», «Томаківського районного управління юстиції», «Томаківське бюро технічної інвентаризації».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по всьому тексту в описовій та мотивувальній частинах рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 02 квітня 2009 року по цивільній справі № № 2 234 / 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комунальник» про визнання права приватної власності на обєкт нерухомості, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, а саме замість помилково зазначених: «Томасівського районного суду», «Томасівським районним судом», «Томасівського районного управління юстиції», «Томасівське бюро технічної інвентаризації», правильно зазначити як «Томаківського районного суду», «Томаківським районним судом», «Томаківського районного управління юстиції», «Томаківське бюро технічної інвентаризації», при цьому інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2