справа 278/1020/16-ц
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2016 року Житомирстьким районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 25 130,25 гривень, а також вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач в порядку та в строки, визначені процесуальним законом, подала заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просила такий судовий акт скасувати. В обґрунтування заяви її автор вказала, що не була обізнана про день та час слухання справи, а тому не змогла реалізувати свої процесуальні права. Суд не мав права ухвалювати зачне рішення у разі її неявки в перше судове засідання, а натомість мав відкласти розгляд справи.

Крім цього ОСОБА_1 зазначила, що: 1) надавала згоду банку на встановлення кредитного ліміту на суму до 2 800,00 гривень, а у розрахунку заборгованості останнє з невідомих їй причин становить вже 11 728,07 гривень; 2) позивачем у кредитній заборгованості встановлено декілька штрафних санкцій, що суперечить її інтересам; 3) жодних кредитних договорів з банком не підписувала, а підписала лише заяву-анкету з бажаною сумою кредитного ліміту.

У судове засідання сторони не з'явились. ОСОБА_1 спрямувала до суду заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з її перебуванням у відрядженні. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, проте спрямувала письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, якими просить відмовити у її задоволенні за безпідставністю. З огляду на стислі строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду ,встановлені ч. 2 ст. 230 ЦПК України (протягом 15 днів з дня її надходження), на підставі речення 2 ч. 1 ст. 231 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін, адже їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оглянув направлену ОСОБА_1 заяву, дослідив матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду і як наслідок його скасування, виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону.

Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є встановлення таких обставин: 1) чи були підстави неявки відповідача у судове засідання поважними; 2) чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач.

Так, на переконання суду, твердження заявника про необізнаність існування даної судової справи та судового рішення у ній, суд вважає, голослівними, адже факт неотримання відповідачем судової кореспонденції за адресою її проживання (ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову з додатками, судової повістки), що потягло за собою повернення її до суду, мав місце через пасивні дії самої відповідача щодо отримання такої кореспонденції.

Крім цього, автором заяви про перегляд заочного рішення суду не було надано суду достатніх та вагомих доказів, які не були враховані при прийнятті вищевказаного судового рішення, що у сукупності з вищевказаним беззаперечно дає підстави дійти висновку про залишення заяви без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян