Справа № 630/792/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А1-1» загальною площею 46,5 кв.м, житловою площею 24,2 кв.м, разом з прибудовою літ. «А1-1», з надвірним будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Позов обґрунтований тим, що вказаний житловий будинок належав на праві власності батькові позивача. В 1989 році в період шлюбу батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 побудували прибудову літ. «А1-1», але вказана прибудова залишилась не зареєстрована за батьками позивача. Після смерті ОСОБА_4 його дружина та мати позивача ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, але у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, позивач фактично прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не може оскільки право власності на житловий будинок та прибудову за життя ОСОБА_3 у встановленому порядку оформлено не було, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, від представника надійшла заява, в якій він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд позовної заяви без його участі, за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

Житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належав ОСОБА_4, що підтверджується довідкою КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» № 120-в від 31.10.2016 р. та дублікатом свідоцтва про право власності на жилий будинок від 26.06.1972 р. (а.с. 4,5).

В 1989 році ОСОБА_4 та ОСОБА_3, перебуваючи у шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, прибудували до вищезазначеного будинку прибудову літ. «А1-1», однак вказана прибудова зареєстрована за ними не була.

Згідно довідки-характеристики спірного житлового будинку, наданої суб'єктом господарювання ФОП ОСОБА_5 від 26.10.2016 р., вказаний житловий будинок разом з прибудовою не підлягає узаконенню та введенню в експлуатацію, оскільки вказаний будинок не належить до самочинного будівництва (а.с. 18).

Згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно з положеннями ст. ст. 548, 549, 554 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно інформації Державного нотаріального архіву Харківської області № 3554/01-21 від 23.12.2016 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини ніхто не подавав.

Аналогічна інформація міститься у листі Другої держаної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1954/01-16 від 20.12.2016 р.

Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 46246665, 46246682 від 22.12.2016 р. після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, відкриті спадкові справи та заповіти від його імені відсутні.

Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) у першу чергу право на спадкування за законом зокрема мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, оскільки була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем за однією адресою, після смерті ОСОБА_4 робила поточні ремонти в будинку та обробляла земельну ділянку.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Згідно інформації Державного нотаріального архіву Харківської області № 3554/01-21 від 23.12.2016 р. після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини ніхто не подавав.

Відповідно до інформації Другої держаної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1954/01-16 від 20.12.2016 р. після смерті ОСОБА_3 відкритих спадкових справ не має та свідоцтва про право на спадщину за 1996-2016 роки нікому не видавались.

Однак, 18.10.2016 р. до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_6, діючи в інтересах ОСОБА_1, із заявою про видачу його довірителю свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3

На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа № 288/2016, але в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини та родинні стосунки зі спадкодавцем ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.10.2016 р. (а.с. 11).

Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 46226363, 46226419 від 20.12.2016 р. після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіти від її імені відсутні.

Спадщину після ОСОБА_3 прийняв її син, позивач по справі ОСОБА_1, оскільки проживав зі спадкодавцем за однією адресою з 1989 року, що підтверджується актом голови квартального комітету від 24.10.2016 р. (а.с. 10).

Родинні стосунки між ОСОБА_3 та позивачем підтверджуються повторним свідоцтвом народження ОСОБА_1, виданим відділом ДРАЦС Люьотинського міського управління юстиції Харківської області, згідно якого батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Виходячи з викладеного, позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_3, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) право власності на житловий будинок літ. «А1-1» загальною площею 46,5 кв.м, житловою площею 24,4 кв.м, разом з прибудовою літ. «А1-1» та надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Зінченко