Справа № 288/985/16-ц
Провадження № 2-з/288/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Попільнянського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Андрушківська сільська рада Попільнянського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання.

Представник позивача ОСОБА_5, надіслала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження на житловий будинок з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, літня кухня, прибудова, сарай-гараж, сарай, сарай) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок по вулиці Кооперативна № 20 в селі Андрушки, Попільнянського району Житомирської області, що виконаний Комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер 11071 від 22.06.2016, земельну ділянку кадастровий номер :03 :009:0043 та земельну ділянку кадастровий номер :03:009:0044, що належить ОСОБА_6.

Згідно із ст. 151 ЦПК України допускається забезпечення позову з метою запобігання порушення прав позивача, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, тому вимога про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на відчуження на житловий будинок з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, літня кухня, прибудова, сарай-гараж, сарай, сарай) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок по вулиці Кооперативна № 20 в селі Андрушки, Попільнянського району Житомирської області, що виконаний Комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер 11071 від 22.06.2016, земельну ділянку кадастровий

номер :03:009:0043 та земельну ділянку кадастровий номер

:03:009:0044, що належить ОСОБА_6.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Попільнянської Державної нотаріальної контори в Житомирській області ( 13501, Житомирська область Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Б.Хмельницькорго, 24.) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7