1Справа № 2-51/11 2-п/335/59/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря - Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою з заявою перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» в особі Запорізької філії ПАТ « ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно заявник просить поновити строк на перегляд вказаного заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона тільки 27.07.2017 року з єдиного державного реєстру судових рішень дізналася про існування заочного рішення від 13.04.2012 року відносно неї про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 610819,77 гривень і тільки при ознайомленні 28.07.2017 року впевнилась в його існуванні, тому враховуючи наведені вище обставини просить поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та день судового засідання сповіщалися завчасно, причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та надані докази, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити заявнику строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229,230 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.73,229,230 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» в особі Запорізької філії ПАТ « ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначити до судового розгляду на 08 вересня 2017 року 08 -30 годину .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.В.Воробйов