Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9398/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Демчик Р.В.,
при секретарі Бузун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Позов обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 9 березня 1995 року. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2009 року шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.
Відповідач з моменту розлучення проживає окремо, за останнім місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не з`являється, місце його перебування не відоме.
В даний час вона перебуває у шлюбі із громадянином Фінляндії ОСОБА_4 .
З дня коли відповідач пішов із сім`ї із дітьми він бачився двічі, останній раз 2 січня 2013 року. Будь-якої участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, їх фізичним, духовним та моральним розвитком не цікавиться та не займається. Не цікавить відповідача і стан здоров`я дітей. В січні 2016 року син проходив стаціонарне медичне обстеження в КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» за направленням військового комісаріату м.Черкаси. Було підтверджено діагноз: « ОСОБА_5 гипертензійно-лікворний синдром на фоні внутрішньої гідроцифалії. Виражений церебребрастенічний стан». Для покращення якості життя він потребує постійного лікування. Неповнолітня донька ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства по зору і потребує постійного лікування. Всі витрати по лікуванню дітей вона здійснюю самостійно.
Відповідно до ст. 164 СК України - батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
19 жовтня 2016 року відбулось засідання виконкому Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування за результатами якого на підставі поданих нею заяв та матеріалів надано висновок від 27 жовтня 2016 року № 529/30-03-03 про доцільність позбавлення громадянина ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України та ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Частиною 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття в єдиній частці, що дорівнює 1/3 частки всіх заробітків (доходу) починаючи з дня пред`явлення позову.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити повністю.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивачки проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , яка після укладання шлюбу 9 серпня 2016 року змінила прізвище на Фрайхофф є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2009 року шлюб між батьками розірвано.

14 лютого 2013 року ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_8 .

З моменту розірвання шлюбу неповнолітні діти залишилися проживати з позивачкою та знаходяться на її утримані, що підтверджується довідкою Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» №966 від 13 липня 2016 року.

Відповідно до даних висновку виконкому Черкаської міськради від 27 жовтня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 щодо неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_3 з січня 2009 року з родиною не проживає та не зустрічається з дітьми, не цікавиться їх життям, здоров`ям, духовним та моральним розвитком , чинить перешкоди для всебічного розвитку, матеріально неповнолітніх не забезпечує.

З 2009 року батько ОСОБА_3 бачив дітей двічі, але не виявив бажання надати допомогу заявниці на утримання дітей.

З пояснень неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що вони не пам`ятають коли бачили батька останній раз, всі спогади дитинства пов`язані з матір`ю Неповнолітні мають образу на батька. Неповнолітні підтримують матір у її рішенні та не заперечують проти позбавлення батька ОСОБА_3 батьківських прав.

За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи №24 від 15 вересня 2016 року батько учнів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не бере участі у вихованні дітей.

З кінця 2015 року заявниця веде перемовини з батьком дітей щодо отримання дозволу на їх виїзд до Фінляндії. Громадянин ОСОБА_3 категорично, не вказуючи причин, відмовляється надавати дозвіл. Останній раз, у вересні 2016 року, в телефонній бесіді батько повідомив, що не бажає більше спілкуватися з даного питання та додав, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному стані, а тому, при нагоді обов`язково надасть кошти на утримання дітей.

Наданими документами підтверджено свідоме ухилення громадянина ОСОБА_11 від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Батько свідомо діє всупереч інтересам неповнолітніх, тим самим позбавив дітей права на належне батьківське виховання та утримання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги думку неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_10 , керуючись ст.19, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 171 СК України, Законом України «Про органи і служби у справах дітей, та спеціальні установи для дітей», Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24 вересня 2008 року, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 11 ЦПК).

Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 ч.4 СК).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Відповідно п.15 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні достовірно встановлений факт невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено у ст. 180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того за ч. 2 ст. 166 СК, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, аналізуючи обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а тому необхідно: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 1 листопада 2016 року

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 150, 164, 165, 166, 171, 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 45, 46, 293, 174, 213-226, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 1 листопада 2016 року

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 2 лютого 2017 року.
Головуючий: Р. В. Демчик