Справа № 658/4197/16-ц
(провадження № 2/658/1698/16)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2017 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Каховської районної державної адміністрації, третя особа Розо-Люксембурзька сільська рада про набуття права власності за набувальною давністю на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про набуття права власності за набувальною давністю на нерухоме майно.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України:

-не зазначено доказів , що « Їдальня» не перейшла у власність Федорівської територіальної громади;

-не зазначено доказів, що відповідач не приймає заяв про приватизацію « Їдальні» від позивачки ( відповідно до листа - інформації Вих. 11 від 13.01.2011 року Федорівської сільської ради сесія по розгляду заяви позивачки про приватизацію « Їдальні» відкладено на інше засідання сесії Федорівської сільської ради) і рішення не було прийняте.

-не зазначено доказів, що відповідач не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача;

-не зазначено доказів, що позивачка після закінчення договору оренди спірного майна відкрито володіла спірним майном на протязі 15 років і власник даного майна не пред»являв вимоги про його повернення;

Також, судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано з в порушення вимог ст.151 ЦПК України, а саме:

-не сплачено судовий збір за заяву про забезпечення позову;

-не зазначено причини, у зв»язку з якими з якими потрібно забезпечити позов;

-не обґрунтовано необхідність накладення арешту на нерухоме майно « Їдальню», розташовану за адресою с. Федорівка, Каховського району, Херсонської області, вул.. Івана Франка;

-не зазначено ким саме може бути зареєстроване і на кого спірне майно.

Так на підставі ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього кодексу, повертає її заявнику, тому заяву про забезпечення позову - повернути.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 119. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Каховської районної державної адміністрації, третя особа Розо-Люксембурзька сільська рада про набуття права власності за набувальною давністю на нерухоме майно - залишити без руху.

Заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Для усунення недоліків надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена протягом 5 днів через подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Суддя:ОСОБА_2