Справа № 450/2848/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/4681/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Збирит Олена Вікторівна, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Збирит Олена Вікторівна, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Негрін».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року апеляційну скаргу ТзОВ «Негрін» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, повідомлення про зміну адреси від апелянта не надходило. Поштове відправлення було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на неправильне зазначення адреси одержувача та інші причини, що не дали змоги виконати зобов»язання щодо пересилання поштового відправлення (а.с. 160), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційній розгляд копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ТзОВ «Негрін» на вказану в апеляційній скарзі адресу. Поштове відправлення було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на неправильне зазначення адреси одержувача та інші причини, що не дали змоги виконати зобов»язання щодо пересилання поштового відправлення (а.с. 162), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь справі за зареєстрованим місцем проживання чи місцезнаходженням вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що ТзОВ «Негрін» не повідомляло про зміну своєї адреси відповідно до положень вказаних норм ЦПК України, слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

У встановлений судом строк вимоги ухвали апелянтом не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст..ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.