Справа № 367/6428/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дітьми трьох років,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 19.06.2013 року вона та відповідач уклали між собою шлюб, від якого вони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх діти проживають разом; вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дітьми до трьох років, доходів не має. Прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років в Україні з 01 травня по 30 листопада 2016 року складає 1228,0 грн., з 01 грудня 2016 року буде становити 1 355,0 грн., на 1 дорослу особу складає 1 399 грн., з грудня 2016 року буде становити 1 544,0 грн. Однак відповідач перестав цікавитися вихованням та утриманням дітей, матеріально їх не підтримує, в добровільному порядку сплачувати кошти на утримання доньки та сина відмовляється. Пояснює відповідач це тим, що він сплачує аліменти на утримання і до повноліття доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини, тобто 25% з всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2008 року на користь матері ОСОБА_3 згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.2008 року, справа № 2-1762/2008 р. Шлюб з ОСОБА_3 було розірвано 31.07.2010 року.

Позивачка вказує, що наскільки їй відомо відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться в АДРЕСА_1 , отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу визначену законодавством України для прожиткового мінімуму дітей та матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до трьох років, однак добровільно цього не робить.

Позивачка вказує, що у зв`язку зі складним матеріальним становищем потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача, однак відповідач допомоги не надає.

В зв`язку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини, тобто 33% з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду до досягнення донькою та сином повноліття, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитини ОСОБА_5 трьох років; судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що він проживає з позивачкою та дітьми разом, кошти позивачці він надає, однак на його утриманні також перебуває його мати, яка хворіє, також він сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу за рішенням Прилуцького районного суду, а тому коштів позивачці не вистачає, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти задоволення позову, суду пояснила, що на її утриманні також перебуває її мати, яка є пенсіонеркою та якій вона надає матеріальну підтримку, їх з позивачем дочці також необхідні кошти для забезпечення достатнього рівня життя дитини; позивачка та відповідач проживають разом та ведуть спільне господарство, а тому вважає, що позивачка та відповідач штучно намагаються зменшити розмір аліментів, які сплачується відповідачем на утримання їх дитини, просила у позові відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до п. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 19 червня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх малолітні діти проживають разом за адресою АДРЕСА_2 . Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Також в судовому засіданні встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2008 року у справі № 2-1762/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не надає.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду -19.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. При цьому суд вважає необґрунтованими доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває його непрацездатна мати, яка хворіє на тяжку хворобу, оскільки як вбачається з матеріалів справи, мати відповідача ОСОБА_3 , 1948 року народження є інвалідом 1 групи Б та потребує стороннього догляду та допомоги, однак будь-яких переконливих доказів на підтвердження того, що вона перебуває саме на утриманні відповідача відповідачем не надано.

У відповідності до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

У відповідності до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним трьох років, суд вважає, що із відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Разом із цим, оскільки позивачка та відповідач проживають разом, крім того, згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2008 року у справі № 2-1762/2008 із відповідача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, суд вважає, що сума аліментів, які позивачка просить стягнути на її утримання є завищеною та слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Також суд вважає, що з підстав п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 гривен.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи 03.02.2017 року.

Копію рішення направити позивачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Пархоменко