03.02.2017 227/5004/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача несплачену заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в сумі - 7548,42 грн., яка виникла за період з 01.10.2009 року по 01.06.2016 року, на свою користь. В якості обґрунтування своїх вимог зазначив, що основним квартиронаймачем та власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 Вказав, що відповідач послугами користувався, у встановленому законом порядку не відмовлявся від їх надання. Просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

03 лютого 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позовтаким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований з 06.08.1991 року і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, та є основним квартиронаймачем, що вбачається з доданої до позовної заяви копії особового рахунку від 01.08.2014 року, відкритого на основі ордеру на основного квартиронаймача - ОСОБА_1 Факт реєстрації підтверджується також листом-відповіддю відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 06.01.2017 року № 18.1/17-10/02 про надання інформації на запит суду.

З вибірки за особовим рахунком № 3713-13 вбачається, що заборгованість за період з жовтня 2009 року по травень 2016 року становить 7578,42 грн.

15 червня 2016 року ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність погасити заборгованість за центральне опалення в сумі 7578,42 грн. та попереджено, що у разі непогашення заборгованості документи будуть передані в суд для стягнення заборгованості. Про ознайомлення відповідача з вказаним попередженням свідчить його підпис на ньому.

Будь-яких доказів з приводу того, що відповідачі відмовлялися від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Таким чином, між сторонами існують фактичні правовідносини з надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19, 25 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 19 вказаного закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Таким чином, ОСОБА_1 є належним відповідачем у справі, оскільки він - основний квартиронаймач (споживач), тому саме на нього і покладається обов'язок оплати житлово-комунальних послуг.

Розрахунок заборгованості судом перевірено і суд вважає, що сума заборгованості за центральне опалення за період з 01.10.2009 року по 01.06.2016 дійсно складає 7578,42 грн. Вказана заборгованість на день розгляду справи в суді відповідачем не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачем в розмірі 1378,00 грн. слід стягнути в повному обсязі з відповідача, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (р/р в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі - 7548,42 грн. (сім тисяч п'ятсот сорок вісім гривень, 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (р/р в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ) суму судового збору у розмірі - 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем заяви про його перегляд судом та після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Крім того, позивач має право оскаржити заочне рішенняповністю або частково в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропілський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М. Левченко