Справа № 610/2099/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Носова Г.С.,

при секретарі - Виноградській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - з 02.08.2017 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а також стягнуто з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 1280,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

04.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Дану заяву мотивує тим, що судом не вирішено питання про судові витрати, а саме витрати за надання правової допомоги в сумі 2000,00 грн. про що було зазначено у позовній заяві про стягнення аліментів. Просить винести додаткове рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник ОСОБА_1 просила заяву задовільнити, відповідач проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього кодексу.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня.

Судом встановлено, що згідно рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2017 року у задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. відмовлено.

З урахуванням викладеного заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 220, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: