233 Справа № 2-313/09
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря Вареніченко В.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 18 травня 2009 року у справі № 2-313/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 18 травня 2009 року у справі № 2-313/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Судовою ухвалою від 28.04.2017 р. провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду, ухваленим за результатами розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-313/09.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-313/09 від 01 серпня 2017 року, яке набрало законної сили 12 серпня 2017 року, відновлено частково провадження по цивільній справі № 2-313/09 за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (в особі Донецького регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення», в частині змісту заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.3 ст.204 ЦПК України після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

За наведених обставин у відповідності до ст.204 ЦПК України провадження у справі слід відновити та викликати осіб, які брали участь у справі, для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 18 травня 2009 року у справі № 2-313/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відновити.

Судовий розгляд справи продовжити у судовому засіданні, призначеному на 9-00 годину 14 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя