Єдиний унікальний номер 341/1081/17
Номер провадження 2/341/534/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.,

секретаря Ворох З.Д.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, суд -

в с т а н о в и в

Представник ОСОБА_1 в інтересах довірителя ОСОБА_4 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача 5 793,05 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди завданої злочином. Вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачем ОСОБА_2 завдано ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді закритого мультифрагментрарного перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні йому оперативного втручання по вправленню фрагментів кістки з фіксацією перелому лівої ключиці пластиною та шурупами. Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2017 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину за ст. 128 КК України. Вирок суду набрав законної сили липня 2017 р.

Лікування позивача ОСОБА_4 було тривалим і 22 квітня 2016 року такому було проведено чергову операцію по видаленню металоконструкції (пластини і шурупів). На лікуванні в Івано-Франківській ОКЛ позивач перебував в період з 22 по 27 квітня 2016 року. Після виписки проходив амбулаторне лікування в травматолога по місцю проживання.

За період лікування ОСОБА_4 були придбані необхідні йому медикаменти, лікарські засоби, вартість яких становить 1258 грн. 95 коп. Витрати на харчування за час перебування позивача на лікуванні становлять 1034 грн. 05 коп. На проведення реабілітації витрачено 2700 грн. Додаткові витрати у зв'язку з використанням власного автотранспорту для поїздок у медичні заклади - 800 грн. 05 коп.

Крім фізичної шкоди здоров'ю позивача та матеріальних витрат на тривале вартісне лікування по відновленню ушкодженого здоров'я які він поніс внаслідок протиправних дій відповідача, йому завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичних та душевних страждань спричинених заподіяною травмою, зміною устрою життя, що призвело до негативних змін у його житті, втрати нормальних життєвих зв'язків та потребувало додаткових зусиль і тривалого часу для відновлення попереднього стану та налагодження звичного способу життя. Моральну шкоду оцінює в розмірі 50 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 позов заперечили. Заперечуючи позов покликались на те, що вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України. Цивільний позов ОСОБА_4 в межах кримінального провадження задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 9 799 (девять тисяч сімсот девяносто девять) грн. 46 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 (двадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирок суду набрав законної сили.

З огляду на те, що цивільний позов в межах кримінального провадження розглянуто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю. Просили закрити провадження у справі чи відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши здобуті докази,приймаючи рішення по суті спору, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України. Цивільний позов ОСОБА_4 в межах кримінального провадження задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 9 799 (девять тисяч сімсот девяносто девять) грн. 46 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 (двадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирок суду набрав законної сили. Вироком встановлено, що 23 серпня 2015 року в с. Задністрянськ Галицького р-ну Івано-Франківської обл. ОСОБА_2В проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоровя ОСОБА_4, не маючи наміру заподіяти такому тілесних ушкоджень, кинув останнього до землі. Внаслідок падіння ОСОБА_4 вдарився лівою частиною тіла до землі, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритого мультифрагментного перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні оперативного втручання - «МОС пластиною та шурупами лівої ключиці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок отриманої травми, 22 квітня 2016 року ОСОБА_4 в Івано-Франківській ОКЛ було проведено чергову операцію по видаленню металоконструкції (пластини і шурупів). На лікуванні в Івано-Франківській ОКЛ позивач перебував в період з 22 по 27 квітня 2016 року. Після виписки проходив амбулаторне лікування в травматолога по місцю проживання.

За період лікування ОСОБА_4 були придбані медикаменти, на суму 1258 грн. 95 коп. Витрати на посилене харчування за час перебування позивача на лікуванні становлять 1034 грн. 05 коп. На проведення реабілітації витрачено 2700 грн. Додаткові витрати у зв'язку з використанням власного автотранспорту для поїздок у медичні заклади - 800 грн. 05 коп. Розмір матеріальних витрат є доведеним поданими та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відтак, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 слід стягнути понесені витрати повязані з лікуванням внаслідок спричинення тілесного ушкодження в розмірі 5 793,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК Ук раїни, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

Моральна шкода - це зумовлені моральними стражданнями втрати немайнового характеру. Страждання викликають певні зміни у житті особи: неможливість реалізації своїх звичок і бажань, погіршення стосунків у колективі, втрата роботи, втрата довіри близьких людей, тощо. Тому, встановлюючи факт такої шкоди, слід керуватися не лише тими критеріями, які обумовлюють субєктивне сприйняття потерпілого (почуття, емоції), але й тими, які характеризують її зовнішній прояв - порушення звичайного для даної людини способу життя.

Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику по справам про відшкодування моральної шкоди», суд повинен зясувати, чим підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних страждань, при яких обставинах і якими діями вони заподіяні, ступень вини заподіювача, які саме моральні страждання отримав потерпілий і в якій грошовій сумі він оцінює повязані з ними втрати.

Розмір відшкодування моральної шкоди, як зазначено в п. 9 цієї Постанови, суд визначає в межах заявлених вимог, в залежності від характеру в обєму заподіяних позивачу моральних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача і інших обставин.

З огляду на тривалість розлад здоровя, необхідності продовження лікування, проведення чергової операції мали місце зміна устрою життя ОСОБА_4, подальше тривале відновлення та налагодження звичного способу життя, внаслідок чого такий ніс моральні страждання.

Відтак, з урахуванням умовної рівності втраченого блага і того, яке може бути надбане за конкретну суму грошей, поміркованості відповідності вимогам розважливості, розумності, обєктивного відображення дійсності, справедливості, неупередженого ставлення до усіх учасників процесу, з урахуванням тяжкості моральних страждань викликаних змінами у житті особи: неможливість реалізації своїх звичок і бажань, суд визначає моральну шкоду в розмірі 8 000 грн.

Вимоги про відшкодування шкоди завданої каліцтвом понесені ОСОБА_4 внаслідок чергового лікування у квітні травні 2016 року не були предметом розгляду цивільного позову в межах кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, за результатами якого постановлено рішення. Відтак, предмет позову інший і відсутні підтрави для закриття провадження у справі в силу п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

По справі слід провести розподіл судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України. Зокрема стягнути з відповідача на користь позивача витрати повязані з посвідчення доручення на представництво інтересів позивача.

З огляду на те, що позивачем, на користь якого ухвалено рішення, не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви, такий слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - 5793,05 коп. матеріальної шкоди, та 8000.00 коп. моральної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 1280 грн. судового збору, та 200 грн. за нотаріальне посвідчення довіреності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5