Справа № 658/3812/16-ц
(провадження № 2/658/185/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Рахімової О.В.

при секретарі Марчук В.І.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, в інтересах якого

діють ОСОБА_4, ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про звільнення від сплати аліментів та заборгованості

по аліментам,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діють ОСОБА_4 та ОСОБА_2, звернувся з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам.

Позов мотивовано тим, що згідно рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.04.2015 року він сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 0/0 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Просить суд звільнити його від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, посилаючись на те, що він є інвалідом першої групи, підгрупи « А», потребує постійного стороннього догляду та за станом здоров»я не може виконувати батьківські обов»язки. Зазначив, що отримує пенсію у розмірі 1378,73 гривні на місяць, а на постійне лікування позивачу необхідно 1500 гривень в місяць, а після сплати аліментів, залишається приблизно 700 гривень, що може призвести до його загибелі. Працювати не має можливості за станом здоров»я. Окрім того, донькам подарував квартиру, де вони зараз і мешкають зі своїм опікуном - ОСОБА_3.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач проти вимог позивача заперечує, пояснюючи тим, що знає дійсно у позивача інвалідність першої групи та потребує сторонньої допомоги, але просив позов не задовольняти.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним задовольнити позов частково.

Судом встановлено, що за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.04.2015 року він сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 0/0 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015 року до досягнення дітьми повноліття.( а.с.18-20).

Позивач отримує пенсію по 1 групі підг. «А» інвалідності у розмірі 1378, 73 копійки( а.с.5), відповідно до довідки Каховського районного центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_1 1970 року народження є інвалідом першої групи, підгрупи « А», потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров» я не може виконувати батьківські обов'язки ( а.с.5), відповідно до довідки по відрахуванню з ОСОБА_1, стягуються аліменти на утримання дітей . ( а.с.6, 44).

Відповідно до договору дарування від 17.02.2015 року позивач подарував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартиру в рівних частках ? за номером АДРЕСА_1. ( а.с.7).

Згідно платіжних доручень ОСОБА_3 повертав ОСОБА_1 кошти сплачені позивачем, як аліменти, для продовження лікування( а.с.9-14).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 20.01.2015 року за № 22 влаштовано малолітніх дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5 ОСОБА_6 під опіку ОСОБА_3 ( а.с. 29).

Відповідно до довідки ТОВ « АТБ-маркет» ОСОБА_3 працює в ТОВ « АТБ-маркет» на посаді молодший приймальник товарів з 26.07.2016 року ( а.с.45).

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв»язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотнє значення.

Згідно ст. 273 СК України , якщо матеріальний або сімейний стан особи , яка сплачує аліменти , чи особи , яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Таким чином враховуючи, що з моменту ухвалення судового рішення від 01.04.2015 року, яке набрало законної сили та є остаточним для визначення розміру аліментів на утримання дітей, а стан здоров»я ОСОБА_1 змінився, він є інвалідом першої групи, підгрупи « А», потребує постійного стороннього догляду та за станом здоров» я не може виконувати батьківські обов'язки ( а.с.5), що підтверджується матеріалами справи , що на думку суду є погіршенням стану здоров»я платника аліментів після ухвалення рішення суду від 01.04.2015 року, потребує сам постійної сторонньої допомоги, отримує тільки пенсію, якої не вистачає на ліки, не говорячи і про життя.

Доводи відповідача в судовому засіданні спростовуються матеріалами справи, відповідач сам визнає, що батько не може за станом здоров»я утримувати дочок.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним та справедливим звільнити від сплати аліментів, встановлених рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.04.2015 року за яким він сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 0/0 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015 року до досягнення дітьми повноліття, а тому в цій частині позовних вимог позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так на час прийняття рішення Каховським міськрайонним судом Херсонської області від 01.04.2015 року, за яким позивач сплачує аліменти у позивача не змінився сімейний стан та матеріальний стан. Суду не надано доказів суми заборгованості, що утворилася по сплаті аліментів на момент звернення з даним позовом до суду за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області. Тому в іншій частині задоволенні позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 21, 55,124 Конституції України , ст.ст. 180, 182, 183, 192, 197, 273 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 179, 208, 210, 212 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого

діють ОСОБА_4, ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про звільнення від сплати аліментів та заборгованості

по аліментам,

- задовольнити частково.

Звільнити від сплати аліментів ОСОБА_1, що призначені згідно рішення Каховського міськрайонного суду від 01.04.2015 року згідно якого ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 0/0 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист за № 658/744/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 0/0 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015 року до досягнення дітьми повноліття відкликати з дня набрання рішенням законної сили

В задоволенні позову в іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О. В. Рахімова