Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Глотовій Д.О.,
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та скасування його реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він являється власником квартири № 1, в будинку №13 на вул. Слави в м. Рівне відповідно договору купівлі - продажу від 30.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстровий № 2391. У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2. Відповідач в квартирі не проживає з 2006 року, не сплачує комунальні платежі у звязку зі своєю реєстрацією, та не несе інших витрат по утриманню квартири. Відповідачі не є членом сім'ї.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував винести заочне рішення .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, являється власником квартири № 1, в будинку №13 на вул. Слави в м. Рівне відповідно договору купівлі - продажу від 30.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстровий № 2391.
Відповідно до відомостей будинкової книги в квартирі № 1, будинку №13 на вул. Слави в м. Рівне з 22.02.2006 року зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в спірній квартирі з 2006 року не проживає , не сплачує комунальні платежі, не є членом сімї.
Факт не проживання відповідача в належній позивачу квартирі підтверджується актами від 20.08.2016 року, 20.06.2016 року, 20.09.2016 року.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник майна , який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою , може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій , які можуть порушити його право , або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, судом встановлено , що факт реєстрації відповідача чинить перешкоди позивачеві в користуванні ,розпорядженні та володінні майном , що належить позивачеві на праві власності , в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 209,218, 224-225, ЦПК України, ст.ст. 15,319,321,391 ЦК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №1, будинку №13 на вул. Слави в м. Рівне.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн.20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.П. Харечко