Справа № 454/2582/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району, з участю третіх осіб Сокальської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2003р. йому і його покійній сестрі ОСОБА_4 залишилось у спадок від їх матері ОСОБА_5 все її майно, яке вони поділили між собою відповідно до угоди пр. розподіл спадкового майна від 05.11.2003р., що посвідчена державним нотаріусом ОСОБА_6. До складу спадщини зокрема входила земельна ділянка (пай) площею 1,7315га., яка складається із двох ділянок площею 1,5143га. та 0,2172га., що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №027416 від 22.01.2003р.. Дану земельну ділянку згідно угоди вони розподілили наступним чином 1/3 частина ділянки сестрі позивача, а 2/3 частини ділянки - позивачу. Однак, згодом з»ясувалося, що при розподілі земельної ділянки нотаріусом допущена помилка, яка полягає в тому, що крім ідеальних часток нотаріус вказала умовно нею поділені площі цих ділянок. Просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 1,7315га., а саме: 2/3 частини земельної ділянки площею 1,5143га і 2/3 частина земельної ділянки площею 0,2172га. що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належали його матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №027416 від 22.01.2003р..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяви, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просять проводити без його участі.

Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що вирішення справи покладає на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину нявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2003р., спадкоємцями майна ОСОБА_5, яка померла 15.03.2001р. є її син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4.

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії IІІ-ЛВ №027416 від 22.01.2003року, ОСОБА_5 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,7315га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із копії угоди про розподіл спадкового майна від 05.11.2003р. укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що посвідчена Сокальською державною нотаріальною конторою, зокрема встановлено, що при розподілі часток земельної ділянки площею 1,7315га., а саме 1/3 частина ділянки сестрі позивача, а 2/3 частини ділянки позивачу, допущено помилку щодо площ часток земельної ділянки.

Таким чином, позовні вимоги щодо визначення часток із кожної земельної ділянки підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 17.01.1951р.н. (ідент. № НОМЕР_1) право власності на: 2/3 частини земельної ділянки площею 1,5143га. та 2/3 частина земельної ділянки площею 0,2172га., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №027416 від 22.01.2003р., що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 15.03.2001року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс