Справа № 766/449/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2014 року. Від даного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені, вони не проживають разом. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини на сьогоднішній день немає. Вважає, що примирення неможливе, просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, зазначила, що на примирення не згодна, в частині стягнення аліментів уточнила заявлені вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 700,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, зазначив, що на примирення не згоден, також не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини по 700,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено згідно актового запису про шлюб №440, складеного 20.06.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, 20 червня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилось на «Кедровська».

Згідно актового запису про народження №717, складеного 27.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна подружжя на сьогоднішній день сторони по справі не мають. Дитина мешкає з позивачем. Відповідач не проживає разом з родиною, матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір, виходячи з матеріального стану відповідача, в твердій грошовій сумі у розмірі по 700,00 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову 11.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень, та на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,130, 174, 212,213-215, 367 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 180-184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №440.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кедровська».

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН не встановлено) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі у розмірі по 700,00 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову 11.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН не встановлено) на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН не встановлено) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І. Майдан