Справа № 226/1382/17
Провадження № 2-о/226/146/2017
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, неповнолітньої дитини ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від здійснення повноважень піклувальника та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради про призначення піклувальника,

встановив:

09.08.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від здійснення повноважень піклувальника неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що на сьогодні бабуся дитини з боку батька ОСОБА_2 виявила бажання встановити піклування над онукою, проти чого не заперечує дитина і що погоджено органом опіки і піклування.

Органом опіки та піклування виконкомом Мирноградської міської ради суду спрямоване подання про призначення піклувальником дитини ОСОБА_4 її бабусі ОСОБА_2, яка може бути піклувальником, здорова, не судима, отримує стабільний дохід.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, пояснивши, що вона є бабусею дитини по матері, а ОСОБА_2 по батькові. Ними спільно було вирішено, що так буде краще для дитини, яка поїде з бабусею до Російської Федерації, там отримає освіту та буде жити. Просила задовольнити її заяву та подання органу опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в суді також підтримала заяву і подання, пояснила, що вона мешкає в м. Нерюнгрі Республіки Саха (Якутія) РФ, має у власності квартиру, отримує пенсію, щомісячні виплати і пільги ветеранам праці, розуміє весь ступінь відповідальності та бажає бути піклувальником онуки, дати їй освіту.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 в суді пояснила, що вона бажає, щоб її піклувальником була призначена бабуся ОСОБА_2, хоче поїхали з нею до Російської Федерації, там жити і навчатися.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування. Пояснила, що питання щодо переїзду дитини було вирішене на сімейній нараді, орган опіки та піклування не виявив перешкод для призначення ОСОБА_2 піклувальником онуки та погодив доцільність цього своїм висновком.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.251 Сімейного кодексу України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Зокрема, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування (ст. 58 ЦК України).

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. (ч.4 ст.60 ЦК України).

Статтею 63 ЦК України передбачено, що піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою ст.75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень піклувальника. Ця заява розглядається судом протягом одного місяця.

У відповідності до ч.2 ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 14.05.2002 в місті Димитрові Донецької області від батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.14).

І ОСОБА_5, і ОСОБА_6 позбавлені батьківських прав щодо дитини рішеннями Димитровського міського суду Донецької області від 10.03.2010 та Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2011 відповідно (а.с.6-8, 9). 21.05.2013 ОСОБА_5 помер (а.с.10).

Також рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 10.03.2010 над дитиною ОСОБА_4 встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням виконкому Димитровської міської ради від 21.04.2010 дитині ОСОБА_4 надано соціального статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11).

В інтересах дитини з метою її подальшого переїзду і навчання за межами України ОСОБА_1 відмовляється від повноважень піклувальника щодо ОСОБА_4, у свою чергу ОСОБА_2 бажає бути призначеною піклувальником дитини.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради №029 від 09.08.2017 підтверджена доцільність звільнення ОСОБА_1 від здійснення повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, піклувальником дитини доцільно призначити ОСОБА_2 (а.с.26-27).

ОСОБА_2 здорова, раніше не судима, має у власності житло, має стабільний дохід у вигляді пенсії, щомісячних виплат ветеранам праці та пільги для ветеранів праці (а.с.28-34).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 в інтересах дитини не бажає подалі виконувати обовязки опікуна дитини ОСОБА_4, просить звільнити її від їх виконання, у свою чергу ОСОБА_2 бажає та згодна на призначення її піклувальником онуки, з чим погоджується орган опіки та піклування та чого бажає сама дитина, у звязку з чим і заява, і подання підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 234, 236-241 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради задовольнити.

Піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Салькова