Справа №487/3868/15-ц 02.02.2017
Провадження №22-ц/784/534/17
Апеляційний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у товариства з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна" на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 20 15 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного підприємства "Вікі" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до ФОП ОСОБА_2, ПП "Вікі" про стягнення заборгованості.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 20 15 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ «Екопік-Україна», яке не брало участі у справі, оскаржило його шляхом подання апеляційної скарги 21 липня 2015 року. Посилаючись на те, що зазначене рішення порушує його права як кредитора, оскільки відповідачі по справі є його боржниками, а відтак стягнення на користь позивача значної суми заборгованості матиме негативні наслідки для нього. Крім того, заявляло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи що про існування цього судового рішення йому стало відомо 16 липня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 27 липня 2015 року ТОВ «Екопік-Україна» відмовлено в прийнятті апеляційної скарги з тих підстав, що ТОВ «Екопік-Україна» не є особою, яка має право апеляційного оскарження в розумінні ст. 292 ЦПК України, оскільки судом першої інстанції не вирішувалось питання про її права та обов'язки.

Зазначена ухвала отримана ТОВ «Екопік-Україна» 12 серпня 2015 року(а.с.60), в касаційному порядку не переглядалась, а відтак набула законної сили з моменту її проголошення.

19 січня 2017 року ТОВ «Екопік-Україна» як особа, яка не брала участі у справі, повторно подало аналогічну апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, заявивши клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, однак вказавши вже, що про оскаржуване рішення йому стало відомо тільки 16 січня 2017 року.

Апеляційна скарга разом зі справою та доданими матеріалами була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 27 липня 2015 року вже було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги та встановлено між іншим, що в ТОВ «Екопік-Україна» відсутнє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки ним не вирішувалося питання про права та обов"язки ТОВ «Екопік-Україна»(а.с.56).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі і з доданих до апеляційної скарги, суд першої інстанції не вирішував питання про права і обов"язки особи, яка подала апеляційну скаргу, тому у ТОВ «Екопік-Україна» відсутнє на даний час право на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а додані до апеляційної скарги матеріали повернути ТОВ «Екопік-Україна».

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна" відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного підприємства "Вікі" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали та додані до апеляційної скарги матеріали направити заявнику, а іншим особам, які брали участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська