УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», 3-ті особи Київський ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ПАТ «Укрсоцбанк», 3-ті особи Київський ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення заборгованості на нежитлові приміщення 1-ого поверху 75-1-:-75-5 в літ. «А-5», загальною площею 95,5 кв.м. по вул. Ак. Проскури,1 в м.Харкові, таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою суду від 10.01.2017р. провадження у справі відкрито.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження ВП №52658066 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 №4395 від 07.09.2016 року про звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-ого поверху 75-1-:-75-5 в літ. «А-5», загальною площею 95,5 кв.м. по вул. Ак. Проскури,1 в м.Харкові, що належать позивачу, до вирішення справи у суді по суті, оскільки невжиття судом зазначених заходів забезпечення позову призведе до невідворотних наслідків, які полягатимуть в примусовій реалізації нежитлових приміщень за виконавчим документом, що видано із значними порушеннями норм законодавства.

Згідно із статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання майбутнього рішення по справі.

Перелік видів забезпечення позову зазначений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України .

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 22 групи я 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами дійсно виник спір з приводу відповідності вимогам законодавства виконавчого напису нотаріуса, за яким стягнення заборгованості звернено на нежитлові приміщення. Оспорюваний виконавчий напис нотаріуса предявлений до виконання до Київського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області та постановою від 10.10.2016р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження №52658066.

Зважаючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, враховуючи негативний вплив і наслідки можливої реєстрації майна за спірним виконавчим документом, на відновлення порушеного права позивача, невжиття заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновків про наявність підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження ВП №50187689 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 №4395 від 07.09.2016 року про звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-ого поверху 75-1-:-75-5 в літ. «А-5», загальною площею 95,5 кв.м. по вул. Ак. Проскури,1 в м.Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_1, до вирішення справи у суді по суті.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бородіна Н.М.