РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельська Ольга Ваагновна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10. При зміні паспортів громадян Радянського Союзу на паспорти громадян України, ім'я його бабусі у паспорті замість ОСОБА_10 було записано ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7. Рішенням № 77 від 09.06.2006 року виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради піклувальником над ОСОБА_1 було призначено його бабусю, з якою він постійно проживав - ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1. 13.12.2010 року він звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого було відкрито спадкову справу. 12.06.2017 року постановою державного нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини заявника зі спадкодавцем.

У зв'язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_10, а саме встановити, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав повноваження представнику.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3в судове засідання не з'явився, надала заяву в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила розгляд справи проводити у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_10, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні складено 19.10.2010 року, актовий запис № 378.

З постанови Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 12.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Суворовським відділом РАЦС м. Херсона 25.10.1990 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що зроблено актовий запис № 1160.

З актового запису про укладення шлюбу № 1614 від 26.02.1975 року, складеного міським відділом РАЦС м. Херсона вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_7 - ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Великоолександрівським РАЦС Херсонської області 10.04.1957 року, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Згідно рішення Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради № 77 від 09.06.2006 року вбачається, що батьки ОСОБА_1 померли, а саме: мати - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_10 призначено піклувальником ОСОБА_1, оскільки вона є його рідною бабусею та проживає разом з хлопчиком.

З довідки Другої Херсонської державної нотаріальної контори № 526/01-16 від 20.03.2017 року вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_10 звернулись її онуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Комишанської селищної ради Комсомольського району міста Херсона від 19.06.2008 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16, після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_15, про що складено відповідний актовий запис № 71.

Відповідно до довідки-підтвердження № 400 від 30.01.2017 року, ОСОБА_15 проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_2.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19, який є сусідом заявника, підтвердила той факт, що ОСОБА_10 є бабусею ОСОБА_1, з якою він проживав до моменту її смерті.

Заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, внаслідок допущення при видачі паспорта громадянина України помилки в імені його бабусі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт родинних відносин заявника зі своєю бабусею ОСОБА_10, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,57,60,212,214-215,218,256,259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним онуком ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Прохоренко