Справа № 740/2428/17
Провадження № 2/740/1154/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Носівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради звернувся до суду з позовом, який було уточнено до початку слухання справи, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого вони являються, посилаючись на те, що в червні 2017 року хлопчик був доставлений до лікарні «Охматдит» з діагнозом забої, садна голови та верхніх кінцівок, як пояснив останній ушкодження йому спричинила мати. 07.06.2017 року було скликано термінове засідання виконавчого комітету Носівської міської ради на якому прийнято рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_6 у батьків. За час лікування хлопчика в лікарні «Охматдит» у малолітнього ОСОБА_6 виявлені гематоми м'яких тканин в лобовій і тім'яній області обох сторін голови, вузлові утворення в легенях, гепатоспленомегалія, збільшена печінка, гемартроз міжфалангового суглоба ІІІ-го пальця правої кисті. Також виявлена педагогічна занедбаність дитини. Все вищевказане свідчить про те, що в сім'ї ОСОБА_4 створена небезпечна обстановка для малолітнього хлопчика, яка становить загрозу для його життя, здоров'я та невиконання відповідачами батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

В судовому засіданні представники позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради ОСОБА_2 та третьої особи Носівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 вимоги позову підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у ньому додавши, що в інтересах дитини, яка піддається фізичному та психологічному насиллю з боку власних батьків, останніх слід позбавити батьківських прав задля збереження здоров'я дитини та надання можливості дитині зростати в нормальній атмосфері.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились надавши належним чином завірені заяви в яких не заперечують позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, справу просять розглянути в їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, врахувавши думку відповідачів, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10) його батьком є ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_4.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

02.06.2017 року зі служби 102 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до лікарні «Охматдит» доставлений ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 з ушкодженнями на тілі, які зі слів хлопчика йому заподіяла мати. За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України (копія листа на а.с. 12)

07.06.2017 року виконавчим комітетом Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області прийнято рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_6 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та про звернення до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно хлопчика (копія на а.с. 13).

З копії медичних документів наданих суду (а.с. 14-22) вбачається, що в малолітнього ОСОБА_6, п'яти років, виявлені гематоми м'яких тканин в лобовій і тім'яній області обох сторін голови, вузлові утворення в легенях, гепатоспленомегалия, збільшена печінка, гемартроз міжфалангового суглоба ІІІ-го пальця правої кисті, а також педагогічна запущеність.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

На думку суду поведінка відповідачів є такою, що свідчить про ухилення від виконання ними обов'язку по вихованню малолітнього сина, які не цікавляться дитиною, не займаються його вихованням, зі слів хлопчика мати застосовує фізичне насилля до нього. Такий акт свідомої поведінки відповідачів розцінюється судом як небажання виконувати свій материнський та батьківський обов'язки по відношенню до малолітнього сина.

Висновок органу опіки та піклування Носівської міської ради (а.с. 33) затверджений рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області від 13.06.2017 року № 156 (а.с. 32), підтверджує доцільність позбавлення ОСОБА_4,1979 року та ОСОБА_5,1974 року народження батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що сім'я проживає за рахунок дитячих соціальних виплат, в будинку безлад, сміття, крім того дитина була доставлена до лікарні «Охматдит» з тілесними ушкодженнями, які як пояснив малолітній хлопчик йому спричинила мати.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як викладені в ньому доводи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка в якості підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав передбачає ухилення батька, матері від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, наявність чого суд встановив в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України врахувавши, що позивач звільнений від сплати судового збору з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір по 320 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 150, 157, п.2 ч.1 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кожного по 320 (триста двадцять) гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2017 року