АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1784/16-ц Номер провадження 22-ц/786/619/17Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на землю,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на землю задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано рішення виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №73 від 25 жовтня 1994 року в частині передачі присадибної земельної ділянки площею 0,10 га безоплатно у приватну власність ОСОБА_4 в с.Копили Полтавського району Полтавської області та рішення Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №102 від 26 грудня 1996 року в частині передачі ОСОБА_2 безкоштовно у приватну власність земельної ділянки площею 0,05 га для обслуговування будинку, розташованого в с.Копили Полтавського району Полтавської області по вул.Київська,5 у приватну власність в с.Копили Полтавського району Полтавської області по вул.Київська,5.

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №020306 від 26 березня 1997 року виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану в с.Копили Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 413 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Стягнуто з Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_3 413 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Зазначене положення стосується подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (п. 21 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Із справи вбачається, що при поданні позовної заяви, з урахуванням позовних вимог, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 102, 40 грн., то при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду сплаті підлягає 1 212, 64 грн. (1 102, 40 грн.*110%).

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704 грн. (а.с. 208). Отже, недоплачена сума судового збору становить 508,64 грн.

Таким чином, доплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 508,64 грн.

Дана обставина є перешкодою у відкритті апеляційного провадження, що може бути усунута шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ