Справа № 158/2403/16-ц
Провадження № 2-др/158/1/17
06 січня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
14 грудня 2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області ухвалено рішення, згідно якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 серпня 2016 року виконкомом Грем'яченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 9 було розірвано.
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить постановити додаткове рішення по справі, в зв"язку з тим, що суд при постановленні даного рішення не зазначив, що вона після розірванню шлюбу бажає носити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VI, який набув чинності з 27.07.2010 року, до Цивільного процесуального кодексу України були внесені зміни, згідно яких «у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається".
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити та ухвалити по даній справі додаткове рішення, вказавши в резолютивній частині наступне: «Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу її дошлюбне прізвище ОСОБА_1
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Ухвалити по даній справі додаткове рішення, вказавши в резолютивній частині наступне: «Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу її дошлюбне прізвище ОСОБА_1
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич