У Х В А Л А

про забезпечення позову

"11" вересня 2017 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву про забезпечення позову ФОП ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового зобовязання, суд -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової винагороди за надані відповідачу послуги на суму 7800,00 грн.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на житлову кімнату у відповідності до свідоцтва про право власності та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлової кімнати.

В обґрунтування заяви вказує, що дана житлова кімната виставлена на продаж, а тому в будь-який момент може бути відчужена на користь інших осіб, що може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 26 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя ) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Співмірністьзастосовуваного заходу забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, зокрема, полягає у тому, щоб спосіб забезпечення відповідав предмету позову за вартістю.

Положеннями ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

При цьому, згідно із положенням ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Тобто, якщо заявник просить застосувати такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно, то в заяві необхідно вказувати конкретне найменування майна, його місцезнаходження, зазначати належні докази того, що це майно належить боржнику.

Позивач не навів обґрунтування та не надав доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, крім того, не вказав на яку саме кімнату слід накласти арешт, її адресу, не надав доказів належності майна відповідачу, не вказав вартості майна, що позбавляє суд можливості встановити співмірність застосовуваного заходу забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3