справа № 492/1448/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_2, однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлим батьком, виявлені розбіжності. Так, прізвище батька в свідоцтві про народження заявника зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про його смерть прізвище зазначено як «ОСОБА_2», у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище померлого батька зазначено як «ОСОБА_2» у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, заявника по справі, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 14). Відповідно до копії паспорту громадянина України, картки фізичної особи - платника податків заявника прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 4, 5).

Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про смерть, довідці про причину смерті його прізвище батька зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 6, 7). Крім того, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 виданого Ізмаїльським міським бюро записів актів громадянського стану 25.04.1964р., свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.07.1937р., та посвідченні пенсіонера № НОМЕР_3 прізвище батька заявника вказано як «ОСОБА_2» (а.с. 8, 9, 10).

Як вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.04.1991р., він виданий на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 11). Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 1278 від 01.07.2016р., виданої Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та своїм сином ОСОБА_1, заявником по справі (а.с. 25).

Відповідно до листа Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 579/02-14 від 14.04.2016р. ОСОБА_1 роз'яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, так як встановлені розбіжності в написанні прізвища заявника та його померлого батька, а саме у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть прізвище його батька зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 13).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45805671 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 45805694 (заповіти/спадкові договори), листа № 1202/01-16 від 16.11.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, спадкова справа не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 19, 20, 21).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме факт того, що померлий ОСОБА_2 доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та померлого в свідоцтві про його смерть, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводився сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.