Справа № 755/2813/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26 травня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 22.12.2006 року в розмірі 108 764,34 доларів США та 66758 грн. 24 коп. пені ( за прострочення сплати за кредитом та за прострочення сплати відсотків).

26 липня 2017 року відповідач ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за дорученням ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року, обґрунтовуючи підстави для скасування заочного рішення суду відповідач посилається на те, що рішення суду прийняте у відсутності відповідача, який не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, що позбавило можливості подати письмові заперечення на позов та надати докази на спростування заявлених позовних вимог, також наголосив, що копію заочного рішення не отримував, лише 14 липня 2017 року відповідач випадково дізнався про існування заочного рішення, за результатом чого негайно ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується розпискою представника, наявною в матеріалах справи.

Порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтями 228 - 232 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За правилом ч.1 ст.73 Цивільного процесуального кодексу України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як убачається з наявних у матеріалах цивільної справи доказів, 02 червня 2015 року відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке залучено до матеріалів справи (номер справи не зазначено, підшитий за а.с. 96, за яким слідує заява представника ПАТ «УкрСиббанк» Довгого С.І. про видачу копії рішення суду та виконавчих листів (а.с.97), тому перебіг строку для подання заяви про перегляд заочного рішення розпочався у відповідача з наступного дня та закінчився 13 червня 2015 року, ці обставини свідчать про те, що відповідач та його представник пропустили строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, з клопотанням про поновлення попущеного строку відповідач до суду не звертався.

Відповідно ч. 2 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотання особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року, у зв'язку з пропуском відповідачем строків для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я