УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7788/17

Провадження № 2-во/243/129/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні власників, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення про відновити втраченого судового провадження в частині змісту ухвали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні власників.

31.08.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі суду від 25.03.2014 року, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «м. Горлівка» замість вірної дати винесення ухвали « 11 лютого 2014 року» помилково вказана дата винесення ухвали «11 грудня 2014 року».

Сторони в судове засідання не зявилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в ухвалі суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи № 251/12786/13-ц, Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області винесено ухвалу 11.02.2014 року. (а. с. 5-6)

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1П про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки підлягають задоволенню, оскільки дійсно дата винесення ухвали «11 грудня 2014 року» вказана помилково, а тому слід виправити описку в ухвалі суду про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні власниківза № 2-во/251/38/2014, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «м. Горлівки» замість помилково вказаної дати винесення ухвали «11 грудня 2014 року», зазначити вірну дату винесення ухвали «11 лютого 2014 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні власників задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду у цивільній справі № 2-во/251/38/2014 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні власників, а саме:

-у першому абзаці резолютивної части ухвали після слів «м. Горлівки» замість помилково вказаної дати «від 11 грудня 2014 року» вважати вірною датою «від 11 лютого 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3