Справа № 691/1099/17
Провадження № 2/691/548/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 вересня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Городищенського району, Черкаської області про визнання права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Старосільської сільської ради Городищенського району про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, нею сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно цієї ж статті, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, нею сплачується судовій збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позову та додатків до нього, позивач звернувся до суду з трьома вимогами, зокрема: однією майнового характеру та двома вимогами немайнового характеру. Так, позивач просив: визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно; скасувати державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення та визнати за ним право власності на нежиле приміщення.

До позовної заяви додано дві квитанції: № 2383904 від 28.08.2017 року, згідно якої позивач сплатив судовий збір у сумі 1048,00 гривень, тобто 1 відсоток ціни позову (майнова вимога), та № 2383954 від 28.08.2017 року, згідно якої позивач сплатив судовий збір у сумі 640,00 гривень, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (одна вимога немайнового характеру).

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки з двох немайнових вимог позивача, оплачена судовим збором лише одна, - дана позовна заява, не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Городищенського району, Черкаської області про визнання права власності на нежитлове приміщення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали, а саме: доплатити судовий збір, відповідно до діючого законодавства, за одну вимогу немайнового характеру, не пізніше трьох днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2