Справа № 724/1418/16-ц
Провадження № 2-о/724/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, того що ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 є одна і та сама ж особа, що і ОСОБА_1.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хотин, Чернівецької області. В подальшому одружилась з ОСОБА_5, який помер.

Зазначає, що 19 жовтня 1980 року уклала шлюб з ОСОБА_6, при укладенні даного шлюбу одружилася під своїм дівочим прізвищем «ОСОБА_1», в подальшому ОСОБА_6 помер. Станом на 10 серпня 2001 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7, з яким прожила в шлюбі до його смерті, станом на 20 січня 2007 року.

Також зазначає, що з метою усунення неправильності запису про одруження звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, але у відповідь отримала роз'яснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану, в зв'язку з документальною непідтвердженістю.

Вказує, що встановлення факту, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, є одна і та сама ж особа що і ОСОБА_1, необхідно для того, щоб мати можливість розпоряджатися своєю власністю, а саме житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від представника заявника ОСОБА_8 надійшла до суду заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, просила задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління С.Кушнір в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 є одна і та сама ж особа, що і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки виправити помилку в позасудовому порядку немає можливості.

Як вбачається із матеріалів справи та документів, а саме: копії паспорту серії НОМЕР_1 від 11.01.2002 року прізвище ім'я по батькові вказано, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно договору від 18.11.1968 року власником жилового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.4,6).

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.02.1950, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки про укладення шлюбу № 1028 від 23.06.2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 26.07.1954 року за актовим записом № 57, після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 21.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_6 19 жовтня 1980 року за актовим записом № 64, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.05.1989 року громадянин ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хотині Чернівецької області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 10.08.2001 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 одружилися 10.08.2001 року за актовим записом № 53 та після одруження присвоїно прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22.01.2007 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хотин Чернівецької області (а.с.10).

А також, як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки № 358 від 20.01.2017 року виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно ідентифікується, як одна й та сама особа: як ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 329 від 18.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 є одна і та сама особа що і ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 є одна і та сама особа що і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак