"10" січня 2017 р. Справа № 363/3052/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Купрієнка С.І.,

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді заяву представника Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа Вінницьке вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при МВС України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що Вишгородським районним судом Київської області за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа Вінницьке вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при МВС України про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, рішення набрало законної сили та 15.05.2015 року стягувачу видано виконавчий лист № 363/3052/14-ц про стягнення заборгованості.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2015 № 834 «Питання функціонування органів поліції охорони як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» було створено Управління поліції охорони в Київській області, а Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1399 прийнято рішення про ліквідацію Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області. Постановою КМУ від 13.10.2015 № 834, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1139 від 25.12.2015 та Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року № 54 встановлено, що Управління поліції охорони в Київській області є правонаступником УДСО при ГУМВС України в Київській області.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 378 ч. 2 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року позов Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа Вінницьке вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при МВС України про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за навчання в сумі 5 897, 08 грн. та судові витрати у розмірі 151, 64 грн.

15.05.2015 року за заявою представника заявника було видано виконавчий лист № 363/3052/14-ц (а.с. 64).

02.06.2015 року представником Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області було направлено на виконання до Відділу ДВС Вишгородського РУЮ виконавчий лист № 363/3052/14-ц (а.с. 76).

Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1399 прийнято рішення про ліквідацію Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області.

Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року № 54 встановлено, що Управління поліції охорони в Київській області є правонаступником Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тож, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі ст.ст. 209, 210, 212, 213, 293, суд-,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами від 15.05.2015 року у справі № 363/3052/14-ц з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області ( вул. Гайдара, 8 м. Київ, 01033, ) на його правонаступника - Управління поліції охорони в Київській області ( вул. Гайдара, 8 м. Київ, 01033, , р/р 6200 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя