справа №619/432/17
провадження №2/619/547/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа на боці позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд -
ОСОБА_1, третя особа на боці позивача: ОСОБА_2 звернулись в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він є єдиним власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору дарування жилого будинку від 18.02.2011 року. Це нерухоме майно йому подарувала його мати - ОСОБА_2.
За даною адресою зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. В 2011 року шлюб його матері і батька було розірвано.
Згідно Акту депутата Дергачівської міської ради Звєрєва І.М. від 01.12.2017 року, в якому вказано, що з 2015 року громадянин ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, останній добровільно виселився з даного приміщення (АДРЕСА_1). Особисті речі ОСОБА_3 також забрав з собою, вони відсутні в кімнаті при проведенні обстеження кімнати депутатом і двома сусідами, як свідками: ОСОБА_7 (АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 (АДРЕСА_3).
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ніякої участі в утриманні житла не приймає, його особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали останньому станом на 01.02.2017 року - немає. Ніякої кореспонденції та листи за вказаною адресою ім'ям ОСОБА_3 не надходять.
Відповідач добровільно виїхав, та місце його проживання на даний час невідоме.
В зв'язку з тим, що відповідач не проживає за місцем проживання більше шести місяців, та сам не бажає прийти до відповідних органів для зняття з реєстрації позивач вимушений звернутися до суду із заявою про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення в газету «Слобідський край». Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутністю в заочному судовому засіданні.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9 вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі договору дарування жилого будинку від 18 лютого 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Власенко І.В. за реєстровим № 183.
Відповідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ України в Харківській області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04 вересня 2012 року.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно Акту депутата Дергачівської міської ради Звєрєва І.М. від 01.12.2017 року, в якому вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в розлученні з 2011 року. Зі слів родини, та свідчень сусідів: ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_3 за місцем реєстрації фактично не проживає з 2015 року. Фактичне місце проживання родині не відомо. В житті родини участі не приймає, комунальні платежі не сплачує, з дітьми та колишньою дружиною не спілкується.
Згідно ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки знаходження відповідача на реєстрації у будинку, належному позивачу, перешкоджає здійсненню у повній мірі права розпорядження цим майном, позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Частинами 1,2 ст. 209 ЦПК України передбачено, що суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
На підставі ст.ст.317, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_3 за вказаною вище адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Ю. Кононихіна