Справа №464/7983/16-ц
пр № 2/464/424/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.02.2017 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із позовною заявою до ЛМКП «Львівводоканал», у якому просить «прийняти позовну заяву на розгляд, з вимогами до забезпечення позову на збитках інваліду війни нанесена матеріальна шкода наданих послуг в їх оплаті 5127 грн. 29 коп. з стягненням з ЛМКП Львівводоканал».

Ухвалою судді від 03.11.2016 року по справі №464/7983/16-ц вищевказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом пяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду була отримана позивачем 11.11.2016.2016 року.

На виконання вимог вказаної ухвали 15.11.2016 року ОСОБА_1 подано заяву на усунення недоліків, у якій останній просить: «задовольнити позовну заяву на нанесені збитки інваліду війни встановлених вимогах захисту Законами України на 100% знижці плати відраховано з пенсії інваліда війни 5127,29 грн. на відмові зустрічного позову на виконання позову Львівводоканал що нанесено матеріальну шкоду інваліду війни».

15.11.2016 року позивачем подано на адресу суду також заяву-клопотання про забезпечення доказів, у якій останній просить суд: «зобовязати дати чітку відповідь відповідачем, у звязку із чим не виконуються Закони України в обслуговуванню наданих послуг в їх оплаті на права та пільги в захисті ветерана війни-інваліда війни, що здійснюються на збитках».

15.11.2016 року на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 03.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем подано апеляційну скаргу.

16.11.2016 року позивачем подано на адресу суду заяву, в якій просить: «повернути уточнення недоліків позовної заяви від 15.11.2016 р. 5 екземплярів в заміні від 16.11.2016 р. на строк подання уточнень», та до якої позивачем долучено уточнення недоліків від 16.11.2016 року, у якому просить: «задовольнити позовну заяву на нанесені збитки інваліду війни встановлених вимогах захисту Законами України на 100% знижці плати відраховано з пенсії інваліда війни 5127,29 грн. на відмові зустрічного позову на виконання позову Львівводоканал що нанесено матеріальну шкоду інваліду війни, до відсутніх обовязків, зобовязань, та забезпечення на гарантії щодо соціального захисту».

18.11.2016 року матеріали цивільної справи №464/7983/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2016 року направлені до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу судді Сихівського районного суду м.Львоава від 03.11.2016 року залишено без змін.

Із поданих позивачем на адресу суду заяв на усунення недоліків позовної заяви, що залишена без руху, зокрема від 15.11.2016 року та від 16.11.2016 року, не вбачається усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі та викладені в описовій частині ухвали.

Згідно з ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радченко Е. А.