Справа № 277/641/16-ц
У Х В А Л А

"03" січня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяви начальника Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року начальник Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року по цивільній справі № 277/641/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В заяві просила суд, виправити в рішенні помилково допущену описку, а саме: в резолютивній частині рішення було зазначено, що шлюбне прізвище позивача Шолкіна, а відповідно до актового запису про шлюб № 18 від 04 травня 2007 року зазначено, що після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище Шолкіна-Чиж.

22 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року по цивільній справі № 277/641/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В заяві просила суд, виправити в рішенні помилково допущену описку, а саме: в резолютивній частині рішення було зазначено, що шлюбне прізвище позивача Шолкіна, а необхідно Шолкіна-Чиж.

Представник Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позовній заяві, ксерокопії паспорта громадянина України, довідці управління Державної казначейської служби України у Ємільчинському районі Житомирської області № 356 від 15 вересня 2016 року, довідці Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 5138 від 16 вересня 2016 року, заяві позивача про усунення недоліків в позовній заяві, заяві позивача про залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду прізвище позивача зазначено Шолкіна. Крім того, 31 жовтня 2016 року у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, під час встановлення анкетних даних, позивач зазначила своє прізвище Шолкіна, що підтверджується паспортом громадянина України, який є основним документом встановлення особи. У звязку з цим, 17 листопада 2016 року судом було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 18.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне, в задоволенні заяв начальника Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року відмовити. На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв начальника Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року по цивільній справі № 277/641/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6