Справа № 404/6499/16-ц
Номер провадження 2/404/699/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі даного позову і до закінчення дитиною навчання чи досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, у залежності від того, яка з цих обставин настає першою.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач являється її чоловіком, з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час старша дочка навчається на денному відділенні Кіровоградського інституту розвитку людини на платній основі. Розмір оплати за навчання складає 5000,00 грн. на рік. Крім того, оплата за проживання в гуртожитку становить від 184 грн. до 319 грн. на місяць. Належної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач добровільно не надає. Позивач в свою чергу працює, але у звязку з тим, що одна утримує двох дітей, має тяжке матеріальне становище. Також, в звязку з денною формою навчання ОСОБА_3 позбавлена можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Також зазначила, що працює неофіційно та отримує заробітну плату у розмірі приблизно 4000,00 грн. на місяць. Молодшій донці ОСОБА_4 наразі 15-ть років. Позивач разом з молодшою донькою проживає в батьківському будинку.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Третя особа, ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечувала. Зазначила, що була студенткою Кіровоградського інституту розвитку людини. До березня 2017 року проживала в гуртожитку. Наразі винаймає квартиру зі знайомою. Орендна плата за квартиру становить 1500,00 грн. та додатково плата за комунальні послуги. Власної сімї не має.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У зазначених нормах права законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умов, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки № 1/22-502 від 11.10.2016 року Кіровоградського інституту розвитку людини ОСОБА_3 є студенткою IV курсу денної форми навчання напрямку підготовки «Видавнича справа та редагування» Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна». Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Навчання на комерційній основі. Стипендії не передбачено (а.с. 4).

Суд погоджується із доводами позивача, що дитина потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням. Зазначене відповідачем не спростовано.

Проте, позивачем не доведено, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, тому суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що аліменти можуть бути призначені в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 р.

Щодо періоду стягнення - до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, суд відмовляє, оскільки згідно поданої довідки визначено період навчання до - 30.06.2017 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - не встановлено) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати з 11.10.2016 р. і до закінчення навчання до 30.06.2017 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - не встановлено) в доход держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда