У Х В А Л А

Справа № 370/1311/16-ц

Провадження 2/370/629/16

"28" серпня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі за позовом

першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Макарівської районної державної адміністрації та ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та повернення землі,

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16.11.2016 року провадження по справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Макарівської районної державної адміністрації та ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та повернення землі- зупинено до прийняття рішення у цивільній справі №370/430/14-ц за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та повернення землі.

10.07.2017 року надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі, в якій останній посилавсь на те, що справа №370/430/14-ц розглянута Макарівським районним судом Київської області та Апеляційним судом Київської області.

Проте, 28.08.2017 року прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 подано клопотання, в якому остання зазначила, що підстави для відновлення провадження у справі №370/1311/16-ц на даний час відсутні, оскільки відкрито касаційне провадження у справі №370/430/14-ц за касаційною скаргою прокурора, надавши відповідні підтвердження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для відновлення провадження у справі № 370/1311/16-ц на даний час відсутні, а тому в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись вимогами ч.1 ст.204 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відновлення провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Макарівської районної державної адміністрації та ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та повернення землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя