Справа № 453/879/17
№ провадження 4-с/453/11/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря Корнута Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.08.2017 року звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головних державних виконавців Сколівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при здійсненні примусового виконання згідно виконавчого листа Сколівського районного суду Львівської області від 27.04.2015 року, щодо винесення ними 16.01.2016 року постанови про відкриття виконавчого провадження, а також постанови про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 49823319. Також просить зобовязати надати йому строк для самостійного виконання рішення суду, як це передбачено законом. Скаргу мотивує тим, що про існування заочного рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист і відкрито виконавче провадження ВП № 49823319, йому нічого не було відомо, а державні виконавці всупереч положенням ст. ст. 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин), не повідомили про відкриття вказаного виконавчого провадження, не надіслали копій постанов про відкриття виконавчого провадження та про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що, відповідно, позбавило його права на добровільне виконання судового рішення самостійно.

Заявник та інші особи, котрі беруть участь у справі, а також державний виконавець у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду скарги, про що свідчать рекомендовані повідомлення про завчасне вручення поштового відправлення судової повістки, копії ухвали судді про прийняття скарги до провадження та копії скарги із додатками, про причини своєї неявки суд не повідомили. Від Сколівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області на адресу суду під вх. № 4017 06.09.2017 року надійшли письмові заперечення проти вимог скарги із належно засвідченою копією виконавчого провадження.

Таким чином заявник та інші особи у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду скарги не здійснювався.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, матеріали виконавчого провадження, вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, котра діяла станом на дату виникнення спірних правовідносин) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Статтею 25 вказаного Закону передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02.03.2015 року, ухваленому у справі № 453/76/15-ц. (провадження № 2/453/140/17) за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволені повністю, а саме стягнено солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30742,05 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 482979 грн. 10 коп., а також 3654 грн. судових витрат. Зазначене рішення суду набрало законної сили і на підставі заяви ПАТ «Універсал Банк» 27.04.2015 року видано виконавчий лист, заочне рішення звернуто до примусового виконання.

Разом з тим, ухвалою Сколівського районного суду Львівської області, постановленою 05.09.2017 року у справі № 453/76/15-ц., провадження № 2-п/453/4/17, задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду. Заочне рішення, ухвалене 02.03.2015 року у цивільній справі № 453/76/15-ц. (провадження № 2/453/140/15) за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, а справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Відтак, підстав для подальшого виконання виконавчого листа, виданого згідно судового рішення, котре скасоване, немає. У звязку з цим, немає підстав й для зобовязання Сколівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області надавати заявнику строк для добровільного виконання судового рішення.

Крім того, судом не встановлено порушень ст. ст. 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, котра діяла станом на дату виникнення спірних правовідносин) з боку головного державного виконавця Сколівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 під час відкриття 16.01.2016 року виконавчого провадження ВП № 49823319, як і будь-яких порушень ст. ст. 68-70 згаданого Закону (у новій редакції) з боку головного державного виконавця Сколівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 під час звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 197, 209-210, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин