Дата документу 06.09.2017 Справа № 554/4203/17
Провадження №2/554/2485/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: винести рішення, згідно якого, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Полтавському міському палаці шлюбів, актовий запис №444 - розірвати.

03 серпня 2017 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4203/17 клопотання ОСОБА_2 задоволено. Надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторонам у цивільній справі про розірвання шлюбу строк на примирення 1 місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, прохала задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 27.05.2006 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №444, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №016182, зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №040912, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 13 грудня 2006 року (а.с.4).

Як слідує із матеріалів справи, та встановлено у судовому засіданні сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо. Ніяких дій щодо примирення відповідачем зроблено не було.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу задовольняється. Після розірвання шлюбу прізвище залишити позивачці «Мельник».

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 травня 2006 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №444 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований м.Полтава, пров.Глибокий, 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована м.Полтава, пров.Вербовий, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 12 вересня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко