Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2679/15-ц
Провадження № 2-др/553/2/2017
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
10.01.2017м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі
головуючого судді Кононенка С.Д.,
при секретарі Бобильовій А.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та зобов»язання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням,-
У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення
В судове засідання сторони не з»явились, хоча про час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних підстав.
Рішенням Ленінського районного суду від 15.09.2016, яке набрало законної сили 27.09.2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та зобов»язання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням - задоволено повністю.

В рамках вказаної цивільної справи, ОСОБА_1 виступив замовником двох судових будівельно-технічних експертиз, на вирішення яких було поставлено питання, які безпосередньо стосуються вказаної цивільної справи.

Загальна вартість двох еспертиз 3000 (три тисячі) гривень, що підтверджується оригіналами квитанцій, які знаходяться в матеріалах справи.

Також, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 551,20 гривень, що підтверджується квитанцією, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України. До витрат, повязаних із розглядом судової справи, належать витрати повязані із проведенням судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення чи не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79,88, 220 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та зобов»язання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення суду про розподіл судових витрат та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2) судові витрати у сумі 3551,20 гривень, з них 3000,00 грн. за проведені судові експертизи, 551,20 грн. судовий збір.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Леніського районного суду м. Полтави ОСОБА_3