Провадження № 2-зз/756/58/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Н.О. Яценко, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЖБК «Оболонь-12» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся із заявою, в якій просить суд: скасувати заходи забезпечення позову, здійснених згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08.10.2001 року; скасувати арешт на: невизначене майно, все майно ОСОБА_2, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 1373864, зареєстровано: 13.10.2004 09:53:17 реєстратором: Двадцять першої київської державної нотаріальної контори; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 13.10.2004 09:53:17 за № 1373864 про арешт накладенням на : невизначене майно, все майно ОСОБА_2; скасувати арешт на: невизначене майно, все майно ОСОБА_2, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 1399246, зареєстровано: 21.10.2004 14:04:32 реєстратором: Одинадцята київська державна нотаріальна контора; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 21.10.2004 14:04:32 за № 1399246 про арешт накладенням на : невизначене майно, все майно ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

З прохальної частини заяви судом вбачається, що заявник виходить за межі заяви про скасування заходів забезпечення позову. Зокрема заявник просить скасувати арешт на: невизначене майно, все майно ОСОБА_2 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис № 1373864 та № 1399246. Вказані вимоги, на думку суду, є окремими позовними вимогами до державних органів.

Також ухвалою суду від 08.02.2012 року суддею Оболонського районного суду м.Києва Васалатієм К.А. була задоволена заява ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову та вирішено скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЖБК «Оболонь-12» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, і на яку було накладено арешт ухвалою суду від 08.10.2001 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме заявнику необхідно визначитись чи він звертається з позовом до суду, чи із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.119,121,154ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЖБК «Оболонь-12» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко