Справа № 344/5806/17
Провадження № 2/344/2535/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 червня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про слухання справи без його участі та не заперечував щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті Галичина, а також підтверджується поштовим конвертом з кореспонденцією суду, який направлявся на адресу зареєстрованого у встановленому порядку місцем проживання відповідачки та повернувся на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання», про причини своєї неявки суд не повідомила.

Частиною 4 статті 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відтак, виходячи зі змісту частини 4 статті 169 та частини1 статті 224 ЦПК України, а також того, що Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, зважаючи на заяву Позивача та з огляду на подання позивачкою достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно ордера на житлову площу в гуртожитку №152 , позивач- Німий ОСОБА_4 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1( а.с. 6).

Також у спірній квартирі зареєстрована дружина позивача-Німа ( Ковцуняк) ОСОБА_5, про що свідчить довідки №02-02/2382/893 від 24.04.2017 року про склад сімї у квартирі №110, що по вул. Коновальця, буд. 99 у м.Івано-Франківську ( а.с.5).

Згідно метеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 більше одного року залишила квартиру, виїхала за межі України. На даний час відповідачка в даній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кориспонденцію за даною адресою, особистих речей її в квартирі немає, квартирою не цікавиться.

Відповідно до вимог статі 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За правилами статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводити в судовому порядку.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, оскільки відповідачка не проживає у квартирі №110, в будинку №99, яка знаходиться по вул. Євгена Коновальця, що в м. Івано-Франківську понад строки встановлені законодавством, тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у вказаній квартирі.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст..ст.10,60 ЦПК України та керуючись ст.ст. 215-218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою №110 у будинку №99 по вул. Євгена Коновальця, в м.Івано-Франківську.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою Відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Островський Л.Є.