Провадження № 2-о/127/709/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою та просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що 10.02.2016 року померла його мати ОСОБА_3 Після ї смерті заявник отримав свідоцтво про смерть на прізвище ОСОБА_3

УПФУ в м. Вінниці йому було надано допомогу на поховання, проте у виплаті недоотриманої суми пенсії, яку за життя не отримала його матір заявнику було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про народження заявника його мати записана як ОСОБА_4 Окрім того, у звязку із тим, що члени сімї мають право на звернення до органів Пенсійного фонду за отримання даних сум лише протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, заявнику було запропоновано звернутися до нотаріуса про включення даних сум пенсії до складу спадщини. Проте, у звязку із тим, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та його матірю не зміг, нотаріусом запропоновано було звернутися до суду.

Тому заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружилися, що підтверджується штампом у паспорті померлої матері заявника ОСОБА_3 26.02.1955 року. Шлюб зареєстровано сільською радою с. Уланово Русанівка Старосинявського району Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_1 народився 12.07.1958 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії І-БВ № 042037 від 05.07.1996 року.

В квітні 2002 року матір заявника отримала новий паспорт, у якому зазначено її дівоче прізвище ОСОБА_3, проте шлюб остання зі своїм чоловіком не розривала.

Відповідно до довідки Військово медичного клінічного центру Центрального регіону від 29.03.2016 року № 14, видана заявнику з якої вбачається, що він зареєстрований за місцем дислокації клінічного центру Центрального регіону у м. Вінниці по вул. Свердлова (Князів Коріатовичів), 185 з 15.05.2005 року. Спільно з ним було зареєстровано його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 336580 від 10.02.2016 року ОСОБА_3 померла 04.02.2016 року у віці 92 роки, актовий запис № 454.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 була одружена з ОСОБА_5

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_1 ОСОБА_3, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя