Справа № 279/3346/17
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення долі з майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА торг-сервіс ЛТД",-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якому просив скасувати заходи забезпечення позову і зняти арешт з майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА торг-сервіс ЛТД", що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Базарна, 18-а, накладений ухвалою Коростенського міського суду Житомирської області від 12 грудня 2002 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що рішенням суду від 12 травня 2003 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення долі з майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА торг-сервіс ЛТД" -відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16 липня 2002 року та ухвалою Верховного суду України від 30 жовтня 2003 року рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2003 року залишено без змін.

Оскільки ухвалою Коростенського міського суду Житомирської області від 12 грудня 2002 року в порядку забезпечення позову по даній справі накладено арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА торг-сервіс ЛТД" та в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вжиті судом заходи забезпечення позову не є співмірними із заявленими позовними вимогами, тобто заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику, як учаснику товариства, реалізувати своє право вільного розпорядження належним йому майном.

В судове засідання заявник не зявився, тому суд розглядає заяву на підставі ст.154 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України "Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову".

Відповідно до ч.6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України - "Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову."

За приписами ч.3 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України - "Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу."

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.152 - 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Коростенського міського суду Житомирської області від 12 грудня 2002 року про заборону будь яких дій по відчуженню майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА торг-сервіс ЛТД", що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Базарна, 18-а.

Ухвалу для виконання направити до: Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Коростенської міської державної нотаріальної контори.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3