Провадження № 6/331/239/2017
Справа 331/6999/14-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Качан К.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» » про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості .

В судове засідання представник заявника не з»явився, в наданому суду клопотанні просив справу розглянути без його участі.

Стягувач , боржник ОСОБА_1 , представник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області , повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, до суду не з»явилися, в зв»язку з чим заяву розглянуто у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2014 року у справі 331/6999/14-ц (провадження 2/331/1808/14) з ОСОБА_1 було стягнуто за користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9436,38 гривень.

Згідно наданого заявником договору №14/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 12 червня 2017 року , який був укладений між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» » та ПАТ «Дельта Банк» , а також додатків до нього та витягу з додатку № 1 до договору , до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» » перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1»єю Олегівною.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2014 року у справі 331/6999/14-ц (провадження 2/331/1808/14) з ПАТ «Дельта Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1»ї Олегівни .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги .

Суддя: О.Є. Жукова

08.09.2017