Провадження № 2/127/3704/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між чоловіком та дружиною проживаючих однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна між чоловіком та дружиною проживаючих однією сімєю.

Ухвалою суду від 22.05.2017р. позов залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначення доказів по кожній наведеній обставині. З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем предявлено позовні вимоги про поділ майна між чоловіком та дружиною, при цьому в обґрунтування майнових вимог позивач не зазначає обставин з посиланням на докази наявності такого спірного майна у праві власності та щодо якого між сторонами існує спір. Розглядаючи позовні вимоги в цій частині слід звернути увагу позивача на загальні принципи та правила судового розгляду в порядку позовного цивільного судочинства, визначених ст. 11 ЦПК України щодо меж судового розгляду справ, а тому, позивачеві слід визначитись із змістом предявлених майнових вимог. Крім того, враховуючи, що позовні вимоги про визнання права власності є вимогами майнового характеру, позовна заява не містить зазначення загальної вартості спірного майна (майнових прав) в грошовому еквіваленті, а відповідно позовна заява не містить і зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру, що не відповідає положенням п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Крім того, до матеріалів позовної заяви не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Ухвалу суду направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням, за адресою зазначеною в позові, однак згідно поштового повідомлення конверти повертались за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вказала в позовній заяві місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Подільський, судом надсилались судові повідомлення із ухвалою суду за вказаною адресою.

Однак, станом на 12.09.2017 рік недоліки не усунуто. Жодних документів чи листів від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконає ці вимоги, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між чоловіком та дружиною проживаючих однією сімєю.

Суд зазначає, що згідно ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між чоловіком та дружиною проживаючих однією сімєю вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: