Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4535/16-ц
Провадження № 2/191/494/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві власності на підставі договору дарування від 21 червня 2004 року належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є зареєстрованим у зазначеній квартирі, однак з 2007 року в ній не проживає, участі у витратах на утримання квартири не приймає, чим створює порушення прав власника квартири. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою та зняти його з реєстраційного обліку.
Позивач завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Факт належності позивачу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується копією договору дарування квартири від 21 червня 2004 року.
Факт реєстрації відповідача у належній позивачу квартирі з 11 вересня 2009 року вбачається з довідки підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, а також з копії акту начальника ЖЕК-2 від 07 вересня 2016 року.
Факт не проживання відповідача у належній позивачу квартирі з 2007 року також випливає з акту від 07 вересня 2016 року.
У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, позивач є власником зазначеної квартири і реєстрація відповідача у ній дійсно створює їй перешкоди у користування нею.
Крім того, відповідач протягом тривалого часу за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про втрату ним права на користування квартирою, у звязку з чим суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою, встановленою.
Позовні вимоги в частині примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку не підлягають задоволенню, оскільки сам по собі факт визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою зобовязує належні органи його зняти з реєстрації.
Понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на її користь у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №16, розташованою по вул.Павла Тичини,118 у м.Синельникове Дніпропетровської області.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судові витрати по справі в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_3