Справа № 317/923/17 №/п 2/317/593/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» вересня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: виконавчий комітет Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: виконавчий комітет Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави.

В ході розгляду справи позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги, в остаточно уточненій позовній заяві позивач зазначив, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, як мати та батько, не виконують своїх обов'язків по відношенню до дітей, фактично не займаються їх вихованням та утриманням, ухиляються від виконання покладених на них батьківських обов'язків.

Так, до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшло повідомлення з Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 22.02.2017 № 01-35/063 про факт нанесення батьками тілесних ушкоджень (опіки пальців правих кінцівок) малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Мати з дітьми була направлена на обстеження до Комунального закладу «Запорізька центральна районна лікарня» Запорізької районної ради.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають без реєстрації гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати, гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 - батько, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, - донька, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, - син, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, - син.

Згідно інформації, наданої адміністрацією Петропільського навчально- виховного комплексу Запорізького району Запорізької області від 22.02.2017, зранку, 21.02.2017, класовод 2-го класу помітила, що її учень ОСОБА_4 не може писати та скаржиться на біль руки. Вчитель помітила, що у хлопчика обпалені пальці. Зі слів ОСОБА_4, пальці йому та його меншим сестрі та брату обпалив батько, ОСОБА_9 Також він повідомив, що мати ОСОБА_8, відпустила сина до школи з умовою на те, що він не буде звертатися до медпункту.

Комісією у складі представників Петропільського навчально-виховного комплексу Запорізького району, лікаря та фельдшера Петропільської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, та виконкому Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області обстежено умови проживання за вищевказаною адресою та складено відповідний акт обстеження від 21.02.2017, яким встановлено, що умови проживання у будинку задовільні.

Висновком комісії встановлено, що батьки систематично застосовують фізичні методи покарання дітей, не приділяють належної уваги вихованню дітей. Рекомендовано консультацію хірурга з приводу опіків трьом дітям.

Гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 надали письмові пояснення та підтвердили, що 18.02.2017 р. діти гралися сірниками і підпалили літню кухню, за що їх покарали та запальничкою обпекли дітям пальці.

Зранку 22.02.2017 р. мати ОСОБА_8 привезла своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, на консультацію до хірурга в КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» ЗРР, звідки їх було направлено до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя».

Згідно пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Так, відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 22.02.2017 № 87 «Про відібрання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н.» службою у справах дітей райдержадміністрації 23.02.2017 був здійснений виїзд та вилучений із сім'ї та доставлений до дитячого відділення КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» ЗРР ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8

Розпорядженням голови райдержадміністрації від 10.03.2017 № 120 «Про тимчасове влаштування в сім'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7» малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, тимчасово влаштована до сім'ї бабусі ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, за адресою: АДРЕСА_2

Пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просив суд позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 Малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13.н., ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 передати під опіку держави

Крім того позивач, посилаючись на ст.ст. 179, 181, 182, 184, 191 СК України просили суд стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь органу опіки Запорізької райдержадміністрації аліменти на утримання кожного малолітнього , у твердій грошовій сумі, яка дорівнює 713 грн., щомісячно з індексацією, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Представник Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9 та їх представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечували в повному обсязі. Вважають, що доводи позивача не знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, у зв'язку з чим просили у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

На час початку судового розгляду представник третьої особи з'явився, однак не надав документів, які підтверджують її повноваження, тому суд не може враховувати думки при винесенні рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що вона є матір'ю відповідачки, відповідач ОСОБА_9 є її зятем, при цьому вказала, що ОСОБА_9 є дуже гарним хазяїном та батьком для всіх дітей. ОСОБА_10 вказала, що з нею проживає онука ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_8 кожен місяць дає на її утримання 800,00 грн., привозить гостинці у вигляді солодощів, одягає її за свій рахунок. Свідок ОСОБА_10 стверджувала, що а ні її донька, а ні зять алкогольними напоями не зловживають. В останнє у ОСОБА_8 була вдома десь рік тому, при цьому в домі був порядок, завжди було що поїсти. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 купили в розстрочку будинок, в якому вони живуть і на даний час, тому і ремонту в будинку немає, оскільки вони сплачували борги за будинок, тому в них склалось тяжке матеріальне становище. ОСОБА_10 пояснила, що не бачила жодного разу як її донька застосовувала фізичну силу в якості покарання відносно своїх дітей. ОСОБА_10 особисто спілкувалась з дітьми, діти дуже хочуть додому, вони плачуть, їм погано без батьків і якщо навіть її доньку позбавлять батьківських прав, вона готова взяти всіх дітей під свою опіку.

В судовому засіданні було заслухано думку неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка пояснила, що її матір'ю є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, на даний час вона проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_10 З бабусею оскільки, там де проживає бабця, знаходиться школа, в якій вона навчається. При цьому малолітня ОСОБА_3 зазначила, що вона спілкується з батьками та зі своїми сестрами та братами кожен тиждень, знаходиться з ними в досить добрих відносинах. З братом ОСОБА_4 вона спілкувалась в середу, ОСОБА_4 їй розказав, що йому дуже сумно та він хоче додому. Також вона пояснила, що батьків в нетверезому стані не бачила. Стосовно заходів покарання, дитина пояснила, що особисто до неї фізичної сили не застосовується, її можуть тільки пожурити та поставити в куток.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню на наступних правових підставах.

Так судом було встановлено, що ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 5-9).

Відомості про батька ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_3, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 52, 54, 55, 56)

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), також ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8

Відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України (а.с. 53)

Відповідно до доповідної вчителя 2-го класу Петропільської НВК ОСОБА_14 від 21.02.2017 року вбачається, що нею під час уроку було виявлено на пошкоджені опіком учня її класу ОСОБА_4. Також з'ясовано, що опіки пальців також має його сестра - учениця 1-го класу. (а.с. 18)

Про виявлений факт тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5, листом Петропільського НВК від 22.02.2017 року № 01-13/068 було повідомлено начальника відділу освіти, молоді та спорту Запорізької РДА, а листом Веселівської сільської ради від 22.02.2017 року №01-35/063 повідомлено начальника служби у справах дітей Запорізької РДА. (а.с. 16-17)

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 21.02.2017 року, встановлено, що неповнолітні проживають в АДРЕСА_3. Умови проживання є задовільними, діти власної кімнати не мають. В будинку тепло, прибрано, готувався обід. Батькі систематично застосовують фізичні методи покарання дітей, не приділяють належної уваги. Батьки потребують консультації спеціалістів по вихованню дітей. (а.с. 21-22)

Відповідно до розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 22.02.2017 року № 87 було вирішено питання про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та забезпечення їх тимчасового влаштування (а.с. 23)

Після відібрання малолітні ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_4 були влаштовані до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР (а.с.24-26)

Малолітню ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7 влаштовано на тимчасове перебування в сім'ю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 200)

Згідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької районної державної адміністрації від 01.03.2017 року № 14 вирішено визнати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 Вирішено доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Службі у справах дітей Запорізької РДА підготувати відповідну позовну заяву про позбавлення батьківських прав. (а.с. 128).

Згідно до висновку Запорізької районної державної адміністрації від 31.05.2017 року № 02-22/0622 було визнано за доцільне позбавити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. (а.с. 154-156)

Відповідно до інформації КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 31.05.2017 року № 01-14/152 вбачається, що в центрі з 14.03.2017 року на повному державному забезпеченні перебувають: ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а з 10.05.2017 року перебуває ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, мати відвідувала дітей 25.03.2017 року, 21.04.2017 року, 19.05.2017 року. (а.с. 166)

Відповідно до довідки КЗ «Запорізька районна центральна лікарня» від 28.04.2017 року №01-20/1244 вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуває в дитячому відділенні КЗ «ЗЦРЛ» з 24.02.2017 року по теперішній час, за час перебування мати відвідувала дитину 11.04.2017 року та 21.04.2017 року, приносила продукти харчування. (а.с. 182)

Згідно до характеристик ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 наданих КЗ «Запорізьким обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР вбачається, що діти бажають повернутись у сім'ю, сумують за родиною. (а.с. 224-227)

Пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз'яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо потребують її інтереси), але без визначення конкретного закладу.

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є не доцільним, оскільки мати - ОСОБА_13 та ОСОБА_9 намагаються приймати участь у вихованні дитини, виявляють стійке бажання у виконанні батьківських обов'язків, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можливо.

Також в ході судового розгляду не було встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_9 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дітей, примушують їх до жебракування та бродяжництва. Факт жорстокого поводження з дітьми на який посилається позивач хоча і мав місце, однак є поодиноким випадком, який не має системного характеру та не може бути сам по собі підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 164, 166, 167,180 Сімейного кодексу України, ст. 58 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209-218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: виконавчий комітет Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА