У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"12" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про внесення змін до свідоцтва про спадщину, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва справи № 755/21472/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Двадцять перша київська нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_3 заперечили щодо клопотання про зупинення провадженні по справі.

Вислухавши позиції сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути зупинено.

Встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа № 755/21472/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Двадцять перша київська нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Так, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 10 травня 2017 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2, скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року, вказану справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином убачається, що предмет спору у даній справі взаємопов'язаний із предметом спору у справі про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що дає суду підстави для задоволення клопотання представника позивача для зупинення провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального, цивільного чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про внесення змін до свідоцтва про спадщину - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про внесення змін до свідоцтва про спадщину до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва справи № 755/21472/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Двадцять перша київська нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: