№ 308/9254/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.01.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 18.04.1978 року він уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Худлівської сільської ради. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя у них з відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов»язки, через що у їхній сім»ї часто виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства, та як сім»я не проживають разом з 1983 року. Подальше спільне життя та примирення між ним та відповідачкою неможливе, у зв»язку з чим просить не надавати їм строк на примирення. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать його інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд розглядає справу за її відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обовязки сторін і ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 15 квітня 1978 року сторони уклали шлюб, про що свідчить повторно видане свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 144482, видане 30 серпня 2016 року Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Подружнє життя сторін не склалося, набуло негативних рис внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обов»язки. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство ними не ведеться, з 1983 року сторони не проживають разом. Двоє дітей, які народжені у даному шлюбі на даний час є повнолітніми.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечите його інтересам, про що свідчить зміст позовної заяви, а також пояснення представника позивача в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, 235, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 квітня 1978 року у виконавчому комітеті Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 11, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4