Провадження №2/523/278/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про розірвання договору кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0. ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 46000 доларів США строком до 01.02.2038 року зі сплатою процентів згідно договору та додаткової угоди. Станом на 19.09.2016 року ОСОБА_1 не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 37662,14 доларів США. 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 176789 та 03.02.2015 року додаткова угода № 1 до нього. Згідно з умовами договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказану суму.

Відповідач ОСОБА_1 первісний позов не визнав, звернувся до суду з зустрічним позовом.

Він послався на те, що на теперішній час істотно змінилися обставини, та як щоб він передбачив ці обставини то він би не укладав вказаний кредитний договір. А саме він втратив роботу, в звязку з кризою змінився курс долара США з 5,5 грн. до 27 грн. за один долар США. Тому він просить суд розірвати кредитний договір.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на позові наполягав.

Представник відповідачів надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності первісний позов не визнав, підтримав зустрічний позов, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З кредитного договору № 0 від 01.02.2008 року, та додаткової угоди до нього, укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 видно, що позивач зобовязується надати кредит відповідачу у сумі 46000 доларів США строком до 01.02.2038 року зі сплатою відсотків згідно договору та додаткової угоди а відповідач в свою чергу зобовязався повернути одержаний кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання.

Згідно розділу 6 кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З договору поруки № 176789 від 01.02.2008 року та додаткової угоди до нього, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 видно, що він взяв на себе прямі зобовязання боржника по кредитному договору № 0 від 01.02.2008 року укладеному між позивачем та ОСОБА_1

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З розрахунку заборгованості видно, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору кредиту та заборгованість по кредитному договору саном на 19.09.2016 року складає:

- 28638,53 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 526,40 доларів США за строк з 11.01.2016 року по 19.09.2016 року;

- 2014,78 доларів США заборгованість по процентах, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1788,55 доларів США за строк з 01.11.2015 року по 31.08.2016 року;

-1577,64 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.11.2015 року по 25.08.2016 року;

- 5431,19 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.11.2015 року по 25.08.2016 року.

Всього: 37662,14 доларів США.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорах, укладених у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню.

Однак суд вважає що задоволенню підлягає і зустрічний позов, оскільки відповідно до ст.ст. 651, 652 ЦК України, дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором само по собі свідчить про фактичне припинення договірних зобовязань між сторонами та односторонньої відмови від договору. При цьому суд також враховує істотну зміну обставин, зокрема зміну курсу долару США з 5,5 грн. до 27 грн. за один долар США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 12014 грн. 44 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554,, 651, 652, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 28638,53 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 526,40 доларів США за строк з 11.01.2016 року по 19.09.2016 року; 2014,78 доларів США заборгованість по процентах, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1788,55 доларів США за строк з 01.11.2015 року по 31.08.2016 року; 1577,64 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.11.2015 року по 25.08.2016 року; 5431,19 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.11.2015 року по 25.08.2016 року, а всього 37662,14 доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 12014 грн. 44 коп. судового збору.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про розірвання договору кредиту задовольнити.

Розірвати договір споживчого кредиту № 0 від 01.02.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя