Справа № 324/1123/17
Провадження № 2-о/324/65/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Басараб А.О.,

за участю:

представника заявника Богдана В.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що він є чоловіком ОСОБА_2.

Матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.

ОСОБА_5 є вітчимом ОСОБА_2.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташованої у АДРЕСА_1. Зазначене спадкове майно чоловік померлої ОСОБА_5 прийняв фактично в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час смерті своєї дружини ОСОБА_4 проживав разом з нею у зареєстрованому шлюбі, був зареєстрований у належній дружині частині житлового будинку, але за життя не встиг оформити свої спадкові права юридично.

Піля смерті ОСОБА_4 половину належної їй частини житлового будинку прийняла її дочка ОСОБА_2, а другу половину від 1/4 частини успадкував фактично ОСОБА_5

З травня 2010 року через непорозуміння в родині він, заявник ОСОБА_3, перестав проживати зі своєю дружиною. Свого житла у нього не було, тому він орендував житло. Із ОСОБА_5 у нього були добрі стосунки, і не дивлячись на те, що він був родичем матері його, ОСОБА_3, дружини, він запропонував йому пожити у нього, тим більше, що стан його здоров'я після смерті дружини погіршився, і він потребував сторонньої допомоги. ОСОБА_5 виділив йому, заявнику, одну кімнату у своїй половині будинку, і з червня 2010 року він, ОСОБА_3, став проживати із ОСОБА_5 на його житловій площі.

Через декілька років стан здоров'я ОСОБА_5 ще погіршився, і він, ОСОБА_3, вже не міг залишити його на самоті без постійного догляду і допомоги. Він, ОСОБА_3, проживав з ОСОБА_5 однією сім'єю у АДРЕСА_1 з червня 2010 року по день сперті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час спільного проживання вони мали один бюджет, який складався з його, заявника, зарплати і пенсії ОСОБА_5, вели спільно домашнє господарство, разом доглядали за будинком, городом і подвір'ям.

Після смерті ОСОБА_5 він, ОСОБА_3, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому роз'яснила, що на доведення права спадкування за законом як спадкоємцем четвертої черги йому потрібно надати судове рішення.

У зв'язку з зазначеним ОСОБА_3 просить постановити судове рішення, яким встановити факт, що він, ОСОБА_3, постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_5 з червня 2010 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання заявник надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі за участю його представника Богдана В.М. Свою заяву до суду підтримав, просить задовольнити її з зазначених у ній підстав. (а.с.29).

У судовому засіданні адвокат Богдан В.М. як представник заявника за довіреністю підтримав заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, з зазначених у заяві підстав, просив задовольнити її. При цьому просив суд у судовому рішенні зазначити правильне ім'я спадкодавця ОСОБА_5 як «ОСОБА_5», тобто так, як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавця.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечувала, при цьому суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 дійсно з червня 2010 року по день смерті ОСОБА_5, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав однією сім'єю з останнім у частині житлового будинку АДРЕСА_1, яка за життя належала її, ОСОБА_2, матері і дружині ОСОБА_5, ОСОБА_4. ОСОБА_5 за життя отримував невелику пенсію, а ОСОБА_3 працював на залізниці, отримував зарплату, вони вели спільний бюджет. ОСОБА_5 не збирався помирати, бо був ще не дуже старим, тому, вочевидь, заповіти не склав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона з 1999 року проживала в одному будинку з родиною ОСОБА_5. Будинок поділений на дві частині, її частина має порядковий номер АДРЕСА_2, частина ОСОБА_5 - порядковий номер АДРЕСА_1. Господиня ОСОБА_4 померла влітку 2010 року, і практично відразу після її смерті ОСОБА_3, який є чоловіком падчерки ОСОБА_5 став проживати разом з ОСОБА_5 у частині будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 ОСОБА_5 і ОСОБА_3 разом садили фруктовий сад, доглядали за виноградником, вирощували курей. Коли ОСОБА_5 став дужче хворіти, за будинком і городом доглядав ОСОБА_3 Коли ОСОБА_5 помер весною 2017 року, ОСОБА_3, який жив по день смерті ОСОБА_5 разом з останнім, поховав його. У похованні свого вітчима приймала участь у ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона приблизно з 1999 року дуже добре знає родину ОСОБА_3. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла влітку 2010 року, вітчим ОСОБА_2, ОСОБА_5, залишився жити сам. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 через якісь непорозуміння стали проживати окремо, і приблизно з літа 2010 року ОСОБА_3 став проживати разом з ОСОБА_5 у будинку, частина якого належала за життя ОСОБА_4 ОСОБА_5 казав, що у нього єдина дитина - це ОСОБА_2. ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_5 по день смерті останнього, тобто по березень 2017 року. Весь час проживання з ОСОБА_5 ОСОБА_3 допомагав йому по господарству, особливо тоді, коли ОСОБА_5 з-за стану здоров'я вже не міг обслуговувати себе сам.

Суд, вислухав у судовому засіданні представника заявника, заінтересовану особу, свідків, беручи до уваги підтримання заяви заявником ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

З позовної заяви, копії паспортних даних заявника встановлено, що ОСОБА_3 є зареєстрованим у житловому будинку АДРЕСА_1 Запорізької області з 19 липня 1996 року, є чоловіком ОСОБА_2 з 18 листопада 1989 року (а.с.5-6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу на а.с.17 судом встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 13 вересня 1986 року уклали шлюб, після реєстрації якого чоловіку і дружині присвоєні прізвища ОСОБА_5, ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що встановлено судом з копій свідоцтв про смерть на а.с.7,11.

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету м.Пологи 27 липня 2017 року, і даних домової книги щодо реєстрації громадян, які проживають у АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_3 проживав і був зареєстрованим у АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 з червня 2010 року по день смерті ОСОБА_5. ОСОБА_3 є зареєстрованим і проживає за зазначеною адресою по теперішній час (а.с.8,18-20).

З копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що по 1/4 частині цього будинку належать ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а.с.21), право власності на зазначені частини житлового будинку підтверджено копіями договорів купівлі-продажу і дарування частин будинку (а.с.12-15), довідкою КП «Імпульс» Пологівської районної ради (а.с.16).

Проаналізував добуті докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 проживав однією родиною з ОСОБА_5 з червня 2010 року по день смерті останнього - по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що факт проживання заявника з ОСОБА_5 однією сім'єю має юридичне значення, оскільки може надати заявникові можливість оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.256 ЦПК України і ст.1264 ЦК України, згідно якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючисьст.ст.3,10-11,60,209,213-215,234,256-259 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1258,1264 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом однією сім'єю з ОСОБА_5 з червня 2010 року по день смерті ОСОБА_5, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.