Справа № 583/3776/16-ц
У Х В А Л А

04 січня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що вона являється піклувальником над донькою інвалідом з дитинства ОСОБА_4, яка має стійкий психічний розлад. На даний час через похилий вік та незадовільний стан здоровя заявниці важко виконувати обовязки піклувальника, в звязку з чим, для захисту інтересів ОСОБА_4, порушує питання про визнання останньої недієздатною та заміну опікуна.

Під час проведення попереднього судового засідання заявниця заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану доньки.

Представник органу опіки та піклування та заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки в справі наявні достатні дані про захворювання ОСОБА_4, крім того, відповідно до положень ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 144, 145, 239, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та заміну опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання?

2. Чи впливає хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання, якщо його буде встановлено, на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 583/3776/16-ц провадження № 2-о/583/19/17.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5