Справа № 194/719/17
Номер провадження 2/194/586/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2.

Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження. Після смерті батька залишилася спадщина, в склад якої входить: квартира АДРЕСА_1.

Він, як спадкоємець першої черги, в шестимісячний строк після смерті спадкодавця, звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори 25 липня 2017 року винесена постанова про відмову вчинити нотаріальну дію, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на кв. АДРЕСА_1, який фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3, відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є незастережні виправлення, тобто у документі, яким є договір міни квартири від 18 серпня 2006 року, текст, який неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а саме: в договорі міни на 1 та 2 сторінках білим маркером замальований текст договору. При цьому нотаріус роз'яснила, що перешкоду в оформленні права на спадщину за законом в теперішній час можливо усунути тільки шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку з чим, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Пошкодження на правовстановлюючому документі на спадкове майно позбавляє його можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

У зв'язку з чим, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 28).

Представник відповідача - Тернівської міської ради Дніпропетровської області Немцева І.В. у судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, покладається на рішення суду, просить розглянути справу без участі їх представника (а.с. 20).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 15.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7).

Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 21.11.1959 року міським РАГС м. Сарань Карагандинської області (а.с. 6).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на кв. АДРЕСА_1, яка йому належала на підставі договору міни квартири від 18.08.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1699 та посвідченого приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с. 9).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11850546 від 15.09.2006 року, виданого колективним підприємством «Тернівське бюро технічної інвентаризації», видно, що АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належала померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному, на підставі договору міни від 18.08.2006 року (а.с. 11).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ще до смерті ОСОБА_2, та померлий ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3, відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову вчинити нотаріальну дію від 25.07.2017 року (а.с. 10).

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Єдиним спадкоємцем померлого є позивач по справі, згідно з ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався.

Згідно з ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець померлого, який бажав прийняти спадщину,в шестимісячний термін після смерті батька ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, однак 25.07.2017 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на кв. АДРЕСА_1, оскільки в договорі міни, який посвідчений нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 18.08.2006 року по р. № 1699 та зареєстрований в колективному підприємстві «Тернівське бюро технічної інвентаризації» в книзі: 13-193/120 на 1 та 2 сторінках білим маркером замальований текс договору (а.с. 10).

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Так, оскільки договір міни квартири від 18.08.2006 року містить замальований текс договору, тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Оскільки позивач не може оформити право власності на вищезазначену квартиру, бо договір міни від 18.08.2006 року має замальовування у тексті договору, то суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_1.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11.09.2017 року.

Суддя: І.С. Солодовник