Справа № 215/2655/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява. В результаті автоматичного розподілу справу призначено судді Мельнику Ю.П..

Ухвалою від 21.06.2017 р. провадження у справі було відкрито та призначено судовий розгляд на 24.07.2017 р..

01.08.2017 р. за заявою позивача ОСОБА_1 про передачу справи іншому судді у звязку з припиненням повноважень судді Мельника Ю.П. зі смертю, відповідно до наказу від 24 липня 2017 року № 206-к, відповідно до статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, Рішення зборів суддів № 6 від 27 липня 2017 року щодо визначення строків та здійснення порядку повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ судді Мельника Ю.П., а також недопущення порушення строків розгляду справи, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті чого справу призначено судді Науменко Я.О..

Ухвалою від 09.08.2017 р. суддею Науменко Я.О. справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 11-00 год. 08.09.2017 р..

Позивач у судовому засіданні надала довідку про реєстрацію її місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квар. 2. Пояснила, що подала позов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки фактично проживає без реєстрації у м. Кривому Розі по вул. Адмірала Головка, 16/4.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання щодо прийняття зустрічного позову.

Судом виявлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, так як приймаючи позов до розгляду суд виходив з адреси фактичного місця проживання позивача: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 16/4, що знаходиться на території Тернівського району м. Кривого Рогу та яку позивач зазначила у позові, але яка не зареєстрована у встановленому законом порядку як місце її проживання чи перебування.

Поняття зареєстрованого місця проживання визначається ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Позов не може розглядатися Тернівським районним судом м. Кривого Рогу з урахуванням положень ст. ст. 109, 110 ЦПК України, так як зареєстрованим місцем проживання відповідача за довідкою від 05.07.2017 р. адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області є адреса: Дніпропетровська область, Широківський район, смт Широке, вул. Соборна, 2/1, а зареєстрованим місцем проживання позивача, згідно довідки від 05.12.2016 р. № 5852 про реєстрацію її місця проживання є адреса: Дніпропетровська область, Широківський район, смт Широке, вул. Соборна, буд. 205, квар. 2, що не розташовані на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином вказаний позов прийнято з порушенням правил підсудності.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, передбачено передачу справи на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В абзаці 2 п. 6 постанови від 12.06.2009 р. № 2 Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті ст. 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, разом із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, підлягає передачі на розгляд Широківському районному суду Дніпропетровської області, так як відповідно до ст. ст. 109, 110 ЦПК України, позови предявляються за зареєстрованим місцем проживання відповідача чи позивача, яким згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, та довідки про реєстрацію місця проживання позивача, є територія Широківського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 109, 110, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 215/2655/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, разом із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, передати на розгляд Широківському районному суду Дніпропетровської області (53700, смт Широке, вул. Соборна, 86).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-и денний строк з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: