АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/9736/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року про повернення для подання до належного суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції, про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року повернуто для подання до належного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції, про зміну розміру аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду до суд першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права. Зазначає, що рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 було ухвалене Голосіївським районним судом м.Києва, а тому цей же суд має вирішити питання зміни розміру аліментів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у відсутність апелянта.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції, про зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто для подання до належного суду. Суд першої станції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у м.Харкові, а тому справа йому не підсудна.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

За визначеним ч. 1 ст. 109 ЦПК України загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України визначено правила альтернативної підсудності для справ деяких категорій. Зокрема, ч. 1 ст. 110 ЦПК України визначено право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача,за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Альтернативна підсудність не поширюється на позови про зміну розміру аліментів, а тому суд першої інстанції правильно повернув позовну заяву ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 на те, що позов про зміну розміру аліментів вона подала до суду, який ухвалив рішення про стягнення аліментів. Такі дії ОСОБА_1 не відповідають положенням цивільного процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді