РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16018/16-ц

пр. № 2/759/1605/17

01 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Немировської А.М., позивача та представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.11.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., а також 2000,00 грн. на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку.

Позов обґрунтовано тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.07.2014 року відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №913.

Від згаданого шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина: ОСОБА_4, яка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу дитині, участі у її вихованні не приймає.

На даний час позивач та відповідач проживають окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, що змусило позивача звернутися до суду.

У судовому засіданні 01.02.2017 року позивач позов підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні 01.02.2017 року заперечував проти позову, а саме щодо стягнення аліментів у розмірі в якому просить позивач, оскільки така сума є непосильною для відповідача, зважаючи на відсутність у нього постійного місця роботи, та враховуючи, що відповідач в міру своїх можливостей приймає участь у матеріальному забезпеченні спільної з позивачем дитини, про що зазначив також у письмових запереченнях на позов (а.с. 30-31).

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19.07.2014 року відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №913 (а.с. 4).

Від згаданого шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина: ОСОБА_4, яка знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач в міру свого доходу частково надає матеріальну допомогу дитині.

Статтями 180, 181 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з позовних вимог позивача, остання просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., однак, жодних доказів про те, що відповідач має мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі, чи про наявність інших обставин, що мають істотне значення, суду не надано.

Відповідачем же надано суду докази, які свідчать, що останній є безробітний, перебуває на обліку в Солом'янському районному центрі зайнятості м. Києва, в міру свого заробітку (доходу) надає грошові кошти позивачу на утримання спільної дитини (а.с. 32-39).

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Отже, в даному випадку норми закону передбачають обов'язковість батьків утримувати своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Малолітня дитина сторін, проживає разом з своєю матір'ю, позивачкою по справі, перебуває на її утриманні, відповідач в міру свого доходу приймає участь в матеріальному забезпеченні дитини, відтак, враховуючи положення ст. 182 СК України, зважаючи, що відповідач є особою працездатного віку, згідно листа Солом'янського районного центру зайнятості м. Києва станом на 16.01.2017 року є безробітним, тому з нього повинні стягуватися аліменти в судовому порядку у твердій грошовій сумі у розмірі 450,00 грн. і до повноліття дитини, починаючи з 22.11.2016 року - з моменту подачі позову до суду і до повноліття дитини, з індексацією стягуваної суми відповідно до закону.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти за один місяць в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) негайно.

Щодо позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, за змістом вказаної норми права, розмір утримання не пов'язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів, які має довести позивач (ст.ст. 10, 60 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що Відповідач на даний час не працює, і Позивачем не доведено можливості у нього надавати матеріальну допомогу в будь-якому розмірі.

За таких обставин суд позбавлений можливості задовольнити позов, заявлений Позивачем в частині з посиланням на положення ст. 84 Сімейного кодексу України.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, однак в силу встановлених обставин та наявних письмових доказів, підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів, бо позивачка при подачі позову до суду по закону була звільнена від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 22.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією стягуваної суми відповідно до закону.

Згідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати по справі в сумі 551,20 грн. отримувач: УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у. м. Києві, рахунок: 0009, МФО 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Святошинський р/с, 02896733.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник