Справа № 128/2958/15-ц
УХВАЛА

14 вересня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по справі №128/2958/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_1 по справі №128/2958/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану скаргу заявник ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 19.10.2016 року на її адресу надійшла копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52498616 від 04.10.2016 року, винесена головним державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3.Зазначає, що в тексті вищезазначеної постанови вказано про її право, як боржника, в термін до 12.10.2016 року в добровільному порядку виконати вимоги даної постанови шляхом оплати боржником на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 111929,03 грн. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2017 року вказану постанову визнано протиправною та скасовано. Вказує, що 15.04.2017 року на її адресу надійшла постанова від 04.04.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 52498616. Під час ознайомлення з матеріалами ВП № 52498616 ОСОБА_1 винесена з порушенням ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на дату ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження єдина заява від представника стягувача датована 03.10.2016 року підписана представником АТ «Банк фінанси і кредит» ОСОБА_4 і до неї було копію довіреності №3-225000/9395 від 08.08.2016 року видану уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та кредит» ОСОБА_5 зі строком дії до 31 жовтня 2016р. Таким чином, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №52498616 винесена 04.04.2017 року на підставі заяви особи повноваження якої припинили свою чинність 31 жовтня 2016 року є протиправною та підлягає скасуванню.

Вважає, що оскільки вона отримала копію оскаржуваної із запізненням, то вона позбавлена можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк.

Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52498616 від 04.04.2017 року, винесену головним державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1, скаргу підтримав в повному обсязі.

У судове засідання представник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, про дату час, та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе, на підставі ст.386 ЦПК України, провести судовий розгляд скарги у відсутності незявившихся осіб.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 111 929,03 грн.

04.10.2016 року до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшла заява про прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 128/2958/15-ц, виданого 18.08.2016 року Вінницьким районним судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 111929,03 грн.

05.10.2016 державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 128/2958/15-ц, виданого 18.08.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 111929,03 грн. Боржнику надано строк самостійно виконати постанову в строк до 12.10.2016 року.

З супровідного листа вбачається, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження з ВРВ ДВС направлена боржнику 06.10.2016 року за вих. № 1324002-25/05. З копії поштового конверту вбачається, що з ВРВ ДВС дана постанова надійшла на поштове відділення 12.10.2016 року. 24.10.2016 року вказана постанова була отримана боржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2017 року вказана постанова скасована та дії державного виконавця визнано протиправними.

05.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52498616. ОСОБА_1 дана постанова була отримана 15.04.2017 року.

Зі змісту даної постанови вбачається, що вона є винесеною, що вона є винесеною 05.04.2017 року на підставі заяви представника стягувача чиї повноваження засвідчувалися дорученням від 08.08.2016 року. Однак дія даного доручення закінчилася 31.10.2016 року та нове доручення станом на 05.04.2017 року до державного виконавця не поступало, нова заява про відкриття виконавчого провадження не відбиралася.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, копії постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження , про повернення виконавчого документа стягувачу надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до Закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження»).

За ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом Законом про виконавче провадження.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що вимоги за скаргою є обґрунтованими, тому суд визнає оскаржувані дії неправомірними і зобов'язує державного виконавця державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення задля поновлення порушених прав заявника.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 31 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383 389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по справі №128/2958/15-ц, - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52498616 від 04.04.2017 року, винесену головним державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, з приводу виконання виконавчого листа № 128/2958/15-ц, виданого 18.08.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 111 929,03 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна