Провадження № 2/761/1270/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 08.08.2013 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум). Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті України - гривні, надав в користування міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки та встановив ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 45 000,00 грн. Відповідач взяв на себе зобов»язання в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати відсотки та сплачувати штрафні санкції в разі порушення виконання зобов»язань. У порушення умов договору відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого станом на 23.06.2016 року має заборгованість у розмірі по тілу кредиту - 24 266,82 грн., про строчка заборгованість по тілу кредиту - 12 398,93 грн., відсотки за кредитом - 69,02 грн. Також позивачем нараховано неустойку у розмірі 2 677,13 грн. Зважаючи на викладене представник позивача просить суд стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 заборгованість у загальній сумі 39 411,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву де зазначив, що підтримує вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову. Пояснив, що не має жодної заборгованості за зазначеним представником позивача договором, про що свідчить надана ПАТ «Альфа-Банк» довідка.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, і не заперечується ОСОБА_1, що 08.08.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування ОСОБА_1 публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб за № 630014928.

За положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На виконання умов договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та надав в користування платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки та встановив ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 45 000,00 грн.

Положеннями ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначено представником ПАТ «Альфа-Банк» у позові позичальник поршує взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого станом на 23.06.2013 р. виникла заборгованість у загальній сумі 39 411,90 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Як свідчить довідка ПАТ «Альфа-Банк» від 25.07.2017 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 630014928 анульовано (прощено) та зазначено, що відповідно до вимог Податкового кодексу України до складу річного доходу за 2017 рік відповідача включається дохід у вигляді основної суми прощеного (анульованого) боргу.

За положеннями ст. 605 ЦК України зобов»язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов»язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України.

Положеннями ст. 60 ЦПК України передбачено обов»язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на наявність доказів, які свідчать про прощення боргу ПАТ «Альфа-Банк» позичальнику за кредитним договором, стягнення заборгованості за яким є предметом спору, з огляду на те, що в разі прощення боргу зобов»язання припиняється, підстави для задоволення позову відсутні.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст.ст. 625,605,629,634,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя