РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Фуртак Валентин Ігорович про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтуванні своїх вимог покликається на те що, після смерті його дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, приватним нотаріусом Фуртак В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку із відсутністю у нього, позивача, свідоцтва про народження дядька, з якого б вбачалося , що померлий та його , заявника, батько є рідними братами.

При ьому, покликається на відповіді Державного комітету у справах РАЦС Челябінської області Російської Федерації, згідно якої, в записах акту про народження № 945 від 26.03.1933 року м. Челябінська, на ОСОБА_3 відсутні графи по батькові , місце народження та рік народження. Проте, актовим записом встановлено, що батьками народженого значаться: " ОСОБА_4 та ОСОБА_5".

Стверджує, що дані обставини свідчать про те, що його батько ОСОБА_6 та померлий ОСОБА_3 є рідними братами, оскільки в них спільні батьки.

Просить встановити юридичний факт - родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_1 та його дядьком ОСОБА_3 для оформлення спадкових прав та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник та його представник свої вимоги підтримали. Пояснення дали аналогічні викладеним в заяві. Просять її задоволити.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Фуртак Валентин Ігорович в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив , хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у його відсутності суду не надав , а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

В чергове судове засідання учасники процесу не прибули, від представника заявника поступила заява про слухання справи у їх відсутності.

У підтвердження заявлених вимог, просить долучити до матеріалів справи відповідь нотаріуса на документи, що підтверджують родинні відносини.

Заслухавши пояснення заявника та його представника , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав .

Так, згідно досліджених судом матеріалів справи, встановлено, що наведені заявником доводи є об"єктивними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 виданого29.03.1997 року Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

1935 року народився ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 м. Челябінська Російської Федерації виданого 10.04.1935 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, батьком якого значиться ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 22.08.1963 Львівським міським палацом одруження.

Із відповіді на запит Державного комітету у справах РАЦС Челябінської області Російської Федерації, вбачається, що в записах акту про народження № 945 від 26.03.1933 року м. Челябінська, на ОСОБА_3 відсутні графи по батькові , місце народження та рік народження, натомість по - батькові матері значиться "ОСОБА_5". Крім того, актовим записом встановлено, що батьками народженого значаться: " ОСОБА_4 та ОСОБА_5", що відповідає даним свідоцтва про народження ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого Галицьким відділом державної РАЦС 08.01.2016 року.

Отже, безперечно є встановленим факт, що померлий ОСОБА_3 та батько позивача - ОСОБА_6 були рідними братами , а відтак, і підтверджується той факт, що позивач ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначає позивач, встановлення факту родинних відносин , йому необхідне для оформлення спадкових прав та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти, мають юридичне значення та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_6 та дядьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 22.08.1963.

Юридичний факт встановлено з метою можливого оформлення спадкових прав та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, до апеляційного суду Львівської області через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь