Провадження №2/389/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не дійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не дійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Форма і зміст позовної заяви зазначені в ст. 119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Зокрема, встановлено, що позивач пред'явив позов до суду, який містить дві позовні вимоги не майнового характеру, а саме: позовна вимога про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.11.2015 року реєстровий номер 2004, видане на імя ОСОБА_3 приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та позовна вимога про визнання незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) при цьому, встановлено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 551.21грн. Разом з тим, відповідно до п.п. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551.21 грн. за подання до суду позовної вимоги про визнання незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), 551.21 грн., за подання до суду позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.11.2015 року реєстровий номер 2004, видане на імя ОСОБА_3 приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_4,а всього 1002. 42грн.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 551.21 грн., то з урахуванням зазначеного вище та на підставі Закону України Про судовий збір, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551.21грн.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не дійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суду Кіровоградської областішляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Тьор