Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/434/17
Провадження по справі 2/281/221/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

секретаря судового засідання Давидюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У липні 2017 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений 19.11.2006 між ним та ОСОБА_2 Також, після розірвання шлюбу просив залишити відповідачці прізвище "Москаленко". Вказував, що від шлюбу мають спільну дитину доньку Дар'ю, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог, зазначає про те, що внаслідок втрати взаєморозуміння, постійних конфліктів, сімейне життя не склалося, у зв'язку із чим сторони у справі не підтримують сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністі. При цьому позивач в заяві просив позов задовольнити.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

19.11.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 573, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-ТП № 020243 виданого 19.11.2006 року вказаним органом.

У період шлюбу у сторін 01.04.2008 народилася донька Даря. Спір про проживання дитини з позову не вбачається.

Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося, через постійні конфліктні ситуації, непорозуміння, що призвело до напружених стосунків. Примирення між собою та збереження сім'ї позивач вважає неможливим, а від так суперечить його інтересам.

Протягом тривалого часу сторони у справі не ведуть спільного господарства.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечить інтересам позивача.

Положення ст. 113 СК України надає право відповідачці після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем "Москаленко".

У зв'язку із вказаним позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідачки на користь позивача, згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України, підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 113-115 СК України та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 листопада 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, про що складено 19 листопада 2006 року актовий запис № 573 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище "Москаленко".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 коп.)

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк