Справа №463/5285/15-ц
Провадження №2/463/126/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

02 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Четверта державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту, складеного 29 липня 2004 року, посвідченого ОСОБА_6 державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, як такий, що вчинений поза волею і без участі матері позивача ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 06.04.2016 у справі призначено посмертну почеркознавчу експертизу, на виконання якої до суду скеровано висновок експертизи №1911.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане ними клопотання про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просять доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки не погоджуються з висновком судового експерта Львівського НДІ судових експертиз та вважають його недостатньо обґрунтованим та мотивованим.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що висновок судової експертизи проведений згідно з інструкцією, такий є обґрунтованим, а клопотання позивача спрямоване на затягування розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори.

Обговоривши клопотання про призначення експертизи, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи вищенаведене, оскільки висновок експерта викликає у позивача сумніви щодо його правильності, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що у справі слід призначити повторну посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому, так як для проведення експертизи необхідні оригінали зразків підпису, а експертиза є посмертною, в розпорядження експертів слід направити заяву про видачу паспорта, додаток №3 заяви про призначення пенсії, книгу ОСОБА_8 «А калина біло цвите», трудову книжку, НОМЕР_1 №8730783, розрахункові книжки за електроенергію по особовому рахунку №692-61, страхові свідоцтва серії ББ №384228, серії БВ №658881, серії БС №0792551, де містяться оригінали підписів ОСОБА_7, матеріали цивільної справи, де на аркушах 52-54, 56, 57 міститься рукописний текст, виконаний ОСОБА_7, а також спадкову справу, де на аркуші 10 міститься оспорюваний заповіт.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст.143, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі повторну судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи виконані однією особою підпис, що міститься в заповіті, складеному 29 липня 2004 року, посвідченому ОСОБА_6 державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори (аркуш №10 спадкової справи) та підписи, що містяться у:

1) заяві про видачу паспорта у графі «Прошу видати (поміняти) паспорт у зв'язку з обміном 27 червня 2002р.» та у графі «одержала»,

2) додатку №3 заяві про призначення пенсії у графі «підпис»,

3) на звороті книги ОСОБА_8 «А калина біло цвите»,

4) на внутрішній стороні обкладинки та на першій сторінці трудової книжки у графі «підпис власника трудової книжки»,

5) паспорті №40 №8730783 у графі «підпис»,

6) розрахункових книжках за електроенергію по особовому рахунку №692-61 у графах «Платник»,

7) страховому свідоцтві серії ББ №384228 у графі «Страхувальник»,

8) страховому свідоцтві серії БВ №658881 у графі «Страхувальник»,

9) страховому свідоцтві серії БС №0792551 у графі «Страхувальник»,

10) на аркушах №52, 53, 54, 56, 57 цивільної справи.

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/5285/15-ц (Провадження №2/463/126/17) в одному томі, спадкову справу №16/2005 на 20 аркушах, конверт, у якому містяться заява про видачу паспорта, додаток №3 заяви про призначення пенсії, книга ОСОБА_8 «А калина біло цвите», трудова книжка, НОМЕР_1 №8730783, розрахункові книжки за електроенергію по особовому рахунку №692-61, страхові свідоцтва серії ББ №384228, серії БВ №658881, серії БС №0792551.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р.Я. Головатий