Справа № 2-2159/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2012 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 45695, 75 грн. та судових витрат по справі. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

Представник Банку звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи це тим, що 30.07.2014 року між ПАТ "Астра Банк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов"язанні), відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором від 15.09.2010 року, укладеним з ОСОБА_1, перейшло до АТ "Дельта Банк". А тому Банк є правонаступником позивача за вищевказаним боргом, у зв'язку з чим, просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "Астра Банк" на ПАТ "Дельта Банк". Крім того, представник заявника вказує про те, що строк пред'явлення виконавчого листа, який був виданий, закінчився, а тому заявник не зможе скористатися своїм правом на подачу його до виконання, у зв"язку з чим також просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2012 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 45695, 75 грн. та судових витрат по справі. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

30.07.2014 року між ПАТ "Астра Банк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов"язанні), відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором від 15.09.2010 року, укладеним з ОСОБА_1, перейшло до АТ "Дельта Банк". А тому ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником Банку за вищевказаним боргом.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тому суд вважає, що заява представника ПАТ "Дельта Банк" у частині заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає за можливе задовольнити його заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦК України, ст. 370, 371, 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків пред"явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2012 року № 2-2159/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Астра Банк" - з ПАТ "Астра Банк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2159/12 р. по цивільній справі за позовом ПАТ "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий: