У х в а л а

5 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, про роз'яснення ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, до ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, до ОСОБА_5,

ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про відшкодування майнової та моральної шкоди. Відмовлено у задоволенні клопотання

ОСОБА_2, поданому представником - ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У серпні 2017 року ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про роз'яснення вищезазначеної ухвали суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява про роз'яснення ухвали підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заява ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, підлягає поверненню з таких підстав.

За змістом ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання, у випадку його незрозумілості для осіб в процесі його виконання. Такими рішеннями можуть бути рішення про задоволення позовів.

Ураховуючи викладене, постановлена ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2017 року не може бути об'єктом роз'яснення на підставі ст. 221 ЦПК України.

Крім того, роз'ясненню підлягає рішення суду, а суд касаційної інстанції постановив ухвалу.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, про роз'яснення ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 6 липня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта