Справа № 564/1277/17
05 вересня 2017 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації про надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації про надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 31 жовтня 2008 року, між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зарестрований Підлужненською сільською радою, актовий запис № 18. Згідно рішення Костопільського районного суду шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вона з чоловіком разом не проживають, дитина проживає з нею. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком не цікавиться. Більш того, відповідач безпідставно чинить їй перешкоди у здійсненні нею дій, спрямованих на покращення здоров'я дитини, покращення фізичного стану, духовного та морального розвитку дитини.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . позовні вимоги підтримав повністю та просив задоволити їх в повному обсязі. Пояснив, що позивач має можливість літом та восени 2017 року разом із своєю дочкою виїхати за кордон для відпочинку та оздоровлення під час літніх, осінніх та зимових канікул 2017-2018 р.р. Відповідач відмовився з невідомих причин надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітньої дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення, духовного та морального збагачення та розвитку. Відповідач не спілкується з позивачем та своєю донькою з 2014 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, яка після роззучення проживає із позивачем.
За змістом ст. ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина шд час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за, кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини здійснюється на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягай 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року, ратифікована Україною 27.02.1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ст. 141 СК визначена рівність прав та обов'язків батьків відносно дитини.
Згідно з ч.1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог та надання дозволу на виїзд неповнолітній ОСОБА_4 за кордон без згоди батька.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,155 СК України, ст.313 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації про надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька задовольнити.
Надати ОСОБА_2 дозвіл на виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон у будь-які держави світу без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_3 в супроводі матері на період з 15.07.2017 року по 30.10.2017 року та з 01.12.2017 року до 31.03.2018 року.
Надати ОСОБА_2 дозвіл на оформлення документів необхідних для тимчасового виїзду за кордон у будь-які держави світу доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька - ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. В. Олійник