Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1618/14-ц
№ 6/733/41/17
У Х В А Л А

Іменем України

"14" вересня 2017 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України, вказуючи на те, що на виконанні у відділі ДВС Ічнянського РУЮ перебуває виконавчий лист № 3-802/09, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 30 вересня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою державного виконавця від 03 листопада 2009 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого документа. Із часу відкриття провадження боржником кошти на утримання дитини у повному обсязі не сплачуються. В звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 допустив заборгованість по сплаті аліментів, державним виконавцем було направлено до Ічнянського районного суду Чернігівської області подання про заборону виїзду боржнику за кордон України, яке було задоволено ухвалою суду від 05 вересня 2014 року. Станом на сьогоднішній день заборгованість по сплаті аліментів в сумі 13103 гривні 20 копійок боржником погашена повністю, а тому просить суд вирішити питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїду за межі України відносно нього.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Порядок скасування (зняття) тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон зазначеною нормою закону не передбачений.

Згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є зокрема ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Ічнянського РУЮ перебуває виконавчий лист № 3-802/09, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 30 вересня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.27). Згідно ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2014 року ОСОБА_1 тимчасово обмежили у праві на виїзд за межі України у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів (а.с.28-29). Станом на сьогоднішній день заборгованість по сплаті аліментів в сумі 13103 гривні 20 копійок боржником погашена повністю (а.с.41).

Згідно із п. 5 Розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р. ( у редакції наказу від 29.09.2016 №2832/5), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: повернення виконавчого документа до суду, який його видав, на підставі частини першої статті 38 Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1 - 3, 5 - 7, 9 - 12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобовязань щодо сплати періодичних платежів.

Таким чином до компетенції суду відноситься лише питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, при цьому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається на підставі постанови виконавця винесеної за наявності обставин, визначених у Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Із заяви ОСОБА_1 та матеріалів, що до неї додані, не вбачається, що останній за вирішенням цього питання звертався до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення порушено його права чи свободи.

Водночас заявник просить скасувати ухвалу суду про його тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, що нормами ЦПК України не передбачено.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 377-1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана заявникові разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карапиш Т.В.