АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/963/17-ц
Провадження № 22-ц/774/1898/К/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

На вищевказане рішення суду позивачем ОСОБА_1 15 серпня 2017 року, з пропуском строку апеляційного оскарження, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що по поданій апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження й вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено судом першої інстанції 01 серпня 2017 року у присутності позивача ОСОБА_1

Таким чином, строк апеляційного оскарження вказаного рішення для позивача розпочався з 02 серпня 2017 року й сплив 11 серпня 2017 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення суду від 01.08.2017 року подана позивачем безпосередньо до суду першої інстанції та зареєстрована за вхідним № 18305/17 від 15.08.2017 року - після спливу строку його апеляційного оскарження, однак питання про поновлення пропущеного строку позивачем перед судом апеляційної інстанції не порушується.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, та надати апелянту строк для звернення з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду від 01.08.2017 року, а також надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1,що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів), або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар