Справа № 569/5454/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

заяву заявою ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 про поновлення строків на перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання особи кредитором, внесення до реєстру кредитором, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитором на суму заборгованості та моральної шкоди і внесення до реєстру кредиторів, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов»язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», , кредиторські вимоги ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по договорахзаявах про банківський строковий вклад №300131/55777/370-14 від 30 травня 2014 року, №300131/55774/6-14 від 30 травня 2014 року, № 300131/177005/6-15 від 05 червня 2015 року на загальну суму 106 377 /сто шість тисяч триста сімдесят сім/ грн.55 коп. та віднести її вимоги до відповідної черги в порядку, встановленому чинним законодавством.

18 жовтня 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

02 грудня 2016 року заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 було залишено без розгляду, оскільки заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 16 серпня 2016 подана представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 без підтвердження повноважень такої.

19 грудня 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про поновлення строків на перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що на момент подачі представником ОСОБА_3 заяви про перегляд заочного рішення від 16 серпня 2016 року довіреність Уповноваженої особи Фонду гарантуванні вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за підписом ОСОБА_5 не була скасована чи відкликана, а була припинена за закінченням строку довіреності, тобто 31 жовтня 2016 року. Після призначення ОСОБА_6 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» йому були делеговані повноваження ліквідатора АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» визначенні ст.ст.37,38,47-52,53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в тому числі підписання всіх договорів, повязаних з реалізацією активів банку у порядку визначеному Законом. Після закінчення строку довіреності виданої представнику за підписом ОСОБА_5 була видана нова довіреність за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» ОСОБА_6. У звязку з викладеним просить поновити строк на перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви про поновлення строку перегляду заочного рішення, оскільки представником не усунуто умов, що були підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, та не наведено жодних поважних причин пропуску даного строку.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про поновлення строку для перегляду заочного рішення має бути залишена без розгляду.

Судом встановлено, що 20 грудня 2016 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_3 подано заяву про поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 16 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як зазначає ч.3 вказаної статті довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Як визначено ст. 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

З системного аналізу вказаних статей слідує, що повноваження представника по довіреності прямо залежні від повноважень особи, яка її уповноважує.

Однак, всупереч зазначеному, представником ОСОБА_3 не надано документів на підтвердження того, що станом на 18 жовтня 2016 року (дати подання заяви про перегляд заочного рішення) вона була уповноважена на представництво діючої Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_6

З документів, які надані Уповноваженою особою Фонду слідує наступне:

18 грудня 2015 року рішенням № 230 Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ТА «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку» призначено Уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та кредит», визначені Законом, зокрема, статтями 37,38, 47-51 Закону, заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 на два роки з 18 грудня 2015 року по 17 грудня 2017 року включно.

01 липня 2016 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку ОСОБА_5 видано на ОСОБА_3 довіреність на представництво повноважень строком до 31 жовтня 2016 року.

01 вересня 2016 року рішенням № 1703 Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про зміну уповноваженої особи на ліквідацію та делегування повноважень ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит»: Відсторонено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ « Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_5 та відкликано повноваження, визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, повязаних з реалізацією активів банку з 4 вересня 2016 року. Призначено Уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит», визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписанням всіх договорів, повязаних з реалізацією активів банку в порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6 з 05 вересня 2016 року.

28 листопада 2016 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку ОСОБА_6 видано на ОСОБА_3 довіреність на представництво повноважень строком до 31 січня 2017 року.

Отже, із зазначено слідує, що належним документом на підтвердження повноважень представника від імені АТ «Банк «Фінанси та кредит» з 05 вересня 2016 року є довіреність, видана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку ОСОБА_6

Проте, такої довіреності, яка б існувала станом на 18 жовтня 2016 року (дати подання заяви про перегляд заочного рішення) заявником, для усунення підстав залишення вказаної заяви без розгляду, не було подано.

Крім того,заявником не наведено жодних поважних причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Про наявність заочного рішення Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» було відомо 03 жовтня 2016 року (дата отримання повідомлення суду від 23 серпня 2016р. №569/5454/16-ц (вх. № 17718). Однак, заявником без поважних причин, протягом 10 днів з моменту отримання заочного рішення не подано належну заяву про перегляд заочного рішення.

Відтак, заявлене клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку ОСОБА_6 в особі ОСОБА_3, про поновлення строку на перегляд заочного рішення, не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.224-233,292,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про поновлення строку на перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитором на суму заборгованості та моральної шкоди і внесення до реєстру кредиторів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: