Справа № 474/899/16-ц.
Провадження № 2/474/36/2017року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

31.01.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання: Степанову В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що він уклав з відповідачем шлюб 19 вересня 2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 1686. Від даного шлюбу спільних дітей немає. Під час шлюбу спільного майна вони також не набули. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Зокрема відповідач проживає у квартирі, яка належить йому, але не бере участі в оплаті комунальних послуг та на свій розсуд відповідач без погодження з ним витрачає усі зароблені кошти. Відповідач влаштовує постійні скандали, які чують сусіди по комунальній квартирі, в якій він проживає більше 15 років. При цьому відповідач постійно пред»являє йому необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, відповідач постійно ганьбить, ображає мене і принижує його честь і гідність. Через постійні суперечки та повне ігнорування відповідачем його інтересів спільне проживання стало неможливим, що і призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків з червня 2016 року. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і поглядах на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільний побут, відповідач ігнорує взаємні сімейні права та обов»язки, внаслідок чого збереження шлюбу і спільне проживання з відповідачем є неможливими, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій повідомив, що прийняти участь у судовому засіданні не зможе у зв»язку із значною віддаленістю суду від місця проживання, незадовільним станом здоров»я та зайнятістю на роботі та просить розгляд даної цивільної справи провести без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної цивільної справи, на розгляд справи не зявилася, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала, про причини неявки не повідомила, суд, з урахуванням згоди позивача ОСОБА_1 на ухвалення заочного рішення, ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Аналізуючи докази, суд визнав доведеними такі факти:

- сторони уклали шлюб 19 вересня 2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 1686 (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 196776, видане 19 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції);

- через постійні суперечки та повне ігнорування відповідачем інтересів позивача спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків з червня 2016 року, відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і поглядах на життя, відсутнє взаєморозуміння, відповідач ігнорує взаємні сімейні права та обов»язки, внаслідок чого збереження шлюбу і спільне проживання з відповідачем є неможливими (зазначено в позовній заяві позивачем ОСОБА_1В.);

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення, суд керується ст. 110, ст. 112 СК України.

За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи думку позивача, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 1686, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М.І. Тихоненко