Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-101/99
Провадження № 2-р/553/3/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про розяснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.11.2016 року, винесеної в межах розгляду провадження № 6/553/15/2016 (справа № 2-101/99), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.11.2016 року, винесеної в межах розгляду провадження № 6/553/15/2016 (справа № 2-101/99) за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куликівської сільської ради, КСП імені Благоєва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордерів недійсними, виселення та стягнення шкоди (виконавчий лист № 2-101/99).

Ознайомившись з поданої заявою, вважаю необхідним відмовити у її прийнятті до розгляду Ленінським районним судом м. Полтави з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 Постанови Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК ( 1618-15 ) роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом. Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

За таких обставин, враховуючи, що в поданій заяві заявник просить розяснити ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Ленінський районний суд м. Полтави не є судом, уповноваженим на розгляд поданої ОСОБА_1 заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду Ленінським районним судом м. Полтави заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.11.2016 року, винесеної в межах розгляду провадження № 6/553/15/2016 (справа № 2-101/99).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5