Справа № 524/6808/16-ц
Провадження №2-о/524/11/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства посилаючись на те, що 20 жовтня 2015 року помер ОСОБА_6, з яким вона проживала з червня 2011 року однією сімєю без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство та який є батьком її дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але в свідоцтві про його народження запис про батька вчинено за її прізвищем, а імя та по батькові за її вказівкою. ОСОБА_6 за життя визнавав ОСОБА_5 своїм сином, забирав її з дитиною з пологового будинку, виховував її сина, матеріально утримував та піклувався про сімю. Від імені дитини вона звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин її сина зі спадкодавцем.

Посилаючись на обставини, викладені у заяві, просила встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 20 жовтня 2015 року є рідним батьком ОСОБА_5 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 09 вересня 2016 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування та Крюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третю кременчуцьку державну нотаріальну контору та Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали, про підстави та обставини якого пояснили так, як це викладено в заяві.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради у судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа Крюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у заяві, проти заперечення заяви не заперечував, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у заяві, проти заперечення заяви не заперечувала, просив задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши надані матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2015 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 307373, виданим 22 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району, актовий запис № 16.

Заявник ОСОБА_1 від імені малолітньої дитини ОСОБА_5 звернулась до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 25 квітня 2016 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_7 ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 20 жовтня 2015 року ОСОБА_6 у звязку із не підтвердженням родинних стосунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_5, виданого 24 травня 2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області батьком записаний ОСОБА_8.

Відповідно до актового запису про народження дитини запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України на підставі заяви матері ОСОБА_1

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України і може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 СК України, а саме: матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до акту обстеження, складеного у на підставі показань свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та засвідченого секретарем виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_11 - ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6; родина мала дитину - сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У медичній картці розвитку дитини, заведеної в поліклініці № 2 Кременчуцької дитячої міської лікарні батьком ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали як чоловік та жінка, мали сина ОСОБА_5. ОСОБА_6 виховував сина ОСОБА_5, матеріально утримував, дбав про нього і дитина називала його батьком.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сімєю, вели спільне господарство. Померлий визнавав дитину своєю, виховував та матеріально утримував.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_14 є батьком ОСОБА_5.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, для оформлення права на спадщину за законом, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд заяву задовольняє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий 20 жовтня 2015 року є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 341 від 24 травня 2014 року зробленого Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: