Справа № 484/2505/17
Провадження № 2-о/484/76/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Архівний відділ апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів - архівних довідок № 03.03-29/Р-399, № 03.03-29/Р-406, № 03.03-29/Р-407, № 03.03-29/Р-408 видані Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 20.06.2017 року та № 03.03-29/Р-483 видану Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 19.07.2017 року, в яких зазначені відомості про стаж та заробітну плату.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 22.06.2017 року заявник звернувся доПервомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області із заявою про підготовку документів для призначення пенсії та визначення права виходу на пенсію за віком. До вказаної заяви були надані вищевказані архівні довідки, в яких зазначені відомості про стаж та заробітну плату заявника на АТВТ «Первомайський м'ясокомбінат». 19.07.2017 року Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області направило йому листа в якому зазначено, що необхідно доопрацювати вищевказані архівні довідки, так як в них невірно зазначено його прізвище. І дійсно, в архівних довідках російською мовою його прізвище зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Факт належності вказаних довідок підтверджено його трудовою книжкою із якої видно, що він дійсно працював на АТВТ «Первомайський м'ясокомбінат» у вказаний в архівних довідках період, але це питання можливо вирішити лише в суді.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглядати в його відсутність.

Представник Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, а заявлені вимоги задовольнити.

Представник Архівного відділу апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, а проти задоволенні заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Із копії паспорту заявника видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області. Із копії трудової книжки ОСОБА_1, 1957 року народження, видно, що він прийнятий 27.02.1979 року і звільнений 15.06.1998 року з АТВТ «Первомайський м'ясокомбінат».

Із копій архівних довідок № 03.03-29/Р-399, № 03.03-29/Р-406, № 03.03-29/Р-407, № 03.03-29/Р-408 виданих ОСОБА_1 Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 20.06.2017 року та № 03.03-29/Р-483 виданої ОСОБА_1 Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 19.07.2017 року видно, що «ОСОБА_1 (1979 р.), ОСОБА_1 (з 1980 р. по 1983 р.) ОСОБА_1 (документ укладений російською мовою) працював в АТВТ «Первомайський м'ясокомбінат»; «ОСОБА_3 (документ укладений російською мовою) працював в АТВТ «Первомайський м'ясокомбінат» з січня 1984р. по грудень 1988 р.; «ОСОБА_3 (документ укладений російською мовою) працював в АТВТ «Первомайський м'ясокомбінат» з січня 1989р. по грудень 1993 р.; «ОСОБА_3 (документ укладений російською мовою) працював в АТВТ «Первомайський м'ясокомбінат» з січня 1994р. по березень 1997 р.; «ОСОБА_3 (документ укладений російською мовою) працював в АТВТ «Первомайський м'ясокомбінат» з серпня 1983р. по серпень 1988р., також указані данні про заробітну плату у вказані періоди.

На підставі викладеного та враховуючи, що заперечень від зацікавлених осіб по суті заявлених вимог не надійшло,то суд знаходить що в силу ст. 60 ч.1 ЦПК України заява доведена і підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 257, 259, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області архівних довідок № 03.03-29/Р-399, № 03.03-29/Р-406, № 03.03-29/Р-407, № 03.03-29/Р-408 виданих Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 20.06.2017 року та № 03.03-29/Р-483 виданої Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 19.07.2017 року, в яких зазначені відомості про стаж та заробітну плату.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя: