Справа № 583/103/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 або уповноваженим ним особам проводити відчуження та будь-яку реєстрацію або перереєстрацію легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Audi 80», легковий седан В, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2. Свої вимоги мотивує тим, що до відповідача заявлений позов про визнання права власності на майно подружжя, в тому числі на частину зазначеного автомобіля, який відповідач разом зі своїми родичами намагається приховати від позивачки, провести його перереєстрацію з метою утруднення вирішення сімейного спору щодо спільного майна подружжя.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 24.01.2017 відкрито провадження в даній справі.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Позивачкою заявлені вимоги, зокрема, щодо визнання за нею права власності на ? частину легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Audi 80», легковий седан В, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Враховуючи, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та заборони відчуження належного відповідачу легкового автомобіля марки «Audi 80», легковий седан В, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити відчуження легкового автомобіля марки «Audi 80», легковий седан В, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно після її виконання надіслати відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3