ЄУН № 337/1473/17
Провадження 2/337/887/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Куліш Л.Е..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСББ «Турбина-2» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що він є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Разом з ним в квартирі зареєстровані його колишня дружина - ОСОБА_4, та син- ОСОБА_3, які фактично в квартирі не проживають з 2000 року. Просив визнати ОСОБА_4, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщався належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання не одноразово не з'явилися, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази (а.с. 28, 29, 33, 47, 48, 67, 68, 69, 70).
Як вбачається з довідки ОСББ «ТУРБИНА-2» № 16 від 28.03.2017 року відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 повідомлялися про розгляд справи через ЗМІ, тому, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявних у справі документах.
Представник третьої особи ОСББ «Турбина-2» у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, оскільки відповідачі не проживають у спірній квартирі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 від 27.02.2012 року (а.с. 16).
З довідки ОСББ «ТУРБИНА-2» № 16 від 28.03.2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, крім нього в квартирі зареєстровані, але не проживають: з 13.01.2000 року - ОСОБА_6, з 01.09.200 року - ОСОБА_3 (а.с. 17).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірваний 13.01.2000 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений актовий запис № 23 (а.с. 18).
Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник користується, володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Судом встановлено та не спростовано відповідачами, що ОСОБА_6, ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 2000 року.
У зв'язку з вищевказаним, оскільки відповідачі не проживають є у квартирі АДРЕСА_1 понад рік, відповідачі не надали суду доказів, які спростовували б доводи позивача в цій частині, тому, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_6, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст. 319, 321, 405 ЖК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно. Рішення законної сили не набрало. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи 2/337/887/2017 року у Хорицькому районному суду м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик