overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/1461/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю представника відповідача: Руленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі голови комісії з припинення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Нечитайло Віктора Олександровича про відшкодування вартості автомобіля,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 01 березня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі голови комісії з припинення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Нечитайло Віктора Олександровича про відшкодування вартості автомобіля- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/143/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Паночко О.М., Лукянчук А.О., Припутневич В.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 18 квітня 2017 року.

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити частково.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 06 листопада 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. та зареєстрований в реєстрі за №1-1540.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Стигнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/881/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Паночко О.М., Лукянчук А.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3,

представника третьої особи: Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» Ожга Євгенія Вікторовича до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс-Життя», ОСОБА_2 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору відступлення прав вимог,

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 15 лютого 2017 року.

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» Ожга Євгенія Вікторовича до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс-Життя», ОСОБА_2 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору відступлення прав вимог- відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2-п/369/95/17
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленим у справі за вищевказаним позовом 27 березня 2017 року задоволено вимоги ОСОБА_2 та звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 16.12. 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він був не належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та по справі не досліджені та не враховані всі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання заявник з`явився, просив скасувати заочне рішення від 27 березня 2017 року в зв`язку з тим, що він належним чином не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не мав можливості надати свої заперечення та докази на їх підтвердження.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день час та місце слухання справ повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи, не знаходить підстав для скасування заочного рішення передбачених ст. 232 ЦПК України, оскільки заявником не надано безспірних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко
Дата документу 30.05.2017
Справа № 554/4345/17
Справа № 554/4345/17
Провадження № 2/554/2531/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви Полтавської міської ради до Фонду державного майна України про визнання права власності, -

встановив:

30.05.2017 року до суду надійшла позовна заява Полтавської міської ради до Фонду державного майна України про визнання права власності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Полтавської міської ради до Фонду державного майна України про визнання права власності.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 25 хв. 09 червня 2017 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч. 3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко
Провадження № 2/761/1424/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Лукянчук А.О., Припутневич В.І.

за участю позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклеївська, 9» про визнання незаконним рішення, статуту та скасування державної реєстрації,

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 18 квітня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклеївська, 9» про визнання незаконним рішення, статуту та скасування державної реєстрації- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/897/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою- задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 .

В частині позовних вимог про зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/1529/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 зупинення провадження у справі, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали та роз`яснює сторонам, що з повним її текстом вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в робочі години 16 березня 2017 року.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 про виселення(справа №761/31523/16-ц) до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» про визнання протиправним та скасування рішення (справа №826/11332/16).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2-п/761/131/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи (позивача): ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали та роз`яснює сторонам, що з повним її текстом вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в робочі години 19 травня 2017 року.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

СУДДЯ: Н.Г.Притула
Провадження № 2-с/761/10/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представників заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює сторонам, що з повним текстом ухвали вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 24 березня 2017 року.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 119 348,94 грн., витрат по сплаті судового збору 596,74 грн., а всього - 119 945,68 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд роз`яснює право Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернутись із заявленими вимогами в порядку позовного провадження.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/6800/16-ц
Провадження № 2/761/536/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Паночко О.М., Лукянчук А.О., Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло сервіс плюс», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції м. Києва, Київська міська державна адміністрація, Головне управління з державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту у м. Києві, Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у м. Києві, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища про усунення порушень та приведення майна у попередній стан,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 23 жовтня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло сервіс плюс», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції м. Києва, Київська міська державна адміністрація, Головне управління з державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту у м. Києві, Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у м. Києві, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища про усунення порушень та приведення майна у попередній стан - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/1875/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Краснянській С.В., Припутневич В.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи

Служби у справах дітей ШРДА : Скопич Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 206/6297/17
Провадження № 2-о/206/1521/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"22" листопада 2017 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради", заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Центральної районної ради у місті Дніпро про визнання фізичної особи недієздатною, суд -

в с т а н о в и в:

22 листопада  2017 року заявники звернувся до суду з зазначеною заявою.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Заява підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 234, 256-258, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради", заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Центральної районної ради у місті Дніпро про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Про час розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський  районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя                                                                            А.О. Сухоруков
Провадження № 2/761/1582/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Н.Г.Притула