РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою перебував у шлюбі з 01.09.1995 року по 28.03.2014 року і в період шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду при розірванні шлюбу було визначено місце проживання сина з ним і Філіп постійно проживає з ним, знаходиться на його утриманні. Просить стягнути на його користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду та до досягненню дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з*явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася, подавши до суду заперечення та вказувала, що після розірвання шлюбу не мала можливості забрати дітей з собою, а діти звикли до квартири, в якій проживали та до школи, яка знаходиться поруч з будинком, у зв*язку з чим залишилися проживати з батьком. Вона по мірі потреби купує сину та дочці, яка вже повнолітня необхідні речі, сплачує за навчання дочки, постійно спілкується з дітьми та приймає участь у їх вихованні. Також, вказала, що питання аліментів не виникало до того часу, поки вона не подала до суду позов про розподіл майна подружжя і повідомила суд, що як приватний підприємець взагалі не має заробітку, а працює в магазині одягу, де і отримує заробітну плату.

Перевіривши надані сторонами докази в їх сукупності, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, 13 липня 2003 року народився ОСОБА_3, батьками якого є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4, яка змінила прізвище на ОСОБА_2. Дані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наданим до суду свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с.4).

Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 28.03.2014 року (а.с. 7). Даним рішенням суду було визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 Даних про скасування даного рішення суду під час розгляду справи не надано.

Під час розгляду справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 Філіп, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з батьком позивачем по справі та знаходиться на його утриманні. Дані обставини визнаються відповідачем та нічим не спростовані.

Відповідно до вимог статей 180-181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Вимогами ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров*я та матеріальне становище дитини; - стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Звертаючись з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач посилається на те, що син проживає з ним, знаходиться на його утриманні, а оскільки батьки зобов*язані утримувати своїх дітей, просить стягнути аліменти в розмірі 3000 грн. з матері дитини до досягнення повноліття сином.

Заперечуючи проти вимог позивача відповідач посилається на ті обставини, що позивач може утримувати сім*ю і його дохід це позволяє. Крім того, посилається на те, що вона надає допомогу синові, однак доказів на підтвердження цього суду не надала, доходу від підприємницької діяльності немає, а отримує тільки заробітну плату, про що надала довідку про доходи з місця роботи.

Судом досліджені всі надані сторонами докази та встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на постійній основі у ПП ОСОБА_5 на посаді продавця та їй нараховується заробітна плата щомісячно у розмірі 1450 грн. за липень листопад 2016 року та у розмірі 1600 грн. за грудень 2016 року. Згідно даних, викладених в податкових деклараціях про майновий стан і доходи ОСОБА_2 доходи від підприємницької діяльності відсутні.

Таким чином, посилання позивача про те, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач працює на постійній основі та отримує заробітну плату щомісячно згідно посадового окладу.

Також, суд враховує, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 надає матеріальну, або яку-небудь іншу допомогу синові Філипу суду під час розгляду справи не надано, а навпаки відповідач підтвердила, що син проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

На підставі викладеного, суд, враховуючи вимоги ст.ст. 180-181 СК України, і ті обставини, що батьки, права та обов*язки яких по відношенню до дитини є рівними, повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, захищаючи потреби та інтереси дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.

Враховуючи всі ці обставини, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що з відповідача підлягають стягнення аліменти в розмірі ? частині всіх видів заробітку, з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Також, зазначаю, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин,що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2016 року і до повноліття дитини.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :