Справа № 520/2565/17
Провадження № 2/520/6849/17
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ПАТ ЕК Одесаобленерго звернулось до суду с вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 4540,45 грн, стверджуючи, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією, чим спричинив ПАТ «ЕК Одесаобленерго» збитки на зазначену суму. До судового засідання представник позивача не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявляється, про час та місце слухання справи сповіщався неодноразово відповідно до вимог закону, причини неявки суду не повідомляє. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:
ОСОБА_1 проживає і зареєстрований в квартирі №52 будинку №59 по пр.-ту.М.Жукова в м.Одесі і є споживачем комунальних послуг, в тому числі і електричної енергії, що надаються йому як мешканцю зазначеної квартири і будинку.
При проведенні технічної перевірки уповноваженими представниками Південного району електромереж (ПРЕМ структурна одиниця енергопостачальника АТ «ЕК Одесаобленерго») щодо споживання електроенергії відповідно до Правил користування електричною енергією для населення було виявлення порушення зазначених Правил власником квартири №52 у будинку №59 по пр.-ту ОСОБА_3 у м.Одесі Актом №036717 від 07.10.2016 року, складеним працівниками Південного РЕМ, засвідчено порушення відповідачем п.42 Правил «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі після відключення. Електрична енергія споживається, однак приладом обліку не враховується, споживачем не сплачується.» Акт складено в присутності ОСОБА_1 Згідно з наданим розрахунком неправомірні дії ОСОБА_1 спричинили позивачу збитки на суму 4580,45 грн. Акт про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕ 24 листопада 2016 року розглядався на комісії Південного РЕМ разом з розрахунком кількості спожитої відповідачем і недорахованої електроенергії.
29.11.2016 року на адресу споживача компанія направила повідомлення про рішення комісії з розгляду актів і пропозицію сплатити суму заборгованості в 30-денній строк з дня отримання повідомлення. Досудову вимогу позивача про погашення суми вартості недорахованої електроенергії відповідач залишив без уваги, тому ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» 4580,45 грн.
На підтвердження своїх вимог представник позивача посилався на такі докази: акт про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕ від 07.10.2016, протокол засідання комісії Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» щодо розгляду акту від 07.10.2016 року про факт порушення Правил користування електроенергії, розрахунок збитків на суму 4580,45 грн, виконаний у відповідності до ОСОБА_3 розрахунку розміру збитків, досудову вимогу.
При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ПАТ ЕК Одесаобленерго підлягають задоволенню з таких підстав:
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Режим використання електричної енергії передбачений Правилами користування електричною енергією для населення.
Ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електроенергією. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», позивачем відкритий особовий рахунок ОСОБА_1 №917052, на який останній повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Таким чином, між ПАТ «ЕК Одесаобленерго» і ОСОБА_1 мають місце фактичні договірні правовідносини з постачання електричної енергії. Надані суду докази підтверджують факт порушення відповідачем ПКЕЕ споживання електроенергії без приладів обліку. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється у разі встановлення споживачем пристрою, що знижує покази засобу обліку, вчинення інших дій, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, - з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки( згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збиткі затвердженої постановою НКРЕУ №1416 від 22.11.1999 р. з подальшими змінами). У даному випадку розрахунок вартості не облікованої електричної енергії позивач виконав відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків з дати останньої технічної перевірки - з 14.01.2014 року по дату виявлення порушення 08.04.2016 року по 07.10.2016 року. Право позивача ставити питання про відшкодування завданих збитків без обліковим споживання електроенергії шляхом цивільно-правового спору передбачено п.48 ПКЕЕ і ЗУ «Про електроенергетику».
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У даному випадку це витрати на оплату судового збору у сумі 1600 грн.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населенні , затвердженими постановою КабМіну України від 26.07.1999 р. №1357, Законом України Про електроенергетику.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.