Провадження № 2/750/194/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участю секретаря Юрченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
21.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 51 корпус 2 будинку 70 по вул. Пятницькій в м. Чернігові, у звязку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та повідомила, що відповідач з 01 жовтня 2015 року не проживає у квартирі 51 корпус 2 будинку 70 по вул. Пятницькій в м. Чернігові, не сплачує за комунальні послуги.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому порядку за місцем реєстрації та відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Власником квартири 51 корпус 2 будинку 70 по вул. Пятницькій в м. Чернігові є позивач, що підтверджується договором міни 20.11.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 21-23).
Відповідно до відомостей адресно-довідкового відділу УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. к. 2 , кв. 51, також даний факт підтверджується копією довідки КП «Деснянське № 1392/л від 18.11.2016 року (а.с.5).
Факт не проживання відповідача з 01 жовтня 2015 року в квартирі 51 корпус 2 будинку 70 по вул. Пятницькій в м. Чернігові підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона підписувала акт про не проживання відповідача більше року в квартирі позивача, всі відомості, викладені в цьому акті відповідають дійсності, зазначила, що відповідач пішов добровільно з квартири.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що відповідач не проживає в квартирі позивача з весни 2015 року, він зібрав речі та пішов з квартири і більше не повертався.
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки в судовому засіданні підтверджено факт не проживання відповідача у квартирі корпус 2 будинку 70 по вул. Пятницькій в м. Чернігові більше року, позовні вимоги підлягають задовленню, також з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України України, суд
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою 51 корпус 2 будинку 70 по вул. Пятницькій в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: