Справа № 628/2247/17
Провадження № 2-о/628/163/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між його померлими родичами - бабусею та батьком, обґрунтовуючи наступним. 07.02.2016 р. помер його батько ОСОБА_3, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: Харківська обл.., м. Купянськ, вул. Загреблянська, 24. Після його смерті до складу спадкового майна входить житловий будинок за вищевказаною адресою, успадкований ОСОБА_3 після смерті його матері, а бабусі заявника, ОСОБА_4. Прийнявши спадщину після смерті матері, його батько не отримав на своє імя свідоцтво про право на спадщину за законом на цей житловий будинок. Нотаріус відмовила постановою від 23 липня 2016 року у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з неможливістю встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_4, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 його матірю вказана ОСОБА_5, яка все життя прожила з ОСОБА_6 без оформлення офіційного шлюбу та у звязку з чим мала прізвище ОСОБА_4. Зі слів родичів, заявнику відомо, що його дід ОСОБА_7, вважаючи своєї дружиною ОСОБА_4, записав її у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «мати» як ОСОБА_5. Оскільки бабуся, дідусь та батько заявника померли, він не може виправити помилково внесений запис у графі «мати» у свідоцтві про народження свого батька. За таких обставин ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 була матірю його батька ОСОБА_3. Від встановлення цього факту родинних відносин залежить виникнення у нього спадкових прав після смерті батька. Також, заявник подав заяву про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між його бабусею та його батьком, які померли.

Від заінтересованої особи, завідувача Купянської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 надійшов лист про розгляд справи без її участі, заперечень по суті заявлених вимог і у вирішенні питань, поставлених у заяві, покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 07 лютого 2016 року в м. Купянськ, Харківської області, помер ОСОБА_3, про що складено актовий запис № 116 від 09.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області /а.с.10/.

Постановою державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 від 23 липня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Загреблянська, буд. 24, після смерті 07.02.2016 року батька ОСОБА_3 /а.с.6/. При цьому нотаріусом встановлено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадкового майна входить житловий будинок за вищевказаною адресою, успадкований ОСОБА_3 після смерті 21.07.2007 року його матері ОСОБА_4. Прийнявши спадщину після смерті матері за заявою до нотаріальної контори, ОСОБА_3 до дня своєї смерті не отримав на своє імя свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. ОСОБА_3 не залишив заповіту на випадок своєї смерті, що встановлено за даними спадкового реєстру. Спадщину за заявою до нотаріальної контори прийняв син спадкодавця ОСОБА_1. Відмова мотивована тим, що факт родинних відносин ОСОБА_3 з його матірю ОСОБА_4 належним чином не підтверджений.

Згідно даних будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку 22 на вул. Загреблянській, м. Купянськ, за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.7-8/.

Як вбачається з довідки уповноваженого виконкому Купянської міської ради по квартальному комітету № 9, станом на 05.01.2005 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала за вищевказаною адресою разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

У свідоцтві про народження 16.05.1947 р. ОСОБА_3 у графі «батьки» записані: Батько ОСОБА_7 (помер 15.11.1994 р. згідно свідоцтва про смерть), Мати ОСОБА_5 /а.с.13,11/.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, засвідчили та підтвердили суду, що померла ОСОБА_4 дійсно була матірю померлого ОСОБА_3 - батька заявника, зазначивши, що давно знали їх сімю, оскільки проживали з ними по сусідству на вул. Загреблянській у м. Купянську, свідок ОСОБА_8 - з 1989 року, а свідок ОСОБА_9 - з 1967 року. Як пояснила свідок ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приїхали жити на вул. Загреблянську м. Купянськ у 1970 році, і проживали разом з сином ОСОБА_3 до дня смерті. Мали різні прізвища тому, що їхній шлюб не був офіційно зареєстрований, хоча вони проживали разом як подружжя, вели спільне господарство. Їй відомо, що сина ОСОБА_10 записав на своє прізвище батько ОСОБА_7, також з його слів була записана матірю дитини ОСОБА_11 за прізвищем ОСОБА_7, бо ОСОБА_7 вважав її своєї дружиною.

У суду немає даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи, їхні показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

За таких обставин заява підлягає задоволенню. Іншого порядку встановлення такого факту законом не передбачено. Від встановлення цього факту залежить виникнення та реалізація спадкових прав заявника.

У звязку з внесенням заявником судового збору у більшому розмір, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону зайво сплачену суму судового збору необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 209, 213-215, 256 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 21.07.2007 року, була матірю ОСОБА_3, який помер 07.02.2016 року.

Зобовязати Купянське Управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 320,00 грн. як суму зайво сплаченого судового збору за квитанцією № 10 від 01.09.2017 р. у відділенні № 814 АТ «УкрСиббанк», загальна сума 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 08 вересня 2017 року.

Головуючий А.О.Шиховцова