Справа № 194/10/17
Провадження № 2/194/268/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І. ,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки квартири в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом отримання від іншого співвласника грошової компенсації вартості цієї частки та визнанні права власності на неї,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівского міського суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки квартири в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом отримання від іншого співвласника грошової компенсації вартості цієї частки та визнанні права власності на неї.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні надала суду письмову заяву, згідно якої просить зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом отримання від іншого співвласника грошової компенсації вартості цієї частки та визнанні права власності на неїзалишити без розгляду

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи заяву представника позивача за зустрічним позовом про залишення його позовних вимог без розгляду, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом отримання від іншого співвласника грошової компенсації вартості цієї частки та визнанні права власності на неїпідлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом отримання від іншого співвласника грошової компенсації вартості цієї частки та визнанні права власності на неї залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Соколова