Справа № 589/2722/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Литовка М. І.
Номер провадження 22-ц/788/130/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

04 січня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.,

суддів - Рибалки В.Г., Семеній Л.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та 3% річних, нарахованих на невідшкодовану моральну та майнову шкоду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається із клопотання про його поновлення та підтверджено матеріалами справи, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, з журналу судового засідання вбачається, що 25 листопада 2016 року без участі відповідача ОСОБА_2 була проголошена вступна та резолютивна частина оскарженого рішення суду (а.с.128).

Копію повного тексту цього рішення ОСОБА_2 отримав лише 01 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому зазначена дата та міститься підпис відповідача про отримання ним копії ухвали (а.с.137), а 09 грудня 2016 року він подав апеляційну скаргу на рішення суду.

При цьому, беручи до уваги докази стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду від 25 листопада 2016 року, зокрема, те, що вищезазначене рішення суду відповідач отримав 01 грудня 2016 року, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та в повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачам та їхньому представнику. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 20 січня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 23 січня 2017 року на 15 - год. 30 хв., з повідомленням:

позивачів: 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5 (а.с. 1);

представника позивачів - ОСОБА_3 (а.с. 1);

відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 138).

Головуючий -

Судді -