УХВАЛА

про витребування доказів

11.01.2017 року Провадження №2/425/35/17

Справа №425/3542/16-ц

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, нотаріально посвідчений нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 23.08.2016 р. та зареєстрований за №16414243; визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1. В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 наступні документи: - витяг з журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке не є робочим місцем нотаріуса, що стосується виклику для вчинення нотаріальних дій при оформленні договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; - копію висновку про вартість номер ФДМУ 1268496_22082016_149, складений Приватним підприємством «Експертно-аналітичний центр «РЕЙТИНГ» м.Рубіжне Луганської області (дата оцінки -22.08.2016 року). В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що у сторони відповідача є складнощі в отриманні зазначених доказів, які мають значення для вирішення даної справи, оскільки вони знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3 Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку сторони позивача, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Враховуючи те, що представником відповідача було подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, і є всі підстави вважати, що зазначені докази знаходяться саме у особи, у якої представник відповідача просить їх витребувати, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а клопотання представника відповідача підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.137,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_3: - завірений належним чином витяг з журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке не є робочим місцем нотаріуса, що стосується виклику для вчинення нотаріальних дій при оформленні договору купівлі-продажу квартири, укладеного 23.08.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; - завірену належним чином копію висновку про ринкову вартість квартири АДРЕСА_2, номер в реєстрі ФДМУ 1268496_22082016_149, складений Приватним підприємством «Експертно-аналітичний центр «РЕЙТИНГ» м.Рубіжне Луганської області (дата оцінки - 22.08.2016 року). Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34). Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Овчаренко