Справа № 415/1586/16-ц
Провадження № 2/415/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі Тимофієвій О.В.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 03.10.1987 р. Шлюб зареєстровано Лисичанським палацом урочистих подій, під записом № 920. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружні стосунки припинилися з січня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що немає бажання жити разом. Позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, позов підтримав, просив справу розглядати у відсутність позивача. На примирення не згоден.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

03.10.1987 р. одружилися ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЕД № 463112, виданим 03.10.1987 р. Лисичанським палацом урочистих подій, під записом № 920. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині Балабан.

Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- ЕД № 151136, виданим 07.12.2000 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області під записом № 696.

Сторони прийшли до згоди, що неповнолітній син буде проживати з матірю.

Спільно сторони не проживають з січня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що немає бажання жити разом. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу.

Наданий строк для примирення, сторонами не використаний.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суперечки про розділ майна між сторонами не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Лисичанським палацом урочистих подій, під записом № 920, між ОСОБА_1 та Балабан (дошлюбне прізвище Гаран) ОСОБА_6 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко