справа 533/5456/12
провадження 2-з/237/11/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.09.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Нікотранс» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 29.04.2013 по цивільній справі № 2/237/364/2013 позов ТОВ «Агро-Богуславщина» до ПП «Нікатранс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Нікатранс» на користь ТОВ «Агро-Богуславщина» заборгованість за договором № 299 купівлі-продажу від 23.09.2011 у розмірі 687 750,00 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Апеляційним судом Донецької області рішенням від 26.07.2013 рішення Марїнського районного суду Донецької області від 29.04.2013 по цивільній справі № 2/237/364/2013 в частині задоволення позову скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Агро-Богуславщина» до ПП «Нікатранс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, рішення Марїнського районного суду Донецької області від 29.04.2013 по цивільній справі № 2/237/364/2013 про часткове задоволення позову не набрало законної сили, а рішення Апеляційного суду Донецької області від 26.07.2013 про відмову у задоволенні позову набрало законної сили у день його винесення, тобто 26.07.2013 (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

22.08.2017 представник ПП «Нікатранс» безпосередньо в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області ознайомився з матеріалами судової справи № 2/237/364/2013 і встановив, що без участі відповідачів по цій справі ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 29.04.2013 по цивільній справі № 2/237/364/2013 за заявою ТОВ «Агро-Богуславщина» про забезпечення позову в якості забезпечення позову судом був накладений арешт на майно, яке належить ПП «Нікатранс» (далі - Ухвала про арешт), а саме:

- автомобіль марки ВАЗ 21214. 2008 р. випуску, державний реєстраційний номер AI 9955 СА;

-автомобіль марки ГАЗ 2402. 1986 р. випуску, державний реєстраційний номер AI 9422 СВ;

- автомобіль марки DAF 95 XF. 2001 р. випуску, державний реєстраційний номер AI 8405 СА;

- напівпричіп KOGEL SN 24. 1999 р. випуску, державний реєстраційний номер AI 1870 ХР:

- нежилі будівлі за адресою: Київська область. Богуславський район, с. Чайки, вул. Центральна, буд. 20а. реєстраційний номер об'єкту у РПВН: 20464229;

- нежилі будівлі та споруди за адресою: Київська область. Богуславський район, с. Мисайлівка. вул. Кірова, буд. 1 в, реєстраційний номер об'єкту у РПВН: 20464081;

- нежитлову будівлю за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Чайки, вул. 1 Центральна, буд. 20в. реєстраційний номер об'єкту у РПВН: 20464281.

З матеріалів судової справи № 2/237/364/2013 вбачається, що після набрання рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26.07.2013 законної сили ні Мар'їнський районний суд Донецької області, ні Апеляційний суд Донецької області не вирішував питання про зняття арешту з майна ПП «Нікатранс». який був накладений відповідно до Ухвали про арешт.

На підставі ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 29.04.2013 року Богуславським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження ВП № 37955149 в рамках якого було накладено арешт на майно ПП «Нікатранс», визначене в Ухвалі про арешт, зокрема внесенням відповідної інформації в Державні реєстри, в які вноситься інформація про нерухоме майно та його обтяження.

Заявник вважає, що накладений арешт явно порушує законні права та інтереси ПП «Нікатранс» у безперешкодному користуванні і розпорядженні належним йому майном, зокрема його відчуження, оскільки такий арешт досі не знято, а в Державних реєстрах досі знаходиться інформація про арешт майна ПП «Нікатранс» та заборону його відчуження, незважаючи на винесення судом апеляційної інстанції рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, яке не було оскаржене і набрало законної сили ще 26.07.2013.

Положеннями ст. 154 ЦГІК України визначено, шо заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це. суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли погреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки Апеляційним судом Донецької області 26.07.2013 було винесено рішення про скасування рішення Марїнського районного суду Донецької області від 29.04.2013 по цій справі, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Агро- Богуславшина», то є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що обставини, при яких виносилась оскаржувана ухвала суду першої інстанції змінились і 26.07.2013 відпали причини застосовувати заходи забезпечення позову ГОВ «Агро-Богуславщина» в цій судовій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили та рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову є підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини.

За таких обставин для зняття арешту з майна ПП «Нікатранс», який був накладений на виконання ухвали про арешт ПП «Нікатранс» необхідно отримати рішення суду про скасування заходів забезпечення позову. На підставі такого нового рішення суду саме державний виконавець має внести до відповідного Державного реєстру обтяжень інформацію про зняття обтяжень з майна ПП «Нікатранс». який було накладено Ухвалою про арешт.

Єдиним можливим способом зняття арешту з майна ПП «Нікатранс» с винесення - рішення про скасування заходів забезпечення позову по судовій справі № 2/237/364/ 2013 на підставі якого державний виконавець внесе відповідну інформацію в Державний реєстр.

Керуючись статтею 154 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства «Нікотранс» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 22/237/364/2013, накладені ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 29.04.2013 року, шляхом скасування арешту майна та оголошення заборони на його відчуження, яке належить на праві власності ПП «Нікатранс». а саме:

- автомобіль марки ВАЗ 21214. 2008 р. випуску, державний реєстраційний номер AI 9955 СА;

-автомобіль марки ГАЗ 2402, 1986 р. випуску, державний реєстраційний номер AI 9422 СВ;

-автомобіль марки DAF 95 XF, 2001 р. випуску, державний реєстраційний номер AI 8405 СА;

-напівпричіп KOGEL SN 24. 1999 р. випуску, державний реєстраційний номер AI 1870ХР;

-нежилі і будівлі за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Чайки, вул. Центральна, буд. 20а, реєстраційний номер обєкту у РПВН: 20464229;

-нежилі будівлі та споруди за адресою: Київська область. Богуславський район, с. Мисайлівка. вул. Кірова, буд. 1 в, реєстраційний номер обєкту у РПВП: 20464081;

-житлову будівлю за адресою: Київська область. Богуславський район, с. Чайки, вул. Центральна, буд. 20в, реєстраційний номер об'єкту у РПВП: 20464281.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 13.09.2017