АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року по справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по внесках, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року позов ОСББ «Фундуклєєвський» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по внесках - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18 серпня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року роз'єднано позовні вимоги ОСББ «Фундуклєєвський» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по внесках, виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСББ «Фундуклєєвський» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внесках.

06 лютого 2017 року судом відповідно до ухвали, яка занесене до журналу судового засідання ОСОБА_5 залучено до участі у справі у якості співвідповідача.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення № 10 від 18 серпня 2015 року за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути з ОСОБА_4 646496 грн 40 к. заборгованості по внескам та 666 грн 26 к. - судового збору.

Відповідно до абз.3 ч.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі роз'єднання позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз'єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

18 квітня 2017 року представник позивача подав у судовому засіданні заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів на свою користь 2793743 грн 92 к., за подачу якої сплачено судовий збір у розмірі 30708 грн 71 к.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року визначено, що у разі якщо позивач на підставі ч.2 ст.31 ЦПК України збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абз.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.80 ЦПК України сплатити до звернення до суду із відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 34512 грн 46 к.,з яких 732 грн 88 к. (666 грн 26 к.*110%) та 33779 грн 58 к. (30708 грн 70 к.*110%) на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до суду оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року по справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по внесках, залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко