Справа № 367/7454/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарях Григорян Н.Г., Шупик Т.Г., Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Управління праці і соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Міністерство оборони України, Мукачівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:
Заявниця звернулася до суду із даною заявою, у якій після уточнень посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , з 2006 року почала проживати з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від відносин, що склалися між ними, народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 20.10.2009 року батьком дитини є ОСОБА_5 .

Заявниця вказує, що 31.05.2016 року її чоловік ОСОБА_5 загинув в зоні проведення антитерористичної операції, причиною смерті стало наскрізне вогнепальне поранення голови та шиї.

29.06.2016 року вона звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради із заявою про надання їй статусу члена сім`ї загиблого під час виконання бойового завдання у ході проведення антитерористичної операції, однак, своєю відповіддю від 07.07.2016 року за № 3602-Б Управління праці відмовило їй у наданні статусу члена сім`ї загиблого учасника бойових дій та рекомендувало звернутися до суду для встановлення факту фактичних шлюбних відносин в судовому порядку.

Крім цього, після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на грошові вклади, оформити свої спадкові права вона також не має можливості, оскільки не входить до жодної з черг спадкування.

Таким чином, у неї виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сім`єю та перебування у фактичних шлюбних відносинах, оскільки відсутність у неї свідоцтва про шлюб створює перешкоди в отриманні відповідних соціальних пільг та оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 .

Заявниця також вказує, що факт спільного проживання її та ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу підтверджується наступними доказами. Відповідно до акту депутата від 14.06.2016 року та довідки за формою 3, виданою КП «УЖКГ «Ірпінь» від 22.06.2016 року за № 1106 зазначено, що за її адресою проживання АДРЕСА_1 разом із нею проживав її цивільний чоловік ОСОБА_5 без реєстрації.

02 червня 2016 року вона отримала сповіщення за № 2/5188 про смерть (загибель) ОСОБА_5 , з якої вбачається, що зазначене сповіщення адресоване їй як дружині покійного чоловіка старшого сержанта ОСОБА_5 . Як зазначено у витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 03.06.2016 року за № 159 близькими родичами загиблого зазначено її, як дружину.

Окремо зазначає, що від самого початку їх шлюбних відносин і по день загибелі вони з чоловіком проживали разом, мали спільний побут, вели спільне домашнє господарство та брали участь у вихованні їх спільного сина.

Таким чином, їй необхідно встановити юридичний факт проживання її, ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_5 як чоловіка і дружини та перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Встановлення даного юридичного факту має значення для прийняття спадщини та одержання відповідних соціальних пільг.

В зв`язку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як чоловіка та дружини з 2006 року по 31.05.2016 року без шлюбу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 заяву підтримав, підтвердив обставини, викладені у заяві, просив заяву задовольнити.

Представники зацікавлених осіб Управління праці і соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Міністерства оборони України, Мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представники Управління праці і соціального захисту населення Ірпінської міської ради та Мукачівської державної нотаріальної контори надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без участі їх представників.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку із цим суд, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_7 , який не заперечував проти розгляду справи у їх відсутності, вважав за можливе розглянути справу у відсутності зацікавлених осіб.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.06.1982 року зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Згідно довідки форми 3, виданої Комунальним підприємством «УЖКГ «Ірпінь» 22.06.2016 року № 1106 разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_6 ; також згідно акту депутата ОСОБА_11 від 14.06.2016 року проживав без реєстрації громадянський чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в Книзі реєстрації народжень 20 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 447, батьками дитини вказані : батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 .

Встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07 червня 2016 року, виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 41 років, про що 07 червня 2016 року складено відповідний актовий запис № 202. Згідно довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 1029) від 03.06.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , причина смерті вогнепальне наскрізне поранення голови та шиї.

Згідно Сповіщення про смерть (загибель) від 02.06.2016 року командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_12 просив Ірпінського районного військового комісара сповістити ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_1 про те, що її чоловік старший сержант ОСОБА_5 дійсно в період з 01 квітня 2016 року по 31 травня 2016 року виконував завдання у складі сил АТО, загинув 31 травня 2016 року під час виконання бойового завдання у ході проведення антитерористичної операції.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї власника житла (заявника), складеного депутатом Ірпінської міської ради Севастьяновим О.В. від 14 червня 2016 року ОСОБА_1 , 1981 р. н. проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_10 , 2002 р. н., ОСОБА_6 , 2009 р. н., також проживав чоловік у незареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 (загинув у зоні АТО).

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 29.06.2016 року зверталася до Управління парці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради щодо встановлення статусу члена сім`ї загиблого під час виконання бойового завдання у ході проведення антитерористичної операції військовослужбовця ОСОБА_5 та їй було надано відповідь від 07.07.2016 року, в якій зазначено, що серед поданих нею документів відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу із загиблим ОСОБА_5 та згідно наданих на розгляд документів підстав для встановлення статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» немає. Для розгляду питання встановлення статусу дружини загиблого військовослужбовця їй необхідно звернутися до суду.

Встановлено, що 28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівської районної державної нотаріальної контори Закарпатської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та у даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 259/2016 до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно листа Мукачівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 09.12.2016 року № 329/01-16 відділ повідомляє про наявність актового запису про шлюб № 125 від 02.05.1998 року складений відділом на ОСОБА_5 ОСОБА_13 ; за період з 11.07.2001 року по 31.05.2016 року відділ ДРАЦ повідомляє про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевірку проведено згідно вимог чинного законодавства.

Згідно листа Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 18.05.2017 року № 329/16.7-30 на запит адвоката Єрміліна С.О. за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 № 158 від 10.07.2001, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області на підставі рішення Мукачівського міського суду № 2-1960 від 18.12.2000; відомості щодо чоловіка вказані згідно рішення Мукачівського міського суду № 2-1960 від 18.12.2000, а саме прізвище, власне ім`я, по батькові. Перевірку проведено по первинним та поновленим актовим записам цивільного стану по м. Буча за період з 01.03.2011 по теперішній час та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01.01.2008 по теперішній час.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника заявника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріалами справи.

Так свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її подругою, знає її приблизно з 1987 року, вони близько спілкуються з 2002 року. Валентина з ОСОБА_15 проживали з кінця 2006 року, жили в одній квартирі до того як у 2015 році його призвали в АТО. Їй ці обставини відомі особисто, вони були друзями. Знає, що у них є спільна дитина ОСОБА_16 , вони вели спільне господарство, жили вони хорошо, всі свята вони проводили разом із ними. У них були теплі стосунки; жили вони в квартирі, робили там ремонт, купували побутову техніку, меблі, він приїздив у відпустку з АТО. Пояснила, що 04.02.2016 року вона його бачила останній раз. Також пояснила, що у ОСОБА_17 мала бути ще одна дитина після того як він у лютому 2016 року приїздив у відпустку, вони мали після його повернення з АТО одружитися, але, нажаль, дитина не збереглася.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що сім`ю ОСОБА_17 і ОСОБА_15 він знає біля 10 років, т. я. він був депутатом Ірпінської міської ради і працював на дільниці вул. Гостомельське шосе, 3. Він знає, що вони проживали разом, вели спільне господарство, виховували своїх дітей, ОСОБА_16 це їх спільний син. Також пояснив, що він дуже часто спілкувався з ОСОБА_15 , він був гарний майстер, брав участь у будівництві дитячого майданчика. До ОСОБА_17 він відносився як до дружини. Взимку 2016 року він бачив його востаннє. Йому достовірно відомо, що він проживав спільно сім`єю з ОСОБА_17 .

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 2006 року по 31.05.2016 року без шлюбу, встановлення даного юридичного факту має значення для прийняття заявницею спадщини та одержання відповідних соціальних пільг, а тому є передбачені законом підстави для встановлення даного факту.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як чоловіка та дружини з 2006 року по 31.05.2016 року без шлюбу.

Копію рішення направити заінтересованим особам для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 24.08. 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Пархоменко