Справа № 139/760/17
У Х В А Л А

(про відмову у прийнятті визнання позову та продовження судового розгляду)

12 вересня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі судового засідання Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 вересня 2017 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 12 вересня 2017 року з участю сторін.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності (зворот, а.с. 3). Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради у судове засідання не зявилися, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності (а.с. 39, 40, 37).

Із тексту позовної заяви та доданих матеріалів слідує, що 102 жовтня 2003 року померла мати позивача ОСОБА_5. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом також є її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Вказуючи, що з обєктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_1 за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом 04 вересня 2017 року звернулася до суду і просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

В адресованих до суду заявах (а.с. 39, 40, 37) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішення позову поклали на розсуд суду, а сільський голова ОСОБА_4 сільської ради позовні вимоги визнала.

За приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем - ОСОБА_4 сільською радою позовних вимог не відповідає вимогам закону, суперечить цивільному та іншому законодавству, а тому не може прийняти таке визнання.

Так, із витребуваної за клопотанням позивача спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 (витяг на а.с. 28-35) вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла її дочка ОСОБА_6, а позивач та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її не прийняли і не бажали прийняти, про що подали нотаріусу відповідні заяви (а.с. 31, 32, 34).

Таким чином, суд вважає за неможливе прийняти визнання відповідачем позову ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки таке визнання позову суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 сільській раді відмовити у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Продовжити судовий розгляд.

Суддя: ____________