Провадження № 2-о/761/319/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно був залучений державним органом до безпосереднього виконання завдань щодо розмінування вибухонебезпечних предметів на території України та факт того, що ОСОБА_1 23.11.2009 року безпосередньо в якості водолаза-зривника групи піротехнічних робіт з планового розмінування акваторії Керченської протоки в районі с. Героївське, особисто здійснив водолазний пошук і підйом вибухонебезпечних предметів у кількості 73 одиниці.

Відповідно до ч.1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

У поданій заяві заявник зазначає, що встановлення вказаного ним факту йому потрібно для подальшого звернення до відповідної комісії Державної служби України з надзвичайних ситуацій для прийняття відповідного рішення про надання або відмову в наданні статусу учасника бойових дій.

При цьому, з даної заяви та характеру правовідносин вбачається спір про право, оскільки даний факт згідно змісту заяви може оспорюватись та не визнаватись заінтересованою особою, а тому має бути доведений в порядку позовного провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК