1Справа № 335/9226/16-ц 2-во/335/47/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2017 року по справі №335/9226/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №335/9226/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, визнання права власності, поділ особового рахунку. Рішенням суду від 28.04.2017 року позовні вимоги задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2017 року по справі №335/9226/16-ц, я якій зазначено, що в резолютивній частині рішення суду міститься описка, а саме невірно зазначена назва установи, яку зобовязано повернути ОСОБА_1 судовий збір, замість вірної назви «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області» зазначено «Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Запорізької області». Посилаючись на необхідність виконання рішення суду заявники просять виправити вказану описку у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Виходячи з того, що з матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описку, то суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2017 року по справі №335/9226/16-ц задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 28.04.2017 року по справі №335/9226/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, визнання права власності, поділ особового рахунку.

Вважати вірною в резолютивній частині рішення суду назву установи, яку зобовязано повернути ОСОБА_1 судовий збір - «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області» замість «Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Запорізької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І.Рибалко