Справа № 472/577/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Ставніченко А.П.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, смерть якої було зареєстровано 16 березня 2010 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №09, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,15 га, розташовану в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 02 червня 2003 року Веселинівською райдержадміністрацією та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №167.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли її діти, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1.

На виконання вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус ознайомившись з наданими ним документами відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з недоведеністю родинних відносин, про що виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував йому звернутися до суду.

Вважає, що така ситуація склалася через неоднаковий підхід до перекладу прізвища з російської на українську мову. Так, в свідоцтві про народження його матері її власне ім'я вказано «ОСОБА_5» (рос. мовою), прізвище її батька вказано також «ОСОБА_5» (рос. мовою).

В свідоцтві про народження заявника вказано «ОСОБА_1» (укр. мовою), а власне ім'я його матері в графі мати вказано «ОСОБА_5» (укр. мовою).

В подальшому у всіх документах, які видавалися на ім'я його матері її прізвище російською мовою вказувалося «ОСОБА_5», а українською мовою «ОСОБА_5».

З метою внести зміни до актового запису про народження заявник звернувся до Веселинівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження, а саме: змінити прізвище дитини та матері із «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Веселинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області йому було відмовлено у внесені змін до актового запису про народження «16 від 08 лютого 1958 року, складеного виконавчим комітетом Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області.

У зв'язку з тим, що вона не може іншим чином встановити факт родинних відносин, а цей факт має для нього юридичне значення, як породжуючий його право на спадкування, він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що ОСОБА_5 була його матір'ю. Крім того, цей факт має для нього юридичне значення як породжуючий право на успадкування земельної ділянки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області померла заявника мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина. Документально факт родинних відносин між ним та матір'ю не доведено, а встановлення вказаного факту, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є матір'ю та сином, має для нього юридичне значення, що породжує право на спадкування.

Представник заінтересованої особи - Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 а вона свою чергу матір'ю ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що померла ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_1, оскільки вони є сусідами померлої, за життя ОСОБА_5 визнавала ОСОБА_1 своїм сином.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених нею обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_5, смерть якої зареєстровано 16 березня 2010 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 09 /а.с.-5/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 9,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого 02 червня 2003 року Веселинівською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_4. /а.с. -15/.

При звернені заявника до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з недоведеністю родинних відносин.

Для усунення виявлених розбіжностей в документах він звернулася до Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського району Миколаївської області з проханням внести зміни в актовий запис про народження, але йому було надано висновок, яким роз'яснено, що внести зміни не можливо.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знайшло підтвердження в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів:

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 виданого Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області в якому зазначено в графі мати ОСОБА_9 /а.с.9/;

-Відповідно до виписки із погосподарської книги за 1974-1976 роки, особовий рахунок №133 та за 1971-1973 роки особовий рахунок №342 до списку членів сім'ї входили: ОСОБА_10 - глава, ОСОБА_5- жена, ОСОБА_12 - сын, ОСОБА_13 - сын, ОСОБА_14 - сын, де прізвище ім'я по батькові зазначено російською мовою, але підтверджує той факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є сином - матір'ю /а.с.18-19/.

Відповідно до спадкової справи №59/2010 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що була витребувана судом від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф. заявник ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1261 ЦК України, інші спадкоємці, такі як ОСОБА_3,ОСОБА_4 в своїх заявах вказують, що є інший спадкоємець син померлої, а саме ОСОБА_1.

Крім того в судовому засіданні, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є їхнім рідним братом, у них спільні батьки. Факт родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, а саме, що померла ОСОБА_5 була матір'ю - ОСОБА_1, а останній - її сином.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі, протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський