Справа № 183/6824/13
№ 6/183/19/16
У Х В А Л А

03 січня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі № 183/6824/13-ц, а саме стягувача: з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Заява мотивована тим, що 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.06.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ОСОБА_1, а його спадкоємцем є його дружина ОСОБА_2І.). Тобто, на даний час правонаступником всіх прав за кредитним договором № 0 від 26.06.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1, є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». За таких обставин, рішення суду не можливо виконати без заміни сторони у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року, яким задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором, і на яке посилається заявник як на підставу своїх вимог щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, скасовано ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2015 року (а.с.141).

Крім того, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року залучено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в якості належного позивача по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.163).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.198-200).

Дане рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року залишено без змін (а.с.244-245).

Тобто, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року про відмову у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало чинності 21.04.2016 року.

А відтак, вимоги заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні є безпідставними, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк