У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2017 року, клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва про відшкодування майнової шкоди, 3% річних, інфляційних втрат, упущеної вигоди та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

23 серпня 2017 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_4, за дорученням якої діє ОСОБА_5, звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Інших судових рішень суду (судів) касаційної інстанції на підтвердження підстави перегляду судового рішення заявниця не надала.

Водночас ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме, що оскаржувану ухвалу суду касаційної інстанції вона отримала 22 травня 2017 року; крім того, вказує, що у квітні 2017 року вона перебувала на лікуванні, а в липні 2017 року - на відпочинку.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно із положенням частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції (згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень), про перегляд якої подана заява, постановлена 5 квітня 2017 року і оприлюднена 12 квітня 2017 року.

Інших судових рішень суду (судів) касаційної інстанції на підтвердження підстави перегляду судового рішення заявниця не надала.

Отже, строк подання заяви про перегляд судового рішення сплинув 5 липня 2017

Заява про перегляд судових рішень подана ОСОБА_4 до Верховного Суду України 23 серпня 2017 року, тобто з пропуском передбаченого процесуальним законодавством строку.

Доводи заявниці щодо поважності причини пропуску процесуального строку не можна визнати обґрунтованими, оскільки отримання нею оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції 22 травня 2017 року не позбавляло її можливості звернутися до Верховного Суду України у передбачений статтею 356 ЦПК України строк; при цьому доказів на підтвердження несвоєчасного направлення їй копії оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції заявниця не надала.

Крім того, перебування заявниці на амбулаторному лікуванні та на відпочинку також не можна вважати поважними причинами пропуску передбаченого процесуальним законом строку.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд судових рішень подана ОСОБА_4 після спливу передбаченого статтею 356 ЦПК України тримісячного строку з дня постановлення ухвали суду касаційної інстанції 5 квітня 2017 року; наведені доводи заявниці про причини пропуску процесуального строку не підтверджені відповідними доказами, а тому за положеннями статті 72 ЦПК України вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2017 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначеного судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

В.М. Сімоненко