Справа № 415/4695/17
Провадження № 2/415/1728/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.17 року. м . Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Коваленко Н.В., розглянувши позовну заяву Кредитної Спілки «ШАНС 2010» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду звернувся позивач, Кредитна Спілка «ШАНС 2010», із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 5 ст. 119 України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом після одержання цивільного позову зясовано, що до позову не доданий документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Згідно вимог п. 1. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову складає 9105,22 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код одержувача 37800278, ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області; МФО 804013, рахунок одержувача 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Окремо суд зазначає, що ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області 14.08.2017 року у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву Кредитної Спілки «ШАНС 2010» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 14.08.2017 року від представника позивача надійшла заява, в якій позивач просить повторно розглянути клопотання про відстрочення сплати судового збору .

Ухвалою Лисичанського міського суду від 11.09.2017 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачу було відмовлено.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановлюється відповідна ухвала.

Враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви, без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну Кредитної Спілки «ШАНС 2010» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених відповідно до цієї ухвали недоліків у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала в частині сплати суми судового збору може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Коваленко