Справа № 583/1908/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України у Сумській області в особі Охтирського міського сектору, Охтирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, у яких її імя ОСОБА_1 не збігається з її імям ОСОБА_2, яке зазначене у її паспорті, а саме: договору купівлі-продажу нежитлової будівлі-котельня, на плані літера Б-2, яка розташована за адресою : Харківська область, місто Богодухів, вул. Чалого 23/1, укладеного між продавцем Богодухівською міською радою та покупцем - ОСОБА_1, який було посвідчено 30 травня 2008 року приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі-599; технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: село Мурафа, вул. Центральна, 108, Краснокутського району, Харківської області, розробленої інженером - землевпорядником ОСОБА_4; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 127165, виданого Центром ДАІ 6301 23.07.2014 року на імя ОСОБА_1 на легковий універсал-В, Тойота RAV 4, 2014 року виготовлення, синій, державний номер - АХ 4777 АН; талону до посвідчення водія серія ХАВ № 2005328, виданого 03.09.2004 року Богодухівським МРЕВ на імя ОСОБА_1; диплому Бакалавра, серія В16 № 002072, виданого Харківським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України виданий на імя ОСОБА_1 про здобуття у 2016 році ступеню бакалавра за напрямком - «бакалавр з менеджменту, менеджер - адміністратор»; свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 203365, виданого 29.03.21013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис 31; свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-БП № 048272, виданого 27.05.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 серпня 2016 р. в звязку з одруженням їй було видано новий паспорт, в якому змінено написання її імені з «Наталія» на «Наталья». Про дану обставину вона дізналася при зверненні до приватного нотаріуса для укладення договору купівлі-продажу власної нежитлової будівлі. Вона (ОСОБА_1Г.) переглянула всі свої документи та виявила невідповідність у написанні свого імені в належних їй правовстановлюючих документах, в яких її імя записано, як «Наталія», з написанням її імені у її новому паспорті, в якому її імя записано, як «Наталья». В Охтирському міському секторі Управління державної міграційної служби повідомили, що виправлення до паспорту не вносяться та порадили звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Управління Державної міграційної служби України у Сумській області в особі Охтирського міського сектору, Охтирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, в письмових заявах просять справу розглянути без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню зі слідуючи підстав.

Встановлено, що в паспорті заявниці серія МВ № 612505, виданому Охтирським МВ УДМС України в Сумській області, її прізвище, імя, по батькові зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тихорецьк Краснодарського краю.

В той же час, в договорі купівлі-продажу нежитлової будівлі-котельні, яка розташована за адресою: Харківська обл.., місто Богодухів, вул.. Чалого, 23/1, укладеному 30.05.2008 р., посвідченому 30 травня 2008 року приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 599, прізвище покупця вказано ОСОБА_1.

В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу СХХ 127165 на легковий універсал-В, Тойота RAV 4, 2014 року випуску, синій, державний реєстраційний номер - АХ 4777 АН, виданому Центром ДАІ 6301, імя власника також зазначено ОСОБА_1.

В талоні до посвідчення водія серія ХАВ № 2005328, виданого 03.09.2004 року Богодухівським МРЕВ, імя власника вказано ОСОБА_1.

В технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: село Мурафа, вул. Центральна, 108, Краснокутського району, Харківської області, розробленої інженером - землевпорядником ОСОБА_4, імя замовника вказано ОСОБА_1.

В дипломі Бакалавра серія В16 № 002072 про здобуття у 2016 році ступеню бакалавра за напрямом «менеджмент» кваліфікація «бакалавр з менеджменту, менеджер - адміністратор», виданому 31.01.2016 р. Харківським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, імя випускника вказано ОСОБА_1.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що імя заявниці, вказане в належних їй правовстановлюючих документах, а саме: в договорі купівлі-продажу нежитлової будівлі-котельні, яка розташована за адресою: Харківська обл.., місто Богодухів, вул.. Чалого, 23/1, укладеному 30.05.2008 р., посвідченому 30 травня 2008 року приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 599, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу СХХ 127165 на легковий універсал-В, Тойота RAV 4, 2014 року випуску, синій, державний реєстраційний номер - АХ 4777 АН, виданому Центром ДАІ 6301, в талоні до посвідчення водія серія ХАВ № 2005328, виданому 03.09.2004 року Богодухівським МРЕВ, в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: село Мурафа, вул. Центральна, 108, Краснокутського району, Харківської області, розробленій інженером - землевпорядником ОСОБА_4, в дипломі Бакалавра серія В16 № 002072 про здобуття у 2016 році ступеню бакалавра за напрямом «менеджмент» кваліфікація «бакалавр з менеджменту, менеджер - адміністратор», виданому 31.01.2016 р. Харківським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, - не збігається з імям, вказаним у її паспорті громадянина України серія МВ № 612505, виданому 17.08.2016 р. Охтирським МВ УДМС України в Сумській області.

При цьому у суду немає сумнівів, що правовстановлюючі документи належать саме заявнику, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, по-батькові, дата народження, місце народження співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ № 612505, виданий Охтирським МВ УДМС України в Сумській області 17 серпня 2016 року, правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу нежитлової будівлі-котельня, на плані літера Б-2, яка розташована за адресою: Харківська область, місто Богодухів, вул. Чалого 23/1, укладеного між продавцем Територіальною громадою міста Богодухів в особі Богодухівської міської ради та покупцем - ОСОБА_1, який було посвідчено 30 травня 2008 року приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі-599; технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: село Мурафа, вул. Центральна, 108, Краснокутського району, Харківської області, розробленої інженером - землевпорядником ОСОБА_4; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 127165, виданого Центром ДАІ 6301 23.07.2014 року на імя ОСОБА_1 на легковий універсал-В, Тойота RAV 4, 2014 року випуску, синій, державний реєстраційний номер - АХ 4777 АН; талону до посвідчення водія серія ХАВ № 2005328, виданого 03.09.2004 року Богодухівським МРЕВ на імя ОСОБА_1; диплому Бакалавра, серія В16 № 002072, виданого Харківським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України виданий на імя ОСОБА_1 про здобуття у 2016 році ступеню бакалавра за напрямом «менеджмент» кваліфікація «бакалавр з менеджменту, менеджер - адміністратор».

Що стосується вимог заявниці про встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 203365, виданого 29.03.21013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис 31, та свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-БП № 048272, виданого 27.05.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, суд вважає, що в задоволенні таких вимог слід відмовити, оскільки встановлення із зазначених підстав факту належності особі свідоцтв, що видають органи РАЦСу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому статтею 256 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видає документ.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі-продажу нежитлової будівлі-котельня, на плані літера Б-2, яка розташована за адресою: Харківська область, місто Богодухів, вул. Чалого 23/1, укладеного між продавцем Територіальною громадою міста Богодухів в особі Богодухівської міської ради та покупцем - ОСОБА_1, який було посвідчено 30 травня 2008 року приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі-599; технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: село Мурафа, вул. Центральна, 108, Краснокутського району, Харківської області, розробленої інженером - землевпорядником ОСОБА_4; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 127165, виданого Центром ДАІ 6301 23.07.2014 року на імя ОСОБА_1 на легковий універсал-В, Тойота RAV 4, 2014 року випуску, синій, державний реєстраційний номер - АХ 4777 АН; талону до посвідчення водія серія ХАВ № 2005328, виданого 03.09.2004 року Богодухівським МРЕВ на імя ОСОБА_1; диплому Бакалавра, серія В16 № 002072, виданого Харківським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України виданий на імя ОСОБА_1 про здобуття у 2016 році ступеню бакалавра за напрямом «менеджмент» кваліфікація «бакалавр з менеджменту, менеджер - адміністратор».

У задоволенні заяви у іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5