Справа №442/5042/17
Провадження №2/442/1926/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1»яна Миколаївна звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що 21 червня 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис №46. Від цього шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 22 червня 2017 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області шлюб між ними розірвано. Відповідач не надає кошти на утримання дітей, свідомо ухиляється від свого обов»язку щодо утримання дітей, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1»яна Миколаївна не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №017167 від 01.07.2005р., батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві зазначені сторони по справі.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №309501 від 29.11.2011р., батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві зазначені сторони по справі.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 добровільно не виконує свої обовязки по наданню утримання на дітей, інших стягнень по виконавчому листку з нього не проводиться, а також з урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу своїм дітям, несе інші витрати повязані з їх фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може їх повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст.180,184 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1»яни Миколаївни на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з дня пред»явлення позову до суду, тобто з 17.07.2017р.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча суддя___________________________