Справа № 522/4021/15-ц
Провадження № 2/522/4362/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання права користування житловим приміщенням.

До суду надійшла заява дружини позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по вищевказаній справі до її вступу у спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 21 грудня 2016 року. Також до заяви була долучена копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №479011.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, а також вважає за необхідне закрити провадження по дійсній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зі свідоцтва про смерть серії І-ЖД №479011 вбачається, що ОСОБА_2 помер 21 грудня 2016 року.

Згідно уточнених позовних вимог, ОСОБА_2 просив зобовязати ПРА ОМР поновити його на квартирному обліку, скасувати розпорядження Центральної районної адміністрації ВК ОМР народних депутатів №360 від 26 грудня 1996 року, а також просив визнати за ним право користування житловим приміщенням.

Відповідно до п. 29 ОСОБА_4 Міністрів Української РСР і Української республіканської ради професійних спідок №470 від 11 грудня 1984 року «Про затвердження Правил обліку громадян, які

потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР» у разі смерті громадянина, який перебував на квартирному обліку, за членами його сім'ї зберігається право дальшого перебування на обліку.

Тому, ОСОБА_1, як член сімї померлого ОСОБА_2, не позбавлена права на звернення до суду самостійно з дійсними вимогами в загальному порядку.

Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Оскільки право ОСОБА_2 на отримання житла в порядку квартирного обліку відноситься до особистого немайнового права на житло, гарантованого Конституцією України, суд вважає, що правонаступництво у дійсній справі не є можливим.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження по справі є необґрунтованою, та вважає за необхідне на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання права користування житловим приміщенням.

Керуючись вимогами ст. ст. 201, 202, п. 6 ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання права користування житловим приміщенням, - відмовити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання права користування житловим приміщенням, - закрити.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з самостійними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Свячена Ю.Б.