Справа №2-316/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-316/10, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-316/10.

При цьому зазначила, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2008 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2. Виконавчим комітетом Житомирської міської ради від 03.03.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 видано ордер № 003059 на жиле приміщення квартиру АДРЕСА_2, а управлінням житлового господарства Житомирської міської ради видано свідоцтво про право власності на зазначене житло. Внаслідок існуючої заборони члени родини заявника не мають змоги завершити процедуру реєстрації нерухомості, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, оскільки як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру, власником нерухомого майна зазначено ОСОБА_6.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2010 року задоволено позов виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_2, який діє в своїх та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства № 8, органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання договору відчуження комунального майна недійсним, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вказаним рішенням визнано недійсним договір купівлі-продажу від 13.04.2006 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_2, відновлено становище, яке існувало до порушення права шляхом звільнення приміщення квартири АДРЕСА_3, загальною площею 39.1 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., вивільнивши його від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_8, від речей, належних відповідачам та передавши ключі від вхідних дверей квартири виконавчому комітету Житомирської міської ради.

11.08.2010 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2010 року залишено без змін.

В судове засідання сторони не звилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які приймають участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.154 ЦПК України, Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2010 року по цивільній справі № 2-316/10 набрало законної сили, то потреба у необхідності в забезпеченні позовних вимог відпала.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про зняття арешту та скасування заходів забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2008 року по справі № 2-316/10 .

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_4, яка зареєстрована за ОСОБА_2, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2008 року по справі № 2-316/10 - скасувати.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання, іншим особам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.