АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 621/620/17 Головуючий суддя І інстанції Овдієнко В.В.
Провадження № 22-ц/790/5726/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашина О.Ю., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2017р. відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2017 року.

Вказану ухвалу судді оскаржено відповідачем ОСОБА_1, яка в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2017р. з посиланням на те, що спір за цим позовом відноситься до юрисдикції господарського суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Пунктом 5 частини 1 цієї статті передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржується ухвала судді Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2017р. не з підстав недотримання правил підсудності розгляду справи, а з підстав порушення судом першої інстанції вимог ст. 15 ЦПК України щодо цивільної юрисдикції розгляду цієї справи.

Однак оскарження ухвал суду першої інстанції з підстав порушення компетенції судів щодо розгляду цивільних справ (юрисдикції) не передбачено ч.1 ст. 293 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним справа підлягає поверненню до Зміївського районного суду Харківської області для здійснення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2. ст. 293, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 621/620/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашина О.Ю., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки повернути до Зміївського районного суду Харківської області для здійснення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: