Справа № 285/2359/17
провадження у справі № 2-о/0285/98/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.;

учасники процесу: заявник ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

заінтересована особа Тернівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

03.07.2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 червня 2006 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що на час відкриття спадщини постійно проживав з матір"ю, яка 09 червня 2009 року померла. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а отже, відсутній факт прийняття ним спадщини після смерті матері. У зв»язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених у ній, яку просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав письмову заяву, в якій вимоги заяви визнав, не заперечив проти задоволення, у судовому засіданні від 12.09.2017 року пояснив, що померла ОСОБА_4 по день своєї смерті проживала зі своїм сином ОСОБА_1 по місцю його реєстрації в с. Орепи. Новоград-Волинського району.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 09 червня 2006 року померла ОСОБА_4 /а.с.5/, після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно заповіту від 17 липня 2002 року ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном на випадок смерті, заповівши його ОСОБА_1/копія а.с.6/.

Як слідує з довідок Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 119, 405 від 12.09.2017 рку ОСОБА_4П фактично із 2004-2006 роки була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за даною адресою не проживала.

Разом з тим, згідно довідки Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_4П, що померла 09 червня 2006 року, на момент своєї смерті та не менше шести місяців до дня смерті проживала разом з сином ОСОБА_1, без реєстрації за адресою: с. Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області, вул. Зелена, 25/а.с.28/.

З пояснень, допитаних у судовому засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, судом встановлено, що ОСОБА_4 у зв"язку з похилим віком, останні роки та по день своєї смерті проживала постійно зі своїм сином ОСОБА_1 та вела спільне господарство в с. Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області, за місцем його рестрації.

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері, у зв`язку відсутністю факту прийняття ним спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса не звертався, на день смерті спадкодавиці не був зареєстрований з нею /а.с. 10/.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник дійсно постійно проживав однією сімєю та вів спільне господарство з ОСОБА_4 до її смерті.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, та приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 79-88, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09.06.2006 року на час відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: А.В.Михайловська