Дата документу 18.01.2017 Справа № 1622/4156/2012
Провадження № 2-зз/554/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

при секретарі Мороз Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1622/4156/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідач ОСОБА_3, третя особа автомобільна торгівельна біржа ФОП Рудченко про визнання права спільної сумісної власності на майно набутого в шлюбі, поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1622/4156/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідач ОСОБА_3, третя особа автомобільна торгівельна біржа ФОП Рудченко про визнання права спільної сумісної власності на майно набутого в шлюбі, поділ майна подружжя. Зазначає, що в рамках розгляду вищевказаної справи 12.03.2012 року було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на легковий автомобіль Volvo, № державної реєстрації ВІ 54333 АІ та напівпричеп днз ВІ 7784 ХР, який належить ОСОБА_1. Оскільки розгляд цивільної справи закінчився, заявник просить скасувати заходи забезпечення, а саме: скасувати захід забезпечення у вигляді арешту на легковий автомобіль Volvo, № державної реєстрації ВІ 54333 АІ.

Учасники справи до суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зави по суті. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За вимог статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 1622/4156/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідач ОСОБА_3, третя особа автомобільна торгівельна біржа ФОП Рудченко про визнання права спільної сумісної власності на майно набутого в шлюбі, поділ майна подружжя 10.03.2015 року винесено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Під час розгляду даної справи ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2012 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідач ОСОБА_3, третя особа автомобільна торгівельна біржа ФОП Рудченко про визнання права спільної сумісної власності на майно набутого в шлюбі, поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на легковий автомобіль Volvo, № державної реєстрації ВІ 54333 АІ та напівпричеп днз ВІ 7784 ХР, який належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, який розглядає справу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2012 року у вигляді накладення арешту на легковий автомобіль Volvo, № державної реєстрації ВІ 54333 АІ, який належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова