Справа № 732/1714/16-ц
Провадження № 2/732/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В, секретаря Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дочка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. У зв'язку з цим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. В заяві також позивачка зазначила, що у разі неявки відповідача в судове засідання вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення. /а.с.18/

Відповідач ОСОБА_2О.у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Письмовою заявою на адресу суду просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, погодився сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 за рішенням суду ( а.с.16-17).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 04 червня 2011 року по теперішній час перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб 1-ЕЛ №059686. (а.с.6).

Зі свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 111932 встановлено, що ОСОБА_3 народилась 16 жовтня 2011 року у м. Городня, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 27.12.2016 року № 6236 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56а, кв.2 та до складу її сім'ї входять: дочка ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.

Відповідач своєї участі в утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_4 не довів, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши зібрані у справі докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі, а визнання позову відповідачем не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі і з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частині від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.10, 11, 88, 158, 174, 197, 212-215, 294 ЦПК України, ст.180-182 СК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 56а, кв.2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56а, кв.2, на утримання дочки ОСОБА_3, 16.10.2011 р.н, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.12.2016 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Лиманська