справа № 2-42/2011
провадження №2-во/165/1/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

10 січня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Харук Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП №42733838 від 17.08.2016 року неправомірними, скасування постанови головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП №42733838 від 17.08.2016 року та зобовязання виконати в примусовому порядку судове рішення за виконавчим листом №2-42/2011 від 30.04.2013 року, виданим Нововолинським міським судом Волинської області 19.03.2014 року,

встановив:

28.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Вимоги мотивує тим, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07.11.2016 року задоволено скаргу ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП №42733838 від 17.08.2016 року неправомірними, скасування постанови головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП №42733838 від 17.08.2016 року та зобовязання виконати в примусовому порядку судове рішення за виконавчим листом №2-42/2011 від 30.04.2013 року, виданим Нововолинським міським судом Волинської області 19.03.2014 року. Визнано дії головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП №42733838 від 17.08.2016 року неправомірними.

Скасовано постанову головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 серії ВП №42733838 від 17 серпня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по примусовому виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області за № 2-42/2011 від 30.04.2013 року, виданого Нововолинським міським судом 19.03.2014 року.

Зобовязано головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 виконати в примусовому порядку судове рішення за виконавчим листом № 2-42/2011 від 30.04.2013 року, що видав Нововолинський міський суд 19.03.2014 року.

Однак у тексті судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено номер оскаржуваної постанови державного виконавця .

На призначену дату та час судового засідання сторони не з'явилися. Дослідивши матеріали справи про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що вищевказану заяву слід задоволити.

Як зазначено в ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.219 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено помилку щодо номеру оскаржуваної постанови державного виконавця, так замість серії ВП №42733838, зазначено серії ВП №42834841.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

ухвалив:

Допущену описку в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 07.11.2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП №42733838 від 17.08.2016 року неправомірними, скасування постанови головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП №42733838 від 17.08.2016 року та зобовязання виконати в примусовому порядку судове рішення за виконавчим листом №2-42/2011 від 30.04.2013 року, виданим Нововолинським міським судом Волинської області 19.03.2014 року, виправити.

Зазначити у резолютивній частині рішення номер оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа серії ВП №42733838.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук