Cправа № 127/6911/13-ц
Провадження № 2/127/256/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою (клопотанням) про повернення сплаченого судового збору, яка мотивована тим, що нею при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., що підтверджується квитанцією № 12909317-1 від 27.10.2015 року. Проте ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2015 року було відмовлено у прийнятті даної зустрічної позовної заяви у справі № 127/6911/13-ц.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши та оцінивши надані докази в її обгрунтування, вважаю, що заява (клопотання) підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання нежилого приміщення №3, розташованого в м. Вінниці по вул. Хлібна, в будинку під № 16 особистою приватною власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

При зверненні до суду з вищевказаною зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 сплачено 487,20 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 12909317-1 від 27.10.2015 року.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року вищевказаний зустрічний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків (доплати судового збору виходячи з розміру майнової вимоги про визнання права власності на майно) (а.с.145-146 Т.1). Так, зі змісту даної ухвали суду вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено лише 487,20 грн. судового збору.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2015 року у прийнятті зустрічної позовної заяви фізичної ооби-підпримця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Касянивича, третя особа: ОСОБА_3, про визнання нежилого приміщення особистою приватною власністю фізичної особи підприємця було відмовлено (а.с. 177 Т. 1).

Слід зазначити, що вищевказане платіжне доручення було отримане ОСОБА_1 разом із матеріалами зустрічного позову (а.с. 183 Т. 1).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

На підставі викладеного вважаю, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн. при зверненні з зустрічною позовною заявою до Вінницького міського суду Вінницької області підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву (клопотання) ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн., сплачений нею згідно квитанції № 12909317-1 від 27.10.2015 року на реквізити: отримувач - УК у м. Вінниці, код платежу - 22030001, код отримувача - 38054707, банк отримувачаа - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015, № р/р - 0002, призначення платежу: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Він. міс. суд Він. обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: