Справа № 630/414/17
Провадження № 2/630/319/17
06 вересня 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку права представлення, -
Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_2, звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить: визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 61,90 кв.м., житловою площею 37,50 кв.м., підсобною (допоміжною) площею 7,80 кв.м., холодні приміщення 16,60 кв.м., разом з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку права представлення після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за її прабабусею ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Після смерті спадщину фактично прийняла її донька і бабуся позивача по справі - ОСОБА_3, однак, за життя право власності на житловий будинок оформити не встигла. Позивач є спадкоємцем після смерті своєї бабусі ОСОБА_3, в порядку представлення, оскільки мати позивача на час відкриття спадщини була вже померлою. Проте спадкові права в нотаріальній конторі позивач оформити не має можливості, оскільки житловий будинок не був зареєстрований за ОСОБА_3, саме тому вона була змушена звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але її представник ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій вказував, що повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просив справу розглядати за його відсутності.
Представник Люботинської міської ради Харківської області до суду не з'вився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. За таких обставин суд розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Спірним є житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області 23 червня 1983 року, та зареєстрованому в Люботинському БТІ за №7675.
Відповідно до технічного паспорту, виготовленого Люботинським бюро технічної інвентаризації від 05 квітня 2011 року на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, були побудовані: житловий будинок літ. «А-1» з сіньми літ. «а», ганком літ. «а1», загальною площею 61,90 кв.м., із них житловою площею 37,50 кв.м., підсобною площею 7,80 кв.м., холодною площею 16,60 кв.м., погріб літ. «В», вбиральня літ. «Д», огорожа №1-3, вигрібна яма літ. «Я».
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданим 13 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 262.
Враховуючи, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв'язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01 січня 2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.
Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Спадкоємцем на відкриту після смерті ОСОБА_4 спадщину є її донька ОСОБА_3, що відповідає ст. 529 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя котрий залишився, батьки померлого.
Відповідно до довідки Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1179/01-16 від 29 серпня 2017 року після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця ОСОБА_3, а 12 грудня 2002 року до нотаріальної контори звернулась донька спадкодавця - ОСОБА_5 із заявою про відмову від спадщини на користь доньки померлої - ОСОБА_3
Факт родинних відносин спадкодавиці ОСОБА_4 та спадкоємиці ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданим 19 липня 1954 року Харківським районним бюро ЗАГС та копією актового запису про одруження №116 від 29 квітня 1961, наданим відділом ДРАЦС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Тому суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем, який успадкував спадщину після смерті ОСОБА_4 є донька спадкодавця - ОСОБА_3, але за життя своє право власності зареєструвати не встигла.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції Харківської області.
Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно із ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, то шестимісячний строк для прийняття спадщини спливає 22 січня 2004 року.
А відповідно до п. 5 Перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Отже, суд вважає за доцільне до виниклих правовідносин застосовувати положення ЦК України в редакції 2003 року.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
А відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст. 1273 цього Кодексу.
Так, як донька спадкодавиці - ОСОБА_6 померла до смерті спадкодавиці ОСОБА_3, що підтверджується копією листа ХОБСМЕ, а інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_3 не було, оскільки на момент її смерті шлюб між нею та її чоловіком ОСОБА_6 12 грудня 1966 року було розірвано, що підтверджується копією актового запису про припинення одруження №702, наданого відділом ДРАЦС по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові, то єдиним спадкоємцем на відкриту спадщину після смерті ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_1, що в свою чергу також підтверджується копією листа директора Люботинського обласного інтернату для дітей-сиріт від 29 червня 2006 року.
Відповідно до довідки Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1179/01-16 від 29 серпня 2017 року після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину за період 2003-2017 нікому не видавалися.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її онука ОСОБА_1, оскільки на момент відкриття спадщини вона була малолітньою особою.
Факт родинних відносин спадкодавиці ОСОБА_3 та спадкоємиці ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого Люботинським міським бюро ЗАГС 11 січня 1962 року, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого повторно відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області 26 лютого 2011 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6, виданого відділом РАЦС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 24 квітня 2009 року.
Отже, суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем на відкриту спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_1, а тому задовольняє позов повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 529, 534, 549, ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 61,90 кв.м., житловою площею 37,50 кв.м., підсобною (допоміжною) площею 7,80 кв.м., холодні приміщення площею 16,60 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін