Справа № 585/4478/16-ц
Номер провадження 2-во/585/3/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Демяненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання було задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3В, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання в Сумському національному аграрному університеті, до 15 лютого 2018 року, починаючи стягнення з 11 листопада 2016 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в рішенні суду від 28.12.2016 року по справі № 585/4478/16-ц, мотивуючи тим, що в рішенні суду не вказано, що аліменти на повнолітню дитину стягуються до досягнення дочкою 23-річного віку, тобто до 18.07.2017 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не зявився.

ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням вирішення питання про виправлення описки проводити у її відсутності, із заявою про виправлення описки згодна.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи до суду не зявилася.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч.4 ст. 218 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки, враховуючи наступне.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд керувався вимогами ч.1 ст. 199 СК України згідно якої якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася 18.07.1994 року (а.с. 8), відповідно 23 роки їй виповнюється 18.07.2017 року.

Однак, судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28.12.2016 року, а саме помилково зазначено про стягнення аліментів до 15 лютого 2018 року, замість вірного - до 18 липня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.12.2016 року задоволити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2016 року по справі № 585/4478/16-ц, а саме замість «до 15 лютого 2018 року» зазначити «до 18 липня 2017 року».

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4