Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1004/17
провадження № 2-о/632/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

06 вересня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Первомайський Харківської області заяву окремого провадження подану ОСОБА_1, заінтересована особа Красненська сільська рада Первомайського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року заявник в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_2, сертифікату серії ХР №0249250, виданого 21.02.2010 року Первомайського районною державною адміністрацією Харківської області на підставі рішення №237, виданого на ім`я ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 21.08.2017 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до слухання на 06.09.2017 року (а.с.20).

23.08.2017 року представник заявника за довіреністю через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд повернути вищевказану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, у звязку із тим, що потреба у встановленні вказаного факту відпала (а.с.22).

Враховуючи те, що провадження по справі було відкрито, вказана заява судом не розглядалася, а її вирішення суд відклав до дати призначеного судового засідання.

06.09.2017 року представник заявника перед судовим засіданням подав суду заяву, в якій вже просив залишити заяву його довірителя без розгляду (а.с.23).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.22), причини неявки суду не повідомив, що дозволяє суду в даному випадку розглянути питання залишення заяви без розгляду, оскільки це не впливає на права заінтересованої особи по справі.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення його заяви без розгляду.

Підстав для повернення судового збору суд не вбачає відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки заява залишається без розгляду на підставі заяви представника заявника ОСОБА_1, дії якого передбачені ч.1 ст.44 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст. 207, ч.2 ст.208, ч.3 ст.235 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Красненська сільська рада Первомайського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4