Справа № 577/3609/17
Провадження № 2-о/577/284/17

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Лошкарьовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Митченківської сільської ради Бахмацького району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, з січня 2012 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина. З початку 2012 року він постійно проживав разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , оскільки вона мала похилий вік та за станом здоров`я потребувала постійного догляду. Вони вели спільне господарство, він доглядав за матір`ю до самої смерті, поховав її. Мати залишила на його ім`я заповіт і на даний час він має намір оформити спадщину в передбаченому законом порядку, оскільки є спадкоємцем померлої за заповітом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони з померлою зареєстровані за різними адресами. У зв`язку з вищевикладеним і звернувся з вказаною заявою до суду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує ( а.с. 19).
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа: Митченківська сільська рада Бахмацького району в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 18).
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 4,87 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Митченківської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 10).
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області ( а.с. 7).
Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ( а.с. 9).
З копії заповіту від 22.03.1993 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 11).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно копії довідки виконкому Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; з січня 2012 року і до дня смерті спадкодавця в даному будинку проживав син ОСОБА_1 , 1961 року народження, але без відповідної реєстрації, який здійснив поховання матері ( а.с. 8 ).
З роз`яснень Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 2000/02-14 від 18.08.2017 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в передбачений законом шестимісячний строк та вважається спадкоємцем який не прийняв спадщину. Тому нотаріус не має законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 12).
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона та померла ОСОБА_2 - односельці. Знала померлу ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_1 . Дійсно з початку 2012 року ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю, оскільки остання мала похилий вік та потребувала постійного догляду. Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає в с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області та надала аналогічні пояснення.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з початку 2012 року постійно проживали разом в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
Отже, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.