ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ №753/22817/15, обґрунтовуючи заяву тим, що нарахована ОСББ «Успіх-2007» заборгованість по несплаті за утримання будинку та послуг з опалення відсутня. Крім того, ОСББ «Успіх-2007» проводило нарахування до сплати за послуги з опалення у літній період, в той час як виконавець таких послуг - ПАТ «Київенерго» - проводить розрахунок за надання таких послуг щомісячно за фактично спожиту теплову енергію за показниками лічильника і тільки в опалювальний період. Також 02.02.2015 року квартиру ОСОБА_2 було відключено від мережі центрального опалення, однак нарахування коштів за надання такої послуги продовжувалось. Тому вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються, не відповідають дійсності, а тому наведений останнім розрахунок заборгованості не можна вважати правильним і законним, і за таких обставин судовий наказ №753/22817/15, виданий 23.12.2015 року, необхідно скасувати.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважає необхідним заяву задовольнити.

23.12.2015 року по справі №753/22817/15, провадження №2-н/753/1316/15 суддею Дарницького районного суду м. Києва було видано судовий наказ за заявою ОСББ «Успіх-2007» про стягнення з ОСОБА_3 3 328,64 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три процента річних від простроченої суми, 304,50 грн. судового збору та стягнення з ОСОБА_2 3 328,64 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три процента річних від простроченої суми, 304,50 грн. судового збору.

Оскільки ОСОБА_2 вважає, що між ним та ОСББ «Успіх-2007» виник та існує спір щодо наявності та розміру заборгованості за отримані ним житлово-комунальні послуги, тому суд вбачає в такому випадку спір про право.

Згідно з п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Тому, суд приходить до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23.12.2015 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ за заявою ОСББ «Успіх-2007» про стягнення з ОСОБА_3 3 328,64 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три процента річних від простроченої суми, 304,50 грн. судового збору та стягнення з ОСОБА_2 3 328,64 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три процента річних від простроченої суми, 304,50 грн. судового збору.

Роз'яснити ОСББ «Успіх-2007», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК