Справа № 626/2333/16-ц
Провадження № 2-о/626/8/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

05.01.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 01.08.1997 року у землях колективної власності КСП «Україна» Первомайського району Харківської області, який виданий на ім'я ОСОБА_4 та встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2, народилась, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

В селі Закутнівка Первомайського району Харківської області, за місцем свого постійного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який був батьком ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах 6,82 га на території Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

За своє життя ОСОБА_3 розпорядився належним йому майном, залишивши на ім'я дочки ОСОБА_2 заповіт, який посвідчений 10.01.1991 року секретарем виконавчого комітету Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області за реєстровим номером №1. Відповідно до відмітки у заповіті, зробленої секретарем Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області, на день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіт не змінений та не скасований.

22.12.2015 року ОСОБА_1, на підставі довіреності посвідченої 19.10.2015 року державним нотаріусом міста Гумдаг Балканської області Туркменістану за реєстровим № 3840, від імені ОСОБА_2 звернулася із заявою до Первомайської державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2, зокрема на право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарів 6,82 га на території Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. постановою від 22.12.2015 року відмовив, ОСОБА_2, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яке визнано відумерлою спадщиною.

Підставою відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину стало те, що не надано доказів про те, що ОСОБА_2 фактично вступила в управління або володіння спадковим майном та відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2013 року (цивільна справа №632/725/13-ц, провадження №2-о/632/23/13) визнана відумерлою спадщина, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Заявником встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2013 року заяву Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області, заінтересована особа: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

Визнано відумерлою спадщину - земельну ділянку площею 6,82 умовних кадастрових гектарів, вартістю 144312,41 коп., яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та передано її у власність територіальної громади Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

На вказане вище судове рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2013 року заявником було подано апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02.06.2016 року - рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2013 року скасовано.

У задоволенні заяви Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою - відмовлено.

При зверненні до Управління Держеокадастру у Первомайському районі Харківської області щодо встановлення місця зберігання сертифіката на земельну частку (пай) НОМЕР_2, було встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 КСП «Україна» видано на ім'я ОСОБА_4. Оригінал зазначеного документу зберігається в Управлінні. В документах, наданих на розгляд, зазначено прізвище ОСОБА_3, на яке сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Первомайського району Харківської області не зареєстровано (відповідь Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області від 06.09.2016 року №29-20.05-0.3-1683/2-16).

Після скасування апеляційною інстанцією рішення від 13.05.2013 року про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою заявник повторно звернулась до державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, на що було отримано повідомлення від 30.11.2016 року в якому запропоновано їй звернутися до суду для захисту прав, оскільки отримати в Управлінні Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 КСП «Україна» Первомайського району Харківської області, який виданий на ім'я ОСОБА_4 можливо лише після встановлення факту, що має юридичне значення, так як в копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого 24.05.1997 року Закутнівською сільською радою Первомайського району Харківської області зазначена особа ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про народження видно, що, ОСОБА_7 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

При розгляді вказаної справи також заявник просить врахувати наступні обставини зокрема, що ОСОБА_2 проживає за адресою:АДРЕСА_2.

Після розпаду колишнього СССР - Туркменістан став закритою державою, у зв'язку з чим виникли великі перешкоди щодо в'їзду/виїзду із вказаної країни, навіть на той час і до теперішнього часу не можливо було написати листа як у Туркменістан із України, так із України до Туркменістану.

Незважаючи на вказані перешкоди після смерті батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2, приїздила до України в червні-липні 1997 року на поминки батька (40 днів).

ОСОБА_2 зверталась до нотаріуса за роз'ясненнями, як прийняти спадщину після смерті батька, які їй необхідно подати документи до нотаріальної контори, оскільки пояснила нотаріусу, що в неї більше не буде можливості приїхати до України. Після роз'яснень нотаріуса, ОСОБА_2 вважала, що виконала усі необхідні дії на прийняття спадщини за заповітом після смерті батька і навіть залишила довіреність на продаж будинку ОСОБА_8, який є звідним братом по лінії її матері та поїхала додому до Туркменістану.

Про те, що на ім'я батька -ОСОБА_2 був Сертифікат на право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах 6,82 га на території Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області їй не було відомо та і не могло бути відомо так, як вона приїжджала в Україну після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в червні-липні 1997 року, а сам сертифікат НОМЕР_1 від 01.08.1997 року, тобто його виготовили вже після його смерті та після того, як вона приїжджала в Україну.

Більше у ОСОБА_2 не було можливості спілкуватися із родичами із України, аж до теперішнього часу і тільки у 2015 році вперше через робітників, які почали приїжджати з України на заробітки до Туркменістану вона передала родичам на Україну листа, які в свою чергу передали їй листа, з якого ОСОБА_2 стало відомо, що спадщину після смерті батька на її ім'я так і залишилась не прийнятою, крім того їй стало відомо, що спадщина після смерті батька складається не тільки із житлового будинку, а із права на земельну частку (пай).

Тільки на сьогоднішній час у 2015 році в ОСОБА_2 виникла можливість передати через робітників довіреність на оформлення своїх спадкових прав на ім'я ОСОБА_1, для ОСОБА_2 вона є племінницею по лінії матері.

Також, нотаріусом в процесі розгляду її заяви про прийняття ОСОБА_2 спадщини за заповітом було встановлено, що на даний час у нотаріуса не збереглися відомості про те, що в липні 1997 року, вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від неї 05.01.2017 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області в судове засідання не з'явився, від нього 03.01.2017 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності та ухвалити рішення по справі на розсуд суду.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

За статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції від 16.01.2003 року) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадщиною, у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини зокрема заволоділа речами спадкодавця домашнього вжитку, зібрала врожай на городі та у саду, підготувала будинок для продажу.

У відповідності до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'ю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2014 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, який підлягає застосуванню в даному випадку з огляду на його чинність на день відкриття спадщини, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини, яким за ст. 525 цього ж Кодексу є день смерті спадкодавця.

Також факт прийняття спадщини та вступ у її управління протягом шести місяці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 - свідчить її приїзд на Україну, після якого вона залишила довіреність на продаж будинку на ім'я ОСОБА_8.

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 01.08.1997 року у землях колективної власності КСП «Україна» Первомайського району Харківської області, який виданий на ім'я ОСОБА_4, також свідчить те, що після його смерті дана спадщина була визнана відумерлою.

Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 01.08.1997 року у землях колективної власності КСП «Україна» Первомайського району Харківської області, який виданий на ім'я ОСОБА_4 та встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-4, 57-60, 256, 257 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 01.08.1997 року у землях колективної власності КСП «Україна» Первомайського району Харківської області, який виданий на ім'я ОСОБА_4.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя