Дата документу 12.09.2017
Справа № 501/1576/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міській суд Одеської області в складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря Авраменко Є.П.,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чорноморськ, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сіянчук) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем ОСОБА_1 від 21 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 600, від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. На підставі наведеного просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_3 через канцелярію суду надала суду письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 також надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз. 6 п.11 розяснень Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Суд приймає визнання позову відповідачем, так як визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону.

За наявності зазначених вище обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст.10,11, 88,209, 212-215,292 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сіянчук) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сіянчук) ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 21 жовтня 2006 року, актовий запис - № 600.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, якщо суд можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Одеської області через Іллічівський міській суд Одеської області.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5