Справа № 204/1368/17
Провадження № 2/204/850/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 306 799 грн. 84 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 10 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірний банк Сбербанку Росії» правонаступником всіх прав та зобовязань якого не підставі зареєстрованих змін до Статуту від 26.11.2015 року є Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 67#9, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 99 900 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 09 грудня 2018 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 20 лютого 2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 306 799 грн. 84 коп., та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 90 600 грн. 27 коп., процентів за користування кредитом у розмірі 59 628 грн. 01 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у розмірі 117 717 грн. 78 коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 38 853 грн. 78 коп. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що10 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірний банк Сбербанку Росії» правонаступником всіх прав та зобовязань якого не підставі зареєстрованих змін до Статуту від 26.11.2015 року є Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 67#9, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 99 900 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 09 грудня 2018 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 20 лютого 2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 306 799 грн. 84 коп., та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 90 600 грн. 27 коп., процентів за користування кредитом у розмірі 59 628 грн. 01 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у розмірі 117 717 грн. 78 коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 38 853 грн. 78 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір в сумі 4 602 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» суму заборгованості за тілом кредита у розмірі 90 600 грн. 27 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 59 628 грн. 01 коп., пеню за прострочення повернення заборгованості за кредитом у розмірі 117 717 грн. 78 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 38 853 грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 4 602 грн., а всього 311 401 грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська