Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/519/17
Провадження по справі 2/281/241/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

секретаря судового засідання Давидюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2017 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений 24.04.2015 між ним та ОСОБА_1 Зазначав, що вони від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтувано тим, що внаслідок втрати взаєморозуміння, постійних конфліктів, сімейне життя не склалося, у зв'язку із чим сторони у справі припинили шлюбні відносини з квітня 2017 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністі. При цьому позивач в заяві просив позов задовольнити.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

24.04.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-ТП № 121698 виданого 24.04.2015 вказаним органом.

Від шлюбу сторони справи мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спору .про місце проживання якого з позову не вбачається.

Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося, через постійні конфліктні ситуації, непорозуміння, що призвело до напружених стосунків. Примирення між сторонами та збереження сім'ї позивач вважає неможливим, від так суперечиить його інтересам.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положення ст. 113 СК України надає право позивачці після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем "Гроссу".

У зв'язку з викладеним позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідачки на користь позивача, згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України, підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 113-115 СК України та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2015 року виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що 24 квітня 2016 року складено актовий запис № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 коп.)

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк