Справа №751/444/17
Провадження №2/751/406/17
Рішення

Іменем України

13 березня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарях Грищенко Н. С., Дасюк Н. В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3 500 грн щомісячно до повноліття дитини (а.с.1).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2009 році. Мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що відповідач з ними не мешкає і матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Позивач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена, в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без її присутності (а.с.8).

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 800 грн щомісячно. Крім того, вказав, що відповідач має стабільний дохід, крім заробітної плати інших доходів не має.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 березня 2009 року, що копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем.

Відповідач проживає окремо. 27 жовтня 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с.34), яка має неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35). Відповідач працює в ТОВ «ТД «Сігма трейд», розмір його заробітної плати з січня 2017 року становить 3 200 грн (а.с.37).

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що суду не надано доказів, які б свідчили про наявність у відповідача нерегулярного, мінливого доходу та одержання ним частини доходу в натурі, а також беручи до уваги, що на даний час відповідач, крім заробітної плати, інших доходів немає, суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини (а.с.6), стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобовязань та інші обставини, що мають істотне значення, крім того, позивач в силу закону також зобовязана утримувати сина. За таких обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2017 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 292, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Н. В. Маслюк