Справа № 2-198/11
Провадження № 6/191/47/17
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали суду від 11.10.2010 року, а саме просить зняти арешт з нежитлової будівлі магазина «Квіти», розташованої за адресою м. Синельникове, вул. (50 Років Жовтня), Садова № 5, зареєстроване станом на 01.06.2011 року за ОСОБА_2, що є їх спільною сумісною власністю, так як арешт був накладений по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Судові вимоги виконані в повному обсязі. Накладений арешт порушує її права як співвласника майна, щодо користування, володіння та розпорядження нежитловою будівлею магазином «Квіти», розташованим за адресою м. Синельникове вул. (50 Років Жовтня), Садова № 5. Про існуючий арешт на нерухоме майно вона дізналася під час відкриття спадкової справи після смерті чоловіка ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Неявка сторони не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, тому судом ухвалено про проведення судового засідання за неявкою сторін.

Суд, дослідив заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи №2-198/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2010 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, 05.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми боргу, що становить 89 003, 84 грн., з метою забезпечення позову у цивільній справі №2-198/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 89 003 грн. 84 коп. та судових витрат було відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року було скасовано. Позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 75000 грн. в рахунок погашення боргу, 3 593, 84 грн. -3% річних від прострочення суми боргу, 10 410 грн. - індекс інфляції за час прострочення, а всього 89003, 84 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2012 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2011 року залишено без змін.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2011 року набрало законної сили.

На теперішній час чоловік заявниці - ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 383272, з якого вбачається, що 19.10.2016 року помер ОСОБА_2.

Відповідно ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд, вивчивши доводи заявника приходить до висновку, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, за минуванням потреби суд вважає за необхідне зняти арешт накладений на майно, а саме на нежитлову будівлю магазина «Квіти», розташованої за адресою м. Синельникове, вул. (50 Років Жовтня), Садова № 5.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту нежитлової будівлі магазину «Квіти», розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. (50 Років Жовтня), Садова, № 5, накладений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2010 року в справі №2-198/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Першій Синельниківській державній нотаріальній конторі.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко