Справа № 575/655/17
Провадження № 2/575/223/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 р. смт. Велика Писарівка
ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Савєльєвої А.І.
за участю секретаря Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги,
У судове засідання представник позивача не зявився, однак просив суд про розгляд справи без його участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про мсце та час розгляду справи, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у звязку з чим суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, всебічно і повно проаналізувавши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.12.2008 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнено на користь ОСОБА_5 аліменти щомісячно у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.09.2008 та до його повноліття (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про зміну імені (а.с.7) стягувач на даний час іменується як ОСОБА_3 (а.с.7).
Відповідно до довідки ОСОБА_1 районного відділу ДВС (а.с.8) від 03.10.2016 ОСОБА_3 в період з 01.04.2016 по 30.09.2016 аліменти на підставі рішення суду та відповідного виконавчого листа не отримувала.
Згідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого ПКМУ від 22.02.2006 № 189, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 05.10.2016 (а.с.4) останній була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з 01.10.2016 по 30.11.2016 на підставі рішення ДСЗН Сумської міської ради від 21.12.2016 у звязку з ухиленням платника аліментів від їх виплати (а.с.10).
Відповідно до п.п.2 пункту 10 вказаного вище Порядку передбачено, якщо виплата допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Частиною 2 п.10 встановлено, що при виникненні обставин одержувач зобовязаний повідомити у десятиденний строк органи соціального захисту населення.
З довідки ОСОБА_1 районного відділу ДВС від 08.12.2016 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 отримала аліменти від ОСОБА_2 у листопаді 2016 року в сумі 3875,14 грн.
15.12.2016 ОСОБА_3 подана заява до ДСЗН Сумської міської ради (а.с.9) про припинення виплати тимчасової державної допомоги у звязку з отриманням аліментів, у звязку з чим розпорядженням від 21.12.2016 (а.с.11) у звязку з виникненням можливості утримувати свою дитину постановлено стягнути з ОСОБА_2 виплачену суму державної допомоги, сума якої відповідно до розрахунку позивача (а.с.12) становить 358,78 грн.
12.02.2017 на адресу ОСОБА_2 направлено лист-повідомлення з пропозицією повернути в добровільному порядку суму коштів у розмірі 358,78 грн. на рахунок ДСЗН Сумської міської ради (а.с.15), однак кошти до цього часу не повернені.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, наявні підстави для задоволення позову.
керуючись Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме»,
ст.ст. 10,11,45,60,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
Цивільний позов Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І.Савєльєва