Справа № 758/2064/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретарів - Прокопенко М.В., Циби О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, 21.06.2014 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. На момент укладення шлюбу відповідачка була вагітна, проте позивач не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечується матір»ю дитини. Позивач зазначає, що подружнє життя у нього з ОСОБА_2 не склалося, шлюб був лише формальним, оскільки вони мали різні погляди на шлюб та сім'ю, майже увесь час проживали окремо та не підтримували сімейно-шлюбних стосунків. 08.07.2016 року рішенням Подільського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. Позивач звертає увагу на те, що відповідачка визнає той факт, що він не є батьком доньки ОСОБА_3, кровного споріднення між ними немає. Тому позивач просить виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 20.11.2014 року за №2331.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні з позовом погодилася, не заперечувала проти виключення відомостей про позивача з актового запису про народження доньки ОСОБА_3, оскільки її біологічним батьком є інший чоловік, з яким відповідач не спілкується, вихованням та матеріальним утриманням дитини займається самостійно, є матір»ю-одиначкою.

Представник третьої особи Подільського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належний чином.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №1250 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, про що 20.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис №2331 в Книзі актів громадського стану про народження, та видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.13).

У свідоцтві про народження батьком дитини записано ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_4.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 15-16).

Сторони в судовому засіданні категорично стверджували, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3, кровне споріднення між дитиною та позивачем відсутнє, оскільки на момент зачаття дитини сторони не перебували у фактичних шлюбних відносинах, відповідачка перебувала в позашлюбних стосунках з іншим чоловіком.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Суд при вирішенні спору, з огляду на положення ч. 2 ст. 136 СК України, виходить з доведеності відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України ) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідачки стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, а позивачем доведено відсутність кровного споріднення з дитиною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва 20.11.2014 року за №2331, серія НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун