АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5721/17 Головуючий 1 інст. - Ніколаєнко І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляці йною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що діє від імені ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності за спадковим договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Судові витрати віднесено на рахунок позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що діє від імені ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою 28 серпня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні рішення представник, який приймав участь у розгляді справи не був присутнім (а.с.134), посилається в апеляційній скарзі, що повний текст рішення отримав 15.08.2017 року, з урахуванням вихідних строк для звернення спливає 28.08.2017, тобто апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи довіреність, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1, який звернувся з апеляційною скаргою та діє в межах передоручених повноважень представника позивача, в матеріалах справи міститься, проте строк її дії закінчився 18.08.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду повноважень особи, що подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що діє від імені ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надати апеляційному суду повноваження представника позивача) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова