Справа № 450/1278/15-ц Провадження № 2-п/450/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05. 2016 року у справі № 450/1278/15-ц за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі,-

встановив:

08.09. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05. 2016 року у справі № 450/1278/15-ц за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі.

У зазначеній заяві відповідач вказує, що оскаржуване рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалене без участі відповідача, який у судове засідання не зявився, оскільки не отримував судової повістки за місцем проживання. Крім того, зазначає, що для повного та всебічного зясування обставин справи у судове засідання необхідно викликати спеціаліста, який видавав довіку про вартість заподіяного державі збитку, з метою визначення методики розрахунку ціни заподіяної шкоди.

На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1, заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи у судове засідання не прибули. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі наведеного суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників процесу.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи 450/1278/15-ц за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи /а.с. 37/. Із постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.08. 2014 року у справі № 450/1974/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП слідує, що судом при розгляді зазначеної справи кількість виловленої риби не встановлено. Згідно клопотання представника відповідача (а.с. 34) останній заявляв клопотання про виклик у судове засідання представника управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, проте останній у судове засідання не зявився. Таким чином, суд прийшов до висновку, що для повного всебічного та обєктивного дослідження обставин справи необхідно зясувати обставини, які про які вказує відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду.

Таким чином, заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05. 2016 року у справі № 450/1278/15-ц за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,- постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05. 2016 року у справі № 450/1278/15-ц за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі, - задоволити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05. 2016 року у справі № 450/1278/15-ц за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі,- скасувати.

Цивільну справу № 450/1278/15-ц за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2