Справа № 199/2098/17
28.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Свириденко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В серпні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 29 квітня 2009 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, від якого у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, а тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим,просить шлюб розірвати.
Так, як дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1 000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася, її представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимогу підтримала та просила задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 квітня 2009 року. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у позивача та відповідача не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, шлюбні відносини фактично припинилися та шлюб носить формальний характер.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зважаючи на те, що розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Зважаючи на те, що відповідач допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надає, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1 000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а тому позов в цій частині підлягає теж задоволенню.
Керуючись ст.. ст.. 112, 180, 183 СК України, ст..ст.60, 88, 215-218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 29 квітня 2009 року, виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 27.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник