Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1454/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шепетько В. І.
Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

05.09.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів: Дьомич Л.М., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє представник - ОСОБА_3, до Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 1червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Федоров Захар Федорович заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи провадження №6-7766ск17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року у справі №396/1635/16-ц (2/396/751/16).

Відповідач ОСОБА_4 підтримав заявлене представником клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, зокрема, провадження у справі зупиняється у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінальногочи адміністративного судочинства. Провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 цього Кодексу).

Роз'яснення щодо судами застосування цієї норми надано Пленумом Верховного Суду України в п. 33 постанови від 12 червня 2009 № 2.

Водночас суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду на час його ухвалення.

У цивільній справі, до розгляду якої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, просить представник відповідача зупинити апеляційне провадження у даній справі, апеляційний суд ухвалив рішення 1 березня 2017 року і з цього моменту воно набрало законної сили (ст. 319 ЦПК України).

До тепер вказане рішення не скасоване і не змінене, а отже підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 цього Кодексу, немає.

Крім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За змістом статті 303 1 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апеляційне провадження у справі відкрито 26 червня 2017 року, а тому відведений законом строк розгляду справи сплинув і її безпідставне зупинення суперечитиме завданням цивільного судочинства щодо своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ.

За таких обставин суд вважає, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Федорова Захара Федоровича про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: Л.М. Дьомич

С.І. Мурашко