Єдиний унікальний номер 725/5042/16-ц
Номер провадження 2/725/1038/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа, в рамках судового розгляду якої представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо ринкової вартості спірної квартири, а також щодо можливості поділу в натурі спірного майна з урахуванням, що ідеальна частка відповідача становить 2/3, а частка позивача 1/3 квартири АДРЕСА_1. Проведення експертизи просив доручити експертам СП «Західноукраїнський експертно-консультативний центр».

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи в частині визначення ринкової вартості спірної квартири, при цьому просили відхилити питання щодо можливості поділу в натурі зазначеного нерухомого майна, вважаючи, що вказане питання не стосується предмету доказування у даній справі та заявлених позовних вимог.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання про призначення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в призначенні судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої слід поставити питання запропоновані представником позивача, оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача грошової компенсації вартості 1/3 частки спірного нерухомого майна, у звязку з чим до предмету доказування в даній справі, окрім вартості квартири, також входить питання щодо наявності чи відсутності можливості виділити співвласнику його частку у спільному майні.

У розпорядження експерта слід направити матеріали даної справи, а також долучений в судовому засіданні висновок експертного будівельно-технічного дослідження №16105 від 24.09.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-144,202,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, переведення якої доручити відповідному судовому експерту СП «Західноукраїнський експертно-консультативний центр» (м.Чернівці, вул. Головна, 119) визначеного відповідно до ч. 5 ст. 143 ЦПК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

●Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2?

●Чи можливий поділ в натурі квартири АДРЕСА_3, якщо ОСОБА_5 буде належати 2/3 ідеальних часток, а ОСОБА_4 1/3 ідеальна частка квартири?

Оплату за проведення експертизи покласти на її ініціатора ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи в одному томі та висновок експертного будівельно-технічного дослідження №16105 від 24.09.2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський