Справа № 139/768/17
РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Слющенкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2006 року померла бабка позивача ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку, яка знаходиться на території Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_2, однак із обєктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом 06 вересня 2017 року звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦК України, просив справу слухати у його відсутності (зворот а.с. 2).

Представник відповідача Галайковецької сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності без фіксування судового процесу (а.с.23).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла 26 листопада 2006 року у с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,6782 га, яка знаходиться на території Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, що стверджується Державним актом серії ВН № 043710 (а.с. 11) та звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 13).

19 серпня 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті і на яке за законом матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_3, який помер 24 листопада 2008 року (а.с. 7).

ОСОБА_3 помер 24 листопада 2008 року (а.с. 7). Свідоцтвом про смерть (а.с. 7) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 49017464 від 08.09.2017 (а.с. 22) позивач довів, що спадкоємець за заповітом не прийняв спадщини після смерті ОСОБА_2 (він не проживав зі спадкодавцем і не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини).

Таким чином, право спадкувати отримали спадкоємці за законом.

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 у пятій черзі спадкоємців позивач довів свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), свідоцтвом про народження батька (а.с. 9) та довідкою виконавчого комітету Галайковецької сільської ради № 944 від 21 листопада 2016 року (а.с. 10).

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своїм розясненням (а.с. 14) відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини і протягом двох років по тому був живим спадкоємець за заповітом. Крім того, серед особистих речей померлої ним не було знайдено правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 12).

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 26 листопада 2006 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________