ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5600/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву Харківського Національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про відшкодування грошових коштів, витрачених на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування грошових коштів, витрачених на навчання.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, виходячи із наступного.

Зважаючи на предмет даного спору останній подається за правилами підсудності місцезнаходження відповідача (ч.1 ст. 109 ЦПК), або за правилом альтернативної підсудності згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст.122 ЦПК України судом зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

За результатами отриманої інформації адресного бюро судом встановлено, що відповідач не є зареєстрованим мешканцем Дарницького району м. Києва, нині його місце реєстрації не відоме.

Так, відповідач був зареєстрований за адесою: Київська обл., с. Вишеньки, вул. Сумська, 77/79, знятий з реєстрації 27.01.2017 року.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за сімцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстровимним його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч.9 ст. 110 ЦПК України).

З викладеного вбачається, що дана позовна заява Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до вимог статті 115, пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, з урахуванням Постанови № 3 Плунуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справта, керуючись ст.ст. 109, 110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського Національного університету повітряних сил до ОСОБА_2 про відшкодування грошових коштів, витрачених на навчання, - з усіма додатками повернути заявнику для подачі до належного суду.

Повернути Харківському Національного університету повітряних сил згідно платіжного доручення № 1400 від 13 червня 2017 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 0003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 2 417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 22 (двадцять дві) коп.

Роз»яснити заявнику положення частини 5 статті 121 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть і снувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.