Провадження № 6/712/29/17
У Х В А Л А

2 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

31 січня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2013 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 10 200 грн та судовий збір 229 грн 40 коп.

24 лютого 2014 року зазначений виконавчий лист було предявлено до виконання до Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, а 26 лютого 2014 року старшим державним виконавцем цього відділу ДВС ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

У відповідь на звернення стягувача від 16 травня 2016 року та 29 грудня 2016 року надати інформацію щодо результатів виконавчого провадження, начальник Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції повідомив його листом від 5 грудня 2016 року про те, що 29 вересня 2014 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними), а виконавчий лист направлено стягувачу без виконання.

ОСОБА_1 не отримував від Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції оригінал виконавчого листа, що свідчить про втрату такого при його поштовій пересилці та є підставою для видачі дубліката цього виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За змістом ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час ухвалення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2013 року у справі № 712/12127/13-ц, далі Закон) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Із матеріалів справи № 712/12127/13-ц Соснівського районного суду м. Черкаси випливає, що заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди набрало законної сили 21 січня 2014 року.

Таким чином, отриманий ОСОБА_1 виконавчий лист мав бути предявлений до виконання не пізніше 21 січня 2015 року.

Вказаний виконавчий лист було предявлено до виконання 24 лютого 2014 року.

Згідно із ст. 23 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. 3. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, строк на предявлення виконавчого документа до виконання перервався 24 лютого 2014 року, але є таким, що сплив на час звернення до суду з указаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа 31 січня 2017 року.

За таких обставин, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить клопотання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, то у прийнятті такої заяви необхідно відмовити.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 712/12127/13-ц; така ухвала набрала законної сили і 19 червня 2015 року представник стягувача ОСОБА_2 вже отримував дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 121, 370 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У прийнятті заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5