Справа № 539/2392/17
Пр.№6/539/103/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2017 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючого судді Гудкова С.В.,

при секретарі - Яценко Л.І.,

розглянувши подання головного державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року головний державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про привід боржника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Лубенському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 54299461 з примусового виконання виконавчого листа №539/2284/16-к виданого 06.07.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 13 000 грн.

Виконавче провадження було відкрито 14.07.2017 року, та боржнику поштою направлено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ДП «Укрпошта» боржник виклик отримав особисто 26.07.2017 року, але на виклик державного виконавця боржник не з'явився, причин неявки не повідомив, декларації про своє майно та доходи, пояснень щодо несплати боргів не надав, борг не сплатив.

З метою перевірки майнового стану боржника були направлені запити до реєструючих право власності органів.

Згідно відповіді з ДФС у боржника відсутні офіційні джерела отримання доходів та відсутні розрахункові рахунки в банківських установах України.

Згідно відповіді з ГІФ України боржник ніде не працює та не отримує пенсію.

Згідно відповіді з Інспекції сільського господарства України в Полтавській області - сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - нерухомість за боржником не зареєстрована.

Згідно заяви про відкриття виконавчого провадження наданої стягувачем боржник в порядку спадкування має право на 1/6 частину житлового будинку № 10 по 3-му пров. Комсомольської в с. Засулля та кошти в якості орендної плати в ТОВ «Баришівська зернова компанія», що належать йому від померлої матері, однак останній не оформлює спадщину з метою уникнення від виконання рішення суду.Спадкова справа відкрита приватним нотаріусом ОСОБА_4

Постановою державного виконавця від 19.07.2017 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про нерухоме майно належне боржникові в державному реєстрі відсутні.

Згідно інформації наданої Лубенським МЦЗ боржник на обліку як безробітній станом на 02.08.2017 не перебуває.

Згідно відповіді з ТСЦ 5343 - за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відомостей наданих Засульською сільською радою за боржником нерухомість на території сільської ради не зареєстрована.

19.07.2017 до ТОВ «Баришівська зернова компанія» направлено постанову про стягнення заборгованості із доходу належного останньому в якості орендної плата за пай (в порядку спадкування за померлою матірю).

Згідно відповіді на вищезазначену постанову кошти дійсно знаходяться на рахунках компанії, однак боржник не звертався до підприємства з свідоцтвом про отримання спадщини.

04.09.2017, з мстою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за адресою: вул. Дружби,26 с. Засулля. Боржник та належне боржнику майно не виявлено. Двері до помешкання ніхто не відчинив. Складено акт державного виконавця, залишено виклик на прийом.

31.08.2017 року боржнику рекомендованою кореспонденцією направлено виклик на прийом. Станом на 08.09.2017 боржник за викликом не з'являвся.Станом на дату звернення до суду борікпик па прийом до державного виконавця не з'являється, заборгованість по виконавчому документі залишається не погашеною, що дає підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання.

Рішення па сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання вищевказаного виконавчого провадження.

Просить винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_2 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області через Лубенський відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання головний державний виконавець Шуляченко Л.В. не з"явилася, прохала справу слухати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, судом фактично встановлено, що на виконанні у Лубенському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 54299461 з примусового виконання виконавчого листа №539/2284/16-к виданого 06.07.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 13 000 грн.

14.07.2017 року постановою головного державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Згідно акту державного виконавця та інших матеріалів справи вбачається, що боржник не зявляється та не повідомляє державного виконавця про причини неявки до відділу виконавчої служби, не виконує вимогу щодо сплати боргу.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна майно за ОСОБА_3 не зареєстроване, однак він в порядку спадкування має право на 1/6 частину житлового будинку № 10 в с.Засулля .по 3-му провулку Комсомольської, після смерті матері однак не оформляє своє право власності, та на кошти в якості орендної плати в ТОВ "Баришівська зернова компанія".

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких підстав подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Шуляченко Л.В. про привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов"язати працівників Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до державного виконавця Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області за адресою м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 17/1.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Гудков