Справа № 636/3429/16-ц
Провадження № 2/636/147/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення з неї відповідачів та інших осіб, що проживають у квартирі з їхнього дозволу чи згоди або без такого дозволу (згоди), а також звільнення квартири від їхніх речей та майна..

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, судові повістки направлені відповідачам повернуті відділенням поштового звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, і враховуючи довідку виконавчого комітету Есхарівської селищної ради Чугуївського району, згідно якої у квартирі, що є предметом спору зареєстрований ОСОБА_6, і неотримання відповідачами судових повісток, суд вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідача ОСОБА_6, оскільки позовні вимоги стосуються його права проживання та користування квартирою і характер спільного матеріального правовідношення такий, що питання про права і обовязки одного із субєктів неможливо вирішити без притягнення до справи інших субєктів цього відношення, тому на думку суду співучасть ОСОБА_6 у розгляді справи є обовязковою, та для всебічного та повного забезпечення розгляду справи визнати явку позивача обовязковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; або у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 33, 169, 191, 197 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном у якості співвідповідача ОСОБА_6, 04.01.1961р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном відкласти на 13.00 год. 03 лютого 2017 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання - обовязковою для надання доказів та особистих пояснень.

Відкладення судового засідання проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя