справа №631/2101/15-ц
провадження №2/631/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання - Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТК КБ «Приватбанк» - Сафір Ф.О. звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № DN81AR01950045 від 06.03.2008 року в розмірі 98431,81 грн.

Представник позивача, в судове засідання не прибув, але через канцелярію суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі в зв?язку з тим, що на розгляді в апеляційному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна права №2-8695/120417/15118/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і ухвалення рішення може вплинути на подальший розгляд цивільної справи, що розглядається у Нововодолазькому районному суді Харківської області.

Справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді в апеляційному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна права №2-8695/120417/15118/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалення рішення по якому може вплинути на подальший розгляд цивільної справи, що розглядається у Нововодолазькому районному суді Харківської області.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 631/2101/15-ц (провадження №2-631/20/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №2-8695/120417/15118/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що перебуває на розгляді в апеляційному суді Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області в 5 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Трояновська Т.М.