Справа № 441/2755/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення всього належного йому майна з-під арешту та скасування постанови ВП №35187448 від 13.11.2012 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми звернення стягнення 32717,60 грн.

В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1 вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2012 з нього стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 32717,60 грн. та 327,18 грн. судового збору. На підставі даного рішення 10.09.2012 було видано виконавчий лист №2/441/1846/12 та постановою ВП №39221279 державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 06.08.2013 відкрито виконавче провадження. Також, в порядку виконання вищевказаного рішення, постановою ВП №35187448 державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 13.11.2012 накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження у межах суми звернення стягнення 32717,60 грн. Заявник ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатив в повному обсязі ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість, про що від останнього отримав відповідну довідку про відсутність заборгованості.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить звільнити все належне йому майно з-під арешту, скасувавши постанову ВП №35187448 державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 13.11.2012 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми звернення стягнення 32717,60 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, щопостановою ВП №35187448 державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 13.11.2012 накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження у межах суми звернення стягнення 32717,60 грн. (а.с.56). Постановою ВП №39221279 державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 13.11.2012 повернуто виконавчий документ стягувачу (а.с.57). Згідно довідки №7RVA-MGK1-7HEO-U4JF від 24.10.2016, станом на 24.10.2016 ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.58).

Згідно ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, у звязку з тим, що постановою державного виконавця виконавчий лист №2/441/1846/12 від 10.09.2012 було повернуто стягувачу ПАТ КБ «Приватбанк», суд вважає необхідним заяву задовольнити та звільнити все належне ОСОБА_1 майно з-під арешту, скасувавши постанову ВП №35187448 державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 13.11.2012 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми звернення стягнення 32717,60 грн.

Керуючись ст.ст.47, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити все належне ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, майно з-під арешту, скасувавши постанову ВП №35187448 державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 13.11.2012 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми звернення стягнення 32717,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: