Справа № 713/1506/17
Провадження №2/713/636/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ «СТДВ Глобус», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до відповідачів ОСОБА_2, ТДВ «СТДВ Глобус».

Справа не може бути призначена до розгляду, а позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119 ЦПК України.

Згідно зі ст. ст.119 ч.2 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, її місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При подачі заяви позивачем не виконані вимоги ч.2 п.п.4, 6 ст.119, ст.120 ЦПК України, а саме, не зазначено доказів та до матеріалів позову не прилучено належних копій страхових полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відомості щодо страхових відшкодувань; немає посилання на засоби доказування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з ТДВ «СТДВ Глобус» матеріальної шкоди; не обґрунтовано позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 франшизи.

Позивач в позові посилається на те, що страхова компанія була повідомлена про настання дорожньо-транспортної пригоди, однак не долучено доказів звернення позивача у встановлені договором страхування строки з вимогою про виплату страхового відшкодування; не долучено відомостей про те, чи ТДВ «СТДВ «Глобус» було повідомлено про настання страхового випадку; до матеріалів позову не прилучено оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Позивач в позові посилається на те, що йому завдано матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1, однак в прохальній частині позову ставить вимогу про стягнення матеріального збитку за пошкодження автомобіля НОМЕР_2.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що у позовах у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

За змістом позовної заяви зазначена ціна позову 52761,52 грн., проте позивач, крім зазначеної суми, просить також стягнути з відповідача суму моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позовну заяву подано без додержання цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_2, ТДВ «СТДВ Глобус», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 4 (Чотири) дні з дня отримання позивачем та його представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич