Провадження № 2/537/307/2017
Справа № 537/183/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідно до ст. 109ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України, встановлена підсудність за вибором позивача. Так, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя позивача та відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Судом встановлено, що в позові зазначено зареєстроване місце проживання позивача - Полтавська область Решетилівський район с. Михнівка, вулиця Піонерська, будинок 21, що відноситься до територіальної підсудності Решетілівського районного суду Полтавської області.

Позивач зазначила місце свого фактичного проживання м. Кременчук вулиця набережна лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1. Проте не зазначила докази реєстрації свого місця проживання (перебування) в Крюківському районі м. Кременчука.

Хоча позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 набережна Лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1. Проте зі змісту позову вбачається, що це є фактичним місцем проживання позивача, а спільне проживання сторонами припинено.

Відповідно до довідки №0162/01-39 від 19.01.2017 року згідно даних Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м. Кременчука відсутня інформація про реєстрацію в Крюківському районі м. Кременчука.

Позивачем не зазначено докази, що вона чи відповідач мають зареєстроване місце проживання (перебування) на території Крюківського району м. Кременчука.

Таким чином позивач ОСОБА_2 не навела підстави для застосування ст. 109, ст. 110 ЦПК України про визначення підсудності справи Крюківському районному суду м. Кременчука.

Одночасно розяснюється, що згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк позивач не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначено про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали, а саме зазначити докази відповідно до ст.. 109, 110 ЦПК України про реєстрацію місця проживання, (перебуваня) сторін на території Крюківського району м. Кременчука.

Розяснити, що в разі не виправлення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1