Справа № 1214/7931/2012
Провадження № 22ц/782/993/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю., розглянувши заяву представника Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» про продовження строку виконання вимог ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за договором і зобовязання до проведення перерахунку, третя особа ОСОБА_2,-

встановив:

13 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за договором і зобовязання до проведення перерахунку, третя особа ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Лисичанського районного суду Луганської області від 04 листопада 2016 року.

Зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статтей 294 та 295 ЦПК України, про що було постановлено ухвалу Апеляційного суду Луганської області від16 грудня 2016 року. В даній ухвалі апелянту було запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. та надати докази поважності причин пропуску п`ятиденного строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від16 грудня 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало 26 грудня 2016 року, про що свідчить підпис уповноваженого працівника банку на рекомендованому поштовому повідомленні.

03.01.2017 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від представника Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 04 листопада 2016 року, а також заява про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду від 16 грудня 2016 року в частині сплати судового збору. Представник банківської установи в останній заяві вказав, що для сплати судового збору банку необхідний більший строк, ніж 5 днів, як встановлено законом, оскільки на данний час відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 № 63 було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 22.02.2016 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на два роки до 19.03.2018 року та продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк».

У звязку з визнанням Банку неплатоспроможним та введенням процедури його ліквідації у апелянта не має можливості вчасно здійснити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Лисичанського міського суду від 04 листопада 2016 року. На підставі цього представник банку в своїй заяві просив продовжити строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Луганської області від 16 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме в частині сплати судового збору.

Розглянувши заяву та проаналізувавши її доводи, суд вважає за можливе продовжити Уповноваженій особі Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд може залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків на строк, який не може перевищувати п`яти днів, з моменту отримання копії ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе визнати поважними причини пропуску п`ятиденного строку для сплати судового збору у зв`язку з ліквідацією ПАТ «ВіЕйБі банк» та продовжити останньому строк виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 16 грудня 2016 року в частині сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Лисичанського районного суду Луганської області від 04 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за договором і зобовязання до проведення перерахунку, третя особа ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.73, 295, 297, 121 ЦПК України

ухвалив:

Заяву представника Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Продовжити Уповноваженій особі Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Лисичанського районного суду Луганської області від 04 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за договором і зобовязання до проведення перерахунку, третя особа ОСОБА_2 до 30 січня 2017 року.

Одночасно попередити апелянта про те, що вразі не виконання вимог даної ухвали у строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Ю. Карташов