Справа № 395/499/16-ц Провадження № 2/395/450/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що позивач та ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 05-038/315 від 30.05.2008 року.

Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16636 доларів США 00 центів зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення 29 травня 2015 року.

30.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 02-038/349, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязується перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту та договором відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки «Chevrolet» модель «Lacetti», рік випуску 2008, чорного кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 966 від 26.05.2008 року, укладеним з АСФ «Універсал - Авто».

Зобовязання позивача були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № ав/3175271 від 30.05.2008 року, квитанцією № ав/3175256 та № ав/3175273 від 30.05.2008 року, меморіальним ордером № ав/3175277 від 30.05.2008 року.

19.02.2010 року з відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту, відповідно до якої, збільшено відсоткову ставку по кредиту до 9,06 % річних.

Станом на 09.11.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом складає 36280 доларів США 90 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 821724,81 гривень, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 14312,99 доларів США (324174,42 гривень); сума заборгованості за відсотками 11325,89 доларів США (256519,74 гривень); сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 6874,85 доларів США (155708,22 гривень); сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 3767,17 доларів США (85322,43 гривень).

30.05.2008 року між сторонами був укладений догорів відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316, згідно данного договору відповідачу було надано кредит в сумі 4853,21 гривень з кінцевим терміном повернення до 29 травня 2015 року.

Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для здійснення страхових платежів зо договором добровільного страхування транспортного засобу № 91-а/08 від 30.05.2008 року укладеного між відповідачем та ЗАТ СК «Веско».

Станом на 09.11.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 6086,38 гривень, з них: сума заборгованості за кредитом 1457,89 гривень; сума заборгованості за відсотками 2027,76 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 714,00 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 670,84 гривень; розмір інфляційних витрат за кредитом 626,89 гривень; розмір інфляційних витрат за відсотками 589,00 гривень.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту № 05-038/315 від 30.05.2007 року в розмірі 36280,90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 821724,81 гривень, заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316 від 30.05.2008 року в розмірі 6086,38 гривень та сплачену суму судового збору в розмірі 12417,17 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов, кір цього представник до судового розгляду надіслала заяву в якій визнавала позов в частині строків позовної давності та просила стягнути з відповідачів 20653,05 доларів США, з яких 4954,00 доларів США заборгованість по щомісячним платежам по тілу кредиту; 5057,03 доларів США заборгованість по процентам; 6874,85 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 08.11.2014 року по 08.11.2015 року; 3767,17 доларів США пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 08.11.2014 року по 08.11.2015 року.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, по час та місце розгляду справи були оповіщені в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 21.08.2017 року.

Представник відповідачів в судовому засіданні не визнав позов, та просив суд відмовити в його задоволенні.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника позивача та відповідачів, на що представник відповідачів у судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 05-038/315 від 30.05.2008 року.

Відповідач отримав кредит у розмірі 16636 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 29 травня 2015 року.

30.05.2016 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 02-038/349, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязується перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 05-038/315 від 30.05.2007 року та договором відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316 від 30.05.2008 року.

Відповідно до договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», рік випуску 2008, чорного кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 966 від 26.05.2008 року, укладеним з АСФ «Універсал - Авто».

Зобовязання позивача були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки № ав/3175271 від 30 травня 2008 року, меморіальним ордером № ав/3175277 від 30 травня 2008 року, квитанцією № ав/3175265 та № ав/3175273 від 30.05.5008 року.

19.02.2010 року з відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту, відповідно до якої, збільшено відсоткову ставку по кредиту до 9,06 % річних.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на 09.11.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом 36280 доларів США 90 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 821724,81 гривень, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 14312,99 доларів США (324174,42 гривень); сума заборгованості за відсотками 11325,89 доларів США (256519,74 гривень); сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 6874,85 доларів США (155708,22 гривень); сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 3767,17 доларів США (85322,43 гривень).

30.05.2008 року між сторонами був укладений догорів відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316, згідно данного договору відповідачу було надано кредит в сумі 4853,21 гривень з кінцевим терміном повернення до 29 травня 2015 року. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для здійснення страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 91-а/08 від 30.05.2008 року укладеного між відповідачем та ЗАТ СК «Веско».

Зобовязання позивача, визначені у договорі відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316 від 30.05.2008 року, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку за 10.09.2009 року та 14.09.2009 року.

Станом на 09.11.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за договором від 30.05.2008 року № 05-038/316 складає 6086,38 гривень, з них:сума заборгованості за кредитом 1457,89 гривень; сума заборгованості за відсотками 2027,76 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 714,00 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 670,84 гривень; розмір інфляційних витрат за кредитом 626,89 гривень; розмір інфляційних витрат за відсотками 589,00 гривень.

Відповідно до ст.ст. 256-258 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність складає 3 роки, спеціальна, про стягнення неустойки (штрафу,пені) - 1 рік.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

У той же час, за розрахунками позивача, він вимагає стягнути всі платежі з 2008 року. Однак, оскільки позивач звернувся до суду лише у квітні 2016 року, позовна давність по платежам, які мав би сплатити відповідач, має бути застосована до всіх платежів які мали бути сплачені до квітня 2013 року. Заборгованість за 2008 рік - березень 2013 року за будь яких умов не може бути стягнута з відповідача у зв'язку із спливом строків позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦКУ сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В даному випадку є підставою для часткової відмови у позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

В судовому засіданні встановлено, що договір поруки № 02-038/249 між позивачем та ОСОБА_4 було укладено 30 травня 2008 року, за яким ОСОБА_4, тобто поручитель, зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 05-038/315 від 30 травня 2008 року, та договору відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316 від 30 травня 2008 року.

Крім цього, у вказаних договорах встановлено термін повернення кредиту до 29 травня 2015 року.

Отже, вимогу до поручителя про виконання ним зобовязання за договором поруки слід предявити в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобовязанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або з дня, встановленого кредитором для дострокового повернення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобовязання (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту одноразовим платежем).

Як встановлено у судовому засіданні, позовна заява надійшла до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 28 квітня 2016 року та була предявлена до двох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка і являється поручителем, а термін закінчення договору встановлено 29 травня 2015 року, тобто виходячи з вище викладеного позивач пропустив шестимісячний термін звернення до суду з вимогою до поручителя щодо погашення кредиту.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в позові в частині стягнення суми боргу за вищевказаними договорами з ОСОБА_3

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 ЦК України).

Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Суд установив, що умовами договору кредиту, а саме пунктом 1.1, передбачено, що кредитор надає позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16636,00 доларів США за сплатою 13,50 процентів річних та наступними порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в пп. 1.1.1. п. 1.1. Договору, тобто з червня 2008 року по травень 2015 року включно сплачувати по 198 доларів США, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 29 травня 2015 року.

Ураховуючи умови договору та положення статтей 524, 533 ЦК України, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення суми боргу, відповідно до умов договору та положень цих норм, в національній валюті, тобто в гривні за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне враховуючи строки позовної давності задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту № 05-038/315 від 30.05.2007 року в розмірі: 211185,13 гривень та заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316 від 30.05.2008 року в розмірі 3 043,19 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 6208,58 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість по договору кредиту № 05-038/315 від 30.05.2007 року в розмірі: 211185 (двісті одинадцять тисяч сто вісімдесят пять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316 від 30.05.2008 року в розмірі 3 043,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», суму сплаченого судового збору в розмірі 6208,58 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/499/16-ц Провадження № 2/395/450/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що позивач та ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 05-038/315 від 30.05.2008 року.

Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16636 доларів США 00 центів зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення 29 травня 2015 року.

30.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 02-038/349, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязується перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту та договором відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки «Chevrolet» модель «Lacetti», рік випуску 2008, чорного кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 966 від 26.05.2008 року, укладеним з АСФ «Універсал - Авто».

Зобовязання позивача були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № ав/3175271 від 30.05.2008 року, квитанцією № ав/3175256 та № ав/3175273 від 30.05.2008 року, меморіальним ордером № ав/3175277 від 30.05.2008 року.

19.02.2010 року з відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту, відповідно до якої, збільшено відсоткову ставку по кредиту до 9,06 % річних.

Станом на 09.11.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом складає 36280 доларів США 90 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 821724,81 гривень, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 14312,99 доларів США (324174,42 гривень); сума заборгованості за відсотками 11325,89 доларів США (256519,74 гривень); сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 6874,85 доларів США (155708,22 гривень); сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 3767,17 доларів США (85322,43 гривень).

30.05.2008 року між сторонами був укладений догорів відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316, згідно данного договору відповідачу було надано кредит в сумі 4853,21 гривень з кінцевим терміном повернення до 29 травня 2015 року.

Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для здійснення страхових платежів зо договором добровільного страхування транспортного засобу № 91-а/08 від 30.05.2008 року укладеного між відповідачем та ЗАТ СК «Веско».

Станом на 09.11.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 6086,38 гривень, з них: сума заборгованості за кредитом 1457,89 гривень; сума заборгованості за відсотками 2027,76 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 714,00 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 670,84 гривень; розмір інфляційних витрат за кредитом 626,89 гривень; розмір інфляційних витрат за відсотками 589,00 гривень.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту № 05-038/315 від 30.05.2007 року в розмірі 36280,90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 821724,81 гривень, заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316 від 30.05.2008 року в розмірі 6086,38 гривень та сплачену суму судового збору в розмірі 12417,17 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов, кір цього представник до судового розгляду надіслала заяву в якій визнавала позов в частині строків позовної давності та просила стягнути з відповідачів 20653,05 доларів США, з яких 4954,00 доларів США заборгованість по щомісячним платежам по тілу кредиту; 5057,03 доларів США заборгованість по процентам; 6874,85 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 08.11.2014 року по 08.11.2015 року; 3767,17 доларів США пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 08.11.2014 року по 08.11.2015 року.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, по час та місце розгляду справи були оповіщені в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 21.08.2017 року.

Представник відповідачів в судовому засіданні не визнав позов, та просив суд відмовити в його задоволенні.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника позивача та відповідачів, на що представник відповідачів у судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 05-038/315 від 30.05.2008 року.

Відповідач отримав кредит у розмірі 16636 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 29 травня 2015 року.

30.05.2016 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 02-038/349, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязується перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 05-038/315 від 30.05.2007 року та договором відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316 від 30.05.2008 року.

Відповідно до договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», рік випуску 2008, чорного кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 966 від 26.05.2008 року, укладеним з АСФ «Універсал - Авто».

Зобовязання позивача були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки № ав/3175271 від 30 травня 2008 року, меморіальним ордером № ав/3175277 від 30 травня 2008 року, квитанцією № ав/3175265 та № ав/3175273 від 30.05.5008 року.

19.02.2010 року з відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту, відповідно до якої, збільшено відсоткову ставку по кредиту до 9,06 % річних.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на 09.11.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом 36280 доларів США 90 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 821724,81 гривень, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 14312,99 доларів США (324174,42 гривень); сума заборгованості за відсотками 11325,89 доларів США (256519,74 гривень); сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 6874,85 доларів США (155708,22 гривень); сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 3767,17 доларів США (85322,43 гривень).

30.05.2008 року між сторонами був укладений догорів відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316, згідно данного договору відповідачу було надано кредит в сумі 4853,21 гривень з кінцевим терміном повернення до 29 травня 2015 року. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для здійснення страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 91-а/08 від 30.05.2008 року укладеного між відповідачем та ЗАТ СК «Веско».

Зобовязання позивача, визначені у договорі відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316 від 30.05.2008 року, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку за 10.09.2009 року та 14.09.2009 року.

Станом на 09.11.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за договором від 30.05.2008 року № 05-038/316 складає 6086,38 гривень, з них:сума заборгованості за кредитом 1457,89 гривень; сума заборгованості за відсотками 2027,76 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 714,00 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 670,84 гривень; розмір інфляційних витрат за кредитом 626,89 гривень; розмір інфляційних витрат за відсотками 589,00 гривень.

Відповідно до ст.ст. 256-258 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність складає 3 роки, спеціальна, про стягнення неустойки (штрафу,пені) - 1 рік.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

У той же час, за розрахунками позивача, він вимагає стягнути всі платежі з 2008 року. Однак, оскільки позивач звернувся до суду лише у квітні 2016 року, позовна давність по платежам, які мав би сплатити відповідач, має бути застосована до всіх платежів які мали бути сплачені до квітня 2013 року. Заборгованість за 2008 рік - березень 2013 року за будь яких умов не може бути стягнута з відповідача у зв'язку із спливом строків позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦКУ сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В даному випадку є підставою для часткової відмови у позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

В судовому засіданні встановлено, що договір поруки № 02-038/249 між позивачем та ОСОБА_4 було укладено 30 травня 2008 року, за яким ОСОБА_4, тобто поручитель, зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 05-038/315 від 30 травня 2008 року, та договору відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316 від 30 травня 2008 року.

Крім цього, у вказаних договорах встановлено термін повернення кредиту до 29 травня 2015 року.

Отже, вимогу до поручителя про виконання ним зобовязання за договором поруки слід предявити в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобовязанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або з дня, встановленого кредитором для дострокового повернення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобовязання (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту одноразовим платежем).

Як встановлено у судовому засіданні, позовна заява надійшла до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 28 квітня 2016 року та була предявлена до двох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка і являється поручителем, а термін закінчення договору встановлено 29 травня 2015 року, тобто виходячи з вище викладеного позивач пропустив шестимісячний термін звернення до суду з вимогою до поручителя щодо погашення кредиту.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в позові в частині стягнення суми боргу за вищевказаними договорами з ОСОБА_3

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 ЦК України).

Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Суд установив, що умовами договору кредиту, а саме пунктом 1.1, передбачено, що кредитор надає позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16636,00 доларів США за сплатою 13,50 процентів річних та наступними порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в пп. 1.1.1. п. 1.1. Договору, тобто з червня 2008 року по травень 2015 року включно сплачувати по 198 доларів США, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 29 травня 2015 року.

Ураховуючи умови договору та положення статтей 524, 533 ЦК України, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення суми боргу, відповідно до умов договору та положень цих норм, в національній валюті, тобто в гривні за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне враховуючи строки позовної давності задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту № 05-038/315 від 30.05.2007 року в розмірі: 211185,13 гривень та заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316 від 30.05.2008 року в розмірі 3 043,19 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 6208,58 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість по договору кредиту № 05-038/315 від 30.05.2007 року в розмірі: 211185 (двісті одинадцять тисяч сто вісімдесят пять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 05-038/316 від 30.05.2008 року в розмірі 3 043,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», суму сплаченого судового збору в розмірі 6208,58 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний