Справа №303/3426/17
Номер рядка стат.звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

06 вересня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому звернувся з позовом до Мукачівського міськрайонного суду в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та відповідачем по справі ОСОБА_6 було розірвано шлюб, від даного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з мамою та перебувають на її повному утриманні. Також рішенням Мукачівського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто аліменти на утриманням дітей. Вже більше чотирьох років за весь час коли діти залишились на утриманні матері, батько самоусунувся від виконання щодо них батьківських обовязків, не приймає участі у їх виконанні, не турбується про їх навчання та розвиток, не сплачує аліментів на їхнє утримання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам. З вищенаведеного вбачається, що тривалий час ОСОБА_6 свідомо ухиляється від виконання обовязків по догляду за своїми дітьми, фактично переклав свої обовязки по вихованню та утриманню дітей на колишню дружину, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК

Стр. 2 із 3

України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, які зявилися, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Згідно вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вимоги ст.12 Закону України Про охорону дитинства передбачають, що виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини, батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно ст.ст. 3, 4, 5 Конвенція ООН про права дитини, прийнята 20 листопада 1989 року 44/25 Генеральною Асамблеєю ООН, яка ратифікована та набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, усі дії щодо дитини мають виконуватися в інтересах дитини. Якщо рідні, або ті особи, які несуть відповідальність за дитину, недбало виконують свої обовязки, держава має забезпечити дитині належний догляд і піклування. Держава має вживати всіх необхідних заходів для реалізації прав дитини. Держава має поважати відповідальність, права та обовязки батьків та родини. І, водночас, держава повинна вимагати від батьків ростити та виховувати дітей належним чином.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтв про народження серії 1-ФМ №170501 від 04.02.2004 року, серії І-ФМ № 044336 від 16.08.2006 року, ОСОБА_6 є батьком двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.03.2013 року було стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 500 грн. на кожну дитину.

У відповідності до розрахунку заборгованості наданого Мукачівським міським відділом Державної виконавчої служби, станом на 01.03.2017 року загальна заборгованість по сплаті аліментів складає 49258,06 грн.

ОСОБА_3 опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому у своєму висновку №568/01-17 від 15.06.2017 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, доведено, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей, а тому підлягає позбавленню батьківських прав щодо них.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, ст.ст. 3, 4, 5 Конвенцією ООН про права дитини, ст.ст.150, 152, 164, 170 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 218, 223, 224 ЦПК України, суд

Стр. 3 із 3

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський