Справа №2-1685/11
Провадження №2/522/5004/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» наступні докази:

1. Оригінали первинної бухгалтерської документації, що підтверджує факт реального отримання ОСОБА_2 грошових коштів по кредитному договору №0 від 01.09.2006 року та кредитному договору №0 від 22.03.2007 року.

2. Документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором №0 від 01.09.2006 року та кредитним договором №0 від 22.03.2007 року знаходиться на балансі ПАТ «УкрСиббанк» та не списана з балансу.

3. Інформацію та відповідні підтвердні документи щодо передачі права вимоги за кредитними договорами №0 від 01.09.2006 року та № від 22.03.2007 року Банком іншій особі.

4. Оригінал документу, що підтверджує письмове ознайомлення позичальника перед підписанням кредитного договору №0 від 01.09.2006 року та кредитного договору №0 від 22.03.2007 року з кредитними умовами, зокрема, з інформацією про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки по кредиту та вартості всіх послуг, повязаних з одержанням кредиту та укладенням кредитного договору, згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив слухати справу за його відсутністю

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для зясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду витребувати необхідні документи.

Керуючись ст.57 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» наступні докази:

1. Оригінали первинної бухгалтерської документації, що підтверджує факт реального отримання ОСОБА_2 грошових коштів по кредитному договору №0 від 01.09.2006 року та кредитному договору №0 від 22.03.2007 року.

2. Документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором №0 від 01.09.2006 року та кредитним договором №0 від 22.03.2007 року знаходиться на балансі ПАТ «УкрСиббанк» та не списана з балансу.

3. Інформацію та відповідні підтвердні документи щодо передачі права вимоги за кредитними договорами №0 від 01.09.2006 року та № від 22.03.2007 року Банком іншій особі.

4. Оригінал документу, що підтверджує письмове ознайомлення позичальника перед підписанням кредитного договору №0 від 01.09.2006 року та кредитного договору №0 від 22.03.2007 року з кредитними умовами, зокрема, з інформацією про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки по кредиту та вартості всіх послуг, повязаних з одержанням кредиту та укладенням кредитного договору, згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.09.2017