Справа № 497/1142/17
Провадження № 2/497/698/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області та просить визнати за нею право власності на 11/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 квітня 2003 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1901 ОСОБА_4, її чоловікові, належить 12/100 частин житлового будинку, розташованого по вул.Георгія Трайкова (теперішня назва Поштова),63 в м.Болграді Одеської області. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як згідно довідки КП «ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації» за померлим ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 11/100 часток житлового будинку за №63, а в свідоцтві про право на спадщину за законом вказано 12/100 часток, тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається зі змісту ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно вимогам ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить 12/100 частин житлового цегляного домоволодіння, розташованого в м.Болграді по вулиці Георгія Трайкова, буд.63, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 22.04.2003 року, зареєстроване в реєстрі за №1901 та в ОСОБА_3 БТІ 17 листопада 2004 року (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 449875 від 16.06.2016 року, виданого ОСОБА_3 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з №427 ОСОБА_4 помер 15.06.2016 року (а.с.5).

Позивач по справі являється дружиною спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 324736 від 15.02.1975 року, а/з 22, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК вона позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Одеської області № 3748 від 12.12.2016 року.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 №1296/02.31 від 22.07.2017 року, їй позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою 22.04.2003 року, за реєстром № 1901, померлому ОСОБА_4, належить 12/100 частин житлового будинку, який розташований в м. Болграді Одеської області по вул.Георгія Трайкова, 63, однак згідно довідки КП «ОСОБА_3 БТІ» від 24.01.2017 року № 19 за померлим ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 11/100 часток житлового будинку за №63 (а.с.21).

Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2, відповідач по справі, що підтверджено свідоцтвом про його народження серії ІІ-ЖД № 250875, виданого 15 грудня 1975 року, а/з 372, відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується його заявою від 12.12.2016 року № 649 (спадкова справа №327/2016, заведена приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7І.).

Право власності на житловий будинок №63 по вул.Поштова (колишня назва ОСОБА_8) в м.Болграді Одеської області зареєстровано за ОСОБА_4 11/100 частин, що підтверджено довідкою КП «ОСОБА_3 БТІ» №19 від 24.01.2017 року (а.с.17). Співвласниками вказаного вище майна є ОСОБА_9- 11/100 частин, ОСОБА_10 12/100 частин, ОСОБА_11 26/100 частин, ОСОБА_12 13/100 частин, ОСОБА_13 13/100 частин та ОСОБА_14 14/100 частин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222,1261,1269,1270 ЦК України, ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право власності на 11/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по вул. Поштова,63 в м.Болград Одеської області, загальною площею 43,1 кв.м та житловою площею 32,0 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца