Справа №173/2248/16-ц
Провадження №2-о/173/21/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що 8 березня 2016 року помер рідний дядько заявника ОСОБА_3, який на день смерті мешкав один в м.Харків. ОСОБА_3 був рідним братом матері заявника ОСОБА_4, яка померла 30 березня 2012 року. Будь-яких інших родичів у померлого на день смерті не було. Батьками матері та дядька були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. після смерті дядька заявник звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що надані документи не дають можливості встановити факт родинних відносин. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 8 березня 2016 року, є її рідним дядьком.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити вимоги про встановлення факту родинних відносин. Суду пояснила. що дядько проживав сам в м.Харків, вона його доглядала та поховала, оскільки інших родичів він не мав. Всі документи на підтвердження факту родинних відносин вона зібрала, проте не змогла отримати свідоцтво про народження матері сестри померлого.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

8 березня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після його смерті до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що надані документи не дають можливості встановити факт родинних відносин, про що було винесено відповідну постанову (а.с.13).

Встановлено, що ОСОБА_3 народився 22 грудня 1951 року. Його батьками згідно зі свідоцтвом про народження були: ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Згідно з довідкою Пятихатського районного сектору ГУ в Дніпропетровській області ДМС України від 28 жовтня 2016 року у формі 1 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.5). Свідоцтва про народження ОСОБА_10 не має, так само як і актового запису про народження. Відповідно до свідоцтва про шлюб 29 серпня 1953 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16). Досліджені документи підтверджують, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мали спільних батьків та ОСОБА_10 змінила прізвище на «Демянову» у звязку з реєстрацією шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про достатність доказів про підтвердження факту того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 були рідними братом та сестрою. ОСОБА_8 померла 30 березня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Також встановлено, що 24 серпня 1958 року народилася ОСОБА_12, батьками якої є: ОСОБА_13 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16). 25 лютого 1978 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 було укладено шлюб та ОСОБА_12 змінила прізвище на «Савчук», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.15). Отже, ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 8 березня 2016 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою оформлення спадкових прав заявником.

Судом також встановлено, що інших спадкоємців за законом або заповітом які б прийняли спадщину, окрім заявника, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про відсутність спору про право.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника у відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 213, 215, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 8 березня 2016 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити його шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко