Справа № 415/3675/17
Провадження № 2/415/1418/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

07.09.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Павлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком № 82 по вул. Достоєвського, в м. Лисичанську Луганської області, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником будинку № 82 по вул. Достоєвського в м. Лисичанську. ОСОБА_3 її рідна дочка , яка вже більше 10 років не проживає в будинку. До теперішнього часу вона не знялася з реєстраційного обліку та зареєстрована в її будинку. Позивач не має можливості розпорядитися своєю власність, скористатися правом на оформлення субсидії на комунальні послуги. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, більше 10 років не проживає в будинку. Перешкод у користуванні будинком позивач не чиніть, тому просить усунути перешкоди у користуванні своєю власністю, шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування будинком.

У судове засідання позивач не з»явилась, причина невідома.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні не був присутнім, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У судовому засіданні справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , відповідно наданого паспорту ЕК 668318, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.01.1978 року ( а.с.4-4зв)

Із довідки голови вуличного комітету від 23.03.2017 року за адресою вул. Достоєвського, 82 в м. Лисичанську прописана ОСОБА_1 та проживає за даною адресою одна ( а.с.9)

Із довідки відділу адмінпослуг Лисичанської міської ради від 29.05.2017 року № 2773 ( а.с.8) за адресою м. Лисичанськ, вул. Достоєвського, буд.82 до складу сім»ї зареєстрованих входять: ОСОБА_3 донька, дата реєстрації 15.01.2008 року, ОСОБА_1 - власник, зареєстрована 10.07.1971 року.

Із копії технічного паспорту на жилий будинок по вул.. Достоєвського, 82 в м. Лисичанську вбачається, що його власником є ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право приватної власності від 18.08.1969 року ( а.с. 5-7)

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15.01.2008 року ( а.с.20)

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі , розпоряджається своїм правом щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, її не проживання без поважних причин більше шести місяців, заважає позивачу скористатися його правом на оформлення субсидії, суд вважає, що відповідач втратила право користування будинком, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218,224-226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном, шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком 82 по вул.. Достоєвського, в м. Лисичанську Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, які може бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко