У х в а л а

04 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Південкомбанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Південкомбанк» заборгованість за кредитним договором №80/01-07 від 16 листопада 2007 року у розмірі 90 177,36 доларів США та 940 840,27 грн, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 66 915,18 доларів США; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10 062,36 доларів США; поточної заборгованості за процентами у розмірі 876,66 доларів США; простроченої заборгованості по процентам у розмірі 12 323,16 доларів США; пені у розмірі 940 840,27 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року скасовано в оскаржуваній частині - в частині стягнення суми боргу з поручителя ОСОБА_5 та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Є.П. Євграфова О.І. Євтушенко