У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

№ 384/520/17

№пр. 6/384/7/2017

04 вересня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання: Сачко О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-42/2004 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-42/2004 р. за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути її заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у її відсутність. Заяву підтримує повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №2-42/2004 р., оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2004 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 19 лютого 2004 року і до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 та на користь держави державне мито в сумі 51 грн. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №194 від 22.08.2017 року, виконавчий лист за № 2-42 від 05.03.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, за заявою стягувача був повернений без виконання згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві 27.09.2013 року та направлений їй за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_10.

Частина перша статті 370 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-42/2004 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-42/2004 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Сорокіна