н/п 2-о/490/1/2017 Справа № 490/22/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. народних засідателів Кожухаренко В.М., Яцура В.П., при секретарі Балдич Х.М., з участю представника заявника ОСОБА_1, прокурора Устіменко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за поданням

Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 1 звернулась до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу без її згоди. В обґрунтування заяви її ініціатор послався на ті обставини, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в МОПЛ № 1 з діагнозом "легка розумова відсталість".

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Суду додатково пояснив, що встановити фактичне місцезнаходження особи, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію до психіатричного закладу є об'єктивно неможливим, оскільки вона не мешкає за адресою реєстрації. На лікуванні в МОПЛ № 1 вона також не перебуває. За зверненнями сусідів ОСОБА_2 рішенням ЛКК від 22 грудня 2016 року встановлено, що є підстави вважати наявність у ОСОБА_2 загострення хвороби. Вказане рішення прийняте без обстеження ОСОБА_2

Прокурор вважала заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1 та з 2001 року перебуває на обліку в МОПЛ № 1 з діагнозом "легка розумова відсталість".

Дані про те чи визнавалась ОСОБА_2 недієздатною особою в матеріалах справи відсутні.

Як слідує з представленого суду рішення ЛКК від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 представляє загрозу для здоров'я та життю оточуючих внаслідок загострення психічного розладу. В рішенні вказано, що даного висновку комісія дійшла на підставі звернень сусідів ОСОБА_2 по будинку № АДРЕСА_1.

Судом також установлено, що дане рішення прийняте без особистого обстеження ОСОБА_2 лікарською комісією.

В силу ст. 14 ЗУ "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підтвердження тієї обставини, що у ОСОБА_2 на час розгляду справи судом виникло загострення психічного захворювання, внаслідок чого вона представляє загрозу для здоров'я та життя оточуючих ініціатором подання надане рішення ЛКК від 22 грудня 2016 року. Дане рішення суд оцінює критично та не може покласти в основу судового рішення, оскільки воно прийняте без безпосереднього обстеження ОСОБА_2 та виключно на підставі скарг сусідів.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів того, що обстеження або лікування ОСОБА_2 можливі лише в стаціонарних умовах, в неї встановлений тяжкий психічний розлад, внаслідок якого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, заявником у встановленому цивільним процесуальним законом порядку суду не представлено.

За такого і відсутні підстави для госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Таким чином, подання задоволенню не підлягає за недоведеністю.

Відмова у задоволенні подання не перешкоджає його ініціатору після обстеження та виявлення у ОСОБА_2 ознак тяжкого психічного розладу, що має відповідні наслідки, повторно звернутись до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись ст. 60, 212-215, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні клопотання Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко

Народні засідателі В.М. Кожухаренко

В.П. Яцура