Справа № 535/739/17
Провадження № 2/535/388/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.;

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1;

за участю: прокурора Онацька А.Ю.;

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави, в особі фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину,-

у с т а н о в и в:

У серпні 2017 року звернувся до суду з позовом Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави, в особі фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину в сумі 3009,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.07.2017 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Однак, потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Котелевської ЦРЛ з 04 червня 2017 по 12 червня 2017 року. На її лікування лікарнею витрачено 3009 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою Котелевської ЦРЛ №1266 від 03.07.2017. У звязку з чим, ОСОБА_2 зобовязаний відшкодувати закладові охорони здоров'я витрати на лікування потерпілої від злочину.

Під час судового розгляду прокурор Онацько А.Ю. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області визнав в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 24.07.2017 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. 01.08.2017 вказана ухвала набрала законної сили.

Згідно з довідкою Котелевського ЦРЛ №1266 від 03.07.2017. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені Котелевської центральної районної лікарні з 04 червня 2017 по 12 червня 2017 року, вартість одного ліжко-дня в стаціонарі ЦРЛ у червні 2017 року становить 376,20 грн. (постанова КМУ №545 від 16.07.1993 року). Витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4 за проведенні вісім ліжко-днів становлять 3009,60 грн.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3області у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, 212, 214 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави, в особі фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 а, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації (Полтавська область, смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 196) р/р № 0208 в ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, код за - 3009 грн. 60 коп. витрат на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 а, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Платіжні реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: 0001 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача (МФО): 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5