Провадження №2-з/523/110/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі МицаА.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зняття арешту накладеного Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2000 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме зняти арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2000 року на транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат», державний номер НОМЕР_1, 1989 р.в., кузов №WVWZZZ31ZKL338748, посилаючись на ту обставину, що зазначений транспортний засіб він придбав по нотаріально посвідченому дорученню, відповідно до якого заявник наділений правом розпорядження даним автомобілем. Про те що на автомобіль був накладений арешт заявник не знав, а тому вважає, що порушені його права, як добросовісного покупця.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2000 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат», державний номер НОМЕР_1, 1989 р.в., кузов №WVWZZZ31ZKL338748. Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки зазначений транспортний засіб він придбав по нотаріально посвідченому дорученню, відповідно до якого заявник наділений правом розпорядження даним автомобілем.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що на даний час накладений арешт на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», державний номер НОМЕР_1, 1989 р.в., кузов №WVWZZZ31ZKL338748, є недоцільним і заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2000 року, у вигляді арешту на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», державний номер НОМЕР_1, 1989 р.в., кузов №WVWZZZ31ZKL338748.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома, після набрання ухвалою чинності до регіонального сервісного центру МВС в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: