Справа № 317/5036/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла електронною поштою позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а 26.12.2016 року вказана заява надійшла до суду поштою.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Так 27.12.2016р. судом було винесено ухвало про залишення позову без руху, в якій було зазначено:

Відповідно до ст. 119 ЦПК України:

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем не були виконані вимоги діючого законодавства.

До суду надано позов лише в одному екземплярі, а не як передбачено законодавством для всіх учасників розгляду.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду, позивач повинен сплатити судовий збір у відповідному розмірі до встановлених законом ставок.

Так, звертаючись до суду із вказаним позовом позивачка повинна була сплатити суму судового збору в розмірі 551,20 гривень та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Позивачу був наданий строк на усунення недоліків терміном 3 дні.

Оскільки позивач зазначив, що проживає за межами України, судом було направлено йому вказану ухвалу на ту електронну адресу, з якої сам ОСОБА_3 направляв до суду позов. В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання ухвали датоване 27.12.2016 року о 17-08 годині.

Однак до теперішнього часу позивачем не були усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_3 не може бути прийнята, а тому суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б.ГРОМОВА