У х в а л а

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника комунального підприємства «Харківводоканал» - КачуринцяМаксима Михайловича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова від 30 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року у справі за скаргою комунального підприємства «Харківводоканал» на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Курочки В.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

30 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника комунального підприємства «Харківводоканал» -

Качуринця М.М. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, до касаційної скарги представник комунального підприємства «Харківводоканал» - Качуринець М.М. додав клопотання про відстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши клопотання про відстрочку сплати судового збору, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ні норми ЦПК України, ні Законом України «Про судовий збір» не передбачена сплата судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 14 постанові Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

За таких обставин, не підлягає сплаті судовий збір за подання касаційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника комунального підприємства «Харківводоканал» - Качуринця Максима Михайловича про відстрочку сплати судового збору - відмовити. Комунальне підприємство «Харківводоканал» звільнене від сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі за скаргою на дії державного виконавця.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника комунального підприємства «Харківводоканал» - Качуринця Максима Михайловича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від

02 серпня 2017 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/1819/17 за скаргою комунального підприємства «Харківводоканал» на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Курочки В.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович