Провадження № 2-во/742/1/17
Єдиний унікальний № 742/3764/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря Ринді Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 16 грудня 2016 року, якою задоволено вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Аргументуючи свої вимоги тим, що в описовій та мотивувальній частині рішення суд допустився описки, а саме: в показах свідка ОСОБА_2 невірно зазначено, що ОСОБА_3 мала дві сестри та брата, замість вірного «сестру та брата»; ОСОБА_4 померла 22 жовтня 1982 року замість вірного «21 листопада 1982 року», батько ОСОБА_3 є ОСОБА_5 замість вірного «Єгоренко Василь Трофимович»; баба заявника по материній лінії ОСОБА_6 замість вірного «Котова Параска Трофимівна».

Заявник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, під час виготовлення рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16 грудня 2016 року, яким задоволено вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, судом було допущено описки в описовій та мотивувальній частині рішення, а саме: в показах свідка ОСОБА_2 невірно зазначено, що ОСОБА_3 мала дві сестри та брата, замість вірного «сестру та брата»; ОСОБА_4 померла 22 жовтня 1982 року замість вірного «21 листопада 1982 року», батько ОСОБА_3 є ОСОБА_5 замість вірного «Єгоренко Василь Трофимович»; баба заявника по материній лінії ОСОБА_6 замість вірного «Котова Параска Трофимівна», в зв»язку з чим дані описки підлягають виправленню, а заява задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до описової та мотивувальної частини рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Викласти в наступній редакції :

Пункт 5: В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він проживав по сусідству з ОСОБА_3, в неї були сестра та брат, всі вони померли, поховання ОСОБА_3 здійснював ОСОБА_1, та підтвердив факт, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1

Пункт 12: 21 листопада 1982 року померла ОСОБА_4 в м.Прилуках.

Пункт 16: Таким чином у судовому засіданні встановлено, що батько ОСОБА_3 ОСОБА_7 та баба заявника по материній лінії ОСОБА_8 є рідними братом та сестрою, їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами, таким чином остання є двоюрідною тіткою заявника.

Ухвала суду є невід»ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16 грудня 2016 року, провадження № 2-о/742/259/16.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко