ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/552/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №753/15128/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №753/15128/14 від 11.12.2014 року, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики у сумі 2 092 965 грн 08 коп. яка складається з основного боргу у сумі 1618 930 грн. 63 коп., несплачених процентів у сумі 142 552 грн. 49 коп., 3% річних у сумі 48 168 грн. 73 коп., індексу інфляції у сумі 283 312 грн. 86 коп., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви державний виконавець посилається на те, що 04.06.2015 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 47756872, але в ході проведення виконавчих дій виконавчий лист був втрачений.

Державний виконавець Петренко М.О. подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Представник ВДВС надала до суду клопотання про розгляд справи без участі від 12.09.2017 року.

Боржник та стягувач в судове засідання не з»явились, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної норми закону, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи №753/15128/14, подання, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких воно ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №753/15128/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №753/15128/14 від 11.12.2014 року, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики у сумі 2 092 965 грн 08 коп. яка складається з основного боргу у сумі 1618 930 грн. 63 коп., несплачених процентів у сумі 142 552 грн. 49 коп., 3% річних у сумі 48 168 грн. 73 коп., індексу інфляції у сумі 283 312 грн. 86 коп., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА