Справа № 352/1494/16-ц
Провадження № 2/352/186/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що їх батько і чоловік, ОСОБА_6, був власником будинковолодіння в селі Слобідка по вул. Л.Українки №14 Тисменицького району Івано-Франківської області та проживав в ньому. Рішенням виконкому Чорнолізької сільської ради №39 від 17 травня 1985 року ОСОБА_6 надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку (в даний час село Слобідка по вул. Лесі Українки №12-А Тисменицького району Івано-Франківської області). На даний час вказане вище будівництво житлового будинку є незавершеним, його відсоток готовності, згідно даних технічної інвентаризації становить 59%, вартістю 96260 грн. Останній 22.01.2003 року при житті, склав заповіт про те, що після його смерті, все належне йому майно заповів синові ОСОБА_3. На даний час, зазначений вище заповіт не відмінявся і не змінювався. 15 07. 2005 року ОСОБА_6 помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, а також на спірні будинковолодіння в селі Слобідка по вул. Лесі Українки №14 Тисменицького району Івано-Франківської області та незавершене будівництво житлового будинку, готовністю 59 %, в селі Слобідка по вул. Лесі Українки №12-А Тисменицького району Івано-Франківської області. ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом. Проте, останній спадщину не прийняв у звязку з тим, що у встановлений законом строк та спосіб не заявив про свої спадкові права. Він орієнтовно в 1994 році вибув з будинковолодіння в с.Старі Кривотули, а в подальшому в ОСОБА_7. Спадкоємцями за законом першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_2, їх син ОСОБА_1, син покійного - ОСОБА_5, а також спадкоємець четвертої черги дочка дружини - ОСОБА_4. Проте, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли у звязку з тим, що у встановлений законом строк та спосіб не заявили про свої спадкові права. Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_6 немає. Вони, позивачі, прийняли спадщину у звязку з тим, що постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому їм в рівних долях належить право власності на спірне будинковолодіння та незавершене будівництво в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 Проте, в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі йому, ОСОБА_1, відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння та незавершене будівництво відсутні та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не з»явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов підтримують, просили його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися. Від них надійшли заяви, в яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батько і чоловік чоловік позивачів ОСОБА_6, був власником будинковолодіння в селі Слобідка по вул. Л.Українки №14 Тисменицького району Івано-Франківської області та проживав в ньому.

Статтею 100 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначалося, що в особистій власності громадян може бути зокрема й житловий будинок. При цьому глава десята цього Кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Пунктом четвертим Інструкції Мінкомгоспу УРСР від 31.01.1966р. встановлювалося, що реєстрації підлягали всі будинки і домоволодіння, які належали громадянам на праві особистої власності, та розташовані в межах міст і селищ міського типу УРСР. Тобто, Інструкцією не встановлювався обовязок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі.

За загальним правилом цивільного судочинства закони та інші нормативні акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріпленого в ч.1 ст.58 Конституції України та ст.5 ЦК України, за якою дію нормативно-правового акту в часі, треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події або факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Попри те, що права власника майна, в установленому законом порядку, не було зареєстровано в Державних реєстрах речових правах на нерухоме майно і відповідно свідоцтво про право власності на будинковолодіння дідусь не отримував, однак він вважається його власником і це право презюмується.

Будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентарною вартістю 112548 грн. 00 коп.

Отже, ОСОБА_6 був одноособовим власником будинковолодіння в селі Слобідка по вул. Лесі Українки №14 Тисменицького району Івано-Франківської області.

Крім того, рішенням виконкому Чорнолізької сільської ради №39 від 17 травня 1985 року ОСОБА_6 надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку (в даний час село Слобідка по вул. Лесі Українки №12-А Тисменицького району Івано-Франківської області).

На даний час вказане вище будівництво житлового будинку є незавершеним, його відсоток готовності, згідно даних технічної інвентаризації становить 59%, вартістю 96260 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 був також одноособовим власником незавершеного будівництва житлового будинку в селі Слобідка по вул. Лесі Українки №12-А Тисменицького району Івано-Франківської області.

Перелічені вище обставини підтверджуються технічними паспортами на будинковолодіння (а.с.9-16), рішенням виконкому Чорнолізької сільської ради №39 від 17.05.1985р. (а.с.17), довідками Слобідської сільської ради від 10.10.2016р. за №656, від 11.11.2016р. за №679, від 13.10.2016р. за №693 (а.с.25-28).

22 січня 2003 року ОСОБА_6, при житті, склав заповіт, який було посвідчено секретарем Слобідської сільської ради та внесено в реєстр за №21 про те, що після його смерті, все належне йому майно заповів синові ОСОБА_3 (а.с.28)

На даний час, зазначений вище заповіт не відмінявся і не змінювався, що підтверджується довідкою Слобідської сільської ради від 10.10.2016р. за №656.

15 липня 2005 року ОСОБА_6 помер (а.с.8) Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно, а саме: на спірні будинковолодіння в селі Слобідка по вул. Лесі Українки №14 Тисменицького району Івано-Франківської області та незавершене будівництво житлового будинку, готовністю 59 %, в селі Слобідка по вул. Лесі Українки №12-А Тисменицького району Івано-Франківської області.

ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом. Проте, останній спадщину не прийняв у звязку з тим, що у встановлений законом строк та спосіб не заявив про свої спадкові права.

Спадкоємцями за законом першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_2, їх син ОСОБА_1, син покійного - ОСОБА_5, а також спадкоємець четвертої черги дочка дружини - ОСОБА_4. Проте, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли у звязку з тим, що у встановлений законом строк та спосіб не заявили про свої спадкові права.

Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_6 немає.

Відповідно до вимог ст.ст.1261, 1268 ЦК України позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 у звязку з тим, що постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується довідкою Слобідської сільської ради від 10.10.2016р. №656. Заяву про відмову від спадщини ми до ДНК не подавали.

Отже, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6, від спадщини не відмовлялися та прийняли у встановленому законом порядку.

За таких обставин ОСОБА_2 і ОСОБА_1, в рівних долях належить право власності на спірне будинковолодіння та незавершене будівництво в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Проте, в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі ОСОБА_1, відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння та незавершене будівництво відсутні, що підтверджується постановою РДНК про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.10.2016р. за №1032/02-31 та рекомендовано звернутися дол суду.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Відповідно до ст. 331 ч.3 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об'єкта незавершеного будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об'єкта нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документів, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва (п.2 ч.3 ст.331 ЦК України).

Отже, обєкт незавершеного будівництва вартістю 96260 грн., що складається з житлового будинку із відсотком готовності 59% та знаходиться в с. Слобідка по вул. Лесі Українки №12-А Тисменицького району Івано-Франківської області, набуто спадкодавцем відповідно до дозволу на будівництво, тому право на майно підлягає судовому захисту.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 331, 386, 392, 1217, 1222, 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинковолодіння в с. Слобідка по вул. Лесі Українки №14 Тисменицького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після померлого 15 липня 2005 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинковолодіння в с. Слобідка по вул. Лесі Українки №14 Тисменицького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після померлого 15 липня 2005 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину незавершеного будівництва (будівельні матеріали) в с. Слобідка по вул. Лесі Українки №12-А Тисменицького району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку із відсотком готовності 59%, загальною вартістю 96260 грн. області в порядку спадкування за законом після померлого 15 липня 2005 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину незавершеного будівництва (будівельні матеріали) в с. Слобідка по вул. Лесі Українки №12-А Тисменицького району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку із відсотком готовності 59%, загальною вартістю 96260 грн. області в порядку спадкування за законом після померлого 15 липня 2005 року ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський