Справа № 766/3898/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, як зазначає позивач, відповідач, яка є матірю зазначеного неповнолітнього, не погоджується на запропоновані ним способи участі у вихованні сина, а позивач в свою чергу бажає більше приділяти уваги та піклуватись про нього. У звязку з чим позивач предявив до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд визначити йому спосіб та порядок спілкування з дитиною.

В свою чергу відповідач за первісним позовом ОСОБА_2, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з вказаною зустрічною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_1 не сплачує аліментів на утримання свого сина ОСОБА_3, не цікавиться життям, станом здоровя і розвитку останнього. У звязку з чим відповідач за первісним позовом предявила до позивача за первісним позовом відповідний зустрічний позов шляхом подання до суду через свого представника даної зустрічної позовної заяви, в якій просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні судом було встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1, який є відповідачем за зустрічним позовом, має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток) та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому, згідно вимог ч.4 ст. 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У звязку з чим судом було поставлене на розгляд питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служб в справах дітей Святошинської і Соломянської районних в м. Києві державних адміністрацій.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1, який є відповідачем за зустрічним позовом, та представник за його довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі зазначених служб в справах дітей.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2, яка є позивачем за зустрічним позовом, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи була своєчасно повідомлена належним чином, в порядку передбаченому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник за довіреністювідповідача за первісним позовом ОСОБА_2, яка є позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі зазначених служб в справах дітей.

Представник за довіреністю третьої особиза первісним та зустрічним позовами, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечувала проти залучення до участі у справі зазначених служб в справах дітей.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючі вище викладене суд вважає за необхіднозалучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служби в справах дітей Святошинської і Соломянської районних в м. Києві державних адміністрацій.

Керуючись ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити службу в справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та службу в справах дітей Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

Про що повідомити службу в справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: 03115, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, та службу в справах дітей Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: 03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо