У Х В А Л А

23.06.2017 Справа №607/4645/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича Л.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра», як правонаступник ВАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-6020/08 від 05.06.2015 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованості за кредитним договором №327/2004 від 06.07.2004 року в розмірі 5493,25 грн. та понесених судових витрат в сумі 145 грн. та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документу втрачено при поверненні його стягувачу. У зв»язку із втратою виконавчого документа стягувач неодноразово звертався із заявами на адресу відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції із клопотанням про внесення подання про видачу дубліката виконавчого документа, які залишились без відповідного реагування, а в подальшому стягувача було повідомлено про те, що матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням терміну зберігання, що свідчить про поважність причин пропуску строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

ПАТ КБ «Надра» подало заяву про слухання справи у відсутності представника заявника, заяву просить задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Інші особи, які беруть участь у справ в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-6020/08, 13 жовтня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого товариства комерційний банк «Надра» у Тернопільському регіональному управлінні заборгованість за кредитним договором №327/2004 від 06 липня 2004 року в розмірі 5493 гривні 25 копійок та понесені судові витрати в розмірі 145 гривень.

19 листопада 2008 року в порядку виконання даного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 2-6020/08.

05 грудня 2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 10434921 з виконання виконавчого листа № 2-6020/08, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 5638,25 грн.

30 червня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа-в/л №2-6020/08 від 19 листопада 2008 року стягувачу.

03.07.2013 року та 14.02.2017 року ПАТ КБ «Надра» направлено на адресу відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції заяви із повідомленням про втрату оригіналу виконавчого документа №2-60208 та з клопотанням про внесення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до повідомлення відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції №1380 від 13.03.2017 року виконавче провадження ВП № 10434921 знищено у зв»язку із закінченням терміну зберігання

В силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи, що видаються судами, є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист №2-60208 перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, однак при поверненні виконавчого документа стягувачу, даний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого листа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа №2-6020/08, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19 листопада 2008 року втрачено при пересиланні, у зв»язку із чим стягувач був позбавлений можливості повторно пред»явити виконавчий документ до виконання у законодавчо встановлений строк і рішення суду на даний час не виконано, суд приходить до висновку, що заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 слід задовольнити, видати дублікат виконавчого листа № 2-6020/08, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого товариства комерційний банк «Надра» у Тернопільському регіональному управлінні заборгованість за кредитним договором №327/2004 від 06 липня 2004 року в розмірі 5493 гривні 25 копійок та понесені судові витрати в розмірі 145 гривень та поновити стягувачу пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання, оскільки останній пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-6020/08 від 19 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого товариства комерційний банк «надра» у тернопільському регіональному управлінні заборгованість за кредитним договором №327/2004 від 06 липня 2004 року в розмірі 5493 гривні 25 копійок та понесені судові витрати в розмірі 145 гривень.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15) пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-6020/08 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого товариства комерційний банк «надра» у тернопільському регіональному управлінні заборгованість за кредитним договором №327/2004 від 06 липня 2004 року в розмірі 5493 гривні 25 копійок та понесені судові витрати в розмірі 145 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4