Справа № 500/196/17
Провадження № 2/500/1398/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі - Хачатрян А.Т.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на спадкове майно, виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить: визнати дійсним договір дарування від 15.06.1960 року, зареєстрований Ізмаїльською нотаріальною конторою Одеської області за реєстровим №3-974, 1/3 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Авраамівська, №84, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлого 22.02.2014 року, ОСОБА_7, померлої 27.06.2016 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Авраамівська, №84. Також просить виділити спадкове майно в натурі та визнати право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 18.01.2017 року провадження у справі відкрито.

23.02.2017 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами, якими просить: визнати дійсним договір дарування від 15.06.1960 року, зареєстрований Ізмаїльською нотаріальною конторою Одеської області за реєстровим №3-974, 1/3 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Авраамівська, №84, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлого 22.02.2014 року, ОСОБА_7, померлої 27.06.2016 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Авраамівська, №84.

В судовому засіданні представники позивача проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозв'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, оскільки усі позови взаємоповязані та спільний розгляд їх є доцільним, суд вважає за необхідне, прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на спадкове майно та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на спадкове майно та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на спадкове майно, виділ майна в натурі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9