У х в а л а

04 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, зобов'язано подати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, оплатити судовий збір у належному розмірі та на належний рахунок.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків з доданою до неї квитанцію про сплату судового збору. Однак заявником не подано відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, у зв'язку із чим суд вважав за можливе продовжити строк для усунення зазначеного недоліку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року продовжено ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року строк для усунення вказаних недоліків.

Однак у зазначений в ухвалі строк, який визначався відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявником не наведено поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, а ті обставини, на які посилається заявник не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку, оскільки не надано відповідних доказів на їх підтвердження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський ВолодимирАнатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова