18.01.2017 Справа № 756/6034/16-ц
Унікальний №756/6034/16-ц
Провадження №2/756/507/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідач є онукою позивача, тому зареєстрована за адресою квартири позивача. З моменту реєстрації відповідач не проживав у квартирі позивача жодного дня. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1.

Позивачв у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що матеріалах справи містяться відповідні документи. Представних позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що матеріалах справи містяться відповідні документи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_4 та членам його родини ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ордером №Г199708 від 12.01.1973, виданого на підстві рішення Подільської районної ради від 27.11.1972 за №950. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 29.12.1989 позивач є наймачем квартири (а.с. 7).

Відповідно до довідки №30241 від 30.03.2016 за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов, складених 14.10.2014, 09.04.2015 відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 19,20).

З рішення Оболонського районного суду м. Києвавід 26.02.2015 у справі №2/756/179/15 за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Оболонського району м. Києва про позбавлення батьківських прав, вибір прізвища, визначення місця проживання дітей, зобов'язання сплатити борг за рішенням суду щодо сплати аліментів вбачається, що відповідач зазначила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідач у спірній квартирі не проживає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов