Справа №: 398/2498/17
провадження №: 2-о/398/169/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

за участі секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрійська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що 21 червня 2017 року отримала відмову нотаріуса щодо оформлення спадкових прав після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно із свідоцтваом про право власності на житло від 24.02.1993 року, зареєстрованого в Олександрійському КМБТІ 11.07.1993 року за реєстровим № 8431/52, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали на праві приватної спільної власності в рівних частках квартиру АДРЕСА_1.

На даний час вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, оскільки в неї відсутні документи, які підтверджують родинні зв'язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Просила встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні 15 серпня 2017 року заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Заявник зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом. В судове засідання, призначене на 11 вересня 2017 року заявник та її представник не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а. с. 66).

Заінтересована особа - Олександрійська міська рада, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила. Подала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника (а. с. 47).

Заінтересована особа - ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що є рідним братом заявника, сином ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_4. Повідомив, що приймати спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 не буде, просив заяву задовольнити та розглядати справу у його відсутність (а. с. 60).

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 24.02.1993 року, зареєстрованого в Олександрійському КМБТІ 11.07.1993 року за реєстровим № 8431/52, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали на праві приватної спільної власності квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 20).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла її дочка ОСОБА_3, оскільки вона проживала та була зареєстрована на момент смерті спадкодавця разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» (а. с. 13).

Спадкові права на 1/2 частину вищезазначеної квартири ОСОБА_3 в нотаріальній конторі не оформила та відповідного свідоцтва про право на спадщину вона не отримувала.

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 17), яка до своєї смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» (а. с. 12).

21 червня 2017 року Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 10).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження від 19.07.1933 року, актовий запис №3, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3 (а. с. 19).

ОСОБА_3 змінила своє прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» після укладення шлюбу з ОСОБА_6.

Свідоцтвом про народження від 20.02.1961 року, актовий запис №548, підтверджується, що матір'ю ОСОБА_7 є ОСОБА_3 (а. с. 16).

ОСОБА_7, змінила своє прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» на підставі свідоцтва про шлюб, виданого Палацом урочистих подій м. Олександрії 26.06.1981 року, актовий запис №402 (а. с. 15).

Допитана в судовому засіданні 15 серпня 2017 року свідок ОСОБА_8 пояснила, що до одруження проживала по сусідству з заявником, дружила з її братом ОСОБА_2, а потім і з нею. Неодноразово бувала у них вдома, знала її бабусю ОСОБА_4 та маму ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні 15 серпня 2017 року свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є сусідкою заявника, проживає на третьому поверсі, а заявник - на другому. Проживають в одному будинку з 1982 року. Знала бабусю заявника ОСОБА_10, навідувала її. Коли отримала виробничу травму мати заявнка ОСОБА_3 доглядала за нею 8 місяців. Підтвердила, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні 15 серпня 2017 року свідок ОСОБА_11 пояснила що проживає в одному будинку та під'їзді з заявниокм. Добре знала бабусю заявника - ОСОБА_4 та матір заявника - ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин - встановленню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрійська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Авраменко