Справа № 583/1445/17
12 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Безрядіній О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2006 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя не склалося, в сімї немає взаєморозуміння, тому позивачка вважає, що їх сімя розпалась, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 14.02.2006 року виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 02.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати.
У судове засідання відповідач не зявився з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається розписка (а.с. 26). За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у його відсутність та в порядку ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2006 року (а.с. 7).
Від спільного життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до ст. 55 ч.1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на
почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Однією із підстав припинення шлюбу відповідно до ст. 104 СК України є його розірвання.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
В даному випадку суд вважає, що подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім'ї, оскільки сторони стали чужими людьми, тому суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212- 215,224-226 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.02.2006 року виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 02.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 понесені судові витрати в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4