Справа № 132/2811/17
Провадження № 2/132/1038/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 18.01.1999 року в с. Червоний Степ, Калинівського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по провул. Шкільний, 1, в с. Червоний Степ, Калинівського району Вінницької області, який належав померлому на підставі по господарської книги № 8 по Голубівській сільській раді Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 13.07.1998 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій під № 90, померлий ОСОБА_3 заповів позивачці вищевказаний будинок та все своє майно, що йому належить. На день смерті заповідача заповіт не змінений і не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3, позивачка, як спадкоємець за заповітом на майно померлого, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як оформила право власності на частину спадкового майна.

Однак, оформити свої спадкові права на житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_3 не встиг виготовити правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_4 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у судовому засіданні без її участі. Позовні вимоги, заявлені позивачкою визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.01.1999 року в с. Червоний Степ, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по провул. Шкільний, 1, в с. Червоний Степ, Калинівського району Вінницької області, який належав померлому на підставі по господарської книги № 8 по Голубівській сільській раді Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 13.07.1998 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій під № 90, померлий ОСОБА_3 заповів позивачці вищевказаний будинок та все своє майно, що йому належить. На день смерті заповідача заповіт не змінений і не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3, позивачка, як спадкоємець за заповітом на майно померлого, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як оформила право власності на частину спадкового майна.

Однак, оформити свої спадкові права на житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_3 не встиг виготовити правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Червоний Степ, провул. Шкільний, 1, Калинівського району Вінницької області та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., убиральні літ. Б, сараю з літньою кухнею літ. В, погріба літ. П/В, погріба літ. Ж, огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, огорожі №4, колодязя №5, інвентаризаційною вартістю 246567 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18.01.1999 року в с. Червоний Степ, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: