Справа № 372/2950/16-ц
Провадження 2-121/17
ухвала

Іменем України

06 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з вищезазначеною позовною заявою.

Представником позивача поштою була направлена заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку :06:010:0145, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 31, власником якої є ОСОБА_3, та заборони вчинення будь-яких реєстраційний дій щодо нерухомого майна за реєстраційним номером 31 земельна ділянка площею 0,3744 кв.м. цільового призначення для ведення фермерського господарства за кадастровим номером :06:010:0145 за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада Обухівського району Київської області, оскільки представник позивача вважає, що у випадку невжиття судом заходів забезпечення позову, існує загроза утруднення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, встановив такі обставини.

Предметом позову, зокрема, є визнання недійсним положення договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного між сторонами 29.10.2013 року, а саме п. 1 договору, яким передбачений предмет договору земельна ділянка для ведення фермерського господарства за кадастровим номером :06:010:0145. За цим договором позивач (в порядку задоволення вимог іпотекодержателя на взаємовигідних умовах) передав, а відповідач набув право власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства за кадастровим номером :06:010:0145. Цей договір підписаний сторонами та посвідчений нотаріусом.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (№ 77435644) власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:010:0145 з 08.05.2015 року є відповідач - ОСОБА_3, саме на підставі зазначеного договору.

Заявником не надано будь-яких доказів того, що відповідач має намір позбутися цього майна. На даний час він є законним власником, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою. Право власності виникло на підставі цивільно-правової угоди, укладеної між сторонами добровільно.

Таким чином, на цій стадії судового розгляду (ухвала суду про відкриття провадження у справі від 06.01.2017 року) не вбачається достатніх та обґрунтованих підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки заявником не доведена така необхідність, не надані жодні докази того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, з метою недопущення законних прав власника відповідача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя