Справа № 725/1145/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанського О.І.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно у звязку з втратою правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою.

Відповідності до вимог ч. 1 ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 395 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, спір щодо визнання права власності на майно у звязку з втратою правовстановлюючого документу в судовому порядку вирішується в порядку позовного провадження, в якому беруть участь дві сторони позивач та відповідач.

З системного аналізу норм Розділу ІІІ ЦПК України вбачається, що з метою вирішення спору про право цивільне особа звертається до суду з позовною заявою, яка повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, разом з тим подана ОСОБА_1 заява по формі та змісту не відповідає поняттю позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить імя (найменування) позивача та відповідача з зазначенням їх місця проживання (знаходження), інших засобів звязку.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог, тобто форма та спосіб судового захисту за яким він звернувся до суду. Зокрема, ОСОБА_1 не вказано на яке нерухоме майно він просить визнати за ним право власності, де це майно знаходиться та з чого воно складається, його технічні характеристики.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Разом з тим, у поданій ОСОБА_1 до суду заяві не вказано ціну позову та відсутні посилання на докази щодо вартості спірного нерухомого майна.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.

Також, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не містить посилань на докази, що підтверджують обставини на які вказує ОСОБА_1 у своїй заяві, а також посилання на докази які б давали підстави вважати, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконано вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Наявність наведених вище недоліків унеможливлює прийняття обґрунтованого рішення у відповідності до вимог ст. 122 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 80,119,121, 209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно у звязку з втратою правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.