Провадження № 2/484/1209/17
Справа № 484/2008/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочно)

14.09.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.,

секретаря судового засідання Ярославської С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 01.10.2016 року Виконкомом Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області України, актовий запис № 02. Від даного шлюбу дітей немає. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що шлюбні відносини між ними припинено, через несумісність характерів, різні погляди на життя, тому вважає, що примирення між ними неможливе.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного рзгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, причини неявки та заперечення проти позову до суду не надав. Про час та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до вимог ст. 74 ПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що 01.10.2016 року Виконкомом Ленінської сільскої ради Первомайського району Миколаївської області України, актовий запис № 02, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 126853. Шлюбні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, різні погляди на життя. Спільних малолітніх та неповнолітніх дітей немає. Майнового спору між сторонами немає.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України; суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, який зареєстрований 01.10.2016 року Виконкомом Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області України, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

Рішення набрало законної сили

Суддя В.І.Закревський