Справа № 201/2680/17
Провадження № 2/201/1267/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Від сторін 18 серпня 2017 року до суду надійшла мирова угода, укладена між ними 18 серпня 2017 року, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. На підставі взаємних поступок та для врегулювання спору сторони домовились встановити суму боргу у розмірі 1 122 264 (один мільйон сто двадцять дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн., що еквівалентно 44 000 (сорок чотири тисячі) доларів США за курсом Національного Банку України (далі НБУ), який існував на момент складання та підписання сторонами Мирової угоди, 2 550, 6 грн. за 100 доларів США.

2. До моменту підписання мирової угоди відповідач сплатила возивачу частину боргу у розмірі 127 530 (сто двадцять сім тисяч пятсот тридцять) грн. (що еквівалентно 5 000 (пяти тисячам) доларів США), що підтверджується розпискою від 18 серпня 2017 р. виданою ОСОБА_1 (позивачем) ОСОБА_2 (відповідачу) про отримання зазначеної частки боргу. Решту боргу у сумі 994 734 (девятсот девяносто чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн., (що еквівалентно 39 000 (тридцять девять тисяч) доларів США) відповідач зобовязується та гарантує сплатити позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. № 3 цієї угоди.

3. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. № 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки :

Платіж № 1: 30.09.2017 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 2: 30.10.2017 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 3: 30.11.2017 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 4: 30.12.2017 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 5: 30.01.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 6: 28.02.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 7: 30.03.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 8: 30.04.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 9: 30.05.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 10: 30.06.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 11: 30.07.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 12: 30.08.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 13: 30.09.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 14: 30.10.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 15: 30.11.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 16: 30.12.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 17: 30.01.2019 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 18: 28.02.2019 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 19: 30.03.2019 р. суму еквівалентну 3 000 (трьом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

4. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом передачі позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. № 3 Мирової угоди.

5. Датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. За письмовою згодою позивача та відповідача, дати виплат окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 3 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між позивачем та відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 3 Мирової угоди.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпро про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 1 п. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку п. № 3 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному п. № 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпро. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі.

Також 21 серпня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору у сумі 8 000 грн. у звязку із закриттям провадження у справі.

Від усіх учасників судового провадження через канцелярію суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі без їх участі, представник позивача також просила повернути сплачений судовий збір.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяви сторін про визнання мирової угоди та сам текст мирової угоди, дійшовши висновку, що сторони добровільно домовились між собою, у звязку з чим спір у даній справі вирішено, суд вважає за можливе провадження у цій цивільній справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої, п'ятої статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обовязковою для усіх субєктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу щодо повернення суми боргу, суд вважає за можливе визнати зазначену мирову угоду, у звязку із чим закрити провадження у даній справі.

Згідно із п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами 18 серпня 2017 року, відповідно до якої сторони ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН № 637470, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, надалі Позивач, та ОСОБА_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ № 204110, виданий Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, надалі Відповідач домовились про наступне:

1. На підставі взаємних поступок та для врегулювання спору сторони домовились встановити суму боргу у розмірі 1 122 264 (один мільйон сто двадцять дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн., що еквівалентно 44 000 (сорок чотири тисячі) доларів США за курсом Національного Банку України (далі НБУ), який існував на момент складання та підписання сторонами Мирової угоди, 2 550, 6 грн. за 100 доларів США.

2. До моменту підписання мирової угоди відповідач сплатила возивачу частину боргу у розмірі 127 530 (сто двадцять сім тисяч пятсот тридцять) грн. (що еквівалентно 5 000 (пяти тисячам) доларів США), що підтверджується розпискою від 18 серпня 2017 р. виданою ОСОБА_1 (позивачем) ОСОБА_2 (відповідачу) про отримання зазначеної частки боргу. Решту боргу у сумі 994 734 (девятсот девяносто чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн., (що еквівалентно 39 000 (тридцять девять тисяч) доларів США) відповідач зобовязується та гарантує сплатити позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. № 3 цієї угоди.

3. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. № 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки :

Платіж № 1: 30.09.2017 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 2: 30.10.2017 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 3: 30.11.2017 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 4: 30.12.2017 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 5: 30.01.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 6: 28.02.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 7: 30.03.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 8: 30.04.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 9: 30.05.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 10: 30.06.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 11: 30.07.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 12: 30.08.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 13: 30.09.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 14: 30.10.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 15: 30.11.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 16: 30.12.2018 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 17: 30.01.2019 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 18: 28.02.2019 р. суму еквівалентну 2 000 (двом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Платіж № 19: 30.03.2019 р. суму еквівалентну 3 000 (трьом тисячам) доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу.

4. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом передачі позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. № 3 Мирової угоди.

5. Датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. За письмовою згодою позивача та відповідача, дати виплат окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 3 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між позивачем та відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 3 Мирової угоди.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпро про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 1 п. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку п. № 3 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному п. № 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпро. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики закрити.

Повернути ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Українська, 7/2) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 000 грн. 00 коп., сплачений через ПАТ КБ «Приватбанк» згідно із квитанцією № 0.0.710937638.1 від 20 лютого 2017 року у цивільній справі №201/2680/17 (провадження № 2/201/1267/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський