Справа № 526/2725/16-ц
Провадження № 2/526/185/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 24.05.2014 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 78, у зв`язку з чим вона змінила своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинились з грудня 2016 року, тому можливості зберегти сім'ю немає. Спору про поділ майна немає. Подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення вона не згодна, тому звернулася з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 та неповнолітнього сина залишити проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать підписи у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 24 травня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1488 від 19.12.2016, виданої виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_5, син ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні відносини неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 24 травня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 78, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко