Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1834/16-ц
УХВАЛА

06 січня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про забезпечення її зустрічного позову до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

В поданій заяві разом із позовом просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на:

Комоди 2х 1500=3000 грн.,

Холодильник LG білого кольору, вартістю - 7500 грн.,

Плита комбіновано (електро - газ) із стільницею - 7500 грн.,

Люстра біла на кухні - 500 грн.,

Кухонний мебельний гарнітур «Кухня» - 10000 грн.,

Мебельний гарнітур «Спальня» - 10000 грн.,

Люстра в спальні - 1500 грн.,

Телевізор «Тошиба» сірий - 4000 грн.,

Шкіряне чорне крісло - 2000 грн.,

Килим на підлогу - 4000 грн.,

Супутникові антени 2x2000=4000 грн.,

Тюнер до телевізора - 1700 грн.,

Мебельний гарнітур «Прихожа» - 3500 грн.,

Бра в прихожу 2х 900=1800 грн.,

Дзеркала 2х 500=1000 грн.,

Елекричний чайник -850 грн.,

Праска - 850 грн.,

Компютор сірого кольору «Самсунг» - 3000 грн., подарунок сину на день народження

Бойлер білого кольору марки «Арістон» - 2000 грн.,

Перфоратор марки «Бош» - 4000 грн.,

Болгарка - 2000 грн.,

ВСЬОГО НА СУМУ : 74700грн.

Свою заяву позивач мотивує тим, що відповідач може безперешкодно розпорядитися майном на свій розсуд та не вжиття заходів щодо забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме арешт, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя накласти арешт на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

Комоди 2х 1500=3000 грн.,

Холодильник LG білого кольору, вартістю - 7500 грн.,

Плита комбіновано (електро - газ) із стільницею - 7500 грн.,

Люстра біла на кухні - 500 грн.,

Кухонний мебельний гарнітур «Кухня» - 10000 грн.,

Мебельний гарнітур «Спальня» - 10000 грн.,

Люстра в спальні - 1500 грн.,

Телевізор «Тошиба» сірий - 4000 грн.,

Шкіряне чорне крісло - 2000 грн.,

Килим на підлогу - 4000 грн.,

Супутникові антени 2x2000=4000 грн.,

Тюнер до телевізора - 1700 грн.,

Мебельний гарнітур «Прихожа» - 3500 грн.,

Бра в прихожу 2х 900=1800 грн.,

Дзеркала 2х 500=1000 грн.,

Елекричний чайник -850 грн.,

Праска - 850 грн.,

Компютор сірого кольору «Самсунг» - 3000 грн., подарунок сину на день народження

Бойлер білого кольору марки «Арістон» - 2000 грн.,

Перфоратор марки «Бош» - 4000 грн.,

Болгарка - 2000 грн.,

ВСЬОГО НА СУМУ : 74700грн.

Дане майно знаходиться за адресами: смт. Крижопіль, вул. К.Вишневського, 15/35, а також смт. Крижопіль, вул. Затишна, 4 Вінницької області по місцю проживання матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 та його дядька ОСОБА_4

Вказане майно передати на зберігання відповідачу ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали направити на виконання в Крижопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: