Справа № 361/3460/17
Провадження № 2/361/2206/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

04 вересня 2017 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Селезньової Т.В.,

при секретарі - Корніюк К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування, укладеним 04.03.2014 р., в сумі 17953,18 грн., в тому числі заборгованість за кредитом, відсотками, посилаючись на те, що позивач видав відповідачу кредит, відповідач кредит отримав, але допустив прострочення в платежах, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість; крім того нарахована неустойка відповідно до умов договору.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином, двічі, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив справу розглянути заочно, відповідно до ст.224 ЦПК України.

З анкети - заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум», публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, правил користування банківською платіжною карткою, додатком до договору про комплексне банківське обслуговування від 04.03.2014 р., встановлено, що 04.03.2014 р. між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум».

З додатку від 04.03.2014 р. до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум»), укладеного між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 встановлено, що на підставі Анкети-заяви про Акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум», наданої ОСОБА_1, банк відкрив рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну карту DMC Gold строком дії на 2 (два) роки з моменту її випуску (п.1 додатку).Згідно із п. 2 додатку за бажанням Клієнта, що виражене останнім в Анкеті-Заяві про акцепт Публічної пропозиції, Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку, що вказаний у п. 1 цього Додатку на наступних умовах: ліміт відновлювальної кредитної лінії становить - 75 000 грн., сума кредиту, що є доступною Клієнту на момент видачі Клієнту картки та підписання цього Додатку, з встановленого Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та вказаного в цьому Додатку ліміт відновлюваної кредитної лінії, складає 10 000 грн. При цьому сторони погоджуються, що сума кредиту, що може бути доступна клієнту в будь-який час протягом строку дії відновлюваної кредитної лінії та відрізняється від суми, що вказана в цьому пункті, повідомляється Банком Клієнту у порядку та спосіб визначений умовами Договору. Сторони також погоджуються, що сума кредиту, що може бути доступна Клієнту в будь-якому випадку не може перевищувати ліміт відновлювальної кредитної лінії, який становить 75 000 грн. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 36 % річних на торгові операції та операції зняття коштів. Відповідно до п. 2.3. додатку розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7 % від суми Загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погоджуються, що розмір обов'язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. Дата сплати обов'язкового мінімального платежу за кредитом - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього Розрахункового періоду. Згідно із п. 3 додатку повернення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування відновлювальною кредитною лінією та/або інших платежів за цим Договором, в тому числі у випадку застосування умов Програми «Моментальна розстрочка на карту», здійснюється Клієнтом відповідно до Договору, примірних графіків та розрахунок сукупної вартості кредиту міститься в Тарифах, які є невід'ємною частиною Договору на транзитний рахунок № НОМЕР_2, який відкритий у ПАТ «Альфа-банк».

Як вбачається із п. 2.5. Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, вищевказаний додаток є невід'ємною частиною та умовами Угод про використання продуктів банку, що складаються між сторонами на підставі договору. Відповідно до п. 4.3.16 Публічної пропозиції банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за договором у випадках та у порядку передбаченому договором. Відповідно до умов зазначеної Публічної пропозиції відповідач зобов'язалася своєчасно повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. У випадку прострочення строку погашення заборгованості, Банк має право нараховувати на прострочену заборгованість пеню.

З наданого розрахунку заборгованості видно, що позичальник допустив прострочення в платежах по поверненню кредиту, по сплаті відсотків. Станом на 21.03.2017 р. заборгованість складається з:

Заборгованості за кредитом строкова 10677,01 грн.,

Заборгованості за кредитом прострочена 110,72 грн.,

Заборгованості за відсотками 4937,18 грн.

Згідно ст.627 ЦК - сторони є вільними в укладанні договору. Згідно ст.638, ст..639 ЦК - якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобов'язання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав. Згідно ч.1ст.631 ЦК- строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки у відповідності з договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК - збіг строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів на умовах договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.615 ЦК - не припустима одностороння відмова від зобов'язання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав позивачу кредит. Відповідач не подав заперечень проти цього і не оспорив договір або отримання суми кредиту на вказаних умовах і в указаному розмірі.

Відповідач (позичальник) свої зобов'язання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах і заборгованість у вказаній в розрахунку сумі - в тому числі заборгованість за кредитом, за відсотками. Відповідач не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх спростування повне або часткове. Дані розрахунки виконані у відповідності до умов договору, і оскільки вони не оспорюються відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні.

Позивач має право вимагати від відповідача виконання умов договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків на умовах договору.

Згідно ч.1 ст..611 ЦК - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені умовами договору або законом, зокрема сплата неустойки (п.3). Згідно ст.549 ЦК - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума чи інше майно, котре боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст..550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, спричинених невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст.617 ЦК- особа, що порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили; не вважається випадком, зокрема, невиконання зобов'язань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, необхідних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно п. 4.2.9.3 Публічної пропозиції у разі прострочення строку погашення заборгованості за несанкціонованою кредитною заборгованістю, зазначеним в п. 4.2.9.2 договору, банк зупиняє нарахування відсотків за несанкціонованою кредитною заборгованістю на таку прострочену суму та починає нараховувати пеню на суму несанкціонованої кредитної заборгованості у розмірі, що зазначений у Тарифах до договору, яку держатель зобов'язаний сплатити банку.

Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача як від сторони, що прострочила зобов'язання, сплати пені, передбаченої договором. Умови договору в даній частині не суперечать закону, що передбачає неустойку як засіб забезпечення зобов'язання.

Згідно наданому розрахунку - нараховано пеню у розмірі 2228,27 грн.

Розрахунок пені проведений в межах компетенції, у відповідності до умов договору, не суперечить закону, не оспорюється відповідачем, судом приймається як достовірний.

Відповідач не представив суду наявності у нього підстав для звільнення від неустойки, сам факт прострочення ним грошових зобов'язань за даним договором, вважається достатнім доказом того, що умови договору не виконані з вини позичальника.

24 квітня 2017 року позивач направив відповідачу вимогу про досудове врегулювання спору, у даній вимозі позивач повідомив ОСОБА_1, що станом на 21.03.2017 р. заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 04.03.2014 р. складає 17953,18 грн. та про необхідність у 30-денний строк сплатити вказану заборгованість.

Дана вимога позивача відповідачем не виконана, заборгованість не погасила. Підстав для звільнення відповідача від обов'язку перед кредитором виконати умови договору та погасити наявну заборгованість не встановлено. Тому є підстави для стягнення з відповідача всієї заборгованості, зокрема по кредиту, відсоткам, а також пені.

Також стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 1600, 00 грн. відповідно до ст..88 ЦПК України, оскільки позов задовольняється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 04.03.2014 р.: заборгованість за кредитом строкову - 10677,01 грн., заборгованість за кредитом прострочену - 110,72 грн., заборгованість за відсотками - 4937, 18 грн., пеню 2228,27 грн., всього 17953,18 грн. і судові витрати 1600 грн., всього стягнути 19553,18 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні вісімнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку кожен з них може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання даної заяви.

Суддя Т.В. Селезньова