Справа № 2-896/2003 Провадження № 22-ц/795/447/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О.
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду від 16 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про незгоду з постановою народного судді та скасування постанови, -

встановив :

Ухвалою від 16 вересня 2016 року суддя Чернігівського районного суду відмовив у відкритті провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 23 січня 2017 року (згідно відбитку штампу поштового відділення) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заявляючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, ОСОБА_1 послався на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали лише 17 січня 2017 року. Проте, в матеріалах справи відсутні дані про отримання заявником копії ухвали судді про відмову у відкритті провадження, отже слід вважати, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті. Аналогічні правила встановлені і ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, особа, яка заявляє відповідне клопотання, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (довідка про доходи, склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, тощо).

В мотивування свого клопотання ОСОБА_1 зазначено наявність у нього на утриманні 73-річної матері, двох неповнолітніх дітей та непрацюючої за станом здоров'я дружини. Також послався на відсутність у нього постійного заробітку та значний розмір необхідного до сплати судового збору. Проте, на підтвердження вказаних доводів заявником жодних доказів (копій свідоцтв про народження, довідок про стан здоров'я, склад сім'ї тощо) апеляційному суду не надано, тому вирішити заявлене клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору не вбачається можливим.

Приписами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (1600 х 0,2 = 320 грн).

Отже, враховуючи викладене, по даній справі заявнику необхідно було надати зазначені вище документи, що підтверджують скрутне матеріальне становище, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір».

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду від 16 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про незгоду з постановою народного судді та скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати належні докази на підтвердження скрутного матеріального становища для вирішення клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 320 грн. з наданням документу про підтвердження оплати.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимоги щодо надання письмових доказів або сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко