Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 Справа №607/12020/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі : головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря Стрілкової М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 474489 грн. 73 коп. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 13.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Банк) (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Договір кредиту № 770/11-155 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 26 700,00 дол. США із сплатою 13 % річних. Повернення кредиту сторони погодили шляхом сплати позичальником щомісячних платежів в розмірі 222,50 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.11.2016 року. Однак позичальник ОСОБА_2 у встановлені договором строки кредиту та відсотків не погашав та станом на 12.08.2016 року заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 10 923,99 доларів США, що еквівалентно 271465,62 грн., заборгованість по процентах - 4320,08 доларів США, що еквівалентно 107355,75 грн. За несвоєчасність погашення тіла кредиту банком нараховано пеню в розмірі 3796,33 доларів США, що еквівалентно 94340,35 грн. та пеню за несвоєчасність повернення процентів в розмірі 53,44 доларів США, що еквівалентно 1328,01 грн. Загальна заборгованість по кредиту становить 19093,84 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2016 року еквівалентно 474489 грн. 73 коп. Оскільки добровільно відповідач заборгованості не погашає просить стягнути з ОСОБА_2 на користь банку вищезазначену суму, а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

13.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 770/11-155 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 26 700,00 дол. США із сплатою 13 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.11.2016 року.

Відповідно до п. 1.1 Договору Позичальник повинен повертати кредит рівними частинами, в сумі 222,50 долари США, не пізніше 10 числа кожного місяця.

Згідно п. 3.3.7 Договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5 Договору.

За умовами п. 3.3.8 Договору Позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього Договору.

Згідно п. 4.5 Договору у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 цього Договору протягом більше 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

У відповідності до пункту 4.2. Договору у разі прострочення Позичальником строків сплат: процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту визначених пунктом п.п.1.1., 2.6.3., 3.2.3., 3.4, 5.4 цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення, що діє у цей період.

Як вбачається з складених позивачем таблиць погашення по кредиту, позичальник не виконував зобов'язання за Кредитним договором у строки встановлені Договором, а саме, починаючи з 11.08.2010 року, перестав сплачувати, тіло кредиту, а починаючи з 18.12.2013 року перестав сплачувати і нараховані відсотки за користування кредитом.

09 червня 2015 року банк направив позичальнику повідомлення-вимогу про сплату заборгованості за кредитом, яка залишилася без задоволення.

Станом на 12.08.2016 року заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 10 923,99 доларів США, що еквівалентно 271465,62 грн., заборгованість по процентах - 4320,08 доларів США, що еквівалентно 107355,75 грн. За несвоєчасність погашення кредиту банком нараховано пеню за період з 11.08.2015 року по 11.08.2016 року, а саме за прострочення сплати боргу по тілу в розмірі 3796,33 доларів США, що еквівалентно 94340,35 грн. та за несвоєчасність повернення процентів банком - 53,44 доларів США, що еквівалентно 1328,01 грн. Загальна заборгованість по кредиту становить 19093,84 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.08.2016 року становить 474489 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості поданим позивачем.

Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобов'язань перед кредитором.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За умовами ст. 1050 Цивільного кодексу України, у разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 509 ЦК України - зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (Боржник) повинна вчинити на користь іншої особи (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За умовами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на день розгляду справи відповідачем не подано доказів невірного розрахунку банком заборгованості по кредиту, а також доказів погашення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 770/11-155 від 13.11.2006 року в розмірі 19093,84 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно474489 грн. 73 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 10 923,99 доларів США, що еквівалентно 271465,62 грн., заборгованість по процентах - 4320,08 доларів США, що еквівалентно 107355,75 грн., пеня за несвоєчасність повернення кредиту в розмірі 3796,33 доларів США, що еквівалентно 94340,35 грн. та пеня за несвоєчасність повернення процентів в розмірі 53,44 доларів США, що еквівалентно 1328,01 грн.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 7117,36 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором № 770/11-155 від 13.11.2006 року в розмірі 19093,84 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 474489 грн. 73 коп. та 7117,36 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак