Справа № 750/4607/16-ц
Провадження № 6/750/148/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., заявника головного державного виконавця Титарчука М. Ю., представника стягувача (Чернігівська міська рада) ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

в справі бере участь Деснянська районна у місті Чернігові рада, що діє як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2016 року, яке набрало законної сили 11.04.2017 року, задоволено позов Чернігівської міської ради, при цьому виселено ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 без надання вказаним особам іншого жилого приміщення.

02.08.2017 року головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 (далі заявник) звернувся до суду з поданням про встановлення порядку та способу виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2016 року. В обґрунтування заяви зазначив, що після ухвалення судом заочного рішення боржники ОСОБА_2 і ОСОБА_5 вселили в квартиру АДРЕСА_1 малолітнього сина ОСОБА_7, що, на його думку, унеможливлює виконання заочного рішення суду, тому як виселення батьків без дитини є неможливим.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав і наполягав на його виконанні. Представник стягувача, боржник ОСОБА_2 і представник органу опіки та піклування вважають подання безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Боржник ОСОБА_5 не зявилася, про час і місце розгляду заяви сповіщалася належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У провадженні державного виконавця перебувають виконавчі провадження за №№ 54030394, 54030507 по виконанню виконавчих листів Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/4607/16-ц про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання вказаним особам іншого жилого приміщення.

Як випливає з пояснень учасників цивільного процесу, вже після ухвалення судом заочного рішення боржники ОСОБА_2 і ОСОБА_5 вселили в зазначену квартиру свою малолітню дитину сина ОСОБА_7, що, на думку заявника, унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи зі змісту наведеної статті, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення здійснюється судом у виключних випадках, коли виконання рішення суду за процедурою, встановленою Законом України «Про виконавче провадження», є неможливим або значно утрудненим.

Суд констатує, що ухвалене заочне рішення є зрозумілим, при цьому чітко визначає процедуру його виконання шляхом виселення відповідачів з квартири без надання їм іншого жилого приміщення.

Вселення відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в спірну квартиру, на яку вони не мають право, малолітньої дитини та їх відмова забрати дитину із собою в разі їх виселення за рішенням суду може свідчити про ухилення відповідачів від виконання рішення суду та залишення ними дитини в небезпеці, що утворює склади кримінальних правопорушень, проте не є підставою для встановлення судом способу та порядку виконання рішення.

За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев