РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08.09.2017 Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівські області ,3 особи ПАТ"Укрсоцбанк"про знаття арешту з майна боржника ,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про знаття арешту з майна боржника та просить зобов"язати Франківський відділ державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області зняти арешт з майна ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, накладений заступником начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2012 року ВП № 32658082,реєстраційний номер обтяження 12516805, посилаючись на те, що з 2012 року у Франківському ВДВС ГТУЮ на виконанні знаходився виконавчий лист Шевченківського районного суду м.Львова по справі № 2-889/12 від 06.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 та інших в солідарному порядку на користь АКБ "Укрсоцбюанк" 625640,76 грн. заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 600/03-468 від 05.04.2005 р. та 1730 грн. судових витрат ( ВП 32658082). По вищевказаній справі позивачка проходить поручителем. В ході вчинення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що їй на праві власності належать нежитлові приміщення по вул. Ак.Сахарова,80а, однак звернути на них стягнення було неможливо, оскільки, дані приміщення перебували в іпотеці кредитної спілки "Християнська злагода". На підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" ( у редакції, яка діяла на час винесення постанови) 27.09.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з правом повторного пред"явлення до виконання в строк до 27.09.2014 року.Оскільки,станом на даний час вказаний виконавчий лист повторно на виконання не звернено,стягувачем пропущено строк для повторного пред"явлення виконавчого листа до виконання,у зв"язку з чим відсутні правові підстави для арешту майна боржника,накладеного в межах виконавчого провадження.

В судове засідання позивачка не з"явилась,представник позивача надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила, просить позов задоволити.

Представник відповідача та 3 особи у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили,хоч належно увідомлені про час та місце розгляду справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у Франківському ВДВС ГТУЮ на виконанні знаходився виконавчий лист Шевченківського районного суду м.Львова по справі № 2-889/12 від 06.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 та інших в солідарному порядку на користь АКБ "Укрсоцбюанк" 625640,76 грн. заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 600/03-468 від 05.04.2005 р. та 1730 грн. судових витрат .

Згідно постанови від 18.05.12р.відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа (ВП 32658082) та постановою заступ.начальника Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 18.05.12р.накладено арешт на все майно,належне боржнику ОСОБА_1

В ході вчинення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належать нежитлові приміщення по вул. Ак.Сахарова,80а, однак звернути на них стягнення неможливо, оскільки, дані приміщення перебувають в іпотеці кредитної спілки "Християнська злагода". На підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" ( у редакції, яка діяла на час винесення постанови)заступ.начальника Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 27.09.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з правом повторного пред"явлення до виконання в строк до 27.09.2014 року.

Судом встановлено, що станом на день винесення рішення виконавчий лист Шевченківського районного суду м.Львлва по справі № 2-889/12 від 06.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та інших в солідарному порядку на користь АКБ "Укрсоцбанк" 625640,76 грн. заборговаості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 600/03-468 від 05.04.2005 року та 1730,00 грн. судових витрат, повторно на виконання не надходив, стягувачем пропущено строк для повторного пред"явлення виконавчого документа на виконання , крім того,згідно довідки ПАТ"Укрсоцбанк" №10.1-186/67-9871 від 12.07.2017р. заборгованість за кредитним договором №600/03-468 від 05.04.2005р. повністю погашена 09.12.2015р.,у зв"язку з чим відсутні правові підстави для арешту майна боржника накладеного в межах вказаного виконавчого провадження.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про зняття арешту виноситься виконавцем не пізніше наступного робочого дня після надходження до нього документів, що підтверджують наявність підстав, передбачених частиною четвертою статті 59 цього Закону, та надсилається в той самий день органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Згідно ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобовязаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та зобов"язати Франківський відділ державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області зняти арешт з майна ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, накладений заступником начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2012 року ВП № 32658082. Реєстраційний номер обтяження 12516805.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зобов"язати Франківський відділ державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області зняти арешт з майна ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, накладений заступником начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2012 року ВП № 32658082. Реєстраційний номер обтяження 12516805.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва