Номер провадження: 22-ц/785/4758/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1200,00 грн. (однієї тисячі двохста гривень 00 копійок) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 серпня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 вересня 2025 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 листопада 2026 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3подав до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд змінити заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016року.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, яке ухвалено на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не відповідає вказаним вимогам в повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції були вірно встановлені обставини справи, відповідно яких 12 вересня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та Кудибіною (після укладання шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_8.

Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей:

- сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЖД №150296, виданим повторно 11 вересня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси;

- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЖД №110574, виданим 25 вересня 2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси;

- доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЖД №158744, виданим 04 грудня 2008 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

З березня 2015 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Діти мешкають разом з позивачкою, відповідач не приймає участі у вихованні дітей та не надає коштів на їх утримання.

Згідно ч.3ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормою ст.184 СК України зазначається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.ст.182, 184 СК України, роз'яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції зазначив, що відповідач не має регулярного доходу, отримує лише мінливий дохід, а тому визнав обґрунтованою вимогу позивачки про стягнення з відповідача розміру аліментів у твердій грошовій сумі, однак, при цьому, помилково вказав, що розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, а ст.212 ЦПК України передбачено обов'язок суду при оцінці доказів ґрунтуватися на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які повинні бути оцінені ним на належність, допустимість, достовірність кожного з них окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок.

Отже, надана до апеляційної скарги довідка КП «ЖКС Фонтанський» від 03.04.2017 року про основне місце працевлаштування ОСОБА_2 на посаді двірника, не приймається до уваги, оскільки в ній зазначена сума доходу за період з 22.07.2016 року по 31.12.2016 року (а.с. 66), тобто заробітню плату відповідач став отримувати значно пізніше ніж дата ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, як і рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року, відповідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 15% від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.05.2014 року до досягнення дочкою повноліття, тобто до 22 липня 2033 року, яке було ухвалено після оскаржуваного рішення суду.

Тому, доводи апеляційної скарги в цій частині є неспроможними.

Між тим, з наданої апелянтом довідки Директора коледжу (а.с.65), вбачається, що ОСОБА_5 дійсно навчався в Одеському коледжі транспортних технологій з 01 вересня 2015 року по 16 грудня 2015 року, однак наказом №239/с від 16.12.2015 року був відрахований за власним бажанням, а тому посилання суду першої інстанції, що на утримання зазначеної дитини необхідна більша суму грошового забезпечення на 200 грн. З урахуванням навчання в коледжі, є хибним та спростовуються матеріалами справи, а доводи апеляційної скарги в цій частині є обґрунтованими.

Надавши оцінку вказаним вище доказам, колегія суддів вважає, що з урахуванням матеріального становища платника аліментів, рівня його забезпеченості, відсутності доказів на підтвердження добровільного надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, відповідач взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину.

У разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку статті 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин, колегія приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року змінити в частині розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 23 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 серпня 2018 року.

Виключити з резолютивної частини рішення фразу наступного змісту (але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

ОСОБА_11