У х в а л а

22 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

19 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до касаційної скарги не надана квитанція про сплату судового збору.

До касаційної скарги додано клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, пенсіонером та малозабезпеченою особою, яка потребує постійного лікування. На підтвердження надає довідку про доходи, пенсійне посвідчення, довідку до акта огляду МСЕК, довідку про склад сім'ї, довідку про перебування на обліку ОСОБА_2 як пенсіонера по інвалідності, три повідомлення про призначення субсидії на ЖКП на ім'я ОСОБА_4, індивідуальна програма реабілітації інваліда, виписний епікриз з історії хвороби ОСОБА_2

Вивчивши клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ст. 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, ОСОБА_2 не відносить до жодної із категорій.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за одну вимогу майнового характеру, тобто 1 920 грн 00 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати відповідний оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 вересня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович