Справа № 323/3738/16-ц
Провадження № 2/323/93/17
УХВАЛА

Іменем України

04.01.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Відділу з питань державної реєстрації Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нього за іншою особою,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником жилого приміщення за адресою Запорізька область, м. Оріхів, провулок Піонерський, б. 17. За Договором довічного утримання від 05.11.2014 року позивач передав свій будинок у власність відповідачу ОСОБА_3 Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.10.2016 року цей договір було розірвано, однак питання про скасування державної реєстрації права власності на спірне майно за ОСОБА_3 не було вирішено, через що позивач позбавлений можливості внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про себе як власника спірного майна. Перешкодою для цього є запис № 7579824 про реєстрацію права власності на спірне майно за ОСОБА_3 та запис № 7580298 про обтяження цього майна у виді заборони його відчуження до моменту смерті позивача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Відділу з питань державної реєстрації Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області відомостей про те, що запис № 7579824 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та запис № 7580298 у Державному реєстрі обтяжень прав на нерухоме майно були внесені саме щодо спірного нерухомого майна.

Клопотання мотивоване тим, що відповідний письмовий запит до державного реєстратора залишився без відповіді.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши наявні у справі письмові матеріали, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити як законне та обґрунтоване, оскільки витребувана інформація має безпосереднє відношення до предмету спору, а в позасудовому порядку позивач та його представник не змогли отримати відповідні документи з причин, які від них не залежали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1, - задовольнити.

Витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою Запорізька область, м. Оріхів, провулок Піонерський, б. 17, із зазначенням номерів записів про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 та про обтяження прав у виді заборони відчуження вказаного майна.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 17 січня 2017 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи у разі її подання.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5