_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3239/17
Провадження № 2/520/7029/17
УХВАЛА

13.09.2017

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини

та стягнення аліментів,

зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3заявила клопотання про розєднання позовних вимог щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, з посиланням на те, що розвязання питання щодо визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів потребує значного проміжку часу, повязаного з необхідністю отримання висновку органу опіки та піклування та представлення додаткових доказів, що порушує право позивачки ОСОБА_1 на судовий розгляд спору в частині вимог про розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, вважав що їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи те, що вирішення спору позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів потребує значного проміжку часу, повязаного з необхідністю отримання висновку органу опіки та піклування, а тривале розвязання спору в частині позовних вимог про розірвання шлюбу може порушити особисте право позивачки ОСОБА_1, суд вважає за можливе розєднати ці позови і розглядати їх в окремому провадженні.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розєднати цивільну справу № 520/3239/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, розглядати їх в окремому провадженні.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у порядку встановленому ЦПК України.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, передати для розподілу автоматичної системою документообігу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.