АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про припинення дій у вигляді блокування картки для виплат по рахунку повернення коштів, відшкодування процентів та інфляційних витрат , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2017 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 05.09.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Посилається на те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки його кошти з 2014 року у сумі 146 109, 34 грн. заблоковані відповідачем, а вони фактично за останній період були його єдиним доходом, інших джерел існування він не має. До травня 2017 року він був зареєстрований у м. Луганськ, що унеможливлювало подання позову до суду на території, яка контролюється урядом України. Після реєстрації у м. Києві, він звернувся до Дарницького суду та сплатив значну суму, як для нього, судового збору у розмірі 3 482, 70 грн., тому коштів для сплати судового збору до суду апеляційної інстанції він не має.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Справа № 753/14942/17 № апеляційного провадження: 22-ц-796/10468/17
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674- VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин не надано. Питання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору заявник не порушує та відповідне клопотання до суду не подано.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про припинення дій у вигляді блокування картки для виплат по рахунку повернення коштів, відшкодування процентів та інфляційних витрат відмовити.

Суддя