У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальників Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Белінської Ілони Віталіївни

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеною скаргою.

07.07.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було задоволено клопотання представника скаржника ОСОБА_5 про витребування у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві копію виконавчого провадження № 51610835, копії наказів про прийняття на роботу та звільнення начальників Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_2, копії актів прийняття-передачі справ при прийнятті на посаду та звільнення начальників Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення 11.07.2017 року уповноважена особа Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві отримала ухвалу про витребування документів від 07.07.2017 року (а.с. 113).

У зв'язку з тим, що станом на 04.09.2017 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не направлено на адресу суду витребувані документи, тобто тривалий час не реагує на ухвалу суду, якою було витребувано докази по справі, представником позивача подано клопотання про вилучення таких документів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Враховуючи те, що було вжито заходи забезпечення доказів, та надіслано ухвалу суду до виконання Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про витребування копії виконавчого провадження № 51610835, копій наказів про прийняття на роботу та звільнення начальників Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_2, копій актів прийняття-передачі справ при прийнятті на посаду та звільнення начальників Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_2

Ухвала Деснянського районного суду м. Києва не виконана без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо тимчасового вилучення доказів визначених для дослідження їх судом.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про вилучення доказів для дослідження, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 93, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_5 про тимчасове вилучення доказів задовольнити.

Вилучити з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03132, м. Київ, вул.. Саксаганського, 110) копію виконавчого провадження № 51610835, копії наказів про прийняття на роботу та звільнення начальників Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, копії актів прийняття-передачі справ при прийнятті на посаду та звільнення начальників Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя