Ухвала

6 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

ВисоцькоїВ.С., Ткачука О.С., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про скасування судового наказу, виданого 7 лютого 2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, у справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» нарахованої, але не виплаченої заробітної платні та компенсації за затримку проведення розрахунку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року,

встановила:

У січні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (далі - ЗДП «Кремнійполімер») на її користь 12 775,39 грн заборгованості із заробітної плати та 1 502,98 грн компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 3 лютого

2011 відмовлено у відкритті наказного провадження в частині стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Щодо стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, наказне провадження відкрито.

Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя

від 7 лютого 2011 року стягнуто із ЗДП «Кремнійполімер» на користь

ОСОБА_4, нараховану, але невиплачену заробітну плату, в сумі

12 775,39 грн, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У серпні 2016 року ЗДП «Кремнійполімер» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу у зазначеній справі.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня

2016 року скасовано судовий наказ Хортицького районного суду

м. Запоріжжя від 7 лютого 2011 року у справі за заявою ОСОБА_4 до ЗДП «Кремнійполімер» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня

2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2016 року про скасування судового наказу закрито, як помилково відкрите.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року та постановити нову про залишення заяви без задоволення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за заявою Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про скасування судового наказу, виданого 7 лютого 2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, у справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» нарахованої, але не виплаченої заробітної платні та компенсації за затримку проведення розрахунку, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.С. Ткачук

О.В. Умнова