Справа №592/7207/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1573/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 серпня 2017 року

у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 серпня 2017 року у задоволенні позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради відмовлено за необґрунтованістю.

08 вересня 2017 року Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено без участі Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради. Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення до суду не зверталась. В апеляційній скарзі заявник зазначив, що копію рішення суду отримано 31 серпня 2017 року, проте доказами це підтверджується.

Враховуючи викладене, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, необхідно звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, в якій навести поважні підстави для його поновлення та надати суду докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Розяснити Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (а.с.49).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2