Єдиний унікальний номер 234/3203/17
Номер провадження 22-ц/775/1663/2017
Головуючий у 1 інстанції - Карпенко О.М. Єдиний унікальний номер 234/3203/17
Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1663/2017
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці в Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці в Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що строк на оскарження ним був пропущений з тих підстав, що представник позивача перебував у службовому відрядженні з 14 червня 2017 року по 03 серпня 2017 року, а з 04 серпня 2017 року по 28 серпня 2017 року перебував на лікарняному (а.с. 101, 102).

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці в Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 19 вересня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С. Жданова