Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1654/14-ц
Провадження № 4-с/494/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

в с т а н о в и в:

Скаржник, звернувшись до суду 17 червня 2017 р. із цією скаргою просила:

визнати незаконною та скасувати постанову Березівського міжрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції в Одеській області про закінчення виконавчого провадження зі стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу по розписці сумою 6 593 гривні 60 коп. від 22 липня 2016 р.;

зобовязати відділ ДВС поновити виконавче провадження з метою виявлення спадкоємців, які прийняли спадщину для подальшої заміни сторони.

На обґрунтування поданої скарги посилалася на те, що державний виконавець прийняв рішення з порушенням чинного законодавства.

Березівський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області скаргу не визнав, просив постанову про закінчення виконавчого провадження залишити без змін, посилаючись на дотримання положень ч.1 п.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено наступне.

11 березня 2015 р. Березівським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6 593 гривні.

14 травня 2015 р. постановою держаного виконавця було відкрито провадження за виконавчим листом №494/1654/14-ц від 20 квітня 2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_2 боргу в сумі 6 593 гривні.

В ході виконання рішення суду стало відомо, що боржник є померлим, у звязку з чим 22 липня 2016 р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Дізнавшись в осені 2016 р. про смерть боржника заявник подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка остаточно була розглянута 24 травня 2017 р. і у задоволенні заяви було відмовлено з посиланням на те, що замінити у закритому виконавчому провадженні сторону є неможливим. Також, рішенням суду було розяснено, що замінити сторону виконавчого провадження можливо після скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Про вищенаведені обставини заявник дізналась 08 червня 2017 р. отримавши копію судового рішення.

Таким чином, звернення заявника 17 червня 2017 р. до суду із даною заявою не вважається пропуском встановленого абз.1 ч.1 ст.385 ЦПК України.

Вивчивши матеріали скарги суд вважає наступне.

Дійсно, згідно до положень п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації, юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до положень ч.1 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях.

Як встановлено у судовому засіданні 11 березня 2015 р. Березівським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6 593 гривні, що свідчить про наявність договірних зобовязань у померлого, які відповідно до наведеної ч.1 ст.1230 ЦК України допускають правонаступництво.

Проте, державним виконавцем наведені положення ні враховані ні дотримані не були.

Так, в матеріалах доданих до заперечень на скаргу, міститься лист від державного нотаріуса за №819/01-16 від 22 липня 2016 р. з якого вбачається, що державний нотаріус розяснює, що довідки про спадкоємців померлого видаються за певних умов, які державним виконавцем дотримані не були.

За таких обставин суд вважає, що державним виконавцем постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» від 22 липня 2016 р. була винесена передчасно.

На думку суду оскільки відомості про наявність або відсутність спадкоємців у померлого ОСОБА_3 державним виконавцем отримані не були, то і підстави на застосування п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

За таких обставин на думку суду права ОСОБА_2 є порушеними і підлягають судовому захисту і відновленню, а скарга відповідно підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне розяснити, що положення Закону України «Про виконавче провадження», що були чинні на час прийняття державним виконавцем постанови що оскаржує заявник, були застосовані судом відповідно до положень ст.5 ЦК України

Керуючись ст.ст. 210, 383, 386, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 «На дії державного виконавця» - задовольнити.

Визнати незаконною постанову від 22 липня 2016 р. Березівського міжрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції в Одеській області про закінчення виконавчого провадження, за виконавчим листом №494/1654/14-ц від 20 квітня 2015 р.

Скасувати постанову від 22 липня 2016 р. Березівського міжрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції в Одеській області про закінчення виконавчого провадження зі стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу по розписці сумою 6 593 гривні 60 коп.

Зобовязати відділ ДВС поновити виконавче провадження з метою виявлення спадкоємців, які прийняли спадщину для подальшої заміни сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ___________________________________________-