РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1613/17

29 серпня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутності представника Костопільської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла дружина позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №25.

За час подружнього життя у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №17.

На даний час ОСОБА_2 проживає разом з своїм батьком та повністю перебуває на його утриманні.

Після смерті ОСОБА_4 лишилось спадкове майно, до якого і увійшла квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

17 листопада 2015 року позивачем, який діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Костопільської районної державної нотаріальної контори було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 на вказану квартиру, яка належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.12.2001 року №1460 рідній бабі ОСОБА_2, - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 була її донька - ОСОБА_4, матір малолітньої ОСОБА_2, яка спадщину за час життя прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Як вбачається з матеріалів справи, Костопільською районною державною нотаріальною конторою 17.11.2015 року за заявою спадкоємця ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №214/2015 р., щодо майна її матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 № 137 від 10.03.2016 року, вартість квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на 03.03.2016 року, становить 35142 грн. Загальна площа квартири - 42,3 кв. м., житлова площа - 33,0 кв. м.

ОСОБА_2 на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті матері ОСОБА_4 є спадкоємицею першої черги за законом та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Постановою державного нотаріуса Костопільської районної нотаріальної округу Рівненської області Дядкової О. М. від 12.01.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно.

Оформити на ОСОБА_2 право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що ОСОБА_2 набула право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1266, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - квартиру за номером АДРЕСА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч