Справа № 466/7282/14 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/104/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

23 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Струс Л.Б.,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - представників позивачки ОСОБА_5; відповідачки ОСОБА_6 і її представника - адвоката Микити Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Микити Тараса Володимировича, представника ОСОБА_6, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та визнано недійсними договори дарування квартири АДРЕСА_1 від 18.09.2001 року, складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, та купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.09.2014 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, з моменту їх укладення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат (а.с. 232-233).

Дане рішення оскаржив представник відповідачки ОСОБА_6

В ході апеляційного провадження у справі (а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 т.2, а.с. 17) позивачка ОСОБА_5 померла, у зв'язку з чим її представник ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі - до визначення кола правонаступників померлої позивачки.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.05.2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено - до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) померлої ОСОБА_5 (т.2, а.с. 20-21).

23 листопада 2016 року закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України.

У зв'язку зі звільненням суддів, які постановляли ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30.05.2016 року про зупинення провадження у справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого двоє суддів були заміненими (т.2, 33-36), а відтак справа розглядається спочатку (ч. 2 ст. 159 ЦПК України).

Згідно довідки П'ятої Львівської державної нотаріальної контори від 28.11.2016 року № 3651/02-14/4, відповідно до матеріалів спадкової справи № 577/201, заведеної 06.09.2016 року після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, її спадкоємцем згідно заповіту, посвідченого П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою 23.12.2014 року за реєстровим № 4-1434, є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, а.с. 27-29), який подав до суду заяву про залучення його до участі у даній справі в якості правонаступника позивачки ОСОБА_5 (т.2, а.с. 26).

Частиною 1 статті 37 ЦПК України встановлено, що у разі (зокрема) смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі ОСОБА_9, як правонаступника померлої позивачки ОСОБА_5.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: