Ухвала

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 3 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача - ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю і за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 3 серпня 2017 року, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, копію повного тексту рішення апеляційного суду Рівненської області від 3 серпня 2017 року отримано лише 9 серпня

2017 року.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина ускладнювала можливість подачі касаційної скарги у визначений процесуальним законом строк, що є поважною причиною пропуску строку.

Крім того, заявник порушує питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 3 серпня 2017 року до закінчення касаційного розгляду в частині виділення у власність ОСОБА_3 напівпричіп марки «SCHMITZ SPR27», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль марки «DAF XF 95.380», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Рівненської області від 3 серпня

2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача - ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю і за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 3 серпня 2017 року.

Витребувати із Здолбунівського районного суду Рівненської області справу №562/3156/14-ц.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Рівненської області

від 3 серпня 2017 року до закінчення касаційного розгляду виділення у власність ОСОБА_3 напівпричіп марки «SCHMITZ SPR27», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль марки «DAF XF 95.380», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька