overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/1454/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

В частині позовних вимог про зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 372/150/17
Провадження 2-381/17
ухвала

Іменем України

24 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Костюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обухівська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні проголошено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обухівська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини.

В першому абзаці резолютивній частині даного рішення судом виявлено помилку, а саме невірно зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Сторони до судового засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим, за власною ініціативою, у відсутності інших учасників судового розгляду, які будучи належним чином повідомленими про час розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, виправити допущену судом описку.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської від 24 квітня 2017 року в цивільній справі № 372/150/17 (провадження № 2-381/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обухівська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини, де замість по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » в першому абзаці зазначити « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/3716/16-ц
Провадження № 2/761/481/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Паночко О.М., Лукянчук А.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення.

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/1943/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

На підставі статей 209 та 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 07 квітня 2017 року.

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» інфляційні втрати в розмірі 154,01 грн., три проценти річних в розмірі 85,05 грн. та судовий збір в розмірі 12,50 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 4с/521/145/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали скарги Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали скарги Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ вказана справа передана судді Мазун І.А.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 383, 384 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за матеріалами скарги Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Призначити судове засідання на «16» січня 2018 року о 16.30 годині в залі судових засідань № 208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити сторонам судову повістку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про подання паперових документів та матеріалів, первинно поданих Печерському районному суду м. Києва електронною поштою по справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до громадянина ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла зазначена заява.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року у відкритті провадження за заявою юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про подання паперових документів та матеріалів, було відмовлено. Разом з цим, повернуто заявнику оригінали позовної заяви з додатками.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.11.2017 року, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків, представнику позивача необхідно надати оригінал позовної заяви з додатками, копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів, оригінал платіжного документу про сплату судового збору, чи документи, які звільняють від його сплати.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про подання паперових документів та матеріалів, первинно поданих Печерському районному суду м. Києва електронною поштою по справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до громадянина ОСОБА_1 про визнання права власності, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Провадження № 2/761/726/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Лукянчук А.О., Кривошия Н.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ПП «Україна молода»: Шмарьової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Україна молода», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

На підставі статей 209 та 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 06 березня 2017 року.

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Україна молода», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/2221/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Лукянчук А.О., Припутневич В.І.,

за участю представників позивача: Полякової Т.О., Щербакова В.З.,

представника відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внесках, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення.

вирішив:

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внесках - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) в рівних частинах на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» заборгованість по внесках до ремонтного фонду в сумі 1 235 491 (один мільйон двісті тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) гривна 94 копійки, додаткові внески, нараховані за період з 01.11.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 248 704 (двісті сорок вісім тисяч сімсот чотири) гривни 53 копійки, одноразовий цільовий внесок до Спеціального фонду для придбання нерухомого майна в сумі 8 041 (вісім тисяч сорок одна) гривна 66 копійок, судовий збір в сумі 22 383,57 грн. та витрати за виклик відповідачів в сумі 760,00 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 297/693/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

народних засідателів: Біров Т. Л. та Іванюк М. М.,

при секретарі: Куні О. І.,

з участю прокурора Михайліченко Г. А., представника Берегівської обласної психіатричної лікарні лікаря-психіатра Попович-Бурчо В. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

встановив:

21.03.2017 року головний лікар Берегівської обласної психіатричної лікарні звернулася в суд з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 ..

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 281, 282 ЦПК України, ст. ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - до психіатричного закладу у примусовому порядку.

З повним тексом рішення сторони можуть ознайомитись 27.03.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. І. Ільтьо

Народні засідателі: Біров Т. Л.

Іванюк М. М.
Провадження № 2/761/1811/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Краснянській С.В., Кривошия Н.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

третьої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 6/761/126/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", заінтересована особа Sheekar Corporation GA про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року до суду надійшла заява Компанії «Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", заінтересована особа Sheekar Corporation GA про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Тому, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", заінтересована особа Sheekar Corporation GA про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України

2. Призначити справу у судове засідання на 14 квітня 2017 року о 09-00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 331/6050/16-ц
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.04.2017
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.04.2017.
2. Зупинено у зв`язку з: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Жукова
Справа № 761/1893/17
Провадження № 2/761/3349/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Кривошия Н.В., Припутневич В.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Галич А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» про визнання протиправним та скасування наказу, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 146/764/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОВЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"14" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Фінпром» про визнання недійсним договору оренди,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Фінпром» про визнання недійсним договору оренди відмовити, в зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 367/6103/17
Провадження по справі № 2-о/367/287/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Ірпінська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкиття спадщини ,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120, 256 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6103/17 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Ірпінська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкиття спадщини .

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 03.11.2017 року на 08:15 год.

3. Пропоную заінтересованим особам подати до суду в строк до 03.11.2017р. письмові заперечення проти заявлених вимог в разі їх наявності.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 214/2075/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2017 року м.Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118-120 ЦПК України.

При поданні позову дотримані вимоги ст. ст. 107-117 ЦПК України справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судовий розгляд справи о 15 год. 15 хв. 23 травня 2017 року в залі судового засідання №2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

Копію позовної заяви та всіх доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.