Справа № 305/799/17
Провадження по справі №2/305/648/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє за угодою в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 29 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3, який вони зареєстрували у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що було вчинено відповідний актовий запис про шлюб за №36. Від цього шлюбу у них народилася одна дитина, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Майнових спорів з приводу майна, яке б було спільною сумісною власністю, на час подачі даної заяви до суду, не має. Із відповідачем вони фактично не проживають разом з квітня місяця 2016 року. На даний час позивач не веде з відповідачем спільного господарства, не має спільного сімейного бюджету, не спілкується з ним. Вони проживають за різними адміністративними адресами, у зв"язку із чим сімейні зв"язки між ними фактично втрачені з підстав неоднакового підходу відповідача до вирішення сімейно-побутових питань. Основною причиною розірвання шлюбу являється подружня зрада відповідача. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_3. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, однак її представник ОСОБА_2 надіслав до суду електронною поштою клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує. Просить їх задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Відповідач, ОСОБА_3, повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свічдать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2010 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що було вчинено відповідний актовий запис про шлюб за №36.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, ОСОБА_1, в позовній заяві висловила бажання після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити вказане прізвище.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 серпня 2010 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що було вчинено відповідний актовий запис про шлюб за №36 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_3.

Копію рішення суду для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.