АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про зменшення розміру обов'язкової частки у спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Так, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржує рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року і в частині відмови у задоволенні первісного позову, і в частині задоволення зустрічного позову.

При подачі апеляційної скарги особою, яка її подала сплачено судовий збір лише за оскарження рішення за позовною заявою ОСОБА_1 у розмірі 4886, 20 грн., на підтвердження чого до матеріалів апеляційної скарги додано ксерокопію квитанції (а.с.183).

Однак, ксерокопія квитанції про сплату судового збору не може вважатися належним підтвердження сплати судового збору, а тому заявнику необхідно подати до апеляційного суду оригінал квитанції № 72 від 23.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 4886,20 грн.

Разом з тим, судовий збір за подачу зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ГУЮ в м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягав сплаті у розмірі 3907, 00 грн.

Справа № 757/41141/15-ц
№ апеляційного провадження № 22-ц/796/2602/2017
Головуючий у суді першої інстанції: І.В. Литвинова
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід доплатити судовий збір за оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року в частині задоволення зустрічного позову у розмірі 4297,70 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019. Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя