Справа №317/542/17
№п 2/317/477/2017
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

за участю:

секретаря Ігнатченко Ю.О.

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться позов ТОВ «Александр-Агро 2» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року справу призначено до судового розгляду, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

11.05.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про забезпечення доказів. В своєму клопотання представник позивача просить суд зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області направити земельного інспектора для складання акту про наявність на спірній земельній ділянці обєктів нерухомого майна, в тому числі самочинного будівництва, а також інших обєктів інфраструктури та відсутність ріллі. Клопотання мотивоване тим, що 04.05.2017 року позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з вищевказаним запитом, однак відповіді на дане звернення отримано не було та звернення позивача було проігноровано. Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з вищевказаним клопотанням.

В судове засідання 17.05.2017 року сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Забезпечення доказів - це їх процесуальна фіксація судом під час розгляду справи, з метою використання їх в якості доказів, якщо згодом їх подача стане неможливою або утрудненою.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати.

При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Представник позивача у своїй заяві про забезпечення доказів не навів обставин, які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Так, із копії звернення позивача до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області вбачається, що датою складання вказаного звернення є 04.05.2017 року. Однак, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції, дане звернення було отримано 10.05.2017 року. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав вважати, що звернення позивача було проігноровано.

Окрім того, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України та те, що клопотання про витребування доказів заявлено під час судового розгляду, вже після того, як сторони надали свої пояснення, суд приходить до висновку, що заява представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Яркіна