Справа №359/1502/17
Провадження №2/359/1258/2017
1 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,
В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 22 вересня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 . Сторони припинили проживати однією сім`єю, діти залишились проживати з матір`ю. Відповідач не приймає участь в їх утриманні. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому поряд-ку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 22 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що був складений відповідний актовий запис №1675. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2012 року (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 2015 року та серії НОМЕР_3 від 9 січня 2014 року (а.с.6-7).
З копії довідки Ревненської сільської ради №02-32-85 від 22 лютого 2017 року (а.с.8) та з відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області (а.с.12) вбачається, що сторони припинили проживати однією сім`єю. Діти залишились проживати з матір`ю та перебувають на її утриманні.
Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Крім того, відсутні докази, з яких вбачається, що він має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки тощо. Станом на день ухвалення рішення суду прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1426 гривень. Участь обох батьків в утриманні дітей є рівною, частка відповідача в утриманні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 дорівнює по 700 гривень на кожну дитину (результат арифметичної операції 1426 : 2 округлений до розряду сотень).
З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в розмірі по 700 гривень на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 24 лютого 2017 року, до досягнення дітьми повноліття.
Вказаний розмір аліментів є достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дітей. Тому у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на їх утримання в іншому розмірі слід відмовити.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального стано-вища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Встановлено, що ОСОБА_1 не надала жодного доказу на підтвердження того, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому додатково надавати матеріальну допомогу на її утримання.
З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1 відсутні. У задоволенні позову в частині цієї вимоги належить відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4 звільнена від сплати судового збору. Пред`явлений нею позов задоволений частково.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої в кв. АДРЕСА_2 , проживаючої в кв. АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 700 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 24 лютого 2017 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої в кв. АДРЕСА_2 , проживаючої в кв. АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 700 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 24 лютого 2017 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в іншому розмірі та аліментів на утримання дружини відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за 1 місяць.

Заочне рішення викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Борис-пільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець