Провадження № 6/638/271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Перегудової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Заявник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судове засідання представник заявника не зявився, просив справу розглядати без участі представника МТСБУ.

Боржник за виконавчим документом ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував посилаючись на відсутність поважних причин пропуску строку предявлення виконавчих листів до примусового виконання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку боржника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог заяви, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задоволені у повному обсязі та 08.02.2016 року судом було видано виконавчі листи на примусове виконання зазначеного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до вимог ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІV виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року.

05.10.2016 року набув чинності Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст.12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на момент розгляду даної заяви, стягувачем за виконавчим документом не пропущено встановленого ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року строку предявлення виконавчих листів до виконання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 368, 371, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий -суддя: О.В.Шишкін