У х в а л а

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 21 липня 2008 року за № 0, договором поруки від 21 липня 2008 року за № 218541 та договором поруки від 21 липня 2008 року за № 218542,-

в с т а н о в и л а :

23 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 31 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що рішення апеляційного суду Рівненської області від 31 жовтня 2013 року суд не надіслав для відповідача ФОП ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як того вимагає ст. 222 ЦПК України, оскільки ФОП ОСОБА_2 не була присутньою при винесенні оскаржуваного рішення.

27 грудня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про видачу рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2013 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 31 жовтня

2013 року.

06 січня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся повторно до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про видачу рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 05 серпня 2013 року та рішення апеляційного суду Рівненської області

від 31 жовтня 2013 року.

Копію даного рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав лише 06 січня 2017 року в канцелярії, що підтверджується витягом з журналу видачі судових рішень.

Вивчившиклопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржником не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку. Оскаржується судове рішення за 2013 рік. Крім того, договір про надання правової допомоги між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений 27 грудня 2016 року, що також свідчить про пропуск процесуального строку на касаційне оскарження рішення за 2013 рік ОСОБА_2

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, до касаційної скарги не надана квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити

2040 грн 00 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУнеобхідно надати відповідний оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, касаційна скарга залишається без руху, а представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести поважні причини пропуску даного строку, надати квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 31 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 лютого 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Попович