Провадження № 2/161/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її повному утриманню.

Зазначає, що з травня 2016 року відповідач перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей, свої обіцянки про сплату аліментів в розмірі 2500 грн. щомісячно в добровільному порядку не виконав, що свідчить про його свідоме ухилення від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дітей. Вказує, що її заробітна плата в розмірі 3000 грн. не дозволяє в повній мірі забезпечити матеріальні потреби доньок. Разом з тим, на її думку, відповідач має постійне місце роботи, працює водієм у ТДВ «Агрофірма «Гракове», а тому має можливість виділяти кошти на утримання доньок.

Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно та до досягнення ними повноліття. Крім того, просить призначити аліменти за минулий час, а саме з 21.07.2016 року як з часу звернення до Чугуївського міського суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи, просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявні письмові заперечення відповідача, які обґрунтовані тим, що він не ухиляється від обов'язку щодо утримання дітей, а добровільно надає їм матеріальну допомогу. Зазначає, що він дійсно працює, отримує заробітну плату, але останнім часом його витрати зросли в зв'язку з необхідністю допомагати батькам. Вважає, що при стягненні з нього третини заробітку, з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, він буде забезпечувати дітей більшою мірою ніж дружина. А тому, позов визнав частково, не заперечуючи стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження дітей (а.с. 2,3,4), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,6) та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач працює водієм ТзДВ Агрофірма «Гракове», має регулярний заробіток, а відтак, як того вимагає ст. 183 СК України повинен сплачувати аліменти у частці від його заробітку.

Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів.

Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача, починаючи з 21.07.2016 р., з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Проте, всупереч ст. 60 Цивільно-Процесуального Кодексу України, ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України, позивач не довела та не підтвердила належними та допустимими доказами ті обставини, які свідчать про вжиття позивачем заходів щодо отримання аліментів від відповідача, але не могла їх отримати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

З відповідача слід стягнути в дохід держави 551,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112, 180, 181,182, 183 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2016 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривні 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.