Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Райозерської сільської ради Оржицького району Полтавської області за участі третьої особи, що не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 02.11.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивував тим, що 19.03.2016 року помер його вітчим ОСОБА_5, який за життя склав на його користь заповіт.

Останнє місце проживання спадкодавця: село Райозеро, Оржицького району Полтавської області, вулиця Лазірківська, (минула назва Радянська) № 126.

18 жовтня 2016 року приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області після смерті спадкодавця видала йому Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за реєстровим №1513.

Його мати ОСОБА_3, як була дружиною померлого чоловіка ОСОБА_5 одержала в приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за реєстровим №151.

До спадкового майна померлого ОСОБА_5 належить житловий будинок, збудований в 1980 році, що розтащований за адресою: село Райозеро, Оржицького району Полтавської області, вулиця Лазірківська, (минула назва Радянська) №126.

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області не видав йому Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, обгрунтувавши відмову у своїй Постанові від 17.10.2016 року вих № 1124/02- 31с тими обставинами, що на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, який спадкодавець не встиг виготовити за життя та рекомендував для вирішення питання спадкування майна звернутися до суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за заповітом за ним, ОСОБА_2, право власності на житловиій будинок, збудований в 1980 році, вартістю 241872 грн, позначений на експлікації технічного паспорту літерою А-1, житловою площею108,10 кв.м., погріб під літерою «В», площею 12,40 кв.м., сарай літня кухня - «Б», площею 64,90 кв.м., убиральня «Г» площею 1,80 кв.м,, сінник «Д» площею 24 кв.м, сарай «Е» площею 17, 20 кв.м., гараж «Ж» площею 23,00 кв.м., літній дущ, огорожа, ворота, яма вигрібна, колодязь, що розтащований за адресою: село Райозеро, населений пункт Райозерівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, вулиця Лазірківська, (минула назва Радянська) №126.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 даний позов підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в позові і просив суд його задоволити. При цьому вказав, що дійсно нотаріально було оформлено земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_5 у пропорціях ? частина як для позивача, так і для відповідача ОСОБА_3, але на даний час сторони погодились, що спадкування житлового будинку буде здійснено тільки на позивача. Вважає, що такі дії не порушують будь-чиїх прав та обов'язків.

Відповідач, Райозерська сільська рада Оржицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач, ОСОБА_3, на розгляд справи не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Третя особа на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 19 березня 2016 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №321739 від 21.03.2016 року.

Згідно довідки №02-26/489 від 02.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Райозерської сільської ради Оржицького району Полтавської області, за померлим 19 березня 2016 року ОСОБА_5, згідно даних погосподарської книги №02, номер об'єкта погосподарського обліку 0118-1, за 2011-2015 роки значиться житловий будинок, який розташований в селі Райозеро, вул. Лазірківська (Радянська), 126, Оржицького району Полтавської області, на земельній ділянці державного фонду на площі 0,44 га. ОСОБА_6 на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. ОСОБА_7 Петрович в даному житловому будинку проживав з 1983 року по день смерті 19 березня 2016 року і був зареєстрований в даному будинку. На момент смерті та протягом 6-ти місяців в цьому будинку з дня смерті спадкодавця зареєстровані і проживають по даний час:

дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

пасинок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до розпорядження Райозерського сільського голови №03 від 23.02.2016 року вул. Радянська в с. Райозеро Оржицького району перейменована на вул. Лазірківська.

Заповітом від 18.02.2009 року ОСОБА_5 все його майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він матиме за законом право та грошові заощадження по рахунку №91551322, які знаходяться в установі ВАТ "Ощадбанк" №146/059/016, заповів повністю ОСОБА_2. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Райозерської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №01.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Оржицького РНО ОСОБА_4 на запит суду надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої відносно спадкодавця ОСОБА_5 заведена спадкова справа №58865206 та видано свідоцтва про право на спадщину №59662914 та №59662929.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 19 березня 2016 року є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із 1/2 частки земельної ділянки площею 4,2954 га, що розташована на території Райозерської сільської ради Оржицького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №038936.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 19 березня 2016 року є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із 1/2 частки земельної ділянки площею 4,2954 га, що розташована на території Райозерської сільської ради Оржицького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №038936.

Згідно постанови від 17.10.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_4, розглянувши документи, подані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для видачі Свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Лазірківська, 126, с. Райозеро, Оржицький район, Полтавська область, відмовив у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

У зв'язку із відсутністю технічної документації на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Райозеро, вул. Радянська, 126, на замовлення ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_9 виготовив технічний паспорт на будинок. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд до складу об'єкту входить: житловий будинок літ. «А-1», погріб з шийкою літ. «В», сарай-літня кухня літ. «Б», убиральня літ. «Г», сінник літ. «Д», сарай літ. «Е», гараж літ. «Є», гараж літ. «Ж», літній душ літ. «З», огорожа № 1, ворота № 2, яма вигрібна №3, колодязь №4.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та будівництва Оржицької райдержадміністрації про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями від 19.04.2016 року №16/13 житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані за адресою: вул. Радянська, 126, с. Райозеро, Оржицького району, Полтавської області придатні до експлуатації відповідно до пред'явленої заявником документації: технічний паспорт. Згідно даних технічного паспорту процент зносу житлового будинку становить 35%, господарських будівель від 26% до 40%.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Частиною вказаної статті передбачено, що відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки після смерті спадкодавця спадщину було прийнято як ним, так і відповідачем за позовом ОСОБА_3 У визначений законодавством строк з боку вказаних осіб не було вжито дій визначених законом щодо відмови від частини спадкового майна. Задоволення позовних вимог у повному об'ємі порушує права та інтереси відповідача ОСОБА_3, яка як і позивач має право на визнання за нею права власності на спірне майно у розмірі ? частина.

В порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236, 1241, 1268, 1273, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель за адресою: с.Райозеро вул. Лазірківська (раніше Радянська) будинок, 126 Оржицького району Полтавської області після смерті ОСОБА_5, який помер 19 березня 2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Райозерської сільської ради Оржицького району Полтавської області та ОСОБА_3 з кожного по 604,68 грн. судового збору на користь ОСОБА_2.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач відповідно до ст. 228 ЦПК має право звернутись до Оржицького районного суду з заявою про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В. Грузман