Справа № 627/1771/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Каліберди В.А.

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 21 червня 2015 року померла його дружина ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на майно.

Оскільки позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, він звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але було відмовлено через те, що позивач пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що в дійсності, в період з 29 травня 2015 року і до спливу шестимісячного строку, він не зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України він фактично прийняв спадщину, оскільки він проживав разом зі спадкодавцем на час її смерті, та з вищевказаних підстав позивач звернувся до суду з позовом.

В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області в попереднє судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність та про визнання позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

21 червня 2015 року померла дружина позивача ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №501459, виданого виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис №34 від 23 червня 2015 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на майно.

Оскільки позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, він звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через те, що позивач пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час її смерті, про що свідчить довідка виконавчого комітету Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 22.09.2016 року №1824.

Факт, що позивач являється чоловіком спадкодавці ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №108678, копія якого мається в матеріалах справи.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130,174,209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий двохмісячний термін для подання до Краснокутської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 21 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3