У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08.09.2017

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника голови виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_1, секретаря виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_4, інженера-землевпорядника Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_5 про визнання незаконними (протиправними) дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та відшкодування шкоди, завданої такими діями,-

В С Т А Н О В И В:

Представник голови виконавчого комітету Фонтанськї сільської ради ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_1, секретаря виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_4, інженера-землевпорядника Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_5 про визнання незаконними (протиправними) дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та відшкодування шкоди, завданої такими діями.

Ухвалою суду від 14.05.2009 року, частково задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено голові виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо продажу чи іншого відчуження

(включаючи дарування, міну, передачу у спадок та інші способи відчуження) будь-якого рухомого та нерухомого майна, належного йому на праві власності, в тому числі наступних транспортних засобів: BMW 5351, 2000 р.в., д/н НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3; BMW 525, 2004 р.в., д/н НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_6.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2009 року справу за позовом ОСОБА_3 до голови виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_1, секретаря виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_4, інженера - землевпорядника Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_5 про визнання незаконними (протиправними) дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та відшкодування шкоди, завданої такими діями - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Правило частини четвертої вказаної вище статті може бути застосовано, за аналогією, у разі залишення адміністративного позову без розгляду (стаття 155 КАСУ) або закриття провадження в адміністративній справі (стаття 157 КАСУ).

Таким чином, оскільки ухвала суду від 17.08.2009 року, якою позовні вимоги залишено без розгляду, на теперішній час набрала законної сили, подальша дія заходів забезпечення позову безпідставна і має бути скасована.

Особи, які приймають участь у розгляді заяви сповіщені належним чином, до судового засідання не зявились.

Суд дослідивши матеріали справи прйшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно із частиною 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Частиною 4 ст. 118 КАС України визначено, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Отже, за змістом норм ст. 117 та ст. 118 КАС України скасування заходів забезпечення адміністративного позову здійснюється у випадку, коли відпала потреба у забезпеченні позову або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 118, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2009 року у вигляді заборони здійснювати будь-які дії голові виконавчого комітету Фонтанської сільської ради ОСОБА_1 щодо продажу чи іншого відчуження (включаючи дарування, міну, передачу у спадок та інші способи відчуження) будь-якого рухомого та нерухомого майна, належного йому на праві власності, в тому числі наступних транспортних засобів:

BMW 5351, 2000 р.в., д/н НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3;

BMW 525, 2004 р.в., д/н НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_5, кузов № WBANA51040В028688.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя