Справа № 536/1919/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбанової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання.

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що вона навчається на денній формі навчання на 2 курсі Коледжу «Освіта» Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», та не отримує стипендію.

Позивач навчається на контрактній основі, за її навчання

кошти вносять її мати та бабуся, але вона потребує матеріальної допомоги для забезпечення власних потреб повязаних з організацією навчального процесу, проживанням в іншому місті, тощо і вважає що її батько має можливість надавати їй таку допомогу.

Оскільки неодноразові звернення позивача до батька з проханням надавати матеріальну допомогу до закінчення навчання не мали успіху, вона змушена звернутися з позовом про стягнення з нього аліментів на своє утримання.

Відповідач по справі має постійне місце роботи, аліментних чи інших боргових зобовязань перед іншими особами у нього немає, а тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2017 року включно

На підставі вищевикладеного просила суд, ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, повязані з наданням правової допомоги у розмірі 300 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі, та уточнила позовні вимоги, в яких просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про слухання справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Позивач ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання на 2 курсі Коледжу «Освіта» Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», та не отримує стипендію, що підтверджується довідкою виданої вищезазначеним закладом від 06 вересня 2016 року за № 6583.

Позивач навчається на контрактній основі, за її навчання

кошти вносять її мати та бабуся, що не заперечується відповідачем, але позивч потребує матеріальної допомоги для забезпечення власних потреб повязаних з організацією навчального процесу, проживанням в іншому місті, тощо і вважає що її батько має можливість надавати їй таку допомогу.

Неодноразові звернення позивача до батька з проханням надавати матеріальну допомогу до закінчення навчання не мали успіху, не дивлячись на те, що відповідач по справі має постійне місце роботи, а тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2017 року включно

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

На утриманні відповідач має ще двох осіб, а саме: дружину ОСОБА_3 та їхнього сина ОСОБА_4.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст.ст. 14, 5759, 88, 174, 208, 209, 212215, 218, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 01.12.2016 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2017 року включно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати повязання з наданням правової допомоги у розмірі 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський