печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою у порядку наказного провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 2003 року народження. В обґрунтування заяви послалася на те, що 20 липня 2002 року вона та боржник уклади шлюб, який 19 вересня 2016 року у встановленому законом порядку було розірвано, про що свідчить рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2016 року, справа №127/184/16-ц. За час перебування подружжя у шлюбі в них народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із заявницею та перебуває на її повному отриманні. Як зазначає заявниця, батько доньки матеріальної допомоги на її утримання не надає, однак матеріальний його стан дозволяє брати участь у матеріальному забезпеченні дитини. У зв'язку з вищенаведеним обґрунтуванням, заявниця просить суд видати судовий наказ яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 2003 року народження, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення даної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Між тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17 травня 2017 року, частину 1 ст. 96 ЦПК України доповнено пунктом 4-1, відповідно до якого судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб".

Описана диспозиція зазначеного пункту передбачає, що суд може видати судовий наказ лише у разі якщо заявником пред'явлено вимогу про стягнення аліментів лише у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви позивачка заявляє вимогу про видачу судового наказу про стягнення з боржника на її користь аліменти на утримання дитини 1/4 заробітку (доходу) боржника, при цьому твердої грошової суми в даній вимозі не зазначає.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Таким чином з огляду на зміст заяви та її вимогу, заявниця звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою, яка не передбачена ст. 96 ЦПК України.

За таких обставин, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 96, 100 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: