УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ № 264/2839/16-ц, № 2-н/264/263/2016 за заявою КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (КП «Маріупольське ВУВКГ») до ОСОБА_1.

Відповідно до вказаного судового наказу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Маріупольське ВУВКГ» (м.Маріуполь, вул.Соборна, буд.7, р/р 2434 в Донецькій обласній філії ПАТ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 300023, ) стягнуто заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2013 року по 01.04.2016 року у сумі 3054,54 грн., а також судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Між тим, у тексті судового наказу було допущено описку, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються, зокрема, у формі ухвали.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року визначено, що відповідно до положень статей 219-221 ЦПК України суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи розяснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369-373, 377, 378, 379, 380 ЦПК України щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Сторони до судового засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі про внесення виправлень, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового наказу допущено описку, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

Судом встановлено, що 29 квітня 2016 року заява стягувача про видачу судового наказу була задоволена, винесено судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2013 року по 01.04.2016 року у сумі 3054,54 грн., а також судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Таким чином, є всі підстави для винесення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті судового наказу № 264/2839/16-ц, провадження № 2-н/264/263/2016, виданого 29 квітня 2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у справі за заявою КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В іншій частині судовий наказ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/2839/16-ц, провадження № 2-н/264/263/2016 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2