Справа № 580/1781/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

представника позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацездатної дружини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивачки народився син - ОСОБА_4, відомості про батька в свідоцтві про народження зазначений зі слів матері, через те, що відповідач не визнав свого батьківства. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_4. На даний час дитина проживає з матір"ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає, хоча і зобов"язаний. Крім того, позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною і не має змоги працевлаштуватися. Тому вона просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідповідного віку до досягнення сином повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 500 грн., до досягнення сином трирічного віку.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що при ухваленні рішення необхідно врахувати сплату відповідачем в листопада 2016 року 600 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від його доходу, але у зв'язку з тим, що у нього є дружина, яка вагітна, він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. на утримання ОСОБА_3, так як він отримує мінімальну заробітну плату.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: в свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 8), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4, його батьками зазначені: ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року у справі № 580/1750/15-ц (а.с. 9), визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області батьком ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 2014 року народження, який знаходиться на її утриманні, що стверджується копією акту від 15.11.2016 року № 1/04-2109 (а.с. 11). Крім того, з копії довідки про склад сім'ї від 22.12.2016 (а.с. 28), вбачається, що за вищевказаною адресою проживає ще мати позивачки - ОСОБА_6, яка є власницею квартири, та син позивачки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

З копії довідки від 23.11.2016 р. за вих. № 15 (а.с. 29), вбачається, що ОСОБА_3 працює менеджером з постачання в ТОВ «Фрадізіс Ай.Ді.Сі», відповідно наказу № 11 від 03.06.2014 року їй надано відпустку по догляду за дитиною віком до 3-х років з 03.06.2014 року по 12.04.2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з вищевказаного суд вважає за можливе позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів.

Згідно ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_2 працює художнім керівником сільського будинку культури, що стверджується копією трудової книжки НОМЕР_3 (а.с. 37) та довідкою Великовисторопської сільської ради № 02-35/469 від 06.12.16 року (а.с. 39). ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає по АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується довідкою № 02-35/467 від 06.12.16 року (а.с. 38). З довідки про доходи (а.с. 40) вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.06.2016 року по 31.11.2016 року становить 16907,97 грн., в середньому йому нараховується заробітна плата в розмірі 2334 грн.

З врахуванням того, що відповідач отримує заробітну плату в розмірі 2334 грн., однак це сума без відрахувань податків і обов'язкових платежів, після сплати аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини, дохід платника аліментів буде менше прожиткового мінімуму, тому суд вважає за необхідне відмовити в частині стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн., наявності інших доходів у ОСОБА_2 встановлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 84 141, 181-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої та проживаючого по АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання сина -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 до його повноліття, починаючи стягнення з 1 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований по АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмiрi 551 грн. 20 коп. до місцевого бюджету, код отримувача, банк 37345566 ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 0214, код 22030101.

В частині позовних вимог про стягнення 500 гривень на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною 3 років відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.