Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні заявники заяву повністю підтримали, просять суд її задоволити та встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1; встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Суду пояснили, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено їх прізвище «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» відповідно замість «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1». На даний час вони мають намір вчинити реєстраційні дії щодо їхньої власності, зайнялися підготовкою відповідних документів, під час чого і була виявлена дана описка у їх прізвищі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи виконавчого комітету Рівненської міської ради не заперечив проти задоволення заяви заявників.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявники по справі являються подружжям.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 грудня 1998 року Департаментом міського господарства Рівненської міської ради вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

При видачі даного свідоцтва у прізвищі заявників було допущено описку, а саме зазначено їх прізвище, як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» відповідно замість «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1».

Неправильність запису прізвища заявників підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

паспортом серії НОМЕР_1 виданим 13 жовтня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області де зазначено прізвище заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Суслово Кемеровської області Росія;

паспортом серії НОМЕР_2 виданим 13 жовтня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області де зазначено прізвище заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець села Пляшева Радивилівського району Рівненської області.

З дослідженої в судовому засіданні будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що прізвища заявників зазначено, як «ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

З дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що власником квартири зазначений ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1998 року.

На даний час заявники мають намір розпорядитись своїм майном, вчинити реєстраційні дії щодо їхньої власності, зайнялися підготовкою відповідних документів, під час чого і була виявлена дана описка у їх прізвищі, що унеможливлює проведення будь-яких дій по оформленню документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення факту необхідно заявникам для розпорядження своїм майном, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,234,256,294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, виданого 15 грудня 1998 року Департаментом міського господарства Рівненської міської ради та будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло серії, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, виданого 15 грудня 1998 року Департаментом міського господарства Рівненської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :