БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/597/17, cправа № 361/6700/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» лютого 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що 26 березня 2016 року помер її син ОСОБА_4 Після його смерті залишилося спадкове майно. 15 жовтня 2016 року вона звернулася до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Разом із тим, їй було розяснено, що вона пропустила визначений цивільним законодавством строк на звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду із питанням визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку із тим, що вона є людиною похилого віку, має незадовільний стан здоровя, просить визначити їй додатковий строк для подання до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги й просив їх задовольнити з підстав, викладених вище. Крім того, повідомив, що позивачу ОСОБА_1 та йому, як представнику позивача, відомо, що після смерті ОСОБА_4, який помер 26 березня 2016 року, є ще інші спадкоємці, а саме його син та дружина, які прийняли спадщину. Між позивачем ОСОБА_1 та іншими спадкоємцями існує спір щодо спадкового майна. Позовні вимоги предявлені виключно до ОСОБА_3 міської ради Київської області як до органу місцевого самоврядування, оскільки у випадку не прийняття позивачем спадкового майна, воно буде визнане відумерлим й перейде у власність територіальної громади.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 міська Київської області представника не направила. До суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача й прийняття судового рішення у ній відповідно до вимог чинного законодавства.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 міська нотаріальна контора Київської області представника не направила. До суду надійшло письмове клопотання від цього учасника судового процесу про розгляд справи у відсутність його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 25 березня 2016 року.

Як вбачається із витребуваної копії спадкової справи до майна ОСОБА_5, який помер 25 березня 2016 року, до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області із письмовими заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_6 (син спадкодавця) 31 травня 2016 року; ОСОБА_1 (мати спадкодавця) 20 жовтня 2016 року.

31 травня 2016 року до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 (дружина спадкодавця) подала письмову заяву, у якій зазначила, що вона відмовляється від належної їй частки спадкового майна, майно спадкодавця ОСОБА_4 було його особистою приватною власністю, оскільки набуте ним під час перебування із нею у шлюбі, однак за особисті кошти. Вона не бажає отримувати свідоцтво про право власності після смерті ОСОБА_4

30 вересня 2016 року ОСОБА_3 міською держаною нотаріальною конторою Київської області видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 25 березня 2016 року, на імя його сина ОСОБА_6: - на квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва Кирпоноса) у місті Броварах Київської області; - на грошові вклади у ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтями 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1277 ЦК України, - у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Статтями 3, 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) чітко визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Зважаючи на обраний спосіб захисту порушених прав, розглядаючи цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийнято його сином ОСОБА_6 Усі питання та спори, повязані із реалізацією спадкових прав, повинні вирішуватися між спадкоємцями які прийняли спадщину й спадкоємцями, які претендують на її прийняття. Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 вже не може бути визнане відумерлим при наявності спадкоємців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 212 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин