overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________
Провадження F 2/521/1190/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

8 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси F Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа.

Справа перебувала на розгляді судді Леонова О.С.

03.08.2017 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Маркарову С.В.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 204 ЦПК України, F

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Маркарова
Провадження № 2/761/1414/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Лукянчук А.О., Кривошия Н.В.,

за участю представника позивача: Белименко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення.

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 4-с/761/84/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю представника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», заінтересовані особи - головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Наталія Вікторівна, ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови від 03.10.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП НОМЕР_1) та зобов`язання вчинити дії,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали та роз`яснює сторонам, що з повним її текстом вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в робочі години 06 лютого 2017 року.

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», заінтересовані особи - головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Наталія Вікторівна, ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови від 03.10.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП НОМЕР_1) та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Руденко Наталії Вікторівни від 03.10.2016 року ВП НОМЕР_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Н.Г.Притула
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2241/16-ц Провадження № 2/376/1256/2016
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно, вимоги заявника задоволено.

При винесенні рішення, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно, а саме, викласти 1 абзац резолютивої частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок, з мансардним поверхом з зовнішніми розмірами 7,44 х 10,58, загальною площею 150,30 кв.м., житловою площею 110,90 кв.м. та прибудованим гаражем, розмірами 4,75 х 6,02, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Віговський
Провадження № 2/761/680/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника відповідача: Васильчикова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання поруки припиненою, -

на підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула
Провадження № 2/761/1006/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/8664/16-ц
Провадження № 2/761/1634/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Краснянській С.В., Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: Кобенко Я.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 27 березня 2016 року.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за Комплексним договором 1/1427549 від 10.06.2013року, що станом на 09.11.2016 року становить 28 536 (двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 03 копійки та 1 378 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/4572/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Герасименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Український фінансовий світ» Оберемко Роман Анатолійович про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 25 вересня 2017 року.

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Український фінансовий світ» Оберемко Роман Анатолійович про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/1386/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Притупневич В.І.

за участю представника позивачів: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Агрорибторг»: Бірюкової О.М.,

представника відповідачів

Департаменту комунальної власності м.Києва та

Київської міської ради: Ваховської І.Б.,

представника третьої особи: Римар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/4256/17
Провадження № 2/761/3673/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Припутневич В.І., Карапетян А.С.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 18 грудня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 08.09.2014 року в сумі 135 600 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, три проценти річних в сумі 5 294 (п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривни 53 копійки та 1 408 (одна тисяча чотириста вісім) гривень 95 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 4-с/761/71/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Лукянчук А.О.,

за участю представника скаржника: Шемет О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи - старший державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бойко Марія Дмитрівна, ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні НОМЕР_1,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи - старший державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бойко Марія Дмитрівна, ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні НОМЕР_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бойко Марії Дмитрівни щодо винесення постанови у ВП НОМЕР_1 від 04.10.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бойко Марії Дмитрівни у ВП НОМЕР_1 від 04.10.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка приймала участь у справі, але не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Н.Г.Притула
Справа № 146/1719/15-ц

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль матеріали справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 квітня 2017 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи № 146/552/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Томашпільської державної нотаріальної контори Іськової Н.М. про визнання договору дарування будинку недійсним.
Рішенням Томашпільського районного суду від 23 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Томашпільської державної нотаріальної контори Іськова Н.М. про визнання договору дарування будинку недійсним-задоволено. Вирішено: визнати договір дарування будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1058, посвідчений 13 вересня 2016 року державним нотаріусом Томашпільської районної державної нотаріальної контори між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-недійсним.

Дане рішення набрало чинності 7 червня 2017 року.

Згідно ст. 204 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки відпали обставини, що зумовити зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, тому суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 151, ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжявідновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук
Справа № 761/6017/17
Провадження № 6/761/210/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кривошия Н.В.,

за участю державного виконавця: Мороз Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Лесі Євгенівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Груп» - Мельника Вадима Олексійовича, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Лесі Євгенівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Груп» - Мельника Вадима Олексійовича - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/1703/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представників позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_2 ,

представників відповідача: Ситнік О.М., Гладиліна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту механіки ім. С.П. Тимошенка Національної академії наук України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 20 січня 2017 року.

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інституту механіки ім. С.П. Тимошенка Національної академії наук України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/2585/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Г.Притула