Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/5115/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковальова Ю.В.
Провадження № 22-ц /778/3593/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення відсотків, трьох відсотків річних та неустойки (пені) за договорами банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2017 року була залишена без руху та надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1600 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2017 року була направлена ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» рекомендованим листом з повідомленням.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 29.08.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2017 року між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2017 року, до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року про відкриття провадження слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення відсотків, трьох відсотків річних та неустойки (пені) за договорами банківського вкладу визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : С.В. Маловічко