РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Чорноострівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,53 га та 1,49 га, які розташовані на території Везденецької сільської ради Хмельницького району. 07.03.2000 року мати позивача склала заповіт та заповіла все своє майно, де б воно не було своїй дочці - позивачу ОСОБА_1 Після смерті матері ОСОБА_4 позивач фактично прийняла спадщину, вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Маючи намір оформити свої спадкові права, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте їй було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви. Позивач вказує, що даний строк було пропущено із поважних причин, оскільки вона помилково вважала себе такою, що прийняла спадщину після смерті матері. А тому, позивач просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набранням рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказав, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо позовних вимог не заперечують.

Представник Чорноострівської селищної ради в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, вказав, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,53 га та 1,49 га, які розташовані на території Везденецької сільської ради Хмельницького району, що вбачається із копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 28.05.2009 року та НОМЕР_4 від 28.05.2009 року.

Як вбачається із копії заповіту від 07.03.2000 року зареєстрованого в реєстрі за № 37 ОСОБА_4, 1929 року народження, на випадок своєї смерті все своє майно, заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орлинці Чорноострівського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.05.1954 року, де в графі мати зазначено «ОСОБА_4», а в графі батько - «ОСОБА_6».

Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НВ № 136702 ОСОБА_1, виданого 18.07.2002 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, карткою фізичної - особи - платника податків, виданого ДПІ у м. Хмельницькому та копією свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування серії № НОМЕР_1.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвої В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак їй листом від 16.05.2017 р. було відмовлено у відкритті (заведені) спадкової справи до майна померлої, у зв'язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви.

А згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), від 19.06.2017 року вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, - відсутня.

Факт проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується копією довідки, виданої 16.05.2017 року старостою сіл Везденьки, Малі Орлинці - ОСОБА_7, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач у своєму позові вказує про поважність причин пропуску нею строку.

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не наполягала на стягненні з відповідачів судових витрат.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя