Справа № 583/1852/17
14 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,
19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його донька ОСОБА_6 від шлюбу з ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти з самого народження проживають разом із позивачем та його дружиною - ОСОБА_9, яка для них являється рідною бабусею. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2013 року, доньку позивача ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2013 року, визначено та встановлено місце проживання дітей за місцем постійного проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1. Батько дітей - ОСОБА_5 з ОСОБА_6 розлучився та проживає наразі із іншою жінкою. Він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про дітей, про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їхнім життям, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Тобто відповідач ухилився від виховання дітей, свідомо нехтуючи своїми обов'язками, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків. Діти проживають разом із позивачем та дружиною позивача, які надають їм матеріальну та моральну підтримку. За станом свого здоров'я та матеріального забезпечення, позивач має можливість утримувати та виховувати онуків. В зв'язку з чим просить, позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей - доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ними опіку та призначити його опікуном.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи.
Представники третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити та позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що позивача знають давно, як односельчанина. Діти проживають разом із дідусем та бабусею. Свідки жодного разу не бачили, щоб дітей відвідував їх батько, допомагав їм, цікавився життям дітей.
Заслухавши думку позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_8, батьками яких в свідоцтві про народження записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9,10).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №1813/5818/2012 від 04.02.2013 року, ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16-17).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/2700/13-ц від 22.08.2013 року, визначено та встановлено місце проживання дітей ОСОБА_7, 2009 року народження, та ОСОБА_8, 2011 року народження, за місцем постійного проживання дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду у з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 ст. 164 Сімейного кодексу України визначено, що підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно довідки Куземинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Охтирської районної ради Сумської області №1060 від 12.06.2017 року, ОСОБА_7 переведена до 2 класу школи. Вихованням дівчинки займається дідусь, який постійно цікавиться здоров'ям, навчанням дитини та її успіхами. Батько дитини ОСОБА_5 жодного разу не з'явився в навчальному закладі, щоб поцікавитися життям своєї доньки. Не приймає ніякої участі у житті дівчинки (а.с.13).

Згідно довідки Куземинського дошкільного навчального закладу ясла-садок «Пролісок», внук ОСОБА_8 відвідує старшу групу в Куземинському ДНЗ (ясла-садок) «Пролісок». Його дідусь ОСОБА_1 займається вихованням дитини, відвідує батьківській збори, бере активну участь у житті дитини. Батько вихованням дитини не займається, в дитячому садочку жодного разу не був (а.с.14).

Разом з тим, заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/4825/13-ц від 16.02.2014 року, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти в розмірі по 300 грн. на кожну дитину з кожного, щомісячно, на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, починаючи стягувати з 17.12.2013 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_1, 1957 року народження (а.с. 19).

Як вбачається зі розрахунку заборгованості по аліментах від 15.06.2017 року, ОСОБА_5 станом на 01.06.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання свої неповнолітніх дітей в розмірі 11 793, 67 грн. (а.с.15).

Встановлені в ході судового розгляду обставини, знайшли об'єктивне підтвердження, зокрема орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в своєму висновку від 13.09.2017 року вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_5 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Так, згідно з висновком органу опіки та піклування Охтирської міської ради, ОСОБА_1 може бути опікуном по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 за станом свого здоров'я, соціальним положенням та матеріальним становищем може виконувати обов'язки опікуна, він звернулася із письмовою заявою до органів опіки та піклування та до суду про призначення його опікуном над неповнолітніми онуками, між ними склалися гарні стосунки і він має можливість і бажає реально виконувати обов'язки опікуна.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, доказів на спростування фактів свого ухилення від виконання батьківських обов'язків суду не надав, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над неповнолітніми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Р.В. Сидоренко