У Х В А Л А

судового засідання

11.09.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі- Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви ТзОВ «Прімоколект-капітал» правонаступника ПАТ «ОСОБА_2 банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з тим, що 19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта-Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД- 1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_3 Акціонерного Товариства «Дельта Банк», включно і до відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2012 року по цивільній справі №1326/8730/2012 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. На виконання вищезазначеного рішення 26.12.2012 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №1326/8730/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 003-13150-190408 від 19.04.2008 року в сумі 4626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) гривень 91 коп. та судові витрати у розмірі 214 гривень 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта-Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. (Копія витягу з Договору додається).

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД- 1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_3 Акціонерного Товариства «Дельта Банк», включно і до Відповідача.

Виходячи з наведеного, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД- 1"), відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України набуло прав та обов'язків перед боржником, які встановлені умовами договору про кредит.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008 р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаного договору відбулась заміна і стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД- 1"), суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувана) у виконавчому провадженні по справі з ОСОБА_3 Акціонерного Товариства" Дельта Банк" на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), за правом грошової вимоги до ОСОБА_4 у справі №1326/8730/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартьянова С.М.