справа № 588/1372/16-ц
провадження № 2/588/43/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря Ноздріної В.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя посилаючись на те, що він народився 17.08.1967 в смт. Шишаки Полтавської області. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Народився він здоровою дитиною без жодних фізичних вад. У трирічному віці під час того, як його батько, перебуваючи у нетверезому стані, підняв його над головою та впустив на підлогу, він отримав травму, яка назавжди змінила його життя. При цьому була присутня його матір, однак не вчинила жодних дій, щоб припинити подібну поведінку батька. Також батьки не вживали жодних заходів, спрямованих на усунення наслідків травми. Поступово стан здоровя позивача став погіршуватися, почали розвиватися інші хвороби, а також позивач вважає, що одним з батьків була знищена його амбулаторна медична картка, яка велася з 1976 року по 1985 рік. У 1979 році батьки розірвали шлюб та з того часу батько з ним не спілкувався та подальша доля батька позивачу невідома. У 1987 році у військовому шпиталі йому зробили другу операцію. У 2012 році позивачу була встановлена 3 група інвалідності строком на 1 рік. Через отримані травми позивач зазнає постійних суттєвих обмежень у повсякденному житті, які протягом всього його життя впливали на процес його навчання, вибір професії та характеру роботи, спілкуванню з оточуючими. Крім того, специфіка травми суттєво вплинула на його особисте сімейне життя, через що позивач не має дружини та дітей. Попередня орієнтовна вартість його лікування становить 20000 грн. Позивач вважає, що оскільки його матір не запобігала неправомірній поведінці батька, належним чином не піклувалась про його здоровя, не вживала заходів, спрямованих на його лікування у дитинстві, вона має відшкодувати йому витрати, викликані ушкодженням здоровя у вигляді компенсації витрат на його лікування, якого позивач став потребувати. Тому, посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача на його користь 20000 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоровя.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення і проведення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Суми, вул. Курська, 111).

На вирішення експерта просив поставити наступні питання: 1) Які характер, локалізація та давність ушкоджень (прямої кішки), заподіяних ОСОБА_6? Чи могли заподіяні ушкодження утворитися в 1970 році (в період неповноліття потерпілого), на що вказує ОСОБА_6?; 2) У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені ушкодження? Чи могли заподіяні ушкодження утворитись в результаті падіння трирічної дитини з висоти зросту дорослої людини (за обставин, на які посилається ОСОБА_1 у позовній заяві)? 3) Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень? 4) Чи відповідає призначене ОСОБА_1 лікування (консультативний висновок спеціаліста ТОВ «ОСОБА_7 Суми») характеру отриманої травми (чи необхідне таке лікування)? Якщо ні, якого лікування потребує ОСОБА_6? Чи потребує ОСОБА_1 оперативного втручання з приводу травми прямої кішки)?

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що з часу подій, на які посилається позивач, пройшло багато років, а тому встановити причини травми є неможливим.

Заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 1 ст. 145 ЦПК призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, характер і ступінь ушкодження здоров'я.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, крім того призначення експертизи у даному випадку є обовязковим.

Разом із тим, суд з урахуванням ч. 3 ст. 143 ЦПК України вважає за необхідне виключити з числа питань, які ставляться на вирішення експерта, питання щодо правильності призначеного позивачу лікування, оскільки вказані питання не мають відношення до предмету позову і проведення експертного дослідження щодо цих питань не є обовязковим.

Проведення судово-медичної експертизи слід доручити експертам ОКЗ Сумського обласного бюро Судово-медичної експертизи, адреса: вул. Курська, 111, Суми, Сумська область, Україна, 40020.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи наявні у ОСОБА_6 ушкодження прямої кішки?;

2)які характер, локалізація та давність цих ушкоджень?;

3)у результаті чого могли виникнути ушкодження прямої кішки у ОСОБА_6?;

4)чи могли ушкодження прямої кішки утворитись в 1970 році в результаті падіння трирічної дитини з висоти зросту дорослої людини (за обставин, на які посилається ОСОБА_1 у позовній заяві)?;

5)який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень?

Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Пролетарська, буд. 6, тел. НОМЕР_1).

Проведення експертизи доручити експертам ОКЗ Сумського обласного бюро Судово-медичної експертизи, адреса: вул. Курська, 111, Суми, Сумська область, Україна, 40020, та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи №2/588/43/17 та матеріали медичної документації стосовно ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Маслов