233 № 233/6339/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря Вареніченко В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 233/6339/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,- ,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/6339/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії. 08 червня 2017 року на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року по цивільній справі № 233/6339/16-ц було видано виконавчий лист. 06 вересня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, а саме вказати стягувача - ОСОБА_1.

В судове засідання стягувачі та боржник не зявились, про час та місце засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі на підставі наступного.

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

22 лютого 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позов задоволено, зобовязано виконавчий комітет Костянтинівської міської ради надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жиле благоустроєне приміщення, рівноцінне належній їм на праві спільної часткової власності квартирі загальною площею 73,40 кв.м., що розташована за адресою: м. Костянтинівка, вул. Правобережна (Леніна)АДРЕСА_1, а також стягнуто з відповідача виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї гривні) грн. 60 копійок. Рішення суду набуло законної сили 16 травня 2017 року.

08 червня 2017 року на виконання зазначеного рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї гривні) грн. 60 копійок. Право стягнення є солідарним.

Проте судом помилково були вказані прізвища, імя, по батькові, адреси усіх стягувачів, замість одного ОСОБА_5, який звернувся за видачею виконавчого листа.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України, яка кореспондується із ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, в звязку з тим, що рішення в частині стягнення судового збору ухвалено на користь кількох позивачів та їх право стягнення є солідарним, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену при видачі 08 червня 2017 року виконавчого листа № 233/6339/16-ц Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення судового збору та зазначити у виконавчому листі в графі відомостей про стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, код НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.208, 209, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 233/6339/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення судового збору, виданому Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, зазначивши одного стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, код НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя