Справа № 462/6556/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 січня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобенерго» в особі Залізничного відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів 1874,97 грн. вартості не облікованої електричної енергії в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) та 1378,00 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 28.04.2014 року та 24.12.2015 року працівниками ПАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушеннями схеми обліку, а саме: підключено електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, про що були складені відповідні акти про порушення № 05140 та № 05932. Відповідно до протоколу № 05140 від 23.05.2014 року засідання комісії по розгляду вищезазначеного акту розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 49,69 грн. та відповідно до протоколу № 05932 від 22.01.2016 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 1825,28 грн. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, просить суд позов задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку без відповідачів, які в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.18/.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі за споживання електричної енергії без приладів обліку. В разі порушення споживачем ПКЕЕН представником енергопостачальника складається акт, на підставі якого визначається величина збитків завданих йому протиправними діями споживача. При відмові споживача відшкодувати збитки енергопостачальник звертається до суду.

З аналізу вищевказаних нормативних актів слідує, що відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад позаоблікового використання електричної енергії.

28.04.2014 року працівниками ПАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушеннями схеми обліку, а саме: підключено електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, про що був складений акт про порушення № 05140, який було надано для ознайомлення споживачу ОСОБА_5, проте останній від підпису відмовився /а.с.4/.

Таким чином, судом достовірно зясовано, що відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії.

Як убачається з протоколу № 05140 від 23.05.2014 року засідання комісії по розгляду акту № 05140 від 28.04.2014 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає . /а.с.7/.

Крім того, відповідачів викликалося на засідання комісії письмовим повідомленням, яке було направлено їм по пошті, що підтверджується квитанцією поштового відділення від 28.04.2014 року /а.с.5/.

24.12.2015 року працівниками ПАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі, що не власністю енергопостачальника, з порушеннями схеми обліку, а саме: прилад обліку відсутній, про що був складений акт про порушення № 05932, який було надано для ознайомлення споживачу ОСОБА_6, проте остання від підпису відмовилася /а.с.11/.

Таким чином, судом достовірно зясовано, що відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії.

Як убачається з протоколу № 05932 від 22.01.2016 року засідання комісії по розгляду акту № 05932 від 24.12.2015 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 1825,28 грн. /а.с.14/.

Крім того, відповідачів викликалося на засідання комісії письмовим повідомленням, яке було направлено їм по пошті, що підтверджується квитанцією поштового відділення від 25.12.2015 року /а.с.12/.

Відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розмір шкоди в розмірі 49,69 грн., який був визначений комісією по розгляду акту № 05140 від 28.04.2014 року та розмір шкоди в розмірі 1825,28 грн., який був визначений комісією по розгляду акту № 05932 від 24.12.2015 року.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що відповідачі допустили безоблікове споживання електричної енергії, і тим самим нанесли позивачу майнову шкоду, яку добровільно не відшкодовують, і тому з них слід стягнути в солідарному порядку 1874,97 грн. (49,69 грн./ стягнення по акту від 28.04.2014 року + 1825,28 грн./ стягнення по акту від 24.12.2015 року/) = 1874.97 грн.

Щодо стягнення судового збору, то як вбачається з матеріалів справи № 462/3462/13-ц та заяви представника позивача від 18.01.2017 року всі відповідачі, окрім ОСОБА_1 є інвалідами з дитинства /а.с.64,65 вказаної справи/, а відтак, в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вони звільнені від сплати судового збору, і тому судовий збір на користь позивача слід стягнути з відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,174,209,212-215,224-227 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобенерго» 1874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) гривні 97 коп. вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобенерго» 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України сторони можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:

Оригінал рішення.