Справа № 615/607/17
У Х В А Л А

01.09.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

25 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В позові зазначено, що 21 травня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у борг грошові кошти в сумі 10 000 дол. США, які відповідач зобовязався повернути до 21.05.2013 року, водночас в порушення умов договору кошти не повернув.

Відповідно до змісту позову ОСОБА_1 вимагає стягнути із ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 110 000 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 13.06.2017 року, відкрито провадження у справі.

Крім того, разом із позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 13.06.2017 року заяву задоволено і з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому заборонено відчужувати в будь-який спосіб рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог.

30 серпня 2017 року, позивач подав до суду заяву, відповідно до змісту якої прохає закрити провадження у справі у звязку із відмовою від позовних вимог та скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засідання позивач був відсутній, але від нього надійшло клопотання відповідно до змісту якого, прохає розгляд його заяви про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову проводити за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, але і від нього надійшло клопотання відповідно до змісту якого не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 і прохає проводити судове засідання без його участі.

Суд, дослідивши заяву про закриття провадження у справі, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач прохає закрити провадження у справі у звязку із відмовою від позову, суд приймає таку відмову та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 прохає скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 13.06.2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі було закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, з метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені вищезазначеною ухвалою від 13.06.2017 року у виді заборони відчуження в будь-який спосіб рухомого та нерухомого майна, яке знаходиться у власності ОСОБА_2

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 209, 210, 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13.06.2017 року по справі №615/607/17, а саме:

Скасувати заборону відчуження в будь-який спосіб рухомого та нерухомого майна, яке знаходиться у власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в межах суми позовних вимог.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_3