Провадження №2-п/760/84/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про повернення заяви про перегляд заочного рішення /

08 вересня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: ОСОБА_4, Солом'янська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права користування жилим приміщенням, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить залучити його до участі в справі в якості співвідповідача та скасувати ухвалене судом заочне рішення від 31 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: ОСОБА_4, Солом'янська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права користування жилим приміщенням.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з точки зору закону, суб'єктом процесуальної ініціативи перегляду заочного рішення є виключно відповідач, який має право подавати письмову заяву про перегляд заочного рішення.

Так, заочним рішенням суду від 31 березня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: ОСОБА_4, Солом'янська районна в м. Києві державна про визнання права користування жилим приміщенням було задоволено та визнано за ним право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

22 травня 2017 року на адресу суду від заявника надійшла заява про перегляд зазначеного вище судового рішення, в якій він, посилаючись на ст. 232 ЦПК України, просить його скасувати, обґрунтовуючи тим, що суд не дослідив докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: вирішив спір про його права та інтереси без його участі.

Однак, з рішення суду вбачається, що заявник не є відповідачем в справі, а тому не вправі звертатися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Порядок оскарження судового рішення особою, яка не брала участь у справі, якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки,передбачено Главою 1 Розділу V ЦПК України.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 228, 232, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: ОСОБА_4, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права користування жилим приміщенням вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя: