Провадження № 2/484/1333/17
Справа № 484/2355/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3В, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у судовому порядку 02.04.2008 року. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання обов»язків по утриманню та вихованню сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.06.2017 року складає 59279,62 грн. Позивачка просить позбавити ОСОБА_3В батьківських прав та стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору .

Представник позивачки ОСОБА_4В в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3В в судове засідання не з»явився, але в матеріалах справи є нотаріально завірена заява відповідача в якій зазначено, що він не може бути присутнім в судовому засіданні при розгляді справи, просить справу розглядати у його відсутність, проти позбавлення його батьківських праві відносно його неповнолітнього сина не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду в. о начальника управління ОСОБА_5Б було направлено листа про розгляд справи за відсутності їх представника, та прийняття рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ФП №251970, виданого Первомайським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно заяви від 31.05.2017 року, завіреної приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7А, ОСОБА_3В просить позбавити його батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 032533, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Миколаївської області, 02.04.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано шлюб (а.с.8).

Таким чином встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконує своїх батьківських обов'язків та не здійснює батьківського піклування щодо свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклується про здоров'я дитини; його фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги, має заборгованість по аліментам. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування до цих батьків такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. Відповідача ОСОБА_3В слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в силу ст 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути документально підтвердженні витрати пло сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, яке не було скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: