Справа №464/5056/15-ц
пр № 6/464/21/17
У Х В А Л А

31.01.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Сихівського відділу ДВС м.Львів звернувся до суду із поданням, у якому просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, остання місце проживання м.Львів, вул.Хуторівка,32/45) за виконавчим документом 464/5056/15-ц виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість у сумі 352131,51 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн. В обґрунтування подання покликається на те, що з примусового виконання вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження 20 липня 2016 року №51625848. Боржник зобовязання за виконавчим документом не виконує, у звязку із чим державним виконавцем вжито заходів для примусового виконання виконавчого листа, зокрема: встановлено, що такий зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, тобто за адресою вказаною у виконавчому документі,; за відповідною адресою не проживає, що підтверджено актом державного виконавця; постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, однак жодного майна за боржником не зареєстровано. На підставі викладеного, просить подання задовольнити, оскільки в особи наявні невиконанні зобовязання та існують підстави для оголошення ОСОБА_3 у розшук.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Сихівського ВДВС м.Львів знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №464/5056/15-ц виданого 07.12.2015 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 заборгованість у сумі 352131,51 грн. На виконання виконавчого документа 20 липня 2016 року державним виконавцем Сихівського ВДВС м.Львів відкрито виконавче провадження №51625848, однак боржник добровільно рішення суду не виконує, у звязку із чим заборгованість існує.

Із наданих матеріалів до подання вбачається, що в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_2 значиться; за такою адресою не проживає, що підтверджено актом державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів від 21.08.2016, при цьому не вказано у акті хто повідомив таку інформацію, у присутності кого була повідомлені такі дані; будь-якого майна за боржником не рахується.

Відповідно до ст.375 ЦПК України передбачено право суду вирішувати питання про оголошення боржника у розшук. Розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що оскільки, із матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття виконавчого провадження; державний виконавець долучив до матеріалів справи акти про вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника, однак такий містить відомості, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник не проживає, попри те вказаний акт суд оцінює критично, адже такий підписаний лише державним виконавцем без будь-яких даних про наявність чи відсутність осіб, що були присутні при встановлення державним виконавцем вказаної інформації; разом із тим, у матеріалах подання відсутні відомості, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами, а відтак суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вжито заходів щодо фактичного встановлення місця проживання боржника, не надано доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому відсутні підстави для задоволення подання про розшук боржника ОСОБА_3, у звязку із чим у поданні необхідно відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю.

На підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.208, 210, 375 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у поданні старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, остання місце проживання м.Львів, вул.Хуторівка,32/45) за виконавчим документом 464/5056/15-ц виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість у сумі 352131,51 грн. відмовити.

Копію ухвали направити Сихівському відділу ДВС м.Львів для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Рудаков І. П.