УХВАЛА
13 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним вище позовом, у якому з урахуванням уточнень просило стягнути солідарноз відповідачів заборгованість у сумі 123 151,35 доларів США, що еквівалентно 2 898 982 грн 89 коп.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року закрито провадження у справі у частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 26 037,74 доларів США, заборгованості за процентами у сумі 963,81 доларів, пені у сумі 26,31 доларів США та комісії у сумі 187,19 доларів США.

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 20 995,15 доларів США, що еквівалентно 494 225 грн 83 коп.; заборгованість із пені в сумі 627 855 грн 35 коп. та заборгованість із комісії в сумі 5 676,70 дол. США, що еквівалентно 133 629 грн 52 коп.

У задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 5 квітня 2016 року скасовано ухвалу та рішення суду першої інстанції, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за користування кредитом, яка утворилася станом на 21 грудня 2015 року, а саме: 26 037,74 доларів США - заборгованість за кредитом; 27 768,37 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 7 312,73 доларів США - заборгованість із комісії; 627 855 грн 35 коп. - пеня.

Вирішено питання про судовий збір.

Додатковим рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 8 квітня 2016 року відмовлено ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог у частині солідарного стягнення кредитної заборгованості до ОСОБА_5; відмовлено ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 пені у сумі 694 105 грн 14 коп. та штрафів.

Ухвалою колегії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року рішення апеляційного суду Чернігівської області від 5 квітня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_4 комісії скасовано, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення апеляційного суду залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_4 скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта