Провадження № 2/761/1542/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Хрещатик», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з вересня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Хрещатик», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

08 грудня 2016 року представником позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду подано заяву про залишення позову без розгляду (а.с.93).

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви, судом встановлено наступне.

Станом на січень 2017 року справа по суті не розглянута, рішення у справі судом не ухвалено.

У повноваженнях представника позивача, визначених довіреністю від 16.05.2016р. не міститься обмежень, щодо права подавати заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 94).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Хрещатик», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії без розгляду - підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 16.11.2016р. Представиком позивачки ОСОБА_2 до канцелярії суду було подано заяву про зміну предмету позову.

Разом з тим, протокольною ухвалою суду від 07.12.2016р. вказана заява була повернута, оскільки Представник позивачки не наполягав на її прийнятті. Проте позивачкою сплачено судовий збір за подачу вказаної заяви у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 8, 79, 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Хрещатик», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 262710002 від 07 листопада 2016 року до УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, , МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: