Справа № 234/4188/17
Провадження № 2/234/2641/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Краматосрьк

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини- Плигун ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа- служба у справах дітей Краматорської міської ради , -

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він на підставі договору купівлі продажу 24 січня 1996 року є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі є також зареєстрованими ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які у вказаній квартирі з моменту реєстрації по теперішній час не проживають, але з реєстраційного обліку не знімаються. Він змушений сплачувати за них комунальні послуги в той час, коли вони в квартирі не проживають і послугами не користуються. На даний час він несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідачів, які фактично не проживають у квартирі , що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою. Він не має можливості оформити субсидію.

У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився по невідомими суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутності за її малолітньої доньки ОСОБА_5, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, дитина забезпечена житлом.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився по невідомими суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та його представника, відповідачів та представника третьої особи.

Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору від 24 січня 1996 року, реєстр № 1-271, посвідченого нотаріусом краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в КП «БТІ» м. Краматорська 05 лютого 1996 року , в реєстрову книгу під № 18427-П, позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.

З довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації , виданої КП «Служба єдиного замовника» м. Краматорська вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 є зареєстрованими також відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Згідно акту про не проживання від 28 жовтня 2016 року , складеного КП «Служба єдиного замовника» м. Краматорська, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 не проживають з червня 2014 року по теперішній час.

Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з червня 2014 року по теперішній час, у зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 316,317, 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 76, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини- Плигун ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа- служба у справах дітей Краматорської міської ради- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.К.Демидова