Справа № 617/1152/17
Провадження № 2/617/609/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувсь у суд із вказаним позовом, в обґрунтування вказав, що з 06 жовтня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачем припинено з березня 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків стала несумісність характерів, а також несерйозне ставлення дружини до сімейних обовязків. Також зазначив, що дитина залишилась проживати разом з ним, оскільки відповідач веде легковажний спосіб життя, не цікавиться дитиною, не приймає участі у їх вихованні, матеріально її не забезпечує. Просив розірвати шлюб та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 із ним її батьком.
Позивач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Надав суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності
Відповідач в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином. Надала суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 викладені в позовній заяві визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, справу розглядати у її відсутності.
Третя особа, представник служби у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Надав суду письмову заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, просив справу розглядати у його відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2009 року (а.с.3), сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачем припинено з березня 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків стала несумісність характерів, а також несерйозне ставлення дружини до сімейних обовязків.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає, а відповідач не заперечує, на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали не можливим, оскільки з березня 2017 року сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Щодо залишення відповідачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається.
Як вбачається із свідоцтва про одруження відповідач після реєстрації шлюбу обрала прізвище «Никоненко», а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
За нормою частини другої ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до частини першої ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Стаття 161 Сімейного кодексу України встановлює, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на даний час малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 11-13), де відповідно до акту обстеження умов проживання від 28 серпня 2017 року, створено всі необхідні умови для виховання, розвитку та відпочинку малолітньої ОСОБА_3, дитина має окрему кімнату з меблями та особистими речами. Стосунки в сімї добрі, батько турбується життям, здоровям, навчанням доньки, забезпечує її всім необхідним для повноцінного розвитку (а.с.4).
Згідно висновку Служби у справах дітей Вовчанської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини від 08 вересня 2017 року за № 01-34/678, є доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: адресою: АДРЕСА_1.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 58, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 112-114, 160, 161 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 147 - розірвати.
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Никоненко».
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем її реєстрації разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя