Ухвала

06 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, за касаційною Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_4 недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 18 728 гривень 71 копійка, пеню в розмірі 9 379 гривень 75 копійок, передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України 3 % річних в розмірі 535 гривень 69 копійок та інфляційні витрати в розмірі 3 785 гривень 07 копійок, витрати у зв'язку з відновленням порушеного права в розмірі 3 000 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 517 гривень 30 копійок та з проведення експертизи в розмірі 1 536 гривень; загалом - 37 482 гривні 52 копійки.

У касаційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, за касаційною Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.В. Ступак