Справа № 715/2256/16-ц
Провадження № 2/715/40/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом із нею та знаходяться на її утримані.
Зазначає, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2014 року із відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей по 400 грн. щомісячно. Посилається на те, що на даний час визначений судом розмір аліментів є вкрай недостатнім для забезпечення потреб та інтересів дітей, а тому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину.
Крім того, посилається на те, що відповідач жодним чином не бере участі у додаткових витратах на утримання дітей, таких як відвідування музичної школи, танців, оздоровлення дітей на морі, навчання у приватній школі англійської мови, заняття у гуртку бального спортивного танцю, екскурсії, а тому просить суд стягнути із відповідача на її користь половину понесених нею витрати в розмірі 7 124,50 грн.
Також просить суд стягнути із відповідача щомісячні додаткові витрати на утримання дітей в сумі 182,50 грн., зокрема, за плату за заняття у гуртку бально - спортивних танців, у приватній школі англійської мови та у Глибоцькій музичній школі.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просила справу розглянути в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти на даний час проживають разом із нею та знаходяться на її утримані.
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2014 року стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Із розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів від 04 травня 2016 року вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 18 000 грн.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, є здоровим, молодим чоловіком, на утриманні будь - яких осіб не має.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, за змістом ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Кодексом.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось з них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Встановлено, що з часу ухвалення рішення суду від 06 травня 2014 року діти, підросли, навчаються, відповідно потребує більших коштів на харчування, одяг, виховання. Внаслідок збільшення витрат, які несе позивачка на указані цілі, її матеріальних стан погіршився.

Отже, зважаючи на збільшення витрат на утримання дітей, потреби яких у забезпеченні зросли, погіршення стану здоров'я дитини ОСОБА_3, суд дійшов висновку про те, що на даний час відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі по 1 000 грн., щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Позивачка просить стягнути із відповідача половину понесених нею додаткових витрат на утримання дітей, зокрема, плати за навчання ОСОБА_4 в Глибоцькій музичній школі 625 грн./2 - 312,50 грн., витрати на лікування ОСОБА_3 згідно огляду лікаря - невролога 14.07.2016 р. - 2582/2=1291 грн., огляд ОСОБА_3 у ЛОР-лікаря та промивання мигдаликів - 270 грн./2=135 грн., оплати занять в басейні фітнес - центру «Титан» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1200 грн./2= 600 грн., оплати занять ОСОБА_3 в гуртку бально - спортивного танцю 1100 грн./2= 550 грн., вартість придбання спеціальних для танців туфель для ОСОБА_3 480 грн./2 = 240 грн., занять ОСОБА_4 у приватній школі англійської мови - 400 грн./2 = 200 грн., оздоровлення дітей на морі в 2014 році - 1975 грн./2 = 987,50 грн., оздоровлення дітей на морі в 2016 році - проживання - 2400 грн./2 = 1200 грн., білети на проїзд - 576грн./2 =288 грн., харчування - 1959 грн./2= 979,50 грн., а також витрати на екскурсії ОСОБА_3 - 670 грн./2=335грн. Всього на загальну суму 7 124,50 грн.

На думку суду із відповідача підлягає стягненню додаткові витрати, в тому числі, витрати на навчання у музичній школі та в гуртку бально - спортивного танцю, придбання спеціальних для танців туфель для ОСОБА_3, білети на проїзд та витрати на оздоровлення дітей в сумі 3421,75 грн.

Також ОСОБА_3 проходив лікування у лікаря - невролога та ЛОР-лікаря, в тому числі за призначенням лікаря було придбано ліків на загальну суму 2034,93 грн., що свідчить про фактично понесені позивачкою витрати на лікування дитини. Такі витрати суд вважає додаткові, тому із відповідача слід стягнути половину їх вартості в сумі 1 017,47 грн.

Інші квитанції видані аптекою судом розцінюються як неналежний доказ понесених позивачем витрат у зв'язку з лікуванням сина ОСОБА_3, оскільки нею не підтверджено що саме було куплено призначені ліки, оскільки, в квитанції вказано загальну суму, однак, не зазначено які саме препарати були придбані.

Разом з тим, позивач, має право на власний розсуд обирати медичний заклад, проте витрати, понесені нею у зв'язку з оплатою консультативних висновків ЛОР - лікаря по встановленню діагнозу (хронічний компенсований тонзиліт, вазомоторний риніт) вартістю 270 грн., не є додатковими витратами на дитину у розумінні вимог правової норми ст.185 СК України.

Вимоги щодо стягнення витрат на оплату харчування в сумі 1 959 грн. згідно наданих квитанцій задоволенню не підлягають з огляду на те, що по своїй суті вони не є додатковими витратами у розумінні ст.185 СК України, оскільки не пов'язані особливими обставинами, зумовленими певними якостями дитини, її стану здоров'я чи іншими винятковими ситуаціями, а є поточними витратами на забезпечення основних життєвих потреб дитини.

Суд також вважає, що понесенні позивачкою витрати на екскурсії в сумі 670 грн., відвідування басейну 1200 грн., навчання у приватній школі англійської мови 400 грн. не є додатковими витратами. Оскільки відвідування уроків англійської мови, басейну, екскурсії не можуть безумовно свідчити, що понесені на це витрати, викликані особливими обставинами, зокрема, розвитком здібностей дитини і виникненням у зв'язку з цим обов'язків у батька брати у них участь.

Отже, виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачкою додаткові витрати на утримання дітей в сумі 4 439,22 грн.

Також, на думку суду із відповідача слід стягнути на користь позивачки щомісячні витрати на сплату занять у гуртку бально - спортивних танців та відвідування музичної школи в сумі 82,50 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення із відповідача щомісячних витрат на оплату відвідування дитиною школи англійської мови не підлягає задоволенню, так як було вище вказано судом такі витрати не відноситься до додаткових витрат на утримання дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 180-182, 184, 185, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,38,57-60,64, 130, 208-209, 212-215, 218, 223,294-295, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених за рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1 000 (тисячу) гривень на кожну дитину щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Попередньо виданий виконавчий лист, згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2015 року, після набрання рішенням суду законної сили від виконання відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 понесені додаткові витрати на утримання дітей в сумі 4 439 (чотири тисячі чотириста тридцять дев'ять) гривень.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 додаткові витрати на утримання дітей в сумі 82 (вісімдесят дві) гривні 50 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 551,20 гривень на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: