12.09.2017 Справа № 756/2488/17
Номер справи 756/2488/17
Номер провадження 2/756/2681/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

вскладі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

заучастю секретаря - Шецкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2. Вказана квартира була приватизована в 2008 році та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 1961 року, але дітей у них не було, тому позивач була змушена утримувати ОСОБА_3 після смерті рідної тітки, являючись одною з найближчих родичів. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, не залишивши заповіту.

Після смерті ОСОБА_2 у вказаний законом строк позивач не могла звернутись до нотаріуса, так як на час відкриття спадщини після померлої рідної тітки був живим спадкоємець за законом її чоловік ОСОБА_3, який за життя повідомляв позивача про те, що у нього є бажання скласти заповіт, однак у зв'язку з погіршенням стану здоров'я заповіт не склав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов. Суду пояснила, що в строки визначені законом була позбавлена можливості до нотаріуса подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки в цей період тривалий час хворіла.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив винести рішення на розсуд суду.

Суд заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про шлюб та архівним витягом (а.с.9, 15-18).

ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.07.2008 АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19).

Позивач 25 жовтня 2016 року звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини на майно після померлої її рідної тітки ОСОБА_2 Проте нотаріусом було відмовлено у прийнятті спадщини у зв'язку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.21).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в строки визначені ст.1270 ЦК України з поважних причин, оскільки в цей період перебувала тривалий час на лікуванні, що підтверджено медичною документацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає вказані причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними, тому позивачу необхідно продовжити такий строк та позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в 3 місяці з моменту набрання рішення суду по даній справі законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.О.Яценко