Справа № 367/976/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі : Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 В.М. з звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому з метою забезпечення доказів по справі просила витребувати з Українського державного проектного лісовпорядного виробничого обєднання ВО «Укрдержліспроект» (м. Ірпінь, вул. Пролетарська, 22-24) затверджені матеріали лісовпорядкування кварталу ОСОБА_2 лісової дачі; планово-картографічні матеріали лісовпорядкування кварталу ОСОБА_2 лісової дачі з детальною характеристикою та графічним зображення земельної ділянки з кадастровим номером :01:064:0108. Свої вимоги мотивувала тим, що у заявленому позові відсутні посилання на докази, які б підтверджували належність спірної земельної ділянки та віднесення її до земель лісового фонду за адресою м. Буча вул. Шевченка, 12-Н саме до земель лісового фонду та її розташування в кварталі ОСОБА_2 лісової дачі.

В судовому засіданні представник прокурор Дацько О.С. проти задоволення клопотання заперечував.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 І.В. клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представники третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_8 В.М., ОСОБА_9 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклала обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 В.М про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Українського державного проектного лісовпорядного виробничого обєднання ВО «Укрдержліспроект» (м. Ірпінь, вул. Пролетарська, 22-24):

- затверджені матеріали лісовпорядкування кварталу ОСОБА_2 лісової дачі;

- планово-картографічні матеріали лісовпорядкування кварталу ОСОБА_2 лісової дачі з детальною характеристикою та графічним зображення земельної ділянки з кадастровим номером :01:064:0108.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_10