У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про зупинення в частині виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на рішення апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року, ухваленого по вищевказаній справі.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявник повторно подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 березня 2017 року по 21 серпня 2017 року у розмірі 67989,46 грн до закінчення касаційного розгляду справи.

Оскаржуваним рішенням апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 та стягнення заробітної плати за один місяць.

Статтею 239 КЗпП України передбачено обмеження повороту виконання рішень по трудових спорах, у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. З цих же підстав допускається стягнення з працівників сум, виплачених їм відповідно до раніше прийнятого рішення комісії по трудових спорах при повторному розгляді спору.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 березня 2017 року по 21 серпня 2017 року у розмірі 67989,46 грн, в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Умнова