Провадження № 2/235/1919/17
Справа № 235/4124/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів на дитину та про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.08.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів на дитину та про стягнення аліментів на дитину, вказавши, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2017 року з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією рішення суду, свідоцтва про народження дітей.

З 01 червня 2017 року позивач став мешкати окремо від відповідача за адресою АДРЕСА_1 у квартирі, що належить йому та його матері, ОСОБА_5. З цього ж часу, їх з відповідачем старший син, ОСОБА_3, став постійно проживати з позивачем за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання та побутовою характеристикою.

ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, досяг чотирнадцяти років, і самостійно визначився зі своїм місцем проживання.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 втратила право на отримання від позивача аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3, оскільки право на аліменти має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

В той же час у позивача виникло право на стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3, оскільки з червня 2017 року сторони живуть окремо один від одного і не мають бажання відновити сімейні стосунки.

Неповнолітній ОСОБА_3 живе з позивачем та перебуває на його утриманні.

Позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2017 року з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією рішення суду, свідоцтва про народження дітей (а.с.11-13, 6-7).

З 01 червня 2017 року позивач став мешкати окремо від відповідача за адресою АДРЕСА_1 у квартирі, що належить йому та його матері, ОСОБА_5. З цього ж часу, їх з відповідачем старший син, ОСОБА_3, став постійно проживати з позивачем за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання та побутовою характеристикою (а.с.15-16).

ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, досяг чотирнадцяти років, і самостійно визначився зі своїм місцем проживання.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 втратила право на отримання від позивача аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3, оскільки право на аліменти має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

В той же час у позивача виникло право на стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3, оскільки з червня 2017 року сторони живуть окремо один від одного і не мають бажання відновити сімейні стосунки.

Неповнолітній ОСОБА_3 живе з позивачем та перебуває на його утриманні.

Позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу.

Згідно ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліментів на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 160 ч.3, 180-183, 184 ч.2, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 4, 38, 42, 44, 57, 58, 59, 64, 109, 118, 119, 120 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягнуті рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2017 року по справі № 235/578/17.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася в м.Красноармійську Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи з 22.08.2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Є.Філь