Справа № 761/8355/17
Провадження № 2/761/4160/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.04.2017 р. у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

В судовому засіданні стороною позивача було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бистрицької А.П. належним чином завіреної копії усіх документів, що були підставою для укладення ОСОБА_2 оспорюваного у цій справі договору купівлі-продажу від 25.02.2014 року квартири в АДРЕСА_1.

Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів присутня сторона позивача мотивувала тим, що вказані докази необхідні для встановлення усіх обставин по справі для повного та всебічного їх дослідження судом та стосуються позовних вимог по суті.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 137 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що заява позивача та представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки з»ясування підстав для укладення вказаного договору є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин у справі.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бистрицької Алли Петрівни (АДРЕСА_2) належним чином завірених копій усіх документів, що були підставою для укладення ОСОБА_2 оспорюваного у цій справі договору купівлі-продажу від 25.02.2014 року квартири в АДРЕСА_1.

Вказані докази направити до суду або безпосередньо передати в м.Харків представнику позивача ОСОБА_6 для передачі до суду до дати наступного судового засіданні у цій справі, що визначена як 07.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :