Справа № 214/2706/15-ц
У Х В А Л А

про обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

для їх спільного розгляду

01 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенко О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 17.04.2015 року, уточнивши вимоги, востаннє 26.08.2016 року (а.с.154-155), просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 087-2008-2272 від 03.07.2008 року в розмірі 33 763,48 доларів США, що еквівалентно 848 867,909 грн.; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

До початку розгляду справи по суті в порядку ст.123 ЦПК України через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ПАТ «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», в якому вона просить суд визнати недійсним кредитний договір №087-2008-2272, укладений 03.07.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк». Питання про прийняття зустрічного позову та його обєднання з первісним позовом ПАТ «Універсал Банк» просила суд вирішити за її відсутності згідно поданого клопотання.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе питання про прийняття зустрічного позову розглянути за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню судом даного питання.

Суд, дослідивши вимоги зустрічної позовної заяви, письмові матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи однорідність заявлених ОСОБА_1 вимог з вимогами первісного позову ПАТ «Універсал Банк», їх взаємоповязаність, спільність предмета спору та виникнення з єдиних кредитних правовідносин, що визначає доцільність їх спільного розгляду, оскільки задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову, тому суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, об'єднавши їх в одне провадження.

У звязку з необхідністю виклику в судове засідання сторін, їх представників та направлення копії зустрічного позову ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, надання їм часу для ознайомлення із зустрічним позовом, підготовки заперечень, в порядку ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.123,169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одному провадженні зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для їх спільного розгляду.

Розгляд справи відкласти до 10.45 годин 21 березня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» та ОСОБА_2 також копію зустрічного позову для відома.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.