Справа №345/3216/16-ц
Провадження № 2/345/61/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі із 09.02.1985р., який зареєстрований у виконкомі ОСОБА_2 сільської ради, Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Від спільного проживання у них народилися дочка і син, які на даний час є повнолітніми та мають свої сімї. Сторони перебувають у шлюбі 31 рік, однак останні два роки життя у шлюбі є нестерпними, оскільки відповідач часто перебуваючи у стані алкогольного спяніння скандалить, принижує позивачку, ображає дочку, погрожує фізичною розправою. З метою впливу на відповідача, позивачка неодноразово зверталася до органів поліції. Оскільки продовжувати подружнє життя стало неможливим, то ОСОБА_1 звернулася до суду про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, а після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Новицька».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, а справу просить розглянути без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що сторони з 09.02.1985р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі ОСОБА_2 сільської ради, Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі в сторін народилися двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що за клопотанням відповідача 26.09.2016р. судом було надано строк три місяці на примирення подружжя (а.с. 12-13), однак термін для примирення позитивних результатів не дав. Подружнє життя у сторін не склалося, часто виникають сварки та скандали, які призвели до втрати поваги один до одного, сторони фактично припинили шлюбні стосунки.

Суд вважає, що сімя розпалася, примирення між сторонами не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати та після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Новицька».

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.02.1985р., у виконкомі ОСОБА_2 сільської ради, Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Новицька».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: