У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б.., секретарі судового засідання Гавеля Ю.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві пояснив, що Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видав виконавчий лист по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, який передано на виконання до жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір факторингу № 2/К, за яким ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1.

Відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір факторингу №2/К, за яким ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає, що матеріали справи містять всі необхідні докази про дійсну заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

раховуючи, що відбулася заміна кредитора за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), який набув всіх прав кредитора, у тому числі і на стягнення заборгованості з боржника в примусовому порядку, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 212/12176/13-ц, а саме, замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Дельта Банк» на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» ( р/р 265001581 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Б. Чайкін