Справа № 570/5011/16-ц
Номер провадження 2/570/1809/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.07.2015 року, відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями № 33 по вул.Миру в с.Новостав Рівненського району, який згідно заповіту померла заповіла своїй онуці, дочці та синові, вказавши у заповіті конкретні приміщення, але зі змісту заповіту сторонам не є зрозумілим, у яких частках кожному зі спадкоємців належить спадкове майно. Зважаючи на вказані обставини, позивачка, яка є онукою спадкодавиці, просить в позові розтлумачити зміст заповіту.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутності за участю її представника ОСОБА_5 Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через зайнятість у іншому процесі, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити і розтлумачити заповіт.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від них в судове засідання надійшли заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено судом, за життя, а саме 03 серпня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с.Новостав Рівненського району Рівненської області, вул.Новостав, будинок № 29 (двадцять дев'ять) заповіла таким чином:

- онуці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: жилу кімнату (1-2), передпокій (1-1), кухню (1-6), коридор (І);

- дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: жилу кімнату (1-5);

- сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жилу кімнату (1-3), кухню (1-4).

Вказаний заповіт посвідчений 03 серпня 2007 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за № 2257.

30 липня 2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 173070 від 30 липня 2015 року, внаслідок чого відкрилась спадщина на її майно.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42771216 від 27.01.2016 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 була заведена 28.10.2015 року. Тобто, спадкоємці своєчасно звернулися до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 18.10.2001 року, житловий будинок № 29 по вул.Миру в с.Новостав Рівненського району на праві приватної власності належить ОСОБА_4. Її право власності на цей будинок було зареєстровано в КП "РОБТІ", що підтверджується листом КП "РОБТІ" від 27.10.2016 року. Технічний паспорт на будинок також виготовлено на її ім'я.

Рішенням виконавчого комітету Зорянської сільської ради Рівненського району № 280 від 22 липня 2004 року після впорядкування адресного господарства Зорянської сільської ради присвоєно будинку ОСОБА_7, який знаходиться в с.Новостав по вул. Миру, № 29 (до впорядкування), адресу вул.Миру, № 33 с.Новостав Рівненського району.

Відповідно до ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно положень ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, дотримуючись строку для прийняття спадщини, звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

31 жовтня 2016 року КП "Рівненське обласне БТІ" було здійснено підрахунок долей часток спадкового майна. Згідно вказаного підрахунку, на підставі заповіту ОСОБА_4, спадкове майно було поділено на три ідеальні частки - 47/100, 22/100 та 31/100. З наведеного слідує, що частки спадкоємців житлового будинку № 33 з надвірними будівлями по вул.Миру в с.Новостав Рівненського району наступні: частка ОСОБА_1 - 47/100; частка ОСОБА_3 - 22/100; частка ОСОБА_2 - 31/100.

Враховуючи, що на сьогодні, після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями останньої вирішується питання поділу спадкового майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Миру, № 33 в с.Новостав Рівненського району Рівненської області, згідно заповіту ОСОБА_4, суд вважає за необхідне позов задоволити та розтлумачити зміст заповіту.

Крім того, суд вважає, що в тесті заповіту невірно вказана назва вулиці, зокрема в заповіті зазначено, що будинок, який заповіла ОСОБА_4, знаходиться на вул.Новостав, № 29 в с.Новостав Рівненського району, тоді як на момент посвідчення заповіту згідно правовстановлюючих документів житловий будинок знаходився на вул.Миру, № 33 в с.Новостав Рівненського району.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.213, 1256 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту - задоволити повністю.

Тлумачити заповіт померлої 30.07.2015 року ОСОБА_4, посвідчений 03 серпня 2007 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 2257, як про вираження волі померлої заповісти житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Миру, № 33 в с.Новостав Рівненського району у таких частинах: онуці ОСОБА_1 47/100 ідеальної частки (приміщення: 1-1 - передпокій, 1-2 - жила кімната, 1-6 - кухня, І - коридор); дочці ОСОБА_3 22/100 ідеальної частки (приміщення 1-5 - жила кімната); і сину ОСОБА_2 31/100 ідеальної частки (приміщення: 1-3 - жила кімната, 1-4 - кухня).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.