Єдиний унікальний номер 725/6259/15-ц
Номер провадження 2/725/409/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана справа.

12.09.2017 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ПАТ « УкрСиббанк» , третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненою.

У даному позові ОСОБА_3 стверджує, що представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту із пропуском строку на звернення та вважає, що у зв»язку з цим вказаний договір слід визнати припиненим.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви та розгляду її з первісним позовом ПАТ « УкрСиббанк».

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву , в якій просить обєднати даний зустрічний позов з первісним, вважаючи доцільним їх спільний розгляд .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися , хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 слід прийняти, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, суд вважає за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

Крім того, за формою та змістом подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв»язку з чим підстави для відмови у прийнятті та об`єднанні зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 123, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк» , третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненою та об»єднати її з первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Оголосити по справі перерву до 11 год 00 хв. 03 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом подати письмові заперечення проти поданої зустрічної позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський