АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 вересня 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 р. у справі позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Інтер» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2017 р. у задоволенні позовних вимог Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Інтер» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, відмовлено.

17.08.2017 р. представник Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у зазначеній цивільній справі встановлено, що дата проголошеної вступної та резолютивної частини рішення не співпадає з датою наявного у матеріалах справи повного тексту судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну і резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

За змістом п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», якщо складання повного рішення відкладається, його вступна і резолютивна частини викладаються у письмовому вигляді, підписуються всім складом суду, відразу проголошуються; цей процесуальний документ приєднується до справи.

Справа № 761/22087/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10446/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Матеріали справи містять вступну та резолютивну частину рішення від 08.08.2017 р. та повний текст рішення від 10.08.2017 р., що унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а тому цивільну справу за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Інтер» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, необхідно повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, зауваженнями на протокол судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Інтер» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя Г.І. Усик