Справа № 467/17/17
03.02.2017 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Догарєвої І.О.,
за участю секретаря Фесенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
04.01.2017 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 58 527 грн. 81 коп. та сплачені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору № 248 від 26.12.2006 року, укладеного між ним та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» отримав кредит в сумі 25 000 грн.
У відповідності до договору від 17.12.2012 року, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 248 від 26.12.2006 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1
В звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 30.11.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 58 527 грн. 81 коп., яку просить стягнути.
Представник позивача разом з позовною заявою надав клопотання згідно якого він просив розглядати справу без його присутності на підставі наявних доказів та матеріалів, надав згоду на винесення заочного рішення у справі.
Відповідач двічі в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 26 грудня 2006 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 248 від 26 грудня 2006 року, згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 25 000 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 25 грудня 2009 року (а.с. 6-9).
У відповідності до договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав вимог за кредитними договорами та договорами забезпечення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в тому числі і за договором № 248 від 26.12.2006 року, укладеному між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 (а.с. 13-23).
В звязку з порушенням відповідачем умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 36), станом на 30.11.2016 року утворилась заборгованість в сумі 58 527 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16 350 грн. 00 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 27 467 грн. 73 коп. та пені в сумі 14 710 грн. 08 коп.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 58 527 грн. 81 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 215. 224-226 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2