Копія Справа № 326/932/17р
Провадження № 2/326/343/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

за участю: секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт.Бойківське Бойківського району Донецької області, вона має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між ними розірваний 01.01.2014 на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 26.12.2013.

Відповідач, починаючи з травня 2014 року не приділяє належної уваги своїй малолітній доньці. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним догляду, лікуванням дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Зазначені фактори свідчать про його ухилення від виховання дитини.

Вона тривалий час намагалася вплинути на відповідача, попереджувала його про відповідальність за неналежне виховання та утримання дитини, можливість позбавлення його батьківських прав, проте він не реагував. Нехтування батьком своїми правами та обов'язками щодо виховання та утримання дитини продовжується по теперішній час.

Рішенням Тельманівського районного суду від 03.04.2014 та від 03.04.2014 з відповідача - ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.02.2014, а також аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.02.2014.

На теперішній час у відповідача мається заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 45 000 грн., майже за три роки, ним було лише тричі сплачено аліменти у невеликому розмірі. Вона звернулась до управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті м.Дніпропетровську ради з заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. Спеціалістами служби проведено обстеження її житлово-побутових умов проживання та надано відповідь від 11.07.2017, де їй роз'яснено, що надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав буде надано після відкриття провадження у справі.

Згідно з характеристикою від 26.05.2017 до дошкільного закладу дитину приводять та забирають виключно мати, бабусь та дідусь; оплату харчування здійснюють теж вони, тобто у вихованні, розвитку та утриманні дитини приймають участь тільки мати, дідусь та бабуся. Згідно з характеристикою від 16.05.2017 вона працює на посаді бухгалтера групи обліку товароруху бухгалтерії департаменту фінансів ТОВ «Український рітейл», має доньку, яку виховує самостійно.

У довідці від 02.12.2014 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, вона перемістилась на нове місце проживання з району проведення бойових дій виключно зі своєю малолітньою донькою.

Просить: позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені нею у зв'язку з розглядом даної справи (а.с.2-5).

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні 25.08.2017 позовні вимоги підтримала.

У судове засідання 05.09.2017 позивач ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву від 25.08.2017, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені нею у зв'язку з розглядом даної справи; рішення про стягнення аліментів з відповідача вже мається; справу просила розглядати у її відсутність та у разі не явки відповідача винести заочне рішення (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.37), у судове засідання не з'явився, хоча викликався через засоби масової інформації та повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, причини неявки не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Третя особи орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті м.Дніпропетровську ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання представника у судове засідання не направив, до суду направив заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтримує у повному обсязі, у зв'язку з відсутністю фінансування для відряджень просив справу розглянути у відсутність його представника (а.с.58).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з'явився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4 народилася 05 листопада 2012 року, батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 63, свідоцтво видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області 29.11.2012 (а.с.9).

У рішенні Новоазовського районного суду Донецької області від 26.12.2013 за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 вказано, що в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Будьновського РУЮ у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №28, у зв'язку з неможливістю збереження шлюбу, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 03.04.2014 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 грн. щомісячно з 19.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15). Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 03.04.2014 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення їх дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років (а.с.17). На виконання даних рішень видані виконавчі листи (а.с.16,18).

Згідно з довідкою від 02.12.2014 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з неповнолітньою ОСОБА_4, постійно проживала в АДРЕСА_1 і перемістилася з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2 (а.с.13).

За характеристикою Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №269» Дніпровської міської ради від 26.05.2017 дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує КЗ освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №269» Дніпровської міської ради з 2015 року. До дитячого садка дівчинку приводить вранці і забирає ввечері лише мати, дідусь та бабуся. Оплату харчування здійснюють тільки мати, бабуся та дідусь постійно. Взаємовідносини між матір'ю, дідусем та бабусею дівчинки люблячі, лагідні. Дитина їх дуже любить. При спілкуванні в своєму мовленні ОСОБА_4 згадує тільки мати, бабусю та дідуся (а.с.11).

За характеристикою ТОВ «Український Рітейл» від 16.05.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в ТОВ «Український Рітейл» з 20.10.2014 на посаді бухгалтера групи обліку товароруху бухгалтерії департаменту фінансів, має вищу освіту, розлучена, володіє великим обсягом знань за наявною спеціальністю і завжди знаходиться в курсі останніх подій у своїй галузі, зарекомендувала себе як відповідальний співробітник, з колегами знаходиться у дружніх відносинах, доброзичлива і стримана, шкідливі звички відсутні, пунктуальна та делікатна в спілкуванні (а.с.12).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 12.07.2017 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 (орендоване). Житло розміщене на 11 поверсі 12 поверхового будинку складається з кімнат: коридор, кухня, санвузол та ванна кімната, 3 житлові, 2 балкони. Умови проживанні задовільні, квартира мебльована, присутня необхідна побутова техніка, чисто, охайно, є централізоване водо- та енергопостачання. Усі необхідні умови для вихованя дитини і розвитку у квартирі створено. За цією адресою проживають і мають місце реєстрації: мати ОСОБА_2, бабуся ОСОБА_5, дідусь ОСОБА_6, дитина ОСОБА_4 (а.с.19).

У висновку органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті м.Дніпропетровську ради від 08.08.2017 вказано, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра 01.08.2017 розглянуто питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1978 року народження, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дослідивши подані ОСОБА_2 документи та пояснення (вказані вище), вони вважають інтересах дитини за доцільне вирішити питання у судовому порядку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1978 року народження, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39-43)

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: не приймає участі у вихованні своєї дитини, не забезпечує їй достатній життєвий рівень, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний її розвиток, як особистості.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надала, орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті м.Дніпропетровську ради надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх дитини вже вирішено, тому суд дане питання не вирішує.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позовних вимог про позбавлення батьківських прав з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 640 грн. 00коп.

Керуючись ст.ст.141,150,164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,10,11,15, 60, 79,197,209, 210,212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Копію рішення надіслати відповідачу протягом двох днів.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Приморському районному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

05.09.2017