У х в а л а

31 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів по депозитному вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, у якому зазначала, що 27 вересня 2013 року вона уклала з Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») у Кримському регіональному управлінні банку в м. Роздольне договір банківського вкладу «Депозит Плюс» № НОМЕР_1 про залучення внеску на депозитний рахунок на термін 6 місяців у розмірі 66 тис. грн із нарахуванням процентної ставки у розмірі 16 % річних, які нараховуються щомісячно, та 2 % річних відповідно до додаткової угоди, які зараховуються на бонусний рахунок «Бонус Плюс». 15 січня 2015 року позивач звернулася до банку із заявою про видачу вкладу та після закінчення строку дії договору банк не повернув їй вклад за договором та відсотки за користування вкладом.

Посилаючись на зазначені обставини, просила стягнути з відповідача на свою користь 76 933 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 3 тис. грн.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 76 933 грн, із яких: 66 тис. грн - сума вкладу; 9 258 грн - проценти за користування вкладом; 1 735 грн - 3 % річних, а також 3 тис. грн витрат на правову допомогу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року рішення місцевого суду скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів по депозитному вкладу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

Ю.Г.Іваненко

О.В.Ступак