Справа №573/1689/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контра Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Дубровицька районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 11 квітня 2000 року помер ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 6,55 га, посвідчену сертифікатом серії СМ №0180402, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9. Вказує, що ОСОБА_2 проживав у незареєстрованому шлюбі разом з його матірю Христіч (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3, якій за життя заповів все своє майно. Остання фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2, але юридично не оформила. 10 жовтня 2004 року ОСОБА_4 померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) площею 6,55 га, посвідчену сертифікатом серії СМ №0180401, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9, а також на земельну частку(пай), яку вона фактично прийняла, але юридично не оформила після смерті ОСОБА_2 Зазначає, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, але отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з відсутністю документів про одруження матері та зміну прізвища з ОСОБА_1 на Христіч, а також різним написанням її прізвища у свідоцтві про смерть, сертифікаті на право на земельну частку (пай) та заповіті, посвідченому виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради від імені ОСОБА_2 Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичні факти того, що: 1) ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2004 року була його матірю, 2) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180401, виданий на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року за №9 на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, 3) заповіт, посвідчений 13 вересня 1995 року секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій під номером 94, від імені ОСОБА_2, який помер 11 квітня 2000 року на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_4.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. Представник останнього за довіреністю - ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 36).

Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_7 надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 33).

Представник заінтересованої особи Дубровицької районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 35).

У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 11 квітня 2000 року в с. Безсалівка Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №074342 (а. с. 21).

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180402, виданим 14 січня 1997 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9, зареєстрованим 14 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №131, посвідчено право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Іскра», розміром 6,55 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 24).

Зі змісту заповіту, посвідченого секретарем Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області 13 вересня 1995 року, зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій під номером 94 вбачається, що ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_5 (а. с. 20).

За інформацією Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 квітня 2000 року, був зареєстрований, проживав та вів спільне господарство у с. Безсалівка Білопільського району Сумської області разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Заповіт від імені померлого посвідчено виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради 13 вересня 1995 року за реєстровим №94 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Остання здійснила поховання ОСОБА_2, розпорядилася особистими речами, предметами домашнього вжитку, фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила. У відповідності зі схемою розташування земель СГ АПТЗТ «Іскра» на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 мав земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,0941 га (пай 131) (а. с. 22-23).

Крім того судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії МА 680513, виданим Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 02 лютого 2000 року заявник ОСОБА_1 народився 30 січня 1967 року в с. Бережки Дубовицького району Ровенської області (а. с. 8).

У свідоцтві про народження серії І-БП №216919 матірю заявника записана ОСОБА_8 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АП №275259, 10 жовтня 2004 року в с. Бережки Дубровицького району Рівненської області померла ОСОБА_4 (а. с. 14).

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180401, виданим 14 січня 1997 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9, зареєстрованим 14 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №132, посвідчено право ОСОБА_5, на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Іскра», розміром 6,55 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 19).

За даними Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 10 жовтня 2004 року, відповідно до книги погосподарського обліку №14 за 1986 1990 роки з 15 травня 1990 року була зареєстрована і постійно проживала у с. Безсалівка Іскрисківщинської сільської ради та вела спільне господарство разом зі своїм сином ОСОБА_1 і його родиною. На територію сільської ради остання прибула під прізвищем Христіч. Згідно з книгою погосподарського обліку №8 за 1991-1995 роки ОСОБА_4 проживала в домогосподарстві співмешканця ОСОБА_2 за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Безсалівка та вела з ним спільне господарство. За даними книги погосподарського обліку №4 за 2001 2005 роки, 17 січня 2003 року ОСОБА_4 знялася з реєстраційного обліку місця проживання та вибула із с. Безсалівка. Відповідно до схеми розташування земель СГ АПТЗТ «Іскра» ОСОБА_4 на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області мала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,0940 га (пай 132). Заповіт від імені останньої виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради не посвідчувався (а. с. 15-18).

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведеної перевірки щодо наявності актового запису про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено факт відсутності актового запису про шлюб останньої (а. с. 11-13).

Відповідно до наявних у матеріалах справи пояснень ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2004 року була матірю заявника. Остання була зареєстрована, проживала та вела спільне господарство у с. Безсалівка Білопільського району Сумської області разом зі своїм сином та співмешканцем ОСОБА_2, який помер 11 квітня 2000 року. За життя ОСОБА_4 працювала у колгоспі та мала право на земельну частку (пай) у землях СГ АПТЗТ «Іскра» (а. с. 37-39).

Всі наявні у матеріалах справи докази є належними і допустимими в розумінні ст. ст. 57-59 ЦПК України, не викликають у суду сумнівів у їх достовірності та в своїй сукупності підтверджують факт того, що ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2004 року, є матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180401 та в заповіті від імені ОСОБА_2 допущена помилка при написанні прізвища власника та спадкоємця відповідно.

Встановлення факту родинних відносин із померлою 10 жовтня 2004 року ОСОБА_4, а також належності останній сертифікату серії СМ №0180401 та заповіту від імені ОСОБА_2, який помер 11 квітня 2000 року, заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контра Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Дубровицька районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2004 року, була матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити юридичний факт того, що сертифікат на право земельну частку (пай) серії СМ №0180401, виданий на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9 на імя ОСОБА_5, зареєстрований 14 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №132, належить ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2004 року.

Встановити юридичний факт того, що заповіт від імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_5, посвідчений 13 вересня 1995 року секретарем Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_12, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під номером 94, складений ОСОБА_2, який помер 11 квітня 2000 року на імя ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: