Провадження № 2/761/4517/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві та Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває дана справа.

Позивач в позові, з урахуванням заяви від 12.06.2017 року про зменшення позовних вимог, просив суд стягнути з Головного управління Національної поліції в місті Києві на його користь збитки в розмірі 38752,00 грн. та 42883,06 Євро та моральну шкоду в розмірі 1 грн.

07.09.2017 року від представника позивача надійшла заява уточнення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути на користь позивача збитки в розмірі 38752,00 грн. та 42883,06 Євро та моральну шкоду в розмірі 1 грн. з держави, а не з Головного управління Національної поліції в місті Києві.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив суд про її задоволення. При цьому зазначив, що фактично подана заява є заявою про зміну предмета позову.

В судовому засіданні представник відповідача Головного управління Національної поліції в місті Києві проти задоволення заяви заперечував, оскільки її було подано з порушенням процесуального закону.

Інший відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши заяву позивача від 07.09.2017 року із зміненим предметом позову, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Право позивача змінити предмет чи підстави позову передбачене ч. 2 ст. 31 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

ЦПК України передбачає право позивача змінити або предмет позову, або підстави позову. Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Тому, в разі зміни предмета чи підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, а це за своєю суттю - уже новий позов. Саме у зв'язку із цим законодавцем було закріплено неможливість зміни підстав або предмету позову після переходу судом до розгляду справи по суті.

Згідно із нормами цивільного процесуального права, предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Вказана дефініція дає правильне розуміння того, що позивач, звертаючись до суду, має матеріально-правову заінтересованість захистити своє право.

Таким чином, відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5, предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.06.2017 року суд на підставі статті 173 ЦПК України, заслухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували поти цього, перейшов до розгляду справи по суті та заслуховував учасників судового розгляду.

Проте, зі змісту заяви позивача від 07.09.2017 року вбачається, що позивач змінює предмет позову після переходу до розгляду справи по суті, що заборонено нормами ст. 31 ЦПК України.

Так, відповідно до позовної заяви з урахуванням заяви від 12.06.2017 року про зменшення позовних вимог, позивач просив суд стягнути з Головного управління Національної поліції в місті Києві на його користь збитки в розмірі 38752,00 грн. та 42883,06 Євро та моральну шкоду в розмірі 1 грн.

Разом із тим, в заяві про уточнення позовних вимог від 07.09.2017 року представник позивача просив суд стягнути на користь позивача збитки в розмірі 38752,00 грн. та 42883,06 Євро та моральну шкоду в розмірі 1 грн. з держави, а не з Головного управління Національної поліції в місті Києві.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для прийняття заяви позивача від 07.09.2017 року, оскільки представником позивача, в порушення вимог ст. 31 ЦПК України, фактично змінюється предмет позову після переходу до розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, зазначена заява від 07.09.2017 року не може бути прийнята судом, оскільки виключень із правил встановлених статтею 31 ЦПК України законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 121, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті та повернути позивачу заяву про уточнення позовних вимог від 07.09.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК