Справа № 366/2043/17
Провадження № 2/366/406/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), з участю позивачки, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що шлюб вони зареєстрували 28.10.2011 року у відділі РАЦС Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис №1907. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3.

Протягом останніх двох років сімейне життя між ними не склалось, у них виникали постійні непорозуміння, у зв'язку з тим, що відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи виникали сварки, свідком яких нерідко ставала дитина, що впливає на психічний стан дитини та спричиняє позивачці душевні страждання. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають за різними адресами, у різних містах, спільне господарство не ведуть , у них немає спільного бюджету, гроші витрачає кожен свої, вільний час проводять окремо один від одного. Спроби примирення виявились марними

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17.07.2017 року сторонам у справі було надано строк на примирення.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Зазначила, що намагання дійти збереження шлюбу не дало позитивного результату. У їх відносинах нічого не змінилось. Тому вона просить шлюб розірвати. Зазначила, що оскільки фактично судовий збір за подання позову сплачував саме відповідач, вона не наполягає на стягненні судових витрат.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що не хотів би розірвання шлюбу. Визнає свої помилки, але вимушений погодитися з позовними вимогами.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про шлюб позивачки та відповідача, свідоцтво про народження їх доньки, довідку про перебування дитини разом з позивачкою, квитанцію про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне сімейне життя суперечить інтересам сторін: на даний час фактично шлюб існує формально, позивачка не бажає його збереження, наполягаючи на його розірванні, відповідач позовні вимоги визнав. Надання строку на примирення не дало позитивного результату.

Керуючись ст.ст 5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.10.2011 року у відділі РАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис №1907.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: