РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

13 вересня 2017 року Справа № 561/491/17

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідик А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Зарічне справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та який є батьком позивача.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається зокрема із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Заявник бажає бути спадкоємцем на майно померлого та бажає прийняти спадщину оскільки є спадкоємцем померлого.

У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 561/336/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Під час розгляду цієї справи, як зазначає позивач, було встановлено, що у його свідоцтві про народження ім'я його батька записане як "ОСОБА_3", тоді як у свідоцтві про смерть ім'я батьку записане як "ОСОБА_3". З урахуванням того, що допущено помилку при написанні у свідоцтві про народження з метою належного оформлення спадкових прав позивач вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, зокрема того що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засіданні, яке відбулось 10 серпня 2017 року позивач, його представник з'явились надали у судовому засіданні пояснення, згідно яких різне написання по-батькові позивача у його свідоцтві про народження "ОСОБА_3", а у свідоцтві про смерть його батька "ОСОБА_3" виникло внаслідок помилки при видачі свідоцтва про народження. Просили позов задоволити.

Свідок ОСОБА_4, рідна сестра позивача у судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, а вона відповідно є сестрою позивача.

Свідок ОСОБА_5, яка є сусідкою померлого ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах як батько та син, а різницю у написанні по батькові пояснює помилкою органів, які проводили записи.

Свідок ОСОБА_6, яка є сусідкою померлого ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах як батько та син, а різницю у написанні по батькові пояснює помилкою органів, які проводили записи.

Судове засідання 10 серпня 2017 року відкладалось розглядом у зв'язку з неявкою відповідача та відсутності доказів про його належне повідомлення.

У судове засідання 13 вересня 2017 року позивач не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача подав 13 вересня 2017 року суду клопотання згідно якого позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідків встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно до п. 6 цієї ж статті - справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спорів між ними.

Матеріалами справи встановлено, що у паспорті померлого серії НОМЕР_1, виданому Зарічненським РВ УМВС України у Рівненській області 10 січня 2001 року його ім'я зазначено як "ОСОБА_3" у військовому квитку позивача серії НОМЕР_2 його по-батькові вказане "ОСОБА_3", у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3, виданому виконавчим комітетом Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області 21 грудня 2015 року, свідоцтві про одруження ОСОБА_3, та у інформаційних довідках зі спадкового реєстру від 06 червня 2017 року ім'я померлого зазначене як "ОСОБА_3", а свідоцтві про народження (старого зразка) серії НОМЕР_4 виданого 20 грудня 1974 року зазначено, що батьком позивача є ОСОБА_3.

Показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 підтверджено факт того, що позивач та ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах як батько та син, а різниця у написанні імені померлого виникла у результаті різного написання уповноваженими органами при видачі свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 20 грудня 1974 року.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 256 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту.

Таким чином у результаті аналізу долучених до матеріалів справи документів, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки позивач звертатиметься до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав та вважає, що допущені помилки не даватимуть йому можливості оформити спадщину після смерті його батька ОСОБА_3, тому встановлення даного факту має для позивача юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1, який відповідно є його сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Дідик