overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/3775/17
Провадження № 2/727/1106/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: Гензігер Штрассе, 74 м. Берлін, оскільки вона є сестрою позивачки та являється іншим спадкоємцем.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Згідно ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що слід залучити до участі у даній справі як співвідповідача ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння як співвідповідача ОСОБА_5.

Направити відповідачці ОСОБА_5, яка проживає за адресою: Гензігер Штрассе, 74 м. Берлін або її представнику копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.Ярема
Справа № 353/812/17
Провадження № 2-о/353/37/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись із матеріалами за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гарасимівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, заінтересована особа: Гарасимівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

На підставі наведенного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гарасимівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року.

Зобовязати учасників судового розгляду подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, з приводу поданої заяви, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, з приводу поданої заяви .

Копію ухвали, заяви і доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі та копію ухвали - заявнику.

Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобовязані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичнихосіб).

Суддя Н.І. Лущак
Справа № 204/3754/17
Провадження № 2-о/204/75/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«26» липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

«23» червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин.

24 липня 2017 року надійшла відповідь з Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України

У відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин.

Призначити до судового засідання на «17» жовтня 2017 року о 11-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 3).

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «17» жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд розяснює сторонам, що докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6707/17 Справа № 205/4528/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В. С. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петрова О.В., заінтересована особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, для сплати судового збору та надання документів, що підтверджують повноваження в.о. начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Пономаренко О.О. на підписання апеляційної скарги.

06 вересня 2017 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, надано платіжне доручення про оплату судового збору та відповідні документи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому апеляційний суд, на підставі ст. ст. 297, 298 ЦПК України, вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду та надіслати копії апеляційної скарги особам, як беруть участь у справі з наданням терміну для подання заперечень.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петрова О.В., заінтересована особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 09 січня 2018 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко
Справа № 584/449/17
Провадження № 2-сз/584/10/17
УХВАЛА

11.09.2017 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Люкс» (далі ПП «Люкс») про повернення сплаченої суми судового збору,

ВСТАНОВИВ :

ПП «Люкс» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувало тим, що на розгляді Путивльського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа за заявою ПП «Люкс» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилаючись на те, що провадження у вказаній справі було закрито ухвалою від 18.05.2017, просило повернути сплачений ним при подачі цієї заяви судовий збір в сумі 800 грн.

Оскільки матеріалами справи підтверджено те, що провадження у справі за заявою ПП «Люкс», заінтересовані особи Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, Реєстраційний відділ виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, яка була оплачена судовим збором в сумі 800 грн., закрито ухвалою суду від 18.05.2017 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, заява підлягає задоволенню в силу імперативності приписів п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про те, що в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом)сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Путивльському районі Сумської області повернути Приватному підприємству «Люкс», , сплачену суму судового збору у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень), внесеного на рахунок 0278, отримувач Путивльський районний суд Сумської області, код отримувача 37235451, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО отримувача 837013, призначення платежу: *;101; 14004237; Судовий збір за позовом ЧП Люкс/Путивльський районний суд Сумської області, згідно квитанції № 0.0.740017587.1 від 06.04.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту отримання копії цього рішення.

Ухвала cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 645/2393/17
Провадження № 2-с/645/18/17
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

11 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 645/2393/17,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2017 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 2451 грн. 00 коп., з яких: 1182 грн. 95 коп. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 1161 грн. 39 коп. - інфляційні витрати, 106 грн. 66 коп. - три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.05.2014 року по 01.05.2017 року, а також судового збору в розмірі 266 грн. 66 коп. з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу в якій вимоги заявника є необґрунтованими та безпідставними та з наданої заяви вбачається спір про право.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк, відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду не встановлено.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 645/2393/17 до розгляду.

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2017 року о 09 годині 15 хвилин.

Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам - для відома.

В судове засідання викликати стягувача та боржників.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 500/4942/17
Провадження № 2/500/2976/17
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позов підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно ст.121 ЦПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.122 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження у справі та надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 127, ч.7 ст.130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 31 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, розяснивши право до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також зустрічний позов, відповідно до ст.123 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 627/583/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третіх осіб

12.09.2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання особа такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання особа такою, що втратила право на користування житлом.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Для повноти, всебічності та обєктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області.

Керуючись ст.135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання особа такою, що втратила право на користування житлом в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Службу у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання особа такою, що втратила право на користування житломпризначити до судового розгляду 25.09.2017 року об 11:00 в залі суду в смт Краснокутську.

Направити третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Службі у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області копію позовної заяви разом з додатками до неї.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.А.Каліберда
У х в а л а

06 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру, головного лікаря Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру Третякова Максима Сергійовича про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

16 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року, в задоволенні позовних вимог

ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру, головного лікаря Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру Третякова Максима Сергійовича про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

16 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., МазурЛ.М., Червинська М.Є.