провадження № 2/243/282/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року.

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2014 року. Шлюб було укладено і зареєстровано 14 лютого 2014 року виконкомом Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області, за актовим записом № 05. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося через те, що між ними виникли суттєві взаємні непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, належна підтримка і допомога, шлюбні відносини вони не підтримують з червня 2015 року, проживають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Вважає, що їхній шлюб існує тільки формально і зберегти його не можливо, оскільки вона покинула чоловіка та живе від нього окремо з дитиною, зазначає, що відповідач намагався поновити їхні сімейні відносини, але вона не хоче поновлювати стосунки, оскільки відповідач не хоче піклуватися про побудову сімейних відносин, підтримувати нормальну сімейну атмосферу в сімї , крім того між ними зникла любов та спільні інтереси. З огляду на викладене просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй дошлюбне прізвище «Кучер», стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, до судового засідання не зявилася , до суду надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги задовольнити, також не заперечувала проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, до судового засідання не зявився , до суду надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти позовних вимог позивачки не заперечував, визнав їх у повному обсязі.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб Серії 1-НО № 346467. що 14 лютого 2014 року виконкомом Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Сіробаба) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 05.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із матірю позивачкою по справі.

Спільне життя сторін не склалося у звязку із нерозумінням один одного. Шлюбні відносини між ними припинені в червні 2015 року. Спільне господарство сторони не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом згідно із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Дитина залишається із позивачкою ОСОБА_1, оскільки на час розгляду справи у сторін відсутній спір щодо місця проживання дитини, і між ними існує про це домовленість.

Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідачка просить залишити їй прізвище «Кучер», суд приходить до висновку, що слід його залишити.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку із чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище Сіробаба), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований 14 лютого 2014 року виконкомом Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області, за актовим записом № 05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кучер».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 143, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН 8, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 156, судові витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич