Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1785/2017 Справа № 641/4766/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Григорєва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ? частки жилого будинку , визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача, в якому вона просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. Крім того позивач просила зобов*язати відповідача не чинити перешкоди та надати доступ техніку КП "ХМ БТІ" для виготовлення технічного паспорту на спірне домоволодіння.

Суд, заслухавши пояснення сторін щодо призначення експертизи, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з′ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя оосба: Харківська міська рада про виділ ? частки жилого будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою - судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити домоволодіння за адресою: б.№ 22 по вул. Холмогорській у м. Харкові, та надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників ?

2.Чи можливо виділити ОСОБА_1 належну їй 1/2 частку в житловому будинку літ. «А-1» з урахуванням ідеальної частки ОСОБА_1 з урахуванням побудованої відповідачем ОСОБА_2 прибудови літ. « А1-1», самовільно побудованого гаражу літ. «Ж» , туалету літ. «К», літнього душу «И».

3.Надати усі можливі варіанти виділу 1/2 частини будинку, належної ОСОБА_1

4.Якщо при виділі частки ОСОБА_1, необхідні переобладнання, то зазначити які саме переобладнання та добудови необхідно провести для виділу, які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання.

5.Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

6.Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями ?

7.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності з частками у праві власності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз′яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди та надати доступ техніку КП "ХМ БТІ" для складення технічного паспорта будинку № 22 по вул. Холмогорській у м. Харкові, необхідного для подальшого призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3