Провадження № 2/234/975/17
19 січня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої у власних інтересах та і інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
13.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, діючої у власних інтересах та і інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Згідно позову, позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, належить житловой будинок №32 по вул.Мартенівська у м.Краматорську Донецької області. У зазначеному будинку крім нього та його сина ОСОБА_3 зареєстровані невістка ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак з 2011 року ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у даному будинку, житлом не користуються, власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснюють, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми такими, що втратили право користування будинком №32 по вул.Мартенівська у м. Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не зявилися, надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, на позовних вимогах наполягали та просили їх задовольнити. Не заперечували проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідачі не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.75 ЦПК шляхом оголошення у пресі та надіслання судової повістки про виклик, однак клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень не надійшло.
Представник Органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав.
Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.07.1996 року (а.с.6), зареєстрованого в реєстрі за №1-3045, довідку про склад сімї та реєстрацію від 12.12.2016 року, (а.с.8) з якої вбачається, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, акт про не проживання від 12.12.2016 року (а.с.7), відповідно до якого відповідачі за адресою м.Краматорськ, вул.Мартенівська, 32, з 2011 року не проживають, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_2, з 2011 року без поважних причин не користується житловим будинком №32 по вул.Мартенівська у м.Краматорську, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житлом.
Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.
Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають.
Враховуючи те, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає разом з матірю ОСОБА_2 то їх реєстрація повинна бути за місцем її проживання, у звязку з чим визнання відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом по вул.Мартенівська, 32 у м.Краматорську, веде до аналогічних наслідків щодо її дітей.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої у власних інтересах та і інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа- Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинок №32 по вул. Мартенівська у м.Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко