overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 459/1785/16-ц
Провадження № 2/459/56/2017
У Х В А Л А

судового засідання

31 серпня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року задоволено клопотання представника позивача та вирішено всі судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпро.

31.08.2017 року через канцелярію суду надійшла письмова інформація, що у звязку із викраденням кабелю у Самарському районному суді м. Дніпропетровська відсутній Інтернет та телефонний зв'язок, через що неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференці.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін та інших учасників процесу в судове засідання, суд вважає за необхідне провести усі наступні засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1,208-210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання на 20.10.2017 року 10.00 год. та всі подальші судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпро (49112, м.Дніпро, вул.Електрична,1-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити головний офіс ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50), зобов'язавши представника останнього з'явитися у призначене судове засідання до Самарського районного суду м.Дніпро.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м.Дніпро та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 199/5468/17
УХВАЛА

28.08.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А НО В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості .

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 10 годин 00 хвилин 01 листопада 2017 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 01 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа №133/1070/17
УХВАЛА

05.09.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання двічі без поважних причин не зявився відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи . Суд не повідомив про причини неявки в судові засідання та не подав заяви про слухання справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 224 , 225 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

Дата документу 05.09.2017
Справа № 285/2923/17
провадження № 2/0285/1545/17
У Х В А Л А

07.09.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі Кравець І.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради про повернення спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу, яка заводилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.03.2002 р.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів заснована на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 134 - 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу, яка заводилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.03.2002 р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області. протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий А.В. Помогаєв
Номер провадження 2/643/221/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс, ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс 2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конекс, ЛТД», ОСОБА_6, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, про встановлення складу спадкового майна, ідеальних часток та вартості майна, зобовязання забезпечити виплату вартості майна, визнання дій нотаріуса неправомірними, зобовязання вчинити нотаріальні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Крівцова Д.А. від 21.12.2015 року провадження по даній справі відкрито.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 18.05.2017 року № 01-08/135 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи в звязку із припиненням повноважень судді Московського районного суду м.Харкова Крівцова Д.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017року справу передано на розгляд судді Довготько Т.М.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс, ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс 2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конекс, ЛТД», ОСОБА_6, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, про встановлення складу спадкового майна, ідеальних часток та вартості майна, зобовязання забезпечити виплату вартості майна, визнання дій нотаріуса неправомірними, зобовязання вчинити нотаріальні дії.

Призначити судове засідання на 19.06.2017 року на 12-15 годину.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.
Провадження 2-н/127/623/17
С У Д О В И Й Н А К А З
06 вересня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» нарахованої, але не виплаченої зарплати,
керуючись ст.ст. 94, 97, 115, 221 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України,
Боржник вправі протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно ст. 105 ч.ч. 1, 2 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування с удового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Судовий наказ набрав чинності «___»__________20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___р.
Суддя _____________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 215/2945/16-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Садівницького товариства «Радуга-М» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана цивільна справа. В результаті автоматичного розподілу справу призначено судді Мельнику Ю.П..

У звязку зі смертю судді Мельника Ю.П., було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено судді Лиходєдову А.В..

Керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Садівницького товариства «Радуга-М» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, прийняти до провадження та призначити судове засідання зі стадії початку розгляду справи по суті на 01.12.2017 р. о 09-00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити учасникам процесу, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

07.09.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в якому просив визнати недійсними прилюдні торги від 22.06.2011 року з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 нежитлові приміщення магазину №2 загальною площею 197,2 кв.м по вул. Будівельників, 5 в м. Жмеринка Вінницької області, за яким дане нерухоме майно придбано ПАТ «Універсал Банк» в особі ОСОБА_4; витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу № 205/1867/2012 та дослідити її в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування справи № 205/1867/2012.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив витребувати з архіву Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу №205/3479/12 р. для огляду та дослідження її у судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, суд з метою об'єктивності розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з архіву Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільні справи № 205/1867/2012 та №205/3479/2012, відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Витребувати з архіву Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільні справи № 205/1867/2012 та №205/3479/2012.

Оголосити перерву в судовому засіданні призначивши справу на 05 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 342/557/17
Провадження № 2/342/451/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Радик) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.10.2012 року Поточищенською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище «Радик».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ничик Г.І.
Провадження № 2/712/2550/17
Ухвала

Іменем України

06 вересня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Проте до позовної заяви не додані докази, які б підтверджували вищевикладене та слугували підставою для розгляду справи за місцем реєстрації позивача відсутні.

Поряд з цим, як зазначено у позовній заяві місце реєстрації та проживання відповідача, ОСОБА_2: Вінницька область м. Хмільник, вул. Пушкіна, 53/2, що територіально не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

У звязку з цим справа даному суду не підсудна та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст.. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві, для звернення до належного суду.

Повернути сплачені кошти судового збору в сумі 640 грн. згідно квитанції № 0.0.814621495.1 від 25 липня 2017 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ТОКОВА
Справа № 646/6197/17
№ провадження 2/646/1949/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

07.09.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 40 хвилин 02 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Сорока
пр.№2/759/3482/17
ун.№759/5771/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла вищезазначена цивільна справа.

На підставі розпорядження №1355 від 15.08.2017 вказану справу було призначено до повторного автоматичного розподілу відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу та призначити по ній судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11-1, 117 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 23.01.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Викликати сторони по справі.

СУДДЯ:
Справа № 715/1659/17
Провадження № 2/715/725/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 вересня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якої діє: ОСОБА_3 звернулася в суд із даним позовом. Просить суд, визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Севастопольській, 13, в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Рекомендувати відповідачу подати до 19 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 186/948/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду заяви про скасування судового наказу

"07" вересня 2017 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства від 23 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу від 23 серпня 2017 року за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору.

В обґрунтування заяви зазначила, що 01 вересня 2017 року нею отримано судовий наказ Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року.

Вважає, що вимоги судового наказу необґрунтовані, оскільки слід застосувати строк позовної давності до вимоги стягувача.

Просить прийняти заяву про скасування судового наказу від 23 серпня 2017 року за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву про скасування судового наказу надано з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України, перешкод для її розгляду суддею не виявлено.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ч. 4 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору від 23 серпня 2017 року - до розгляду.

Зупинити виконання судового наказу Першотравенського міського суду від 23 серпня 2017 року за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору.

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 11:30 год. 15 вересня 2017 року.

Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, а стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Надіслати Першотравенському міському відділу ДВС копію ухвали суду для виконання в частині припинення виконання судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Янжула