Справа № 645/4238/16-ц
Провадження № 2-п/645/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30.10.2010 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 412, розірвано.

27.12.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду про перегляд заочного рішення. На обгрунтування заяви посилався на те, що станом на 03.11.2016 року судових повісток, позовної заяви з додатками, чи ухвали про відкриття провадження він не отримував. З матеріалами справи він зміг ознайомитися лише в середині листопада 2016 року, коли і ознайомився в суттю позовних вимог. Вказує, що у судове засідання, призначене на 12.12.2016 року він не міг зявитися оскільки у переддень він вимушений був поїхати у термінове службове відрядження за межами міста та був позбавлений можливості повідомити про це суд. За таких обставин відповідач не зміг захищати свої права та інтереси під час розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заочного рішення та просив задовольнити у повному обсязі, посилався, що на час проведення судового засідання був за межами Харківської області, повідомити суд не зміг тому, мав бажання приймати участь у судовому засіданні, бажає зберегти сімю, в якій виховується маленька дитина.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши мотиви поданої заяви, вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу, а саме суду надані дані, що підтверджують факт неявки відповідача в судове засідання 12.12.2016 року з поважної причини в звязку з перебуванням за межами Харківської області та доводи, на які він посилається при поданні заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07.02.2017 року 12 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -