Провадження № 2/200/2568/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання наряду допуску №11 від 18.01.2016 року таким, що містить недостовірні відомості та в цілому недійсним, безпідставним, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання наряду допуску №11 від 18.01.2016 року таким, що містить недостовірні відомості та в цілому недійсним, безпідставним, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2017 відкрито провадження у цивільній справі №200/20388/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання наряду допуску №11 від 18.01.2016 року таким, що містить недостовірні відомості та в цілому недійсним, безпідставним, стягнення моральної шкоди.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, про що надав окреме клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання наряду допуску №11 від 18.01.2016 року таким, що містить недостовірні відомості та в цілому недійсним, безпідставним, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-КИ №734102, виданого 20.03.2017 року Шевченківським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, позивачка ОСОБА_1 померла 18.03.2017 року, актовий запис №514.

Як вбачається з частини 6 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивач по справі фізична особа померла, а також те, що правовідносини які є предметом у даній справі, відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України не допускають правонаступництва, провадження у справі №200/20388/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання наряду допуску №11 від 18.01.2016 року таким, що містить недостовірні відомості та в цілому недійсним, безпідставним, стягнення моральної шкоди підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №200/20388/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання наряду допуску №11 від 18.01.2016 року таким, що містить недостовірні відомості та в цілому недійсним, безпідставним, стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова