АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/2685/16-ц
Провадження № 22-ц/792/279/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги звязку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2016 року,

встановив:

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київстар» 22 978 грн. 14 коп. заборгованості за надані послуги звязку, з яких: 10 355 грн. 77 коп. основного боргу, 8 510 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань, 3 224 грн. 71 коп. пені, 887 грн. 48 коп. трьох процентів річних від простроченої суми, та 1 378 грн. судового збору.

21 грудня 2016 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_1 брала участь у справі через свого представника ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 1 листопада 2011 року (а.с. 24).

Із журналу судового засідання від 30 листопада 2016 року (а.с. 80-81) вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення.

Таким чином, останнім днем строку для подання ОСОБА_1 апеляційної скарги було 12 грудня 2016 року.

ОСОБА_1 пропустила строк апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2016 року залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк