Справа № 567/833/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районого нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна про встановлення факту, що має юридичне значення- факту родинних відносин

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91 рік померла його баба - ОСОБА_4 Вказує, що за життя, а саме 22.10.2012 року ОСОБА_4 склала заповіт у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого - все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла для ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. було заведено спадкову справу. Спадкоємцем за заповітом є заявник. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Для ОСОБА_4, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю належала земельна ділянка площею 3,46 га, що розташована на території Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Після звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу за видачею свідоцтва про право на спадщину на зазначену раніше земельну ділянку, що належала для ОСОБА_4, ним було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану тим, що ним не було надано нотаріусу документів, які б підтверджували родинний зв'язок з спадкодавцем.

Від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин а саме, що ОСОБА_4 була матір"ю ОСОБА_5, а отже була бабою заявника, залежить виникнення та зміна його майнових прав, так як у нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, що змушує його звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву з підстав зазначених в ній та просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а отже була бабою заявника.

На доведення заяви представник заявника зазначив, що підтвердити в позасудовому порядку родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_4 була матір"ю батька заявника - ОСОБА_5 немає можливості, оскільки у відділі державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Рівненської області Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_5 за 1942р. Вказав, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, залежить виникнення та зміна майнових прав заявника, так як у нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4

Заінтересована особа - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснень заявника та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є зведеною тіткою заявника, а померлий ОСОБА_5 був її братом по матері. Запевнила суд в тому що, ОСОБА_4 була матір"ю ОСОБА_5 По день смерті ОСОБА_4 вони проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона проживає в с. Могиляни Острозького району Рівненської області, по сусідству з господарством заявника.

Їй відомо, що ОСОБА_4 була матір"ю ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_1 Вони проживали однією сім'єю та вели спільне господарство.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.02.1971, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та його батьком зазначений ОСОБА_5, а матір"ю - ОСОБА_6 ( а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2, 27.11.1958 Могилянівською сільською радою Острозького району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (актовий запис №16 від 27.11.1958) ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 24.09.2012р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Могиляни Острозького району (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 17.11.2015р. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Могиляни Острозького району (а.с.12).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 21.02.2000, посвідченого секретарем Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за №7, ОСОБА_4 залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого - все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла для сина - ОСОБА_5 (а.с.13).

В подальшому, 25.11.2002 ОСОБА_4 склала заповіт у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого - свій земельний пай (Державний акт №3341 від 22.03.2002), заповіла для сина ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно заповіту від 22.10.2012, посвідченого секретарем Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за №33, ОСОБА_4 залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого - все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла для ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р4 №128289 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,46 га, що розташована на території Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області (а.с.16).

Згідно повідомлення № 3775/04.1-06-83 від 23.06.2017 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Рівненській області встановлено, що по Острозькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Рівненській області, по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного ТУЮ у Рівненській області та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження ОСОБА_5 за 1942р. по с.Могиляни. Книги реєстрації актових записів про народження за 1935-1945 роки збереглися частково (а.с.17).

Згідно витягів з по господарських книги № 3, №4 за 1958-1960, 1961-1963 роки с. Могиляни Острозького району Рівненської області, особовий рахунок НОМЕР_5, ОСОБА_5 відносився до членів домогосподарства головою якого був ОСОБА_8, а в подальшому - ОСОБА_4, та значився як її син (а.с.18,19).

Згідно із повідомленням №444/02-14 від 24.07.2017 приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв"язку з відсутністю документів, які б підтверджували його родинний зв"язок зі спадкодавцем, зокрема свідоцтва про народження ОСОБА_5, що підтверджувало б його родинні відносини з померлою ОСОБА_4 (а.с.20).

Згідно довідки приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу № 449/02-14 від 26.07.2017 року, після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 97/2015. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 Відомості про інших спадкоємців у нотаріуса відсутні (а.с.21).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцем за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

З довідки приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу № 449/02-14 від 26.07.2017 року, після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 97/2015. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 Відомості про інших спадкоємців у нотаріуса відсутні.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов'язані з можливістю його звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем першої черги після смерті баби на спадщину за законом, в разі відмови від спадщини за заповітом.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1, поясненнями його представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір"ю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а отже була бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1- її онуком.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районого нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір"ю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а отже була бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1 - її онуком.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.