Провадження № 2/127/5102/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 08.06.1996 року у виконкомі Турбівської сільської ради Липовецького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 30.Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, 21.03.1997 р. н. та сина ОСОБА_4, 13.03.2002 р. н. Останнім часом подружні стосунки у сторін не складаються через різні характери та погляди на сімейне життя, в сімї постійно виникають не порозуміння. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як його інтересам, так і інтересам відповідача, а тому позивач звернувся до суду та просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у прохальній частині позову просив позовну заяву розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, заперечувала проти надання строку на примирення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 08.06.1996 року у виконкомі Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 30, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 08.06.1996 р., серії 1-АМ № 294313 (а.с.4).

За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 155680 від 01.04.2002 року (а.с.5 ) та син ОСОБА_6, 21.03.1997 р. н., відповідно до свідоцтва про народження від 26.10.2011 р., серії 1-АМ № 203650 (а. с. 6).

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 червня 1996 року Виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 30.

При реєстрації розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_1 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу «Мельничук».

Судові витрати, повязані із сплатою судового збору, залишити за позивачем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя: