Справа № 680/959/16-ц
№ 2/680/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача посилаючись на те, що спадкодавець по справі ОСОБА_2, проживала в с.Струга та перебувала в зареєстрованому шлюбі із батьком ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_3 помер і після його смерті мати спадщину оформила та отримала свідоцтво про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати - ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв позивач.

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про спадщину на земельні ділянки, що належала спадкодавцю, через втрату оригіналу державного акту, тому вимушений звернутися до суду про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Струзькою сільською радою ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 30 січня 2015 року Струзькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №4.

Позивач є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 09 січня 1975 року Струзькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області.

Постановою приватного нотаріуса Кохан О.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні ділянки, які знаходиться на території Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно та за відсутності державної реєстрації у визначеному законом порядку.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу №1073 від 13 грудня 2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена 07 липня 2015 року за № 250-2015.Спадкоємець за законом ОСОБА_1.

Згідно з довідками Новоушицької селищної ради № 1289,1290 від 03 листопада 2016 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом із нею були зареєстровані та проживали син ОСОБА_6, син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_7, онук ОСОБА_8, онук ОСОБА_9

Відповідно до матеріалів спадкової справи №93-2009 від 27 лютого 2009 року спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 Спадщина складається з майнового паю посвідченого свідоцтвом НОМЕР_4, земельної ділянки розміром 1,2728 га, наданої для товарного сільськогосподарського виробництва на території Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, земельної ділянки розміром 0,0548 га наданої для товарного сільськогосподарського виробництва на території Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

Згідно з витягом з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі Хмельницької області ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

За списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого КСП «ім.Петровського», прізвище ОСОБА_2 прописано за №34.

Відповідно до оголошення розміщеного в газеті «Наддністрянська правда» державний акт серії НОМЕР_6 на право на земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_2 вважати недійсним.

Заповітного розпорядження стосовно свого майна спадкодавець не залишив.

Стаття 152 Земельного кодексу України передбачає, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті.

Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельну ділянку згідно із законом після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені у позовній заяві, а отже він як спадкоємець за законом має право на земельну ділянку після смерті матері.

Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав державний акт серії НОМЕР_6 на право на земельну ділянку площею 1,32 га та свідоцтво про спадщину після смерті чоловіка, спадщина не визнана відумерлою, позивач є спадкоємцем, що прийняв спадщину, право спадкоємця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадкове майно, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняв, іншого порядку визнати за ним право на право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.16, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст.152 Земельного Кодексу України, суд,

В И РІ Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну ділянку згідно з державним актом серії НОМЕР_7 від 20 квітня 2004 року розміром 1,27 гектари, кадастровий номер НОМЕР_8, та земельну ділянку площею 0,05 гектари багаторічних насаджень, кадастровий номер НОМЕР_9, які розташовані на території бувшої Струзької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну ділянку згідно з державним актом серії НОМЕР_6 від 20 квітня 2004 року розміром 1,27 гектари, кадастровий номер НОМЕР_10 та земельну ділянку площею 0,05 гектари багаторічних насаджень, кадастровий номер НОМЕР_11, які розташовані на території бувшої Струзької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з Новоушицької об'єднаної селищної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1205 (одна тисяча двісті п'ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Яцина