Дата документу "03" січня 2017 р.
Справа № 320/8609/16-ц
У Х В А Л А

03 січня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до Мелітопольської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на гараж №515 в обслуговуючому кооперативі №1 по вул..Жуковського 4 в м.Мелітополі, що залишився після смерті ОСОБА_2, який помер 27.07.2012.

Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 Зазначає, що позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку, так як нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа та відсутності підтвердження факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього.

Зі змісту позову та долучених документів вбачається, що позивач, отримавши відмову від нотаріуса погодився з неповнотою наданих ним документів для оформлення спадщини, однак, вважає, що саме цих документів буде достатнім для ухвалення судового рішення. Відповідно до Постанови Пленуму ВС України Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. До позовної заяви рішення про встановлення певних фактів, які дозволяють в подальшому оформити спадкове майно у встановленому законом порядку не долучено, позовна заява не містить посилання на існування такого рішення.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

Окрім того ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Неправильне визначення ціни позову може призвести до необґрунтованого відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 п.9 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Зі змісту позову та доданих документів незрозумілим є яким чином позивач визначилась з ціною позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко