Справа № 361/1596/17
провадження № 2/361/1524/17
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа Калинівська селищна рада Броварського району Київської області, про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа Калинівська селищна рада Броварського району Київської області, про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2017 року відкрито провадження по даній справі. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

17 серпня 2017 року представник позивача у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 85). Причини неявки суду не відомі. Розгляд справи відкладено на 16 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року.

05 вересня 2017 року представник позивача у судове засідання повторно не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення зі штампом поштового відділення звязку про вручення судової повістки (а.с. 93). Будь-яких клопотань чи заяв про розгляд справи без участі чи відкладення розгляду справи до суду від позивача або його представника не надходило.

Згідно норми ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, та положення ЦПК України, відсутність відповідних клопотань від сторони позивача про розгляд справи без їх участі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа Калинівська селищна рада Броварського району Київської області, про зобовязання вчинити дії- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин