печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2854/17-ц
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Чепіга Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить визнати недійсним кредитний договір № 0310/0608/71-35 від 26.06.2008 р., укладений з ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк».

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів у ПАТ «Дельта Банк» для підтвердження своїх вимог та заперечень, оскільки у нього є складнощі в отриманні доказів, які містять банківську таємницю, а саме:

1. оригінали документів про відкриття поточних рахунків на ім'я ОСОБА_1 в ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», по кредитному договору № 0310/0608/71-135 від 26.06.2008 р.;

2. оригінали документів, що підтверджують видачу та отримання кредитних коштів ОСОБА_1 в ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», по кредитному договору № 0310/0608/71-135 від 26.06.2008 р.;

3. витяг з книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, що відкриті на ім'я ОСОБА_1), передбачений Постановою Національного Банку України від 08.12.2004 р. № 601;

4. прибуткові та видаткові касові документи, підтверджуючі проведення операцій по кредитному договору № 0310/0608/71-135 від 26.06.2008 р. з моменту підписання договору по день розгляду заяви, у відповідності до Постанови Національного Банку України від 08.12.2004 р. № 601;

5. кредитну справу про видачу кредиту ОСОБА_1 в ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», по кредитному договору № 0310/0608/71-135 від 26.06.2008 р.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним з способів забезпечення судом доказів, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є їх витребування.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, посилаючись на те, що він не отримував кошти за кредитним договором № 0310/0608/71-135 від 26.06.2008 р., укладеним з ВАТ «Сведбанк» в розмірі 30 500 дол.США ні з каси банку ні на свій поточний рахунок, оскільки такий не був відкритий, а іншого способу надання кредиту в іноземній валюті фізичній особі на території України не існує, та враховуючи, що у позивача є складнощі в отриманні інформації, яка знаходиться в ПАТ «Дельта банк» та є інформацією з обмеженим доступом, для повноти та об'єктивності розгляду справи, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити в частині витребування у ПАТ «Дельта Банк» оригіналів документів, що підтверджують видачу та отримання кредитних коштів ОСОБА_1 в ВАТ «Сведбанк» по кредитному договору № 0310/0608/71-135 від 26.06.2008 р. для огляду в судовому засіданні та завірені копії вказаних документів для долучення до матеріалів справи.

Що стосується витребування інших документів, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх витребування, оскільки зазначені документи надавалися стороною відповідача для огляду в судовому засіданні та ознайомлення стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» визнання кредитного договору недійсним - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (б-р Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014) оригінали документів, що підтверджують видачу та отримання кредитних коштів ОСОБА_1 в ВАТ «Сведбанк» по кредитному договору № 0310/0608/71-135 від 26.06.2008 р. для огляду в судовому засіданні та завірені копії вказаних документів для долучення до матеріалів справи.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гладун Х.А.