Справа № 203/10/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши скаргу представника Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля», заінтересована особа Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останньої, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.119,120 ЦПК України. Про вказане також розяснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Разом з тим, скарга вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України не відповідає, оскільки в ній не зазначено найменування та місце проживання іншої заінтересованої сторони стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 Також до скарги не надано її копії з додатками для вказаної заінтересованої особи.

Крім того, в скарзі в якості заінтересованої особи зазначено Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. В той час, як правильним найменуванням вказаного органу є Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, з урахуванням положень ч.8 ст.8 та ч.1 ст.121 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: подачі нової скарги, оформленої належним чином, з правильним зазначенням найменування заінтересованої особи - Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а також з зазначенням в якості заінтересованої особи стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 та його місця проживання.

Також скаржнику слід надати до нової скарги її копії відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також надати додатки до поданої скарги для заінтересованої особи - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.8,119,120,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля», заінтересована особа Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак