Справа № 473/3692/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"11" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А

при секретарі - Радєвій Н.В.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над його братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом І групи з дитинства та перебуває на обліку у психіатра, потребує постійного стороннього догляду є недієздатним.

Заявник зазначив, що опікуном брата була призначена їх мати ОСОБА_3, яка в листопаді 2016 року померла і постало питання хто з родичів буде опікуватись хворим братом. Оскільки він має можливість і бажання виконувати зазначені обовязки то просить визнати його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи, викладені в заяві підтримав та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе слухати справу на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, покази свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, за правилами ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПУ України (ч.2 ст 39 ЦК України ).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді знаходиться на утриманні та під наглядом свого брата, заявника ОСОБА_1, що підтверджується показами свідка ОСОБА_4 та довідкою квартального комітету.

Як вбачається з довідки МСЕК серії МСЕ №009801 від 18.04.2000 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства та потребує стороннього догляду (а.с.5).

ОСОБА_5 довідки Вознесенської ЦРЛ ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом важка розумова відсталість ( а.с.6).

ОСОБА_5 рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2003 року ОСОБА_2 визнано недієздатним ( а.с. 7).

ОСОБА_5 рішення Виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області за № 89 від 29.07.2003 року опікуном ОСОБА_2 призначена його мати ОСОБА_3, що підтверджується посвідченням № 87 ( а.с.10).

15.11.2016 року ОСОБА_3, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 246423, виданим того ж числа Вознесенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ( а.с. 9 ).

ОСОБА_5 ч.1 ст 214 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_5 ст. 60 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_5 висновку Вознесенської ЦРЛ від 24.10.2016 року ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном ( а.с.12).

Відповідно характеристики, виданої Головою квартального комітету від 28.11.2016 року ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.13).

ОСОБА_5 обстеження матеріально-побутових умов від 25.11.2016 року ОСОБА_2 отримує пенсію 2322 грн., проживає у приватному будинку свого брата - ОСОБА_1, в якому є всі необхідні зручності та речі ( а.с.14).

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо встановлення над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки.

За таких обставин, керуючись вимогами ч.4 ст. 63 ЦК України та ст. 64 ЦК України стосовно особи опікуна, враховуючи матеріали подання органу опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області від 16.12.2016 року про можливість призначення опікуна ОСОБА_2 ( а.с. 21), суд вважає, що є законні підстави для призначення опікуном недієздатної особи, що нею опікується і на цей час - ОСОБА_1, відповідно до його заяви про це.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши опікуном його брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.