№ провадження 2/646/1559/2017
Справа № 646/4339/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

05.09.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді: Шелест І.М., секретаря Ушакової Г.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача прокуратури Харківської області ОСОБА_2, представник відповідача КМУ ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 оборони України ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6 управління Національної Гвардії України ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_8 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_4 оборони України, ОСОБА_4 внітрішніх справ України, ОСОБА_6 управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерирористичний центр при Службі безпеки України, Прокуратури Харківської області про стягненення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в смт. Станично-Луганське, Луганської області -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_4 оборони України, ОСОБА_4 внутрішніх справ України, ОСОБА_6 управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі Безпеки України, прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в смт.Станично-Луганське, Луганської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 Внутрішніх справ України в особі ОСОБА_10, а також від представника відповідача - Антитерористичного центру при СБУ України ОСОБА_11 через канцелярію суду надали клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, посилаючись на те, що у звязку із організаційно-штатними змінами МВС України не має можливості залучити представника для участі у судових засіданнях у справі, зокрема також з огляду на те, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 1 березня 2014 року № 65 « Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету», органам державної влади доручено забезпечити мінімізацію витрат на службові відрядження.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції є Печерський районний суд м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, 01601.

Суд, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правилами частини 1 статті 158-1 ЦПК України передбачена участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Печерським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, 01601.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Проведення попереднього судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_9 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_4 оборони України, ОСОБА_4 внутрішніх справ України, ОСОБА_6 управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі Безпеки України, прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в с.мт Станично-Луганське, Луганської області, призначеної на 17 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_12 Сотні, 36 та Печерським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, 01601.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест