Справа № 505/1034/16-ц
Провадження № 2-во/505/3/17 року
У Х В А Л А

"06" січня 2017 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд 12 грудня 2016 року в суд з цією заявою, вказуючи, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2016 року визнано за ОСОБА_2, в порядку спадкування спадкоємця першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.03.2009 року, право приватної власнсті на земельну ділянку №139/2 площею 1,1637 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області..

При ознайомленні з текстом рішення суду нею було виявлено, що в резолютивній частині рішення суду не було вказано, що правовим документом, що посвідчує право спадкодавця на земельну ділянку є державний акт серії ІІІ-ОД №026630 та свідоцтво про право на спадщину за законом ВСІ №327823.

Ця обставина не дає їй змогу зареєструвати земельну ділянку.

Просила внести виправлення в резолютивній частині рішення суду у цивільній справі №505/1034/16-ц, провадження по справі №2/505/772/2016 та викласти резолютивну частину рішення в такій редакції: визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування спадкоємця першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.03.2009 року, право приватної власнсті на ? частки земельної ділянки, загальною площею 2,3274 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області, державний акт ІІІ- ОД №026630 виданий Котовською районною державною адміністрацією 22.12.2003 року відповідно до розпорядження Котовської райдержадміністрації від 25.11.2003 року №466/03, свідоцтво про право на спадщину за законом ВСІ №327823 від 20.07.2005 року».

Заяву просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився без пояснення цьому причин, що не є перешкодою у розгляді вказаної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2016 року було повністю задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Олексіївської сільради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем була заявлена вимога про визнання за нею, ОСОБА_2, в порядку спадкування спадкоємця першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.03.2009 року, право приватної власнсті на земельну ділянку №139/2 площею 1,1637 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області.

Відповідно до цієї вимоги позову та наявних у справі письмових доказів у підтвердження цього, судом прийняте саме таке рішення суду.

А тому в рішенні суду не було допущено ніякої помилки чи описки.

У звязку із вище зазначеним заяву залишити без задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя -