У х в а л а

іменем україни

11 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Гримич М.К.,Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь штрафні санкції, передбачені ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_4 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із несплатою заявником судового збору та надано для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду, справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Повертаючи апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, апеляційний суд дійшов правильного висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, оскільки заявником не виконано вимоги ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

При цьому, апеляційним судом правильно зазначено, що позивач не була споживачем послуг кредитної спілки, а звертається до суду, як спадкоємець особи, з якою був укладений договір, тому правовідносини сторін не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Крім того, колегія суддів суду касаційної інстанції звертає увагу на те, що ОСОБА_4 звернулась з вимогою про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за невиконання рішення суду, а не за захистом порушеного права, як споживача, що могло б слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

М.К.Гримич

І.М.Фаловська