РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Красновій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.1989 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 96, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з жовтня 2011 року. З цього часу вони проживають окремо один від одного за вищезазначеними адресами.

Спору про розділ загального спільного майна між ними немає.

Від даного шлюбу мають спільних дітей які вже повнолітні.

Шлюб розривається ним вперше.

Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між ними втрачена любов та взаємоповага. Подальше збереження шлюбу при таких обставинах буде порушувати його права та інтереси.

На його численні звернення про розлучення через органи ДРАЦС відповідач відповіла відмовою, без пояснення причини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день і час слухання справи була сповіщена належним чином, через оголошення на сайті «Судова Влада» (а.с. 18).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.1989 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 96 (а.с.4).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні відносини припинені, проживають окремо один від одного.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 96.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя О.М.Апалькова