У Х В А Л А

08.09.2017 Справа №607/10912/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним висновку та звіту з незалежної оцінки майна, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним висновку та звіту з незалежної оцінки майна квартири АДРЕСА_1, виконаного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3 31 травня 2017 року.

На підставі ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Спір між ОСОБА_1 та Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправним висновку та звіту з незалежної оцінки майна не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 Постанови № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суб'єкт оціночної діяльності є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби і його звіт про оцінку майна є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного органу. Тому вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним суб'єкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та суб'єктом оціночної діяльності.

Як убачається з оскаржуваного висновку субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3 31 травня 2017 року, оцінювач призначений державним виконавцем у виконавчому провадженні № 31046599 від 07 квітня 2017 року з виконання наказу № 6/53-893, виданого Господарським судом Тернопільської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів розглядаються господарським судом.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги щодо визнання протиправним висновку та звіту з незалежної оцінки майна квартири АДРЕСА_1, виконаного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3 31 травня 2017 року у виконавчому провадженні № 31046599 від 07 квітня 2017 року з виконання наказу № 6/53-893, виданого Господарським судом Тернопільської області, то ці вимоги повинні розглядатися в порядку господарського судочинства як оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, приватних виконавців відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження та розяснити позивачу про можливість звернутися з цими вимогами в порядку господарського судочинства до господарського суду. З цих підстав, керуючись ст. 122, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним висновку та звіту з незалежної оцінки майна - відмовити.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4