Справа № 462/240/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Нове», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про невиконання вимог законодавства щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, визнання відсутності правовідносин, заборону вчинення дій щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги, визнання дій неправомірними та зобовязання анулювати нарахування за житлово-комунальні послуги

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 13.01.2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати, що ЛКП «Нове» з 01 січня 2006 року не виконав норми встановленні частиною 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме не уклав до 01 січня 2006 року ні з ним ні з особами, документи яких зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, «Договір послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», у відповідності з Законом України «Про житлово-комунальні послуги»; визнати, що між АБОНЕНТОМ за адресою: м.Львів, вул. О.Кульчицької, 14/69, позивачем і відповідачем з 01 січня 2006 року відсутні правовідносини, внаслідок того, що ЛКП «Нове», не виконавши норми встановленні першою частиною Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме не уклав до 01 січня 2006 року «Договір послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» у відповідності з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» ні з ним ні з особами, документи яких зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; заборонити ЛКП «Нове», його правонаступнику, у подальшому до укладання договору в порядку встановленому ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» нараховувати АБОНЕНТУ за адресою: м.Львів, вул.О.Кульчицької, 14/69, плату за житлово-комунальні послуги з надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території; визнати, що відповідач, нарахувавши протягом 2006-2017 років АБОНЕНТУ за адресою: м.Львів, вул.О.Кульчицької, 14/69, позивачу плату за житлово-комунальні послуги з надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території, своїми діями порушив п. 4 ст. 208, п. 1,2 ст. 207 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів» та зобовязати ЛКП «Нове», його правонаступника анулювати в своїй базі даних неправомірно проведені протягом 2006-2017 років нарахування АБОНЕНТУ за адресою: м.Львів, вул. О.Кульчицької, 14/69.

З матеріалів цивільної справи №462/6816/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Нове», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про невиконання вимог законодавства щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, визнання відсутності правовідносин, заборону вчинення дій щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги, визнання дій неправомірними та зобовязання анулювати нарахування за житлово-комунальні послуги

вбачається, що ОСОБА_1 23.12.2016р. звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати, що ЛКП «Нове» з 01 січня 2006 року не виконав норми встановленні частиною 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме не уклав до 01 січня 2006 року ні з ним ні з особами, документи яких зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, «Договір послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», у відповідності з Законом України «Про житлово-комунальні послуги»; визнати, що між АБОНЕНТОМ за адресою: м.Львів, вул. О.Кульчицької, 14/69, позивачем і відповідачем з 01 січня 2006 року відсутні правовідносини, внаслідок того, що ЛКП «Нове», не виконавши норми встановленні першою частиною Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме не уклав до 01 січня 2006 року «Договір послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» у відповідності з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» ні з ним ні з особами, документи яких зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; заборонити ЛКП «Нове», його правонаступнику, у подальшому до укладання договору в порядку встановленому ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» нараховувати АБОНЕНТУ за адресою: м.Львів, вул.О.Кульчицької, 14/69, плату за житлово-комунальні послуги з надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території; визнати, що відповідач, нарахувавши протягом 2006-2016 рр. АБОНЕНТУ за адресою: м.Львів, вул.О.Кульчицької, 14/69, позивачу плату за житлово-комунальні послуги з надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території, своїми діями порушив п. 4 ст. 208, п. 1,2 ст. 207 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів» та зобовязати ЛКП «Нове», його правонаступника анулювати в своїй базі даних неправомірно проведені протягом 2006-2016 років нарахування АБОНЕНТУ за адресою: м.Львів, вул. О.Кульчицької, 14/69.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.12.2016р. відкрито провадження у справі №462/6816/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Нове», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про невиконання вимог законодавства щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, визнання відсутності правовідносин, заборону вчинення дій щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги, визнання дій неправомірними та зобовязання анулювати нарахування за житлово-комунальні послуги.

Отже, в провадженні Залізничного районного суду м.Львова вже є справа із спору між тими самими сторонами - ОСОБА_1 та ЛКП «Нове» з тих самих підстав і про той самий предмет, зокрема: визнання того, що відповідач не виконав норми встановлені частиною 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, а саме не уклав до 01.01.2016р. ні з позивачем, ні з іншими мешканцями квартири АДРЕСА_1 послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; визнання, що між сторонами з 01.06.2006р. відсутні правовідносини; заборони нарахування абоненту за адресою: м.Львів, вул.О.Кульчицької, 14/69 плати за житлово-комунальні послуги з надання послуги з утримання будинку та при будинкової території; визнання, що відповідач, нарахувавши протягом 2006-2016 років АБОНЕНТУ за адресою: м.Львів, вул.О.Кульчицької, 14/69, позивачу плату за житлово-комунальні послуги з надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території, своїми діями порушив п. 4 ст. 208, п. 1,2 ст. 207 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів»; зобовязання ЛКП «Нове», його правонаступника анулювати в своїй базі даних неправомірно проведені протягом 2006-2016 років нарахування АБОНЕНТУ за адресою: м.Львів, вул. О.Кульчицької, 14/69.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю, що у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Нове», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про невиконання вимог законодавства щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, визнання відсутності правовідносин, заборону вчинення дій щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги, визнання дій неправомірними щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги за 2006-2016 роки та зобовязання анулювати нарахування за житлово-комунальні послуги за 2006-2016 роки слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Нове», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про невиконання вимог законодавства щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, визнання відсутності правовідносин, заборону вчинення дій щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги, визнання дій неправомірними щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги за 2006-2016 роки та зобовязання анулювати нарахування за житлово-комунальні послуги за 2006-2016 роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: