Справа 749/981/17
Номер провадження 6/749/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О. з участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськподання Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 зазначивши, що у вказаному відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-513 від 11.01.2010 року Щорського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з"явився. До суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглянути у відсутності представника відділу.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду повернулося повідомлення відповідно до якого боржник в с. Л.Слобода не проживає..

Стягувач в судове засідання не з"явилась до суду наддала заяву відповідно до якої просить справу розглянути без її участі. Додатково вказує, що боржник проживає в м. Києві, однак точна адреса їй не відома.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На виконанні у Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 2-513 виданий 11.01.2010 року Щорським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки в.о. старости с. Нові Млини, яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаною адресою не проживає тривалий час. Фактичне місце проживання боржник невідомо, зазначене також підтверджується, актом державного виконавця.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень зареєстрованої, Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 за неможливості зясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем надано достатньо доказів, що проведені всі заходи, які спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, тому подання головного державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НМ431475 виданий 13.12.1997 року Щорським РВ УМВС України.

Ухвалу для виконання надіслати до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О. Шаповал