справа № 1414/2096/2012
провадження № 6/488/117/17
УХВАЛА

Іменем України

20.07.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 р. заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 20.09.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення по справі № 2/1414/2096/ 2012 за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5334411 від 05.04.2007 року.

На підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2/1414/2096/ 2012 було видано виконавчий лист.

21.02.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було постановлено ухвалу по справі № 1414/2096/2012 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/114/2096/2012 з ПАТ «ПУМБ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛСУ».

Вищевказаний виконавчий документ було пред'явлено до виконання до Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ, де 03.07.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП № 43840930.

12.11.2014 року, державним виконавцем Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ було винесено постанову за виконавчим провадженням ВП № 43840930 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з ПАТ ПУМБ на TOB «АНСУ».

30.06.2015 року державним виконавцем Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ за виконавчим провадженням ВП №43840930 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (п.2 ч.І ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження») та направлено з оригіналом виконавчого документа поштою на адресу стягувана TOB «АНСУ».

Після проведеної перевірки кредитної справи по боржнику ОСОБА_1 було встановлено, що по даному виконавчому документу пропущено строк пред'явлення до виконання, оскільки останній термін пред'явлення минув 30.06.2016 року.

За результатам перевірки встановлено, що відповідальний за ведення справи по кредитному договору № 5334411 від 05.04.2007 року працівник TOB «АНСУ» звільнився та всупереч покладених на нього обов'язків не повідомив керівництво TOB «АНСУ» про повернення виконавчого листа стягувачу без виконання й не направив його на виконання повторно. Зазначений факт було встановлено 19.06.2017 року, тобто після закінчення строку пред'явлення.

Посилаючись на викладене, заявник просить визнати поважною причину пропуск строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, та просить поновити пропущений строк.

У судове засідання по справі сторони не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява TOB «АНСУ» є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник - TOB «АНСУ» пропустив встановлений законом строк із поважних причин, тому його заява підлягає задоволенню, а пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/1414/2096/2012, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 03.10.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» (правонаступником якого є TOB «АНСУ») заборгованості за кредитним договором № 5334411 від 05.04.2007 року в загальному розмірі 6 038,12 доларів США (що у гривневому еквіваленті станом на 10.09.2012 року за курсом НБУ становить 48 262,69 грн.) та 9 927, 29 грн. пені, а разом становить 58 189,98 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 581,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення.

суддя Л.І. Селіщева