УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС», що діє як управитель активів ПАТ «Зембанк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Закрите акціонерне товариство «ЛАНТАН», Акціонерне товариство закритого типу «Гея», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС», що діє як управитель активів ПАТ «Зембанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 36921471 з Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» (т.2 а.с. 1-3).

24.06.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» звернулося до суду з уточненою заявою, в якій просили визнати правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичну фірму «АРІЄС» з питань управління непроданими активами Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк»; замінити сторону у виконавчому провадженні № 36921471 з Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС». В обгрунтування заяви посилалися на ті обставини, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 позов Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 задоволено та в погашення заборгованості за Договором № 03-08/К про надання кредиту від 16.01.2008 р. в сумі 11000000 грн. за кредитом, простроченими процентами за користування кредитом в сумі 1152739 грн. 72 коп., пені в сумі 177564 грн. 44 коп., а всього 12330304 грн. 16 коп., звернуте стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки (майнової поруки), посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_2 16 січня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 23, а саме: належну ОСОБА_1 нежитлову будівлю літ. А-5, загальною площею 7397,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 54-а, що оцінений на дату укладення договору іпотеки в розмірі 18680000,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. 14.06.2012 року ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2012 року залишено без змін. 23.01.2013 року ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2012 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 14.06.2012 року залишені без змін. В подальшому активи Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» були передані в управління Товариству з обмеженою відповідальністю «АМСТЕРДАМ». 9 лютого 2015 року між Національним банком України, ТОВ «АМСТЕРДАМ» та ТОВ «АРІЄС» (далі Управитель) укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ «Земельний банк» від 09.02.2015 № 42-Л. Відповідно до умов договору ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» є довірчим власником переданих в управління активів ПАТ «Земельний банк» та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, однією з сторін (учасників) яких є ПАТ «Земельний банк». До переліку активів, що приймаються в управління, входить також заборгованість за кредитним договором № 03-08 від 16.01.2008 року, по примусовому виконанню якого було винесено рішення від 18.04.2012 року по справі № 2-1563/11, яке набрало законної сили. У звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (т.2 а.с.46-48).

Представник заявника ОСОБА_3, який діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні підтримав заяву в частині заміни сторони у виконавчому провадженні № 36921471 з Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС», посилаючись на вищенаведене, та просив задовольнити. Відмовився від частини вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме визнати правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичну фірму «АРІЄС» з питань управління непроданими активами Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» на тих підставах, що відповідно до умов

договору ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» є довірчим власником переданих в управління активів ПАТ «Земельний банк» та є процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, однією з сторін (учасників) яких є ПАТ «Земельний банк».

Заінтересована особа ОСОБА_1 направив суду відзив на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» просив відмовити, оскільки відсутні законні підстави для визнання правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» з питань управління непроданими активами ПАТ «Земельний банк», заміни стягувача у виконавчому провадженні № 36921471 (т. 2 а.с. 177-180).

Заінтересовані особи - Закрите акціонерне товариство «ЛАНТАН», Акціонерне товариство закритого типу «Гея», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2012 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1, треті особи Закрите акціонерне товариство «Лантан», Акціонерне товариство закритого типу «Гея», про звернення стягнення на нерухоме майно та в погашення заборгованості за Договором № 03-08/К про надання кредиту від 16.01.2008 р. в сумі 11000000 грн. за кредитом, простроченими процентами за користування кредитом в сумі 1152739 грн. 72 коп., пені в сумі 177564 грн. 44 коп., а всього 12330304 грн. 16 коп., звернуте стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки (майнової поруки), посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_2 16 січня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 23, а саме: належну ОСОБА_1 нежитлову будівлю літ. А-5, загальною площею 7397,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 54-а, що оцінений на дату укладення договору іпотеки в розмірі 18680000,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» судові витрати у розмірі 1820 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 14.02.2013 р. видані виконавчі листи.

На виконання зазначеного виконавчого листа № 2-1563/11, виданого 14.02.2013 Московським районним судом м. Харкова в погашення заборгованості за Договором № 03-08/К про надання кредиту від 16.01.2008 р. в сумі 11000000 грн. за кредитом, простроченими процентами за користування кредитом в сумі 1152739 грн. 72 коп., пені в сумі 177564 грн. 44 коп., а всього 12330304 грн. 16 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки (майнової поруки), посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_2 16 січня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 23, а саме: належну ОСОБА_1 нежитлову будівлю літ. А-5, загальною площею 7397,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 54-а, що оцінений на дату укладення договору іпотеки в розмірі 18680000,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, постановою ВП № 36921471 від 07.03.2013 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 відкрите виконавче провадження (т. 2 а.с. 79-80, 81, 82-84).

Доказів виконання зазначеного виконавчого листа суду не надано.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

9 лютого 2015 року між Національним банком України, ТОВ «АМСТЕРДАМ» та ТОВ «АРІЄС» (далі Управитель) укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ «Земельний банк» від 09.02.2015 № 42-Л. Відповідно до умов договору ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» є довірчим власником переданих в управління активів ПАТ «Земельний банк» та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, однією з сторін (учасників) яких є ПАТ «Земельний банк». До переліку активів, що приймаються в управління, входить також заборгованість за кредитним договором № 03-08 від 16.01.2008 року, по примусовому виконанню якого було винесено рішення від 18.04.2012 року по справі № 2-1563/11, яке набрало законної сили.

Згідно з листом Національного банку України від 23.08.2016, копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 30.07.2010 № 375 у ПАТ «ЗЕМБАНК» з 02.08.2010 було відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру його ліквідації. Ліквідаційна процедура Банку здійснювалась на підставі та згідно з вимогами пункту 3 Прикінцевих та

перехідних положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Закону України «Про банки і банківську діяльність» (у редакції, що діяла до 22 вересня 2012 року) (далі Закон про банки) та Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 № 369 (у редакції, що діяла до 22 вересня 2012 року). Відповідно до статті 96 Закону про банки у разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком юридичній особі, яка зобовязана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів. Згідно з рішенням Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 13.12.2013 № 964 між Національним банком України, ліквідатором ПАТ «ЗЕМБАНК» та ТОВ «ЮК «АМСТЕРДАМ» укладено договір про передавання в управління непроданих активів від 30.01.2014 № 34-Л (далі Договір від 30.01.2014 № 34-Л), за яким активи, наявні на балансі ПАТ «ЗЕМБАНК» на дату укладення Договору від 30.01.2014 № 34-Л, були передані в управління ТОВ «ЮК «АМСТЕРДАМ». Відповідно до підпункту а) пункту 9.2 Договору від 30.01.2014 № 34-Л зазначений договір достроково припиняє свою дію у разі укладення Національним банком України та ТОВ «ЮК «АМСТЕРДАМ» письмового договору про дострокове припинення дії Договору від 30.01.2014 № 34-Л. У травні 2014 року ТОВ «ЮК «АМСТЕРДАМ» звернулося з клопотанням до Національного банку України про передавання непроданих активів ПАТ «ЗЕМБАНК» в управління іншій юридичній особі та про дострокове розірвання Договору від 30.01.2014 № 34-Л. За результатами проведеного конкурсу з визначення управителя непроданими активами ПАТ «ЗЕМБАНК» Комісією Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем було прийнято рішення від 23.12.2014 № 585: визначити ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» юридичною особою, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи ПАТ «ЗЕМБАНК»; укласти тристоронній договір між Національним банком України, ТОВ «ЮК «АМСТЕРДАМ» та ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» про передавання в управління непроданих активів ПАТ «ЗЕМБАНК»; укласти між Національним банком України та ТОВ «ЮК «АМСТЕРДАМ» договір про дострокове припинення дії Договору від 30.01.2014 № 34-Л. На виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 23.12.2014 № 585 було укладено: Договір між Національним банком України та ТОВ «ЮК «АМСТЕРДАМ» від 09.02.2015 № 41-Л про дострокове припинення дії Договору про передавання в управління непроданих активів від 30.01.2014 № 34-Л (далі Договір від 09.02.2015 № 41-Л); Договір між ТОВ «ЮК «АМСТЕРДАМ», ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» та Національним банком України від 09.02.2015 № 42-Л про передавання в управління непроданих активів ПАТ «ЗЕМБАНК» (далі Договір від 09.02.2015 № 42-Л). Таким чином, відповідно до Договору від 09.02.2015 № 41-Л дія Договору від 30.01.2014 № 34-Л достроково припинена, а ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» на сьогодні є довірчим власником отриманих в управління активів ПАТ «ЗЕМБАНК» та процесуальним правонаступником у справах однією із сторін (учасників) яких є ПАТ «ЗЕМБАНК», як визначено умовами Договору від 09.02.2015 № 42-Л.

Таким чином, сума, отримана від реалізації майна, наданого в іпотеку, на підставі зазначеного рішення суду, може бути отримана правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС», що діє як управитель активів ПАТ «Земельний банк», , адреса місцезнаходження: 01032, АДРЕСА_1, у виконавчому провадженні № 36921471 на виконання виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова 14.02.2013 року, по цивільній справі № 2-1563/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1, треті особи - Закрите акціонерне товариство «Лантан», Акціонерне товариство закритого типу «Гея», про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.