Справа № 301/1903/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"14" вересня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали скарги Камянської сільської ради Іршавського району на дії державного виконавця Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області при винесенні постанови про накладення штрафу від 31.08.2017 року,

в с т а н о в и л а :

Камянська сільська рада Іршавського району звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із скаргою на дії державного виконавця Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області при винесенні постанови про накладення штрафу від 31.08.2017 року.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Зі скарги Камянської сільської ради вбачається, що постановою Іршавського райсуду №301/812/17 від 26.05.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянської сільради: визнано незаконним та скасовано рішення Камянської сільради від 02.10.2015 року №603 та від 19.10.2016 року без номеру, зобовязано Камянську сільраду затвердити проект землеустрою.

Постановою від 26.07.2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови Іршавського райсуду від 26.05.2017 року на підставі виданого судом 26.06.2017 року виконавчого листа.

31.08.2017 року старшим державним виконавцем винесено постанову про накладення на Камянську сільраду штрафу у сумі 5100 грн.

Вважав постанову державного виконавця у виконавчому провадженні №54378150 такою, що винесена з порушенням вимог закону та просив її скасувати.

Відповідно до ст. 181 КАСУ, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Камянська сільська рада, вважаючи рішення державного виконавця, що прийнято під час виконання судового рішення, незаконним, звернулася до суду зі скаргою: Камянська сільська рада зазначена скаржником, а державний виконавець особою, дії якої оскаржуються.

Отже, Камянська сільська рада звернулася до суду в порядку ст.383 ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, оскільки судове рішення по справі №301/812/17 ухвалено в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку КАСУ, підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства шляхом подачі адміністративного позову.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження по даній скарзі відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України слід відмовити, оскільки така не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, розяснивши скаржнику про його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2 п.1, 292, 293, 294, 383 ЦПК України, ст. 181 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою Камянської сільської ради Іршавського району на дії державного виконавця Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області при винесенні постанови про накладення штрафу від 31.08.2017 року, оскільки така не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2