Справа № 631/257/17
Провадження № 2 - о/631/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Євсюковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в селищі міського типу ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи ВАЛКІВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ОСОБА_3 ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ "Про встановлення факту, що має юридичне значення", -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи Валківського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області "Про встановлення факту, що має юридичне значення".

Розпорядженням керівника апарату суду № 736 від 06.09.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В.

07 вересня 2017 року заявник через канцелярію суду подав заяву про залишення поданої ним заяви без розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини їх неявки в судове засідання суду не відомі.

За таких обставин суд визнав за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Норми права, що містяться у положеннях статті 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачають порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення в окремому провадженні.

Частиною 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно до положень частини 2 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на положення пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги вільне волевиявлення заявника щодо залишення його заяви без розгляду, відповідність поданої ним заяви вимогам закону, а також її подання у межах належних йому процесуальних прав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи Валківського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області "Про встановлення факту, що має юридичне значення" залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 207, частиною 2 статті 208, частинами 4 і 5 статті 209, частиною 1 статті 223, пунктом 15 частини 1 статті 293, частиною 2 статті 294 та частиною 1 статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи ВАЛКІВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ОСОБА_3 ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ "Про встановлення факту, що має юридичне значення" залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення поданої ним заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко