Справа №359/348/17
Провадження №2/359/976/2017
26 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 7 вересня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем та перебувають на її утриманні. ОСОБА_2 не бере участь в утриманні дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної дитини в розмірі по 1250 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та неодноразово надсилала заяви (а.с.16, 18, 20), в яких вона наполягає на задоволенні позову та просить розглянути цивільну справу в її відсутності.
ОСОБА_2 також не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до позову. Зі змісту довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області від 20 січня 2017 року (а.с.12) вбачається, що інформація про зареєстроване місце проживання відповідача відсутня. Тому ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклику відповідача в газеті «Урядовий кур`єр» (а.с.23-24).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Обмежившись дослідженням письмових докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 7 вересня 2002 року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Куйбишевського РУЮ м. Донецька, про що в Книзі реєстрації шлюбів був здійснений відповідний актовий запис за №324. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Це підтверджується копією повтор-ного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 8 серпня 2006 року (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 2002 року і серії НОМЕР_3 від 4 лютого 2014 року (а.с.7, 8).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2016 року (а.с.9) шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем був розірваний.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездат-них чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір алі-ментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 має право вимагати від відповідача сплати аліментів на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 бере участь в утриманні дітей, зокрема добровільно сплачує аліменти на їх утримання.

Крім того, відповідач не подав жодного доказу на підтвердження того, що він має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки. Станом на день розгляду цивільної справи ОСОБА_3 досягла 15 років, а ОСОБА_4 лише 3 років, тоді як прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1426 гривень, а віком від 6 до 18 років 1777 гривень. Обов`язок сторін утримувати їх дітей є рівним. Ці обставини свідчать про те, що на кожного з батьків припадає обов`язок щомісячно витрачати на утримання дочки ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі щонайменше 713 гривень 00 копійок (1426 : 2), а дочки ОСОБА_3 888 гривень 50 копійок (1777 : 2).

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 750 гривень, а дочки ОСОБА_3 в розмірі 900 гривень щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Грошові кошти у вказаних розмірах є достатніми для забезпечення дітей. Стягнення аліментів в більшому розмірі призведе лише до погіршення матеріального становища ОСОБА_2 та, як наслідок, виникнення заборгованості по сплаті аліментами. Тому підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в більшому розмірі відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 900 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову, а саме з 16 січня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 750 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову, а саме з 16 січня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в більшому розмірі відмовити.

Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Борис-пільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець