Справа № 2-4647/10
Провадження № 6/635/8/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням та просить видати дублікат виконавчого листа № 2-4647/10, виданий 25 березня 2011 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ НАСК «ОРАНТА» суми боргу в розмірі 23321,79 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні в Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебував виконавчий лист №2-4647/10, виданий 25 березня 2011 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ НАСК «ОРАНТА» суми боргу в розмірі 23321,79 гривень. Постановою старшого державного виконавця Бондаренко О.М. відкрито виконавче провадження № 32312518 з примусового виконання виконавчого листа №2-4647/10. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4647/10 при зміні особового складу Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця до іншого не передавалося. Перевіркою журналів вихідної кореспонденції відділу встановлено, що виконавчий лист №2-4647/10 поштовою кореспонденцією не направлявся. За вказаних обставин оригінал виконавчого листа №2-4647/10 в ході проведення виконавчого провадження втрачено, що змусило заявника звернутися до суду з заявою.

Сторони судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-4647/10 встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2010 року по цивільній справі №2-4647/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди у регресному порядку, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь ВАТ НАС «Оранта» суму шкоди в порядку регресу в розмірі 22972,07 гривень; суму судового збору в розмірі 229,72 гривень та суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 гривень.

18 квітня 2011 року за вказаним рішенням суду представник позивача отримав виконавчий лист №2-4647/10.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 від 17 травня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-4647/10, що виданий 25 березня 2011 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ НАСК «ОРАНТА» суми боргу в розмірі 23321,79 гривень (виконавче провадження № 32312518).

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документа № 14957, що надана 23 листопада 2016 року Харківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4647/10 при зміні особового складу Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця до іншого не передавалося; перевіркою журналів вихідної кореспонденції відділу встановлено, що виконавчий лист №2-4647/10 поштовою кореспонденцією не направлявся; станом на день надання довідки встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-4647/10, виданого 25 березня 2011 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ НАСК «ОРАНТА» суми боргу в розмірі 23321,79 гривень в ході проведення виконавчого провадження втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуюче, що оригінал виконавчого листа №2-4647/10 втрачений, суд вважає за необхідне задовольнити подання Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та видати дублікат виконавчого листа № 2-4647/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ НАСК «ОРАНТА» суми боргу в розмірі 23321,79 гривень.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

подання Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4647/10, виданого 25 березня 2011 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ НАСК «ОРАНТА» суми боргу в розмірі 23321,79 гривень.

На ухвалу суду може бути подано скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, без участі їх постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна