Справа № 183/933/17>
Провадження № 2/183/1400/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
01 березня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування в частині рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2017 року позивач звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулась до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В той же час, відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Положеннями статей 18 та 19 КАС України встановлено предметну і територіальну підсудність адміністративних справ.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем є Військова частина НОМЕР_1 .

Крім того, в позові позивач вказує на незаконність пункту 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 вересня 2016 року № 182 (зі змінами внесеними відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25 січня 2017 року № 16) в частині її звільнення, та просить цю частину скасувати.
Враховуючи викладене, позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки однією із сторін спору є суб`єкт владних повноважень та спір виник з приводу проходження позивачем публічної служби та звільнення з публічної служби, а тому заявник має звернутися з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування в частині рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом п`яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна