Провадження № 2-др/761/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Данилевській Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.11.2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. За рішенням суду за заявником в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнано право власності на грошові кошти у розмірі 174 894 грн. 50 коп. які перебувають на поточному рахунку № НОМЕР_3 в АТ «Дельта Банк» та на ? частину автомобіля «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_4, 2014 року випуску. За відповідачем - грошові кошти у розмірі 174 894 грн. 50 коп. та ? частину автомобіля «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_4, 2014 року випуску. При винесенні даного рішення суд вказав, що автомобіль 2014 року випуску, а згідно запису у технічному паспорті - 2004 року випуску. Також суд вказав грогові кошти в гривнях України, які потрібно розділити між сторонами, перебувають на поточному рахунку в банку. При цьому не вказано, що цей рахунок у доларах США. В позові батир Ю.Г. зазначив, що згідно договору, укладеному з АТ «Дельта Банк», договір укладено в доларах США і станом на 02.03.2015 р. залишок складає 12600,5 доларів США - еквівалент - 349 789,88 грн. Зважаючи на викладене ОСОБА_1 просить суд винести додаткове рішення, в якому вказати, що автомобіль НОМЕР_1 2004 року випуску, також в додатковому рішенні вказати, що згідно договору № 007-04532-2001124 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, від 20.01.2014 року, укладеного ОСОБА_1 з ПАТ «Дельта Банк» відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 в доларах США, на якому залишок складає 12600,5 доларів - еквівалент 349 789,88 грн. станом на 02.03.2015 року (курс НБУ 02.03.15 р. - 100доларів США=2776,3 грн.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, просив розглянути вимоги заявника за її відсутністю.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

17 листопада 2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна,що є спільною сумісною власністю подружжя право власності на грошові кошти у розмірі 174894 грн. 50 коп., які перебувають на поточному рахунку № НОМЕР_3 АТ «Дельта Банк» та на ? частину автомобіля НОМЕР_2.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна,що є спільною сумісною власністю подружжя право власності на грошові кошти у розмірі 174894 грн. 50 коп., які перебувають на поточному рахунку № НОМЕР_3 АТ «Дельта Банк» та на ? частину автомобіля НОМЕР_2.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Як свідчать матеріали справи рішення сторонами не оскаржувалось.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, законодавець передбачає можливість ухвалення додаткового рішення виключно з обставин, зазначених у вищенаведеній нормі процесуального права.

Як зазначає заявник, у рішенні невірно зазначено рік випуску автомобіля, право власності на який розподілено між сторонами.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене ОСОБА_1, в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки фактично заявник просить виправити помилку, а отже такі вимоги не можуть бути задоволені в порядку вимог щодо ухвалення додаткового рішення.

Також ОСОБА_1 просить зазначити рішенні що згідно договору № 007-04532-2001124 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, від 20.01.2014 року, укладеного ОСОБА_1 з ПАТ «Дельта Банк» відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 в доларах США, на якому залишок складає 12600,5 доларів - еквівалент 349 789,88 грн. станом на 02.03.2015 року (курс НБУ 02.03.15 р. - 100доларів США=2776,3 грн.).

Приписами ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як свідчить позов ОСОБА_1, останній просив суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, до кола якого входить. зокрема, грогові кошти, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_3 в АТ «Дельта Банк» у розмірі 349 789,88 грн.

За таких обставин, зважаючи на положення ст.ст. 11,220 ЦПК України підстави для ухвалення додаткового рішення та зазначення в рішенні інформації, вказаної у заяві ОСОБА_1 відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подану апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або, якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: