У х в а л а

07 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» про стягнення не нарахованих та не доплачених сум стипендії та інфляційних втрат,

в с т а н о в и л а:

05 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, у касаційній скарзі Державний вищий навчальний заклад «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» просить зупинити виконання апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу 201/15256/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» про стягнення не нарахованих та не доплачених сум стипендії та інфляційних втрат.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 жовтня 2017 року.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення

задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович