233 № 233/3434/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Іллінівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача про визнання права власності на житловий будинок, в якій позивач вказав, що з сім*єю проживає у будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованому по АДРЕСА_1 Даний будинок він отримав для проживання (на виплату) у радгоспі "Костянтинівський" у 1976 році як переселенець, що підтверджується переселенським квитком НОМЕР_2 від 06 квітня 1976 року. 02 лютого 1989 року радгоспом йому був виданий технічний паспорт на будинок, складений Костянтинівським БТІ. Згідно довідки ТОВ "Артема-9" від 28 березня 2017 року вартість переселенського будинку повністю ним сплачена. Відповідно до довідки виконкому Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 11 травня 2017 року № 944, він є власником домоволодіння, номер об*єкту погосподарського обліку НОМЕР_3. У квітні 2017 року у позивача виникла необхідність зареєструвати доньку у даному будинку, однак він отримав відмову у сільраді, оскільки ним не була проведена первинна реєстрація права власності і правовстановлюючий документ відсутній. На його запит архівним відділом Костянтинівської райдержадміністрації повідомлено про відсутність в архівосховищах примірників рішення за 1976 рік про передачу будинку у власність на ім*я позивача. Враховуючи викладене, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

У судове засідання позивач не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Виконкому Іллінівської сільської ради, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (а.с. 4-7) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Нікулінській базі Добрянського району Пермської області.

Згідно переселенського квитка НОМЕР_4, виданого Донецьким облвиконкомом по використанню трудових ресурсів 06 квітня 1976 року на ім*я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній з сім*єю дійсно являється переселенцем у радгосп "Костянтинівський" Костянтинівського району Донецької області; склад сім*ї переселенця: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син (а.с. 8).

Згідно довідки ТОВ "Артема-9" № 293 від 28 березня 2017 року (а.с. 17) вартість наданого ОСОБА_1 радгоспом "Костянтинівський" переселенського будинку повністю оплачена (погашена); підстава - зберігшийся архів радгоспу "Костянтинівський".

Відповідно до довідки Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області № 944 від 11 травня 2017 року (а.с. 16) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, номер об*єкту погосподарського обліку НОМЕР_5.

Як вбачається з технічної документації Костянтинівського БТІ (а.с. 9-12), складеного 02 лютого 1989 року, із позначкою "погашено", користувачем житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 є ОСОБА_1

Згідно технічного паспорту виготовленого Костянтинівським БТІ станом на 12 травня 2017 року (а.с. 13-15) ОСОБА_1, інд. НОМЕР_1, є власником житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 вартість будинку згідно звіту про оцінку майна від 06 червня 2017 року (а.с. 20-23) складає 41 895,00 грн.

Відповідно до довідки Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області № 1074 від 26 червня 2017 року (а.с. 18) ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, має склад сім*ї: - співмешканка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, - пасинок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6

Як вбачається з довідки архівного відділу Костянтинівської райдержадміністрації № 137 від 01 червня 2017 року (а.с. 19) на запит ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, повідомлено про відсутність в архівосховищах архівного відділу підтверджуючих документів, а саме копії рішення за 1976 рік по передачі будинку у власність на ім*я ОСОБА_1

Згідно ст. 15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права, у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що у ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт належності житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1, тому вважає за необхідне задовольнити позов та визнати право власності позивача на даний житловий будинок з відповідними господарськими будівлями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 208, 212, 214-215, 218 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 у Нікулінській базі Добрянського району Пермської області (ІПН НОМЕР_1), право власності на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 08 вересня 2017 року. Рішення у повному обсязі виготовлене 11 вересня 2017 року.

Суддя