Справа № 309/461/13
Провадження № 2-во/309/59/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст заяву:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі. Посилається на те, що в рішенні Хустського районного суду від 29.07.2016 р. неправильно зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 м.Хуст, вул.Київська Набережна,5/3, замість правильної м.Хуст, вул. Київська Набережна, 3/5, а також неправильно зазначено адресу фактичного проживання відповідача м.Золочів, вул.Темерязева,1/8, замість правильної м.Золочів, вул. Тімірязєва, 1/8. Крім того були допущені помилки у виконавчому листі, виданому 04.08.2017 р. на підставі даного рішення, а саме: відсутня інформація про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судових витрат у розмірі 705,26 грн.; неправильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2; невірно вказано адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2- м.Хуст, вул. Київська Набережна, 5/3, замість правильної м.Хуст, вул. Київська Набережна, 3/5.

Сторони в судове засідання не зявилися. Причини неявки суду не відомі. Про дату розгляду заяви були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст. 219, 369 ч.3 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 29.07.2016 року Хустським районним судом було винесено рішення, яким позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача заборгованість в загальній сумі 70525,91 грн. та судові витрати в сумі 705,26 грн.

04.08.2017 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення суду від 29.07.2016 р. допущено помилку у зазначенні адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2, яка є правильною: м.Хуст, вул. Київська Набережна, 3/5 та адреси фактичного місця проживання, яка є правильною: м.Золочів, вул. Тімірязєва, 1/8. А також у виконавчому листі були допущені помилки, а саме: відсутня інформація про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судових витрат у розмірі 705,26 грн.; у зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_2, хоча правильно ОСОБА_2; у зазначенні адреси реєстрації боржника, яка є правильною: м.Хуст, вул.Київська Набережна, 3/5.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 368, 369 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року у справі № 309/461/13-ц, провадження №2/309/22/16 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно адресу проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1 та фактичну адресу проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_2.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 04.08.2017 року згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року у справі № 309/461/13-ц, провадження №2/309/22/16 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, внісши інформацію про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судових витрат у розмірі 705,26 гривень; зазначити правильно імя боржника ОСОБА_2; правильно вказати адресу реєстрації боржника ОСОБА_2: м.Хуст, вул. Київська Набережна, буд.3, кк.5 Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3