Справа № 401/3748/16-ц
Провадження № 2/401/228/17
27 січня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2
Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу є неможливим. Неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачем не має.
Представник позивача надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 014617, виданого 23 лютого 2007 року, Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області 23 лютого 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено не було (а.с. 5).
В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, можливість збереження шлюбу позивач заперечує, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що сімя фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.
Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2007 року Великоандрусівською сільською радою Кіровоградської області, про що було зроблено актовий запис № 4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний строк з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

27.01.2017