Справа № 580/1178/13-ц
Номер провадження 2/580/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТОВ «Промінь», треті особи: Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Лебединського міськрайонного управління юстиції, державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ВАТ «Ощадбанк України», виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень про їх державну реєстрацію, визнання права власності на майно ОСОБА_5 та витребування із чужого незаконного володіння земельних ділянок, заробітної плати та грошових вкладів, стягнення коштів та орендної плати за землю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивач-відповідач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем свого батька мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, який за життя успадкував за законом майно ОСОБА_5, померлого 31 травня 2005 року. Крім позивача спадкоємцем є тітка померлого ОСОБА_4

В той же час, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який рішенням суду визнано нікчемним спадкове майно, до складу якого ввійшли грошові вклади, заробітна плата та три земельні ділянки отримав і використовує ОСОБА_7.

05.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просив залишити без розгляду заявлені до ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення на користь ОСОБА_1 ? частки доходу з орендної плати за землю за 2011-2012 роки, що становить 9 406 грн. 95 коп.

Крім того, у вказаній заяві позивач-відповідач уточнив свої інші позовні вимоги і просив суд визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №032383, серії ЯГ №032381, серії ЯГ №032380 від 10 лютого 2006 року та скасувати їх державну реєстрацію; визнати недійсними договори оренди за №№ 71, 73, 72 цих земельних ділянок та скасувати рішення про їх державну реєстрацію; визнати за ним право власності на майно померлого ОСОБА_5 у вигляді: ? частини земельної ділянки, яка належала померлому ОСОБА_5, двох земельних ділянок, належних померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_9, розташованих на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області; ? частини грошових вкладів з належними процентами, індексацією та приватизацією, що знаходяться в Лебединському відділенні №3233 ВАТ Державний ощадний банк та не отриманої заробітної плати ОСОБА_5 на загальну суму 6 248.30 грн.; витребувати спадкове майно ОСОБА_5 із чужого незаконного володіння ОСОБА_2: у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земельними кадастровими номерами: №:03:002:0061+ №:03:001:0359+; №:03:002:0060+№:03:001:0358+; №:03:002:0062+ №:03:001:03609+; стягнути з ОСОБА_2 виплачені йому: ? частини компенсації грошових вкладів в сумі 1000 грн. та нарахованої але не отриманої померлим ОСОБА_5 заробітної плати в розмірі 5 969.30 грн.

В судовому засіданні позивач відповідач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги викладені в заяві про уточнення позовних вимог повному обсязі.

Крім того, він пояснив суду, що враховує інтереси іншого спадкоємця - ОСОБА_4 і вважає необхідним залишити без розгляду вимоги щодо визнання за ним права власності на ? частину земельної ділянки, яка належала померлому ОСОБА_5; ? частини грошових вкладів з належними процентами, індексацією та приватизацією, що знаходяться в Лебединському відділенні № НОМЕР_1 Ощадбанк України та не отриманої заробітної плати ОСОБА_5 на загальну суму 6248.30 грн.; стягнення з ОСОБА_2 виплачених йому: ? частини компенсації грошових вкладів в сумі 1000 грн. та нарахованої але не отриманої померлим ОСОБА_5 заробітної плати в розмірі 5969.30 грн.

Інші особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з»явилися, хоча про його час, дату і місце були сповіщені належним чином, проти залишення позовних вимог без розгляду не заперечили.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 27, 31 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним залишити без розгляду частину заявлених позовних вимог.

Керуючись: ст.ст. 27, 31, 207, 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину земельної ділянки, яка належала померлому ОСОБА_5; ? частину грошових вкладів з належними процентами, індексацією та приватизацією, що знаходяться в Лебединському відділенні № НОМЕР_1 Ощадбанк України, ? частину не отриманої ОСОБА_5Ф, заробітної плати на загальну суму 6 248.30 грн.; стягнення з ОСОБА_2 ? частини доходу з орендної плати за землю за 2011-2012 роки, що становить 9 406 грн. 95 коп., ? частини компенсації грошових вкладів в сумі 1000 грн.; ? частини нарахованої але не отриманої померлим ОСОБА_5 заробітної плати в розмірі 5 969.30 грн.залишити без розгляду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТОВ «Промінь», треті особи: Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Лебединського міськрайонного управління юстиції, державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ВАТ «Ощадбанк України», виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень про їх державну реєстрацію, визнання права власності на майно ОСОБА_5 та витребування із чужого незаконного володіння земельних ділянок, заробітної плати та грошових вкладів, стягнення коштів та орендної плати за землю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди щодо іншої частини позовних вимог продовжувати в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко