ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/435/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКО В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» про виправлення помилки у виконавчих листах №753/11173/14, виданих 18 лютого 2015 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ+» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах №753/11173/14, виданих 18 лютого 2015 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького суду м. Києва від 08 грудня 2014 року, задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 198 302,32грн., з яких: 93 102,80 грн. - кредитна заборгованість; 86 016,72 грн. - заборгованість по процентам; 8 669,12 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 10 513,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, а також судовий збір у сумі 1 983,02 грн. На виконання зазначено рішення було видано виконавчі листи.

В подальшому ухвалами суду було винесено ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до останньої стороною виконавчого провадження є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+».

23 червня 2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» про виправлення помилки у виконавчих листах №753/11173/14, виданих 18 лютого 2015 року, посилаючись на те що, при їх виготовленні допущено описку, а саме: невірно вказано по батькові боржника - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у виконавчих листах №753/11173/14, виданих 18 лютого 2015 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» про виправлення помилки у виконавчих листах №753/11173/14, виданих 18 лютого 2015 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах №753/11173/14, виданих 18 лютого 2015 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши по батькові боржника «ОСОБА_1».

Зобов'язати Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві змінити дані боржника у виконавчому провадженні, а саме по батькові боржника з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.