Справа № 206/3893/17
Провадження № 2/206/1038/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участю секретаря Панюшкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

25 липня 2017р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що із 25 лютого 2006 р. перебуває із відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі і проживала разом із ним, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із позивачем. Відповідач добровільно надає кошти на утримання дитини. Через кілька років після народження дитини в їх сім`ї стали виникати часті сварки, які влаштовувались з різних причин. Відповідач постійно перебував на роботі, а у вільний час не приділяв достатньої уваги сім`ї. Таким чином, з кожним днем їх стосунки з відповідачем ставали все гіршими. Вони віддалялися один від одного. Були випадки, що вони припиняли шлюбні відносини та позивач з дитиною переїжджала від позивача, але потім примирялись заради збереження сім`ї. Однак в вересні 2015 року позивач з відповідачем припинили шлюбні стосунки, які більше не поновлювали. Наразі вони проживають окремо та їх шлюб існує лише формально.

Спір про майно будуть намагатися вирішити мирно. Після розірвання шлюбу дитина залишається жити з позивачем.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», витрати по справі стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує (а.с.16).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 25 лютого 2006 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2006 року, актовий запис 53 (а.с.4).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 лютого 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 53) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков