Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/841/16 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/2827/17 Олійник М.Ю.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення донарахованих процентів,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення донарахованих процентів, посилаючись на те, що 18 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № GL50278, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 46500 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік, підвищена процентна ставка - 108% річних, кількість щомісячних платежів - 84, сума щомісячного платежу 1504,29 грн., дата сплати щомісячного платежу - кожне 25-е число місяця, дата сплати останнього платежу - 25 травня 2015 року, сума останнього платежу 1502,89 грн.

Відповідач належним чином не виконував зобов'язання по договору внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 26 354,66 грн., а саме: заборгованість по підвищених відсотках за період з 06.12.2013 року по 31.05.2016 року у розмірі 6 914,45 грн., заборгованість по відсотках за період з 06.12.2013 року по 31.05.2016 року у розмірі 19 440,21 грн.

Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з відповідача заборгованість по донарахованих відсотках за кредитним договором № GL50278, від 18 червня 2008 року в розмірі 26 354,66 грн.

Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по донарахованим відсоткам за кредитним договором № GL50278 від 18 червня 2008 року за період з 6 грудня 2013 року по 31 травня 2016 року в розмірі 26 354 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 27 732 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по донарахованим відсоткам за кредитним договором № GL50278 від 18 червня 2008 року за період з 6 грудня 2013 року по 31 травня 2016 року в розмірі 26354 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 27732 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 66 коп.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 18 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № GL50278, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 46500 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік, підвищена процентна ставка - 108% річних, кількість щомісячних платежів - 84, сума щомісячного платежу 1504,29 грн., дата сплати щомісячного платежу - кожне 25-е число місяця, дата сплати останнього платежу - 25 травня 2015 року, сума останнього платежу 1502,89 грн.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредитні кошти (далі - «Кредит» або «кредит») у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатку 1 та Додатку 2, а Позичальник зобов'язався погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2.

Відповідно до п. 3.1 Кредит надавався Позичальникові шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок Позичальника, зазначений в Додатку 1 до Кредитного договору. Дата зарахування Кредитором на Поточний рахунок Позичальника коштів Кредиту вважається датою надання Кредиту.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів, при цьому згідно п. 5.2. Кредитного договору сума щомісячних платежів, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена в Додатку 1 до Кредитного договору, графік щомісячних платежів визначено в Додатку 2 до Кредитного договору.

Згідно з п. 5.3. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості Позичальника у порядку та черговості, визначених Кредитним договором.

Згідно з п. 7.1.2. Кредитор відкриває Поточний рахунок для Позичальника для цілей виплати та погашення кредиту, процентів за користування ним.

30 березня 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до якої в період часу з 25 квітня 2009 року по 24 квітня 2010 року включно встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 28 процентів річних, а з 25 квітня 2010 року процентна ставка встановлена на рівні 36 процентів річних.

Відповідно до п. 3. Додаткової угоди, погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватись шляхом .плати щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіку платежів, визначеного у Додатку №1 до Додаткової угоди в останній робочий день, що передує 25 числу кожного поточного місяця користування кредитом.

4 березня 2010 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до якої в період часу з 25 квітня 2010 року по 24 квітня 2011 року включно встановлено процентну ставку (в тому числі підвищену процентну ставку) за користування кредитом на рівні 30 процентів річних, а з 25 квітня 2011 року процентна ставка (в тому числі підвищена процентна ставка) встановлена на рівні 36 процентів річних.

Відповідно до п. 3. Додаткової угоди, погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватись шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіку платежів, визначеного у Додатку №1 до Додаткової угоди в останній робочий день, що передує 25 числу кожного поточного місяця користування кредитом.

Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, не сплачував чергові платежі та проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим позивачем була подана заява до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № GL50278 від 18 червня 2008 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

20 січня 2014 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог банка по вищезазначеній справі, а саме: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по сплаті тіла кредиту на суму 36 404,89 гривень та судового збору в розмірі 554,12 гривень, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по сплаті відсотків на суму 33 001,15 гривень та судового збору в розмірі 496,40 гривень (рішенням третейського суду з відповідачів було стягнуто заборгованість за період з 18.06.2008 року по 05.12.2013 рік).

12 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/6276/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості на загальну суму 36 404,89 гривень та судового збору в розмірі 554,12 гривень. За даними виконавчими документами відповідачі виконали свої зобов'язання в повному обсязі.

Також Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/6276/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по сплаті відсотків на суму 33 001,15 гривень та судового збору в розмірі 496,40 гривень.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по сплаті відсотків на суму 33 001,15 гривень та судового збору в розмірі 496,40 гривень не виконано.

Судом першої інстанції також встановлено, що станом на 31 травня 2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 26354,66 грн., яка складається з наступного: 6914,45 грн. - заборгованість по підвищених відсотках (за період з 6 грудня 2013 року по 31 травня 2016 рік); 19440,21 грн. - заборгованість по відсоткам (за період з 6 грудня 2013 року по 31 травня 2016 рік).

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що заборгованість відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором № GL50278 від 18 червня 2008 року складає 26354,66 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, у тому числі і рішення третейського суду, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановлені судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: