Справа № 144/1667/16-ц
Провадження № 2-о/144/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

установив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вказав, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Теплицької селищної ради. Його мати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 1976 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1. В травні 1999 року ОСОБА_4 почала важко хворіти і потребувала стороннього догляду, тому він змушений був переїхати до матері, щоб допомагати по господарству і доглядати за матір'ю та вітчимом. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_5 року він продовжив проживати разом з ОСОБА_3, оскільки той також потребував його допомоги. З травня 1999 року він, його мати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, до його обов'язків входило приготування їжі, миття посуду, догляд за свинями та птицею, прибирання в будинку та господарстві, а ОСОБА_3 отримував орендну плату за землю зерном, яке використовувалось для відгодівлі птиці та свиней.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що протягом більше п'яти років він проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство. ОСОБА_3 проживав в будинку його матері і після її смерті, у них були взаємні права та обов'язки. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку він не може оформити, так як, проживаючи однією сім'єю з ОСОБА_3, він не був зареєстрований в будинку.

Представник заінтересованої особи - Теплицької селищної ради Вінницької області - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 04 січня 2017 року, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 у своїх показаннях пояснила суду, що знає заявника близько сорока років з тих пір як почала проживати на АДРЕСА_2. На цій же вулиці проживала мати заявника ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3. Як мати постаріла і почала хворіти ОСОБА_1 приїхав і почав проживати разом з ними, доглядав їх, на городі працював, по господарству порався. Він приїхав років за п'ять до смерті матері і залишився проживати з ОСОБА_3 після її смерті, оскільки той потребував його допомоги. Їй це добре відомо, оскільки її господарство розташоване напроти.

Свідок ОСОБА_6 у своїх показаннях пояснив суду, що проживає на сусідній вулиці, тому добре знає сім'ю ОСОБА_1. Підтверджує, що ОСОБА_1 проживав АДРЕСА_3 разом із матір'ю та вітчимом. Мати хворіла, він доглядав за нею і залишився після її смерті проживати з ОСОБА_3, який потребував його допомоги.

Свідок ОСОБА_7 у своїх показаннях пояснила суду, що живе на АДРЕСА_2, знає заявника з 1983 року. ОСОБА_1 приїхав в 1999 році до матері, щоб доглядати за нею. ОСОБА_4 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який був родом з одного села, тому вона часто з ним спілкувалась, заходила до них. Після смерті матері ОСОБА_1 залишився проживати разом з ОСОБА_3, доглядав за ним.

Свідок ОСОБА_8 у своїх показаннях пояснила суду, що її чоловік та мати заявника ОСОБА_4 рідні брат та сестра. ОСОБА_4 хворіла, потребувала допомоги, тому ОСОБА_1 в 1999 році приїхав і проживав разом з нею та вітчимом ОСОБА_3, допомагав їм, доглядав. ОСОБА_4 померла в 2003 році, але заявник залишився проживати з ОСОБА_3.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки; сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття

спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В п.21 цієї Постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка

(чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена

- 2 -

сім'ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка

хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Однак, зазначене положення поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі, проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім'єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та показання свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено факт проживання однією сім'єю на протязі більше п'яти років ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Даний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6. Відповідно довідки виконавчого комітету Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області №678 від 29 листопада 2016 року ОСОБА_1 проживав однією сім'єю і вів спільне господарство з травня 1999 року з вітчимом ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст.ст. 3,10,15,60,209,213,215,256-259 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 з 1999 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ