Провадження № 2-во/645/3/17
УХ В А Л А

іменем України

12 січня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 29 серпня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася вищезазначена справа.

29 серпня 2016 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, та визнано за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

22.12.2016 року позивач ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено її імя «Наталією», тоді як треба зазначити «Наталею». Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши матеріал справи, вважає доцільним виправити допущені описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання; неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з наданої копії паспорту позивача, її імя - «Наталя», а тому у орудному відміннику вірно зазначити «Наталею», тоді як в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено імя «Наталя» в орудному відміннику «Наталією», що є опискою.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 р. по справі № 645/10212/15-ц (провадження № 2/645/695/16), та вважати правильним зазначення імя позивача «Наталею» замість «Наталією».

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 р. по справі № 645/10212/15-ц (провадження № 2/645/695/16), та вважати правильним зазначення імя позивача «Наталею» замість «Наталією».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: С.О. Іващенко