Справа № 226/1943/16-ц
ЄУН № 226/1943/16-ц Провадження № 2/226/41/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру, в обґрунтування якого вказала, що 29 грудня 2000 р. нею у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1. Позивач з відповідачами домовилась про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу, сплатила відповідачам повну вартість квартири в сумі 1500 грн., про що свідчать підписи відповідачів. На підтвердження правочину був укладений договір купівлі-продажу, який було зареєстровано Регіональною товарною біржею «Юго-Восток». На даний час у позивача виникла необхідність розпорядитися квартирою, але договір, зареєстрований Регіональною товарною біржею «Юго-Восток» не визнається нотаріусом, оскільки як правовстановлюючий документ не відповідає вимогам закону. Вказуючи на зазначену обставину як таку, що створює для неї перешкоди в реалізації прав, визначених законом, позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: м.Мирноград Донецької області м-н «Світлий», 4/9 від 29 грудня 2000 року, зареєстрований Регіональною товарною біржею «Юго-Восток», реєстраційний № 724, дійсним та визнати за нею право власності на дану квартиру.

Сторони та третя особа у справі до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач та третя особа надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, від відповідача ОСОБА_4 клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

У судове засідання з Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області надійшов актовий запис про смерть відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно з якими ОСОБА_3 помер 29 травня 2011 року у віці 33 років (а.с. 39, 40, 41-42).

Суд, відповідно до пункту шостого частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, своєю ухвалою закриває провадження.

Керуючись ст.205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру, у частині позовних вимог до ОСОБА_3, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін