Справа № 526/2680/16-ц
Провадження № 2/526/161/2017
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про втрату права на проживання,-

встановив:

До суду звернулася позивачка з вищевказаним позовом до ОСОБА_2.

У позовній заяві зазначено та доданих матеріалів до неї, що місцем фактичного проживання відповідача є с. Морозівка Баришівський район Київської області.

Ухвала про відкриття провадження у справі з доданими документами, а також судова повістка про виклик до суду були відправлені але вручити їх відповідачу не вдалося, лист повернутий до суду з відміткою про неможливість вручення у зв'язку з неповною адресою.

Таким чином, місцезнаходження відповідача невідоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Виходячи з норм Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 р. № 52, розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 р. № 973-р Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме та затвердженого цим розпорядженням.

Згідно переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду, є газета "Урядовий кур'єр", а друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження у Київській області (останнє відоме місце проживання ОСОБА_2В.) є газета " Час Київщини ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_2В, через оголошення в пресі.

Обов'язок нести витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_2В, виходячи зі змісту пункту 6 частини третьої статті 79 ЦПК України, покладається на ОСОБА_1

Суд вважає, що на виконання ст. 119 ЦПК України, ч.9 ст.74 ЦПК України позивачка повинна, викликати в суд через оголошення у пресі відповідача, оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи невідоме. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ч. 9 ст. 74, ч. 6 ст. 79, ст. 119 ЦПК України,

ухвалив:

Розмістити оголошення в газетах "Урядовий кур'єр" та "Час Київщини" про виклик відповідача наступного змісту: Гадяцький районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_2 (остання відома адреса: с. Морозівка Баришівський район Київської області), як відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про втрату права на проживання. Судове засідання відбудеться 24 лютого 2017 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч Полтавської області. В разі неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, справа буде розглянута за його відсутності. Суддя Киричок С.А..

Витрати, повязані із викликом відповідачки через оголошення у пресі, покласти на позивачку ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Киричок