РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12192/16-ц

пр. № 2/759/970/17

16 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 4528 доларів США 23 центи, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 9277 грн 10 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на ті підстави, що 22.08.2007 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 20000 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі на пізніше 22.08.2017, однак всупереч умов кредитного договору ОСОБА_2 не здійснював платежів для погашення кредиту, чим порушила умови кредитного зобов'язання.

У забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №135617 від 22.08.2007.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутності (а.с. 83).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо позовних вимог не надала (а.с. 55, 56, 67, 68, 71, 72).

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.08.2007 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 20000 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі на пізніше 22.08.2017 (а.с. 19-24).

22.08.2007 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки для забезпечення виконання умов зобов'язань по кредитному договорі №0 від 22.08.2007 (а.с. 25).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.09.2016 у відповідачів виникла кредитна заборгованість, яка складається: по процентах та кредиту у розмірі 4528 доларів США 23 центи та по пені у розмірі 2777 грн 10 коп., а саме: 4008 доларів США 58 центів заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2008 доларів США 94 центи за строк з 25.08.2015 по 01.09.2016; 519 доларів США 65 центів заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 446 доларів США 50 центів за строк з 01.01.2016 по 31.08.2016; 8485 грн 02 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 02.09.2015 по 01.09.2016; 792 грн 08 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.01.2016 по 01.09.2016 (а.с. 29-38).

17.03.2016 ПАТ «УкрСиббанк» надсилав на адресу відповідачів вимоги щодо сплати заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків (а.с. 26-28).

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Положенням ст. 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф, пеня це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені), внаслідок чого пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом стягується за період з 06.09.2015 по 06.09.2016 у розмірі 8485 грн 02 коп., оскільки позов був поданий до суду 06.09.2016.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи порушення відповідачами взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідачів заборгованості за договором підлягає судовому захисту в порядку визначеному ст. 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути пропорційно судові витрати по справі у розмірі 1910 грн 69 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252-258, 261, 267, 526, 530, 554, 611, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 179, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути пропорційно із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по процентах та кредиту у розмірі 4528 (чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім доларів США) 23 центи та по пені у розмірі 9277 (дев'ять тисяч двісті сімдесят сім) грн 10 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по справі у розмірі 955 грн 35 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по справі у розмірі 955 грн 35 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: