Справа №587/836/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-сз/788/10/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення 18 514,25 доларів США та 5 000 грн. заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 17 702,55 доларів США заборгованості по поверненню кредитних коштів, 673,31 доларів США заборгованості за нарахованими процентами, 138,39 доларів США пені за невиконання зобовязань, всього 18 514,25 доларів США, що становить 412,127 грн. 20 коп. та 5 000 грн. штрафу по заборгованості за кредитним договором від 25 березня 2008 року в солідарному порядку.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь держави по 1827 грн. з кожної судового збору.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржила, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 26 травня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення 18 514,25 доларів США та 5 000 грн. заборгованості за кредитним договором визнано неподаною і повернуто ОСОБА_2.

07 вересня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення сплаченого 14 квітня 2017 року судового збору у розмірі 2009 грн. 70 коп.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У заяві про повернення судового збору ОСОБА_2 просить перерахувати кошти на її рахунок, відкритий у банку, проте в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки саме Управління Державної казначейської служби України у м. Суми здійснює перерахунок коштів і сам механізм їх повернення визначає казначейська служба.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнана неподаною і повернута ОСОБА_2, тому і сплачений судовий збір в сумі 2009 грн. 70 коп. також необхідно повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Суми повернути ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2009 грн. 70 коп., сплачений 14 квітня 2017 року відповідно до квитанції № 1830 (платник - ОСОБА_3, рахунок - 0002, код отримувача - 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми, код банку отримувача - 837013, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, сума - дві тисячі девять грн. 70 коп., призначення платежу: *101;; судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»; Апеляційний суд Сумської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути ОСОБА_2, залишивши її копію у матеріалах справи.

ОСОБА_2 даної ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1