Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/280/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 серпня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

встановив:

21 лютого 2017 року управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з 08 серпня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 призначено пенсію, у зв'язку з втратою годувальника, як такій, що навчалась у 6 класі Петровосолониської Загальноосвітньої школи I - III ступенів. Отримувачем пенсії було призначено ОСОБА_2 - матір відповідача.

З 15 травня 2015 року пенсію переведено на ім'я відповідача ОСОБА_1, як такій, що навчається на денному відділенні Миколаївського коледжу культури і мистецтв I рівня акредитації, за її особистою заявою.

Позивач зазначає, що, згідно з довідкою навчального закладу, кінцевий термін навчання відповідача ОСОБА_1 у навчальному закладі 30 червня 2016 року.

Позивач також посилається на те, що 13 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_1 була відрахована з Миколаївського коледжу культури і мистецтв, за власним бажанням.

Позивач вказує на те, що відповідач, заздалегідь знаючи, що припинивши навчання він не має права одержувати пенсію по втраті годувальника, порушуючи законодавство, надалі незаконно продовжував здійснювати зняття пенсії з банківського рахунку, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 9504 грн., з листопада 2015 року по червень 2016 року.

Вказану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року замінено первісного відповідача у справі - управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

Судом встановлено, що з 08 серпня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 призначено пенсію, у зв'язку з втратою годувальника, як такій, що навчалась у 6 класі Петровосолониської Загальноосвітньої школи I - III ступенів. Отримувачем пенсії призначено ОСОБА_2 - матір відповідача (а.с.9, 10, 17).

З 15 травня 2015 року пенсію переведено на ім'я відповідача ОСОБА_1, як такій, що навчається на денному відділенні Миколаївського коледжу культури і мистецтв I рівня акредитації, за її особистою заявою (а.с. 15).

Згідно з довідками Миколаївського коледжу культури і мистецтв I рівня акредитації: № 210 від 08 квітня 2015 року; № 321 від 02 вересня 2015 року, відповідач ОСОБА_1 дійсно навчалася в Миколаївському коледжі культури і мистецтв I рівня акредитації на денній формі навчання за спеціалізацією "Академічно - хоровий спів". Термін навчання 4 роки, з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року (а.с. 14, 15).

02 вересня 2015 року, а також 15 травня 2015 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повідомляти управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про всі зміни, що можуть впливати на зміну розміру виплачуваної пенсії, а саме, зобов'язалася, у разі необхідності, надати до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області довідку з учбового закладу, що підтверджується копіями заяв про виплату пенсії; № 21 від 15 травня 2015 року; № 32 від 02 вересня 2015 року(а.с. 11, 12).

Як вбачається з копії повідомлення № 10 від 25 листопада 2016 року, 13 жовтня 2015 року, наказом № 103 - С від 13 жовтня 2015 року, відповідача ОСОБА_1 відраховано з Миколаївського коледжу культури і мистецтв I рівня акредитації, за власним бажанням (а.с. 16). Про такі зміни відповідач позивача не повідомив.

При цьому відповідач ОСОБА_1, порушуючи законодавство, надалі продовжувала отримувати пенсію, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 9504 грн. (а.с. 6).

27 травня 2015 року, а також 21 липня 2016 року позивачем направлені повідомлення відповідачу про припинення виплати пенсії по втраті годувальника, у зв'язку із закінченням навчання (а.с. 19, 20).

Станом на день розгляду спору суму надміру виплаченої пенсії відповідач у добровільному порядку позивачу не повернув.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму ОСОБА_3 (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, із змінами, внесеними Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2014 року № 25-3.

Згідно з п. 3 цього Порядку суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" .

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не повертає суму надміру виплаченої пенсії, що складає 9504 грн., ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212 - 215, 224 -226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської областісуму надміру виплаченої пенсії у розмірі 9504 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання цього рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя Н. О. Шаронова

21.08.2017