ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1153/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

Обставини справи:

05.12.2016 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про зменшення розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 до 1/8 частки заробітку (доходу). Свої вимоги мотивує тим, що згідно судового рішення з нього стягуються аліменти. Протягом 7 років він щомісячно, сумлінно та добросовісно виконував рішення суду. Постійно відвідував свою доньку та приймав участь у її вихованні. Однак з вересня 2014 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, з якою проживаємо однією сімєю та веде спільне господарство. 13.03.2016 у них народився син, ОСОБА_6 З 13.03.2016 його матеріальний стан змінився, оскільки у нього народилася дитина і вона знаходиться на повному його утриманні, а також на повному утриманні знаходиться ОСОБА_5, яка наглядає за немовлям, та її неповнолітня донька від першого шлюбу ОСОБА_7, так як біологічний батько останньої ухиляється від виховання та матеріальної підтримки. Таким чином вважає, що його матеріальний стан погіршився і він не маю можливості сплачувати аліменти на утримання його доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити оскільки на його утриманні перебувають троє осіб: малолітній син, дружина, яка наглядає за немовлям і не має змоги працювати, та донька дружини від першого шлюбу.

Відповідач та її представник ОСОБА_3 проти позову заперечували в повному обсязі. Так при ухваленні рішення про стягнення аліментів, Позивач був цілком згоден, рішення суду не оскаржував. Позивачем зазначено неправдиву інформацію про постійне відвідування доньки та прийняття участі у її виховані. Оскільки її вихованням та створенням належних умов займається Відповідач. Крім сплачених аліментів, Позивач за сім років жодного разу не здійснив додаткових витрат на утримання дитини. Всі витрати по забезпеченню дитини достатнім, різноманітним, збалансованим харчуванням, забезпеченню гідним одягом, витрати на оздоровлення дитини, збори до школи, купівлю сучасного компютера, витрати на відвідування секцій та розвиток здібностей дочки, витрати на її лікування знову ж таки несла та несе Відповідач. Також вважають необґрунтованими посилання Позивача щодо утримання ним трьох осіб. Так як, жодного доказу на їх підтвердження не надано. Зазначили, що утримання ще однієї дитини не є достатньою та безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Окрім цього, з Позивача здійснюються відрахування, які не перевищують 25% його доходу, а тому вважають недоцільним та протиправним умисне погіршення умов утримання ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін та представника відповідача, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

22.02.2010 сторони розірвали шлюб.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2010 у справі № 2-183/2010 з Позивача стягуються аліменти на користь Відповідачки на утримання їх доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % від мінімальної заробітної плати.

Відповідно довідки про доходи, Позивачем в період з липня 2016 по грудень 2016 року сплачено 8833,02 грн. аліментів.

На час розгляду справи заборгованості по сплаті аліментів немає, що сторонами не заперечується.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №577211, ОСОБА_6 народився 13.03.2016, батьками записано: батько Позивач, мати ОСОБА_5

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виходячи з положень статей 180, 191 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обовязків щодо дитини.

У відповідності з ч.1 ст.192 та ч.1 ст.273 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Сімейний кодекс вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку таких підстав: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, також вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Безперечно, у зв'язку з народженням дитини у Позивача змінився сімейний стан і встановлені вимоги СК України зобовязують його нести витрати на утримання новонародженого.

Аналізуючи вказані норми, встановлені під час розгляду справи зміни у житті Позивача є підставою для зменшення розміру аліментів, в тому числі оскільки в даному випадку права малолітнього ОСОБА_6 на утримання також захищені законодавством.

Однак, Позивачем не доведено, що саме проживання з іншою жінкою, яка також має дитину призвели до такого погіршення матеріального стану, яке потребує зміни аліментів до 1/8 частки його заробітку (доходу). Так само, не підтверджено обовязку Позивача на утримання дитини ОСОБА_5

Враховуючи розмір сплачених аліментів позивачем, який працює, його обов'язок утримувати сина ОСОБА_6, матеріальний стан платника аліментів, який з часу ухвалення судом 04.02.2010 рішення про стягнення аліментів, суттєво не погіршився, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з Позивача на утримання доньки, ОСОБА_4, однак це зменшення підлягає до 1/5 частини його заробітку (доходу).

Оскільки аліменти - це кошти, спрямовані саме на утримання дитини, розмір яких повинен бути достатнім для цього, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, за встановлених судом обставин, донька позивача і відповідача, отримуючи щомісячно аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів Позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде захищеною та буде отримувати належне утримання від батька, що гарантовано як нормами національного, так і нормами міжнародного законодавства, які наведено вище.

Посилання Відповідача на наявність додаткових витрат, суд оцінює критично, так як такі витрати відповідно до СК України за наявності підстав стягуються окремо.

Також не можуть бути взяті до уваги послання відповідача, як на підставу для відмови у позові, відсутність належної уваги та виховання з боку батька дитини, оскільки визначальними обставинами для зміни розміру аліментів є зміни в стані здоров'я, сімейному та матеріальному становищі сторін спору.

Таким чином, встановивши обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Оскільки клопотань від Позивача про розподіл судових витрат не надходило, суд такий розподіл не здійснює.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/5 частки заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня набрання цим судовим рішенням законної сили до її повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2).

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 31.01.2017.

Суддя ОСОБА_8