Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2381/16-ц
провадження № 2/632/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

03 лютого 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України щодо долучення до участі у справі ОСОБА_3 з відповідним процесуальним статусом.

31.01.2017 року до суду повернулося зворотне повідомлення на ім`я позивача з відміткою про повернення через закінчення терміну зберігання на обєкті поштового звязку та не витребуванням поштового відправлення позивачем. При цьому доставка відправлення працівником пошти відбувалася 30.12.2016 року, а направлено воно було за адресою, вказаною позивачем у своєму позові.

За загальним правилом строк для усунення недоліків у позивача повинен був завершитися 05.01.2017 року, тобто на протязі пяти днів з дня повідомлення працівником пошти позивача про необхідність отримання поштового повідомлення.

З метою можливості усунення позивачем недоліків з моменту надходження поштового повідомлення до суду суддя надав позивачу ще два дні для подачі доказів для можливості відкриття провадження по справі.

До суду станом на кінець робочого дня 02.02.2017 року позовна заява ОСОБА_1 з усунутими недоліками не надійшла, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка та інші судові документи надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, а згідно з абзацом 3 вказаної частини ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Щодо повернення судового збору суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, суд позбавлений права самостійно без письмового клопотання позивача повернути сплачений останнім судовий збір відповідно до вищезазначених норм закону. Тому позивачу для повернення сплаченого ним судового збору потрібно звернутися до суду з відповідним письмовим клопотанням після набуття ухвалою судді законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, ч.4 та ч.5 ст. 121, ч.2 ст.208 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4