Справа № 461/2669/16-ц
Провадження № 2-зз/461/18/17
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2017 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, ОСОБА_2, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, ОСОБА_2, про стягнення коштів. В порядку забезпечення позову, відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2016 року, вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4Р.(квартиру №6 у будинку №105 на вул. Івана Франка у м.Львові, житловий будинок, який розташований за адресою: Львівська область, Радехівський район, с.Тетевчиці, вул.Весела, 3) та ОСОБА_5 (земельну ділянку площею 0,0997 га, яка знаходиться за адресою: с.Підрясне, Яворівський район, Львівська область, кадастровий №:02:000:2639).

10.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Зазначає, що рішенням Галицького районного суду м. Львові від 05.10.2016 р. відмовлено в задоволенні позову та скасовано заходи забезпечення позову. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15.06.2017 р. рішення Галицького районного суду м. Львові від 15.06.2017 р. скасовано та ухвалено нове, про відмову у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову Апеляційним судом Львівської області не вирішувалось. Просив суд скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2016 р.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового засідання були належним чином повідомленні, про причини своєї не явки суд не повідомили. Відповідно до ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2016 року накладено арешт на наступне нерухоме майно:

що належить ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1:

1) квартиру №6 у будинку №105 на вул.Івана Франка у м.Львові, придбану ОСОБА_4 по договору купівлі-продажу 18.11.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_7, зареєстрованого 20.11.2000 року;

2) житловий будинок, який розташований за адресою: Львівська область, Радехівський район, с.Тетевчиці, вул.Весела, 3, який набутий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1430, 11.07.2003 року, Радехівськ держнотконтора;

що належить ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_2:

3) земельну ділянку площею 0,0997 га, яка знаходиться за адресою: с.Підрясне, Яворівський район, Львівська область, кадастровий №:02:000:2639, набута на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 47911174, виданий 18.11.2015 року, видавник Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_8

Рішенням Галицького районного суду м. Львові від 05.10.2016 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, ОСОБА_2, про стягнення коштів. Скасовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно, які були вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2016 р. по справі № 461/2669/16-ц за заявою представника позивача ОСОБА_9

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15.06.2017 р. рішення Галицького районного суду м. Львові від 05.10.2016 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовлено.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.02.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки зняття арешту необхідно власнику майна з метою реалізації своїх прав володіння, користування та розпорядження, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, ОСОБА_2, про стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2016 року, у виді арешту нерухомого майна:

1) квартири №6 у будинку №105 на вул.Івана Франка у м.Львові, придбану ОСОБА_4 по договору купівлі-продажу 18.11.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_7, зареєстрованого 20.11.2000 року;

2) житлового будинку, який розташований за адресою: Львівська область, Радехівський район, с.Тетевчиці, вул.Весела, 3, який набутий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1430, 11.07.2003 року, Радехівськ держнотконтора;

3) земельної ділянки площею 0,0997 га, яка знаходиться за адресою: с.Підрясне, Яворівський район, Львівська область, кадастровий №:02:000:2639, набута на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 47911174, виданий 18.11.2015 року, видавник Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_8

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко