Справа №635/4454/17
Провадження № 2/635/2718/2017
05 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участі секретаря судового засідання - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
10 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 гривень щомісяця, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, участь відповідача у матеріальному забезпеченні дитини не має систематичного характеру. Відповідач проживає окремо, офіційно не працевлаштований, працює без укладення трудового договору та має регулярний щомісячний дохід, розмір якого є достатнім для утримання дитини. ОСОБА_2 не має інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім'ї, які знаходяться на його утриманні, за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів немає.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд за письмовою згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 грудня 2005 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області за актовим записом №205.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 10 березня 2006 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області.
Як вбачається з інформаційної довідки Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області №5115/2 від 09 серпня 2017 року, малолітня дитина ОСОБА_3 зареєстрований зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати дитину, але свої зобов'язання по утриманню сина не виконує, зважаючи на те, що відповідачем в ході розгляду справи не надано суду доказів на підтвердження його офіційного працевлаштування та матеріального становища, а також інформації про наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки,сина, тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 10 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О.Юдін