Справа №469/649/17 06.09.2017
Провадження №22-ц/784/1984/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/649/17 Головуючий І інстанції - Старчеус О.П.
Провадження № 22-ц/784/1984/17 Доповідач - Темнікова В.І.
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

за участю секретаря - Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про подовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 року за заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2017 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, а також заявою, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0809 з кадастровим номером НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та заборонити відділу з питань державної реєстрації Березанської райдержадміністрації (вул. Центральна, 33, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки; заборонити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об'єктів нерухомості на зазначеній земельній ділянці; заборонити ОСОБА_1 вчиняти із вказаною земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 року заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про забезпечення позову задоволено частково, а саме судом ухвалено накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0809 га із кадастровим номером НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, та заборонити органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині накладення арешту на земельну ділянку та заборони органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки та постановити нову ухвалу, якою відмовити позивачу в забезпеченні позову в частині вимог про накладення арешту на земельну ділянку та заборони органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з суду першої інстанції оригінал заяви про забезпечення позову та належним чином завірену копію позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивачок заявив клопотання, яке було підтримане позивачками, про витребування у Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» та у Миколаївського обласного управіління Державного ощадного банку України оригіналів відомостей про отримання ОСОБА_2 пенсії.

Представник відповідача заявив клопотання про подовження строку розгляду справи через необхідність отримання зазначених вище документів із суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду суду першої інстанції має бути розглянута протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. Провадження по справі було відкрито 23 серпня 2017р.

Таким чином, оголошення по справі перерви для отримання витребуваних із суду першої інстанції документів призведе до порушення строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Представник позивача не заперечував проти подовження строку розгляду справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду.

Керуючись ст.ст. 133,137, 157, 303-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Головуючий :

Судді: