У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі голову судді Науменко С.М., при секретарі Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду Немирівського районного суду від 07 червня 2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області в справі № 140/2184/16-ц було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: скасовано наказ про її звільнення, поновлено її на роботі бухгалтера Вінницької філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», рішення в цій частині на підставі ст.367 ЦПК України допущено до негайного виконання, стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду, зобовязано внести записи в трудову книжку.

Заявник просить роз`яснити рішення Немирівського районного суду від 07 червня 2017 року, так як Вінницька філія ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» умисно не виконує рішення суду, розяснити що «значить слово в рішенні суду «до негайного виконання», яка організація має виконати рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримує просить її задовольнити.

Представник Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Вінницька філія» звернувся до суду з заявою про розгляд даної заяви про розяснення рішення суду за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, у випадку, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, за заявою осіб, що брали участь в розгляді справи, або за поданням державного виконавця, може розяснити його, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14«Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення суду, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві про розяснення рішення суду, а саме: незрозуміло яка організація повинна виконувати рішення суду, що значить слово до негайного виконання не є підставою для роз'яснення рішення суду відповідно до ст. 221 ЦПК України, так як в тексті рішення Немирівського районного суду від 07.06.2017 року конкретно і зрозуміло зазначено відповідача, який має виконувати рішення і зазначено порядок його виконання.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2