Дата документу 27.01.2017 Справа № 554/6826/16-ц
Провадження № 2/554/428/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі Мороз Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та з уточненим позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що у них з відповідачем є спільна дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ще під час вагітності став жити окремо і не виявляє щодо дитини батьківської турботи, матеріально не забезпечує та допомогу не надає. Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, часто хворіє на бронхіти, пневмонії, має понижений імунітет до легеневих хвороб, та стоїть на обліку у сімейного лікаря. У звязку з даними хворобами, 09.08.2016 року Полтавським районним клінічним центром первинної медичної допомоги видана довідка №223 для одержання путівки на санаторно-курортне лікування в санаторій «Скадовськ» в м.Скадовськ Херсонської області по спеціалізації лікування захворювання органів дихання та нервової системи. Вартість за 1 місце за добу для дитини становить 295 гривень, термін лікування 21 день, тобто всього 6195 гривень, а також витрати на пальне 2000 гривень (1000 гривень на дитину), тобто всього сума становить 7195 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання доньки в сумі 7195 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити. Пояснила, що з відповідача вона не стягувала аліменти, більше того, всі грошові кошти, які він їй щомісяця надсилає вона отримує, але потім відсилає назад відповідачу. Інформацію про вартість путівку вона взяла з Інтернету.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги фактично не визнав. Пояснив, що він згоден, що дитину треба лікувати, але він і сам може доньку відвезти в санаторій, тому за бензин не згоден платити і вартість путівки буде сплачувати частково по факту. Він щомісяця надсилає доньці грошову допомогу і буде в подальшому її утримувати.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у позивача з відповідачем є спільна дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Звертаючись до суду з вимогами про стягнення додаткових витрат, які вона має понести в майбутньому, позивач посилалась на те, що у зв'язку з незадовільним станом здоров'я, дитина потребує санаторно-профілактичного лікування.

Проте, обставини, на які посилається позивач не можна вважати особливими, в розумінні ст. 185 СК України, та такими, що дають підстави для стягнення додаткових витрат на утримання дитини на майбутнє; позивачем не надано суду доказів того, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення додаткових витрат на лікування якої заявлено відповідні позовні вимоги, має певну тяжку хворобу чи такий стан здоров'я, що потребує систематичного тривалого лікування.

Так, довідка (а.с.4), виписка з медичної карти (а.а.7) та амбулаторна карта (а.с.8-10), надані позивачем про стан дитини, як часто хворіючої, є документами, що мають перманентний, тимчасовий характер і свідчить про вікову хворобу дитини, тому не можуть являтися аргументом щодо стану здоров'я дитини, яка потребує постійного лікування.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, позивач не надала належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину та розмір передбачуваних витрат.

При стягненні коштів на додаткові витрати, які мають бути понесені у майбутньому, необхідно надати суду розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Такі письмові докази в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ст. 10, 60 ЦПК України щодо доведення обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, тому не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова