Справа № 452/2035/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" вересня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Самбірського району про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що 01 січня 2012 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті котрого на належне йому майно, відкрилася спадщина. При житті ОСОБА_4 заповіту не склав, тому спадкування його майна здійснюється за законом. Спадкоємцями майна ОСОБА_4 є позивач та її брат ОСОБА_2 Будучи спадкоємцем майна батька, позивач звернулася із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як від державного нотаріуса дізналася, що вона повинна була звертатися у нотаріальну контору до шести місяців.

У судовому засіданні 16.08.2017р. позивач вимоги позовної заяви підтримала та просила заяву задовольнити і визначити додатковий строк у три місяці.

За клопотанням позивача до участі у розгляді справи у якості відповідача залучено ОСОБА_2, який у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила у минулому судовому засіданні позивач.

Вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 260208 ОСОБА_5 помер 01.01.2012 року.

ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не знала, що повинна була звертатися у нотаріальну контору в строк до шести місяців; батько тяжко хворів і до дня смерті кілька років проживав разом із нею; а також у звязку із складними сімейними обставинами через захворювання дочки.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 215, 218, 226 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, - додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, котрий згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №260208 помер 1 січня 2012 року, актовий запис №1.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя