Справа № 308/6540/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Лемак О.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву представника ПАТ «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернувся в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із заявою про повернення судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення № 248 від 23.05.2016 року та платіжного доручення № 110 від 14.03.2016 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» за подачу позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 1378.00 гривень. Обґрунтовує заяву тим, що 25.07.2017 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» отримало ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2017 року про залишення справи без розгляду. У звязку з цим просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 1378.00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, оригінал платіжного доручення №248 від 23.05.2016 року та платіжного доручення № 110 від 14.03.2016 року, приходить до наступного висновку.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 208, 209 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Закарпаттяобленерго» про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (, адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснити повернення позивачу ОСОБА_4 акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» (Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57 ) сплачену суму судового збору в розмірі 689 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 00 коп.), який було сплачено 23.05.2016 року в ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок 0002, код отримувача 812016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно платіжного доручення № 248 від 23.05.2016 року

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (, адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснити повернення позивачу ОСОБА_4 акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» (Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57 ) сплачену суму судового збору в розмірі 689 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 00 коп.), який було сплачено 14.03.2016 року в ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок 0002, код отримувача 812016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно платіжного доручення № 110 від 14.03.2016 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5