Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3693/16-ц
Провадження 6/215/47/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Уваровій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Тернівського ВДВС КМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року старший державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої ВДВС КМУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що у Тернівському ВДВС КМУЮ (ДВС) знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-652, виданого 25.01.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Боржник ухиляється від виконання судового рішення. У звязку з викладеним, просила суд, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні представник Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надала для огляду матеріали виконавчого провадження, вирішення подання залишила на розсуд суду.

Боржник у судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд подання за відсутності ОСОБА_2 та його представника, проти задоволення подання заперечують.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу перебуває виконавчий лист № 2-652/2007 рік, виданий Саксаганським районним суд м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з 27.11.2006 року (а.с. 3).

Постановою старшого державного виконавця Тернівського ВДВС КМУЮ від 14.01.2014 року відкрито виконавче провадження (а.с. 4).

У судовому засідання ст. державний виконавець Гольник О.М. повідомила, що ОСОБА_2 за період з 2014 року вчасно сплачує аліменти, за цей період заборгованості не має. Заборгованість виникла за період з 14.01.2011 р. по 14.01.2014 р. і складає 27 712,55 грн. На даний час в суді вирішується справа про звільнення боржника від сплати заборгованості по аліментах за період до 2013 року включно.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 зазначеного Закону, зокрема, передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань (пункт 5 частини 1) Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Статтею 313 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначено статтею 377-1 ЦПК України.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обов'язок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

У судовому засіданні було оглянуто матеріали виконавчого провадження, однак будь-яких належних доказів, які б свідчили про те, що боржник був повідомлений про вчинення будь-яких виконавчих дій та викликався до виконавчої служби, а також ухилився від сплати боргу по аліментам, не має.

Саме невиконання боржником зобов'язань на стадії виконання не може свідчити про ухилення від виконання покладених на нього обов'язків за рішенням суду.

За таких обставин державним виконавцем не надано доказів та не доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, а тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Тернівського ВДВС КМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань боржником ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя