Справа № 686/9857/16-ц
УХВАЛА

07 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ТОВ «БМ-Групп», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання права власності на автомобіль та витребування його з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2016 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на транспортний засіб марки Opel Vivaro, 2007 року випуску, номер кузова (VIN) W0LF7BJBH7V625985, державний номерний знак СЕ 7479 BE, належний ОСОБА_2.

26.12.2016 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено. Ухвалою апеляційного суду від 11.08.2017 року вказане рішення залишене без змін, тому підстави для забезпечення позову відпали.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову проводити без участі ОСОБА_5 та її представника.

Відповідач ОСОБА_6 та представник ТОВ «БМ-Групп» в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В забезпечення поданого ОСОБА_5 позову про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання права власності на автомобіль та витребування його з чужого незаконного володіння за заявою позивача ОСОБА_5 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 12.05.2016 року було накладено арешт на автомобіль марки Opel Vivaro, 2007 року випуску, номер кузова (VIN) W0LF7BJBH7V625985, державний номерний знак СЕ 7479 BE.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11.08.2017 року вказане рішення залишене без змін

Тому за наведених обставин у зв»язку з наведеним заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки підстави для забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2015 року та зняти арешт з автомобіля марки Opel Vivaro, 2007 року випуску, номер кузова (VIN) W0LF7BJBH7V625985, державний номерний знак СЕ 7479 BE, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду хмельницької області .

Суддя :