Провадження № 2/522/8403/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення позову, по якому вона просила суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

-Житловий будинок № 109-6 загальною площею 189,5 кв.м., що розташований в місті Одесі по вулиці Дмитра Донського;

-Квартира №7 загальною площею 17,6 кв.м., що розташована в місті Одесі по вулиці Гаванній будинок 12;

-Нежитлове приміщення загальною площею 33,0 кв.м., що розташоване в місті Одесі по вулиці Троїцькій будинок 43-А;

-Офіс загальною площею 87,5 кв.м., що розташований в місті Одесі по вулиці Катерининська, будинок 39;

-Нежитлове приміщення офісу-магазину №6 загальною площею кв.м., що розташоване в місті Одесі вулиця Генуезька будинок 5;

-Нежитлове приміщення офісу-магазину №13 загальною площею кв.м., що розташоване в місті Одесі вулиця Генуезька будинок 5;

-Нежитлове приміщення офісу-магазину №11 загальною площею кв.м., що розташоване в місті Одесі вулиця Генуезька будинок 5;

-Нежитлове приміщення офісу-магазину №10 загальною площею кв.м., що розташоване в місті Одесі вулиця Генуезька будинок 5;

-? домоволодіння розташованого в місті Одесі провулок Полуничний будинок 17/Д; ? нежитлового приміщення №101 загальною площею 499,6 кв.м., що розташоване в місті Одесі по вулиці Дерибасівській, 24:

Машиномісце № 207, загальною площею 32.7 кв.м, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок 5;

машиномісце № 187, загальною площею 25.2 кв.м, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок 5;

машиномісце № 151, загальною площею 23.6 кв.м, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок 5;

машиномісце № 125, загальною площею 31 кв.м, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок 5;

машиномісце № 24, загальною площею 28 кв.м, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок 5;

машиномісце № 167, загальною площею 19.5 кв.м, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок 5;

машиномісце № 75, загальною площею 14.7 кв.м, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок 5;

машиномісце № 71, загальною площею 11.5 кв.м, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок 5;

машиномісце №21, загальною площею 17.8 кв.м, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок 5.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що у відповідача склались великі фінансові трудноті, наявні борги перед іншими особами. Відповідач ігнорує численні прохання Позивача сплатити борг в добровільному порядку, тому необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного створення відсутності майна у Відповідача, шляхом накладення арешту на його майно, оскільки це в подальшому може привести до неможливості виконання рішення суду.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки,попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є грошові кошти у сумі 4 744 786 гривень, які позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на виконання договору позики від 26.10.2016 року.

Разом з тим, відповідно до Довідки від 12.09.2017 року Товарної Біржі «Профі-Т», вартість майна, щодо якого представник позивача просить вжити заходів забезпечення позовних вимог значно перевищує ціну позову, а отже виходячи із співмірності заявленим вимогам суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 154, 208-210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок № 109-6 загальною площею 189,5 кв.м., що розташований в місті Одесі по вулиці Дмитра Донського;

Накласти арешт на офіс загальною площею 87,5 кв.м., що розташований в місті Одесі по вулиці Катерининська, будинок 39;

Накласти арешт на машиномісце № 207, загальною площею 32.7 кв.м, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок 5

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали суду для виконання направити сторонам.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук