Справа № 136/711/17 Провадження № 22-ц/772/2223/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.
Категорія 50Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року в справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановила:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зазначила, що з 08.09.2007 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 28.04.2016 року. У шлюбі в подружжя народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомогу на утримання дітей не надає. У зв'язку з цим позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення від дня пред'явлення до суду позову і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову - 12.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказано, що розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допущено рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 640 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до порушення норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі є батьками трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діти проживають разом з матір'ю, що підтверджується довідкою № 117, виданою виконкомом Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області 11.05.2017 року.

З пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що він безробітний, на життя заробляє тимчасовими заробітками, у зв'язку з цим має мінливий дохід розмір якого суду не повідомив.

Судом також встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває дочка від попереднього шлюбу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1

Суд першої інстанції вважав необґрунтованими доводи відповідача щодо погіршення його матеріального стану через фінансове утримання батьків з якими він проживає, оскільки вказані обставини не підтверджені належними і допустимими доказами.

Враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей покладається на обох батьків, в тому числі і на позивача, беручи до уваги встановлені судом обставини (матеріальний стан платника аліментів, наявність на утриманні інших дітей), а також те, що з 1 травня 2017 року прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років в розрахунку на місяць, згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становить 1 426 грн., а від 6 до 18 років - 1 777 грн., суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто з 12.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази та врахувавши обставини справи, позиції сторін та правовідносини, які виникли між ними, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідач зобов'язаний та може надавати на утримання дітей аліменти в на утримання дітей в розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Викладені в апеляційній скарзі твердження про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей саме в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, є необґрунтованими, оскільки відповідач працездатний, фізично здоровий, має можливість працювати, на утриманні має дочку від попереднього шлюбу, доказів погіршення його матеріального стану через фінансове утримання батьків з якими він проживає не надав, а тому визначений судом розмір аліментів відповідатиме обов'язку батька на надання утримання дітям для забезпечення їхнього розвитку в межах прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, а відтак не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.