Провадження № 2/161/4005/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Липинської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

13 вересня 2017 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Липинської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме 57/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Нова, 17 в с. Липини, Луцького району; на земельну ділянку площею 0,05 га (державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІ-ВЛ №037105) передану для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Нова, 17 в с. Липини, Луцького району.

Позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач додав доказ сплати судового збору у розмірі 1 258,00 грн.

Частиною другою статті 80 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

На думку суду, визначена позивачем ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна станом на 2017 рік.

Зокрема, наданий позивачем звіт про оцінку 57/100 частки житлового будинку є недостовірним, оскільки оцінювач визначав вартість майна за ринковими цінами, які склалися в селах Рожищенського району Волинської області, в той час як спірний будинок знаходиться в Луцькому районі в передмісті обласного центру, отже вартість майна в цьому районі значно вища.

На підставі частини другої статті 80 ЦПК України суд попередньо визначає належну до сплату суму судовому збору у розмірі 4000,00 грн.

З врахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 1 258,00 грн, позивачу слід надати доказ доплати судового збору у розмірі 2 742,00 грн.

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009628;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області;

Код банку отримувача (МФО) - 803014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ;

Призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Крім того п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вищенаведеній нормі процесуального права, позивач не додав до позову копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6.

Частиною першою статті 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтею 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Липинської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує пять днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків позовної заяви шляхом:

1)надання доказу доплати судового збору у розмірі 2 742,00 грн;

2)надання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7