Номер провадження 2/754/993/17
Справа №754/5385/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Ленській Т., Кузовенко А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товаритства «Українська транспортна страхова компанія», 3-тя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та згідно уточнених упозвних вимог простягнути з відповідача пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 3 541 грн 27 коп, інфляційну складову боргу у розмірі 7 405 грн 46 коп та 3 % річних у розмірі 859 грн 61 коп. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач здійснив виплату страхового відшкодування із затримкою, що є підставою для відповідальності передбаченої ст.ст. 625, 992 ЦК України. Одночасно просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 11 900 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - проти позову не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

19.08.2014 ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "Audi", держномер НОМЕР_1 по вул. М. Цвєтаєвої в м. Києві не врахував дорожню обстановку, дорожні умови на перехресті рівнозначних доріг, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Geely", держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в Приватному акціонерному товаритстви «Українська транспортна страхова компанія».

Зі звіту № 354/14 від 11.09.2014 вбачається, що вартість матеріального збитку власнику автомобілю "Geely", держномер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження складає 18 675 грн 60 коп.

30.09.2014 позивач, як власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся з заявою про отримання страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" та надав документи, що підтверджують його витрати на проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Згідно ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення виконання шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 36 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

З наявних у матеріалах справи платіжних доручень, вбачається, що страхове відшкодування позивачу було здійснено частинами, а саме : 29.07.2015 у розмірі 13 072 грн 92 коп, 01.08.2016 у розмірі 2 042 грн 32 коп, 12.10.2016 у розмірі 5 602 грн 68 коп, на загальну суму 20 717 грн 92 коп.

Оскільки заява на виплату страхового відшкодування була подана позивачем та отримана Приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія" 30.09.2014 року, строк виплати страхового відшкодування становить - 90 днів - по 29.12.2014 року, включно.

Враховуючи дати платежів, виплату страхового відшкодування позивачу було здійснено із порушенням встановлених законом строків.

Згідно ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до п. 36.5 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З наданого позивачем розрахунку пені, останній просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 5 583 грн 59 коп., з яких: 4 936 грн 37 коп за період з 07.12.2015-28.07.2016, 20 грн 21 коп за період з 29.07.2016-31.07.2016, 308 грн 18 коп за період з 01.08.2016-11.10.2016.

З таким розрахунком суд погодитись не може, оскільки 29.07.2015 заборгованість відповідача перед позивачем частково була погашена на суму 13 072 грн 92 коп, що підтверджується платіжним дорученням від 29.07.2015, а отже з 30.07.2015 заборгованість становила вже 5 602 грн 68 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наданого розрахунку про стягнення з відповідача пені за період з 29.07.2016-11.10.2016 на зальну суму 328 грн 39 коп.

Щодо твердження позивача про те, що відповідач повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми що становить 37,92 грн., з посиланням на частину другу статті 625 ЦК України, яка встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, то слід зазначити, що у даному випадку положення ст.625 ЦК України не застосовуються, оскільки має місце не грошове зобов'язання сторін, а виплата страхового відшкодування, яка здійснюється відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і санкція за невиконання умов договору страхування передбачена статтею 36 цього закону, як зазначалось вище.

Позовні вимоги в частині стягнення правової допомоги у розмірі 11 900 грн 00 коп також задоволенню не підлягають враховуючи наступне.

З Договору про надання правових послуг від 20.03.2015, Акту здачі-прийняття робіт від 09.04.2015, Акту здачі-прийняття робіт від 11.08.2015 вбачається, що вони були укладені позивачем з ФОП ОСОБА_6 Останній в судових засіданнях, як представник позивача участі не приймав.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

В матеріалах справи відсутні як заява відповідача, так і ухвала суду про допуск ФОП ОСОБА_6 до участі у справі в якості особи, яка має право на надання правової допомоги.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для віднесення витрат, які понесені позивачем за оплату послуг ФОП ОСОБА_6, до витрат на правову допомогу адвоката або іншого фахівця у галузі права.

Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору - 358 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 36 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товаритства «Українська транспортна страхова компанія», 3-тя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товаритства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 328 гривень 39 копійок.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товаритства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 358 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : .