СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4029/17
ун. № 759/8389/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання договору факторингу та договору про відступлення прав недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вимогою визнання Договір факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року укладений ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та договору про відступлення прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року зареєстрованого за № 6970 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.І. недійсним з застосуванням наслідків передбачених ч.2 ст. 216 ЦК України.

Ухвалою судді від 05.06.2017 року позовну заяву позивача залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.119-121 ЦПК України, а саме: позивач зазначаючи відповідачами - ТОВ «Атлант-Актив», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової О.Р., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової М.Є., Головне управління юстиції у м. Києві не висуває до них жодних позовних вимог, отже, зміст позовних вимог не відповідає складу відповідачів, окрім того, позивач невірно зазначає також і найменування відповідачів № 3,7 і третю особу.

ОСОБА_2 був встановлений термін для усунення недоліків - п'ять дні з часу отримання ухвали щодо усунення недоліків. ОСОБА_2 отримавши ухвалу суду 25.07.2017 року її вимог не виконав, недоліки заяви не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання договору факторингу та договору про відступлення прав недійсним, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: