Справа № 344/1444/17
Провадження № 6/344/46/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого начальником Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань по виконавчому листу №2-3488/2008, виданого 18.12.2008 року Івано-Франківським міським судом, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець звернуся в суд з зазначеним поданням, в обґрунтування якого посилався на те, що на виконанні у відділі ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №10904278 з примусового виконання виконавчого листа №2-3488/2008, виданого 18.12.2008 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше від 30% прожиткового мінімуму, визначеного для відповідної вікової категорії дітей, до досягнення дитиною повноліття.

Зазначив, що станом на 30.11.2016 року заборгованість за аліментними платежами становить 14311, 06 грн. Заборгованість боржником не погашається та боржник ухиляється від виконання рішення суду. 08.07.2015 року та 16.01.2017 року державним виконавцем направлено на адресу ОСОБА_3 вимогу державного виконавця із наступними вимогами:

1. Зявитися до державного виконавця Татакіна П.П. На 10:00 год. 23.01.2017 року за адресою: вул.Галицька, 45, 3 поверх, 3 кабінет.

2. Надати строком до 23.01.2017 року пояснення з приводу невиконання виконавчого листа №2-3488/2008, виданого 18.12.2008 року Івано-Франківським міським судом.

3. Надати строком до 23.01.2017 року декларацію про доходи та майно.

Однак, станом на даний час ОСОБА_3 вимога державного виконавця не виконана, а сам ОСОБА_3 на виклик не зявився та не повідомив про причини своєї неявки. У відповідності до відповіді від 26.11.2014 року УМВС в Івано-Франківській області за ОСОБА_3 зареєстрований транспортний засіб ЗИЛ 431610 ДНЗ 09910ІВ. Однак даний транспортний засіб не розшуканий, а ОСОБА_3 відмовляється повідомити про його місцезнаходження, тобто приховує його. Державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ було направлено у Івано-Франківський МВ УМВС постанову про примусовий привід, однак ОСОБА_3 працівникам міліції не вдалося розшукати, про що був наданий відповідний рапорт.

Державний виконавець вважає, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, тому з метою повного та належного виконання виконавчого листа просив тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі території України до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому листу №2-3488/2008, виданого 18.12.2008 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше від 30% прожиткового мінімуму, визначеного для відповідної вікової категорії дітей, до досягнення дитиною повноліття без вилучення паспортного документа.

Головний державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали подання та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Права та обовязки державного виконавця передбачено ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження». П. 18 ч. 3 цієї ж статті закріплено право державного виконавця, у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Виходячи зі змісту даної норми права, тимчасове обмеження у праві виїзду боржника застосовується судом у випадку встановлення факту ухилення боржника від виконання зобовязань.

Крім цього, подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається негайно тільки з участю державного виконавця, а з огляду на положення ст.ст. 10, 60 ЦПК України саме на державного виконавця покладено обовязок доказування факту саме ухилення боржника від виконання рішення суду.

Так, з матеріалів подання вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 10904278 з виконання виконавчого листа №2-3488/2008, виданого 18.12.2008 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше від 30% прожиткового мінімуму, визначеного для відповідної вікової категорії дітей, до досягнення дитиною повноліття.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 20.01.2009 року відкрито виконавче провадження.

16.01.2017 року ОСОБА_3 направлено вимогу державного виконавця № 484 із наступними вимогами:

1. Зявитися до державного виконавця Татакіна П.П. на 10:00 год. 23.01.2017 року за адресою: вул.Галицька, 45, 3 поверх, 3 кабінет.

2. Надати строком до 23.01.2017 року пояснення з приводу невиконання виконавчого листа №2-3488/2008, виданого 18.12.2008 року Івано-Франківським міським судом.

3. Надати строком до 23.01.2017 року декларацію про доходи та майно.

06.09.2015 року державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно повідомлення УДАІ УМВС в Івано-Франківській області №16/3762 від 26.11.2014 року за ОСОБА_3 зареєстрований транспортний засіб ЗИЛ 431610 ДНЗ 09910ІВ.

Згідно довідки-розрахунку ВДВС Івано-Франківського МУЮ №48846 від 26.12.2016 року заборгованість згідно виконавчого листа №2-3488, виданого 18.12.2008 року та виконавчого листа №344/15605/2015, виданого 25.02.2016 року, станом на 30.11.2016 року складає 14311,06 грн.

В той же час подання державного виконавця мотивовано тим, що наявність в ОСОБА_3 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження ОСОБА_3 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань по вказаному вище виконавчому листу.

Однак, із наданих державним виконавцем документів не встановлено правових підстав для обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, а саме: не встановлено факту ухилення боржника від виконання зобовязань. Надані ж державним виконавцем документи свідчать про факт наявності зобовязання, однак не про факт ухилення останнього від його виконання. У матеріалах відсутні докази вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2009 року, направлення даної постанови боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як це передбачено ч. 1ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження». Як вбачається з довідки-розрахунку ВДВС Івано-Франківського МУЮ №48846 від 26.12.2016 року - ОСОБА_3 у 2014-2015 роках частково сплачував аліменти, а з квітня 2016 року повністю сплачує аліменти, що дає підстави вважати, що боржник не ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Із вищенаведеного вбачається, що державним виконавцем не дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо належного повідомлення боржника про відкрите виконавче провадження, не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань.

Так, ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення вказаного подання немає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 208-210, 217, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого начальником Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань по виконавчому листу №2-3488/2008, виданого 18.12.2008 року Івано-Франківським міським судом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.