№ 336/3347/17
пр. № 2/336/1934/2017
08 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на час навчання.
В позові зазначила, що відповідач по справі є її батьком. Вона проживає з матір'ю та знаходиться її утриманні, свого доходу не має. Батько матеріальної допомоги добровільно не надає.
В даний час вона навчається на першому курсі заочного відділення у Запорізькому національному університеті на факультеті іноземної філології за спеціальністю філологія. Переклад (англійська мова). Навчання є платним.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) батька щомісячно і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягає у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким. що підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась позивачка ОСОБА_1 У свідоцтві про її народження батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно довідки № 44 від 09.06.2017 року ОСОБА_1 є студенткою першого курсу заочного відділення Запорізького національного університету. Навчається на факультеті іноземної філології за спеціальністю філологія, переклад (англійська мова) (а.с.7).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу) батька щомісячно і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.
Керуючись ст. ст.10, 11, 56, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка продовжує навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 20 червня 2017 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 640 гривень судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова