Справа № 344/8419/17
Провадження № 2-о/344/215/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності документу одній і тій самій особі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту приналежності документу одній і тій самій особі, а саме належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, яке видано 02.11.1993 року Агенством по приватизації державного житлового фонду згідно з рішенням МВК від 29.10.1993 року 3309-р. У заяві зазначила, що у вказаному свідоцтві допущено помилку, оскільки в прізвищі поставлено додатково орфографічні знаки, а саме апостроф, тобто вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву за змістом якої, просить розгляд справи провести без її участі. Просила заяву задовольнити в повному обсязі.

У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявниці «ОСОБА_1» ОСОБА_3, яка зареєстрована на проживання за адресою АДРЕСА_3 (а.с.4).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявниці «ОСОБА_1» ОСОБА_3 (а.с.4).

Свідоцтвом про народження від 10 листопада 1960 року підтверджується, що прізвище заявниці «ОСОБА_1» ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 1993 року вбачається, що прізвище особи, якій належить житло, а саме квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності вказано як «ОСОБА_1» (а.с.6).

Отже, в правовстановлюючих документах містяться неточності щодо прізвища заявниці.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Агенство по приватизації державного житлового фонду не може самостійно внести зміни до свідоцтва, а тому такий факт підлягає встановленню судом.

Встановлення факту заявниці потрібно для реалізації права на продаж квартири.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності документу одній і тій самій особі задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_5 яке видано 02.11.1993 року Агенством про приватизацію державного житлового фонду згідно з рішенням МВК від 29.10.1993 року 3309-р. належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Є. Островський