Справа № 401/3622/16-ц;
Провадження № 2/401/186/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: с. Яремівка Світловодського району Кіровоградської області; мешкає: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області; провул. Вітрівській, б. 2, кв. 112; ід. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкає: 39760, с. Новоселівка Кременчуцького району Полтавської області, вул. Набережна, б. 85; паспорт: КН 875920 від 03.03.199 р., виданий Кременчуцьким РВВС,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить також після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - Осауленко.

В судове засідання не зявився відповідач, який подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Справа розглядається без участі сторін, на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 05.09.2014 р. року був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 214. Від шлюбу у подружжя є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановлені у судовому засіданні вказані фактичні обставини справи підтверджуються копіями свідоцтв про укладення шлюбу між сторонами та про народження у подружжя дитини.

Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися, в звязку із непорозумінням в сімї, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них не має.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України прізвище позивача підлягає відновленню на дошлюбне.

Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст.: 3, 27, 10-11, 57-60 74, 88, 208, 169, 209, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області 05.09.2014 р., актовий запис № 214.

Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її дошлюбне прізвище Осауленко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10 днів.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4