ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5450/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12. 02. 2005 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося , оскільки між ними виникали різні конфлікті ситуації із-за різних поглядів на життя, подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечитиме його інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити вважає, що збереження сім"ї та примирення неможливе, оскільки подружні стосунки між ними припинені з липня 2016 року , проживають окремо, разом з тим, він приймає участь у вихованні та утриманні дітей , допомогає у веденні спільного господарства.

Відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу. На даний час позивач проживає на дачі. вони проводять разом вихідні, свята, у них не пропало почуття любові один до одного. Разом з тим, вона за час примирення, яке було надано судом , вона змінила своє відношення до свого чоловіка в кращу сторону. Діти дуже люблять батька, оскільки він хороший батько та їй чоловік, вони гарна сім"я і вважає, що тимчасовий розлад в їх сім"ї, саме з її вини, оскільки намагалася уберегти його від армії і війни, переселила чоловіка на дачу, де він відчув волю, але він потрібен їхнім малолітнім дівчаткам, яким потрібна увага не тільки зі сторони матері, але і зі сторони батька, а тому просила у задоволенні позову відмовити з метою збереження сім"ї.

Вислухавши пояснення позивача , який наполягав на розірванні шлюбу, відповідачку, яка наполягала на збереженні сім"ї в інтересах їх неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки судом встановлений факт, що між сторонами не втрачено почуття один до одного.А конфліктна ситуація яка виникає в сім"ї визвана переходящими причинами і носить тимчасовий характер, оскільки сім"я сторін існує тривалий час понад одинадцять років, мають неповнолітніх дітей які уболівають за збереження сім»ї своїх батьків.

На підставі наведеного, суд вважає, що сім"я сторін може бути збережена, тому підстав для розірвання шлюбу, передбачених п. 3 ст. 109, п.2 ст. 110 СК України, не має.

Керуючись ст. ст. . 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі п.3 ст. 109, п.2 ст. 110 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відмовити.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання під розписку, для відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.