Справа № 182/4736/17
Провадження № 2/0182/3296/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до чинного законодавства України, а саме ст.119 ЦПК України, позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Проте позивачем, в порушення вимог ст.. 60, п.п. 5, 6 ст.. 119 ЦПК України, відповідно до яких, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; наявність підстав для звільнення від доказування, не надано належних та допустимих доказів.

Так, позивач ОСОБА_1 вказує у позовній заяві, що 25 грудня 2016 року в м. Нікополі при проїзді нерегульованого перехрестя вул.Електрометалургів та вул.Жигулівська, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю "ВАЗ 2101" державний номер Ф2780 ДП, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та її автомобіль отримав механічні пошкодження, а вона отримали тілесні ушкодження. Проте, позивач до позовної заяви не додала документ на підтвердження того, що вона є власником автомобіля "ВАЗ 2101", державний номер Ф2780 ДП, а також не додано свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на ту обставину, що, відповідно до постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року, провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було закрито у зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Як вбачається з наданої до позову вищевказаної постанови, 26 грудня 2016 року за вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження №0005152 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, яке 30 березня 2017 року постановою слідчого СВ Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області було закрито. Однак, вищевказані постанови ОСОБА_1 до позовної заяви долучені не були.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на ту обставину, що їй була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях пережитих внаслідок завданих тілесних ушкоджень, втрати покою та режиму, яких вона зазнала у зв"язку з пошкодженням її автомобіля, який до ДТП активно використовувався у повсякденному житті та звичному для неї режимі. Проте, позивачем щодо зазначеної вимоги не в повному обсязі викладені обставини, якими обґрунтовує цю вимогу та не зазначено доказів, що підтверджують отримання зазначених тілесних ушкоджень в результаті ДТП.

Згідно положень ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно, моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п. 3).

Аналогічна правова позиція визначена і у статті 23 ЦК України.

При цьому, п. 4 Постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Заява має містити відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують позов. Отже до заяви повинні бути додані необхідні документи, залежно від заявлених вимог. Зокрема докази причино-наслідкового зв'язку між станом здоров'я позивача та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, наприклад, докази витрат на лікування.

У позові заявлено вимогу про стягнення відшкодування моральних збитків у розмірі 20 000 грн. 00 коп., разом з тим, не зазначено доказів, що підтверджують завдання моральної шкоди, нанесення та розрахунок суми стягнення у заявленому розмірі. Зокрема, відсутні докази причино-наслідкового зв'язку між гіпотетично спричиненою шкодою, нанесеною позивачу діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача та інші письмові докази, якими позивач може підтвердити викладені обставини та вимоги.

За таких обставин та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитківзалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3