У х в а л а

06 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2000 року у справі за заявою прокурора Красилівського району Хмельницької області, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації, про визнання недієздатним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області

від 28 грудня 2000 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року, визнано недієздатним ОСОБА_2, 1951 року народження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня

2000 року, відмовлено на підставі п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня

2000 року, відмовлено на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із касаційною скаргою на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2000 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_2 була предметом касаційного перегляду і ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року та

від 14 грудня 2016 року у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2000 року - відмовлено, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі заявою прокурора Красилівського району Хмельницької області, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації, про визнання недієздатним, за касаційною скаргою на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2000 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.М. Завгородня