АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5633/17 Головуючий 1 інст. - Бабенко Ю.П.
Справа № 644/2585/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного Акціонерного товариства «ПриватБанк», Публічного Акціонерного товариства «ДельтаБанк», ОСОБА_6, треті особи - Державний реєстратор Харківського міського управління юстиції в Харківській області Брижатий Володимир Дмитрович, Державний реєстратор Харківського міського управління юстиції в Харківській області Жиляк Тетяна Олександрівна, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області, Харківська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, про звільнення іпотечного майна з-під арештів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 липня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

За поданою на вказане рішення ОСОБА_2 апеляційною скаргою, не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно супровідного листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 4 вересня 2017 року до апеляційного суду направлено справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного Акціонерного товариства «ПриватБанк», Публічного Акціонерного товариства «ДельтаБанк», ОСОБА_6, треті особи - Державний реєстратор Харківського міського Управління Юстиції в Харківській області Брижатий Володимир Дмитрович, Державний реєстратор Харківського міського управління юстиції в Харківській області Жиляк Тетяна Олександрівна, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області, Харківська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, про звільнення іпотечного майна з-під арештів. Додатком зазначено цивільну справу № 644/2585/16-ц на 109 арк.

Як вбачається з надісланого матеріалу справи - справа складається з двох томів, проте до апеляційного суду надіслано тільки другий.

Відповідно до положень ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає її до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного Акціонерного товариства «ПриватБанк», Публічного Акціонерного товариства «ДельтаБанк», ОСОБА_6, треті особи - Державний реєстратор Харківського міського Управління Юстиції в Харківській області Брижатий Володимир Дмитрович, Державний реєстратор Харківського міського управління юстиції в Харківській області Жиляк Тетяна Олександрівна, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області, Харківська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, про звільнення іпотечного майна з-під арештів- повернути Орджонікідзевському районному суду міста Харкова.

Для вирішення зазначених в ухвалі питань встановити суду строк - 3 дні з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова