Справа № 177/2666/16-ц
Провадження № 2/177/495/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.12.2016 звернулася до суду з позовною заявою та просить визначити їй додатковий строк, два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 30.09.2013

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 30.09.2013 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому на підставі сертифікату серії ДП № 011832 земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна, розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах.

При зверненні позивача 25.10.2016 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, постановою нотаріуса від 25.10.2016 їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку позивач вказує на те, що вона з обєктивних причин не змогла вчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки з 2010 року з батьком не спілкувалася, місце його знаходження їй відомо не було, а коли в 2016 році вона захотіла його розшукати, то дізналася, що останній помер, що стало значною перешкодою для звернення в нотаріальну контору в межах шестимісячного строку встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористалася, представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с.55).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_5, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.56).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.09.2013 помер ОСОБА_3, батько позивача, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього серії І-КГ № 221840 від 20.10.2016, видане повторно (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження від 17.01.1983, ОСОБА_6 народилася 11.12.1982, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 11.11.2000 уклали шлюб, дружина після укладення шлюбу стала іменуватися прізвищем чоловіка - «Чумаченко», про що засвідчує свідоцтво про одруження серії І-КИ № 117354 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належу йому на підставі сертифікату серії ДП № 011832 земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна, розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах (а.с.14).

За життя ОСОБА_3 заповітів не складав, після його смерті свідоцтва про право на спадщину не видавались.

25.10.2016 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 59701792 за заявою ОСОБА_1, про що свідчить лист завідуючої Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 24.01.2017 та відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (а.с.34-54).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При зверненні позивача 25.10.2016 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, постановою нотаріуса від 25.10.2016 їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с.6).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, встановлений ЦК шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 30.09.2013, в день звернення ОСОБА_1А із заявою до Шостої криворізької державної нотаріальної контори 25.10.2016, закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно з ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме, що вона з обєктивних причин своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки з 2010 року з батьком не спілкувалася, про місце знаходження та про смерть батька їй було не відомо, суд визнає поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 30.09.2013, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 30.09.2013.

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: