Справа № 182/4351/16-ц
Провадження № 2-сз/182/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про надання подання про повернення помилково сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року до суду від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про надання подання про повернення помилково сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що 07.11.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до платіжного доручення № BOJ67B15EI від 07.11.2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за подачу позовної заяви до ОСОБА_1. Однак до суду позов не був направлений. З огляду на це, просить суд надати подання про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № BOJ67B15EI від 07.11.2016 року для звернення до Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі Херсонської області. До заяви про повернення судового збору додано платіжне доручення № BOJ67B15EI від 07.11.2016 року.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи № 182/4351/16-ц, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 182/4351/16-ц, ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с.12).

Заявником до заяви про надання подання про повернення помилково сплаченого судового збору додано платіжне доручення № BOJ67B15EI від 07.11.2016 року, з якого вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2, до Білозерського районного суду Херсонської області, одержувач УДКСУ у Білозерському районі, на рахунок № 0016, МФО 852010, в розмірі 1378 грн. 00 коп.

За подання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області судовий збір сплачується у відповідності до Закону України «Про судовий збір» на відповідний рахунок: одержувач УДКСУ в м. Нікополі, ЄДРПОУ - 38033121, банк одержувача - ГУДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО - 805012, рахунок - 0029, код платежу - 22030001, символ звiтностi банку - 067, призначення платежу - судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нікопольський міськрайонний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ - 26509617 (суду, де розглядається справа).

З доданих до заяви документів, не вбачається, що судовий збір був сплачений банком за позовом до ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Згідно п. 5 вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Нормами ЦПК України не передбачено надання судом подання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Тому, заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про надання подання про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про надання подання про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3