Номер провадження: 22-ц/785/7458/17
Номер справи місцевого суду: 502/2525/15-ц
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21 вересня 2016 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 18.08.2017 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-відсутнє клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги;

Апеляційна скарга представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була направлена до суду першої інстанції поштою 18.08.2017 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження. Посилання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про те, що копія ухвали від 21.09.2016 року до Банку не надходила, спростовується матеріалами справи, а саме: рекомендованим поштовим повідомленням, з якого вбачається до копію ухвали суду від 21.09.2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримало 07.10.2016 року (а. с. 163).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.