Справа № 741/707/16 Провадження № 22-ц/795/74/2017Головуючий у I інстанції Киреєв О. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

06 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області Позігуном М.І. від 01.12.2016 апеляційна скарга ПП «Агропрогрес» на ухвалу судді Носівського районного суду від 13.05.2016 року була залишена без руху. Особі, яка подає апеляційну скаргу, було запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для його поновлення; протягом п»яти днів подати суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, а також один примірник апеляційної скарги.

Суд роз»яснив заявнику, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті провадження буде відмовлено.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 01.12.2016 була направлена заявнику цього ж дня рекомендованим листом за його адресою, яка отримана 03.12.2016, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 88, 92).

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_2 № 427 від 09.12.2016 та п. 2.3.50 Положення проведено повторний авторозподіл даної справи у зв"язку з тим, що доповідач суддя Позігун М.І. не може приймати участь у розгляді справи у зв»язку зі звільненням з посади судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016 справу розподілено судді-доповідачу ОСОБА_3 В»ячеславівні.

Згідно із ч. 2 ст. 294 України ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд за заявою особи може поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у разі наявності поважних причин цього строку.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд надав можливість заявнику подати заяву з вказанням інших підстав для поновлення строку, але своїм правом приватне підприємство «Агропрогрес» станом на 06.01.2017 не скористалося.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3