ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/498/17
номер провадження 2-з/695/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до неї про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява мотивована тим, що іпотекою забезпечується належне виконання боржниками зобовязань за кредитним договором №Z024 від 25.07.2007 р., укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 (боржник) та кредитним договором №Z025 від 25.07.2007 р., укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 (боржник). На даний час ПАТ «ВіЕйБі Банк» знаходиться в процесі ліквідації. Заявнику відомо, що в рамках процедури ліквідації банку Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вчиняє дії щодо продажу права вимоги за кредитним договором №Z024 від 25.07.2007 р.

ОСОБА_1, як іпотекодавець не може вплинути на зміну іпотекодержателя. В разі продажу банком права вимоги за основним договором, новий іпотекодержатель зможе оформити на себе право власності на предмет іпотеки або відчужити його.

В разі прийняття судом рішення про відмову в позові відповідачці потрібно буде вживати додаткових дій для повернення права власності на предмет іпотеки.

В звязку з цим відповідачка просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет іпотеки, а саме: на нежитлове приміщення загальною площею 650,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Жашківська, 1 с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

21.02.2017 р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлове приміщення загальною площею 650,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Жашківська, 1 с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області шляхом визнання за банком права власності.

Дана справа перебуває на судовому розгляді, рішення по справі не ухвалено.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПКУ України - Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Стаття152 ЦПК України містить перелік видів забезпечення позову, одним із яких може бути накладення арешту на майно.

З офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб встановлено, що фонд повідомляє про проведення аукціону з продажу активів, що обліковуються на балансі ПАТ «ВіЕйБі Банк» - право вимоги за кредитним договором №Z024 від 25.07.2007 р., забезпечення - нежиле приміщення загальною площею 650,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Жашківська, 1 с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області.

З офіційного сайту «Прозорро» зясовано, що оголошено аукціон з продажу даного нежитлового приміщення.

Відповідач у своїй заяві навела докази на підтвердження своїх вимог щодо забезпечення позову, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі відмови позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦУПК України - Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом накладення арешту на предмет іпотеки, а саме:

- на нежитлове приміщення загальною площею 650,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Жашківська, 1 с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області.

Копію ухвали направити:

- відповідачу - для предявлення до виконання;

- іншим сторонам - для відома.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.О. Таратін