АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 658/2785/17 Головуючий у І інстанції Терещенко О.Є.
Номер провадження №22-ц/791/1632/17 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

ОСОБА_1,

секретар Чертков Б.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 серпня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 на рішення державних виконавців Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

ВСТАНОВИЛА:

у серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою до суду з вимогою скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54331497 та ВП № 54331357 від 19 липня 2017 року з посиланням на їх незаконність.

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 серпня 2017 року у відкритті провадження у справі за даною скаргою відмовлено за п. 1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України з тієї підстави, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У апеляційній скарзі на ухвалу судді Скороход Р.В. з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права поставив питання про її скасування та постановлення нової ухвали про задоволення скарги з підстав, що у ній зазначені.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав, пояснив, що при подачі скарги мав на увазі її розгляд в порядку адміністративного судочинства, представник субєкта оскарження до суду не зявився при належному повідомленні.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Ст. 383 ЦПК України передбачено право сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою у випадку, якщо рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За ст. ст. 2, 17 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішення, дій чи бездіяльності.

У даній скарзі оскаржуються дії державних виконавців при виконанні постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 квітня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, таким чином оскаржуються дії субєктів оскарження при виконанні рішення суду, яке було ухвалено не за нормами ЦПК України, а за нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, при подачі скарги ОСОБА_2 не було зазначено виду судочинства, у якому він бажав би вирішити справу, скарга містить лише посилання на норми Закону України «Про виконавче провадження», які передбачають право на оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця, проте поданий документ ним названо скаргою, як передбачено нормами ЦПК України, а не позовною заявою, як вимагає КАС України, отже скаргу слід вважати такою, що подана в порядку цивільного судочинства, відповідним чином вона була зареєстрована у суді та розподілена на розгляд автоматизованою системою документообігу суду.

За приведених обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що подана скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, судом постановлено ухвалу у відповідності до положень п. 1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України, передбачені законом підстави для її скасування відсутні, апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Судді: підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 15 вересня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 14 вересня 2017 року

Суддя Г.В. Семиженко

ОСОБА_5 Чертков