Справа № 219/5196/17
Провадження №2/219/3098/2017
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: оригінали договорів - анкети заяв укладених між позивачем та відповідачем 28.04.2008 року та 08.05.2012 року, а також доказів щодо підписання відповідачем умов та правил надання банківських послуг станом на 28.04.2008 року та 08.05.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання, оскільки в матеріалах справи є вказані анкети заяви, а також умови та правила надання банківських послуг, крім того представником відповідача не заперечується факт укладання договорів між банком та відповідачем, в анкеті заяві зазначено про ознайомлення з вказаними умовами та правилами та вони розміщені на офіційному сайті банку.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 27, 131, 137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» докази, а саме: оригінали договорів - анкети заяв укладених між позивачем та відповідачем 28.04.2008 року та 08.05.2012 року, а також докази щодо підписання відповідачем умов та правил надання банківських послуг станом на 28.04.2008 року та 08.05.2012 року..

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова