Провадження № 2-с/522/6/17
Справа № 2-н-1950/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який був виданий по цивільній наказній справі за заявою ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 20.12.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, який був виданий 02.04.2007 року по справі за заявою ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 та про зняття арешту з кв. 31, буд. 9, по вул.. Дерибасівська в м. Одесі.

Згідно довідки від 22.12.2016 року, вищезазначена справа була вилучена до знищення. Оригінал судового наказу зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не повязана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкриті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без задоволення, якщо провадження відкрито.

Згідно ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

В судове засідання 02.02.2016 року зявився заявник ОСОБА_1, пояснив що квартиру він продав ще до винесення вищевказаного судового наказу, про те що квартира знаходиться під арештом дізнався випадково. Також зазначив, що його персональні данні не співпадають з тими, що вказані в судовому наказі від 02.04.2007 року; не було укладено договору між ним та ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт» про постачання теплової енергії.

Судом встановлено, що 02.04.2007 року Приморським районним судом м. Одеси по наказній справі № 2-н-1950/07 видано судовий наказ, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт» заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1058,57 гривень (одна тисяча пятдесят вісім гривень пятдесят сім копійок), витрати на оплату судового збору у сумі 25,50 гривень (двадцять пять гривень пятдесят копійок)та витрати ІТЗ у сумі 15,00 (п'ятнадцять гривень) гривень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати даний наказ на підставі того, що: повідомлення про судовий наказ йому не направлялись і не були ним отримані, так як за вказаною у судовому наказі адресою він не проживає з 2004 року, про що свідчить додана до матеріалів справи копія договору купівлі-продажу від 15.10.2004 року; квартира АДРЕСА_2 була продана та звільнена до 25 грудня 2004 року, та заборгованості по сплаті за комунальні послуги станом на 01.01.2005 року не було, про що свідчать додані до матеріалів справи копії довідок обслуговуючих організацій; догооіору з теплопостачальною організацією у ОСОБА_1 укладено не було.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про зняття арешту з квартири суд вважає відмовити оскільки., згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна може бути знято у разі, якщо особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно ч. 2 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 105, 105-1,114 ч.2, 154, 169 ч.2, 208-210212-215, 218, 402-408 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-н-1950/07 за заявою ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_2 у розмірі 1058,57 гривень (одна тисяча пятдесят вісім гривень пятдесят сім копійок), витрати на оплату судового збору у сумі 25,50 гривень (двадцять пять гривень пятдесят копійок)та витрати ІТЗ у сумі 15,00 (п'ятнадцять гривень) гривень.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 02.04.2007 року по наказній справі № 2-н-1950/07, за заявою ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_2 у розмірі 1058,57 гривень (одна тисяча пятдесят вісім гривень пятдесят сім копійок), витрати на оплату судового збору у сумі 25,50 гривень (двадцять пять гривень пятдесят копійок)та витрати ІТЗ у сумі 15,00 (п'ятнадцять гривень) гривень.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .

Суддя: Домусчі Л.В.

02.02.2017