РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7495/17

Провадження № 2/243/3719/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2013 року були стягнуті аліменти з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду від 13.06.2016 року відповідач ОСОБА_2 також сплачував аліменти в розмір 1/6 частини свого заробітку до закінчення його сином ОСОБА_4 навчання у Словянському коледжі ВСП Національного авіаційного університету до 30 червня 2017 року. 30 червня 2017 року його син від першого шлюбу закінчив навчання. Зараз відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_5 в розмір 1/6 частини заробітку. З урахуванням того, що відповідач працює, має нормальний стан здоровя, інших дітей на утриманні не має, позивач вважає що розмір аліментів які він сплачує на її користь на утримання доньки є занадто низьким.

З урахуванням вищенаведених обставин позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяви з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

19 січня 2016 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/411/2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано. (а. с. 8)

Згідно з наданою копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-ЕЛ № 015199, виданого виконкомом Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області (а. с. 7), відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_6 є батьками дитини.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/1044/2013 від 05 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_7, про стягнення аліментів на утримання дитини вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 9)

Відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/2121/2016 від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_6, про стягнення аліментів на час навчання вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення ОСОБА_8 навчання у Словянському коледжі ВСП Національного авіаційного університету, до 30 червня 2017 року. (а. с. 10)

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом з достовірністю встановлено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/1044/2013 від 05.04.2013 року з відповідача на користь позивача вирішено стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Також судом встановлено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/2121/2016 від 13 червня 2016 року з відповідача на користь ОСОБА_8 вирішено стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення ОСОБА_8 навчання у Словянському коледжі ВСП Національного авіаційного університету, до 30 червня 2017 року. Тобто, зявились підстави для зміни розміру аліментів, оскільки 30 червня 2017 року син позивача від першого шлюбу ОСОБА_8 закінчив навчання, відповідач ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти ОСОБА_8

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, слід збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2013 року, з 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто 31.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/1044/2017 від 05 квітня 2013 року, наступним чином.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.08.2017 року, до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 31 грудня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_9