Справа № 316/736/17
Провадження № 2/316/637/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріальної довіреності, 04.09.2017 року надійшло клопотання про витребування у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України інформацію про час та суми виплат ОСОБА_2 справедливої сатисфакції та заборгованості по основній та додатковій пенсії по постанові Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.07.2011 року по справі №2-а-2503/11, яка була здійснена на виконання рішення Європейського суду по правам людини у справі «Тихонова та інші проти України» від 17.11.2016 року, та підставі яких документів особа отримала вказані виплати. Дане клопотання також надано у письмовому вигляді (а.с.52).

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем були направлені відповідні запити до Відділу примусового виконання рішень, але листом від 23.05.2017 року, Відділ примусового виконання рішень відмовив позивачу у наданні запитуваної інформації.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були направлені відповідні запити до Відділу примусового виконання рішень (а.с.53,54). Листом від 23.05.2017 року, Відділ примусового виконання рішень відмовив позивачу у наданні запитуваної інформації (а.с.55).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у позивача дійсно є труднощі щодо отримання доказів та даний факт підтверджується відповідними доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ вул. Городецького, 13), у строк до наступного 16.10.2017 року надати Енергодарському міському суду Запорізької області, письмову інформацію про суми виплат та час, в період якого були здійснені виплати ОСОБА_2 справедливої сатисфакції та заборгованості по основній та додатковій пенсії за постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.07.2011 року по справі №2-а-2503/11, яка була здійснена на виконання рішення Європейського суду по правам людини у справі «Тихонова та інші проти України» від 17.11.2016 року, та додатково зазначити на підставі яких документів особа отримала вказані виплати.

Судове засідання по справі відкласти на 17.10.2017 рік з 10 години 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський