Справа № 572/2611/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою подані вимоги підтримала повністю.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений про час розгляду справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради та органу опіки та піклування Сарненської РДА в судове засідання не зявились, подали до суду письмові заяви про розгляд даної справи у відсутності представників третьої особи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Із оглянутої в суді копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що її батьками є сторони по справі (прізвище позивач змінила внаслідок розірвання шлюбу, що встановлено із копії свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами по справі від 22 грудня 2004 року).

Органом опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради та органом опіки та піклування Сарненської РДА, як органами, уповноваженими, відповідно до ст.17 СК України, на надання допомоги особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконання сімейних обовязків, заперечень щодо вимог ОСОБА_1 не надано.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідач протягом тривалого часу не піклується про свою неповнолітню дитину, її життям не цікавиться, матеріально не утримує.

Обставини, викладені у позовній заяві позивачем доводяться наданими нею доказами.

Так, із копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача від 16 січня 2017 року встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, проживає із матірю та бабусею, для проживання дитини створені належні побутові умови. По місцю роботи позивач характеризується виключно позитивно, що встановлено із наданої останньою характеристики від 5 серпня 2016 року за підписом директора ТзОВ «Співдружність»

Про фізичний та духовний розвиток дитини, відповідно до вимог ст.150 СК України, піклується виключно мати, що встановлено із довідки №5/29 від 25 травня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_3 займається у КЗ комплексна дитячо-юнацька школа «Атлетик» та із довідки № 06-24/43 від 24 травня 2016 року, яка підтверджує, що дитина навчається в ЗОШ № 36 м.Маріуполь Донецької області.

Психолого-педагогічна характеристика, видана за підписом директора ЗОШ № 36 стосовно ОСОБА_3, доводить, що дитина досягла значних досягнень у навчанні, вихованням дитини займаються мати та бабуся, в той час як батько дитини не виявляє інтересу до життя дитини, протягом часу навчання дитини у школі успіхами дитини не цікавиться, до школи не зявлявся.

Крім цього, судом враховується, що відповідач всупереч вимогам ст.180 СК України, яка зобовязує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не піклується про матеріальне забезпечення дитини, що встановлено судом із довідки №74/08 від 5 квітня 2016 року, виданої Сарненським ВДВС та із повідомлення від 29 квітня 2016 року, відповідно до яких з боку ОСОБА_2 існує борг по сплаті аліментів у сумі 39 127 грн., в звязку з чим відомості щодо ухилення від сплати аліментів внесені до ЄРДР.

В ході судового розгляду відповідач, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України заперечень щодо заявлених вимог та доказів на їх доведення не надав.

Таким чином, судом зясовано, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої дитини.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4