Справа № 525/1359/16-ц
Провадження № 2/525/101/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 23 грудня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16 грудня 2011 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 4. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причиною цього стало відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Спору щодо поділу спільного майна у них в даний час не має.

Ухвалою суду від 13 січня 2017 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 24 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в позові та просила суд його задовольнити, пояснила, що спільно вони не проживають вже півроку, при реєстрації шлюбу прізвище вона не змінювала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та просив їхній шлюб розірвати, зазначив, що підстав для примирення немає, у нього в даний час є інша сім'я.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16 грудня 2011 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 4 (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З довідки № 611 від 7 грудня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сімї носить тривалий характер, вони стверджують, що спільно не проживають півроку і в давний час немає ніяких підстав для примирення і збереження сімї. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання малолітньої дитини у них немає.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2011 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, р о з і р в а т и.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -