Справа №175/3224/16-ц
провадження №6/175/282/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ІСТА-ЦЕНТР», ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», ФОП ОСОБА_2 про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/3224/16-ц провадження №2-п/175/41/17 за заявою відповідача ПАТ «Іста-Центр» про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ІСТА-ЦЕНТР», ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», ФОП ОСОБА_2 про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.

Так, ухвалою суду від 08 травня 2017 року по даній справі було вирішено: «Заяву ПАТ «ІСТА-ЦЕНТР» про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ІСТА-ЦЕНТР», ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», ФОП ОСОБА_2 про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг залишити без задоволення».

31 серпня 2017 року дана справа надійшла з апеляційного суду Дніпропетровської області, який своєю ухвалою від 19 серпня 2017 року направив справу до суду першої інстанції для усунення недоліків наявних в ухвалі суду від 08 травня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи в тексті вищевказаної ухвали суду була допущена описка, а саме невірно вказано найменування особи яка 27 квітня 2017 року звернулася із заявою про перегляд заочного рішення суду від 13 квітня 2017 року та по результатам розгляду якої було винесено ухвалу від 08 травня 2017 року, а саме замість ПрАТ «Іста-Центр», помилково вказано ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» в особі голови правління ОСОБА_3

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в тексті ухвали суду була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описки в тексті ухвали суду від 08 травня 2017 року, винесеної по справі №175/3224/16-ц (провадження №2-п/175/41/17) про перегляд заочного рішення суду від 13 квітня 2017 року, вказавши вірно найменування особи, яка 27 квітня 2017 року звернулася до суду з відповідною заявою та заяву якої залишено без задоволення, як - ПрАТ «Іста-Центр».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров