справа №619/2907/17
провадження №2-о/619/137/17
Ухвала

13 вересня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

13 вересня 2017 року ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення опіки та призначення опікуна.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як розяснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається в резолютивній частині ухвали суду від 13.09.2017, замість правильного: «Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення опіки та призначення опікуна» та «Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення опіки та призначення опікуна» указано: «Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про призначення опікуна» та «Повернути ОСОБА_3 заяву про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та всіма доданими до неї документами», у звязку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді від 13.09.2017 у справі №619/2907/17 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення опіки та призначення опікуна та вважати правильним резолютивну частину у наступній редакції: «Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення опіки та призначення опікуна» та «Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення опіки та призначення опікуна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Апеляційному суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко