Справа № 396/1030/17
Провадження № 2-во/396/7/17
УХВАЛА

(про виправлення описки)

06.09.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шепетько Володимира Івановича

з участю: секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2017 року по справі № 396/1030/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства "Шевченкове" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства "Шевченкове" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2017 року позовні вимоги задоволені повністю.

05 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме в частині стягнення судових витрат по справі «судові витрати по справі в сумі 640 (шістсот сорок) гривень» замість «судові витрати по справі в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень».

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертались, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін та без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що, дійсно в резолютивній частині рішенні суду зроблено описку, а саме: невірно зазначено судові витрати, а саме "судові витрати по справі в сумі 640 (шістсот сорок) гривень", замість вірного "судові витрати по справі в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень", про що правильно зазначено у мотивувальній частині вироку.

За наведених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення виправити описку та викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (27154, вул. Степова, 84, с. Вільні Луки, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Шевченкове" (27154, вул. Шевченка, 1, с. Кропивницьке, Новоукраїнський район, Кіровоградська обл., ) судові витрати по справі в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько