У Х В А Л А

06.01.2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з обєкта нерухомого майна квартири, зняття заборони на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому просить зняти заходи забезпечення позову - скасувати арешт з обєкта нерухомого майна квартири ( реєстраційний № 103) за адресою: бульвар Олександрійський ( попередня назва бульвар 50 річчя Перемоги)АДРЕСА_1 м. Біла Церква Київської області, стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2, п.5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя відповідача, його місце проживання ( перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери звязку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідачем у справі зазначено ОСОБА_2, однак не зазначено доказів в підтвердження обставин щодо порушення вказаною особою прав позивача, за захистом яких вона звертається до суду, тобто існує цивільно правовий спір.

05.01.2017 року судом було отримано в порядку ч. 3 ст.122 ЦПК України відомості з адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, в яких зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрованою за вказаною у позову адресою не значиться, отже позивачу необхідно зазначити докази щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позову вбачається, що арешт на квартиру АДРЕСА_2 ( попередня назва бульвар 50 річчя Перемоги) у місті Біла Церква Київської області був накладний Білоцерківським міським судом Київської області в поярку забезпечення позову ОСОБА_1 до ВАТ «Афганець», відділу капітального будівництва Білоцерківського міськвиконкому, про визнання права власності на вказану квартиру, рішення набрало законної вили 06.06.2000 року, та згідно із Інформаціною довідкою право власності на вказане майно зареєстроване за позивачем ОСОБА_1 11.10.2016 року.

Слід зазначити, що скасування заходів забезпечення позову передбачено ч.3, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, а П. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків та подання до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з обєкта нерухомого майна квартири, зняття заборони на відчуження майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3