АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1990/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про визнання недійсним окремих тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA» від 16.12.2013 та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 06-005664-01 від 26.07.2013 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної платикової картки VISA, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» про визнання недійсним окремих тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA» від 16.12.2013.

В свою чергу у січня 2017 року ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 06-005664-01 від 26.07.2013 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної платикової картки VISA

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 серпня 2017 року у первісному позові ОСОБА_1 до ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» про визнання недійсним окремих тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA» від 16.12.2013 - відмовлено.

Зустрічний позов ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорм № 06-005664-01 від 26.07.2013 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної платикової картки VISA - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором№ 06-005664-01 від 26.07.2013 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 281720,92 грн., з яких заборгованість за кредитом 89977,32 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 133705,67 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 3750 грн., заборгованість за нарахованими процентами 54287,93 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» витрати по сплаті судового збору у сумі 4225,81 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено в повному розмірі судовий збір по справі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі з апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При зверненні з первісним позовом ОСОБА_1, як позивач, відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору.

При зверненні ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» із зустрічним позовом, заявляло одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (4225,81 грн.)

ОСОБА_1 звернувся з апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції, що було ухвалено за результатами розгляду первісного та зустрічного позову. З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення суду оскаржується в повному обсязі, то за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі 4648,39 грн. (4225,81 грн. х 110%)

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для доплати суми судового збору в розмірі 3944,39 грн., оскільки при подачі апеляційної скарги відповідно до квитанції від 04 вересня 20177 року ОСОБА_1 сплатив 704,00 грн.(а.с.227), який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Рахунок одержувача - 0002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про визнання недійсним окремих тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA» від 16.12.2013 та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 06-005664-01 від 26.07.2013 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної платикової картки VISA - залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для доплати суми судового збору в розмірі 3944,39 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання .

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко