Провадження № 6/161/292/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.12.2013 року у справі № 161/18427/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором із ФОП ОСОБА_2О та звернення стягнення на квартиру №57 заг.пл. 65,8 кв.м., житл.пл. 39,2 кв.м., що розташована за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул.. Брянського, 4 та належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 На підставі даного рішення представник банку отримав виконавчі листи.

08.04.2015 року дані виконавчі листи були предявленні до виконання у Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції. 10.04.2015 року установою банку отримано чотири постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із відсутністю у виконавчих документах ідентифікаційного номера боржників, як цього вимагає п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

18.08.2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду по справі №161/18427/13-ц було виправлено описку у вказаних виконавчих листах. Ухвала суду про виправлення описки на адресу заявника не надходила і участі у судовому засіданні представник банку не брав. Строк на предявлення виконавчих листів до виконання АТ «Дельта Банк» пропустив із поважних причин, оскільки оригінали виконавчих листів, які були повернуті судом разом із належним чином звіреною ухвалою суду 05.07.2017 року, вже після закінчення строків на предявлення до виконання.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд поновити ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання по справі №161/18427/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором із ФОП ОСОБА_2 та звернення стягнення на квартиру №57, що розташована за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул.. Брянського, 4 та належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, а саме:

-виконавчого листа вих..№3454 від 01.10.2014 року виданий на імя ФОП ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно;

-виконавчого листа вих.. №3450 від 01.10.2014 року виданий на імя ФОП ОСОБА_2 про стягнення 669,19 грн. судового збору;

-виконавчого листа вих.. №3452 від 01.10.2014 року виданий на імя ОСОБА_3 про стягнення 669,19 грн. судового збору;

-виконавчого листа вих.. №3453 від 04.10.2014 року виданий на імя ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Сторони в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 24.12.2013 року у справі № 161/18427/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором із ФОП ОСОБА_2О та звернення стягнення на квартиру №57 заг.пл. 65,8 кв.м., житл.пл. 39,2 кв.м., що розташована за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул.. Брянського, 4 та належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що представнику банку було видано виконавчі листи.

08.04.2015 року дані виконавчі листи були предявленні до виконання у Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції. 10.04.2015 року установою банку отримано чотири постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із відсутністю у виконавчих документах ідентифікаційного номера боржників, як цього вимагає п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

18.08.2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду по справі №161/18427/13-ц було виправлено описку у вказаних виконавчих листах. Ухвала суду про виправлення описки на адресу заявника не надходила і участі у судовому засіданні представник банку не брав. Строк на предявлення виконавчих листів до виконання АТ «Дельта Банк» пропустив із поважних причин, оскільки оригінали виконавчих листів, які були повернуті судом разом із належним чином звіреною ухвалою суду 05.07.2017 року, вже після закінчення строків на предявлення до виконання.

Згідно ст.23 цього Закону стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

На підставі ст.ст.8, 22,23, 369 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 14, 57-60, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк предявлення до виконання виконавчих листів до виконання по справі №161/18427/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором із ФОП ОСОБА_2 та звернення стягнення на квартиру №57, що розташована за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул.. Брянського, 4 та належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а саме:

-виконавчого листа вих..№3454 від 01.10.2014 року виданий на імя ФОП ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно;

-виконавчого листа вих.. №3450 від 01.10.2014 року виданий на імя ФОП ОСОБА_2 про стягнення 669,19 грн. судового збору;

-виконавчого листа вих.. №3452 від 01.10.2014 року виданий на імя ОСОБА_3 про стягнення 669,19 грн. судового збору;

-виконавчого листа вих.. №3453 від 04.10.2014 року виданий на імя ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.