Єдиний унікальний номер 722/1055/17
Номер провадження 2-о/722/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною вище заявою.

Посилалася на те, що її батьком був ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, і помер там 27.11.2016 року. За життя ним було складено заповіт, згідно якого він заповів їй земельні ділянки, розташовані на території Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, право на які посвідчені відповідними свідоцтвами про право власності на нерухоме майно серії СТА №271853 та №271854.

Іншим спадкоємцем, на якого також було зроблено заповіт, є її брат - ОСОБА_2

На її звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 їй було відмовлено та розяснено, що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, із вказівкою про те, що вона спадкує після смерті батька спадщину, внаслідок чого їй доведеться сплачувати податок, оскільки документально вона не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, так як наявні розбіжності в написанні прізвища у документах.

Розбіжність полягає у тому, що прізвище батька в свідоцтві про його смерть та у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно записане як «Пірог». Натомість у свідоцтві про її народження прізвище батька та її прізвище вказано українською мовою як «Пирог». В подальшому, при її одруженні, в свідоцтві про укладення шлюбу дівоче прізвище записали російською мовою «Пирог». Через вказані розбіжності у прізвищах, у неї немає можливості документально підтвердити факт родинних відносин між нею та батьком, а тому вона не може реалізувати свої спадкові права, в звязку з чим просила суд встановити факт, що ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, і помер там 27.11.2016 року, був її батьком.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких заявник свої вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а заінтересована особа заявлені вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наведених у ній підстав, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер там 27.11.2016 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та дочкою.

Наведені вище висновки суду обєктивно підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1 серії КР №205608, виданого 08.07.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії І-МИ № 362427, виданого 04.04.1975 року Вашківецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №14; копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника серії V-БМ №393822, виданого 19.09.1992 року примарією с. Булбока Бричанського району ОСОБА_6 за актовим записом №11; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-МИ №168812, виданого 28.11.2016 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №59 від 28.11.2016 року; копіями свідоцтв про право власності на нерухоме майно СТА 271853 та СТА 271854 від 24.10.2014 року; копією заповіту, складеного ОСОБА_3 від 28.01.2015 року; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№190/02-31, виданої 21.06.2017 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 та витягом з погосподарської книги села ОСОБА_7 за 1990-1995рр.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 58, 60-61, 64, ч.2 ст.158, ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст.208-209, 212-215, 218, п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, ст.ст. 259, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер там 27.11.2016 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: