Справа №491/845/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2.

Заповітом від 10 лютого 2009 року батько заповів їй та її рідній сестрі, тобто, відповідачу, все своє майно в рівних частинах.

Позивач зазначає, що вона з відповідачем звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, де було заведено спадкову справу №16/2014, однак згодом відповідач відмовилась від прийняття спадщини у зв'язку зі зміною своїх життєвих планів під впливом політичної ситуації в Україні, а також інших обставин (сестра є громадянкою Російської Федерації та згідно отриманої посвідки на постійне проживання на території України зареєстрована в АДРЕСА_2).

У зв'язку з цим позивач виявила бажання про отримання всієї частини спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що сплинув строк для подання відповідачем заяви про відмову від прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду, через що позивач просить задовольнити її позовні вимоги.

В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.39), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, однак її представник надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.45).

Представник третьої особи, у судове засідання на розгляд справи також не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.48), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи справи(а.с.1-38), приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності ОСОБА_1 на вище вказаний житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 29 квітня 1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ.А вартістю 92490 гривень, веранду літ.а вартістю 14268 гривень, навіс тіньовий літ.а1 вартістю 775 гривень, літню кухню літ.Б вартістю 22785 гривень, веранду літ.б вартістю 1770 гривень, сарай літ.В вартістю 1494 гривні, сарай літ.Г вартістю 3329 гривень, сарай літ.Д вартістю 3822 гривні, сарай літ.Е вартістю 2032 гривні, убиральню літ.Ж вартістю 886 гривень, погріб літ.З вартістю 2611 гривень, огорожі №1 вартістю 761 гривня, ворота №2 вартістю 1760 гривень, вимощення І вартістю 1194 гривень, водопровід ІІ вартістю 902 гривні, що розташовані в АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___" ____________ 20__ року.