Справа № 299/2574/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Фазикош Г.В., Куштан Б.П.,

секретарі Шукаль О.Я.,

з участю: представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Виноградівського районного суду від 30 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного з ОСОБА_2 договору №б/н від 28 лютого 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає догові, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Договір, укладений з відповідачем є договором приєднання, порядок укладення якого передбачений ст. 634 ЦК України. Згідно Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

За умовами даного договору, зокрема, згідно Умов та правил надання банківських послуг, позивач отримав право зміни (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент.

Позивачем нараховувалися відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується «Правилами користування платіжною карткою», Погодженнями Умов та правил надання банківських послуг передбачено можливість односторонньої зміни ОСОБА_1 та інших невідємних частин договору. Зокрема, можливість зміни розміру відсоткової ставки за кредитом за умови інформування позичальника шляхом надання виписки на картковому рахунку на умовах, зазначених в Умовах та правил надання банківських послуг.

Позивач виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі і це виявилось у наданні відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти на виконання умов договору, чим у порушення умов договору, а також вимог законодавства не виконав зобовязання за договором.

Станом на 06.09.2016 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 19 111,81 грн., з яких: 2389,32 грн. заборгованість за кредитом; 15 336,21 грн. заборгованість за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), 886,28 грн. штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини ПАТ КБ «ПриватБанк» просив задовольнити позовні вимоги.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 30 листопада 2016 року у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке. Що постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні.

Заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1, яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання суду апеляційної інстанції не зявився, про час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення йому поштового відправлення і дана обставина у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2008 року, відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись із Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у позивача, в якій зазначено істотні умови кредитного договору (сума кредитного ліміту, розмір процентів, строк дії кредитного договору).

24 березня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредитну картку №141252 для доступу до кредитного рахунку з кредитним лімітом 5000,00 грн., строк дії якого до 28.02.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно до ч. 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповідь про прийняття цієї пропозиції.

28.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений договір №б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну кредитну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитного ліміту до 28.02.2018 року, що підтверджується зняттям коштів з кредитної картки та поповненням рахунку картки згідно виписки про рух коштів.

Сторони дійшли згоди щодо усіх істотних умов договору, а саме: сума кредиту 5000 грн., розмір плати за користування кредитом 2% на місяць, строк виконання зобовязання, що відображено в Заяві від 28.02.2008 року, яка підписана відповідачем і відповідно до ст.ст. 1048, 1054, 1055 ЦК України є укладеним і дійсним.

При постановленні рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції не звернув увагу на вищенаведене і висновок суду не ґрунтується на фактичних обставинах та матеріалах справи.

ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором і станом на 06.09.2016 року заборгованість відповідача складає: 2389,32 грн. заборгованість за кредитом; 15 336,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 886,28 грн. штраф (процентна складова), які у відповідності до ст.ст. 509, 526, 1046, 1048, 1054 ЦК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню і з ухваленням нового рішення у відповідності до п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити із вищезазначених підстав.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачених ним при зверненні у суд із позовною заявою у розмірі 1378,00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн., а всього підлягають стягненню 2893,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 316, ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1046, 1048, 1054 ЦК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 30 листопада 2016 року скасувати.

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі: 19 111,81 грн., з яких: 2389,32 грн. заборгованість за кредитом; 15 336,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 886,28 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір 2893,80 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_3