Справа № 128/1973/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Некрасове Вінницького району померла її мама ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на: - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1; - земельну ділянку площею 1,6527 га, що розташована на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 16.11.2005 року, виданого на ім'я ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_1 та відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Чоловік спадкодавці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивачка, так як я постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_3, що у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України свідчить про прийняття мною спадщини. Інші спадкоємці спадщину не прийняли і на неї не претендують. Всі вищевикладені обставини встановлені та підтверджуються рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2017 року, що набуло законної сили (по цивільній справі №128/960/17) і відповідно до ст.ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню у даній справі. Так, вищевказаним рішенням суду встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1. Також рішенням Вінницького районного суду від 23.05.2017 року за позивачкою визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 Вінницької області. Земельну ділянку площею 1,6527 га позивачка мала намір оформити в порядку спадкування за законом після смерті матері в державній нотаріальній конторі, однак в зв'язку з тим, що втрачено державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, який виданий на ім'я ОСОБА_4, що підтверджується оголошенням розміщеним в газеті «Вінничина», тому і змушена звернутися до суду з даним позовом.

З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує в повному обсязі та просить його вимоги задовольнити, змін та доповнень не має.

Представник відповідача, в особі Некрасовського сільського голови - не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надали заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець ОСОБА_4 в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 03.01.2014 року (а.с. 8).

Чоловік спадкодавці (батько позивачки) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 13.12.2016 року виданого повторно (а.с. 9).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як між батьками та дочкою підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.15). Факт зміни прізвища підтверджується на даний час копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 01.07.2003 року (а.с.17) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_8 від 30.05.2003 року (а.с.16).

Як вбачається з довідки № 38 від 26.01.2017 року виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є ї діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно довідки № 92 від 24.02.2017 року виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про те, що по адресі: АДРЕСА_1 згідно записів в погосподарських книгах з 1985 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих осіб не було (а.с.14).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1; також рішенням Вінницького районного суду від 23.05.2017 року за позивачкою визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 Вінницької області (а.с.11-12).

Земельна ділянка площею 1,6527 га, що розташована на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер АДРЕСА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 16.11.2005 року, належала ОСОБА_4 (а.с.10).

В зв'язку з тим, що втрачено державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, який виданий на ім'я ОСОБА_4, що підтверджується оголошенням розміщеним в газеті «Вінничина», ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку (а.с.20-21).

Однак, оформити спадкові права в нотаріальному порядку позивачка не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 10.04.2017 року за вих. № 666/02-17 (а.с.18).

Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд.-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 1,6527 га, що розташована на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер АДРЕСА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 16.11.2005 року, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна