Провадження № 2/492/924/16 Справа № 492/1765/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розєднання кількох позовних вимог у самостійні провадження

03 січня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 14 листопада 2006 року уклала з ним шлюб, від якого вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Кароліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок непорозуміння. Шлюбні відносини припиненні з січня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Крім того, позивачка вказує на те, що вона з відповідачем не досягли згоди щодо утримання дітей та так як відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей та добровільно допомоги на утримання дітей не надає, зареєстрований у квартирі, але жодної участі у її утриманні не приймає, тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Крім того, ч. 2 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Отже із зазначених норм випливає, що не повязані між собою позовні вимоги не можуть розглядатися в одному провадженні.

Враховуючи, що вимога про розірвання шлюбу виникає із прав та обовязків подружжя, вимога про стягнення аліментів - з прав та обовязків матері, батька утримувати дитину, вимога про визнання особи такою, що втратила право користування житлом з права особи користуватися жилим приміщенням, тому вони не повязані між собою та їх спільний розгляд в одному провадженні ускладнить вирішення справи, може затягнути розгляд вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, наприклад в разі надання подружжю строку на примирення, суд вважає за необхідне розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в три самостійні провадження.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами щодо позовних вимог про стягнення аліментів, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід передати до канцелярії суду для обов'язкової її реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України та для визначення судді для її розгляду, відповідно до ч. 3 наведеної статті ЦПК України.

Керуючись ст. 11-1, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в три самостійні провадження.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами щодо вимог про стягнення аліментів та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням передати до канцелярії суду для реєстрації їх у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України та для визначення судді для їх розгляду у відповідності до ч. 3 ст. 11-1ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4