АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа №637/242/16-ц. Головуючий 1 інст.: - Тордія Р.В.
Провадження №22-ц/790/306/16. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В. Категорія: договірні.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Пономаренко Ю.А., Шаповал Н.М.,

за участю секретаря - Єрьоменко О.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 9 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області - про визнання договору оренди землі продовженим,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 9 червня 2016 року визнано вважати правильним третій абзац рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 2 червня 2016 року, винесеного в порядку ст. 209 ЦПК України за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору оренди землі продовженим, такого змісту: Визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 24 травня 2005 року, укладеного між Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області (орендодавець) та ОСОБА_5 (орендар), зареєстрований 24 травня 2005 року Шевченківським районним відділом Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №10, між ОСОБА_5 та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області укладеною на тих самих умовах, які передбачені договором, оренди земельної ділянки, зі встановленою орендною платою у грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за рік.

В апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду про виправлення описки.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 2 червня 2016 року задавлено позов ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору оренди землі продовженим.

Договір оренди землі від 24 травня 2005 року, укладений між Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області (орендодавець) та ОСОБА_5 (орендар), зареєстрований 24 травня 2005 року Шевченківським районним відділом Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №10, визнано поновленим на той самий строк.

Визнано додаткову угоду до договору оренди землі від 24 травня 2005 року, укладеного між Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області (орендодавець) та ОСОБА_5 (орендар), зареєстрований 24 травня 2005 року Шевченківським районним відділом Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №10, між ОСОБА_5 та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області укладеною на тих самих умовах, які передбачені договором, оренди земельної ділянки, зі встановленою орендною платою у грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за рік.

У вступній та резолютивній частині рішення, постановленого судом в порядку ст. 209 ЦПК України, суд першої інстанції помилково не зазначив сторони, між яким визнав додаткову угоду укладеною, у зв'язку з чим своєю ухвалою усунув описку та визнав вважати правильним третій абзац рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 2 червня 2016 року такого змісту: Визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 24 травня 2005 року, укладеного між Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області (орендодавець) та ОСОБА_5 (орендар), зареєстрований 24 травня 2005 року Шевченківським районним відділом Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №10, між ОСОБА_5 та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області укладеною на тих самих умовах, які передбачені договором, оренди земельної ділянки, зі встановленою орендною платою у грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за рік.

Оскаржувана ухвала не змінює змісту ухваленого судом рішення, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції може бути перевірена апеляційним судом під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 2 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, ч. 1 ст. 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 9 червня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: