Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/802/17
У Х В А Л А

02.02.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування у відповідача на користь територіальної громади м. Черкаси, в особі Черкаської міської ради, нежитлової будівлі загальною площею 212,4 кв.м. за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 65/2.

Згідно ч.2 ст. 45 ЦПК України, - з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», - прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Обґрунтовуючи наявність підстав для представництва держави в суді по даній справі, прокурор виходив з того, що не дивлячись на набрання 24.06.2015 року законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1874/14, яким встановлена незаконність відчуження з комунальної власності спірного майна, Черкаська міська рада не здійснює юридичних дій спрямованих на фактичне повернення майна у власність територіальної громади.

Керівником Черкаської місцевої прокуратури достатньо обґрунтована наявність підстав передбачених ст. 45 ЦПК України та ч.3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» для представництва по даній справі в суді інтересів держави в особі Черкаської міської ради.

Справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, оскільки позов відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України подано за місцезнаходженням нерухомого майна з приводу якого виник спір.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 45, ч.1 ст. 114, ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна.

Призначити судове засідання 20.02.2017 року о «11» годині «00» хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати в строк до 20.02.2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Копію позовної заяви з доданими документами направити до Черкаської міської ради.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3