Провадження № 2/234/4264/17
05 вересня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 21.07.2017р звернувся з дійсним позовом, вказуючи, що 02 листопада 2016 року помер його батько ОСОБА_3, який з 21.03.2014р до часу своєї смерті фактично проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, так як був людиною похилого віку та протягом останнього часу тяжко хворів, у зв?язку з чим потребував стороннього догляду та допомоги. Зазначає, що за життя 11.08.2005р батько зробив заповіт на його (ОСОБА_1І.) імя. На підставі цього протягом місяця після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини, який пояснив, що він (ОСОБА_1І.) вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із померлим за однією адресою. Також йому було розяснено, що переоформити спадщину він може у будь-який час. Вказує, що інших спадкоємців, крім нього, у батька не залишилось. Свій позов мотивує тим, що під час звернення 17.07.2017р до Першої краматорської нотаріальної контори з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, з посиланням на те, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений ним за поважними причинами, так як вважав, що фактично прийняв цю спадщину. Просить визначити йому додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 02.11.2016р його батька.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні та в судовому засіданні надав суду пояснення, зазначені в позовній заяві та зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії заповіту серії ВСІ №834481 від 11.08.2005р, посвідченого нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_3 все майно, яке буде належати йому за законом на день його смерті, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З копії свідоцтва про смерть серії І-НО №967768, виданого 04.11.2016р ОСОБА_2 міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №2909, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 02 листопада 2016 року, в віці 88 років в м.Краматорську Донецької області.
З постанови державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 15.07.2017р, убачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок та земельну ділянку, що належали ОСОБА_3, у звязку із пропущенням шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно довідки із комітету мікрорайону №2 ОСОБА_2 міської ради від 20.07.2017р за №01-19/832 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: вуд.ДвірцеваАДРЕСА_2, м.Краматорська, а з 21.04.2014р по теперішній час фактично мешкає за адресою: вуд.ДвірцеваАДРЕСА_3, м.Краматорська.
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав разом із своїм батьком ОСОБА_3 за адресою реєстрації останнього.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України у випадку, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані докази по справі, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування за законом та пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як вважав, що постійно проживаючи разом із своїм батьком фактично прийняв спадщину.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити позивачудодатковий строк - шість місяців для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк шість місяців, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 02 листопада 2016 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Лутай