АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1385/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія 59 Пироженко В. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівСіренка Ю. В., Ювшина В. І.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства "Сетам", приватного підприємства "Ажіо" третя особа: ОСОБА_8 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

У січня 2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства "Сетам", приватного підприємства "Ажіо" третя особа: ОСОБА_8 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2017 року Позов ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції були неправильно встановлені обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, при розгляді справи були порушені норми матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні 12 вересня 2017 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В поданому клопотанні представник апелянта вказує на те, що на даний час у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа №712/9736/17 (провадження № 2/712/2341/17) за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ОСОБА_9, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова А.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Предметом даного позову є вимога про визнання недійсним виконавчого напису від 06.07.2010 року.

Тому, на думку представника апелянта, вказані справи є пов'язаними, так як у випадку задоволення по справі № 712/9736/17 (провадження № 2/712/2341/17) позовної вимоги ОСОБА_6 про визнання недійсними виконавчого напису нотаріуса від 06.07.2010 року, то у даній справі № 712/335/17-ц будуть додаткові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_6

Заслухавши думку інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" судам роз'яснено, що, визнаючи наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен враховувати неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 3 ч. 1 ст. 203 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги, що цивільна справа про визнання прилюдних торгів недійсними розглянута судом першої інстанції з винесенням рішення 10 травня 2017 року, в даний час відбувається перегляд справи в апеляційному порядку, представником апелянта не наведено обставин, які б вказували на неможливість розгляду апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду, колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства "Сетам", приватного підприємства "Ажіо" третя особа: ОСОБА_8 про визнання прилюдних торгів недійсними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :