Справа №731/370/17
Провадження №2/731/147/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області Савенко А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

представника позивача Колісника Я.О.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Варвинський район електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2017 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Варвинський район електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 листопада 2016 року при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН) було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритим типом прокладання з порушення схеми обліку, шляхом накиду на ввідні дроти до будинку. Електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалася. Керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року (далі - Методика), за участю ОСОБА_3 складено акт про порушення №149724 від 18 листопада 2016 року.

08 грудня 2016 року за участю споживача ОСОБА_3 відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕН. На засіданні комісії ОСОБА_3 надав письмові пояснення по суті складеного акту. Комісією прийнято рішення, що акт №149724 від 18 листопада 2016 року оформлено правильно, на законних підставах, відповідно до вимог нормативно-правових актів України, побутовий споживач ОСОБА_3 є причетним до порушення ПКЕЕН. За рішенням комісії зроблено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за період з 18.11.2015 року по 18.11.2016 року що склала 9 892 грн. 98 коп.

ОСОБА_3 з грудня 2016 по березень 2017 року відшкодовано збитки за безоблікове споживання електроенергії в розмірі 3 500 грн.

Оскільки відповідач станом на 18 серпня 2017 року не сплатив залишок суму вартості безобліково спожитої електроенергії, ПАТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Варвинський район електричних мереж, просять стягнути в судовому порядку вартість електроенергії в розмірі 6 392 грн. 98 коп., а також судовий збір в розмірі 1 600 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що відповідачем було здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритим типом прокладання з порушення схеми обліку, шляхом накиду на ввідні дроти до будинку. Даний факт підтверджується складеним актом про порушення від 18.11.2016 року та іншими документами, що додані до матеріалів справи. Наголосив, що під час виявлення порушення велася фотозйомка.

Відповідач позов визнав частково, заперечував лише, щодо розміру розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії. Наголосив, що позивачем здійснено розрахунок за методикою, в якій брався до розрахунку струм силою 15А, виходячи із перерізу проводу найменшої товщини, однак, до проводів підключення було підєднано розетку на 6А, зважаючи на що саме така сила струму повинна була враховуватись при розрахунку збитку, а не у зазначеному у методиці розмірі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

25 грудня 2009 року між ОСОБА_3 та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» в особі директора Варвинського району електричних мереж Сідуна В.В. було укладено договір про користування електричною енергією (а.с.23). Договором передбачено, що споживач зобов'язується дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення їх у квартирі або на іншому об'єкті Споживача; забезпечувати доступ працівникам Енергопостачальника, які пред'явили свої службові посвідчення, до квартири або до іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

18 листопада 2016 року при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕН) для населення було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритим типом прокладання з порушення схеми обліку, шляхом накиду на ввідні дроти до будинку та складено акт про порушення №149724. Акт складено інспектором №40 ОСОБА_5 та заступником інспектора №334 ОСОБА_6 (а.с.5). До акту про порушення №149724 від 18.11.2016 року додано схему підключення електроустановок споживача (а.с.6). При проведенні фіксування порушення велась фотозйомка, фото зберігаються на диску СD-R (а.с.33). Вилучена частина проводу була запечатана у пакет та опломбована обноразовою пломбою серії С27187639.

08 грудня 2016 року за участю споживача ОСОБА_3 відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕН (а.с.8) На засіданні комісії ОСОБА_3 надав письмові пояснення по суті складеного акту пояснивши, що 18 лютого 2016 року працівниками РЕМ виявлено накинуті провода на дротах підводки електроенергії. На проводах, які були введені в кухню він підключав електрочайник та мультіварку, так як розетка було не робоча. Це тривало десь тиждень. Основна загрузка була включена і електролічильник працював, що призвело до крадіжки електроенергії (а.с.7).

За рішенням комісії, згідно пункту 5 пункту 3.1., пунктів 3.2., 3.3., 3.5 глави 3 Методики, зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії за період з 18.11.2015 року по 18.11.2016 року що склала 9892 грн. 98 коп. (а.с.9-10). Керуючись п. 3.5 Методики вартість недолікованої електричної енергії за вказаний період визначалася за формулою 2.7 Методики.

09 грудня 2016 року до Варвинського РЕМ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 з проханням дозволити виплатити суму по акту порушення ПКЕЕН частинами у зв'язку з тяжким матеріальним становищем (а.с.13).

20 грудня 2016 року ПАТ «Чернігівобленерго» в особі в.о. директора Варвинського району електричних мереж Дзюби С.М. розглянуто заяву ОСОБА_3 про виплату суми боргу та її задоволено при умові своєчасності сплати боргу частинами (а.с.14).

22 грудня 2016 року до Варвинського РЕМ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 з проханням зробити перерахунок по акту у зв'язку з тим, що на його думку, розрахунок виконано не правильно, виклавши при цьому свої зауваження (а.с.15).

27 грудня 2016 року Варвинським РЕМ надіслано листа ОСОБА_3, з роз'яснення правильності проведення розрахунку по акту №149724 (а.с.16,17). Не погоджуючись із роз'ясненнями Варвинського РЕМ 05.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся з подібною заявою до керівництва ПАТ «Чернігівобленерго» (а.с.18). Розглянувши заяву ОСОБА_3 ПАТ «Чернігівобленерго» надано обґрунтовану відповідь та роз'яснено, що відповідно до положень пункту 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень зазначених у підпункті 5 п. 3.1 Методики, а саме: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачі або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушення схеми обліку та згідно з пунктом «б» п. 3.3 Методики розрахунок вартості електричної енергії визначається за формулою 2.7 де сила струму визначається виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок та з моменту останньої технічної перевірки, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.(а.с.19).

03 травня 2017 року до Варвинського РЕМ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 з заявою, що він не в змозі сплатити залишок суми боргу за спожиту безобліково електроенергію у зв'язку з відсутністю коштів та запропонував вирішити спір в судовому порядку (а.с.20).

15.05.2017 року Варвинським РЕМ листом із повідомленням надіслано листа ОСОБА_3, з проханням сплатити залишок суми боргу в 30-денний термін. Після закінчення 30-денного терміну у разі неотримання сплати суми боргу в розмірі 6 392,98 грн., матеріали справи будуть передані до суду для примусового стягнення (а.с.21,22).

В період з грудня 2016 року по березень 2017 року відповідачем ОСОБА_3 на рахунок Варвинського РЕМ частково відшкодовано збитки за безоблікове споживання електроенергії в розмірі 3 500 грн., що підтверджується відповідними документами зарахування суми коштів (а.с.27-30).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Розрахунок нарахувань проводиться за постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно п. 4.5 Методики акт про порушення складається у двох примірниках у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень ПКЕЕ.

За ст. 65 ЦПК речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

Пунктом 4.1 Методики передбачено під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, про що зазначається в акті про порушення.

При проведенні фіксування порушення велась фотозйомка, що підтверджується фотографіями розміщені на диску СD-R (а.с.33). На фото, які розміщені на диску видно, що на момент перевірки здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритим типом прокладання з порушення схеми обліку, шляхом накиду на ввідні дроти до будинку. Дроти, які лежали на землі протягнуті в будинок, через кватирку в вікні.

В судовому засіданні судом досліджено розетку, яка надана ОСОБА_3, однак, зауважень, у акті про порушення щодо підключення саме наданої відповідачем розетки відсутні.

Також, в судовому засіданні було оглянуто пакет який містить відріз дроту, вилучений при складанні акту про порушення, опломбований пломбою із відповідним номером. Суд вважає, безпідставними пояснення відповідача, що при розрахунку позивачем невірно вказано специфікацію проводу щодо одножильності чи многожильності, металу, з якого виконаний провід.

Проаналізувавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, фотозапис порушення, суд вважає, що позивачем порушено правила користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритим типом прокладання з порушення схеми обліку, шляхом накиду на ввідні дроти до будинку.

За змістом пункту 3.1. Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Згідно п. «б» п.п. 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількість днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Виходячи зі змісту п. 3.5. Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики, що позивачем і зроблено (а.с.9-10). При цьому потужність самовільного підключення розраховується за допомогою сили струму, визначеної виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1,3 ПУЕ (Правила улаштування електроустановок), А. Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірюваної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Оскільки на час розгляду справи акт про порушення та протокол відповідної комісії не оскаржений в судовому порядку, вірність проведення поданого позивачем розрахунку завданої шкоди відповідачем не спростована, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1 600,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Варвинський район електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" в особі відокремленого підрозділу Варвинський район електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго», юридична адреса: 17600, Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Миру, 11, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №94 в Філії - Чернігівське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, , вартість необлікованої електричної енергії в сумі 6 392 (шість тисяч триста дев'яносто дві) гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" в особі відокремленого підрозділу Варвинський район електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго», юридична адреса: 17600, Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Миру, 11, на поточний рахунок №3840 в Філії - Чернігівське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, , судовий збір в сумі 1 600 (тисячу шістсот ) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Савенко А.І.