Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого в спадковій квартирі,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом в якому зазначає, що 28 липня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_3, який на день смерті проживав і був зареєстрований в квартирі №32 в будинку №2-а 2-ий провул. Б.Хмельницького в смт. Літин Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало йому день смерті. До кола спадкового майна входить частка зазначеної квартири. Вона та відповідачка є спадкоємцями за законом першої черги. На підставі свідоцтва про право на житло, виданого Фондом комунального майна Літинського району Вінницької області 09.06.1998 року на підставі розпорядження №161 від 08.06.1998 року, зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» і записано в реєстрову книгу за №16-1668 в порядку приватизації на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передано в спільну власність квартиру №32 в будинку №2-а по 2-ому провул. ОСОБА_4 (Радянський) в смт.Літин Вінницької області ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вона звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини, однак її було відмовлено в оформленні спадщини в звязку із тим, що не визначено частку померлого у спільній сумісній власності на кватиру. Змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити частку померлого чоловіка.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 28.07.2012 року. Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.7) судом встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ОСОБА_7 копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) судом встановлено, що 16.05.1987 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_3 ОСОБА_7 копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.9) судом встановлено, що квартира №32 в будинку №2-а 2-ий провул. Б.Хмельницького в смт. Літин Вінницької області належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ОСОБА_7 копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1246/02-17 від 07.08.2017 року (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена та частка, яка б підлягала спадкуванню після померлого 28.07.2012 року співвласника квартири ОСОБА_3 ОСОБА_7 копії технічного паспорту (а.с.11) судом встановлено, що власником квартири №32 в будинку №2-а 2-ий провул. Б.Хмельницького в смт. Літин Вінницької області є ОСОБА_1 ОСОБА_7 довідки Літинської селищної ради за №2636 від 21.07.2017 року (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_3, який помер 28.07.2012 року на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 2-й ОСОБА_4 2а/32 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 ОСОБА_7 копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 03.10.2016 року (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 шлюб розірвали.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що будь-яких домовленостей про поділ квартири про виділ її частки між співвласниками не було укладено, а тому частки кожного є рівними. Тому частка ОСОБА_3, який помер 28.07.2012 року у праві спільної сумісної власності на квартиру №32 в будинку №2-а 2-ий провул. Б.Хмельницького в смт. Літин Вінницької області становить 1/4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130, 212,213, 214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 368, 369, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_3, який помер 28.07.2012 року в квартирі №32 в будинку №2-а 2-ий провул. Б.Хмельницького в смт. Літин Літинського району Вінницької області становить 1/4 від цілої квартири.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович