Ухвала

іменем україни

06 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В., Леванчука А.О., СтупакО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Фермерського господарства «ОСОБА_4» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, за касаційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_4» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 30 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Фермерське господарство «ОСОБА_4» (далі − ФГ «ОСОБА_4») звернулось із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі № 454/2947/15-ц, якою закрито провадження у справі за позовною заявою ФГ «ОСОБА_4» до Генеральної прокуратури України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Посилаючись на те, що встановлені факти ухвалою Господарського суду м. Києва від 15 липня 2016 року, суперечать фактам, які були покладені в основу ухвали Сокальського районного суду від 17 лютого 2016 року. Ухвалою судді Господарського суду м. Києва від 15 липня 2016 року у прийнятті того ж позову відмовлено з підстав непідсудності справи господарському суду, а відтак господарським судом встановлено, що справа за позовом ФГ «ОСОБА_4» не може розглядатись в порядку господарського судочинства. Дана обставина не була і не могла бути відома заявнику, заява відповідає нормам ст.ст. 361-366 ЦПК України, а тому суд безпідставно залишив заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами без задоволення.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 30 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року, заяву ФГ «ОСОБА_4» про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ФГ «ОСОБА_4» просить скасувати оскаржуванні ухвали, справу передати до суду першої інстанції для розгляду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ФГ «ОСОБА_4» про перегляд ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 17 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами, оскільки не є нововиявленою обставиною, питання застосування норм процесуального права, а є лише підставою для апеляційного або касаційного оскарження, а ухвала судді Господарського суду м. Києва від 15 липня 2016 року щодо непідвідомчості даного спору господарському суду, є доказом щодо обставин, які з'ясовувалися судом першої інстанції при вирішенні питання підвідомчості даного спору, а відтак не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 361 ЦПК України. Неправильне застосування норм процесуального права не вважається нововиявленою обставиною, проте може бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Таким чином, ухвали суддів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими, постановленими із додержанням норм процесуального права, підстави для їх скасування відсутні, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України вони підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_4» відхилити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 30 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В. Маляренко

А.О.Леванчук

О.В.Ступак