Справа № 211/680/16-ц
Провадження № 2-з/211/1/17
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ткаченко С.В., при секретарі Польчик Л.В., у відсутність сторін, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криворізька міська рада, треті особи ОСОБА_3, відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності на будинок, визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криворізька міська рада, треті особи ОСОБА_3, відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності на будинок, визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, б. 61.

ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про забезпечення доказів та зазначив, що йому достовірно не відомо чи було відповідачем оформлено технічну документацію на будинок, однак враховуючи, що ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, то він припускає, що відповідач могла у його відсутність та без його відома оформити і технічну документацію на будинок. Просив забезпечити докази, що є в інвентаризаційній справі на домоволодіння в КП ДОР «Криворізьке БТІ» шляхом надання можливості йому та його представнику ознайомитись з інвентаризаційною справою з правом замовлення та виготовлення її копій.

Позивач вважає, дані докази необхідними для розгляду справи, так як він просить суд визнати за ним право власності на будинок і він не може їх отримати самостійно, тому просить суд забезпечити їх у такий спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом , у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Так як вимоги ОСОБА_1 заявлено щодо визнання за ним права власності на будинок, то обставини, які просить зясувати позивач шляхом забезпечення доказів є необхідними, безпосередньо стосуються заявлених ним вимог. Отримати самостійно вказані докази позивач не може, оскільки не значиться власником спірного майна, та звернувся до суду з позовом про визнання його права власності. За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з КП ДОР «Криворізьке БТІ» (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (Димитрова), 34) шляхом надання позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5 можливості ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна - домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, б. 61 з правом замовлення та виготовлення (оплати) її копії.

Копії документів видати ОСОБА_1.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6