Справа № 2-2945/07
Провадження № 6/524/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши заяву ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання судового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія» Правекс-Страхування» до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування., -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання судового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія» Правекс-Страхування» до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування.

Заявник вказував, що 05 листопада 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука ухвалене судове рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ СК «Правекс Страхування», правонаступник якого є ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» компенсацію страхового відшкодування в розмірі 2416 грн. 30 коп.

02 вересня 2008 року було видано виконавчий лист, який 14 жовтня 2008 року було предявлено на примусове виконання до ВДВС Автозаводського РУЮ м. Кременчука. Листом від 01 липня 2016 року Автозаводським Відділом державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області було повідомлено, що зазначений виконавчий лист не перебуває на виконанні та не надходив.

Просив видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено при пересиланні.

Представник заявника-стягувача та заявник в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 листопада 2007 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ СК «Правекс Страхування», правонаступник якого є ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» компенсацію страхового відшкодування в розмірі 2416 грн. 30 коп.

02 вересня 2008 року було видано виконавчий лист, який 14 жовтня 2008 року було предявлено на примусове виконання до ВДВС Автозаводського РУЮ м. Кременчука.

12 січня 2011 року головним державним виконавцем Коршенко Л.В. було відкрито виконавче провадження за № 23635707 (а.с. 95).

22 листопада 2011 року державним виконавцем ухвалено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 88).

Боржник ОСОБА_2 помер 28 жовтня 2012 року, що підтверджується витягом з актового запису про смерть № 763 від 30 жовтня 2012 року (а.с. 104).

Заявник додає до матеріалів заяви копію виконавчого листа, що свідчить по те, що заявник отримав виконавчий лист в оригіналі після його повернення в 2011 році.

Після повернення виконавчого листа в 2011 році і до дня подання даної заяви заявник повторно не предявляв виконавчий лист для виконання рішення суду до відповідного відділу ДВС.

За таких обставин, а також враховуючи, що заявник не надав належні і допустимі докази про направлення виконавчого листа до виконання після 21 листопада 2011 року, суд згідно ст. 370 ЦПК України не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа тим самим, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210,370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання судового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія» Правекс-Страхування» до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: