Справа №295/6462/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Гумен Н.В.,

при секретарі: Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на обліку в службі у справах дітей Житомирської міської ради як такі, які проживають у сім'ї, де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов'язків (17.10.2013 року наказ №68). Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2012 року ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, була засуджена до п'яти років позбавлення волі та на підставі статей 79, 76 ККУ була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном три роки. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не виконувала покладених на неї судом обов'язків, не з'являлась для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, ухилялась від виконання батьківських обов'язків з виховання та утримання дітей, притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2014 року ОСОБА_2 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі строком на п'ять років, після чого її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були влаштовані до комунальної установи «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.05.2014 №152 дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.01 жовтня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були влаштовані в дитячий будинок сімейного типу сім'ї ОСОБА_8, де вони перебувають по теперішній час. Представник позивача зазначає, що 01 серпня 2016 року, згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року ОСОБА_2 звільнилась умовно-достроково з Качанівської виправної колонії (№54) та переїхала на постійне місце проживання до м. Житомира, проте з часу повернення з місць позбавлення волі вона не створила умов для повернення їй дітей, матеріальної, будь-якої іншої допомоги на їх утримання не надає, у їх вихованні, підготовці до дорослого життя участі не бере, у будинку АДРЕСА_1 де проживала сім'я, відсутні будь-які умови для проживання дітей: за несплату відключені газ, світло, відсутні вода та опалення, у помешканні меблі, житло фактично непридатне для проживання дітей. Після закінчення терміну ув'язнення ОСОБА_2, діти фактично втратили статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідач попереджалась про необхідність створення нормальних умов для проживання, навчання та розвитку дітей, можливість позбавлення її батьківських прав у разі, якщо вона не змінить відношення до виконання батьківських обов'язків, їй роз'яснені наслідки позбавлення батьківських прав та норми чинного законодавства при поновленні у батьківських правах, представник позивача зазначає, що відповідач погоджується з позбавленням її батьківських прав, а тому виходячи з інтересів неповнолітніх, з метою встановлення їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, керуючись нормами Цивільного процесуального кодексу та Сімейного кодексу України просили позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти.

Представник позивача Виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'являлася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Частина 1 ст. 224 ЦПК України встановлює, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 4, 6)

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

З копії витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 5, 7)

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 06.03.2014 року скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2012 року за ст. 121 ч. 1 КК України та направлено її до місць позбавлення волі на 5 (п'ять) років.

Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 152 від 21.05.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, що позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до акту про вибуття дитини у сім'ю батьків-вихователів від 01.10.2014 року комунальна установа "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради в особі директора центру Сінько В.Я. передали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батькам-вихователям ОСОБА_7 (а.с. 10, 11).

Згідно довідки начальника арештного дому Качанівської виправної колонії (№ 54) від 01.08.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувала покарання в Качанівській виправній колонії (№54) і звільнена 01.08.2016 року згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.05.2017 року в АДРЕСА_2 комісією у складі працівників служби у справах дітей Житомирської міської ради з метою можливості повернення ОСОБА_2 її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досліджено, що належні умови для проживання дітей - відсутні, кімнати прохідні, сирі, меблі відсутні, наявна велика заборгованість за сплату комунальних послуг, світло, газ відсутні, води немає, для виховання та розвитку дітей умови відсутні (а.с. 13).

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч.5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв'язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до принципів 1,2 Декларації прав дитини, дитина має бути наділена всіма зазначеними в цій Декларації правами. Ці права мають визнаватися за усіма дітьми без жодних винятків і без розрізнення чи дискримінації за ознаками раси, кольору шкіри, статі, мови, релігійних, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження або іншими обставинами, що стосуються самої дитини чи її сім'ї. Дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Як роз'яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно до ст. ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Як з'ясовано судом, з часу повернення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі, вона не створила умов для повернення їй дітей, матеріальної, будь-якого іншого виду допомоги на їх утримання не надає, у їх вихованні, підготовці до дорослого життя участі не бере, у будинку АДРЕСА_1, де проживала сім'я, відсутні будь-які умови для проживання дітей: за несплату відключені газ, світло, відсутні вода та опалення, у помешканні меблі, житло фактично непридатне для проживання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 цієї статті, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та враховуючи наявність факту ухилення відповідачки від свого обов'язку виховувати та утримувати дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 51 Конституції України, Декларацією прав дитини, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 54, 60, 64, 88, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_1) аліменти на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за дітьми на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 13.06.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1280,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: