Справа № 536/2021/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2017 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гориславської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Гориславської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом посилаючись, що їх матері ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2013 року, належать 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями в с. Миловидівка пров. Жадова, 12 Кременчуцького району Полтавської області та 1/2 ч. двох земельних ділянок за зазначеною адресою, кадастрові номера :06:002:0010 та :06:002:0011, земельна ділянка площею 3,90 га розташована на території Гориславської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер :03:000:0004, трактор «МТЗ-80» 2002 року випуску, реєстраційний номер 142-15НО, причіп «2-ПТС-4» 1983 року випуску, реєстраційний номер 046-73НО, 1/2 ч. автомобіля «Москвич 2140» 1987 року випуску, реєстраційний номер З6411ПО та 1/2 ч. причіпа «ПМЗ-8131" 1993 року, реєстраційний номер ХТ6644. Вони являються спадкоємцями її майна за законом, але 15 жовтня 2015 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У звязку з наведеним просили позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення та необхідність проведення попереднього судового засідання відсутні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гориславської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати третім особам: Третій кременчуцькій державній нотаріальній конторі Полтавської області, Реєстраційній службі Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області в 10-денний строк надати письмові пояснення по позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко