У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2017 Справа №2-426/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого: Дзюбича В.Л.

за участю секретаря: Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну способу і порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2011 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від від 12.01.2011 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що вказаним рішенням суду задоволено позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №69 від 26 червня 2007 року в розмірі 366415,85 грн. шляхом звернення стягнення на належне на праві власності ОСОБА_2 та передане нею згідно нотаріально посвідченого 03.07.2007 року та зареєстрованого за №3763 Іпотечного договору нерухоме майно:нежиле приміщення, столярний цех, загальною площею 266,3 кв.м., зазначеного під літ. «А», що знаходиться за адресою вул. Дичківська,1 смт. Великі Бірки, Тернопільського району Тернопільської області та земельну ділянку, площею0,22 га з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційні послуги кадастровий №020010673, розташовану за адресою вул. Дичківська,1 смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, а також належне на праві власності ОСОБА_3 згідно договору застави майна від 03.07.2007 року зареєстрованого за №3766 майно: пилораму стрічко пильну «ТЕТ-900», 2007 рік випуску в кількості 1 шт.; верстат для торцювання «ТП-ТЕТ-900» 2007 рік випуску в кількості 1 шт.; верстат для повздовжньої порізки дощок «ПП-ТЕТ-900» 2007 рік випуску в кількості 1 шт., що знаходиться за адресою вул. Дичківська.1 смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області. Також стягнуто з ОСОБА_1 в користь позивача 1700,00 грн. сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. ОСОБА_4 у вказаній справі виконавчі листі було звернуто до виконання. 26.12.2012 року державним виконавцем державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову про повернення стягувачеві виконавчого документа про звернення стягнення на майко ОСОБА_3, що перебувало у заставі у зв»язку із недостатністю коштів,які надійшли від реалізації заставного майна для задоволення вимог стягувача. 28.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення стягувачеві виконавчого документа про звернення стягнення на належне ОСОБА_2 нерухоме майно, згідно Іпотечного договору від 03.07.2007 року, за реєстром №3763 у зв»язку із відмовою банку залишити за собою зазначене майно, яке не було реалізовано під час проведення прилюдних торгів. Із врахуванням викладеного, з метою забезпечення повного виконання рішення суду від 12.01.2011 року, заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення надавши ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», як заставодержателю, право продажу вказаного предмету іпотеки з укладенням договорів купівлі-продажу з будь-якими покупцями та надати позивачу право отримувати в будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форми власності) та нотаріусів, будь-яких документів( їх копій та дублікатів), витягів з державних реєстрів та довідок, необхідних для продажу заставного майна, а саме: нежилого приміщення, столярного цеху, загальною площею 266,3 кв.м., зазначеного під літ. «А», що знаходиться за адресою вул. Дичківська,1 смт. Великі Бірки, Тернопільського району Тернопільської області та земельної ділянки, площею 0,22 га з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційні послуги кадастровий №020010673, розташовану за адресою вул. Дичківська,1 смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, що належить на праві власності ОСОБА_2

У судовому засіданні представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву підтримав та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 відносно задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з»явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2011 року суду задоволено позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», стягнуто з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредиту №69 від 26 червня 2007 року в розмірі 366415,85 грн. шляхом звернення стягнення на належне на праві власності ОСОБА_2 та передане нею згідно нотаріально посвідченого 03.07.2007 року та зареєстрованого за №3763 Іпотечного договору нерухоме майно:нежиле приміщення, столярний цех, загальною площею 266,3 кв.м., зазначеного під літ. «А», що знаходиться за адресою вул. Дичківська,1 смт. Великі Бірки, Тернопільського району Тернопільської області та земельну ділянку, площею0,22 га з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційні послуги кадастровий №020010673, розташовану за адресою вул. Дичківська,1 смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, а також належне на праві власності ОСОБА_3 згідно договору застави майна від 03.07.2007 року зареєстрованого за №3766 майно: пилораму стрічко пильну «ТЕТ-900», 2007 рік випуску в кількості 1 шт.; верстат для торцювання «ТП-ТЕТ-900» 2007 рік випуску в кількості 1 шт.; верстат для повздовжньої порізки дощок «ПП-ТЕТ-900» 2007 рік випуску в кількості 1 шт., що знаходиться за адресою вул. Дичківська.1 смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 27.01.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано три виконавчі листи.

29.06.2011 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про повернення стягувачеві виконавчого документа-виконавчого листа № 2-426/11, виданого 27.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1820,00 грн. зв»язку із відсутністю у боржника майна та коштів на які може бути звернуто стягнення.

26.12.2012 року державним виконавцем державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову про повернення стягувачеві виконавчого документа-виконавчого листа № 2-426/11, виданого 27.01.2011 року про звернення стягнення на належне на праві власності ОСОБА_3 згідно договору застави майна від 03.07.2007 року зареєстрованого за №3766 майно: пилораму стрічкопильну «ТЕТ-900», 2007 рік випуску в кількості 1 шт.; верстат для торцювання «ТП-ТЕТ-900» 2007 рік випуску в кількості 1 шт.; верстат для повздовжньої порізки дощок «ПП-ТЕТ-900» 2007 рік випуску в кількості 1 шт., що знаходиться за адресою вул. Дичківська,1 смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області у зв»язку із реалізацією вказаного майна під час проведення аукціону №21/136/11/3-2 від 16.11.2011 року.

28.03.2013 року державним виконавцем державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову про повернення стягувачеві виконавчого документа-виконавчого листа № 2-426/11, виданого 27.01.2011 року про звернення стягнення на належне на праві власності ОСОБА_2 та передане нею згідно нотаріально посвідченого 03.07.2007 року та зареєстрованого за №3763 Іпотечного договору нерухоме майно: нежиле приміщення, столярний цех, загальною площею 266,3 кв.м., зазначеного під літ. «А», що знаходиться за адресою вул. Дичківська,1 смт. Великі Бірки, Тернопільського району Тернопільської області та земельну ділянку, площею 0,22 га з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційні послуги кадастровий №020010673, розташовану за адресою вул. Дичківська,1 смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області у зв»язку із відмовою філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» від залишення за собою нереалізованого на прилюдних торгах іпотечного майна.

У відповідності до ч.1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення(хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ в десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У частині третій ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 року зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Статтею 62 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, що був чинним на момент проведення виконавчих дій, передбачено, що

реалізація арештованого майна здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем. У разі нереалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як

на 50 відсотків початкової вартості майна. У разі якщо в місячний строк з дня проведення повторної уцінки майно не реалізовано на прилюдних торгах, державний виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна. У разі якщо стягувач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення державного виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна знімається і воно повертається боржникові. У разі відсутності в боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, виконавчий документ повертається стягувачу без виконання.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, в ході виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2011 року органами державної виконавчої служби вживались усі можливі належні та достатні заходи для забезпечення виконання зазначеного рішення суду та реалізації заставного та іпотечного майна в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором кредиту №69 від 26 червня 2007 року, а позивач в добровільному порядку відмовився від залишення за собою нереалізованого в ході проведення прилюдних торгів іпотечного майна, що належить на праві власності ОСОБА_2

В обгрунтування поданої заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» не наведено будь-яких доказів на підтвердження обставин, що утруднюють або роблять неможливим виконання рішення суду від 12.01.2011 року та які могли б слугувати законними підставами для зміни способу та порядку виконання рішення

За таких обставин, аналізуючи матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заявником не представлено достатньо належних та обґрунтованих доказів, які свідчать про неможливість виконання рішення суду від 12.01.2011 року у встановлений у ньому спосіб, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну способу і порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2011 року у цивільній справі № 2-426/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210; 293 ч.1 п.20; 294 ч.2; 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну способу і порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2011 року у цивільній справі № 2-426/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4