_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/520/135/17
УХВАЛА

14.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просить визнати дії Київського ВДВС м. Одеса від 28.04.2017 року про повернення виконавчого документа повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 28.04.2017 року протиправними. Зобов'язати Перший Київський ВДВС м. Одеса відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа від 19.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (65114, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 (651 14, АДРЕСА_2) аліменти на його утримання у розмірі ? частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 28.09.2015 року і до закінчення ОСОБА_1 Олекандром Руслановичем навчання, тобто до 15.07.2016 року, але не більше, як до досягнення ОСОБА_1 Олекандром Руслановичем двадцятитрьохрічного віку, а саме до 20.05.2018 року. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.10.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі ? частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 28.09.2015 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 15.07.2016 року, але не більше, як до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, а саме до 20.05.2018 року. 19 грудня 2016 року Київським районним судом за вищевказаним судовим рішенням видано виконавчий лист. 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Київського відділу ДВС м.Одеси із заявою про відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом. 28 квітня 2017 року держвиконавцем повідомлено про повернення виконавчого листа відповідно до п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в звязку з чим скаржник вимушений звернутись до суду.

Представник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не зявився, надав до суду заперечення в яких просив у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.10.2016 року рішення Київського райсуду м.Одеси від 23.03.2016 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про збільшення стягнутих аліментів на утримання дитини, у задоволені позову ОСОБА_3 про збільшення аліментів відмовлено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі ? частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 28.09.2015 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 15.07.2016 року, але не більше, як до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, а саме до 20.05.2018 року.

19 грудня 2016 року Київським районним судом за вищевказаним судовим рішенням видано виконавчий лист.

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Київського відділу ДВС м.Одеси із заявою про відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом.

28 квітня 2017 року держвиконавцем повідомлено про повернення виконавчого листа відповідно до п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» - пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються іменем України та є обовязковими для виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України .

Загальний порядок виконання судових рішень визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно ст.12 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Одеської області від 20.10.2016 року аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі ? частини усіх видів доходу, щомісячно, підлягають стягненню і відповідно виконанню по виконавчому листу №520/13421/15-ц починаючи з 28.09.2015 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 15.07.2016 року, але не більше, як до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, а саме до 20.05.2018 року.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржуване рішення, дії чи бездіяльності неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу ДВС задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

При таких обставинах та враховуючи, що скаржником строк предявлення виконавчого документу не пропущений, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області - задовольнити.

Визнати дії Київського ВДВС м. Одеса від 28.04.2017 року про повернення виконавчого документа повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 28.04.2017 року протиправними.

Зобов'язати Перший Київський ВДВС м. Одеса відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа від 19.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (65114, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 (651 14, АДРЕСА_2) аліменти на його утримання у розмірі ? частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 28.09.2015 року і до закінчення ОСОБА_1 Олекандром Руслановичем навчання, тобто до 15.07.2016 року, але не більше, як до досягнення ОСОБА_1 Олекандром Руслановичем двадцятитрьохрічного віку, а саме до 20.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.