Справа №402/880/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Благовіщенське МРЕВ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на рухоме майно, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 за життя мав у власності причеп до легкового автомобіля ПГУ-350, 1994 року випуку, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на рухоме майно у виді вказаного причепа до легкового автомобіля ПГУ-350, 1994 року випуку, реєстраційний номер НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1, у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки після смерті батька вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину, користувався і доглядав, ремонтував зазначене спадкове майно-причеп, що знаходився за вище вказаною адресою. Відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася.

Позивач ОСОБА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, направила до суду заяву в якій позов визнає та просить розглядати справу у її відсутності.

Представник Благовіщенського МРЕВ в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встанолвенмоу законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 за життя мав у власності причеп до легкового автомобіля ПГУ-350, 1994 року випуку, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на вказане рухоме майно, яке прийняв спадкоємець за законом першої черги його син ОСОБА_1, оскільки він проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем до його смерті за однією адресою АДРЕСА_1, але за життя ОСОБА_3 втратив договір купівлі-продажу причепа та його копія не збереглась, лише збереглась облікова картка приватного НОМЕР_1 від 16.09.1997 року. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вказане рухоме майно, позивач є спадкоємцем цієї спадщини за законом, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина, діти, батьки померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті батька ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину у виді причепа до легкового автомобіля ПГУ-350, 1994 року випуку, реєстраційний номер НОМЕР_1, але за життя спадкодавець ОСОБА_3 не відновив втрачений договір купівлі-продажу причепу та право власності, позивач - ОСОБА_1. як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_3 за законом своєчасно прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, встановити факт прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 права власності на причеп до легкового автомобіля ПГУ-350, 1994 року випуку, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.549 ЦК УРСР 1963 року, ст.328,392,1216,1217,1220,1261 ЦК України ,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадщини у вигляді причепа до легкового автомобіля ПГУ-350, 1994 року випуку, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 15 червня 2001 року право власності на причеп до легкового автомобіля ПГУ-350, 1994 року випуку, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: Л. Ю. Ясінський