Справа № 277/72/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він помер 17.02.2012 року. Після смерті ОСОБА_2 за заповітом відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок.

Позивачка зазначила, що крім неї, право на спадкування має дружина померлого ОСОБА_3, яка від належних їй спадкових прав після смерті ОСОБА_2 відмовилася.

Звернувшись 25.01.2017 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, та помилково вважала, ща має звернутися до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну, а не на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №178470 від 17.02.2012 року ОСОБА_2 помер 17.02.2012 року.

Відповідно до довідки Сербо-Слобідської сільської ради №71 від 24.01.2017 року ОСОБА_2 на день смерті, 17.02.2012 року, постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно запису в погосподарській книзі за №7 на 2011-2015 роки, погосподарський номер 0288-1. Разом з ним на день смерті в цьому ж будинку постійно проживає та зареєстрована його дружина ОСОБА_3

З свідоцтва про народження серії І-АВ №367546 від 02.03.1971 року, виданого повторно, слідує, що батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_3 на Павленко підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП №361521 від 07.04.1977 року, виданого повторно.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2

Із заповіту від 28.11.2011 року слідує, що ОСОБА_2 заповів житловий будинок з надвірними спорудами, державний акт на право власності на земельну ділянку, присадибну земельну ділянку, заощадження в Ощадбанку та все майно, що належатиме йому на день смерті, своїй дочці ОСОБА_1

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298474 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,81 га, що розташована на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №40/02-31 від 25.01.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, оскільки не була обізнаною з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, а також помилково вважала, що має звернутися до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну, і суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 з поважної причини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 08.03.1956 р. н., додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 17.02.2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4