Справа № 202/5943/17
Провадження № 2/202/2649/2017
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро про встановлення юридичного факту та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро про встановлення юридичного факту та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу у звязку з наступним.

Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, у своєму позові ОСОБА_1 вказує місцезнаходження відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро як: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68, що територіально відноситься до Центрального району м. Дніпра.

Правових підстав для застосування положення ст. 110 ЦПК України для визначення підсудності справ за вибором позивача суддею не встановлено.

Визначення підсудності відповідно до вимог ст.257 ЦПК України в даному випадку не застосовується, оскільки положення ч.1 ст.257 ЦПК України поширюються тільки відносно заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих в порядку окремого провадження, а в даному конкретному випадку ОСОБА_1 звернувся в порядку позовного провадження, тому відповідно і підсудність визначається як для позовної заяви немайнового характеру.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача по справі: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68, що територіально відноситься до Центрального району м. Дніпра, приходжу до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись 109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121, 293, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро про встановлення юридичного факту та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Волошин