Справа №515/1829/16-ц
Провадження №2/515/3193/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
10 січня 2017 р. м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сивоконь Т.І.
за участю секретаря Комерзан Л.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що позбавлена право користування житловим приміщенням,
02.11.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Позивач являється власником житлового будинку по вул.Кооперативна,12-а в м.Татарбунари Одеської області. 31липня 2009 року дочка позивача ОСОБА_4 уклала шлюб з відповідачем по справі. 02.07.2012 року вищевказаний шлюб було розірвано в судовому порядку.
30.08.2013 року після розірвання шлюбу, відповідач, який уже не являється членом сімї позивача, був зареєстрований у його житловому будинку. З дати реєстрації по теперішній час відповідач за вказаною адресою не проживає. Крім того, відповідач не несе витрати по догляду за будинком та не приймає участі у сплаті комунальних послуг.
Відповідач у добровільному порядку знятися з реєстраціє не бажає, а тому перешкоджає позивачу у користуванні правом власності.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяви з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив винести рішення при заочному розгляді справи.
Відповідачу судове засідання неодноразово не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомленим у відповідності до ч.ч.5,9 ст.74 ЦПК України - шляхом опублікування оголошення в пресі (а.с.29,30).
Оскільки немає відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.2010 року (а.с.4) позивач є власником будинку по вул.Кооперативна,12 а в м.Татарбунари Одеської області.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.07.2012 року (а.с.5) розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 /ОСОБА_2/ А.М., який був зареєстрований 31.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №60.

З акту №464 обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї від 10.08.2016 року (а.с.6) вбачається, що дійсно ОСОБА_3 зареєстрований, але фактично не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою №1441 виданою виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області 10.08.2016 року (а.с.7) підтверджується, що позивач зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживають дружина ОСОБА_5, донька - ОСОБА_4 та онучка ОСОБА_6

Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що позивач є власником житлового будинку по вул.Кооперативна, 12а в м.Татарбунари Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.2010 року (а.с.4). Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному будинку (а.с.8), але він не є членом сім'ї позивача, так як шлюб між ним та донькою позивача розірвано 02.07.2012 року (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вказані обставини та аналіз наведених вище норм цивільного законодавства не встановлюють будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення відповідачів (які відсутні за місцем реєстрації більше року) права користування житлом та зняття їх з реєстрації місця проживання.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, за відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що права власника мають бути захищені судом, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що позбавлена право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню, як основані на законі, що надасть можливість позивачу розпоряджатися, користуватися і володіти своїм будинком на власний розсуд.

Також, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик останнього в сумі 525 грн., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16, 319, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.11, 58-60, 61, 79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що позбавлена право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві користування житлом, шляхом позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, права користування житловим приміщенням, розташованим по вул.Кооперативна,12 а в м.Татарбунари Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 525 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Сивоконь