Справа № 396/1760/16-ц
Провадження № 2-о/396/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконком Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку. Підставою звернення до суду заявника стала розбіжність у написанні прізвища її матері, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть прізвище матері зазначено "ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження заявника в графі мати вказане прізвище "ОСОБА_3. У зв'язку з наведеними розбіжностями заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є її рідною матір»ю.

Заявник в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила вимоги задовольнити з викладених в заяві підстав.

Заінтересована особа Новоукраїнська міська рада явку свого представника не забезпечила, надіславши письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника та проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та проти задоволення заяви не заперечувала.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних паспорта заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження заявниці, в графі «мати» вказано на російській мові «ОСОБА_3» (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 вказано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 від 12 серпня 1983 року, яке видане на російській мові вказано, що "ОСОБА_9" та "ОСОБА_1" уклали шлюб 12 серпня 1983 року, актовий запис № 31 після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 24.03.2000 року державним нотаріусом Коропської державної нотаріальної контори Прохоренко Т.Ю., спадкоємцем майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є його дружина - ОСОБА_3, що мешкає в селі Іванькові, Коропського району, Чернігівської області. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку(пай) посвідченого сертифікатом серія НОМЕР_3 розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї (ділянки) частки в натурі ( а.с. 12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 2714/02-31 від 09 листопада 2016 року, державний нотаріус Коропської районної державної нотаріальної контори Лазаренко А.В відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3, оскільки заявником не надано документів, необхідних для встановлення факту родинних відносин, що є обов'язковою умовою для закликання до спадкування та вчинення нотаріальної дії, як того вимагає пункт 4.2, 5.16 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження дочки її прізвище зазначено «ОСОБА_3» (а.с.21).

Відповідно до копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3, заявниця по справі 20.04.2015 року звернулась із заявою про прийняття спадщина після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища матері та в свідоцтві про народження заявниці унеможливлюють реалізацію її права на оформлення спадщини.

Факт про те, що заявниця доводиться рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року підтверджується, особистими документами заявника.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником доведено належними доказами, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є її рідною матір»ю, а тому суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та законною, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконком Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Іваньків Коропського району Чернігівської області, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська