Справа № 473/2150/17
"12" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Алдушиній І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією населенням
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електричної енергії, яка ним постачається, згідно договірних відносин таким споживачем також є ОСОБА_3, але за цією адресою вона з квітня 2003 року не проживає, відповідач ОСОБА_2 порушила п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.
Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити.
Ухвалою суду від 21.07.2017 року було проведено за клопотанням представника позивача заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1
В судове засіданні представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 04.05.2006 року (далі Методика).
Матеріалами справи №473/163/15-ц позовом ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором реструктуризації підтверджено, що споживачем електричної енергії за адресою: Вознесенський район, с.Яструбинове, вул. Піщана, 40 є відповідач ОСОБА_1.
При встановленні факту надання послуг по електропостачанню ПАТ «Миколаївобленерго» суд вважає, що це буде свідчити про існування між сторонами договірних відносин і виходить з того, що обсяг прав і обовязків сторін при неукладені окремого договору визначається вказаним чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги з споживачами цих послуг. Не підписання сторонами окремого договору не може бути підставою для відмови в задоволенні позову
Матеріалами справи: випискою з особового рахунку №651834 підтверджено, що споживачем електричної енергії була ОСОБА_3, але вона згідно довідки Яструбинівської сільської ради Вознесенського району не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Наданими позивачем послугами з електропостачання фактично користується відповідач ОСОБА_1, який не зареєстрований за цим місцем проживання.
В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2017 року та від 22.02.2017 року контролерами філії Вознесенського району ПАТ "Миколаївобленерго" було виявлено у споживача ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 порушення Правил користування електричною енергією самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку електроенергії. Акти від 18.01.2017 року та від 22.02.2017 року, де відображено схему підключення, було складено відносно ОСОБА_2, члена сімї відповідача, акт від 18.01.2017 року ОСОБА_2 підписала без зауважень, а у акті від 22.02.2017 року відмовилась від його підпису, акт від 22.02.2017 року містить три підписи контролерів філії Вознесенського району ПАТ "Миколаївобленерго", а тому є дійсним. Фіксація виявлених фактів порушення здійснено з допомогою фотозйомки.
Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська