Справа № 288/431/17
Провадження № 2/288/351/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у майні, як обєкті спільної сумісної власності та усуненні перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у майні, як обєкті спільної сумісної власності та усуненні перешкод в користуванні майном.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи з метою підтвердження ступеня готовності обєктів домоволодіння, розташованих за адресою с.Квітневе вул.Федоренка,79-а Попільнянського району Житомирської області (будинку та господарських будівель) до експлуатації та визначення можливих його варіантів розподілу.

Доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в будівельно технічній галузі, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно технічної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 168 пунктом 5 частини першої статті 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у майні, як обєкті спільної сумісної власності та усуненні перешкод в користуванні майном, судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який ступінь будівельної готовності завершених будівництвом обєктів: житлового будинку площею 125,1 кв.м, інвентаризаційною вартістю 165576 гривень; погребу під частиною будівлі площею 36,4 кв.м, інвентаризаційною вартістю 56779 гривень; прибудови площею 14 кв.м, інвентаризаційною вартістю 11395 гривень; веранди площею 8,1 кв.м, інвентаризаційною вартістю 3066 гривень; гаража площею 42,4 кв.м, інвентаризаційною вартістю 15966 гривень; навісу площею 23,2 кв.м, інвентаризаційною вартістю 6389 гривень; сараю площею 30,2 кв.м, інвентаризаційною вартістю 9500 гривень; літньої кухні площею 23,9 кв.м, інвентаризаційною вартістю 18649 гривень, які знаходяться за адресою: с.Квітневе Попільнянського району по вул.Федоренка,79-а?

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити 1/2 частки і визначити порядок користування) обєкти нерухомого майна: житловий будинок площею 125,1 кв.м, інвентаризаційною вартістю 165576 гривень; погріб під частиною будівлі площею 36,4 кв.м, інвентаризаційною вартістю 56779 гривень; прибудову площею 14 кв.м, інвентаризаційною вартістю 11395 гривень; веранду площею 8,1 кв.м, інвентаризаційною вартістю 3066 гривень; гараж площею 42,4 кв.м, інвентаризаційною вартістю 15966 гривень; навіс площею 23,2 кв.м, інвентаризаційною вартістю 6389 гривень; сарай площею 30,2 кв.м, інвентаризаційною вартістю 9500 гривень; літню кухню площею 23,9 кв.м, інвентаризаційною вартістю 18649 гривень, які знаходяться за адресою: с.Квітневе Попільнянського району по вул.Федоренка,79-а, відповідно до 1/2 часток співвласників?

-які варіанти розподілу (виділення 1/2 частки і визначення порядку користування) обєктів нерухомого майна: житлового будинку площею 125,1 кв.м, інвентаризаційною вартістю 165576 гривень; погреба під частиною будівлі площею 36,4 кв.м, інвентаризаційною вартістю 56779 гривень; прибудови площею 14 кв.м, інвентаризаційною вартістю 11395 гривень; веранди площею 8,1 кв.м, інвентаризаційною вартістю 3066 гривень; гаража площею 42,4 кв.м, інвентаризаційною вартістю 15966 гривень; навісу площею 23,2 кв.м, інвентаризаційною вартістю 6389 гривень; сараєм площею 30,2 кв.м, інвентаризаційною вартістю 9500 гривень; літньої кухні площею 23,9 кв.м, інвентаризаційною вартістю 18649 гривень, які знаходяться за адресою: с.Квітневе Попільнянського району по вул.Федоренка,79-а) можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 288/431/17 2/288/351/17 доручити судовому експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, телефон 067-733-11-66 та здійснює діяльність на підставі свідоцтва № 937 від 23 січня 2015 року.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/431/17 2/288/351/17.

Розяснити експерту обовязок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 13524 с.Квітневе вул.Федоренка,79-а Попільнянського району Житомирської області, /тел..096-448-11-02/.

Сторонам розяснено положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5