Справа № 473/3875/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства Укрінтерпостача до ОСОБА_1, Приватного підприємства Агро-Дар Вознесенськ про визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року ПП Укрінтерпостача звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП Агро-ДАР-Вознесенськ про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3,6499 га (кадастровий номер :01:000:0139), розташованої на території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, яка призначена для ведення товарного сілськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ПП Агро-Дар-Вознесенськ, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.08.2015 року.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини другої статті 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на вся правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні ПП Укрінтерпостача звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПП Агро-Дар-Вознесенськ про визнання недійсним договору оренди землі.

Тобто, в одному провадженні об'єднані вимоги юридичної особи ПП Укрінтерпостача до іншої юридичної особи ПП Агро-Дар-Вознесенськ, які виникли з укладеного договору оренди земельної ділянки, і які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (ст. 12 ГПК України) та позову юридичної особи ПП Укрінтерпостача до фізичної особи ОСОБА_1, що виникли також з договору оренди , які можуть бути самостійним і окремим предметом позову.

Обумовлена правова позиція вбачається зі змісту постанов Верховного Суду України, ухвалених про справам № 6-467/цс15 від 01.07.2015 року, № 6- 745/цс15 від 01.07.2015 року.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Приватного підприємства Укрінтерпостача до Приватного підприємства Агро-Дар Вознесенськ про визнання недійсним договору оренди землі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись п.1.ч.2 ст. 122, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства Укрінтерпостача до Приватного підприємства Агро-Дар Вознесенськ про визнання недійсним договору оренди землі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ротар