справа № 156/583/17
Номер провадження: 2/156/264/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), посилаючись на те, що з 08.10.1994 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як працює водієм у Нововолинській міській лікарні. За таких обставин, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, а тому позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в частці від його доходу до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, від нього надійшло письмове клопотання , в якому зазначає, що розгляд справи просить провести у його відсутність , не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини від його доходу. Одночасно просить врахувати, що від обов'язку утримувати сина він не ухиляється, оскільки дає йому кошти, придбав необхідне шкільне приладдя. Крім того, просить врахувати, що на його утриманні ще перебуває хвора матір.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. У зв'язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08 жовтня 1994 року, про що виконавчим комітетом Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 5). Під час шлюбу у сторін народилися діти: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво НОМЕР_2, а.с.4).

Сторони проживають окремо, неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю. Відповідач працює водієм у Нововолинській міській лікарні.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, згідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на день розгляду справи становить 1777 грн., позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), а відповідач не заперечив проти стягненняз нього вказаної частки аліментів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини необхідно щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Ст ягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров