Справа №278/2761/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

15.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 21.10.1995 року вони з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу мають двох дітей, з яких ОСОБА_3 є малолітнім. Діти проживають разом з матірю. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, на даний момент сім'я розпалася. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить суд: розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити сина на її вихованні, а також стягнути сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 24).

Відповідач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов про розірвання шлюбу визнав повністю (а.с. 23).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.10.1995 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, актовий запис № 7 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району, Житомирської області (а.с. 4).

Із копії довідки №1258, виданої 09.11.2016 року Виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирської області Житомирського району, вбачається, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Цюрупи, буд. 25 (а.с. 11).

Спору щодо місця проживання дитини у сторін не має.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть.

Вказані обставини відповідачем у заяві про визнання позову не заперечувались.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, на примирення сторони не згодні, шлюб існує лише формально, відтак позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат, а саме судового збору у сумі 551,20 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням вимог діючого законодавства, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 200 (а.с. 12-15).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст. ст. 109-112, ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що зареєстрований 21.10.1995 року Виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, актовий запис № 7 .

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити на вихованні матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податку не відомий, на користь на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

Згідно ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О. М. Дубовік