Провадження № 2/641/388/2017 Справа № 641/9639/16-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о ві и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ПрАТ «Київстар» та ОСОБА_1 був укладений договір № 7353198 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку.
За умовами п.1. Замовлення, що було підписано як позивачем так і відповідачем, підписуючи замовлення, ОСОБА_1 та ПрАТ «Київстар» укладають договір про надання послуг рухомого (мобільного) звязку, який є договором приєднання у розумінні статті 634 ЦК України та умови якого викладені в Умовах надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», що розміщенні на офіційному інтернет-сайті ПрАТ «Київстар» .
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідач повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Між ПрАТ «Київстар» та ОСОБА_1 був укладений договір № 7353198 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку. (а.с. 4)
Відповідно до виписки з рахунку № 7353198 обліковується заборгованість у розмірі 17 367, 22 грн.,(а.с. 11)
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до приписів статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або в інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 628 ЦК України обумовлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно статті 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами.
Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг (Постанова Кабінету міністрів України № 295 від 11.04.2012р.), споживачі послуг зобовязані виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги (п.п.6 п.36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг).
Згідно положень статті 33 ЗУ «Про телекомунікації» одним з обов'язків споживачів є виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасна оплата отриманих ними телекомунікаційних послуг.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як відповідач, покладені на нього зобов'язання вказаними договорами не виконує, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київстар» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2