Справа № 487/6489/16-ц
Провадження № 2/487/601/17
УХВАЛА

10.01.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.02.2006 року та рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2016 року по 1/6 частки заробітної плати на утримання доньок відповідно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являются в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з ч.3 ст.122 ЦПК України суд звертався до Управління ДМС України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до інформації, отриманої 28.12.2016 р. з Управління ДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв. 70 (Інгульський район м. Миколаєва).

З позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1.

Отже, місцем проживання відповідачів є територія, на яку не поширюється юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва.

Заявлені вимоги не включені до переліку позовних вимог, встановленого ст. 110 ЦПК України, при зверненні з якими у позивача виникає можливість обрати суд за власним вибором. При пред'явленні вказаних вимог не застосовуються і правила виключної підсудності, визначені у ст. 114 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Одночасно, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121, 122 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів повернути позивачу для подання до належного суду.

Головному управлінню Державної Казначейської служби України у Миколаївській області повернути ОСОБА_1, сплачений у відділенні №20 Миколаївського РУ ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір за квитанцією № 0.0.661130523.1 від 29.11.2016 року у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна грн.) гривня 20 (двадцять коп. ) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева