Справа № 661/1085/17
Провадження № 2/661/523/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом міської організації вільної профспілки працівників освіти та науки м.Нова Каховка, первинної організації вільної профспілки працівників освіти і науки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради в особі ОСОБА_1 про порушення Законів України «Про колективні договори та угоди» та «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», Кодексу Законів про Працю України та перешкоджання законній діяльності профспілки, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року позивач, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до суду із вищезазначеним позовом, проте, у судові засідання, призначені на 07.07.2017 року, 11.09.2017 року, тобто два судових засідання поспіль, остання не з`являється, надаючи до суду заяви про перенесення слухання справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю у навчально-виховному процесі.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при цьому заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подала, в судове засідання повторно не з`явилась, а тому суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду незалежно від причин неявки, тобто, навіть, якщо вони є поважними.

Аналогічна позиція висловлена і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (№6-24063 ск 15), в якій чітко вказано на те, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч.3 ст.169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду.

Позивачка, при цьому, і не з`являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді, заяву про розгляд справи в її відсутність також не надає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ч.3, ст. 207 ч.1 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву міської організації вільної профспілки працівників освіти та науки м.Нова Каховка, первинної організації вільної профспілки працівників освіти і науки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради в особі ОСОБА_1 про порушення Законів України «Про колективні договори та угоди» та «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», Кодексу Законів про Працю України та перешкоджання законній діяльності профспілки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко