Справа № 466/7010/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017р. Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2016р. позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Західної філії ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 24537,91 грн. невиплаченого страхового відшкодування, 3000,00 грн. витрат на правову допомогу та 1000 грн. витрат за проведення експертного авто товарознавчого дослідження. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.

02.12.2016р. представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вищезгаданого рішення мотивуючи тим, що він не з'явився в судові засідання з поважних причин, рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи та є необгрунтованим.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив залишити її без задоволення.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в судові засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки в матеріалах справи містяться розписки, які підтверджують факт повідомлення відповідача про судові засідання. Крім того, представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в поданій до суду заяві не зазначив жодних доказів, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Західної філії ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання протягом десяти днів, з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4