РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що позивач є власником 1/3, а відповідачі власниками по 1/6 частин кожний квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат площею 16,1, 11,9 та 13,1 кв.м. Позивач просить суд визначити порядок користування квартирою №294 в будинку №59 по пр.Ювілейному в м.Харкові, виділивши ОСОБА_1 на належну їй 1/3 частину квартири житлову кімнату №4 площею 11,9 кв.м., а також 1/3 частину службових і підсобних приміщень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.

Відповідачі позов визнали та пояснили, що всі обставини справи зазначені у позові.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником 1/3, а відповідачі власниками по 1/6 частин кожний квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат площею 16,1, 11,9 та 13,1 кв.м.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвами про право на спадщину, технічним паспортом на вказану квартиру. Визнали ці обставини і відповідачі.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Вказана квартира має житлову площу 41,1 кв.м. Позивачу у праві спільної часткової власності відповідає житлова площа 13,7 кв.м. (41.1 : 3). Тому виділення позивачу вказаної житлової кімнати площею 11,9 кв.м. не порушує прав відповідачів.

Разом з тим, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Надані позивачем докази не свідчать про те, що виділення позивачу в користування 1/3 частини службових і підсобних приміщень квартири є можливим з технічної точки зору та не порушить прав відповідачів. Тому суд вважає, що службові і підсобні приміщення слід залишити в загальному користуванні співвласників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити порядок користування квартирою №294 в будинку №59 по пр.Ювілейному в м.Харкові, виділивши ОСОБА_1 на належну їй 1/3 частину квартири житлову кімнату №4 площею 11,9 кв.м., а службові і підсобні приміщення залишити в загальному користуванні.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

02.02.2017