Справа № 331/5447/17
Провадження № 2-о/331/110/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Качан К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне об»єднане УПФУ м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , свідоцтва про народження, свідоцтва про укладання шлюбу, свідоцтв про народження дітей. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику з метою подання документів для призначення пенсії.

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що у вказаних документах наявні розбіжності у написанні її по-батькові через неправильний переклад , через що їй було відмовлено у призначенні пенсії .

В судове засідання заявниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Центрального об»днаного управління Пенсійного Фонду України в м. Запоріжжяв наданій до суду заяві надав пояснення про те, що після усунення розбіжностей у написанні по батькові заявника, , ОСОБА_1 згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» можливе призначення пенсії у зв»язку з втратою годувальника . Разом з тим, представник заінтересованої особи, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не співпадають з іменем, по батькові , прізвищем , місцем та часом народження цієї особи, вказаних в свідоцтві про народження чи в паспорті.

На підставі абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема , заповіту, страхового свідоцтва (полісу) та інш. .

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму ОСОБА_2 (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Як вбачається з посвідки на постійне проживання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Грузії, є громадянкою Грузії .

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , по -батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано як «ОСОБА_1» .

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_7, при цьому, по-батькові заявника в свідоцтві про шлюб російською мовою вказане як «ОСОБА_1».

Також, судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по батькові вказано російською мовою «ОСОБА_1».

В свідоцтвах про народження дітей заявника ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_8, 1979 року народження, серії НОМЕР_4, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_5 , по-батькові заявника вказано як «ОСОБА_1».

У суду немає підстав ставити під сумнів заявлені ОСОБА_1 вимоги, оскільки ім»я , прізвище , дата народження , зазначені в правовстановлюючих документах , співпадають з даними вказаними в посвідці на постійне проживання , а зазначення в трудовій книжці , свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження дітей , по-батькові «ОСОБА_1» , «ОСОБА_1» є лише помилкови написання по-батькові .

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " , керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне об»єднане УПФУ м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1; свідоцтва про народження НОМЕР_3 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2; свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

08.09.2017