Справа № 234/7794/17
Провадження № 2/234/3705/17
28 серпня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Михальченко А.О.,
секретар Вербовецька Д.В.
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,
В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 19.11.2001р. у неї з відповідачем народилася донька ОСОБА_4. Відповідач по справі є батьком дитини, але з 2014 року та по цей час не виявляє будь-якої турботи про доньку, оскільки виїхав з міста Краматорську у невідомому напряму. Дитина на цей час проживає разом із нею, вона її матеріально забезпечує, тобто донька знаходяться на її повному утриманні і навіть не памятає коли бачила батька в останній раз. Рішенням Краматорського міського суду від 01.11.2007р. з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дитини, які він не сплачує. Враховуючи викладене просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 19.11.2001 р. н.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав з якого вбачається, що виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав щодо неї відповідача ОСОБА_3
Допитана у судовому засіданні у присутності матері неповнолітня ОСОБА_4 пояснила суду, що її батьком є ОСОБА_3, який вже впродовж тривалого часу жодним чином не приймає участі у її вихованні. Не цікавиться її успіхами у навчанні, не надає жодної матеріальної допомоги та навіть не вітає її з днем народження та іншими святами. Зазначила, що останній раз бачила батька приблизно о 2014 році, де він перебуває зараз їй невідомо. Вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав щодо неї.
Свідок ОСОБА_5 показала суду, що є подругою ОСОБА_1 і їй відомо, що на протязі вже тривалого часу ОСОБА_1 самостійно виховує доньку ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_3. Також пояснила, що ОСОБА_3 ніяким чином не приймає участі у вихованні дитини.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду показання, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_5
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи суд вбачає, що 19.11.2001 року у м. Краматорську Донецької області народилася ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження 1-НО №250681 від 11.12.2001р. матірю дитини є ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_3. (а.с.8)
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
З показань свідків та довідки №55 від 24.05.2017р. загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №23 м. Краматорська судом встановлено, що ОСОБА_3 на протязі майже трьох років свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо доньки ОСОБА_4, 2001 р. н.
ОСОБА_8 мешкає разом із матірю ОСОБА_1 (а.с.12)
Крім того, за інформацією ГУ НП в Донецькій області від 23.08.2017р. з 25.09.2014р. ОСОБА_3 перебуває у розшуку у звязку з тим, що підозрюється у вчиненні низки тяжких злочинів. (а. с. 35)
Ухилення від виконання батьківських обовязків передбачає систематичне невиконання обовязку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обовязкових умов позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, суд повно, всебічно, обєктивно зясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дитини та дитини до відповідача, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення ОСОБА_3 від виховання доньки і нехтування ним своїми батьківськими обовязками, що свідчить про його винну поведінку щодо дитини.
Крім того, відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2007р. по справі №2-6755/2007р.з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки, але він ухиляється від їх сплати. (а.с.10) Станом на 30.06.2017р. розмір заборгованості складає 117 626 грн. 75 коп. (а.с.24-25)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 28.08.2017р. позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_8 є доцільним. (а. с. 36-37)
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 19.11.2011 р. н.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 640,00 грн.
На підставі ст. 164 СК України та керуючись ст. ст. 60, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, 06.03.1981 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 19.11.2001 р. н.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: