Справа № 713/1390/17
Провадження №2/713/595/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_5, який проживав в АДРЕСА_1 Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за вищевказаною адресою.

Спадкоємцями першої черги за законом на той час було двоє осіб: її мати ОСОБА_6 та її баба ОСОБА_7, яка, як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняла спадщину відповідно до правил ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день його смерті та після його смерті в спадковому будинку. Однак в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом не зверталась, хоча фактично стала власником вказаного нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її баба ОСОБА_7 померла.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який вона успадкувала від діда.

Мати, як спадкоємець першої черги за законом звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом де була заведена спадкова справа №39/2016.

Крім матері, інших спадкоємців першої черги за законом не було та не було спору стосовно спадкового майна. Однак нотаріус своєю постановою №158/02-31 від 22.11.2016 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Рішенням Вижницького районного суду від 04.01.2017 року позов матері було задоволено та визнано за нею, ОСОБА_6 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, а саме на житловий будинок по плану забудови під літ. «А» з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

Але ще до того, як рішення набрало законної сили, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати померла. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який вона успадкувала від баби ОСОБА_7 згідно рішення Вижницького районного суду від 04.01.2017 року.

Вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є її батько ОСОБА_4, брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_8, які відмовились від спадщини на її користь.

Приватний нотаріус постановою №332/02-31 від 09.08.2017 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який раніше належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, спадкоємцем якого була ОСОБА_7, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, а згідно рішення Вижницького районного суду від 04.01.2017 року право власності на дане нерухоме майно визнано за її матір'ю ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві позов просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві проти позову не заперечував, просив справу розглядати без участі їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, в адресованих суду заявах позов визнали, просили справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.01.2017 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1957 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 Чернівецької області, загальною вартістю 169085,00 грн., які належали їй на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.01.2017 року по цивільній справі №713/1927/16-ц (провадження №2/713/48/17), що підтверджується його копією та копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 16.12.2009 року.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_6, що підтверджується копією її свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.02.1981 року, виданого Путильським районним відділом ЗАГСу Чернівецької області та копією паспорта серія КР 271595 від 21.01.1998 року, виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 09.06.2017 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №47/2017, заведеної 09.06.2017 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6

Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6, що підтверджується їх копіями, які міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Вказані заяви ними не відкликані.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.

Приватним нотаріусом на ім'я позивача видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_6

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, приватним нотаріусом позивачу відмовлено з підстав не надання належно оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №332/02-31 від 09.08.2017 року, винесеної приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_6, позивач, як спадкоємець за законом вчасно прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк