Справа № 2-375/02
провадження 2зз/521/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна і стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна і стягнення коштів.

В порядку забезпечення позову ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2001 року з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2002 року була затверджена мирова угода, у вище зазначеній справі провадження у справі закрито.

Зазначена ухвала набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі,, в обгронтуванні заяви зазначила обставини викладені у заяві від 16.01.2017 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна і стягнення коштів.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна і стягнення коштів.

В порядку забезпечення позову ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2001 року з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2002 року була затверджена мирова угода, у вище зазначеній справі провадження у справі закрито.

Зазначена ухвала набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна і стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2001 року , шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

26.01.17