Справа № 204/5504/17
Провадження № 6/204/102/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа № 204/2510/13-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 25.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2017 року до суду надійшла заява Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа № 204/2510/13-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 25.09.2013 року.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 05 вересня 2017 року цивільною канцелярією суду.

У вищевказаній заяві зазначено, що сторонами по справі № 204/2510/13-ц, по якій судом виданий виконавчий лист, є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (стягувач) та ОСОБА_1 (боржник), а рішенням по цій справі було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу у розмірі 5473,13 грн.

Разом з тим, згідно відповіді керівника апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 07.09.2017 року за вих. № /18108/2017, в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не перебувала цивільна справа № 204/2510/13-ц, за рішенням по якій було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу у розмірі 5473,13 грн.

Таким чином, суд позбавлений можливості видати дублікат виконавчого листа № 204/2510/13-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 25.09.2013 року, оскільки така справа, за рішенням по якій було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу у розмірі 5473,13 грн., в суді не розглядалася.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У звязку з вищевказаним, вважаю необхідним повернути заявнику його заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 204/2510/13-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 25.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 8, 360-7 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа № 204/2510/13-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 25.09.2013 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова