пр.№6/759/432/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікат виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справу №2-485/10 на виконання рішення Нижньогірського районного суду АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 206595 грн 64 коп. та поновити строк для пред'явлення дублікат виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що 30.08.2010 Нижньогірським районним судом АР Крим було задоволено позов заступника прокурора Нижньогірського рану АР Крим в інтересах держави в особі філії Балтське відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 206595 грн 64 коп. Рішення набрало законної сили 26.10.2010. Як зазначено в заяві, на виконання даного рішення суду 20.12.2010 було видано виконавчий лист №2-485/10. Так, відділом державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, після чого будь-яких постанов та оригіналів виконавчих документів на адресу АТ «Ощадбанк» не надходило. 04.11.2013 АТ «Ощадбанк» було направлено заяву до відділу державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції з проханням надати повну інформацію по виконавчому провадженню та надати копії відповідних постанов, однак відповіді на сьогоднішній день та і не було отримано. У зв'язку з тим, що виконавчий лист на даний час отримати не можливо, представник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

30.08.2010 рішенням Нижньогірського районного суду АР Крим було розірвано Кредитний договір №25 від 16.09.2008, укладений між філією Балтійське відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Балтійського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» 206595 грн 64 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1700 грн 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн 00 коп. (а.с. 9).

20.12.2010 Нижньогірським районним судом АР Крим було видано виконавчий лист № 2-485/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Балтського Відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 206595 грн 64 коп. (а.с.10).

09.12.2011 постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Нижньогірського управління юстиції відкрито виконавче провадження №30287378 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Балтського Відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 206595 грн 64 коп. (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2013 АТ «Ощадбанк» було направлено заяву до відділу державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції з проханням надати повну інформацію по виконавчому провадженню та надати копії відповідних постанов (а.с. 12).

Як вказує представник заявника, на дату подання ним даної заяви, відповіді так і не було отримано.

Відповідно ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної республіки Крим та міста Севастополя визначаються як тимчасово окупована територія.

Діяльність територіальних органів Міністерства юстиції України, у тому числі структурних підрозділів, що забезпечують здійснення повноважень у сфері організації виконання рішень, на зазначеній території є об'єктивно неможливою, оскільки виконавчий лист перебуває на тимчасово окупованій території, а тому вимоги представника заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікат виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-485/10 від 20.12.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Балтського Відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 206595 грн. 64 коп.та поновити пропущений строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: