Провадження № 2-п/760/60/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

У складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Петраш Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.02.2017 у справі за № 760/22824/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення метеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у справі № 760/22824/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення метеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого позов було задоволено частково.

03.03.2017 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що 28.02.2017 він не з`явився у судове засідання з поважних причин, що позбавило його можливості прийняти участь у розгляді справи, подати свої заперечення та докази на їх підтвердження. Крім того, докази на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Посилаючись на зазначені обставини просить скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2017 та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали вимоги викладені в заяві про скасування заочного рішення суду і просили їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача про перегляд та скасування заочного рішення суду та просив відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, заперечення представника позивача, дослідивши подану заяву про скасування заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне заяву відповідача про перегляд та скасування заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідача у судове засідання 28.02.2017 та причини неповідомлення ним про причини своєї неявки до суду були поважними, а обставини та докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2017 у справі за № 760/22824/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення метеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 09.11.2017 на 09.15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко