Справа № 289/1915/16-ц
Номер провадження 2-р/289/5/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА

про роз"яснення рішення суду

08.09.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року позивачка звернулася в суд з позовом до Відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.05.2017 року позовні вимоги позивачки були задоволені повністю а шлюб, зареєстрований 14 листопада 2009 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирської області, відповідний актовий запис за №110 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП № 063381) між ОСОБА_2,1991р.н. та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Кравченко) ОСОБА_3,1991р.н. - розірвано.

Після розірвання шлюбу суд залишив Позивачці за її клопотанням шлюбне прізвище «БОГУСЛАВСЬКА».

Малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого утримання та виховання залишено з матір»ю дітей ОСОБА_5(дошлюбне прізвище Кравченко) ОСОБА_3.

Також вирішено, стягувати з ОСОБА_2,1991р., прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, 1991р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття кожної дитини.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивачки кошти судового збору в сумі 640,00 грн. виходячи з позовних вимог про розірвання шлюбу

Та стягнуто з Відповідача на користь держави Україна 640,00 грн. виходячи з позовних вимог про стягнення аліментів.

Проте коли ОСОБА_1 звернулась до Відділу ДВС, їй повідомили що в рішенні та виконавчому листі не зазначено конкретної дати з якої необхідно починати стягнення аліментів, а тому позивачка була змушена звернутись до суду із заявою про розяснення рішення.

У відповідності з ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно, при ухваленні рішення від 19.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суддею не зазначено дату з якої необхідно починати стягнення аліментів, а тому вищевказана заява про розяснення рішення суду підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 221, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Розяснити рішення Радомишлського районного суду Житомирської області від 19.05.2017 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, 04.06.1991р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду тобто з 30.11.2016 року і до повноліття кожної дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький