Провадження № 2-во/127/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В. ,

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із завою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2016 року у справі №127/18966/16-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_4, Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи заяву тим, що суд при ухваленні рішення допустився описки, невірно зазначивши в описово-мотивувальній частині рішенні місце народження ОСОБА_2 «с.Геленки» замість «с.Галенки», в 2-му абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначивши прізвище ОСОБА_1 як «Черогор», в 3-му абзаці резолютивної частини невірно зазначивши адресу розташування земельної ділянки як «на території Медвежанської сільської ради Нимирівського району Вінницької області» замість «на території Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області», зазначивши «Державного ату на право власності на землю серії ВН №125627» замість «Державного акту на право власності на землю серії ВН №125627», у зв'язку з чим просить виправити допущені в рішенні суду описки.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність враховуючи, що відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

28.09.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_4, Медвежанської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с.62-63).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 18.11.1990 року народилася в с.Галенки Жовтневого району Приморського краю РРФСР (а.с.18).

В описово-мотивувальній частині даного рішення суду вказано місце народження ОСОБА_2, а саме «с.Геленки» замість вірного «с.Галенки», що є опискою, яку необхідно виправити.

Окрім наведеного, в 2-му абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище ОСОБА_5 як «Черогор», що є опискою, яку необхідно виправити. Так само, в 3-му абзаці резолютивної частини невірно зазначено адресу розташування земельної ділянки як «на території Медвежанської сільської ради Нимирівського району Вінницької області» замість «на території Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області» та зазначено «Державного ату на право власності на землю серії ВН №125627» замість «Державного акту на право власності на землю серії ВН №125627», що теж є описками, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити в описово-мотивувальній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2016 року у справі №127/18966/16-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_4, Медвежанської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів описку в місці народження ОСОБА_2 та вважати вірним місце народження «с.Галенки».

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2016 року у справі №127/18966/16-ц описку «Черогор» на «Черногор».

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2016 року у справі №127/18966/16-ц описку в адресі розташування земельної ділянки як «на території Медвежанської сільської ради Нимирівського району Вінницької області» та вважати вірною адресу розташування земельної ділянки як «на території Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області».

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2016 року у справі №127/18966/16-ц описку, а саме «Державного ату на право власності на землю серії ВН №125627» та вважати вірним «Державного акту на право власності на землю серії ВН №125627».

Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2016 року у справі №127/18966/16-ц Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: