Справа № 466/3977/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

„25 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3»як О.Г. подав до суду клопотання про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що спір між сторонами виник з приводу визначення розміру страхового відшкодування, яке підлягає до виплати позивачу внаслідок страхового випадку, оскільки він та відповідач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» керуються різними звітами суб»єктів оціночної діяльності (ТОВ «Незалежний центр судових експертиз» та ТОВ «Експерт-Сервіс»), що відповідно визначили різні суми завданої матеріальної шкоди, яка підлягає до відшкодування внаслідок настання ДТП. Відтак при наявності різних висновків спеціалістів постала необхідність встановити дійсний розмір завданої матеріальної шкоди позивачу, шляхом призначення та проведення незалежної судової авто-товарознавчої експертизи, що в свою чергу надасть можливість прийняти законне та обгрунтоване рішення по суті заявлених вимог.

Визначення вартості завданої шкоди власнику наземного колісного транспортного засобу здійснюється на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та ФДМ України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092 і відноситься до компетенції експертів-товарознавців. Визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, відноситься до компетенції експертів-товарознавців, а не суб»єктів оціночної діяльності оцінщиків. Відповідно результат такої оцінки має оформлятись висновком експерта, а не звітом про оцінку. Тому, вважає, що для об»єктивного та незалежного визначення розміру завданої позивачу матеріальної шкоди у справі необхідно призначити судову експертизу, оскільки для цього необхідні спеціальні знання у галузі авто-технічних та товарознавчих наук.

Учасники судового процесу в судове засідання, яке було призначене на 25 січня 2017 року о 10.00 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного спору та для зясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання і тому слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 197, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення коштів, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (79008, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «BMW 330» р.н. «KEZ 5100» ?

2. Яка вартість транспортного засобу марки «BMW 330» р.н. «KEZ 5100» до ДТП?

3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «BMW 330» р.н. «KEZ 5100» з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу (розмір матеріальної шкоди, завданий його власнику)?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу № 2/466/334/17, 466/3977/16ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4