Провадження №6/760/440/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» Пономарьової Ірини Володимирівни, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК», ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2010 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається у заяві на те, що 12.07.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що 24.07.2017 року між Пат «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року укладеного між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК».

24.07.2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №114/43 - УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №№014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року укладеного між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Зважаючи на викладене, просила заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2010 року було задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, заборгованість в сумі 107809,39 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 84595,08 грн., заборгованість за відсотками - 17884,10 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 2795,78 грн., пеня за прострочення погашення відсотків за кредитом - 2334,43 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, витрати по оплаті судового збору в сумі 1078,09 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

30.11.2010 року на підставі виконавчого листа №2-2244 виданого 10.09.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва було відкрито виконавче провадження №22941323 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у сумі 109007,48 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2010 року, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 65 зворотня сторона аркуша).

Дане рішення суду не оскаржувалось у апеляційному порядку.

24.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та Пат «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року укладеного між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК».

24.07.2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №114/43 - УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №№014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року укладеного між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Крім того, на підтвердження переходу права вимоги ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_4 заявником було надано реєстр боржників №114/43 - УФК до договору відступлення права вимоги №114/43 - УФК від 24.07.2017 року, відповідно до якого пунктом 185 зазначено боржника ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» Пономарьової Ірини Володимирівни, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК», ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2010 року №2-2244/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя