05.09.2017 Справа № 756/4591/17
Унікальний № 756/4591/17
Провадження № 2-др/756/25/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Яценко Н.О.,
за участі секретаря - Шецкіної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2017 року було задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.Судом вирішено розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просила суд також судові витрати покласти на відповідача, однак при прийнятті рішення по справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі квитанцій № 881 від 30.03.2017 та №71 від 03.05.2017 судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір за 2 позовні вимоги у загальному розмірі 1 280,00 грн (а.с.2,16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв'язку з невирішеною по суті позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, дане питання має бути вирішено шляхом прийняття додаткового рішення. А саме, враховуючи ті обставини, що позов задоволено у повному обсязі, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1 280,00 грн за розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 88, 220 ЦПК України , суд ,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.О. Яценко