Справа № 2508/4790/2012 Провадження № 22-ц/795/227/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Короїд Ю. М.
У Х В А Л А

06 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року позов ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 не брала участі у часті у справі та в апеляційній скарзі зазначає, що про зазначене рішення дізналася 26 вересня 2016 року, коли ОСОБА_2 показав їй копію даного рішення, також дана обставина підтверджується фактами встановленими в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2016 року про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. Таким чином, строк апеляційного оскарження для ОСОБА_1 закінчився 06 жовтня 2016 року, тоді як апеляційну скаргу подано лише 28 грудня 2016.

Згідно положень ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначає причин пропуску даного строку. Тому на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (чинного на час звернення до суду з позовом) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 належить сплатити 2837 грн. 14 коп. (2579 грн. 22 коп. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110%) судового збору.

Заявником при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 276 грн. 00 коп. (а.с.25а).

Таким чином, ОСОБА_1 має доплатити судовий збір в сумі:

2837,14 грн. 276,00 грн. = 2561 грн. 14 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року із зазначенням підстав для поновлення даного строку.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору.

Попередити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

СуддяОСОБА_3