Справа № 617/792/17
Провадження № 2-в/617/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.

при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання,

встановив:

ОСОБА_1 у червні 2017 року звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що у лютому 2005 року було відкрито провадження по справі за його заявою про встановлення факту проживання. По суті справу було розглянуто 04 лютого 2005 року. Рішенням було встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Шаумян Марнеульського району Грузинської РСР, дійсно постійно проживає на території України в м. Вовчанськ Харківської області з 1989 року. При отриманні для предявлення у державні органи належним чином засвідченої копії вказаного судового рішення зясувалось, що справу втрачено. Про наявність у провадженні вказаної справи свідчить копія відповідного рішення суду. Просив відновити втрачене судове провадження Вовчанського районного суду Харківської області у судовій справі 2005 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання.

Представник заявника під час розгляду справи заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заявник не зявився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

У частині 1 ст. 407 ЦПК України визначено, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 408 ЦПК у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

На підтвердження вказаних обставин, заявником надано лише копію рішення (справа №) Вовчанського районного суду Харківської області від 04 лютого 2005 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, яким встановлено факт, визнано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузинської РСР, дійсно постійно проживає на території України в м. Вовчанську Харківської області з 1989 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Як вбачається з повідомлення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 серпня 2017 року, згідно перевірки алфавітних покажчиків по цивільних справах, обліково-статистичних карток, журналу по цивільних справах за період з 2001 року по 2008 рік, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України, зареєстрованою не значиться та в провадженні суду за вказаний період не перебувала.

Також у базі даних Вовчанського районного суду Харківської області компютерної програми «Д-3» відсутні відомості щодо розгляду вказаної цивільної справи, відсутні такі дані і в ЄДРСР.

Будь-яких інших процесуальних документів в указаній заявником цивільній справі, провадження в якій він просить відновити, немає.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про закриття розгляду заяви про відновлення втраченого провадження, оскільки зібраних у справі матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження повністю або в частині.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 208, 402, 403, 404, 407-409 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання.

Розяснити заявнику, що він має право на повторне звернення до Вовчанського районного суду Харківської області із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя