overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 вересня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому цивільна справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2017 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28.

Відповідачу направити копії позовної заяви та всі додані до них документи та запропонувати подати заперечення проти позовних вимог в разі невизнання позову.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/5418/17
Провадження № 2/727/1360/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м. Києві до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м. Києві до ОСОБА_2 про захист ділової репутації.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, яке надійшло на адресу суду від начальника ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому останній просить забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

В попередньому судовому засіданні відповідачка та її представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 158-1 ЦПК України задовольнити клопотання і доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України про проведення в режимі відеконференції судового засідання задовольнити.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м. Києві до ОСОБА_2 про захист ділової репутації.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Судове засідання призначене на 14-00 годину 20 вересня 2017 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Печерського районного суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику позивача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м. Києві, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа№ 346/4133/17
Провадження № 2/346/1950/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Димашок В.П. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.10.2017 року о 08.50 год.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 583/1435/17
ПРОТОКОЛЬНА У Х В А Л А
12 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Безрядіній О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя, стягнення компенсації понесених витрат на придбання, утримання, збереження та поліпшення (покращення) нерухомого та рухомого майна,
В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС України у Сумській області завірену належним чином копію облікової картки на автомобіль ВАЗ 2121, 1982 року випуску, державний номерний знак З1263СУ, який зареєстрований за ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку сторін, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати вищевказаний документ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд,
Витребувати від Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС України у Сумській області завірену належним чином копію облікової картки на автомобіль ВАЗ 2121, 1982 року випуску, державний номерний знак З1263СУ, який зареєстрований за ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1.
Копію протокольної ухвали для виконання направити Територіальному сервісному центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС України у Сумській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 495/5886/15-ц
№ провадження 2-во/495/83/17
Ухвала

про прийняття справи до провадження

04 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання по справі на 08.09.2017 року о 08:10 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ провадження 2/646/1587/2017
Справа № 646/4496/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними та стягнення грошових коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

При поданні позовної заяви дотримані вимоги ст. ст. 107-117 ЦПК України, справа підсудна Червонозаводському районому суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними та стягнення грошових коштів.

Призначити по справі судове засідання на 15 вересня 2017 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан ОСОБА_4 Сотні, б. 36, 3 підїзд, каб. 39.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причини.

Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попередне судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу також копію заяви та всіх доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 372/2161/17
№2с-10/17
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 372/2161/17 від 17.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєвний луч» заборгованості за спожиту електроенергію та теплопостачання в розмірі 52099 грн. 78 коп. та судового збору,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що заява про скасування судового наказу подана та оформлена з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 372/2161/17 від 17.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєвний луч» заборгованості за спожиту електроенергію та теплопостачання в розмірі 52099 грн. 78 коп. та судового збору.

Судовий розгляд даної заяви про скасування судового наказу провести 14.09.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 20.

Запропонувати Обєднанню співвласників багатоквартирних будинків «Солнєвний луч» у термін до 14.09.2017 року подати письмові заперечення проти заяви про скасування судового наказу та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 744/900/17
Провадження № 2/744/358/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 13 вересня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача, ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, подана до суду позовна заява до відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якій представник позивача просить надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька відповідача, який помер 17 лютого 2015 року, у віці 82 роки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з чим для відкриття провадження у цивільній справі перешкод немає. Зі змісту позовної заяви вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою поданою представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 19 вересня 2017 року або безпосередньо в судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 153/1154/17
Провадження2/153/398/17-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2017 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 17

жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

08.09.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.09.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами встановити факт, що вона, ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини в с.Рів Жмеринського району Вінницької області, вул.. Набережна, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 28 січня 2006 року; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №9891216, виданого на підставі розпорядження Жмеринської РДА 30.06.2002 року за №185 на імя ОСОБА_2 та земельна ділянка №278, площею 2,6563 га на території Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області дійсно належить ОСОБА_2, померлій 28.01.2006 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку №278, площею 2,6563 га на території Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2, померлої 28.01.2006 року.

Позивач в порядку забезпечення доказів просила витребувати з Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 28.01.2006 року.

Враховуючи, що за формою та змістом дана позовна заява формально відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, ст.114, 122, 137, 234, 256, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, призначивши її до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 16 жовтня 2017 року із викликом сторін у справі.

Витребувати з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 28.01.2006 року в с.Рів Жмеринського району Вінницької області, за відомостями на час надання відповіді стосовно даної вимоги.

Копію ухвали для виконання в частині витребування письмових доказів направити Жмеринській районній державній нотаріальній конторі.

Запропонувати відповідачам Рівській сільській раді Жмеринського району Вінницької області та Жмеринській районній державній адміністрації подати в термін до 13.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Вернік В.М.
Справа №194/806/17
Номер провадження 2/194/624/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій зазначає, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.03.2009 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею.

Внаслідок сварок, які останнім часом відбувалися між нею та відповідачем, відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

В теперішній час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Відповідач працює підземним електрослюсарем на ВСП «Західно-Донбаська», ШУ «Тернівське» ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» і його середньомісячний дохід складає близько 16000 грн., тому він має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно.

Їй відомо, що на користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця та до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 11.03.2019 року, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу .

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2017 року на 08-15 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 вересня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник
Справа № 307/2247/17
Провадження № 2/307/1343/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи наведене вважаю за необхідне витребувати з ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області індивідуальний ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_2.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 год. 45 хв. 03 жовтня 2017 року у залі суду в місті Тячів.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачці подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Витребувати з ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3