УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Інни Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Коломієць І.М. про видачу дубліката виконавчого листа № 755/31296/13-ц виданого 06.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитом у розмірі 21 680,72 доларів США, що в еквіваленті становить 257 566,95 грн. та судового збору в розмірі 1 732,94 грн., а всього 259 299,89 грн.

Мотивуючи тим що, на підставі вказаного виконавчого листа у ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» вказаної суми заборгованості.

30.11.2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві, копія якої, разом з оригіналом виконавчого листа направлена на адресу стягувача. Проте при пересилці виконавчий лист був втрачений, що змушує державного виконавця звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання представник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та заінтересовані особи не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Перший міжнародний український банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший міжнародний український Банк» (м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, ), заборгованість за кредитом у розмірі 21 680,72 дол. США, що в еквіваленті становить 257 566,95 грн., та судовий збір у розмірі 1 732,94 грн., а всього стягнути 259 299 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 89 коп. (Т. 1, а.с. 110-111, 190).

06.06.2014 року представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» Гаврилюк О.С. отримала вказаний виконавчий лист, що підтверджується її підписом в довідковому листі справи та копією виконавчого листа № 755/31296/13-ц виданого 06.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва (Т.2, а.с. 4-5).

05.06.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» у розмірі 257 566,95 грн. та судового збору в розмірі 1 732,94 грн., а всього 259 299,89 коп. (Т.2, а.с. 10-11).

30.11.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М. винесена постанова про повернення виконавчого листа №755/31296/13-ц виданого 06.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва стягувачеві (Т.2 а.с. 12-14).

Відповідно до акту ПАТ «Перший український міжнародний банк» від 28.07.2017 року, виконавчий лист №755/31296/13-ц виданий 06.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» у розмірі 257 566,95 грн. та судового збору в розмірі 1 732,94 грн., а всього 259 299,89 коп. за період з 30.11.2015 року по 28.07.2017 року на адресу банку не надходив (Т.2 а.с. 8-9).

Згідно із ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадженя» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №755/31296/13-ц виданий 06.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості втрачено при пересилці.

А відтак, подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Інни Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», за видачу дубліката виконавчого листа підлягає сплаті в дохід держави судовий збір у розмірі 48,00 грн. (1600,00х0,03).

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у хвалив:

Заяву головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Інни Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/31296/13-ц виданого 06.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (), заборгованості за кредитом у розмірі 21 680,72 доларів США, що в еквіваленті становить 257 566,95 грн. та судового збору у розмірі 1 732,94 грн., а всього 259 299,89 грн.

Стягнути з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в дохід держави судовий збір у розмірі 48 (сорок вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя