Справа № 349/571/17
Провадження № 2/349/349/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Боянівської Г.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 1997 року, в шлюбі є троє неповнолітніх дітей Вважає, що між ними немає взаєморозуміння, поваги, а їхні сімейні стосунки припинено .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що примирення не відбулось, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

19 серпня 1997 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Татунчак ( після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому комітеті княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 8 .

Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серія I-НМ № 171550, видане повторно Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 28 березня 2017 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2017 року подружжю ОСОБА_1 було призначено чотири місяці для примирення.

Сторони не бажають відновлювати шлюбні відносини, про що свідчить наданий термін для примирення, яким вони не скористались.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В ч. 3 ст.56 СК України також зазначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини .

Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Судом встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, примирення між ними не відбулося, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 88,209, 213-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19 серпня 1997 року у виконавчому комітеті Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Татунчак ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя: Р.Г. Могила