Номер провадження: 22-ц/785/5122/17
Номер справи місцевого суду: 2-756/11
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року про відмову в видачі виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, що знаходиться у незаконному чужому володінні,-

встановив:

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року у задоволенні заяви ПАТ «ПроКредит Банк» про видачу дублікату виконавчого листа на звернення стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, що знаходиться у незаконному чужому володінні - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» подало до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати вищезазначену ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про видачу дублікату виконавчого листа на звернення стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконавчого листа по цивільній справі.

11.09.2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області надійшла заява ПАТ «ПроКредит Банк» про відкликання апеляційної скарги відповідно ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відкликання апеляційної скарги ПАТ «ПроКредит Банк», суд вважає за можливе її задовольнити, оскільки це являється волевиявленням апелянта, яке не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 300, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скарною Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року про відмову в видачі виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, що знаходиться у незаконному чужому володінні - закрити та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра