Справа № 404/3729/16-ц
Номер провадження 2/404/347/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,9 кв.м., житлова площа 27,6 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.11.2015 року помер ОСОБА_3 чоловік позивача. На день прийняття спадщини спадкоємцями являлись діти померлого та дружина. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дружина, діти не зверталися. Фактично спадщину прийнято ОСОБА_1. 06.06.2016 року позивач подала заяву до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори № 1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на квартиру АДРЕСА_2. Проте, постановою від 06.06.2016 року державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі зазначеного свідоцтва через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру, зареєстрованого у встановленому законом порядку. В звязку з чим, позивач вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2017 року замінено по справі неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради (а.с. 84).

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 28.04.1980 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради видано ордер № 56 на право зайняття 2-х кімнат в окремій квартирі АДРЕСА_3 (а.с. 7).

За архівною довідкою № 24232 від 25.05.2016 року, виданої Обласним комунальним підприємством «ОСОБА_2 обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилась (а.с. 67).

Згідно архівних відомостей, наявних в Обласному комунальному підприємстві «ОСОБА_2 ОБТІ», адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, буд. 10 (вул. Пацаєва, буд. 43)АДРЕСА_4 відповідає адресі: АДРЕСА_5 (а.с. 67).

Відповідно до довідки від 01.06.2016 року за № 61, наданої ОЖБК, квартира за адресою: АДРЕСА_6 належить ОСОБА_3, який був прописаний та проживав у зазначеній квартирі з 20.06.1980 року по день смерті 23.11.2015 року. Вартість квартири 7100,45 крб. На день смерті спадкодавця виплачено 7100,45 крб. (а.с. 8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 17.11.1972 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 264066, виданого 17.02.1972 року Міським ЗАГСом м. Кіровограда (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 216689, виданого 24.11.2015 року Міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_4 міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер 23.11.2015 року (а.с. 5).

ОСОБА_1 24.02.2016 року звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с. 56).

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 № 812/02-31 від 06.06.2016 року відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_7, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 23.11.2015 року,у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с. 6).

На запит суду Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 надано копію спадкової справи, що заведена за реєстровим № 104/2015 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 53-76).

З вищевказаної спадкової справи вбачається, що окрім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса ніхто не звертався.

Відповідно до п. 5-1 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» що згідно із ст.15 Закону України "Про власність" (697-12) член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Виходячи з цього, особа, якій відчужена членом ЖБК квартира, має переважне право на вступ до цього кооперативу.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст. 16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на вищевказане спадкове майно.

Судові витрати залишити по фактично понесеним стороною позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 23.11.2015 року, на квартиру № 39, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв України, 10.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда