Справа № 464/8092/16-ц
пр.№ 2/464/106/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участі секретаря судового засідання Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 жовтня 2009 року йому видано ордер №000233 серії С-О на право зайняття службового жилого приміщення із сім'єю у складі дружини - ОСОБА_3 та сина дружини - ОСОБА_2, житловою площею 34,6 м?, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На підставі ордеру відповідач як член сім'ї основного наймача зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою. 07.03.2013р. шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 разом з відповідачем залишили місце своєї реєстрації, речей у квартирі не залишили. Відповідач вже тривалий час не проживає за місцем реєстрації, житлом не цікавиться, до суду з вимогами про усунення перешкод у користуванні житлом, про визначення порядку користування житлом не звертався. Таким чином, за вказаною адресою останній не проживає понад шість місяців та житловим приміщенням не користується.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 перебуває у державній власності. В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №5 від 22.10.2016 року, виданою ОСББ «Стрийська 85Б».

Факт не проживання відповідача у зазначеній квартирі понад 6 місяців стверджується актом від 22.10.2016 року складеного комісією ОСББ «Стрийська 85Б».

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шестимісячний строк, встановлений ст.71 ЖК України, а тому він втратив право користування нею.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.