УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 січня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, яка була направлена шляхом надіслання через Укрпошту 31.12.2016 року.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно змісту ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання заяви про перегляд заочного рішення суду, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн. як вбачається з матеріалів справи за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення заявниця сплатила судовий збір в сумі 50,00 грн. Таким чином позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір в розмірі 225,60 грн. на п/р № 0035, код в , одержувач платежу: Державний бюджет м. Добропілля та Добропільського району, найменування установи банку: ГУДКУ у Донецькій області, код установи банку: 834016, призначення платежу: судовий збір Добропільський міськрайонний суд Донецької області , код бюджетної класифікації: 22030001 та додати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору до матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Вищевказані норми Цивільного процесуального кодексу України заявником не дотримані. Заява про скасування заочного рішення подана в одному екземплярі (в той час як в справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони, тобто позивач та відповідач).

Відповідно до ч.7 ст.229 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заяву подано без додержання вимог, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Разом з цим суд розяснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 229, 208-210, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у строк до п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

05.01.2017