справа №176/1420/17
провадження №2-о/176/56/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Петрівської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, 18.08.2017 року, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві ОСОБА_1П посилалась на те, що вона народилася 19.06.1942 року в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області. Згідно актового запису про народження №177 від 25.03.1949 року виданого Петрівським райбюро ЗАЦС Кіровоградської області, при народженні вона мала прізвище ОСОБА_2. Згодом своє дівоче прізвище ОСОБА_2, вона змінила на ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу №396 від 31.12.1960 року виданого Жовтоводським бюро ЗАЦС Дніпропетровської області.

31.10.2016 року померла її рідна сестра - ОСОБА_3, актовий запис №1184 від 31.10.2016 року, зроблений Жовтневим районним у м. Дніпропетровську відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Народилась ОСОБА_3 21 травня 1931 року у с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області та мала спільне з нею дівоче прізвище ОСОБА_2, яке згодом змінила на ОСОБА_3, відповідно до актового запису про одруження №4 від 06.05.1982 року виданого Зеленською сільською радою Кіровоградської області.

За час свого життя, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті, залишила заповіт посвідчений Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 01.10.2003 року, яким заповідала їй, як своїй сестрі, усе належне майно. Згідно довідки №765 від 05.07.2017 року, виданої виконкомом Зеленської сільради Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час своєї смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою також спільно мешкала і вона. Окрім того, вказаною довідкою зазначено, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті сестри.

Після смерті сестри ОСОБА_3, залишилась земельна ділянка площею 6,36 га, яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на землю від 13.03.2003 року, виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.

В установленому законом порядку та передбачені строки, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Петрівської районної державної нотаріальної контори, про що отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.11.2016 року. Однак, 28.07.2017 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Петрівською державною нотаріальною конторою, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 Зазначеною постановою їй було відмовлено у оформленні її спадкових прав виходячи із того, що вона фактично не змогла документально підтвердити факт її родинних відносин із померлою сестрою ОСОБА_3, оскільки не змогла надати свідоцтво про народження ОСОБА_3 у зв'язку із його втратою.

Петрівська районна державна нотаріальна контора, з метою витребування даних про реєстрацію народження померлої ОСОБА_3 зверталась до відділу ДРАЦС РС Петровського районного управління юстиції, але в усній формі. Наявність таких відомостей було спростовано та рекомендовано звернутись до Державного архіву Кіровоградської області.

08.08.2017 року за №252/01-60 Державний архів Кіровоградської області надав письмову відповідь про відсутність даних актів цивільного стану про народження у населенних пунктах Петрівського району за 1931 рік. У зв'язку з цим, вона не може підтвердити факт родинних відносин із сестрою та вступити у право спадкування після смерті своєї сестри ОСОБА_3 та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявились, надавши суду заяву в якій підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити та просили розглядати справу у їх відсутність.

Заінтересована особа Петрівська районна державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Заперечень проти заяви суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори, враховуючи те, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 19 червня 1942 року в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області та згідно актового запису про народження №177 від 25.03.1949 року, зареєстрованого Петрівським райбюро ЗАЦС Кіровоградської області і мала прізвище ОСОБА_2./а.с.11/

На підставі актового запису про реєстрацію шлюбу № 396 від 31.12.1960 року, зареєстрованого Жовтоводським бюро ЗАЦС Дніпропетровської області, заявниця, після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1./а.с.12/

31.10.2016 року померла ОСОБА_3, актовий запис №1184 від 31.10.2016 року, зроблений Жовтневим районом у м. Дніпропетровську відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, яка доводилася заявниці рідною сестрою./а.с.7/

Згідно довідки виконкому Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №765 від 05.07.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 жовтня 2016 року, до своєї смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3. З нею спільно проживала її сестра ОСОБА_1. Окрім того, за даними сільської ради у померлої є єдина спадкоємиця - сестра ОСОБА_1 ганна Петрівна, ІНФОРМАЦІЯ_4./а.с.10/

ОСОБА_3 народилася 21 травня 1931 року у с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області і мала спільне з заявницею дівоче прізвище ОСОБА_2, яке згодом змінила на ОСОБА_3, на підставі актового запису про реєстрацію шлюбу №4 від 06.05.1982 року, зареєстрованого Зеленською сільською радою народних депутатів./а.с.13/

За час свого життя, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті, склала заповіт посвідчений Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 01.10.2013 року, яким заповідала своїй сестрі - ОСОБА_1, усе майно де б воно не було і з чого б воно не складалось./а.с.8/

Так, після смерті ОСОБА_3 залишилась земельна ділянка площею 6,36 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 31.03.2003 року, виданого Петрівською районною державною адміністрацією./а.с.14/

Заявниця ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця, звернулася до Петрівської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, постановою державного нотаріуса від 28.07.2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона не надала документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем та рекомендовано звернутись до Державного архіву Кіровоградської області./а.с.15/

Згідно повідомлення Державного архіву Кіровоградської області №252/01-60 від 08.08.2017 року довідку про народження ОСОБА_2 надати не має можливості, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Петрівського району за 1931 рік в архів на зберігання не надходили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для користування своїми правами як спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене та те, що факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується співпаданням їх прізвищ, по-батькові, місцем народження та іншими відомостями зазначеними в наданих суду документах, суд вважає, що вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,з участю заінтересованої особи Петрівської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати факт, що ОСОБА_3, яка померла 31 жовтня 2016 року, актовий запис №1184 від 31.10.2016 року, виданий Жовтневим районом у м. Дніпропетровську відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області доводиться рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя