Справа № 302/726/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_3 до Негровецької сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася 31.08.2017 р. в інтересах ОСОБА_3 до суду з позовом про визнання за останньою права власності на спадковий житловий будинок в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько позивачки - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати позивачки - ОСОБА_5. Родинні відносини позивачки ОСОБА_3 з її батьками підтверджується свідоцтвом про народження. У батьків позивачки було п'ятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 При житті батьки позивачки заповітних розпоряджень не складали. За життя батькам позивачки на праві спільної сумісної власності як подружжю належав житловий будинок № АДРЕСА_1, збудований ними спільно у 1972 році, що підтверджується випискою з погосподарської книги Негровецької с/ради та довідкою виконкому Негровецької с/ради. Після смерті батька позивачки ОСОБА_4, спадщину за померлим прийняли в рівних частках: його дружина (мати позивачки) ОСОБА_5 та його дочка (позивачка) ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом, які на час смерті спакодавця проживали разом з ним. Таким чином після смерті ОСОБА_4 частки у ж/будинку № АДРЕСА_1 були такими: ОСОБА_5 належали 3/4 частини (1/2 - належала їй на праві власності, а 1/4 успадкована після смерті чоловіка); ОСОБА_3 належала 1/4 частина (успадкована після смерті батька ОСОБА_4). Після смерті матері позивачки ОСОБА_5 єдиним її спадкоємцем за законом є позивачка ОСОБА_3, як така , що на час смерті спадкодавця фактично вступила в управління і володіння її спадковим майном, що підтверджується довідкою Негровецької с/ради від 22.08.2017 р. за вих № 26/1038, згідно якої позивачка на день смерті ОСОБА_5 проживала разом з нею. Таким чином ОСОБА_3 є єдиним належним спадкоємцем нерухомого майна померлих батьків - житлового будинку в АДРЕСА_1. Поскільки на даний спадковий будинок не має правовстановлюючих документів, то у позивачки виникли труднощі з оформленням спадкових прав у позасудовому порядку, тому просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в АДРЕСА_1, в цілій частці, на підставі ст.ст. 392 ч.1, 529, 549 ЦК УРСР.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримала, просить такий задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_3.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені такими документами (доказами):

- свідоцтвами про смерть: ОСОБА_4(серії НОМЕР_1), ОСОБА_5 (серії НОМЕР_2);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (серії НОМЕР_3);

- Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17.08.2017 р. приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. за № 48795646 та № 48795714, згідно яких померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за життя заповіти не складали;

- Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.08.2017 р. приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. за № 48795740 та № 48795682, згідно яких спадкові справи за померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заводилися;

- випискою з погосподарської книги ж/будинків № 4 на 1974-1976 р.р. Негровецької с/ради від 07.08.2017 р. за № 02-08/105, згідно якої власником ж/будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і розташований на земельній ділянці площею 0,1273 га був за життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р, зазначений будинок збудований в 1972 році, свідоцтво на право власності на даний ж/будинок с/радою не видавалось;

- довідкою з Негровецької с/ради від 07.08.2017 р., з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 разом з ним на день його смерті постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 - дружина померлого, та ОСОБА_3 - дочка померлого;

- довідкою з Негровецької с/ради від 22.08.2017 р., з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_5 разом з нею на день її смерті постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 - дочка померлої;

- інформаційною довідкою приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Ю.М. від 17.08.2017 р., з якої вбачається, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ж/будинок, що є предметом позовних вимог, видати свідоцтво про право на спадщину на цей ж/будинок неможливо;

- технічним паспорт на індивідуальний житловий будинок під № АДРЕСА_1, згідно якого станом на 04.08.2017 р. дійсна вартість ж/будинку з надвірними спорудами становить 59144 грн., біля будинку споруджено сарай та вбиральню, житловий будинок складається з коридору (площа 10,1 кв.м.), кухні (16,8 кв.м.), ж/кімнати (16,8 кв.м.), кладовки (10,1 кв.м), загальна площа будинку становить 53,8 кв.м..

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивачки грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 392 ч.1, 529, 549 ЦК УРСР 1963 р., який діяв на час виникнення даних спадкових правовідносин, підтверджується належними доказами в справі, які відповідачем не заперечені, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судові витрати до стягнення чи повернення позивачкою або її представником не заявлені.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., право власності на житловий будинок під реєстраційним номером № АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги по закону за померлими батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Копію рішення надіслати відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур