Справа № 355/982/17
Провадження № 2/355/555/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26.01.2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів. В добровільному порядку відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину. Дитина ОСОБА_3 тривалий час перебуває на лікуванні. Втрати на лікування складають 7071 гривня 10 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 7071 гривня 10 копійок.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнав частково та пояснив суду, що не заперечує в добровільному порядку відшкодувати позивачці витрачені на лікування спільної дитини коштів в розмірі 3536 гривень, з урахуванням того, що витрачена на лікування сума 7071 гривня 10 копійок повинна бути поділена порівну. Просив суд позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим частково і таким, що підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 29.08.2014 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4), який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №106). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач ОСОБА_2,матір`ю позивачка ОСОБА_1. Рішенням Баришівського рацонного суду Київської області від 26.01.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (05.01.2017року) і до повноліття дитини та аліменти на утримання як матері дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (05.01.2017року) і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_12

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18,19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

При цьому, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі у таких витратах.

З матеріалів справи встановлено, що малолітня дитина сторін ОСОБА_3 має діагноз правобічна вроджена косолапість та потребує лікування. Витрати на лікування несе мати дитини - ОСОБА_1. На проведення відповідного медичного обстеження та придбання ліків і медичних препаратів для лікування дочки позивачка витратила 7071 гривню 10 копійок, що підтверджується наданими суду платіжними дорученнями, чеками на придбання ліків та актами про надані медичні послуги. Отже, зазначене свідчить, що на утримання дитини необхідні додаткові витрати, зумовлені її станом здоров'я. Відповідач ОСОБА_2 працює машиністом тепловоза в ПАТ «Дарницький завод ЗБК», отримує заробітну плату і має можливість нести додаткові витрати на утримання дитини у відповідно до вимог ст. 185 СК України.

Суд вважає, що вимога про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину в розмірі 7071 гривня 10 копійок, що викликані хворобою останньої та встановлені із наданих медичних документів, є обґрунтованою частково. Оскільки батьки спільно зобов'язані утримувати дитину, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача половину витрат на лікування дитини.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3535 гривень 55 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок з ОСОБА_2.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_4

-копією ідентифікаційного номноа ОСОБА_2 № НОМЕР_2

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_5, батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-копією консультативної довідки ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» від 27.01.2017 року;

-копією заключення лікаря по даним історії хвороби ПП «Клініка Медіком» від 17.10.2016 року;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 84, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.ст., 180, 185 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Березань Київської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого машиністом тепловоза в ПАТ «Дарницький завод ЗБК» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої АДРЕСА_2 додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 3535 гривень (три тисячі п'ятсот тридцять п'ять) 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Березань Київської області, проживаючого АДРЕСА_3, працюючого машиністом тепловоза в ПАТ «Дарницький завод ЗБК» судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікацій доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко