Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/802/17
У Х В А Л А

02.02.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву прокурора про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування у відповідача на користь територіальної громади м. Черкаси, в особі Черкаської міської ради, нежитлової будівлі загальною площею 212,4 кв.м. за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 65/2.

Ухвалою від 02.02.2017 року провадження у справі відкрито.

Прокурором подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну нежитлову будівлю Б-I, б, б1, загальною площею 212,4 кв.м. за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 65/2. Необхідність забезпечення позову прокурор обґрунтував тим, що після незаконного відчуження спірного майна із комунальної власності у 2014 році воно декілька разів змінювало власників, при чому останній раз у січні 2017 року, а тому відсутність арешту майна може призвести до подальшого його відчуження, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 02.02.2017 року право власності на нежитлову будівлю, Б-I, б, б1, загальною площею 212,4 кв.м. за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 65/2 25.01.2017 року зареєстровано за ОСОБА_2.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами, обставин викладених прокурором та наданих ним документів є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до зміни власника нежитлової будівлі, Б-I, б, б1, загальною площею 212,4 кв.м. за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 65/2, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову у цивільній справі №711/802/17 накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на:

- нежитлову будівлю, Б-I, б, б1, загальною площею 212,4 кв.м. за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 65/2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 право власності на яку зареєстровано за громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копію ухвали для виконання направити до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області.

Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню нежитловою будівлею.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу за заявою особи щодо якої вжито ці заходи у порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3