Справа № 442/5130/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на його користь частку в статутному капіталі ТОВ «Львівський автоцентр КАМАЗ» у розмірі 1,96% Статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі складає 14620 грн. та частку в статутному капіталі ТОВ «Львівський автоцентр КАМАЗ» в розмірі 1,40% Статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі складає 10443 грн.

З метою забезпечення позовних вимог позивач подав до суду заяву про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту та заборони відчужувати та/або передавати у будь-який спосіб (у тому числі, але не виключено, здійснювати продаж, міну, дарування, передачу в управління, передачу в ренту, передачу в заставу, внесення до статутного капіталу господарського товариства, передачі в якості відступного, передачі в якості боргу (в тому числі за мировою угодою, затвердженою судом), будь-яке інше відчуження або передачу у власність, володіння, користування чи розпорядження) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «КАМАЗ» у розмірі 1,96% Статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі складає 14620 грн., яка належить ОСОБА_2 та частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «КАМАЗ» у розмірі 1,40% Статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі складає 10443 грн., яка належить ОСОБА_2, а також до набрання законної сили рішення у цій справі заборонити усім нотаріусам та субєктам державної реєстрації, які згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» становлять в Україні систему органів у сфері державної реєстрації, у тому числі: державним реєстраторам виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним і приватним нотаріусам та акредитованим субєктам державної реєстрації здійснювати нотаріальні та реєстраційні дії щодо частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «КАМАЗ» у розмірі 1,96% Статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі складає 14620 грн., яка належить ОСОБА_2 та у розмірі 1,40% Статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі складає 10443 грн., яка належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. А відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадій розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені в заяві ОСОБА_1 дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може відчужити вищевказане майно.

При винесенні ухвали враховуються вимоги п.п.4,6,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. №9.

Необхідно зазначити дані сторін: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «КАМАЗ» (, місцезнаходження: Волинська область, м.Луцьк вул.Карбишева, 1).

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

До набрання законної сили у справі накласти арешт та заборонити відчужувати та/або передавати у будь-який спосіб (у тому числі, але не виключено, здійснювати продаж, міну, дарування, передачу в управління, передачу в ренту, передачу в заставу, внесення до статутного капіталу господарського товариства, передачі в якості відступного, передачі в якості боргу (в тому числі за мировою угодою, затвердженою судом), будь-яке інше відчуження або передачу у власність, володіння, користування чи розпорядження) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр КАМАЗ» у розмірі 1,96%Статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі складає 14620 грн., яка належить ОСОБА_2.

До набрання законної сили у справі накласти арешт та заборонити відчужувати та/або передавати у будь-який спосіб (у тому числі, але не виключено, здійснювати продаж, міну, дарування, передачу в управління, передачу в ренту, передачу в заставу, внесення до статутного капіталу господарського товариства, передачі в якості відступного, передачі в якості боргу (в тому числі за мировою угодою, затвердженою судом), будь-яке інше відчуження або передачу у власність, володіння, користування чи розпорядження) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр КАМАЗ» у розмірі 1,40% Статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі складає 10443 грн., яка належить ОСОБА_2.

До набрання законної сили рішення у цій справі заборонити усім нотаріусам та субєктам державної реєстрації, які згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» становлять в Україні систему органів у сфері державної реєстрації, у тому числі: державним реєстраторам виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним і приватним нотаріусам та акредитованим субєктам державної реєстрації здійснювати нотаріальні та реєстраційні дії щодо частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр КАМАЗ» у розмірі 1,96% Статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі складає 14620 грн., яка належить ОСОБА_2.

До набрання законної сили рішення у цій справі заборонити усім нотаріусам та субєктам державної реєстрації, які згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» становлять в Україні систему органів у сфері державної реєстрації, у тому числі: державним реєстраторам виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним і приватним нотаріусам та акредитованим субєктам державної реєстрації здійснювати нотаріальні та реєстраційні дії щодо частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр КАМАЗ» у розмірі 1,40% Статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі складає 10443 грн., яка належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В.Крамар