Справа № 755/7715/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

"01" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 25.05.2017 року про стягнення з нього заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3 704,32 грн., та судового збору в розмірі 800,00 грн. Наказ просить скасувати, оскільки вважає, що заявником не надано документів щодо права на звернення до суду із вказаною заявою та наявністю боргу.

Перевіривши матеріали справи № 755/7715/17 (2н/755/531/17) встановлено, що 25.05.2017 року було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», відповідно до якого на їх користь з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку АДРЕСА_1, в розмірі 3 704,32 грн., та судового збору в розмірі 800,00 грн.

Заявник заперечує щодо стягнення з нього коштів, оскільки вважає вимоги комунального підприємства недоведеними та спірними.

На думку суду, підстави вказані заявником у заяві про скасування судового наказу є обґрунтованими, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України роз'яснюється, що заявлені стягувачем - Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 106, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25.05.2017 року по справі № 755/7715/17 (2н/755/531/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3 704,32 грн., та судового збору в розмірі 800,00 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: