Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/551/17-ц
Провадження № 2/499/319/17
У Х В А Л А

Іменем України

"11" вересня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Іванівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявилася, про те надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідно до позовної заяви позивач посилається на ту обставину, що проживала разом з померлою ОСОБА_2 вона проживала однією сімєю, тому є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та дана обставина була визнана відповідачем. Однак, досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено відсутність доказів на підтвердження даної обставини. Отже, суд, з метою всебічного дослідження обставин справи та непорушення прав осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне витребувати у сільської ради копію погосподарської книги, що містить інформацію про осіб, які проживали разом з померлою 13 січня 2003 року ОСОБА_2.

Також в позовній заяві позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належного померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0210108, однак отримати свідоцтво на право власності на спадщину позивач не може, оскільки сертифікат був втрачений. В матеріалах справи наявний лише лист відділу Держгеокадарстру в Іванівському районі Одеської області щодо вартості земельної ділянки, однак матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що померлий ОСОБА_3 дійсно володів зазначеним вище правом на земельну частку (пай), окрім визнання цієї обставини відповідачем.

Тому, з метою встановлення обєктивної істини, суд вважає за необхідне витребувати у відділі Держгеокадарстру в Іванівському районі Одеської області інформацію щодо належності втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0210108, а саме інформацію щодо власника даного документу.

Враховуючи вищенаведені обставини, для винесення обґрунтовано та законного рішення по справі, суд приходить до висновку що участь позивача в даному випадку є обов'язковою. Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень позивача стосовно заявлених вимог, суд вважає неможливим, беручи до уваги положення ч.1ст.169 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що його явка у судове засідання є обовязковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що явка позивача в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності є неможливим.

Таким чином, в силу ч.1 п.4ст. 169 ЦПК України, суд визнає про обовязкову участь у судових засіданнях позивача для надання ним особистих пояснень щодо усіх обставини, на які посилається позивач для задоволення своїх вимог, які необхідно встановити у судовому засіданні при розгляді справи по суті та для зясування якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.60, ст.137, ч.2 ст.191, ч.2 ст.197, ст.156, ст.169, ст.ст. 208,210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду на 26 вересня 2017 року о 11 годині 30 хвилин, повідомити сторін по справі.

Северинівській сільській раді Іванівського району Одеської області надати до суду в строк до 26 вересня 2017 року належним чином завірену копію погосподарської книги з інформацією про осіб, які проживали разом з померлою 13 січня 2003 року ОСОБА_2.

Відділу Держгеокадарстру в Іванівському районі Одеської області надати до суду в строк до 26 вересня 2017 року інформацію щодо належності втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0210108, а саме інформацію щодо власника даного документу.

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судовий розгляд справи.

Розяснити позивачу, що в разі її повторної неявки в судове засідання, справа буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві, Северинівській сільській раді Іванівського району Одеської області, відділу Держгеокадарстру в Іванівському районі Одеської області до виконання в строк до 26 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4