Справа № 404/5262/17
Номер провадження 2-о/404/324/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину, виданого 1-Кіровоградською державною нотаріальною конторою 21.05.1973 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3542, його матері ОСОБА_2, померлої 26.11.2016 року, та реєстрацію права власності Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 24.05.1973 року за реєстраційним № 7344 за ОСОБА_2, померлої 26.11.2016 року.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.11.2016 року померла його мати ОСОБА_2. Після їх смерті відкрилася спадщина на належний будинок № 19 п вул. Румянцева у м. Кропивницький, який заповіла йому померла. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері він звернувся до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у свідоцтві про право на спадщину та в архівній довідці № 35166 від 29.05.2017 р. щодо реєстрації права власності, допущена помилка, а саме замість запису померлої по-батькові як «Парфєнівна», відповідно до її свідоцтва про народження, у свідоцтві про право на спадщину, зазначено по-батькові померлу як «Парфіріївна» та відповідно у архівній довідці № 351666 виданою ОКПКООБТІ 29.05.2017 р. зазначено по-батькові померлу як «Парфіріївна».

Заявник в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився. Надав заяву про слухання справи за його відсутності. Не заперечують проти встановлення даного факту.

Судом зясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Як вбачається з копії заповіту від 23.07.1986 року посвідченого державним нотаріусом Третьої кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 2-1223, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді, по вул. Румянцева, під № 19, заповіла ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 235950, виданого 29.11.2016 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 26.11.2016 року померла (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою про прийняття спадщини 13.12.2016 року звернувся син ОСОБА_1. На підставі чого, нотаріальною конторою заведена спадкова справа під № 613/2016.

Проте, державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1433/02-31 від 07.08.2017 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Третьою кіровоградською державною нотаріальною конторою 23.07.1986 року за реєстровим № 2-1223, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 26.11.2016 року, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кропивницькому на вул. Румянцева, 19 (а.с. 8).

Постанова мотивована тим, що належність ОСОБА_2, померлій 29.11.2016 року, 1/6 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кропивницькому, вул. Румянцева, 19, наданими ОСОБА_1 документами не підтверджується, оскільки є розбіжності у написанні по батькові спадкодавця.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 289571, виданого повторно 03.02.1973 року Міським бюро ЗАГСу м. Кіровограда російською мовою, батьками «Повереновой Галины Парфеньевны», яка народилася 23.04.1932 року в м. Кіровограді, записані «Поверенов Парфений Гаврилович» та «Поверенова Анастасия Васильевна» (а.с. 11).

В свідоцтві про народження серії І-ОЛ № 325921, виданому повторно 18.01.1977 року Міськ. відділом ЗАГСу м. Кіровограда, батьками ОСОБА_1, який народився 11.01.1953 року в м. Кіровограді, російською мовою записані «Волошин Владимир Александрович» та «Волошина Галина Парфеньевна» (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ОЛ № 262830 від 03.02.1973 року, виданого російською мовою, шлюб між «Волошиным Владимиром Александровичем» та «Волошиной Галиной Парфеньевной» розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «Поверенова» (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 21.03.1973 р., посвідченого старшим нотаріусом 1-Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 2-174, єдиними спадкоємцями після померлого ОСОБА_8, 22.11.1973 р. є його дружина ОСОБА_9 та діти ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с. 10).

За даними Архівної довідки за № 35166, виданої 29.05.2017 року Обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" право власності на будинок за адресою м. Кропивницький, вул. Румянцева 19 зареєстровано за: ОСОБА_2 2/3 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.08.1985 №2-2592/ Третя Кіровоградська державна нотаріальна контора; ОСОБА_2 -1/6 ч. на підставі Договору купівлі-продажу від 05.12.1978 № 1-2719/ Третя Кіровоградська державна нотаріальна контора та ОСОБА_12 1/6 ч. на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 21.03.1973 № 2-3542/Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора (а.с. 9).

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності ОСОБА_2, померлої 26.11.2016 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину від 21.05.1973 року, посвідченого старшим нотаріусом 1-Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, за реєстром № 2-3542, виданого на імя ОСОБА_11.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої 26.11.2016 року, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину від 21.05.1973 року, посвідченого старшим нотаріусом 1-Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, за реєстром № 2-3542, виданого на імя ОСОБА_11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда