Дата документу 13.09.2017
Справа № 320/6646/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини за участю заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю, Мелітопольського міжрайонного управління юстиції, суд

ВСТАНОВИВ

До провадження суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини за участю заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю, Мелітопольського міжрайонного управління юстиції, яка підписана ОСОБА_4

В матеріалах справи мається довіреність від 23.05.2017 реєстр.№1279, якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вести справу по оформленню її спадкових справ./а.с.18/

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 8ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно довіреності від 23.05.2017, ОСОБА_4 уповноважена лише щодо ведення справи по оформленню спадкових справ ОСОБА_3, повноважень на отримання свідоцтва про народження дитини вона не має.

Тому, у відповідності до п.3 ч.3ст.121 ЦПК України, заяву в частині вимог ОСОБА_3 слід повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву в частині вимог ОСОБА_2 необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2ст. 257-1 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Із даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Так, заявником не надано оригіналу медичного свідоцтва про народження дитини, виданого медичним закладом та оригіналу листа про відмову Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у проведенні державної реєстрації народження дитини.

Крім того, згідно копії листа про відмову у проведенні державної реєстрації народження дитини від 12.09.2017 №3375/17.11-06-100 орган, що його видав має найменування «Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області», а в заяві зацікавленою особою вказано «відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю, Мелітопольського міжрайонного управління юстиції».

Згідно ч.1ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки при подачі заяви до суду заявником не надані оригінали медичного свідоцтва про народження дитини, виданого медичним закладом та оригіналу листа про відмову Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у проведенні державної реєстрації народження дитини, а також не вірно вказано найменування третьої особи, вважаю, що заява відповідно до ст.258і ч. 1 ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху. Заявнику необхідно у визначений строк усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.121, 209, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини за участю заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю, Мелітопольського міжрайонного управління юстиції в частині вимог ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини за участю заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю, Мелітопольського міжрайонного управління юстиції залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити заявника, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду в частині повернення заяви може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: