Ухвала

іменем україни

04 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки Сумської області на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки Сумської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Правдинський робітничий кооператив Сумської облспоживспілки Сумської області звернувся до суду із вказаним вище позовом, обгрунтовуючи його тим, що відповідачі проживають в будинку по АДРЕСА_1 без укладення договору найму.

Зазначав, що їм неодноразово пропонувалось викупити будинок, яким вони користуються, але дана пропозиція відповідачами залишилась без розгляду. Правдинський робітничий кооператив проходить процедуру ліквідації і належні на праві власності основні засоби продаються. З метою реалізації даного будинку членами кооперативу прийнято рішення про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із вказаного вище будинку. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не звільняють будинок, просив виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку по АДРЕСА_1.

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19 грудня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки Сумської області.

У поданій касаційній скарзі Правдинський робітничий кооператив Сумської облспоживспілки Сумської області просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, посилаючись на положення ст. ст. 109, 116-117 ЖК УРСР, виходив з того, що ліквідація кооперативу не є підставою для виселення відповідачів із займаного ними житлового приміщення, тому дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильні судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки Сумської області на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки Сумської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.Євграфова