Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/859/16-ц

Провадження №2/377/26/17

23 січня 2017 року Славутицький міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції згідно актового запису № 649, від якого є неповнолітня дитина, мотивуючи його тим, що за час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння внаслідок різних поглядів на сімейне життя, а з вересня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені.

У судове засідання позивачка не з'явилась, подавши до суду заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, подавши до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив винести рішення про розірвання шлюбу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Київської області, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові, громадянин України і ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Любечі Ріпкинського району Чернігівської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 8 червня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 649. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3; дружини - ОСОБА_2. Місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Подружжя має дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відповідною копією свідоцтва про народження.

Згідно ч. 1 ст. 110 цього Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у судовому засіданні не встановлено, у зв'язку з чим позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно поданої заяви позивачка бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок, підтверджені відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 8 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції згідно актового запису № 649.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел