Справа № 675/592/17
Провадження № 2/675/398/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи це тим, що матір дітей ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків, не займається вихованням та утриманням дітей. Дочка ОСОБА_5 влаштована в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», син ОСОБА_4 був влаштований в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», однак в подальшому переданий батькові ОСОБА_6, з яким проживає по даний час. Матір не відвідує дітей, не піклується про дітей, не цікавиться їх життям та здоровям, не підтримує дітей матеріально. Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з неї аліменти на утримання дітей в сумі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дітей.

Представник позивача - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позбавити відповідачку батьківських прав, передати доньку Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», сина батькові, стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_6 в останнє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Ізяславського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді в останнє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Органу опіки і піклування Радошівської сільської ради в останнє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в останнє судове засідання за викликом не зявилась, причин неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом вручення судової повістки органом місцевого самоврядування.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідачки про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення її конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

З свідоцтв про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи, вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_3 народилась 09 серпня 2014 року, а ОСОБА_4 народився 16 січня 2016 року; матірю дітей являється ОСОБА_2, батьком ОСОБА_5 являється ОСОБА_5, батьком ОСОБА_4 ОСОБА_6.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 30/2016-р від 22 січня 2016 року влаштована до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» за заявою матері ОСОБА_2 у звязку з важким матеріальним становищем, що підтверджується копією розпорядження, доданою до матеріалів справи.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 30/2016-р від 22 січня 2016 року була влаштована до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» за заявою матері ОСОБА_2 у звязку з важким матеріальним становищем, що підтверджується копією розпорядження, доданою до матеріалів справи. В подальшому дитина була повернута батькові ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 467/2016-р від 09 червня 2016 року, що підтверджується копією вказаного розпорядження, доданою до матеріалів справи.

Як пояснила представник позивача та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_1, малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були поміщені до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» за заявою матері на підставі розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 30/2016-р від 22 січня 2016 року, що підтверджується копією розпорядження, доданою до матеріалів справи. Дитина ОСОБА_5 має діагноз, який свідчить про незадовільний стан здоровя дитини, що підтверджується випискою № 602 від 19 червня 2017 року з історії хвороби дитини, доданою до матеріалів справи Хмельницьким спеціалізованим будинком дитини «Берізка».

Факт ухилення матері від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується поясненнями представника позивача, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_1, актами обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 20 березня 2017 року, згідно якого житловий будинок потребує капітального ремонту, відсутні умови для утримання дітей, ОСОБА_2 не забезпечила наявність засобів до існування; від 17 березня 2017 року, від 20 червня 2017 року, згідно якого відсутні умови для утримання дітей; від 12 липня 2017 року, згідно якого обстеження проведено не було, оскільки мешканці чинили перешкоди огляду; довідкою-характеристикою Радошівської сільської ради № 1377 від 21 липня 2017 року; інформацією щодо здійснення соціального супроводу сімї ОСОБА_2 Ізяславським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді № 51/01-17 від 10 травня 2017 року; листами Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 185 від 06 березня 2017 року, копія якого додана до матеріалів справи, № 596 від 19 червня 2017 року, № 644 від 19 липня 2017 року, доданими до матеріалів справи; протоколом засідання органу опіки і піклування при Радошівській сільській раді від 21 березня 2017 року; висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, доданим до матеріалів справи. Сама ОСОБА_2 письмових чи усних заперечень суду не надала, в судове засідання не зявилась.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Вислухавши думку представника позивача, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_1, суд знаходить за доцільне передати неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», передати неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батькові ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, що відповідатиме інтересам дітей.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Неповнолітня дитина ОСОБА_5 перебуває на вихованні в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», неповнолітня дитина ОСОБА_4 перебуває на утриманні батька ОСОБА_6 і потребують матеріальної допомоги з боку матері, що підтверджується поясненнями представника позивача, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_1, листами Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 185 від 06 березня 2017 року, копія якого додана до матеріалів справи, № 596 від 19 червня 2017 року, № 644 від 19 липня 2017 року, доданими до матеріалів справи, розпорядженням Ізяславської районної державної адміністрації № 467/2016-р від 09 червня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дітей та матері, котра є здоровою, працездатною, постійного заробітку та стабільного доходу не має, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки сторін.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228, 294, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Ані Сошенської, 2, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 4.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батькові ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, с. Білотин Ізяславського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої, жительки с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Ані Сошенської, 2, аліменти на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 4, на утримання одної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 100 грн. щомісячно, починаючи з 31 березня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої, жительки с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Ані Сошенської, 2, аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання одної неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 100 грн. щомісячно, починаючи з 31 березня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої, жительки с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Ані Сошенської, 2, 1280 грн. 00 коп. судового збору (ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ККД 22030101, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська