Справа № 182/3806/17
Провадження № 2/0182/2923/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НІКО-АРС», Нікопольського міськвиконкому про встановлення факту, визначення членом родини наймача, зміни договору найма житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

05 вересня 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 підприємства „Міська житлово-технічна інспекція, оскільки позовні вимоги щодо укладання договору найму відносяться саме до їх компетенції.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обсяг заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначається, що пред"явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред"явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

За таких обставин, вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи суть позовних вимог, які стосуються укладання договору найму житлового приміщення, суд вважає, що з метою повноти судового розгляду до участі в справі необхідно залучити в якості співвідповідача Комунальне підприємство „Міська житлово-технічна інспекція.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ «НІКО-АРС», Нікопольського міськвиконкому про встановлення факту, визначення членом родини наймача, зміни договору найма житлового приміщення в якості співвідповідача Комунальне підприємство „Міська житлово-технічна інспекція.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4