Єдиний унікальний номер 242/2539/16-ц Номер провадження 22-ц/775/781/2017
Головуючий у 1 інстанції: Пирогова Л.В.
Доповідач: Новікова Г.В.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Новікової Г. В.,

суддів: Гапонова А.В., Груіцької Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду від 22 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсним договору поруки відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 та подав через свого представника подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсним договору поруки зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

До Апеляційного суду Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшла вказана цивільна справа з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 204, 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсним договору поруки.

Справу призначити до розгляду в режимі відеоконференції у судовому засіданні на 20 вересня 2017 року о 09годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут, Донецька область.

Доручити Солом'янському районному суду міста Києва забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 вересня 2017 року о 09годині 30 хвилин за адресою: 03113, м. Київ, вулиця Полковника Шутова, 1.

Копію ухвали направити Голові Солом'янського районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судді