РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Білозьоров О.Б. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що заявник ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого на тимчасово окупованій території ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина - дівчинка ОСОБА_4, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження, виданим Донецьким республіканським центром охорони материнства і дитинства. При зверненні до Центрального районного у місті Маріуполі відділу ДРАЦС для реєстрації народження дитини заявникові було відмовлено, тому що медичні документи, видані після 01.12.2014 року на території, яка непідконтрольна Україні, не приймаються відділом ДРАЦС для реєстрації. Заявник позбавлена можливості реалізувати свої права щодо реєстрації народження дитини, а також щодо здійснення особистих немайнових прав та запобігання обмеження цивільних прав та обов'язків дитини, тому просить суд встановити факт народження дитини ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника Білозьоров О.Б. надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, розгляд заяви залишив на розсуд суду.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, 08.09.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Згідно з медичним свідоцтвом про народження від 28.11.2016 року № 1895, виданим Донецьким республіканським центром охорони материнства і дитинства, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила дівчинку.

Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Отже, враховуючи вищенаведені роз'яснення та положення ЦПК України, наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту народження дитини залежить виконання заявником батьківських обов'язків, здійснення особистих немайнових прав, а також відновлення прав заявника як матері дитини щодо реєстрації її народження, суд вважає за необхідне встановити факт народження дитини ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 3, 8, 214, 215, 223, 234, 256, ст. 257-1, ч. 1 п. 5 ст. 259, п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила дівчинку ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьку Донецької області, Україна.

Зобов'язати Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєструвати народження дитини ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: місто Донецьк Донецької області, Україна, зазначивши батьків дитини: батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Сирії, мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міст Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.М. Томілін