_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2431/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитними договорами № RML-502/006/2007 від 27.08.2007 року та № ML-502/114/2008 від 18.07.2008 року в розмірі 1037912 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2007 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № RML-502/006/2007, відповідно до умов якого банк надав йому кредит в іноземній валюті у розмірі 30431,95 дол. США зі сплатою плаваючої відсоткової ставки у розмірі 4,49 % річних,строком повернення 27.08.2032 року. Того ж дня, з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за зазначеним кредитним договором, між Банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-502/114/2008, відповідно до умов якого остання на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем, як солідарний боржник, по зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № RML-502/006/2007. В подальшому, 18.07.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-502/114/2008, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 19000 дол. США зі сплатою 5,49 % річних,строком повернення 18.07.2023 року. Того ж дня, з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за зазначеним кредитним договором, між банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-502/114/2008, відповідно до умов якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем, як солідарний боржник, по зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № МL-502/114/2007.

Відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від належного виконання умов вищезазначених кредитних договорів, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, у звязку з чим станом на 08.07.2015 року у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 1037912,34 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Під час розгляду справи судом було встановлено, 27.08.2007 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № RML-502/006/2007, відповідно до умов якого Банк надав йому кредит в іноземній валюті у розмірі 30431,95 дол. США зі сплатою плаваючої відсоткової ставки у розмірі 4,49 % річних,строком повернення 27.08.2032 року.

Пунктом 1.5. кредитного договору визначений порядок виконання боргових зобовязань, зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплати процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

Підпунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 пункту 4.1. кредитного договору встановлено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. За прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник крім пені, передбаченої п. 4.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн. За прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1, 4.1.2 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором, того ж дня між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» і ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-502/006/2007, відповідно до умов якого остання на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед банком, як солідарний боржник, по зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № RML-502/006/2007.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань.

Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині.

Крім того, 18.07.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-502/114/2008, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 19000 дол. США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 5,49 % річних,строком повернення 18.07.2023 року.

Пунктом 1.5 частини № 2 кредитного договору визначений порядок виконання боргових зобовязань, зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1 частини № 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплати процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Підпунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 пункту 3.1. частини № 2 кредитного договору встановлено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. За прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 3.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн. За прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п. 3.1.1, 3.1.2 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором, того ж дня між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-502/114/2008, відповідно до умов якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання відповідати перед банком, як солідарний боржник, по зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № МL-502/114/2008.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань.

Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині.

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, однак відповідач ОСОБА_1, всупереч умов кредитного договору, не здійснює належні платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором № RML-502/006/2007 від 27.08.2007 року та за №ML-502/114/2008 від 18.07.2008р. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі повертав кредитні кошти та сплачував передбачені зазначеним вище кредитним договором платежі, що призвело до виникнення перед банком заборгованості, яка станом на 08.07.2015 року складає 1037912,34 грн. з яких: за договором №RML-502/006/2007 від 27.08.2007р. у сумі 30945,44 долари США, що становить 671527,87 грн. і складається з 27906,28 долари США, або 605576,94 грн. тіло кредиту; 3039,16 доларів США або 65950,93 грн. відсотки за кредитом та за договором №ML-502/114/2008 від 18.07.2008р. в розмірі 16883,78 доларів США, що становить 366384,48 грн. і складається з 15129,89 доларів США або 328324,39 грн. тіло кредиту; 1753,89 доларів США або 38060,08 грн. відсотки за кредитом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

При цьому, ч.3 ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті під час здійснення розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Отже, позивач має право вимагати від відповідачів виконання умов кредитного договору, зокрема повернення кредиту та сплати відсотків на умовах договору.

Крім того, позивач має право вимагати від відповідачів як від сторони, що прострочила зобовязання, сплати пені, передбаченої договором. Умови договору в даній частині не суперечать закону, що передбачає пеню як засіб забезпечення зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, що з метою досудового врегулювання спірних правовідносин, позивач звертався до відповідачів з вимогами про виконання зобовязань по кредитному договору в добровільному порядку, але останні свої зобовязання відповідно до кредитного договору належно не виконують.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання відповідачами умов укладених кредитних договорів утворилась заборгованість, яка відповідачами у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивач а підлягають стягнення судові витрати по 7783,85 грн. (15567/2) з кожного.

Керуючись ст. ст. 192, 509, 524-526, 536, 554, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №RML-502/006/2007 від 27.08.2007р. у сумі 30945,44 долари США, що становить 671527,87 грн. і складається з 27906,28 долари США, або 605576,94 грн. тіло кредиту; 3039,16 доларів США або 65950,93 грн. відсотки за кредитом та №ML-502/114/2008 від 18.07.2008р. в розмірі 16883,78 доларів США, що становить 366384,48 грн. і складається з 15129,89 доларів США або 328324,39 грн. тіло кредиту; 1753,89 доларів США або 38060,08 грн. відсотки за кредитом та судові витрати по 7783,85 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.