Справа № 691/1247/16-ц
Номер провадження 2/699/266/17
УХВАЛА

про витребування доказів

14.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 11000,00 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що надала відповідачу в позику 11000 грн. Розписка або інший документ, який підтверджує передачу грошей не був складений. Оскільки відповідач кошти не повертала, тому 12 серпня 2015 року, комісією у присутності позивача та відповідача був складений акт про те, що ОСОБА_2 визнає свій борг в сумі 11000 грн перед ОСОБА_1. У вказаному акті також зазначено, що ОСОБА_2 зобов'язується повернути 5000 грн до кінця 2015 року, а 6000 грн до 30 червня 2016 року. Складений акт ОСОБА_2 не підписувала.

До вказаного в акті строку відповідач не повернула позивачу борг, а тому 08.08.2016 року ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 направила листа з вимогою про повернення коштів в сумі 11000 грн, який остання отримала 11.08.2016 року.

Незважаючи на це, відповідач в добровільному порядку борг не повернула.

У суді представники позивача позов підтримали, надали пояснення аналогічні до змісту позову. Додатково зазначили, що відповідач частково повернула кошти.

Відповідач у суд не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов не визнала, оскільки частинами повертає позивачу кошти шляхом грошових переказів через відділення зв»язку м.Городище. Просила суд витребувати у відділенні зв»язку м.Городище квитанції за 2015-2017 роки про перерахування нею на користь ОСОБА_1 коштів, оскільки квитанції, які маються у неї є нечитабельними.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

За таких обставин, приймаючи до уваги важливість доказу, суд вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст.137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у відділенні поштового зв»язку м.Городище Черкаської області (м.Городище, вул.Миру, 81) відомості щодо грошових переказів, здійснених ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, за 2015-2017 роки.

Зобовязати в строк до 01 жовтня 2017 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.