05.01.17 Справа № 469/899/16-ц
У Х В А Л А

05 січня 2017 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії сільськогосподарського товариства "Княжицьке" та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, адвокатське бюро "ОСОБА_4В." та Броварська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про визнання права власності та зняття арешту,

в с т а н о в и л а :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжицьке", ОСОБА_3, Адвокатського бюро "ОСОБА_4В." та Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа без самостійних вимог Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, про зняття арешту з майна.

30 грудня 2016 року представником позивачів ОСОБА_5 надано до суду уточнену позовну заяву, у якій заявлено вимоги про визнання за позивачами права спільної часткової власності (за ОСОБА_1 99/100 частки, за ОСОБА_2 1/100 частки) на комплекс, базу відпочинку "Княжичанка", що знаходиться в с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, квартал Четвертий, буд.16, та про зняття арешту із зазначеного майна.

Відповідачами за уточненою позовною заявою зазначено Ліквідаційну комісію сільськогосподарського товариства "Княжицьке" та ОСОБА_3.

Зазначена в уточненій позовній заяві ціна позову 5500 грн., що відповідає вартості нерухомого майна комплексу, бази відпочинку "Княжичанка" - станом на день придбання його позивачами, тобто на 14 липня 2011 року, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на день подання позову.

Документи, що підтверджують дійсну вартість спірного майна, позивачами не надано, тому встановити точну ціну позову на момент пред"явлення позову неможливо.

Виходячи з викладеного, на підставі ч.2 ст.80 ЦПК України розмір судового збору попередньо визначається судом відповідно до ставок судового збору, встановлених для фізичних осіб за вимогами майнового характеру станом на день подачі уточненої позовної заяви, у розмірі 6890 грн., враховуючи дані про місцезнаходження спірного майна, його площу, можливу ціну продажу відповідно до пропозицій в мережі Інтернет.

Позивачами при поданні уточненої позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 551, 20 грн. кожним.

Тому підлягає доплаті судовий збір у сумі 6338,80 грн. кожним з позивачів.

Крім того, з уточненої позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває зведене виконавче провадження № СДРВИ 35501784, до якого входить і виконавче провадження № 46924142 за виконавчим листом від 24 лютого 2015 року про стягнення на користь відповідача ОСОБА_3 35881 грн, боржником у якому є СТОВ "Княжицьке".

Арешт на майно СТОВ "Княжицьке", у тому числі і на спірну базу відпочинку, накладався неодноразово та у рамках різних виконавчих проваджень.

Разом з тим, позовні вимоги, заявлені в уточненій позовній заяві, незважаючи на раніше надані як місцевим, так і апеляційним судом роз"яснення, не містять даних про те, ким та з яких підстав накладено арешт, який просять зняти позивачі зі спірного майна, що призводить також і до невизначеності суб"єктного складу відповідачів та третіх осіб.

У справі, що розглядається, відповідачами є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Княжицьке", ОСОБА_3, Адвокатське бюро "ОСОБА_4В." та Броварська ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Уточнена позовна заява пред"явлена до Ліквідаційної комісії сільськогосподарського товариства "Княжицьке" та ОСОБА_3.

Дані про зміну назви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжицьке" на Сільськогосподарське товариство "Княжицьке" у матеріалах справи відсутні.

Заяви щодо залучення співвідповідачів представником позивачів не подавались, з уточненої позовної заяви незрозуміло, чи наполягають позивачі на продовженні розгляду раніше заявлених вимог до відповідачів СТОВ "Княжицьке", Адвокатського бюро "ОСОБА_4В." та Броварської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, оскільки заяв про залишення позовних вимог до вказаних відповідачів без розгляду чи закриття провадження у цій частині вимог позивачами не надано.

Виходячи з викладеного, на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України вважаю за необхідне залишити уточнену позовну заяву без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Уточнену позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки уточненої позовної заяви не будуть виправлені, вважати уточнену позовну заяву неподаною і повернути позивачам.

Суддя