Справа № 527/1649/17
провадження 2/527/786/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником за довіреністю ОСОБА_2 до Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що 27 січня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_3 яка 25.03.1999 року за р №21склала заповіт, яким усе належне їй після смерті майно заповіла ОСОБА_1. Після смерті останньої залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, який ОСОБА_1 не має можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у звязку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Липове, вул. Столецького, буд. 7.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Святилівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, третьої особи на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

27 січня 2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 090209, виданого Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області Україна 28 січня 2008 року.

ОСОБА_3, за життя 25.03.1999 року склала заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповідала ОСОБА_1. Заповіт посвідчено Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 21.

Згідно виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за померлою 27.01.2008 ОСОБА_3 згідно запису № 820 погосподарської книги №11 Святилівської сільської ради за 2006-2010 р.р. значиться нерухоме майно побудований у 1960 році житловий будинок з господарськими будівлями №7, розташований по вул. Столецького в с. Липове Глобинського району Полтавської області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3.

ОСОБА_1Г (позивач) звернулася до Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 27.01.2008 ОСОБА_316 червня 2017 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлої 27.01.2008 ОСОБА_3 в Градизькій державній нотаріальній конторі Полтавської області 18.06.2008 заведена спадкова справа № 222, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиною спадкоємицею є ОСОБА_1, на імя якої видавалося свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок №7 по вул. Столецького в с. Липове Глобинського району Полтавської області від 25.05.2017 року та висновку по будівництву №582/02-04 від 08.09.2017, житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», погрібник літ. «Б», сарай літ. «в», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», огорожа №1 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил.

Згідно довідки виконавчого комітету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 03.07.2017 №702, ОСОБА_3, на день смерті 27.01.2008, була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та вели спільно господарство.

Як вбачається із довідки з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/2411 від 12.06.2017, станом на 31.12.2012, на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Столецького, буд. №7 в с. Липове Глобинського району, право власності не зареєстровано.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1965 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Липове Глобинського району Полтавської області по вулиці Столецького, буд. 7.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Приймаючи до уваги, що позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1223, 1266,1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, який подано представником за довіреністю ОСОБА_2 до Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої 27 січня 2008 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А» площею 52,40 кв.м; загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 15,7 кв. м, прибудову літ. «а», площею 10,90 кв.м; погрібник літ. «Б» площею 8,30 кв.м; сарай літ. «в» площею 6,00 кв.м; сарай літ. «В» площею 29,80 кв.м; убиральню літ. «Г» площею 1,00 кв.м; огорожу №1, які розташовані за адресою: Полтавської область, Глобинський район, село Липове, вулиця Столецького, будинок 7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька