АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

5 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 1 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Опікунська рада Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 1 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Статтею 295 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, особою, яка подає апеляційну скаргу, не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Наведене унеможливлює надіслання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

За таких обставин скаржнику необхідно надати апеляційну скаргу у новій редакції та її копії і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначивши всіх осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а питання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати скаржник перед судом апеляційної інстанції не ставить.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції закону, чинній на момент подання позову до суду першої інстанції) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1 212 грн. 64 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

При цьому, особа, яка подавала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості звернутись до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з журналу судового засідання ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Наведене свідчить про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 12 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 9 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати підстави поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 1 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Неподання відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов