Справа № 275/595/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позові зазначив, що 25 грудня 2008 року помер його батько ОСОБА_3. 21 червня 2007 року батько склав заповіт, яким позивачу заповів земельну частку (пай). Позивач в установлений законом термін прийняв спадщину після смерті батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 6,2800 га розташовану на території Містечківської сільської ради Брусилівського району.

В судове засідання позивач та його представник, а також представники відповідачів не зявились. З боку представника позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представники відповідачів надіслали до суду письмові заперечення та пояснення по суті справи.

Згідно письмових заперечень представника Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, цивільний позов пред'явлено не до належного відповідача, так як належним відповідачем має бути Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області з огляду на відсутність повноважень на виділення земельних ділянок сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів у Брусилівської райдержадміністрації.

Згідно письмової заяви та пояснень представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Житомирській області, проти позову заперечила, пославшись на п.3.5. листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 4-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" щодо можливості завершення приватизації земельної ділянки спадкоємцями і подання відповідного позову, а не позову про визнання права власності на земельну ділянку.

Дослідивши доводи сторін та подані письмові докази, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №111621 ОСОБА_3 помер 25.12.2008 року і з цього часу, згідно ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина .

Згідно копії заповіту від 21 червня 2007 року посвідченого секретарем Містечківської сільської ради Брусилівського району ОСОБА_3 заповів своєму синові ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 7,92 га.

Постановою виконувача обовязків завідувача Брусилівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 жовтня 2016 року визначено, що позивач вступив у права спадкування земельної частки (паю) за заповітом після смерті батька, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що спадкодавцем за життя не було оформлено правовстановлюючі документи.

Згідно довідки керівника Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі від 18.03.2016 року, державний акт на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3 не видавався.

Згідно рішенню Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.11.2006 року по цивільній справі №2-482/2006, за ОСОБА_4 визнано право на земельну частку (пай) із земель ЗАТ «Агропромгосп Містечківський» в селі Містечко Брусилівського району Житомирської області

Згідно Розпорядження Брусилівської районної державної адміністрації № 35 від 27.04.2007 року ОСОБА_3 дозволено виготовлення проектно-технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної частки в натурі за рахунок земель, які розташовані за межами населених пунктів Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Розпорядженням Брусилівської районної державної адміністрації № 363 від 28 жовтня 2010 року затверджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель запасу Містечківської сільської ради та спадкодавцю позивача - ОСОБА_3 передано право на земельну ділянку площею 6,2800 га.

Таким чином, за життя ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), але завершити виділення цієї частки в натурі і, отже отримати право власності на земельну ділянку не встиг, позаяк помер, не отримавши державний акт і не зареєструвавши своє право власності належним чином.

Заперечення відповідачів проти позову стосуються правовідносин, повязаних з отриманням у спадщину земельної ділянки, приватизація якої не була завершена, тоді як позивач, звертаючись до суду, обрав інший спосіб захисту своїх прав шляхом визнання права на земельну частку (пай), яка не є земельною ділянкою, а утворює лише право на її отримання.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217, 1218, 1223 ЦК України, спадщину утворюють всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом особами, визначеними в заповіті.

Право на земельну частку (пай) є майновим правом, яке належало спадкодавцеві і, отже, за заповітом, успадковане позивачем і, відповідно, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1216-1218, 1223 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 6,2800 гектарів на території Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О. Руденко