Справа № 456/1604/17
Провадження № 2/456/1314/2017
РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Вівнянської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Стрийське лісове господарство» про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу,

в с т а н о в и в :

першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області звернувся в інтересах позивача - Вівнянської сільської ради Стрийського району Львівської області до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування покликався на те, що 30.01.2017р. в кварталі 235 виділ 3 Пятничанського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство» ОСОБА_1 без лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу вчинив самовільну рубку лісу, а саме: трьох дерев породи «ясен» загальною кубомасою 1,05 м куб., чим спричинив державі шкоду в розмірі 5125 грн. 90 коп. Факт самовільної порубки дерев відповідачем стверджується актом огляду місця правопорушення лісового господарства від 30.01.2017р., протоколом про адміністративне правопорушення №2/9 від 30.01.2017р., який складений інженером з охорони і захисту лісу ДП «Стрийське лісове господарство», постановою про накладення адміністративного стягнення №2/9 від 30.01.2017р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Дана постанова про накладення адміністративного стягнення у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась і згідно листа ДП «Стрийське лісове господарство» від 07.03.2017р. за № 97 скерована для примусового виконання у Стрийський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Діями ОСОБА_1 державі та навколишньому природному середовищу було завдано шкоду на суму 5125 грн. 90 коп., що підтверджується актом огляду місця правопорушення лісового законодавства від 30.01.2017р., польовою переліковою відомістю та розрахунком збитків.

ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодував завдані збитки лише в сумі 85 грн., що підтверджується квитанцією №11 від 01.02.2017р. Згідно інформації Вівнянської сільської ради №02-11/49 від 22.03.2017р. ОСОБА_1 не відшкодовано до місцевого бюджету 5040 грн. 90 коп. Вівнянська сільська рада самостійно з позовом до суду не зверталась.

Відповідно до листа Стрийського управління Державної казначейської служби України Львівської області від 12.04.2017р. № 04-08/291, грошові стягнення за шкоду, заподіяну вчиненими на території Вівнянської сільської ради Стрийського району Львівської області порушеннями вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності сплачуються у повному обсязі на розподільчий казначейський рахунок зазначеної сільської ради № 0627 відкритий в Стрийському управлінні ДКСУ Львівської області за кодом класифікації доходів бюджету (кодом платежу) 24062100, оскільки згідно вимог ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень виконкому сільської ради у галузі охорони навколишнього природного середовища є здійснення контролю за додержанням природоохоронного законодавства, використання і охорона природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворення лісів.

В судовому засіданні прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, представник позивача - сільський голова ОСОБА_3 та представник третьої особи на стороні позивача - ДП «Стрийське лісове господарство» - ОСОБА_4Впозов підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов заперечив, пояснив, що він дійсно 30.01.2017р. на території Пятничанського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство», не маючи лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу, тобто самовільно, за допомогою бензопили порізав на дрова три стовбури повалених дерев, які лежали на землі. Під час цього був виявлений ОСОБА_6 З протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про накладення адміністративного стягнення був ознайомлений, постанову не оскаржував.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 105,107 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2017р. в кварталі 235 виділ 3 Пятничанського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство» ОСОБА_1 без лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу вчинив самовільну рубку трьох дерев породи «ясен» загальною кубомасою 1,05 м куб., у звязку з чим інженером з охорони і захисту лісу ДП «Стрийське лісове господарство» ОСОБА_6 30.01.2017р. складено протокол про адміністративне правопорушення №2/9 та цього ж числа винесено постанову №2/9 про накладення на відповідача адміністративного стягнення, згідно якої осьтаннього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Дана постанова про накладення адміністративного стягнення у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась, що підтверджено останнім в судовому засіданні, та згідно листа ДП «Стрийське лісове господарство» від 07.03.2017р. за №97 скерована для примусового виконання у Стрийський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Твердження відповідача про те, що він не рубав, а лише розпиляв на дрова три дерева, які вже лежали на землі, суд розцінює як форму захисту з метою уникнення від відповідальності щодо відшкодування шкоди, оскільки такі спростовуються наведеними вище доказами, а також поясненнями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні ствердив, що зазначені стовбури дерев не були повалені буревієм, можливо похилені під кутом 60 градусів.

Відповідно до розрахунку, наданого ДП «Стрийське лісове господарство», проведеного згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 665 від 23.07.2008 р., сума заподіяної матеріальної шкоди складає 5125 грн. 90 коп.

ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодував завдані збитки в сумі 85 грн., що підтверджується квитанцією №11 від 01.02.2017р. Згідно інформації Вівнянської сільської ради №02-11/49 від 22.03.2017р. не відшкодованими до місцевого бюджету залишаються збитки в розмірі 5040 грн. 90 коп.

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позову своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, у справах про відшкодування шкоди позивач має довести, що така заподіяна саме відповідачем, а відповідач те, що шкода завдана не з його вини. Однак, як безспірно вбачається з матеріалів справи, прокурором на підтвердження позовних вимог подано беззаперечні докази заподіяння саме відповідачем матеріальних збитків в розмірі 5125 грн. 90 коп., що підтверджено наданою позивачем польовою переліковою відомостю і розрахунком збитків.

Всупереч вищенаведеному відповідачем не подано жодного доказу на спростування доводів позивача, тому суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідача на користь Вівнянської сільської ради Стрийського району Львівської областіневідшкодовану матеріальну шкоду в розмірі 5040 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 1600 грн. на користь Прокуратури Львівської області.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

задоволити позов. Стягнути з ОСОБА_1 на користьВівнянської сільської ради Стрийського району Львівської області (розподільчий рахунок №0627 у Стрийському управлінні ДКСУ Львівської області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3796195, код платежу 24062100) 5040 (пять тисяч сорок) грн. 90 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, а також стягнути судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на рахунок прокуратури Львівської області № 0774 в УДКСУ у м. Києві, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 02910031.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7