Справа № 743/1181/17
Провадження №2/743/405/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до ОСОБА_1 з названим позовом, в якому зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.04.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач порушує зобовязання за кредитним договором, тому станом на 03.08.2017 року ОСОБА_1має заборгованість в сумі 89846 грн. 53 коп., яка складається з наступного: 7203 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом; 74285 грн. 51 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 4254 грн. 60 коп. штраф (процентна складова).

Вказана позовна заява надійшла на адресу суду та була зареєстрована в суді 22 серпня 2017 року.

22 серпня 2017 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області робився запит до Горностаївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про витребування відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, на ОСОБА_1.

30 серпня 2017 року на адресу суду надійшла інформація Горностаївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 30.10.15 р. № 03-04/352 «Про надання інформації», згідно якої ОСОБА_1 помер 16.01.2015 р. а/з № 2 від 19.01.2015 р.

На підтвердження даної інформації, 30.08.2017 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області робився запит до Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо підтвердження інформації щодо смерті ОСОБА_1.

Відповідно до копії актового запису про смерть №2 від 19 січня 2015 року, наданого на запит суду, ОСОБА_1 помер 16.01.2015 р.

На підтвердження інформації щодо заведення спадкової справи, 30.08.2017 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області робився запит до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу про надання Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, для підтвердження інформації щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1.

Відповідно до Інформаційної довідки № 48971032 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), у вказану Реєстрі відсутня інформація про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер 16.01.2015 р..

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в справі, враховую наступне.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Проте, в звязку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обовязків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок предявлення вимоги кредитора до спадкоємців та обовязки останніх.

Виходячи з аналізу ст. 37 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід субєктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із субєктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обовязки правопопередника.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позов предявлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обовязків, в звязку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обовязки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на предявлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобовязанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Цивільним процесуальним кодексом України прямо не передбачено такої підстави для відмови у відкритті провадження у справі як звернення з позовом до особи, яка не була стороною у справі та яка померла до подання до суду позовної заяви.

Відповідно ж до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав відмови у відкритті провадження у справі у разі предявлення позову після смерті фізичної особи, яка за життя не набула процесуальних прав і обовязків, в звязку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників, враховуючи встановлений законом порядок предявлення кредитором вимог безпосередньо до спадкоємців боржника, з врахуванням положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки на момент звернення позивача до суду відповідач помер, а тому він не може бути належною стороною по справі на всіх стадіях процесу і в 6 місячний строк для прийняття спадщини жодна сторона не зверталась до відповідних нотаріусів на території України про прийняття після його смерті спадщини

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Копію ухвали суду надіслати представнику позивача негайно, а позовну заяву, всі додатки до неї, копію актового запису про смерть та копію Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, надіслати представнику позивача, після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б.Сташків