Справа № 289/1457/17
Номер провадження 2-о/289/81/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ставецька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту місцезнаходження житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту місцезнаходження житлового будинку. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що у 1994 її мати - ОСОБА_2, відповідно до договору дарування, подарувала їй житловий будинок у АДРЕСА_1. На даний час заявник має намір відчужити належне їй домоволодіння, однак, у зв'язку з тим, що у вказаному договорі дарування відсутня точна адреса місцезнаходження будинку та існують розбіжності у площі останнього, ОСОБА_1 не має можливості розпорядитись належним їй майном.

Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту місцезнаходження нерухомого майна.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області (а.с.4).

Згідно Договору дарування від 25.10.1994, посвідченого державним нотаріусом Михальовим Г.І., зареєстрованого у реєстрі за № 2-1775 та зареєстрованого у Ленінській сільській Раді народних депутатів Радомишльського району Житомирської області 26.10.1994, ОСОБА_2 подарувала своїй дочці ОСОБА_1 цілий жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у с. Леніно Радомишльського району Житомирської області. Вказаний будинок з надвірними будівлями належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Радомишльською держнотконторою за № 1764 28.08.1992 та зареєстрованого у Ленінській сільській раді Радомишльського району Житомирської області за № 8 (а.с.6).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Радомишльською держнотконторою за № 1764 28.08.1992 та зареєстрованого у Ленінській сільській раді Радомишльського району Житомирської області, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2.

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1945 року побудови, літньої кухні, хліву, вбиральні (а.с.7-10).

Із Довідки від 12.09.2017 № 693, виданої Ставецькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області, вбачається, що, згідно записів погосподарських книг виконавчого комітету Ленінської (нині Ставецької) сільської ради з 1958 по день смерті 12.04.1986 за ОСОБА_4 рахувався житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 З 12.04.1986 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаний житловий будинок рахувався за ОСОБА_2, а з ІНФОРМАЦІЯ_2 по даний час даний будинок рахується за ОСОБА_1 Інших домоволодінь за вказаними громадянами на території Ставецької сільської ради Радомишльського району Житомирської області не рахується.

Встановлення факту місцезнаходження нерухомого майна має для заявника юридичне значення, оскільки остання хоче продати вказане майно.

В той же час, факт місцезнаходження нерухомого майна знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів в їх сукупності.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Ставецька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту місцезнаходження житлового будинку задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, власником якого на підставі Договору дарування від 25.10.1994, посвідченого державним нотаріусом Михальовим Г.І., зареєстрованого у реєстрі за № 2-1775 та зареєстрованого у Ленінській сільській Раді народних депутатів Радомишльського району Житомирської області 26.10.1994, дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та має загальну площу 76,3 кв.м., з них житлова 16,4 кв.м. та допоміжна 59,9 кв.м..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)