Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2998/16-ц
Провадження № 2/520/254/17
УХВАЛА

про відновлення провадження

15.09.2017 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено та згідно редакції від 15.06.2016 року просив суд ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 власними силами і за власний рахунок звільнити самовільно захоплену земельну ділянку шляхом приведення самовільно реконструйованого двоповерхового будинку по вул. Довга, 58 у м. Одесі у попередній стан, у відповідності до технічного паспорту від 19.06.2012 року. А також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 17.03.2016 року провадження по справі було відкрито.

В ході судового засідання, яке відбулось, 08.12.2016 року, представник позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: визначити рік побудови двоповерхового житлового будинку та господарських споруд/сараїв, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 58; надати конструктивну характеристику першому та другому поверху будинку, що розташований по вул. Довга, 58 у м. Одесі відповідно до ДБН; визначити групу капітальності господарських споруд/сараїв, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 58; чи розташований самовільно збудований житловий будинок та господарські споруди/сараї по вул. Довга, 58 у м. Одесі в межах первинних будівель, збудованих до пожежі та відображених у технічному паспорті тобто станом на 27.05.2003 року.

Проведення експертизи просить доручити ПП «ОСОБА_1 Науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.».

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, одночасно на вирішення експертів просили поставити наступні питання: яка площа земельної ділянки була під забудовою по вул. Довга у м. Одесі станом на 2003 рік житлового будинку; яка площа земельної ділянки під забудовою житлового будинку по вул. довга 58 у м. Одесі на даний час; була чи ні збільшена площа житлового будинку, який належить ОСОБА_2, якщо так то внаслідок чого.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року у зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м.Одеси

04.01.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про витребування з КП «БТІ» ОМР матеріалів інвентарної справи на домоволодіння № 58, розташоване по вул. Довга, 58 в м. Одесі (кол. Довга, 46), а також експерт просила зобовязати сторони по справі надати технічний паспорт на домоволодіння № 58 розташоване по вул. Довга, 58 в м. Одесі, виготовлений станом на теперішній час. У звязку з чим повернула матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 05.01.2017 року відновлено провадження у цивільній справі. Витребувано від КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) матеріали інвентарної справи на домоволодіння № 58, розташоване по вул. Довга, 58 в м. Одесі (кол. Довга, 46) та зобовязано ОСОБА_2 надати до наступного судового засідання технічний паспорт на домоволодіння № 58 розташоване по вул. Довга, 58 в м. Одесі, виготовлений станом на теперішній час.

28.03.2017 року до канцелярії суду надійшли матеріали інвентарної справи на домоволодіння № 58, розташоване по вул. Довга, 58 в м. Одесі у кількості аркушів 103.

У судовому засіданні, 29.03.2017 року відповідач ОСОБА_2 надала суду копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений 14.02.2017 року.

Сторони по справі наполягали на проведенні експертизи, за питаннями поставленими в ухвалі суду від 08.12.2016 року.

У звязку з чим, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 року у зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено.

14 вересня 2017 року до канцелярії суду надійшов Висновок № 059/2017 судової будівельно-технічної експертизи складений 29.08.2017 року судовим експертом ПП «ОСОБА_1 Науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» ОСОБА_6

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок експертизи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 30.10.2017 року о 12 годині 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.