Справа № 127/7932/17 Провадження № 22-ц/772/2296/2017Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.
Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.

За участю секретаря: Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

В квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати виконавчий напис від 05.08.2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., та зареєстрованого в реєстрі за №509 про звернення стягнення на суму 105 669, 27 грн. на підставі кредитного договору Р20.200.72051 від 14 серпня 2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що виконавчий напис вчинено на підставі розрахунку заборгованості, який не підтверджує безспірність вимог банку до боржника, у написі зазначено, що строк платежу настав 14.05.2015 року, проте вимоги задоволено за період з 14.06.2015 року по 26.05.2016 року, крім того договір укладено до 2019 року і строк його сплати не настав, вимоги задоволено на користь ТОВ ФК «Рантьє», якому на підставі договору факторингу відступив право вимоги ПАТ «Ідея Банк», однак повідомлення про перехід права вимоги ОСОБА_2 не отримувала.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2017 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 05.08.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 509 про звернення стягнення на суму 105 669, 27 грн. на підставі кредитного договору Р20.200.72051 від 14.05.2015 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 вимоги апеляційної скарги підтримала з підстав, зазначених в ній, просила суд її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, пред'явлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 14.08.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № Р20.200.72051, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит (грошові кошти) в розмірі 91600,00 грн., строком користування на 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 7.9000% річних від залишкової суми кредиту та щомісячною сплатою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2.2800% від початкової суми кредиту (п.п. 1.1., 1.2, 1,3., 1.4. Договору). Позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені кредитним договором, здійснити погашення кредиту та своєчасно сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завданні збитки (а.с.86-87).

Банк повністю виконав свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, та надав Позивачу кредитні кошти, що не заперечувалось сторонами.

Однак у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 кредитних зобов'язань станом на 31.12.2015 рік виникла заборгованість за кредитним договором Р20.200.72051 від 14.08.2014 року в розмірі 104369,28 грн., яка складається з: 81620,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 22748,28 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, що підтверджується довідками - розрахунками, розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку (а.с.95-98).

31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Рантьє» було укладено договір факторингу № 31/12-2 (надалі - Договір факторингу), за умовами якого Клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 31.12.2015 року права вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 31.12.2015 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнта за плату (п.1.1.).

Згідно з додатком № 2 до договору Факторингу № 31/12-2 від 31.12.2015 року ПАТ «Ідея Банк» передав, а ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» прийняло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2: а саме право вимоги заборгованості в розмірі 104369,28 грн. згідно з договором № Р20.200.72051 від 14.08.2014 року, яка складається з наступного: 81620,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 22748,28 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями (а.с. 91).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога. Яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

ТОВ ФК «Рантьє» письмово повідомило позивача про укладення між ними та ПАТ «Ідея Банк» договору факторингу № 31/12-2, де зазначено реквізити для сплати кредитної заборгованості, попереджено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги, ТОВ ФК «Рантьє» здійснить стягнення заборгованості у безспірному порядку, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, а також в повідомленні зазначено , що у випадку оплати заборгованості боржником протягом тридцяти днів з моменту отримання цього повідомлення, боржнику надається можливість оплатити заборгованість у розмірі, зафіксованому станом на дату відступлення права вимоги, що підтверджується листом - вимогою від 26.05.2016 року, повідомленням, описом вкладення у цінний лист, списком № 1 ф.103 згрупованих поштових відправлень, поданих в Львів - 8, відправник - ТОВ ФК «Рантьє» (а.с.69. 70, 74, 75).

05.08.2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. за заявою ТОВ ФК «Рантьє» про вчинення виконавчого напису (а.с. 77-78) вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 509, яким запропонував задоволити вимоги ТОВ ФК «Рантьє» за період з 14.06.2015 року по 26.05.2016 року включно, шляхом стягнення з ОСОБА_2 81620,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 22748,28 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями; 1300 грн. - плата за вчинення виконавчого напису (а.с.5).

Згідно ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчий напис, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п. З Глави 16 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (надалі - Порядок) нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п. 3.2. Порядку безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (надалі - Постанова КМ України № 1172).

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» встановлено, що для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин додається оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

На виконання вищевказаних вимог ТОВ «ФК «Рантьє» надало нотаріусу всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості відповідно до Договору: оригінал кредитного договору № Р20.200.72051 від 14.08.2014; повідомлення про відступлення права грошової вимоги; вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань від 26.05.2016; довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором № Р20.200.72051 від 14.08.2014, станом на 31.12.2015; довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором № Р20.200.72051 від 14.08.2014, станом на 26.05.2016; виписку по рахунку боржника станом на 20.07.2016; реєстр відправлень ДП «Укрпошта», що підтверджує направлення поштового відправлення на адресу позивача вимоги про усунення порушення кредитних зобов'язань від 26.05.2016, а також розрахунковий документ ДП «Укрпошта» про надання послуг поштового зв'язку та опис вкладення в цінний лист; заяву про вчинення виконавчого напису; довідку про ненадходження платежів станом на 21.07.2016; детальний розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № Р20.200.72051 від 14.08.2014 року станом на 26.05.2016 року.

Доводи позивача про те, що ні нотаріусу, ні суду не було надано доказів, що строк платежу за договором настав саме з 14.05.2015 року, про що зазначено у виконавчому написі спростовуються матеріалами справи.

Так в п. 2.1 кредитного договору зазначено, що позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 14 дня/ числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором.

Тобто, сторони погодили сплату чергових платежів до 14 числа кожного місяця.

Згідно з детальним розрахунком заборгованості станом на 26.05.2016 року, 14.05.2015 року у ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість по сплаті тіла кредиту.

За умовами п. 4.2.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобов'язання, зокрема у випадках якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на один календарний місяць, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником бідь-якої іншої умови цього договору.

З наданих суду доказів вбачається, що ТОВ «ФК «Рантьє» надано нотаріусу всі необхідні документи, передбачені Переліком, які повністю встановлюють суму заборгованості боржника з врахуванням усіх сплат визначених умовами кредитних договорів та внесеними боржником.

Доводи позивача про те, що ТОВ «ФК «Рантьє» не доведено факту отримання позичальником повідомлення про заміну кредитора, не спростовують обставин виникнення заборгованості за договором та наданого розрахунку.

Крім того, ОСОБА_2 не надано жодних доказів про те, що нею з часу укладення договору факторингу, були виконані зобов'язання за договором безпосередньо банку.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов'язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.

Суд першої інстанції правильно врахував Правову позицію, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 травня 2015 року у справі № 6-158цс15, та дійшов обґрунтованого висновку, що виконавчий напис здійснений нотаріусом відповідно до норм чинного законодавства, позивачем не доведено факту того, що існує спір щодо виниклої заборгованості по кредитному договору № Р20.200.72051 від 14.08.2014 року.

За таких обставин, суд першої інстанції повно встановивши всі обставини справи, дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову, рішення суду є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ І.М. Стадник

/підпис/ Ю.Б. Войтко

Згідно з оригіналом: