11.01.2017 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/47/17
Провадження № 2/644/936/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2017 року ПАТ «Дельта-Банк» звернувся до суду із заявою в порядку позовного провадження, в якій просить визнати недійсними електронні торги та протокол проведення електронних торгів №210931 від 10.11.2016 року з реалізації транспортного засобу та скасувати акт державного виконавця від 22.11.2016 року про проведені електронні торги.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху скільки подана з порушенням ст.. 119 ЦПК України.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали допущено описку, а саме: в абзаці шостому зазначено, що «…до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить з 01 січня 2016 року 551,20 грн.», замість вірного «До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить з 01 січня 2016 року 1378,00 грн.». Також аналогічну описку допущено в абзаці девятому, та у абзаці другому резолютивної частини ухвали.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим виправити описку в ухвалі суду від 10 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі від 10 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Абзац шостий ухвали викласти в наступній редакції: «До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить з 01 січня 2016 року 1378,00 грн».

Абзац девятий викласти у такій редакції: «Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду платіжні документи про сплату судового збору відповідно до заявлених позовних вимог в розмірі 1378,00 грн.».

Абзац другий резолютивної частини ухвали зазначити як: «Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме надати суду платіжні документи про сплату судового збіру відповідно до заявлених позовних вимог в розмірі 1378,00 грн. в строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: