Справа № 651/482/16-ц
Провадження № 2-о/651/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.2017 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ТАРАН О.В.

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

Верхньорогачицької селищної ради

Верхньорогачицького району

Херсонської області БЕЗРІДНОГО Д.І.

судового розпорядника ДЯЧЕНКА С.О.

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/482/16-ц за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада Верхньорогачицького району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада Верхньорогачицького району Херсонської області.

Заява ОСОБА_2 обґрунтована наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько заявника - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належний померлому ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний будинок спадкодавець заповів заявникові, що підтверджено заповітом, посвідченим державним нотаріусом за № 779 21.10.2001 року.

14.11.2016 року заявник звернувся до Верхньорогачицької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у заявника документів, які б підтверджували склад спадкового майна спадкодавця. Отже, було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена помилка. Замість прізвища спадкодавця за паспортом і його свідоцтвом про народження « ОСОБА_5» у свідоцтві про право власності зазначено « ОСОБА_5».

Отже, заявник не має іншого способу встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи розглядаються судом.

Тому, ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності дядькові заявника - ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яке було видане 16.03.1998 року виконавчим комітетом Верхньорогачицької селищної Ради народних депутатів на житловий будинок ( домоволодіння) на ім'я ОСОБА_5, оскільки даний факт заявнику потрібен для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 повністю підтримав заявлені вимоги і просив суд задовольнити їх в повному обсязі та встановити факт належності його дядькові - ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яке було видане 16.03.1998 року виконавчим комітетом Верхньорогачицької селищної Ради народних депутатів на житловий будинок ( домоволодіння) на ім'я ОСОБА_5, оскільки даний факт заявнику потрібен для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області Безрідний Д.І. в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту належності дядькові заявника - ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яке було видане 16.03.1998 року виконавчим комітетом Верхньорогачицької селищної Ради народних депутатів на житловий будинок ( домоволодіння) на ім'я ОСОБА_5, оскільки даний факт заявнику потрібен для оформлення спадщини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він тривалий час знайомий із заявником ОСОБА_2 і йому добре відомий той факт, що рідний дядько ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за свого життя заповів заявникові житловий будинок АДРЕСА_1, але на даний час він не може оформити своє право власності на вказаний будинок через допущену помилку у написанні прізвища дядька заявника у свідоцтві про право власності на житловий будинок.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона тривалий час товаришувала з родиною померлого ОСОБА_5 і їй добре відомий той факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за свого життя заповів своєму племіннику ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1, але на даний час він не може оформити своє право власності на вказаний будинок через допущену помилку у написанні прізвища дядька заявника у свідоцтві про право власності на житловий будинок.

Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення заявника, представника заінтересованої особи, пояснення свідків суд приходить до висновку, що дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження ( а.с.8), копії паспорта ( а.с.9), свідоцтва про смерть ( а.с.10) - прізвище дядька заявника « ОСОБА_5».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с.7) - прізвище власника зазначено « ОСОБА_5», не за паспортом і його свідоцтвом про народження « ОСОБА_5» .

Згідно домової книги житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с.а.с16-18) - власником вказаного житлового будинку являється ОСОБА_5.

Згідно довідки, виданої Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області ( а.с.12) - ОСОБА_5 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом за № 779 від 21.10.2001 року ( а.с. 11) - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповів ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1.

Вимогами ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також вказано, що суди розглядають справи про встановлення факту що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і у заявника немає іншої можливості встановити даний факт, або відновити необхідні документи.

Пояснення свідків підтверджують, що померлий ОСОБА_5 дійсно мав у власності житловий будинок АДРЕСА_1, який за свого життя заповів своєму племіннику, а саме заявнику ОСОБА_2. Тому, у суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1. ст. 256 ЦПК України. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо, а він необхідний заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада Верхньорогачицького району Херсонської області - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності дядькові заявника - ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яке було видане 16.03.1998 року виконавчим комітетом Верхньорогачицької селищної Ради народних депутатів на житловий будинок ( домоволодіння) на ім'я ОСОБА_5, оскільки даний факт заявнику потрібен для оформлення спадщини.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області О.Г.Федоряка