Справа № 242/5663/16-ц
Провадження 2/242/276/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

11 січня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Капітонова В. І., при секретарі Дуровій Н. Г.., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів, в якому для встановлення власнику предмета застави просить направити запит до Головного сервісного центру МВС України, в якому поставити наступні питання:

-Коли, згідно національної автоматизованої інформаційної системи « НАІС» ДДАІ МВС України , була здійснена перереєстрація транспортного засобу: автомобіль марки BMW модель Х5, тип легковий універсал, сірого кольору, рік випуску 2007; обєм двигуна 4799 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі ( кузов, рама, коляска) № WBAFE81037LZ70505, що належав ОСОБА_2 на нового власника ( прізвище, імя, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків);

-Хто, згідно національної автоматизованої системи « НАІС»ДДАІ МВС України , на даний час є власником ( прізвище, імя , по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків) транспортного засобу: автомобіль марки BMW модель Х5, тип легковий універсал, сірого кольору, рік випуску 2007; обєм двигуна 4799 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі ( кузов, рама, коляска) № WBAFE81037LZ70505.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обовязковою.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач.

Суд вважає, заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст..134 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Витребувати Головного сервісного центру МВС України наступну інформацію:

- коли, згідно національної автоматизованої інформаційної системи « НАІС» ДДАІ МВС України , була здійснена перереєстрація транспортного засобу: автомобіль марки BMW модель Х5, тип легковий універсал, сірого кольору, рік випуску 2007; обєм двигуна 4799 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі ( кузов, рама, коляска) № WBAFE81037LZ70505, що належав ОСОБА_2 на нового власника ( прізвище, імя, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків);

- хто, згідно національної автоматизованої системи « НАІС»ДДАІ МВС України , на даний час є власником ( прізвище, імя , по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків) транспортного засобу: автомобіль марки BMW модель Х5, тип легковий універсал, сірого кольору, рік випуску 2007; обєм двигуна 4799 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі ( кузов, рама, коляска) № WBAFE81037LZ70505.

Зобовязати Головний сервісний центр МВС України надати відповідь та підтверджуючі документи.

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання до Головного сервісного центру МВС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В. І. Капітонов