Провадження 2/331/1301/2017
Справа № 331/5152/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді О.Є. Жукової,

при секретарі: К.К. Качан,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10.11.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 333. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з лютого 2014 року, з тих причин, що відповідач легковажно ставився до подружнього життя, не дбав про добробут сімї, не приймав участі у вихованні доньки, що призвело до виникнення конфліктів. Відповідач проживає у своєї матері, а дитина разом із нею. Суперечок про розподіл спільного майна не мають. Аліменти на утримання доньки буде стягувати через суд. Примирення з відповідачем вважає недоцільним. На підставі викладеного, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити прізвище «Лазарько».

В судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволенні позову, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2012 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пояснень сторін наданих в судовому засіданні , вони не бажають більше підтримувати шлюбні стосунки . Вважають, що сімя розпалась остаточно, на примирення не згодні.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Спору про розподіл майна суду не заявлено.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 333, між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Онищенко) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Лазарько».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Жукова О.Є.

15.09.2017