Справа № 643/7578/16-ц
Номер провадження 2/643/581/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участі секретаря Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Садівниче товариство «Кристал» про стягнення вартості майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь вартість витрат по освоєнню земельної ділянки, будівлі, споруд, насаджень, дерев, що знаходились на земельній ділянці №103 Садівничого товариства «Кристал» на момент виключення ОСОБА_1 з членів товариства у сумі - 87500,00грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи та на вирішення експерта поставити наступні питання: 1. Шляхом безпосереднього обстеження встановити, з яких конструктивних елементів фактично складається наступні будівлі та споруди: відсипна гранітна доріжка, шириною 1 м., довжиною 5м.; відсипна гранітно-бетонна загорода, висотою 1м., довжиною 5м.; бутово-гранітна площадка біля входу в будинок, площею 16кв.м. та 7,5 кв.м.; цегляна тераса, висотою 2м., довжино. 9м.; тераса з бетонних блоків, висото. 1,5м., довжино. 18м.; садовий будинок з ракушняка розміром 5х6м., одноповерховий з цокольним та мансардним поверхами, фундамент з червоної цегли, дах покрито азбестовим шифером, підлога деревяна, стіни оштукатурені (без врахування дверей та вікон); вуличний душ туалет, (без врахування сантехнічного обладнання) з червоної цегли, площею -3х2м., дах покрито азбестовим шифером, що розташовані на земельній ділянці №103 Садівничого товариства «Кристал» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщева, станом на момент проведення експертизи? 2. Яка ринкова вартість будівель та споруд , перелік яких визначено в питанні №1, а також багаторічних насаджень (дві груші, три аличі, один горіх, дві абрикоси, один персик, один фундук, дві вишні, одна шовковиця), що розташовані на земельній ділянці №103 Садівничого товариства «Кристал» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщева, станом на момент проведення експертизи?

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 20.01.2017року судом було призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу. Позивач оплатив вартість експертизи згідно отриманого рахунку, на доказ чого суду надав копію квитанції.

25.07.2017року від Директора інституту д.ю.н. професор, Засл. Юрист України ОСОБА_5 вище вказану цивільну справу повернуто до суду з повідомленням від 10.07.2017року про неможливість надання висновку.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона належними та допустимими доказами доводить обґрунтованість своїх вимог або заперечень.

Розгляд справ цивільного судочинства здійснюється на засадах змагальності та суд сприяє повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для того, щоб з'ясувати ринкову вартість будівель та споруд а також багаторічних насаджень (дві груші, три аличі, один горіх, дві абрикоси, один персик, один фундук, дві вишні, одна шовковиця) потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 143 ЦПК України суд визначає коло та обсяг питань, які ставляться при призначенні експертизи.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Садівниче товариство «Кристал» про стягнення вартості майна судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Шляхом безпосереднього обстеження встановити, з яких конструктивних елементів фактично складається наступні будівлі та споруди: відсипна гранітна доріжка, шириною 1 м., довжиною 5м.; відсипна гранітно-бетонна загорода, висотою 1м., довжиною 5м.; бутово-гранітна площадка біля входу в будинок, площею 16кв.м. та 7,5 кв.м.; цегляна тераса, висотою 2м., довжино. 9м.; тераса з бетонних блоків, висото. 1,5м., довжино. 18м.; садовий будинок з ракушняка розміром 5х6м., одноповерховий з цокольним та мансардним поверхами, фундамент з червоної цегли, дах покрито азбестовим шифером, підлога деревяна, стіни оштукатурені (без врахування дверей та вікон); вуличний душ туалет, (без врахування сантехнічного обладнання) з червоної цегли, площею -3х2м., дах покрито азбестовим шифером, що розташовані на земельній ділянці №103 Садівничого товариства «Кристал» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщева, станом на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість будівель та споруд , перелік яких визначено в питанні №1, а також багаторічних насаджень (дві груші, три аличі, один горіх, дві абрикоси, один персик, один фундук, дві вишні, одна шовковиця), що розташовані на земельній ділянці №103 Садівничого товариства «Кристал» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщева, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/7578/16, провадження № 2/643/581/17

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.М.Довготько