Справа № 214/1546/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивача Радіонової Н.Є.,

представника відповідача Константинівської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості.

Представником відповідача Константинівського Ю.О. надано до суду клопотання про витребування доказів по справі, яке вона підтримала у судовому засіданні. У клопотанні просить суд витребувати з ПАТ «Агенство по рефінансуванню житлових кредитів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Гайдара 50-в) оригінал або належним чином завірену копію Договору №2-4А від 12.12.2012 (серія та номер: 3084), за яким ПАТ «Державний ощадний банк України» відступив право вимоги за договором іпотеки; новий договір іпотеки, який став підставою другого обтяження від 16.04.2016. Крім того, витребувати матеріали нотаріальної справи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ Верповської Олени Володимирівни, свідоцтво №7393, юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2 прим. 1, які були підставою внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна кв. АДРЕСА_1 (індексний номер 29137485 від 06.04.2016).

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобов`язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Константинівського Ю.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Агенство по рефінансуванню житлових кредитів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Гайдара 50-в)

- оригінал або належним чином завірену копію Договору №2-4А від 12.12.2012 (серія та номер: 3084), за яким ПАТ «Державний ощадний банк України» відступив право вимоги за договором іпотеки;

- новий договір іпотеки, який став підставою другого обтяження від 16.04.2016.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ Верповської Олени Володимирівни, свідоцтво №7393, юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2 прим. 1:

- матеріали нотаріальної справи, які були підставою внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна кв. АДРЕСА_1 (індексний номер 29137485 від 06.04.2016).

Роз`яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.