28.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/9737/16-ц
Єдиний унікальний номер № 205/9737/16-ц
Провадження № 2/205/758/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29 грудня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несплату аліментів.

Позивач у своєму позові посилалась на те, що позивач є опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини зі всіх видів доходу відповідача щомісячно. Станом на 22 вересня 2016 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 62965,50 грн. За період з 03 березня 2010 року по 22 вересня 2016 року розмір неустойки складає 215764,45 грн.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 62965,50 грн. та неустойку за сплату аліментів за період з 03 березня 2010 року по 22 вересня 2016 року у розмірі 215764,45 грн.

У заяві від 28 серпня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило.

Представник третьої особи Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у заяві від 30 травня 2017 року просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Суд, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради від 19.02.2010 року № 66 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі ? частини доходу заробітку відповідача щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття дитини, починаючи з 03 березня 2010 року (а.с. 12).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2010 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Станом на 22.09.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 62965,50 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 34-35).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм статті 549 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Таким чином, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 01.07.2015 року № 6-94цс15 та від 02.11.2016 року № 6-1554цс16, а тому мають враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права відповідно до ч. 1 ст. 3607 ЦПК України.

Отже, враховуючи, що загальний розмір неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), суд доходить висновку, що розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вказаного нижче розрахунку складає 19085,51 грн.

РікМісяцьБорг за місяцьСплачено у кожному місяці, грн.Сума заборгованості за кожен місяць окремо, грн.Кількість календ. днів у місяціСума пені за місяць (1% за кожен день прострочення), грн.
Починаючи з 03.03.2013 р
2010березень519,400,00519,4029150,63
квітень580,500,00580,5030174,15
травень591,500,00591,5031183,36
червень521,910,00521,9130156,57
липень521,910,00521,9131161,79
серпень521,910,00521,9131161,79
вересень543,440,00543,4430163,03
жовтень543,440,00543,4431168,47
листопад543,440,00543,4430163,03
грудень543,440,00543,4431168,47
2011січень608,960,00608,9631188,78
лютий608,960,00608,9628170,51
березень608,960,00608,9631188,78
квітень608,960,00608,9630182,69
травень608,960,00608,9631188,78
червень608,960,00608,9630182,69
липень608,960,00608,9631188,78
серпень608,960,00608,9631188,78
вересень608,960,00608,9630182,69
жовтень608,960,00608,9631188,78
листопад608,960,00608,9630182,69
грудень608,960,00608,9631188,78
2012січень703,710,00703,7131218,15
лютий703,710,00703,7129204,07
березень703,710,00703,7131218,15
квітень703,710,00703,7130211,11
травень703,710,00703,7131218,15
червень703,710,00703,7130211,11
липень703,710,00703,7131218,15
серпень703,710,00703,7131218,15
вересень730,600,00730,6030219,18
жовтень730,600,00730,6031226,49
листопад730,600,00730,6030219,18
грудень730,600,00730,6031226,49
2013січень745,370,00745,3731231,06
лютий745,370,00745,3728208,70
березень745,370,00745,3731231,06
квітень745,370,00745,3730223,61
травень745,370,00745,3731231,06
червень784,220,00784,2230235,27
липень784,220,00784,2231243,11
серпень784,220,00784,2231243,11
вересень784,220,00784,2230235,27
жовтень784,220,00784,2231243,11
листопад784,220,00784,2230235,27
грудень784,220,00784,2231243,11
2014січень784,220,00784,2231243,11
лютий817,060,00817,0628228,78
березень817,060,00817,0631253,29
квітень817,060,00817,0630245,12
травень817,060,00817,0631253,29
червень852,610,00852,6130255,78
липень852,610,00852,6131264,31
серпень852,610,00852,6131264,31
вересень852,610,00852,6130255,78
жовтень852,610,00852,6131264,31
листопад852,610,00852,6130255,78
грудень875,530,00875,5331271,41
2015січень1009,110,001009,1131312,82
лютий1009,110,001009,1128282,55
березень1009,110,001009,1131312,82
квітень1009,110,001009,1130302,73
травень1009,110,001009,1131312,82
червень1009,110,001009,1130302,73
липень1009,110,001009,1131312,82
серпень1009,110,001009,1131312,82
вересень1009,110,001009,1130302,73
жовтень1009,110,001009,1131312,82
листопад1009,110,001009,1130302,73
грудень1009,110,001009,1131312,82
2016січень1184,560,001184,5631367,21
лютий1184,560,001184,5628331,68
березень1184,560,001184,5631367,21
квітень1184,560,001184,5630355,37
травень1184,560,001184,5631367,21
червень1184,560,001184,5630355,37
липень1184,560,001184,5631367,21
серпень1184,560,001184,5631367,21
вересень829,190,00829,1922182,42

Стосовно стягнення з відповідача заборгованості зі сплати аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі ч. 2 ст. 194 СК України, якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Частиною 3 статті 194 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Указана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакцій чинній на час виникнення спірних правовідносин) і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання про заборгованість лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року № 6-10222св15.

Правовий аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що ч. 3 ст. 194 СК України передбачає стягнення в судовому порядку лише тієї заборгованості за аліментами, яка виникла у звязку із сплатою аліментів, розмір яких визначений на підставі домовленості сторін, оформленої шляхом добровільної подачі платником відповідної заяви про відрахування аліментів за місцем роботи (ст. 187 СК України).

В даному випадки аліменти на користь позивача вже стягнуті за рішенням суду і повторному стягненню не підлягають, а визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а не шляхом повторного судового стягнення.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості зі сплати аліментів, оскільки відсутній спір про розмір такої заборгованості та вони стягуються державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 640 грн.

Таким чином, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладене та керуючись ст. ст. 180, 187, 194, 196 СК України, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218, 3607 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, пеню за прострочення сплати аліментів за період з 03.03.2010 року по 22.09.2016 року у розмірі 19085,51 грн. (девятнадцять тисяч вісімдесят пять гривень пятдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Басова