Справа № 754/4442/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та відновлення меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та відновлення меж земельної ділянки, відповідно до якого просить суд зобов"язати відповідачів не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить позивачці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку у АДРЕСА_1, та відновити стан земельної ділянки шляхом знесення паркану, встановленого на ній, та не чинити перешкод у встановленні межових знаків.

27.07.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по даній справі, зважаючи на те, що існує судове рішення, прийняте між тими самими сторонами, з тих самим підстав та про той самий предмет, що набрало законної сили, а тому підстав для розгляду даної справи немає.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повністю підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник позивачки у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що підстави для звернення до суду на даний час інші, а тому підстав для закриття провадження у справі немає.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено при розгляді справи, позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та відновлення меж земельної ділянки, відповідно до якого просить суд зобов"язати відповідачів не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить позивачці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку у АДРЕСА_1, та відновити стан земельної ділянки шляхом знесення паркану, встановленого на ній, та не чинити перешкод у встановленні межових знаків.

З письмових матеріалів справи вбачається, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2010 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Предметом позову по вказаній вище справі було зобов"язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зносу самовільно встановленої огорожі, зобов"язання відповідачів відшкодувати моральну шкоду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2010 року рішення суду від 05.08.2010 року залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спори між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки вже існує судове рішення між тими самими сторонами про той самий предмет спору, яке набрало законної сили, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Заперечення представника позивача щодо наявності інших підстав для звернення до суду до уваги судом не приймаються, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та відновлення меж земельної ділянки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: