Справа № 396/1125/17
Провадження № 2/396/564/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря: Пономаренко Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що 15 лютого 2003 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Кіровоград, від якого мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року наодження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

23 квітня 2014 року рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області шлюб між сторонами розірвано.

В даний час відповідач на утримання дітей коштів не надає, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, пояснивши, що він має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, від своїх дітей не відмовляється, однак має скрутне матеріальне становище, тому немає з чого сплачувати аліменти, не заперечує, що є одноосібником та має дохід від земельних ділянок.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

15 лютого 2003 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Кіровоград, актовий запис № 75.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року наодження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

23 квітня 2014 року рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач офіційно не працює, не має стабільного заробітку, в добровільному порядку на утримання дітей коштів не надає.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У Преамбулі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року, ратифікованої 27.02.1991 року і 27.09.1991 року набула чинності для України, зазначено, що Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу; в сім'ї як основному осередку суспільства і природному середовищі для зростання і благополуччя всіх її членів і особливо дітей мають бути надані необхідні захист і сприяння, з тим щоб вони могли повністю покласти на себе зобов'язання в рамках суспільства; дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життя в суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй, і особливо в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності.

Статтею 26 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, пов'язаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, з врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, матеріального становища дитини та платника аліментів.

Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дітьми повноліття, виходить з призумції фізичного здоров'я відповідача та дітей, здатності відповідача до продуктивної праці і взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі, який достатній для її нормального фізичного та духовного розвитку.

Суд прийшов до переконання, що розмір аліментів може бути визначений щомісячно в частині заробітку відповідача на утримання його дітей та справедливим розміром аліментів на утримання з врахуванням доньки Діани, 29.10.2016 року нараодження, буде 1/3 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Керуючись ст. 180, 181 ч. 3, ст. 182, 183 ч.1, ст.191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, 208, 367 п.1, 213- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу), як аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року наодження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 19 липня 2017 року і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, а потім, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз