Справа № 346/4928/15-ц
Провадження № 2/346/21/17
УХВАЛА

10 січня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайсуд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Максим»юк М.А.,

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до вимог ст. 80 ч.1 п.2 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно п.1 пп. 1,2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358 Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок (далі - звіт про оцінку), що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту. Строк дії звіту про оцінку, що становить не більш як шість місяців з дати оцінки, зазначається в такому звіт.

У відповідності до вимог ст. 4,6 ч.6 Закону України Про судовий збір чинних на час пред»явлення позову судовий збір для вимог майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а для вимог немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивач не надав суду належного звіту про оцінку спірного майна, що необхідно для визначення ціни позову і розміру судового збору. Також, в матеріалах справи наявні дві квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_3 в розмірі по 487 грн. 20 коп. і не подано квитанцій іншими позивачами.

Таким чином, суд на даний час не має змоги визначити дійсну ринкову вартість і ціну позову і вважає, що позивачами при пред»явленні позову не дотримано вимог ст. 119 ч.2 п.4, ч.4,5 ЦПК України, а тому слід зобовязати позивачів представити суду в строк до наступного судового засідання звіт про дійсну вартість спірного майна та квитнації про сплату судвоого збору. Невиконання вимог суду щодо представлення такого звіту у встановлений судом строк є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до ст. 207 ч. 1 п.8 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 209, 210, 197 ч.2 ЦПК України, --

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивачів представити суду в строк до наступного судового засідання звіт про дійсну вартість спірного нерухомого майна нежитлової будівлі зерноскладу в с-щі Отинія по вул. Українській 57 «ч».

Зобов»язати позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4П представити суду в строк до наступного судового засідання квитанції про сплату судового збору щодо вимог немайного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.