Справа № 577/5484/16-ц
Провадження № 2/577/147/17
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля НОМЕР_1, у сумі 65 000 грн. та грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля НОМЕР_2 у сумі 13 000 грн., всього 78 000 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 15.03.1995 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Під час шлюбу ними було придбано майно, частину якого вони мають намір поділити мирним шляхом, а частину в судовому порядку. Так, в період шлюбу, ними було придбано автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, вартістю 130 000 грн. та автомобіль НОМЕР_2, 1985 року випуску, вартістю 26000 грн. Разом з тим, у серпні 2016 року вона довідалася, що відповідач без її згоди продав вищезазначений автомобіль DAEWOO Lanos і коштами розпорядився на власний розсуд. На даний час грошову компенсацію за 1/2 частину вказаного автомобіля у розмірі 65 000 грн. вона не отримала. Автомобіль ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_3 є неподільним майном і тому його поділ можливий лише шляхом визнання за одним із подружжя права власності на нього та сплатою іншому грошової компенсації у розмірі вартості 1/2 частини вказаного автомобіля. Досягнути згоди щодо сплати грошової компенсації за вказаний автомобіль їм не вдалося, тому і звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску та автомобіля НОМЕР_2, 1985 року випуску. Виконання експертизи просить доручити експерту ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2, кожен окремо, проти заявленого клопотання заперечують.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка вартість автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3, 1985 року випуску?

2. Яку суму на даний час складає середньоринкова вартість автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_4, 2007 року випуску?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_4 в разі необхідності надати доступ експерту до автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3, 1985 року випуску та автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_4, 2007 року випуску.

Проведення експертизи виконати в строк до 02 березня 2017 року.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6