Справа № 525/36/17
Провадження №2/525/132/2017
У Х В А Л А

02.02.2017 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

05.01.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: потребував уточнення зміст позовних вимог до відповідача про стягнення аліментів (згідно положень ст.ст.180-183 СК України аліменти можуть бути присуджені у частці від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або у твердій грошовій сумі); при цьому, звернення до суду з відповідними позовними вимоги є правом сторони позивача, відповідно, позивач повинен сформулювати заявлену позовну вимогу (оскільки без заявленої позовної вимоги (як вказано у позові «відповідно до законодавства»), суд самостійно не уповноважений встановлювати будь-які позовні вимоги, і ухвалою суду від 06.01.2017 року вищевказаний позов було залишено без руху, позивачу надано встановлений законом строк для усунення недоліків подання.

Ухвалу суду від 06.01.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_2 за місцем проживання отримано 12.01.2017 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 02.02.2017 року позивач недоліки позовної заяви не усунула, належно оформлена позовна заява та будь-які документи на підтвердження усунення недоліків позову до суду не надійшли.

За нормою ч.1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ст.8 та ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк (який не може перевищувати згідно ч.1 ст.121 ЦПК пяти днів з дня отримання позивачем ухвали) не виконає вимоги, зокрема ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З вищевказаних підстав подана до суду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,120,121,122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя