Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1702/17
Провадження № 2/553/877/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.09.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Модіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому вказує, що з 11.10.2003 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу за спільні кошти ними придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 08.01.2014 року визнано за відповідачем та зареєстроване за ним, а також у лютому 2014 року придбано легковий автомобіль "GEELY EMGRAND 7", червоного кольору, держ. номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5, при реєстрації якого власником вказано позивача.

Просить поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності сторін по справі як подружжя, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 77,7 кв.м, житловою площею 47,6 кв.м, що складається з наступних приміщень: 1-а кімната (2) площею 14,5 кв.м, 2-а кімната (5) площею 16,4 кв.м, 3-а кімната (6) площею 16,7 кв.м, коридор (1) площею 11,0 кв.м, ванна кімната (3) площею 4,0 кв.м, вбиральня (4) площею 2,8 кв.м, кухня (7) площею 10,3 кв.м; квартира обладнана балконом (з к=0,3) площею 0,2 кв.м, та визнати право власності на неї в рівних частинах по 1/2 частині за кожним зі співвласників; легковий автомобіль GEELY EMGRAND 7 червоного кольору, держ. номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5, та визнати право власності на нього в рівних частинах по 1/2 частині за кожним зі співвласників.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ легкового автомобіля GEELY EMGRAND 7 червоного кольору, держ. номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5, залишено без розгляду

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шаповалов О.О. позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, вирішити питання про розподіл судових витрат, а також про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Асєєв Є.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, визнавши, що спірна квартира являється спільною сумісною власністю подружжя, придбана ними в період шлюбу за спільні кошти.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11.10.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21.07.2017 року.

В період перебування у шлюбі в 2014 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.01.2014 року визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 77,7 кв.м, житловою площею 47,6 кв.м, яка згідно технічного паспорту, виготовленого ТзДВ "Полтавтрансбуд" станом на 02.12.2013 року, складається з наступних приміщень: 1-а кімната (2) площею 14,5 кв.м, 2-а кімната (5) площею 16,4 кв.м, 3-а кімната (6) площею 16,7 кв.м, коридор (1) площею 11,0 кв.м, ванна кімната (3) площею 4,0 кв.м, вбиральня (4) площею 2,8 кв.м, кухня (7) площею 10,3 кв.м; квартира обладнана балконом (з к=0,3) площею 0,2 кв.м.

Право власності на зазначену вищевказану зареєстроване за ОСОБА_2 в органах державної реєстрації, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 18840817 від 11.03.2014 року.

Відповідно до Звіту про оцінку нерухомого майна, виконаного ПП "Консалтинговий центр "Егіда" за замовленням ОСОБА_1, ринкова вартість об'єкту оцінки - житлового приміщення - трикімнатної квартири загальною площею 77,7 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, станом на 02.06.2017 року становить 1628200 грн.

З вищезазначеною оцінювачем вартістю спірного нерухомого майна погодився відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку ( доходу).

Згідно ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.ст.70, 71 СК України у разі поділу майна подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що квартира є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 частині за кожним.

А тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи викладене, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при зверненні до суду з позовом в межах, встановлених Законом України "Про судовий збір", в тому числі, сплачені нею при зверненні до суду з позовом та підтверджені відповідними квитанціями, в загальному розмірі 8000 грн. 00 коп. (640 грн. 00 коп. згідно квитанції від 23.06.2017 року, 320 грн. 00 коп. згідно квитанції від 05.07.2017 року та 7040 грн. згідно квитанції від 08.09.2017 року)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

В порядку розподілу спільного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальна вартість якої становить 1628200 грн. 00 коп.;

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальна вартість якої становить 1628200 грн. 00 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 06.07.2017 року в справі № 2/553/1702/17 (провадження № 2-з/553/30/2017), у виді арешту на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 77,7 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, та заборони власнику вчиняти дії щодо розпорядження нею.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8000 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна