Справа № 202/7007/16-ц
Провадження № 6/202/189/2017
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Шишлянніков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки допущенної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 202/7007/16-ц; провадження № 2/202/402/2017 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 254/К від 02.09.2016 року та № 256/К від 05.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року заявник звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення помилки допущенної при оформленні виконавчого листа, в якій просила виправити код ЄДРПОУ боржника з "40081237/237" на вірний "40081237" та в резолютивній частині вказати "Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» скасувати наказ № 254/К від 02 вересня 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 за неналежне виконання посадових обовязків начальника району (вантажного) станції Нижньодніпровськ та скасувати наказ № 256/К від 05 вересня 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2" замість "Скасувати наказ № 254/К від 02 вересня 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 за неналежне виконання посадових обовязків начальника району (вантажного) станції Нижньодніпровськ та скасувати наказ № 256/К від 05 вересня 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2".

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №202/7007/16-ц; провадження № 2/202/402/2017, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, скасовано наказ № № 254/К від 02 вересня 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 за неналежне виконання посадових обовязків начальника району (вантажного) станції Нижньодніпровськ та скасовано наказ № 256/К від 05 вересня 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 року було залишено без змін.

01 лютого 2017 року на виконання вище вказаного рішення суду,ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 202/7007/16-ц.

Згідно повідомлення державного виконавця Центрального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09.08.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, /237 відсутній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 202/7007/16-ц; провадження № 2/202/402/2017, у виконавчому листі № 202/7007/16-ц виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 01.02.2017 року зазначено код ЄДРПОУ боржника, як "40081237/237", замість "40081237", тому суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа.

В іншій частині, заява задоволенню не підлягає, оскільки виправлення описки не допускає внесення змін до змісту рішення суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки допущенної при оформленні виконавчого листа задовольнити частково.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 202/7007/16-ц виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 01.02.2017 року, вказавши код ЄДРПОУ боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» - "40081237".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко