Ухвала

04 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., ІзмайловоїТ.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року,

та за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подану представником Пеньківською Катериною Віталіївною, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від

16 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» заборгованість за кредитним договором від

06 березня 2008 року № 014/05/614/3 в розмірі 18 845,87 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 12 травня 2015 року 388 033 грн

86 коп. При цьому поручителі - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не несуть солідарної відповідальності між собою. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого

2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від

23 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором по кредиту та відсотках за користування кредитом в розмірі 17 856,38 дол. США та пені в розмірі 4 392 грн 09 коп.

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Пеньківська К.В. просить скасувати рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2015 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова