Справа № 396/1986/16-ц
Провадження № 2-о/396/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участі секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Ганівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку. Підставою звернення до суду заявника стала розбіжність у написанні прізвища та імені її матері, а саме: відповідно до свідоцтва про народження заявника прізвище та ім"я її матері "ОСОБА_3", а у державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, прізвище та ім"я матері зазначено "ОСОБА_3". У зв'язку з наведеними розбіжностями заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є її рідною матір»ю.

Заявник в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяви про розгляд справи без її участі. Просила вимоги задовольнити з викладених в заяві підстав та встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа Ганівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області явку свого представника не забезпечила, надіславши письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника та проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяви про розгляд справи без її участі. Одночасно зазначила, що заявниця доводиться їй рідною сестрою, а померлій рідною донькою. Між ними спору немає, а тому не заперечувала проти задоволення заяви та встановлення факту.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народженя заявниці, в графі «мати» вказано «ОСОБА_3» (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть,ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно довідки, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану по району Олександрійського МРУЮ ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 05 лютого 1983 року, актовий запис № 04, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.11).

Крім того, судом встановлено, що померлій - ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 8,32 гектарів, що розташована на території Ганнівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності (а.с.9-10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 56 від 30 листопадая 2016 року державний нотаріус Шевченко Н.Г. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище її матері "ОСОБА_3", а в свідоцтві про смерть матері прізвище померлої "ОСОБА_3"(а.с.7).

Згідно довідки виданої Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 22.11.2016 року № 375 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті проживала та вела спільне господарство і була зареєстрована за місцем проживання в с. Ганнівка Новоукраїнського району Кіровоградської області разом зі своєю донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та прописана в цьому будинку і по цей час (а.с.6).

Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища та імені матері в свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть унеможливлюють реалізацію її права на оформлення спадщини.

Факт про те, що заявниця доводиться рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується, особистими документами заявника.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була рідною матір»ю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ганнівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Ганівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ганнівка Новоукраїнського району Кіровоградської області є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська