Справа № 234/1403/17
Провадження № 2/234/1534/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позову, на підставі Заяви б/н від 09.09.2004 року, підписавши яку ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» договір про надання банківських послуг, останній отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Користуючись вказаним кредитом позичальник ОСОБА_2 допустив виникнення заборгованості, яку не погасив, та 05.01.2016 року помер. На підставі ст.1281 ч.2 ЦК України банк 12.05.2016 року направив претензію кредитора до Першої Краматорської державної нотаріальної контори. 17.07.2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 банком було направлено лист-претензію про погашення кредитної заборгованості, однак останньою ніяких дій зроблено не було. Станом на день смерті позичальника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 09.09.2004 року склала: 8404,18 грн. тіло кредиту, 2216,44 грн. проценти за користування кредитом, 150 грн. пеня за прострочення сплати боргу. У звязку з внесенням коштів позичальником за життя в сумі 3482,95 грн., заборгованість станом на 05.01.2016 року становить 7287,67 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки спадкоємця ОСОБА_1, а також відшкодувати понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, зазначив у позові про його розгляд у відсутності представника позивача.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала та показала, що вона мешкала окремо від батька ОСОБА_2 та їй не було відомо про отримання останнім кредиту у ПАТ КБ «Приватбанк» та наявності кредитної заборгованості. Вона не отримувала листа-претензію банка про погашення заборгованості, а також при подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини її про таку заборгованість не повідомляли. Крім того, вважає пропущеним строк, передбачений ст.1281 ч.2 ЦК України, для предявлення вимог кредитором до спадкоємців, оскільки як зазначає ПАТ КБ «Приватбанк» він дізнався про смерть боржника ОСОБА_2, який помер 05.01.2016 року, та 03.05.2016 року направив претензію до нотаріуса, однак в межах шестимісячного строку позов про стягнення заборгованості не предявив. Оскільки позивач звернувся з позовом до суду лише 02.02.2017 року, то на підставі ст.1281 ч.4 ЦК України він позбавляється права вимоги. На підставі наведеного відповідачка просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, вивчивши позов, вислухавши відповідачки, дослідивши надані докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Так судом встановлено, що 09.09.2004 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір б/н про надання банківських послуг, який складається із Заяви позичальника від 09.09.2004 року, підписавши яку ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» вищевказаний договір.

За вказаних умов ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с.15-50, 51-52)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 05.01.2016 року. (а.с.53)

На момент смерті позичальника утворилася кредитна заборгованість в сумі 7287,67 грн. (а.с.6-14)

Слід вважати, що станом на 03.05.2016 року банк був обізнаний про смерть позичальника, оскільки в цей день спрямував на адресу Першої Краматорської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_2 (а.с.54-56).

19.05.2016 року нотаріусом була надана відповідь Приватбанку про наявність заведеної спадкової справи №77 від 02.02.2016 року до майна померлого 05.01.2016 року ОСОБА_2, надходження заяви про прийняття спадщини від доньки спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у м.Краматорську, свідоцтво про право на спадщину якій не видавалося. (а.с.57)

08.07.2016 року банком на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-претензію про погашення кредитної заборгованості спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.58-61)

Як показала у судовому засіданні відповідачка, вона вказаний лист-претензію не отримувала, про наявність у спадкодавця боргів не знала, свідоцтво про право на спадщину ще не отримала, про вимоги банка дізналася лише з позовної заяви, яку банк подав до суду 02.02.2017 року. (а.с.3)

Згідно ст.1281 ЦК України «Пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців» -

1. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

4. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

На підставі наведеного суд вважає, що про смерть боржника ОСОБА_2, який помер 05.01.2016 року, та про відкриття спадщини позивач ПАТ КБ «Приватбанк» дізнався 03.05.2016 року, оскільки в цей день спрямував на адресу нотаріуса претензію кредитора до спадкоємців померлого.

Отримавши відомості від нотаріуса про наявність спадкоємця ОСОБА_1, яка шляхом подачі нотаріусу 02.02.2016 року заяви про прийняття спадщини вважається такою, що спадщину прийняла, ПАТ КБ «Приватбанк» 08.07.2016 року спрямував на адресу спадкодавця лист-претензію про погашення кредитної заборгованості спадкодавця ОСОБА_2

Однак не отримавши задоволення своїх вимог, протягом встановленого ст.1281 ч.2 ЦК України шестимісячного строку від дня, коли дізнався про відкриття спадщини (03.05.2016 року), ПАТ КБ «Приватбанк» позов до ОСОБА_1 не предявив, надавши його до суду лише 02.02.2017 року.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.1281 ч.4 ЦК України ПАТ КБ «Приватбанк» позбавляється права вимоги

Таким чином, в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», у звязку з прийняттям рішення про відмову в позові, судові витрати позивачу не відшкодовуються (а.с.1-2)

Керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213, 223 ЦПК України, ст.ст.1281 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко