overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/2044/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Лукянчук А.О., Припутневич В.І.,

за участю представників позивача: Полякової Т.О., Щербакова В.З.,

представника відповідачів: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внесках, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення.

вирішив:

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внесках - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) в рівних частинах на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» заборгованість по внесках до ремонтного фонду в сумі 2 781 660 (два мільйони сімсот вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 87 копійок, внески на утримання в сумі 10 983 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривни 60 копійок та судовий збір в сумі 41 889,67 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2-п/761/53/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року по справі №761/28982/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 29 травня 2017 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вуд.Дегтярівська,31, 3 поверх, 305 кабінет.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2-п/761/103/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали та роз`яснює сторонам, що з повним її текстом вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в робочі години 29 березня 2017 року.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

СУДДЯ: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/3329/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача та третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват», третя особа - ОСОБА_3 про скасування наказу та поновлення на роботі,

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 14 квітня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват», третя особа - ОСОБА_3 про скасування наказу та поновлення на роботі - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/1941/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Лукянчук А.О., Кривошия Н.В.,

за участю представника позивача: Щербяк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні ефективні технології» про стягнення боргу за договором про надання послуг,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 09 березня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні ефективні технології» про стягнення боргу за договором про надання послуг - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні ефективні технології» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання послуг від 01.10.2015 року в сумі 13 160 (тринадцять тисяч сто шістдесят) гривень 37 копійок, 3% річних в сумі 317,00 грн., інфляційну складову боргу в сумі 720,15 грн., судовий збір в сумі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 617,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 2-7087/11
Провадження № 6/761/68/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю представника заявника: Ярошенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали та роз`яснює сторонам, що з повним її текстом вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в робочі години 06 лютого 2017 року.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа виданого 14.05.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва №2-7087/11 на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може оскаржити ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Н.Г.Притула
Справа № 761/4147/15-ц
Провадження № 2/761/2230/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю представника позивача: Головка О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали та роз`яснює сторонам, що з повним її текстом вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в робочі години 23 січня 2017 року.

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів - закрити в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/1779/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Лукянчук А.О., Краснянській С.В.,

за участю відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в робочі години 23 січня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривна 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його скаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2-с/761/7/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю представника заявника: Левківської Т.В.,

представника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКІТО МОБАЙЛ» про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКІТО МОБАЙЛ» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКІТО МОБАЙЛ» про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКІТО МОБАЙЛ» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати - залишити без задоволення.

Судовий наказ може бути оскаржений протягом п`яти днів з дня проголошення даної ухвали через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва.

СУДДЯ: Н.Г.Притула
Справа № 214/1556/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

03 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Хомініч С.В., розглянувши заяву подану представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору у цивільній справі №214/1556/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору у цивільній справі №214/1556/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту.

Заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2017 позовну заяву подану представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановленні юридичного факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту (а.с. 2-5) повернуто представнику позивачів для подання до належного суду (а.с .22-23).

Згідно платіжного доручення № 104 від 16.03.2017 представником позивачів ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп.(а.с. 1).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, сума сплаченого судового збору ОСОБА_3 в сумі 1280 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 209-210 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору у цивільній справі №214/1556/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 коп., сплачені за платіжним дорученням №104 від 16.03.2017 (р/р НОМЕР_1 , МФО 805012).

Оригінали платіжного доручення №104 від 16.03.2017 знаходяться в матеріалах цивільної справи №214/1556/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 146/471/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря Бойко Т.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення земельного сервітуту ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.
В ході судового розгляду справи, а саме 19 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві вказала, що просить судове засідання провести без її участі.
В судове засідання представник відповідача Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області не з`явився, по невідомій суду причині.
Суд, розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
У зв`язку з тим, що позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення її позову до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення земельного сервітуту без розгляду, суд вважає за необхідне вищевказану позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення земельного сервітуту, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: О.В. Пилипчук
Провадження № 2/761/241/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судової експертизи,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судової експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 4-с/761/22/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю представника заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Шеремет Олександр Вікторович, ОСОБА_3 про визнання дій та вимоги незаконними,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали та роз`яснює сторонам, що з повним її текстом вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в робочі години 18 січня 2017 року.

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , заінтересована особа - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Шеремет Олександр Вікторович, ОСОБА_3 про визнання дій та вимоги незаконними - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Шеремет Олександра Вікторовича щодо повторного направлення вимоги про виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 11.04.2016 року №761/30357/14-ц.

Визнати неправомірною вимогу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Шеремет Олександра Вікторовича від 15.08.2016 року щодо виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 11.04.2016 року №761/30357/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/739/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Лукянчук А.О., Краснянській С.В., Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Кучиної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про визнання дій незаконними, зміни формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 13 квітня 2017 року.

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про визнання дій незаконними, зміни формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди- задовольнити частково.

Визнати дії Українського державного фонду підтримки фермерських господарств щодо звільнення ОСОБА_2 з роботи за ч.1 ст.38 КЗпП України незаконними.

Змінити формулювання підстави звільнення ОСОБА_2 з «за власним бажанням ч.1 ст.38 КЗпП України» на «за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом не виконує законодавство про працю, умови колективного договору чи трудового договору ч.3 ст.38 КЗпП України».

Стягнути з Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу в розмірі 2 315 (дві тисячі триста п`ятнадцять) гривень 28 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.01.2016 року по 15.02.2016 року в сумі 771,76 грн., за період з 15.01.2016 року по 07.04.2017 року в сумі 10 839,72 грн. (всі суми розраховані без відрахування податків та обов`язкових платежів), моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула