Справа № 761/5119/17
Провадження № 2-з/761/416/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «СЕТАМ», Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «СЕТАМ», ГТУЮ у м.Києві, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

01.08.2017 року представник позивача в судовому засіданні в порядку ст. 133 ЦПК України подав заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, в якій просить суд витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04050, м.Київ, вул.Студентська, буд.7) завірену належним чином копію матеріалів реєстраційної справи № 000, що містить відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні під час вирішення заяви про забезпечення доказів покладався на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «СЕТАМ», ГТУЮ у м.Києві, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування квартири, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «СЕТАМ», Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування квартири - задовольнити.

Зобов'язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04050, м.Київ, вул.Студентська, буд.7)у строк до 01 вересня 2017 року направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет 310) завірену належним чином копію матеріалів реєстраційної справи № 000, що містить відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: