Справа № 683/1796/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за поданням старшого державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон,

встановив:

20 липня 2017 року старший державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 6/751/3013/14, виданим Новозаводським районним судом м. Чернігова 13 жовтня 2014 року, про стягнення 50617,76 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 48016005 з виконання виконавчого листа № 6/751/3013/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 13 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 49974,16 грн. заборгованості за кредитним договором № 500915649, 400 грн. витрат по сплаті третейського збору та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 07 липня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржницю зобовязано добровільно виконати рішення суду протягом 7-денного терміну з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та надати до Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби документальне підтвердження виконання вказаного рішення у визначений термін. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження разом із викликом боржниці на 10 липня 2015 року, однак остання на виклик не зявилася, причини неявки не повідомила.

На даний час рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду старшим державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 не працює, доходів не має, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських установах не має, що підтверджується відповідною інформацією Пенсійного фонду України від 31 березня 2017 року та Державної фіскальної служби України від 03 квітня 2017 року, наданою на запити. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 липня 2017 року та ЄДР МВС України від 13 липня 2017 року майно належне боржниці на праві власності відсутнє.

16 травня 2017 року старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі вул. Дружби, 12 м. Старокостянтинів Хмельницької області, з метою перевірки майнового стану боржниці. Оскільки двері ніхто не відчинив, старшим державним виконавцем був залишений виклик на 17 травня 2017 року. На вказану дату боржниця не зявилася, причини неявки не повідомила, про що складено акт державного виконавця.

На запит старшого державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 21 червня 2017 року повідомлено, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України.

Згідно повідомлення Державної міграційної служби України від 31 травня 2017 року, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 138182, виданий 11 червня 2013 року органом видачі 6810.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду не виконано і боржниця ухиляється від його виконання, на підставі положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», просить задовольнити подання та винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

В судове засідання представник Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 49974,16 грн. заборгованості за кредитним договором № 500915649, 400 грн. витрат по сплаті третейського збору та судового збору в розмірі 243,60 грн.

07 липня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

08 липня 2015 року ОСОБА_1 було направлено виклик державного виконавця, згідно якого вона зобовязана була зявитися до Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби на 09 год. 00 хв. 10 липня 2015 року для сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Згідно акту державного виконавця від 16 травня 2017 року, старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі вул. Дружби, 12 м. Старокостянтинів Хмельницької області, з метою перевірки майнового стану боржниці. Двері будинку ніхто не відчинив, тому старшим державним виконавцем був залишений виклик на 10 год. 00 хв. 17 травня 2017 року. Боржниця ОСОБА_1 на вказану у виклику дату не зявилася, причини неявки не повідомила, про що складений акт державного виконавця від 17 травня 2017 року.

Під час виконання рішення суду старшим державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 не працює, доходів не має, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських установах не має, що підтверджується відповідною інформацією Пенсійного фонду України від 31 березня 2017 року та Державної фіскальної служби України від 03 квітня 2017 року, наданою на запити.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 91924381 від 13 липня 2017 року та ЄДР МВС України від 13 липня 2017 року майно належне ОСОБА_1 на праві власності відсутнє.

Згідно повідомлення Старокостянтинівського РВ УДМС України в Хмельницькій області від 31 травня 2017 року за № 34/1128 ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 138182, виданим 11 червня 2013 року, орган видачі 6810.

В матеріалах подання знаходиться наданий Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» з інформацією щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 в 2013-2015 роках.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В силу вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення, ухвалені судами України, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення боржницею ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, а тому подання слід задовольнити та тимчасово обмежити її у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 33, 124 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 6 Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 6/751/3013/14, виданим 13 жовтня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення 50617,76 грн. боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ________________