АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1639/17 Головуючий 1 інст. Губська Я.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

20 січня 2017 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2016 року
за позовом Заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , треті особи Фонд державного майна України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального забезпечення «РАЙВЕЛ», про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2016 року позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) задоволено.
Визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , а саме: нежитлову будівлю літ. А-4 загальною площею 722,7 кв.м., нежитлову будівлю літ. Б-1 загальною площею 1,9 кв.м., нежитлову будівлю В-1 загальною площею 48,8 кв.м., нежитлову будівлю літ. Д-2 загальною площею 158,4 кв.м., нежитлову будівлю літ. Г-1 загальною площею 3,0 кв.м.
Витребувано у ОСОБА_1 в державну власність будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , а саме: нежитлову будівлю літ. А-4 загальною площею 722,7 кв.м., нежитлову будівлю літ. Б-1 загальною площею 1,9 кв.м., нежитлову будівлю В-1 загальною площею 48,8 кв.м., нежитлову будівлю літ. Д-2 загальною площею 158,4 кв.м., нежитлову будівлю літ. Г-1 загальною площею 3,0 кв.м. та передати їх військово-медичному клінічному центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ).
Стягнено з ОСОБА_1 на користь Генеральної прокуратури України понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 22500 гривень.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення отриманий представником відповідача 27 грудня 2016 року.
Вимогами статей 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2016 року за позовом Заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , треті особи Фонд державного майна України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального забезпечення «РАЙВЕЛ», про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна