Справа № 573/1107/17
Номер провадження 2/573/437/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОДЖЕН Б» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт», третя особа Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коджен Б» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кожен Б» до ОСОБА_1, ТОВ «Білопілля Агросвіт» про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Коджен Б» про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що спірний договір оренди земельної ділянки від 01 грудня 2010 року з ТОВ «Коджен Б» не підписував.

Представники первісного позивача - ТОВ «Коджен Б» ОСОБА_2 проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував.

Представник другого відповідача - ТОВ «Білопілля Агросвіт» ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_1 підтримав.

Заслухавши сторони, повно, всебічно і обєктивно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

У даному випадку суд вважає, що для перевірки заперечень відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 факту підписання договору оренди земельної ділянки, який є предметом зустрічного позову, необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 209 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки від 01 грудня 2010 року, в акті приймання-передачі земельної ділянки від 01 грудня 2010 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Витребувати у ТОВ «Коджен Б» оригінали договору оренди землі від 01 грудня 2010 року, акту приймання-передачі земельної ділянки від 01 грудня 2010 року та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Витребувати у відділі Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області оригінал реєстраційної справи Білопільського районного відділу земельних ресурсів, в якому маються другі примірники оригіналів договору оренди землі від 01 грудня 2010 року та акту приймання-передачі земельної ділянки від 01 грудня 2010 року.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №573/1107/17-ц та витребувані документи: оригінали договору оренди землі від 01 грудня 2010 року, акту приймання-передачі земельної ділянки від 01 грудня 2010 року та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а також матеріали реєстраційної справи Білопільського районного відділу земельних ресурсів.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити експертам, сторонам, а також до відділу Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області для виконання.

Встановити строк для проведення експертизи - протягом місяця з дня отримання даної ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: