Дата документу 07.09.2017
Справа № 501/468/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.

при секретарі Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 із заявою, в якій мотивуючи тим, що провадження по справі у звязку зі смертю позивача було закрито, просить суд:

- скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Іллічівького міського суду Одеської області від 21 березня 2017 р. шляхом скасування арештів

●з: АДРЕСА_1 (нині проспект Миру) в м.Іллічівську (нині м.Чорноморськ) Одеської області;

●кв.№13 в буд.6 по вул.Льва Толстого в м.Одеса;

●підсобного приміщення №6 по вул.Льва Толстого в м.Одеса (право власності дарувальника на вищевказане майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.08.2014р. за №6794111, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №01).

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 травня 2017р. провадження по справі, у звязку зі смертю позивача, було закрито (а.с.47).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2017р., за заявою представника позивача ОСОБА_3, були вжитті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

-АДРЕСА_1 (нині проспект Миру) в м.Іллічівську (нині м.Чорноморськ) Одеської області;

-кв.№13 в буд.6 по вул.Льва Толстого в м.Одеса;

-підсобне приміщення №6 по вул.Льва Толстого в м.Одеса (право власності дарувальника на вищевказане майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.08.2014р. за №6794111, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №01).

Ч.1 ст.152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що провадження по справі закрито, то суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту:

-АДРЕСА_1 (нині проспект Миру) в м.Іллічівську (нині м.Чорноморськ) Одеської області;

-кв.№13 в буд.6 по вул.Льва Толстого в м.Одеса;

-підсобне приміщення №6 по вул.Льва Толстого в м.Одеса (право власності дарувальника на вищевказане майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.08.2014р. за №6794111, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №01),

встановленні ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2017р.,- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: