справа №176/1425/17
провадження №2/176/873/17
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину з 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини на 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2005 року.

Аналізуючи зміст заявлених позовних вимог вбачається наступне.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2005 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу ОСОБА_2 щомісяця, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян та стягувати їх у такому розмірі до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги щодо збільшення розміру аліментів на утримання дитини у розумінні ст.192 СК України не заявлено.

З заявлених вимог вбачається, що позивач не ставить питання про збільшення самого розміру стягнутих аліментів, а лише заявляє про збільшення мінімального розміру аліментів, який передбачений ч.2 ст.182 СК України у звязку з прийняттям Закону України №4928 від 17.05.2017 року.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі , що зміна законодавства в частинні визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке , що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, у відкритті провадження за позовом сулим Н.В. до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину слід відмовити, оскільки спір між сторонами про стягнення аліментів на утримання дитини судом вже вирішено. А зміна законодавства, щодо мінімального розміру аліментів не є підставою для перегляду рішення суду чи ухвалення іншого.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'яти діб, через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська