Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-с/711/8/17

Справа № 711/5346/16-ц

03 лютого 2017 року

Придніпровський районний суд місту Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та підігріву води,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 14.07.2016р. по справі 711/5346/16, яким з неї на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» стягнуто заборгованість з оплати послуг централізованого опалення та підігріву води на суму 15008,55 грн. та судових витрат в сумі 689грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Боржник надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність та зазначив, що підтримує свої вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.1051 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК) неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали судової справи суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та підігріву води виникла в період з вересня 2013р. по квітень 2016р.. Обєктом надання комунальних послуг є квартира за адресою: АДРЕСА_1 (далі квартира). Вимога про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг обґрунтована наявністю між сторонами договору №8353/1 від 30.03.2016р. та фактичним отриманням боржником надаваних послуг.

Разом з тим, в період часу з 28.01.2001р. по 26.12.2015р. ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - а з 26.12.2015р. по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2. Зазначені обставини підтверджуються відомостями про місце проживання зазначеними в її паспорті /а.с.18-20/ та наданою суду інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області /а.с.10/. Будь-яких доказів на підтвердження того, що заявниця фактично проживала в помешканні за адресою: АДРЕСА_1, а відтак і споживала послуги з централізованого опалення до заяви про видачу судового наказу не були надані.

Крім того, зміст договору №8353/1 від 30.03.2016р., укладеного між сторонами, не містить положень щодо наявної на час його укладання заборгованості за ОСОБА_1 з оплати послуг відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно».

Зазначені обставини в їх сукупності свідчать, що між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову або змінити судовий наказ.

Враховуючи, що між сторонами наявний спір про право, у зв'язку з чим вимоги стягувача не підлягають розгляду в порядку наказного провадження відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК, то судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1051, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №711/5346/16-ц від 14 липня 2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання на суму 15008,55грн та судових витрат в сумі 689грн.

Роз'яснити, що ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» може звернутися до суду з тими ж самими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2