УХВАЛА
11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини за касаційною скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_8 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вона є матір'ю ОСОБА_9, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

16 жовтня 1998 року між її сином і ОСОБА_5 був укладений шлюб, від якого народилася ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2005 року подружжя фактично разом не проживало.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 серпня 2006 року з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на доньку у розмірі ј частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі ј частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2010 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила сина ОСОБА_10, при цьому батьком дитини вказала ОСОБА_9

Вважаючи, що її син не є батьком ОСОБА_10, просила з урахуванням уточнень виключити відомості про батьківство ОСОБА_9 з актового запису від 15 травня 2013 року № 571 про народження ОСОБА_10, здійсненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та її представник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик