Справа № 500/5063/17
Провадження № 2-зз/500/37/17
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Для забезпечення позову ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 17 липня 2006року було накладено арешт на будинок №90 по вул. Гоголя в м. Ізмаїлі, та заборона його відчуження.

19 листопада 2008року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду за ОСОБА_1 визнано право власності на 2/3 частини будівлі №90 по вул. Гоголя в м. Ізмаїлі Одеської області та за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частини будівлі №90 по вул. Гоголя в м. Ізмаїлі Одеської області.

20 лютого 2009року ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 листопада 2008року було залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Одним з заходів забезпечення позову є відповідно до ч.1 та ч.2 ст.152 ЦПК України накладання арешту на майно або кошти, що належать відповідачу та заборона вчиняти певні дії. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, може подати до суду заяву про їх скасування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі ст.154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151 154, 209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Скасувати арешт на будинок №90 по вул. Гоголя в м. Ізмаїлі Одеської області та заборону його відчуження, накладені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2006року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3