У Х В А Л А

04 вересня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, приватний нотаріус Коробка Олена Володимирівна, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, надійшла касаційна скарга, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 09 серпня 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору та підтвердження відповідності такої сплати належними доказами.

У серпні 2017 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява на усунення недоліків разом із належним чином оформленими копіями оскаржуваних судових рішень та квитанцією № 18138270 від 22 серпня 2017 року про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 400 грн., проте вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 09 серпня 2017 року в частині подання доказів щодо ціни позовів, а відтак і сплати судового збору за подання касаційної скарги у повному розмірі заявниками не виконано.

Виходячи з того, що зі змісту поданої касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень не вбачається ціни позову щодо вимог майнового характеру (визнання права власності на частину житлового будинку), на стадії вирішення питання про прийняття касаційної скарги неможливо встановити правильність сплати ОСОБА_2 судового збору в розмірі 2 400 грн, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають надати належні докази, які підтверджують вартість спірного майна і складають ціну позову (чим може бути експертний висновок, ринкова вартість житлового в певній місцевості, його грошова оцінка тощо), та доплатити відповідну суму, надавши оригінали квитанції про оплату.

Виходячи з того, що предметом спору заявлених позовів окрім вимог майнового характеру (визнання права власності на частину житлового будинку), пред'явлено також п'ять вимог немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні будинком, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними та скасування свідоцтв, скасування рішення виконавчого комітету та скасування державної реєстрації права власності), заявникам згідно з ч. 3 ст. 6 Закону необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими за подання касаційної скарги майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами ч. 6 ст. 6 Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому звертаю увагу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на те, що розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі лише за вимогу немайнового характеру для кожного із заявників становить 3 307 грн 20 коп.

Крім того, враховуючи, що подану касаційну скаргу підписано ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує його повноваження.

Додана до касаційної скарги копія довіреності представника має бути посвідчена нотаріально або надано її оригінал.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити заявникам строк для усунення доплати усунення недоліків.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, строк для усунення недоліків до 25 вересня 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур