Провадження № 2/641/563/2017 Справа № 641/7169/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить внести зміни до договору оренди землі від 09.12.2005 року за № 69216/05 шляхом зміни редакції додаткової угоди до вказаного договору.

У судовому засіданні 02.02.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач має статус суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, а тому даний спір підсудний господарському суду.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання відповідача заперечує, вказує на те, що спірний договір оренди землі було укладено відповідачем саме як фізичною особою.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Розмежування компетенції судів здійснюється, насамперед, з урахуванням суб'єктного складу сторін спору. У цій справі Харківською міською радою відповідачем визначено громадянина ОСОБА_1, з яким укладено спірний договір оренди землі.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2005 року між орендодавцем Харківською міською радою та орендарем - громадянином ОСОБА_1 укладено договір оренди землі, у відповідності до умов якого останньому передано у строкове платне користування земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 15/17.

Договір оренди та додатки до нього підписано відповідачем саме як громадянином, а не суб'єктом підприємницької діяльності, а тому посилання представника відповідача на те, що спір не підсудний суду загальної юрисдикції є необґрунтованими.

Сама по собі наявність у фізичної особи статусу суб'єкта підприємницької діяльності не означає неможливість розгляду справи в порядку цивільного судочинства, якщо така особа виступала у спірних відносинах як громадянин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4