Дата документу 17.01.2017
Справа № 334/6345/16-ц
Провадження № 2/334/764/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання їхньої доньки ОСОБА_3, вказавши у позові, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19.06.1992 року по 16.02.1995 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час навчається у Національному університеті «Київо Могилянська академія» денної форми навчання за спеціальністю інженерія програмного забезпечення. Термін навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2018 року. Позивачка зазначає, що донька потребує матеріальної допомоги, але добровільно відповідач відмовляється їй допомагати, тому позивачка змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не зявився, проте надала суду письмову заяву про можливість слухати справи без її участі на підставі викладених у позовній заяві фактів. Також, позивачка зазначила, що у разі не явки у судове засідання відповідача, вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявляв, заперечень проти позову не надавав.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними.

Оскільки у судове засідання належним чином повідомлені відповідач не зявилися, суд, на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані у судовому засіданні письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав::

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані у судовому засіданні письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав::

Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних справ та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст.10 та ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні доведено та підтверджено письмовими доказами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.06.1992 року по 16.02.1995 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час навчається у Національному університеті «Київо Могилянська академія» денної форми навчання за спеціальністю інженерія програмного забезпечення. Термін навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2018 року.

Повнолітню доньку, яка продовжує навчання, фактично утримує лише мати ОСОБА_1, однак такої допомоги не достатньо для повноцінного навчання та для задоволення її першочергових життєвих потреб на час навчання, оскільки ОСОБА_3 ніякого самостійного джерела доходу не має.

Відповідач в свою чергу має можливість утримувати доньку на час її навчання, оскільки він не є інвалідом та має можливість утримувати доньку.

Відповідно до ст.. 121 Сімейного кодексу України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походження дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст.. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів.

Відповідно до ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Аналізуючи у сукупності надані сторонами докази в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 вересня 2016 року до досягнення донькою двадцяти трьох років, тобто до 29 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 84, 121, 180, 181, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_2 аліменти на утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 вересня 2016 року до досягнення донькою двадцяти трьох років, тобто до 29 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ісаков Д. О.