Провадження № 2/522/8474/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, Суворовського ВДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, Приморського ВДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк», за участю третіх осіб відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, Суворовського ВДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, Приморського ВДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою судді від 24 липня 2017 року заява залишена без руху, оскільки судовий збір не сплачений. Копія ухвали була направлена позивачу за адресою зазначеною позивачем у позові для усунення вищевказаних недоліків та сплати судового збору в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Проте, до теперішнього часу документ про сплату судового збору за звернення до суду з позовними вимогами суду не наданий.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Таким чином, через не усунення в повному обсязі виявлених судом недоліків, вважаю, що товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, Суворовського ВДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, Приморського ВДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту, підлягає поверненню в звязку з визнанням його не поданим.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, Суворовського ВДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, Приморського ВДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_3, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

12.09.2017