Справа № 323/2217/17
№ провадження 2/323/760/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

13.09.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Л.Г.Щербини, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 10 червня 2012 року померла його бабця, ОСОБА_3, свідоцтво про смерть сеії І-ЖС №237712, видане 13.06.2012 року виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №25.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), розташованої на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області і житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в селі Преображенка Оріхівського району Запорізької області по провулку Жуковського, 8 (вісім), який був зареєстрований за спадкодавцем на паперових носіях упогосподарській книзі Преображенської сільської ради, до складу якого входять: житловий будинок літ.«А», тамбур літ. «а», ганок «кр», паркан №1, ворота з хвірткою №2.

Мати позивача, ОСОБА_2 - відповідач у справі, є рідною донькою померлої і спадкоємицею першої черги за законом її спадщини.

Ще за свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 12.10.2009 року виконавчим

комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованим у реєстрі за №100, яким заповіла позивачу все своє майно і майнові права.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у

заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, до яких відноситься і відповідач.

У визначений законодавством строк позивач прийняв спадщину ОСОБА_3М, звернувшись з відповідною заявою до державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4, де було заведено спадкову справу №98/2014.

На земельну ділянку (пай) ОСОБА_3 державним нотаріусом позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а на його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №661/02-31 від 19.07.2017 р., оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлювальний документ.

Відсутність такого документа унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, окільки відповідно до розділу 2 глави 10 п.4 п.п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012р. за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання спадкоємцями правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а тому нотаріусом було запропоновано позивачу звернутися до суду для вирішення питання отримання правовстановлювального документу в судовому порядку.

Згідно вимог Інструкції про порядок обліку будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої Міністерством комунального господарства Української PCP 11.01.1966р. та Правил державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Держкомітету по ЖКГ №56 від 13.12.1995р., котрі діяли на час набуття у власність житлового будинку, облік будинків і домоволодінь, що належать окремим громадянам і колгоспним дворам до 2002-го року вівся в реєстрових (погосподарських) книгах виконавчих органів відповідних рад, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

01 липня 2004 року було прийнято Закон України №1952-1V «Про державну реєстрацію речових рав на нерухоме майно та їх обмежень» згідно з вимогами якого обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб, що знаходиться на території України.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно здійснюється шляхом внесення даних до єдиної державної інформаційної системи, - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Відповідно до даних погосподарського обліку Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (книга №12, запис погосподарського обліку №100980) житловий будинок згосподарськими будівлями та спорудами в селі Преображенка Оріхівського району Запорізької області по провулку Жуковського, 8, обліковується за ОСОБА_3, виписка сільради №824 від 25.07.2017 року. Наявність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та їх відповідність державним будівельним нормам підтверджена технічним паспортом, інвентарний номер 210, виготовленим ФОП ОСОБА_5 11 липня 2017 року.

Позивач прохає визнати за ним право власності на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 5000 кв.м., за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, село Преображенка, провулок Жуковського, 8 (вісім), до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», тамбур літ."а", ганок "кр", паркан №1, ворота з хвірткою №2, з правом реєстрації у відповідних органах.

В судове засідання позивач не з"явився, до суду надав заяву, про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами позивача згодна, оскільки як спадкоємиця першої черги не має наміру приймати спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

В силу ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

На підставі статті 392 ЦК України, власник майна може пред 'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

На підставі ч. 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. (ст.1222 Цивільного Кодексу України)

Ст.1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №237712, виданого виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 13 червня 2012 року, актовий запис № 25, ОСОБА_3, померла 10 червня 2012 року. (а.с.4).

Мати позивача, ОСОБА_2 - відповідач у справі, є рідною донькою померлої і спадкоємицею першої черги за законом її спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), розташованої на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області і житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в селі Преображенка Оріхівського району Запорізької області по провулку Жуковського, 8 (вісім), який був зареєстрований за спадкодавцем на паперових носіях упогосподарській книзі Преображенської сільської ради, до складу якого входять: житловий будинок літ.«А», тамбур літ. «а», ганок «кр», паркан №1, ворота з хвірткою №2.

Як вбачається із заповіту, посвідченого 12.10.2009 року виконавчим

комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованим у реєстрі за №100, бабуся позивача - ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все своє майно і майнові права.

Тому, позивач є спадкоємицем спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 за заповітом.( ст.1222, ст.1223 Цивільного кодексу України).

Мати позивача, ОСОБА_2 - відповідач у справі, є рідною донькою померлої і спадкоємицею першої черги за законом її спадщини.

На підставі даних погосподарського обліку Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (книга №12, запис погосподарського обліку №100980) житловий будинок згосподарськими будівлями та спорудами в селі Преображенка Оріхівського району Запорізької області по провулку Жуковського, 8, обліковується за ОСОБА_3, виписка сільради №824 від 25.07.2017 року.(а.с.5).

Наявність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та їх відповідність державним будівельним нормам підтверджена технічним паспортом, інвентарний номер 210, виготовленим ФОП ОСОБА_5 11 липня 2017 року.(а.с.6-8).

У відповідності до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9) позивач звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, провул.Жуковського,8, але у видачі Свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та роз'яснено, що відповідно до розділу 2, глави 10, п.4, п.п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22 лютого 2012 року, видача Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Зазначеного надати не можливо через те, що ОСОБА_3, ще за життя не зареєструвала за собою право власності на житловий будинок № 8 по провул.Жуковського,8 в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області.

Крім того, дослідженням копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 було встановлено, що позивач дійсно звернувся у встановлений законодавством строк для прийняття

спадщини, на земельну ділянку (пай) ОСОБА_3 державним нотаріусом позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а на його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №661/02-31 від 19.07.2017 р., оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлювальний документ.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок відсутністю правовстановлювальних документів на ім'я померлої,позивач позбавлений можливості реалізувати своє право в оформленні спадщини на житловий будинок та отримання його за заповітом.

Як встановлено в судовому засіданні, майно зазначене в позові, дійсно належало ОСОБА_3, яка померла 10 червня 2012 року, позивач є спадкоємцем за заповітом першої черги та вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач, як спадкоємиця першої черги, з позовом згодна, будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна між сторонами справи, що значиться в позовній заяві не має, тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,197, ст.ст. 212-215, ст. 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 377, 381, ст.ст.328, 346, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 5000 кв.м., за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, село Преображенка, провулок Жуковського, 8 (вісім), до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», тамбур літ."а", ганок "кр", паркан №1, ворота з хвірткою №2, з правом реєстрації у відповідних органах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхвського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_6