Справа № 749/1329/16-ц
Номер провадження 2/749/21/17
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"03" січня 2017 р. . м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Менської міської ради Менського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення її опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Менської міської ради Менського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення її опікуном, згідно якої позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, з наступних правових підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до позовної заяви позивач вказує, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню дитини. Однак до суду не надано жодних доказів в підтвердження того, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню дитини не підтвердження якого тягне за собою відмову в позові. Фактично матеріали позову містять лише докази можливості утримання позивачем дитини.

Незрозумілим є той факт, що позивачем залучено до справи у якості третіх осіб всі органи опіки та піклування двох районів Менського та Сновського та при цьому до матеріалів справи не долучено жодного висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення громадянки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4.

Також, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак до матеріалів справи долучено лише шість копій позовних заяв з додатками, отже однієї позовної заяви з додатками до суду не надано.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вище наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав є надзвичайним та крайнім заходом впливу на осіб, тому при заявленні такого позову позивач має надати докази винної поведінки батьків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Менської міської ради Менського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення її опікуном - залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал