У х в а л а

29 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року, рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

21 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня

2017 року, рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня

2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження (останній день на касаційне оскарження закінчився 14 серпня 2017 року, касаційна скарга підписана та відправлена згідно поштового штемпеля 15 серпня 2017 року). Питання про поновлення процесуального строку не порушується.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

До касаційної скарги не додано рішення суду першої інстанції, про що складений відповідний акт.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

Крім того, не додана квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру, тобто 1 322 грн 88 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від

24 травня 2017 року, рішення апеляційного суду Чернівецької області від

25 липня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович