Справа № 357/2782/17
У Х В А Л А
"15" травня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду №6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Києво-Святошинський районний військовий комісаріат про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є власником транспортного засобу причіп KRONE SDP 27, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який 22.03.2014 року був вилучений з користування ТОВ «СТИК ТРАНС СЕРВІС» для потреб ЗСУ та переданий у військову частину № НОМЕР_1 . Оскільки на час вилучення, вказаний причіп не належав ТОВ «СТИК ТРАНС СЕРВІС», договір оренди останнього закінчився 23.10.2013 року і продовжений не був, його вилучення для військових потреб позивач вважає незаконним та таким, що відбулось з незалежних від нього причин, а тому просить суд витребувати у Військової частини № НОМЕР_1 , належний йому причіп KRONE SDP 27, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , та передати позивачу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на причіп KRONE SDP 27, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник відповідача при розгляді даного клопотання проти його задоволення не заперечував, та підтвердив існування розпорядження (ордеру) на передачу вказаного причіпа до іншої військової частини.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб… У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 із змінами, вказується на те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 позивач є власником причіпу KRONE SDP 27, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, поскільки по даному позову мають місце вимоги матеріального характеру і невжиття заходів забезпечення позову можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб причіп KRONE SDP 27, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Заборонити посадовим особам Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства Оборони України, вчиняти будь-які дії щодо переведення транспортного засобу до іншої військової частини та відчуження на користь третіх осіб.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області та Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б. І. Кошель