Справа № 629/5246/16-ц
Номер провадження 2/629/400/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

23 січня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ПАТ «Українська залізниця», про повернення незаконно утриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лозівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ПАТ «Українська залізниця», в якому просить зобовязати відповідача ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» виплатити йому незаконно утриману заробітну плату за вересень, жовтень, листопада та грудень 2013 року загальною сумою 9659,10 грн.; зобовязати відповідача ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» виплатити йому індексацію вчасно не виплаченої заробітної плати в розмірі 7428,45 грн.; зобовязати відповідачів виплатити йому в рівних долях моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн. Позивач посилається на те, що у березні 2012 року головний інженер ДП «Укрспецвагон» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди до голови Первинної профспілкової організації ДП «Укрспецвагон» ОСОБА_1Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 08.04.2013 року позов задоволено частково: визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію ОСОБА_1 розміщену 19.02,2012 року в мережі Інтернет в частині, що стосується ОСОБА_2; зобовязано ОСОБА_1 опублікувати в місячний термін спростування у виданнях «Слобідський край» та «Урядовий курєр»; стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4414,50 грн., на загальну суму 9629,10 грн. Після винесення рішення, головний інженер ОСОБА_2 тимчасово виконував обовязки директора цього підприємства, тому мав безмежні важелі впливу на головного бухгалтера. Вона змушена була іти на порушення законодавства та безпідставна перераховувати кошти із його заробітної плати на рахунок ОСОБА_2 в розмірі більш ніж 50%. Незважаючи на те, що по справі була подана апеляційна скарга, протизаконні відрахування продовжувалися в вересні, жовтні, листопаді та грудні 2013 року. Позивач неодноразово звертався до суду та намагався зясувати, чому рішення, яке не набрало законної сили, було виконано з грубим порушенням діючого законодавства. Апеляційний суд Харківської області скасував зазначене рішення Близнюківського районного суду Харківської області як таке, що не відповідає нормам матеріального і процесуального права та обставинам справи. З 2014 року позивач був призваний до лав Української армії та брав участь у бойових діях зони АТО і тільки в листопаді 2016 року звільнений із лав Української армії, а тому зміг звернутися до суду тільки зараз. Із його заробітної плати було незаконно вилучено на користь відповідача ОСОБА_2 суму в розмірі 9414,50 грн., судового збору в розмірі 214,60 грн. та на проведення виконавчих дій 30 грн., а всього на загальна сума складає 9659,10 грн. Дії по утриманню чесно заробленої заробітної плати були спрямовані не тільки на моральні страждання ОСОБА_1, а й на фізичне знищення його та незахищених членів його сімї, що призвело до розриву його нормальних життєвих завязків. Незаконне вилучення його заробітної плати та моральні страждання він оцінює в 100000,00 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ПАТ «Українська залізниця», про повернення незаконно утриманих коштів.

Призначити розгляд справи на 14 лютого 2017 року на 08 годину 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська