Справа № 345/1233/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1471/2017
Головуючий у 1 інстанції Галущак Л. О.
Суддя-доповідач Фединяк
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з указаним позовом і зазначала, що перебуваючи з 30 квітня 2011 року р. із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в сторін 17 листопада 2011 року народився ОСОБА_3. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 02 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітня дитина залишилась проживати з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 не надає, його життям не цікавиться. Посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, просила стягувати із відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по1000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 1000 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття.

Стягнення аліментів розпочато з 06.04.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 551,20 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну оскаржуваного рішення та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі по 500 грн щомісячно, вказуючи на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, так як не врахував його матеріальний стан і наявність у нього інших утриманців й ухвалив незаконне рішення. Зокрема, на думку апелянта, суд не врахував того, що він створив нову сімю, яка потребує матеріальної допомоги і матеріально допомогає брату інваліду першої групи. Крім того, зазначає, що його стан здоровя погіршився, тому змушений витрачати кошти на лікування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_2 заперечує доводи апеляційної скарги, важає рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є батьком сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, є працездатним, має мінливий дохід і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, проте у добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини. Тому суд стягнув із відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1000 грн щомісячно на утримання неповнолітнього сина.

Висновок суду в основному відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Судом установлено, що перебуваючи ОСОБА_2 із ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Калуського міськрайонного суду від 02 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Даними, які містяться у довідці №1822 від 30 березня 2016 року виданій КП «ЖЄО №4» при виконкомі Калуської міської ради неповнолітній син сторін проживає з позивачкою (а.с.8).

Також установлено, що ОСОБА_1 із неповнолітнім сином ОСОБА_4 з 2011 року не спілкується, і не приймає участі у його вихованні. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами і не заперечуються відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України ( у редакції закону від 17.05.2017 р., ) аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,3 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіряючи доводи позивачки щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника, який останнім не заперечувався.

При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України не у повній мірі урахував матеріальне положення платника аліментів й те, що на його утриманні нова дружина вагітністю 30 тижднів, яка перебуває на утриманні відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та довідкою про вагітність дружини. Крім цього, суд відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що у відповідача погіршився стан здоровя та у нього на утримання брат ОСОБА_5, який є інвалідом 1 групи, так як є голослівними.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати або змінити рішення суду.

За таких обставин, судова колегія вважає, що при розгляді вказаного позову судом допущено неповне зясування обставини, що мають значення для справи, і призвели до неправильного вирішення справи. Тому оскаржуване рішення слід змінити та зменшити визначений розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина відповідача ОСОБА_4 з 1000 грн до 800 (вісімсот гривень) щомісячно

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 307, 309, 313,314,316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.Рішення Калуського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року в даній справі змінити й зменшити розмір аліментів з 1000 грн до 800 (вісімсот гривень) щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Судді: В.Д.Фединяк

ОСОБА_6

ОСОБА_7