Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/243/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Синято Л.І.
Доповідач Чельник О. І.
РІШЕННЯ

іменем України

31.01.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

за участі секретаря Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2008 року у справі за позовом прокурора Долинського району в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою

в с т а н о в и л а :

У вересні 2008 року прокурор Долинського району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Богданіської сільської ради Долинського району Кіровоградської області із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області мешкала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується актовим записом про смерть №12 від 09.03.2000 року. Відповідно до довідки, виданої відділом земельних ресурсів у Долинському районі Кіровоградської області, за ОСОБА_3 закріплена земельна ділянка площею 6,57 га, про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1. Для виявлення можливих спадкоємців Богданівською сільскьою радою було опубліковано повідомлення у газеті «Долинські новини» (а.с.10). Відповідно до довідки Богданівської сільської ради від 10.07.2008 року №02-20-300/5 ОСОБА_3 проживала з чоловіком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно з довідкою Богданівської сільської ради від 10.07.2008 року №02-20-301/5 відомості про наявність спадкоємців ОСОБА_3 відсутні. Від дня смерті ОСОБА_3 минуло 8 років, проте до даного часу спадщина - а саме: право на земельну частку (пай) не визнана судом відумерлою. Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 спадщина не прийнята та відсутні дані про будь-яких спадкоємців померлої, просив визнати спадщину відумерлою та визнати право власності на неї за Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2008 року визнано спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 відумерлою та передано у власність територіальній громаді Богданівської сільської ради.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора відмовити повністю. Зокрема, зазначає, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, оскільки прийняв спадщину і фактично вступив у розпорядження та користування її спадковим майном у розумінні вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. 09.11.2016 року ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Заслухавши доповідача, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, встановлених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву прокурора про визнання спадщини відумерлою суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, за прийняттям якого у встановлений законом строк спадкоємці не зверталися.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону судове рішення не відповідає.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 6,57 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім. Щорса на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградській області (а.с.5).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.4, 29).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 листопада 2016 року, зареєстрованого у Спадковому реєстрі за №293, спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її онук - ОСОБА_2 (а.с.30).

Звертаючись з заявою в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Долинського району про визнання спадщини відумерлою прокурор посилався на норму статті 1277 ЦК України 2003 року.

Згідно зі ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовується до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Правила ст.1277 ЦК України про відумерле майно застосовується також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим кодексом спливло не менше одного року.

Задовольняючи заяву прокурора суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, але не була прийнята ніким із спадкоємців.

При цьому, як убачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №293, ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 - своєї баби. Спадщина складається: з земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса с. Марфівка Долинського району Кіровоградської області розміром 6,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало спадкодавиці на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Долинською райдержадміністрацією та зареєстрованого 27 лютого 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №183 (а.с.30).

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР.

Відповідно до вимог ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Із письмових доказів по справі убачається, що спадщина була прийнята ОСОБА_2, а тому положення ст.1277 ЦК України не можуть бути застосовані до даних правовідносин.

Проте, суд першої інстанції не з'ясував належним чином коло можливих спадкоємців, хто проживав разом з померлою або був зареєстрований у даному домоволодінні, та задовольнив заяву прокурора про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до вимог ст.278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою, та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Суд першої інстанції на зазначені обставини уваги не звернув та дійшов невірного висновку про можливість задоволення заяви прокурора у порядку, передбаченому ст.1277 ЦК України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції не можна визнати законним і обґрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, тому воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2008 року скасувати.

У задоволенні заяви прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: О.І. Чельник

Судді: Т.М. Авраменко

Л.В. Суровицька