Справа № 598/1535/16-ц
провадження № 2/598/50/2017
РІШЕННЯ

іменем України

"06" вересня 2017 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю сторін: позивачки ОСОБА_1, представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із звернення до суду з даним позовом і до досягнення ними повноліття.

Потребу в стягненні даних коштів позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що діти перебувають на утриманні позивачки і потребують матеріальної допомоги, а відповідач не надає дітям матеріального утримання в добровільному порядку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні декілька раз змінюючи позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, остаточно просили стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із звернення до суду з даним позовом і до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 та його представники ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні остаточні позовні вимоги визнали частково і ОСОБА_4 погодився сплачувати аліменти на утримання двох дітей в мінімальному розмірі встановленому законом, посилаючись на скрутне матеріальне становище, створення нової сімї, те, що він і його нова дружина не працюють (а.с.96-98).

Заслухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі: позивач, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_1, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ИД №097588 від 02.07.2009р., серії І-ИД №129062 від 02.06.2011р. виданих Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с7-8).

Шлюб між сторонами розірвано 08.06.2016р. відповідно до рішення Збаразького районного суду в Тернопільській області (а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зареєстровано 08.12.2016р., що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.23, 118).

Діти: ОСОБА_4, ОСОБА_8 проживають з позивачкою ОСОБА_1, в будинку батька позивача ОСОБА_10, в с.Гніздичне по вул.Зарудянська №18, Збаразького району Тернопільської області і перебувають на утриманні позивача, що стверджується виданою 01.02.2017р. Гніздичненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідкою за №110 (а.с.55), довідкою про склад сімї (а.с.48), актами обстеження факту проживання ОСОБА_1 від 18.11.2016р., 12.12.2016р., 13.12.2016р., 23.01.2017р. (а.с.44, 46, 48, 100, 101).

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяв всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснював особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджував про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяв здійсненню їхніх прав.

Суд неодноразово роз`яснював сторонам, що обставини справи мають бути підтверджені належними та допустимими доказами (а.с.63, 64).

Сторони користувалися правовою допомогою адвокатів.

Суд не може сторонам вказувати, які докази їм необхідно надати суду для підтвердження своїх вимог та з власної ініціативи витребувати докази, оскільки згідно із вимогами ч.3 ст.10 та ч.1 ст.11, 60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін.

Докази мають бути належними та допустимими. Допустимими є ті докази, які зібрані у відповідності до закону, а належними якщо вони містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно вимог ст.ст.58, 59 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом і які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що обов'язок щодо доказування покладається на сторони, суд вважає, що вказану справу слід вирішувати на підставі наявних доказів.

Згідно копії консультативної карти КУТОР «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» від 11.05.2016р. сину сторін ОСОБА_4 встановлено діагноз Пролапс мітрального клапану І ст. (а.с.25).

Згідно довідки №1 від 24.01.2017р. виданої Збаразьким районним центром первинної медико-санітарної допомоги син сторін ОСОБА_8 проходив медичний огляд 16.08.2016р. і згідно висновку лікарів він здоровий (а.с.56).

Згідно довідки №1180 від 21.11.2016р. виданої Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області та копії трудової книжки ОСОБА_4 серії АК №513262, відповідач ОСОБА_4 з 07.07.2016р. звільнений з роботи за власним бажанням (а.с.24, 105-107).

Згідно повідомлення №07-188 від 04.11.2016р. виданого Зарудянською сільською радою Збаразького району відповідач ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Згідно довідки №765 від 12.05.2017р. виданої Зарудянською сільською радою Збаразького району ОСОБА_11 з 01.04.2013р. по даний час ніде не працює. Підстава: трудова книжка АФ №237059 (а.с.109).

Згідно довідки №797 від 25.05.2017р. виданої Зарудянською сільською радою Збаразького району ОСОБА_12 з 29.11.2013р. по даний час ніде не працює. Підстава: трудова книжка АЕ №196183 (а.с.119).

ОСОБА_13 видано 14.02.2006р. пенсійне посвідчення (а.с.104).

Згідно довідки про доходи №39 від 15.12.2016р., виданої ТзОВ «Олишківське», вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює зоотехніком ТзОВ «Олишківське» Збаразького району Тернопільської області, загальна сума її заробітної плати за вирахуванням податків за період з 01.06.2016р. по 30.11.2016р. становить 16768,9 грн. (а.с.47).

Згідно довідки №150 від 25.01.2017р., виданої управлінням соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації, вбачається, що позивач ОСОБА_1 не перебуває на обліку управління соціального захисту населення Збаразької РДА і не отримує державної соціальної допомоги (а.с.57).

Згідно довідки №08-263/02-13 від 19.12.2016р., виданої Гніздичненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, вбачається, що позивач має у власності 1/3 земельного паю в розмірі 0,6750 га на території Гніздичненської сільської ради Збаразького району, який знаходиться у користуванні (на даний час не засівається) (а.с.45, 102).

Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, і приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2400 гривень щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, відмовивши позивачці у стягненні решти коштів, оскільки нею та її представниками не було наведено і в судовому засіданні не здобуто переконливих аргументів щодо стягнення вказаної позивачем суми, а тому позов слід задовольнити частково.

Крім того, суд, також вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн., від сплати якого позивачка звільнена, за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів.

На підставі наведеного, ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 10, 11, 15, 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 292 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2400 грн. (дві тисячі чотириста гривень), однак, не менше, ніж 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2016 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. Олещук