Справа № 226/1954/16-ц
Провадження № 2/226/47/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (не з'явилася),

відповідач ОСОБА_2 (не з'явився),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2, у якому зазначила, що вона з відповідачем має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 2011 року по 1 листопада 2016 року. Оскільки дитина постійно мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач з моменту припинення шлюбних відносин матеріальної допомоги на утримання дитини фактично не надавав, позивач була змушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів. Рішенням Димитровського міського суду від 6 листопада 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини доходів. З вересня 2014 року до цього часу відповідач взагалі не сплачував аліменти. Заборгованість за аліментами станом на 31 жовтня 2016 року складає 19330,70 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несплачені аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 69698,44 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог і не заперечує проти розгляду справи стосовно відповідача у порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи позицію позивача, той факт, що відповідач двічі належним чином, за місцем своєї реєстрації, повідомлявся про час та місце розгляду стосовно нього даної цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та щодо відповідача - заочно.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає встановленими у даному судовому засіданні наступні обставини.

З 5 серпня 2011 року сторони у справі перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 3).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 6 листопада 2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягнуті з 10 липня 2013 року (а.с. 2, 4). Виконання даного рішення з 17 грудня 2014 року здійснюється Мирноградським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7), за довідкою з якого ОСОБА_2 з вересня 2014 року за вищевказаним рішенням аліменти не сплачував, при цьому до слати йому нараховувались аліменти: з вересня по грудень 2014 року включно - по 661,00 гривні щомісячно, з січня по березень 2015 року включно - по 629,17 гривень щомісячно, з квітня по червень 2015 року включно - по 710,50 гривень щомісячно, з липня по вересень 2015 року включно - по 735,83 гривень щомісячно, з жовтня по грудень 2015 року включно - по 778,67 гривень щомісячно, з січня по березень 2016 року включно - по 792,00 гривні щомісячно, з квітня 2016 року по жовтень 2016 року включно - по 821,17 гривні щомісячно (а.с. 6). Будь-яких заперечень щодо розрахунку суми аліментів, або поважності несплати ним аліментів на утримання дитини у зазначений період, від відповідача до суду не надходило.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

З урахуванням зазначеного механізму розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за рішенням суду у розмірі 5890,08 гривень з розрахунку:

198,30 гривень - за вересень 2014 року (661,00грн/100%х30дн.);

204,91 гривень - за жовтень 2014 року (661,00грн/100%х31дн.);

198,30 гривень - за листопад 2014 року (661,00грн/100%х30дн.);

204,91 гривень - за грудень 2014 року (661,00грн/100%х31дн.);

194,99 гривень - за січень 2015 року (629,17грн/100%х31дн.);

176,12 гривень - за лютий 2015 року (629,17грн/100%х28дн.);

194,99 гривень - за березень 2015 року (629,17грн/100%х31дн.);

213 гривень - за квітень 2015 року (710,50грн/100%х30дн.);

220,10 гривень - за травень 2015 року (710,50грн/100%х31дн.);

213 гривень - за червень 2015 року (710,50грн/100%х30дн.);

228,16 гривень - за липень 2015 року (735,83грн/100%х31дн.);

228,16 гривень - за серпень 2015 року (735,83грн/100%х31дн.);

220,80 гривень - за вересень 2015 року (735,83грн/100%х30дн.);

241,49 гривень - за жовтень 2015 року (778,67грн/100%х31дн.);

233,70 гривень - за листопад 2015 року (778,67грн/100%х30дн.);

241,49 гривень - за грудень 2015 року (778,67грн/100%х31дн.);

245,52 гривень - за січень 2016 року (792,00грн/100%х31дн.);

229,68 гривень - за лютий 2016 року (792,00грн/100%х29дн.);

245,52 гривень - за березень 2016 року (792,00грн/100%х31дн.);

246,30 гривень - за квітень 2016 року (821,17грн/100%х30дн.);

254,51 гривень - за травень 2016 року (821,17грн/100%х31дн.);

246,30 гривень - за червень 2016 року (821,17грн/100%х30дн.);

254,51 гривень - за липень 2016 року (821,17грн/100%х31дн.);

254,51 гривень - за серпень 2016 року (821,17грн/100%х31дн.);

246,30 гривень - за вересень 2016 року (821,17грн/100%х30дн.);

254,51 гривень - за жовтень 2016 року (821,17грн/100%х31дн.), задовольнивши, таким чином, частково її позовні вимоги. В іншій частині вимоги позивача не ґрунтуються на законі.

Така ж правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 16 березня 2016 року в справі № 6-2589цс15 та від 2 листопада 2016 року в справі № 6-1554цс16, що, відповідно до вимог абзацу другого частини першої статті 3607 Цивільного процесуального кодексу України, має враховуватися судом загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з вiдповiдача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

На підставі ст.ст.180, 196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 5890 (п*ять тисяч вісімсот дев*яносто) гривень 08 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), в доход держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко