Справа № 477/1735/17
Провадження № 2/477/984/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви Фермерського господарства Колос до ОСОБА_1, Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про виключення з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржників, визнання права власності на майно та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з постанови №б/н від 10 серпня 2017 року про опис та арешт майна (коштів) боржників зернометатель ЗМ-60А, культиватор КМН-5.6. Крім цього, визнати за позивачем права власності на вказане майно та зняти з нього арешт.

ст. 55 Конституції України та ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України і містить недоліки, для усунення яких позивачу необхідно звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій послатися на докази та надати такі суду ( витяг з балансу підприємства, тощо) щодо перебування зернометателя ЗМ-60А, культиватора КМН-5.6 на балансі ФГ Колос.

Окрім того, позивачу слід вказати ціну позову, враховуючи положення ст. 80 ЦПК України, щодо визначення її розміру та послатися на докази вартості зернометателя ЗМ-60А, культиватора КМН-5.6 (надати оцінку вартості майна на час звернення до суду з позовом, балансову вартість, тощо).

Входячи з ціни позову, у разі необхідності, доплатити судовий збір згідно з ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2017 року (640,00 грн.) ( р/р 0172 одержувач: Державний Жовтневий район, Код банку утримувача ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013 код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір за позовом ПІБ позивача» Жовтневий районній суд Миколаївської області) та надати оригінал квитанції, або надати докази звільнення від його сплати.

Також, позивачу необхідно вказати обставини позову, а саме: на підставі чого зернометатель ЗМ-60А та культиватор КМН-5.6 перебували на зберіганні відповідача ОСОБА_2 (договір, склад та інше), оскільки як вбачається з договору купівлі-продажу ТТ-02000217 від 05.05.2014 року, а саме: п.3.1 товар відпускається Покупцеві ФГ Колос на умовах поставки на склад Покупця, розташованого за адресою: с. Білозірка (с.Бармашове) Вітовського району Миколаївської області.

Крім цього, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на спірне майно, пославшись на відповідні норми матеріального права, визначені Главою 29 ЦК України (захист права власності).

Врахувати, що вимога стосовно визначення ціни позову залишається актуальною, у разі наполягання позивача на заявлених вимогах щодо визнання права власності на майно.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермарського господарства Колос до ОСОБА_1, Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2, про виключення з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржників, визнання права власності на майно та зняття арешту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки у строк пять днів з дня її отримання та розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова