Справа № 2-п/760/80/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом"янського районного суду м.Києва від 16 грудня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №006-2902/756-0523 від 26.11.2007 р. у розмірі 544206,22 грн., за кредитним договором №006-2902/756-0524 від 26.11.2007 р. у розмірі 787585,68 грн., а всього стягнуто 1331791 (один мільйон триста тридцять одну тисячу сімсот дев»яносто одну) грн. 90 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 3654 грн.

16.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на поважність причин неявки, оскільки не була повідомлена про дату судового засідання, в якому було ухвалено рішення.

Ухвалою суду від 12 липня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Однак під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано дату розгляду заяви про перегляд заочного рішення замість «12 липня 2017 року» вказано «12 липня 2016 року», що має істотний характер та підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправи допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Сторони, які брали участь у розгляді справи в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши ухвалу, матеріали справи, приходить до висновку, що у тексті ухвали допущено описку, що має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме дату розгляду заяви замість «12 липня 2016 року» вказати вірно «12 липня 2017 року»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Кушнір С.І.