Справа № 214/6363/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Ізак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З позову вбачається, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 року, який розірвали 03.06.2016 року. Від шлюбу сторони мають дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка 09 листопада 2016 року звернулась з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини і до досягнення ними повноліття на свою користь.

До судового засідання позивачка не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач до судового засіданні не зявився, надав суду письмову заяву про згоду з у позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутністю.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-10).

Обовязок утримувати дітей до повноліття передбачено ст. 180 СК України .

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, має стабільний заробіток, та зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконує. Отже підстави, які мають значення для визначення розміру стягуваних аліментів, відповідно до ст.182 СК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину до досягнення нею повноліття, на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60,130,174, 212- 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2016 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривню 20 копійок - на користь держави.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова