Справа № 643/2471/16-ц
Пр. № 2/643/1899/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням його уточнення, про стягнення аліментів з відповідача на свою користь, оскільки він продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця з 01.09.2014 року до закінчення ним навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», посилаючись на те, що відповідач є його батьком, який не надає йому матеріальної допомоги на навчання, якої потребує позивач.

Позивач, третя особа в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на навчання сина, оскільки він на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні дружину, малолітню дитину та непрацездатну матір. У зв*язку з чим просили відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 053348 від 14.08.1997 року, актовий запис № 838 вбачається, що позивач є сином відповідача.

Згідно довідок № 66-320399 від 26.10.2015 року та № 66-300/1328 від 01.12.2016 року Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» позивач є студентом 3 курсу зазначеного навчального закладу з 01.09.2014 року денної форми навчання за контрактом. Навчання триває по 30.06.2018 року.

Відповідно до квитанцій ПАТ «ПриватБанк» третя особа здійснює оплати за навчання позивача.

З довідки з місця проживання КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця № 34 від 29.03.2016 року № 427 вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до посвідчення № 105175 від 04.11.1996 року ОСОБА_4 є пенсіонером та страждає рядом захворювань, що підтверджено випискою з медичної карти № 1017.

З довідки ВП «Пасажирського вагонного депо Харків-Сортувальний» вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 працює на підприємстві бухгалтером з посадовим окладом 3700 грн.

В судовому засіданні встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, 15.09.2008 року, який страждає на ряд захворювань згідно висновку Медичного центру «Флорис» від 18.10.2008 року.

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 04.05.2016 року відповідач сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно.

Крім того, відповідач має матір ОСОБА_6 ( що підтверджено свідоцтвом про народження І-СГ № 278909 від 18.04.1970 року ), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату в розмірі 3100 грн. щомісяця.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, разом з цим, суд задовольняє позов частково, відповідно до ст.ст. 191, 201 СК України, стягує аліменти з відповідача від дня пред*явлення позову до 30.06.2018 року, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця, з урахуванням майнового стану платника аліментів та знаходження на його утриманні малолітньої дитини. При цьому, суд не приймає заперечень відповідача з приводу того, що позивач не потребує матеріальної допомоги на навчання, так як навчається на контрактній формі навчання та має на праві власності 1/3 частку квартири, оскільки зазначені обставини не свідчать про те, що позивач не потребує матеріальної допомоги на навчання з боку відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 182,191,199 СК України, ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця з 02.03.2016 року до 30.06.2018 року, на час навчання сина в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в 10-денний строк, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

31.01.2017