Справа № 545/692/17
Провадження № 2/545/704/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.,

при секретарях: Новак Ю.М., Бутиріній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миргородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області, Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради, третя особа Служба у справах дітей Полтавської РДА про визнання батьківства та внесення змін до актового запису відомостей про батька та передачі неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису відомостей про батька та передачі неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період з грудня 2010 року по липень 2014 року проживав разом однією сімєю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2 у будинку № 9, який розташований по вулиці Київській в місті Миргороді Полтавської області. В період сумісного життя зі ОСОБА_2, 11 лютого 2012 року народилася спільна дитина: ОСОБА_3, котра записана на свою матір, про що є відповідний актовий запис у органах РАЦС. Позивача, як батька дитини, ОСОБА_2 у відомості про батька в свідоцтві про народження, не вписала. 01 серпня 2015 року ОСОБА_2 забрала дитину і виїхала на попереднє місце проживання. Так як, мати дитини почала зловживати спиртними напоями, відповідні та уповноважені органи відібрали ОСОБА_3 у матері та передали на виховання до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, згодом перевівши до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради де по цей час знаходиться. У звязку з відсутністю підтверджуючих документів про батьківство, позивач не має можливості внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме відомостей про батька, та забрати дитину з притулку, про що виник спір, з яким і звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, натомість надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник Миргородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не зявився, попередньо надіславши клопотання про розгляд справи без участі, проти позову не заперечив.

Представник Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради у судове засідання не зявився, натомість направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Третя особа Служба у справах дітей Полтавської РДА у судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника служби, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Згідно листа Миргородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області від 09.12.2016 року №11/02.06-102 вбачається, що позивачу відмовлено у прийнятті заяви щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, дитина зареєстрована матірю ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.10).

Відповідно листа комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради від 21.07.2017 року №223 встановлено, що ОСОБА_3, 11.02.2012 року, у звязку з закінченням терміну перебування у даному закладі буде переведено до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради (а.с.54).

Висновком експерта №203 від 08.06.2017 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,9%, за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини біологічне батьківство вважається доведеним (а.с.68-71).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.07.1993 року №262 ОСОБА_1 є співвласником 1/5 частини 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Миргородської міської ради, ОСОБА_1 за час проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 себе з позитивної сторони (а.с.9).

Згідно довідки Управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Полтавській області №133-09122016/53016 ОСОБА_1 станом на 09.12.16 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має в розшуку не перебуває (а.с.8).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

У відповідності до ч. 2-4 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п.п. 2.16.4. п.2 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12 січня 2011 року N 96/5, затверджених наказом Міністерства юстиції України, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться повязані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

На думку суду, визнання ОСОБА_1 батьком неповнолітньої ОСОБА_4 буде відповідати інтересам дитини.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису відомостей про батька та передачі неповнолітньої дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати Миргородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області знести в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_1, як батька та змінити прізвище дитини зі «Скриль» на «Конюшенко».

Зобовязати Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради передати для проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5