Справа №720/949/17
Провадження № 2/720/603/17
У Х В А Л А

12.09.2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа між сторонами в процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від позивача посилаючись на те, що з метою отримання інформації ОСОБА_4 інтереси якої він представляє за довіреністю звернулась до позивача з заявою в якій просила надати інформацію щодо її заяви від 19.08.2013 року та отримання банківської картки для отримання виплат заробітної плати.

Банк дану заяву отримав 31.08.2017 року що підтверджується поштовим повідомленням та до теперішнього часу не надав відповідну інформацію, враховуючи наведене він та відповідач обмежені в правах та позбавлені можливості довести не отримання кредитної картки.

Представник відповідача просить суд витребувати дані докази у відповідності до вимог ЦПК.

Крім того в процесі розгляду справи по суті судом запитом від 31.08.2017 року просив позивача надати оригінал кредитної справи по договору кредиту на яку позивач посилається як доказ укладеного договору кредиту за даним позовом, оскільки відповідач не визнає позов в повному обсязі посилаючись на те, що вона отримала банківську картку на отримання заробітної плати а не кредитної картки.

Представник позивача в наданні суду даної інформації на запит суду відмовив.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд враховуючи, що позивач ігнорує запит відповідача щодо надання інформації на запит про отримання інформації про видачу банківської картки на отримання заробітної плати суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідним в порядку вимог ст.137 ЦПК України витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації наступного змісту чи видавалась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 24.12.2007 року, банківської картки на отримання заробітної плати на підставі поданої заяви анкети від 19.08.2013 року.

Суд також вважає за необхідним витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал анкети заяви про приєднання до умов правил надання банківських послуг «ПриватБанку» копія якої надана як доказ укладання договору кредиту до даного позову, оскільки відповідач не визнає позов в частині укладання даного договору.

Щодо заявлених заперечень у своїх листах адресовані суду представником позивача у неможливості надати дану інформацію оскільки вона носить банківську таємницю судом не приймається з наступних підстав.

Суд вважає, що оскільки представник позивача звернувшись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення боргу за договором кредиту до відповідача та надав як доказ в обґрунтуванні заявлених вимог дану заяву, він в односторонньому порядку вже розкрив банківську таємницю щодо укладеного договору та інформації що стосується даного договору в межах Закону України «Про банки та банківську діяльність», тому заперечення представника позивача суд вважає що є безпідставними.

Щодо заявлених в заперечень у своїх листах, що запити не оформлені належним чином відсутня гербова печатка суду судом приймається до уваги, однак враховуючи внесені зміни які набрали чинності 19.07.2017 року до ч.ч. 1 та 3 ст. 581 ГКУ які абсолютно чітко вказують: навіть за наявності печатки субєкт господарювання не зобовязаний її застосовувати, суд вважає, що застосування печатки не є обовязковим.

З огляду на викладене суд керуючись ст.10,11,59,60,61.137 ЦПК України,

ухвалив:

В рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, витребувати наступну інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 24.12.2007 року, банківська картка на отримання заробітної плати на підставі поданої заяви анкети від 19.08.2013 року.

- зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати оригінал анкети заяви про приєднання до умов правил надання банківських послуг «ПриватБанку».

Розгляд справи перенести на 02 жовтня 2017 року на 09.30 годин.

Суддя: Вівчар Г.А.