Справа № 404/278/17
Номер провадження 2/404/1330/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

за участі секретаря: Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Правекс-Банк" у січні 2017 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 4689-070/07Р від 24.12.2007 року в розмірі- 61 674,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.12.2016 року становить 1 596 123,12 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2017 року залучено до участі в справі №404/278/17( номер провадження 2/404/1330/17 ) правонаступника позивача ПАТ КБ "Правекс-Банк" ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

Згідно ч.2 статті 37 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника , обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

В судове засідання 01.08.2017 року залучений правонаступник ТОВ ФК Довіра та Гарантія, його представник не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся (а.с.125). Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

11.09.2017 року, позивач, його представник, повторно, у судове засідання не з"явився, повідомлявся (а.с. 132).

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно, не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи про причину неявки у судові засідання залучений правонаступник ТОВ ФК Довіра та Гарантія, не повідомляв, клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутність, не подавав, суд визнає неявку сторони позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутись до суду повторно.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Тому, керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська