ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши вказану позовну заяву суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

На підставі ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Між тим, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору, або доказів, які підтверджували б звільнення його від сплати судового збору.

Так, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, або фізичною особою підприємцем судовий збір складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1600 гривень.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить витребувати нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та передати його на користь Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, таким чином заявляє дві самостійні вимоги немайнового характеру пов'язані між собою, тому має сплатити судовий збір окремо за кожну із таким вимог.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір, згідно вимог чинного законодавства та на підтвердження цього надати до суду квитанцію про сплату.

Згідно абз. 2 п. 27 Постанови №10 Пленуму ВСС України від 17.10.2014 року, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Окрім того, позивачу необхідно надати до суду читабельні копії документів додати до позовної заяви, а саме: Декларацію про готовність до експлуатації обєкта, який належить до 1 та 3 категорії складності; Договір від 19 жовтня 2015 року; Технічний паспорт на квартиру № 58 в житловому будинку № 7 по вул. Капітана Строкова в м. Фастів; Витяг з кримінального провадження.

Таким чином, дані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 3 (три) дня з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ