АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

07 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Махлай Л.Д., Шебуєвої В.А.

при секретарі Синявському Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року,

встановила:

14 лютого 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Деснянського районного суду м. Києва, та визначити у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року, зміненого рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року, з нього на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на кожну дитину, починаючи з 01.07.2014 року. На момент ухвалення рішення про стягнення аліментів він не працював та не отримував постійного доходу.

З січня 2016 року він працює в Дочірньому підприємстві «Пропан» та має постійний дохід у виді заробітної плати в розмірі від 2350 грн. до 2537 грн. Після сплати аліментів він отримує від 567 грн. до 700 грн. на місяць. Крім того, він має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на його утриманні.

У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на доводи, викладені в позовній заяві, просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Деснянського районного суду м. Києва, та визначити його в розмірі 1/3 частини від заробітку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

В заяві від 16.08.2017 р. позивач просив розглядати справу в його відсутність (а.с.55).

Колегія суддів, заслухавши доповідь по справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України в редакції, що була чинною на час ухвалення судового рішення, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відмовляючи у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з недоведеності обставин зміни матеріального або сімейного стану позивача, які могли б вплинути на можливість зміни розміру аліментів.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2006 року, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01 липня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року вказане судове рішення змінено в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей. Зменшено розмір аліментів з 800 грн. до 600 грн. на кожну дитину.

При цьому апеляційний суд виходив з того, що відповідач не має постійного місця роботи, та на його утриманні є ще одна дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що матеріальне становище позивача змінилось у зв'язку з тим, що він став працювати та відповідно до довідки ДП "Пропан" від 16.01.2017 р. №38 його дохід з грудня 2016 р. не перевищує 700 грн. на місяць, є необґрунтованим.

Відповідно до наказу керівника ДП "Пропан" від 22 травня 2017 р. №164-ос, ОСОБА_1 звільнено з посади оператора заправних станцій 2 травня 2017 р. за угодою сторін, п. 1 ст.36 КЗпП України (а.с.41).

Оскільки позивач не довів існування обставин, які підтверджують зміну його матеріального або сімейного становища порівняно з тим, яке існувало на час ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Судом першої інстанції вірно встановлені обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його зміни чи скасування не має.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Справа №754/2272/17

Апеляційне провадження №22-ц/796/7759/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.