Справа № 653/3450/16-ц
Провадження № 2/653/35/17
РІШЕННЯ

іменем України

20.01.2017

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Разумної-Телик А.В.,

позивача ОСОБА_1,

та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2016 року і до закінчення дитиною навчання - до 30 червня 2020 року. Також просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, у позивача від шлюбу з ОСОБА_3 народилися донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення з відповідачем, діти залишились проживати з нею, та повністю перебувають на утриманні позивача. На даний час донька навчається на 1 курсі денної форми навчання природно-географічного факультету Мелітопольського державного педагогічного університету, а їх спільний син у школі. Відповідач проживає окремо від сім'ї, будь-якої допомоги на утримання їх спільних дітей не надає, тому звернулась до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити. Позивач, суду пояснила, що раніше ОСОБА_3 допомагав матеріально, проте більше року відповідач дітям не допомагає. На даний час вона працює, отримує в середньому 1741 грн. на місяць, проте цих грошей не вистачає для утримання двох дітей у звязку з чим, звернулась до суду з вказаним позовом.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що працює монтером колії у регіональній філії «Придніпровська залізниця», інших доходів, окрім заробітної плати не має. Крім того, має на утриманні двох батьків похилого віку, які хворіють. Від утримання дітей не відмовляється, проте згоден сплачувати аліменти у мінімальному розмірі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1994 року.

24 листопада 1998 року у них народилася донька ОСОБА_4, про що Партизанською селищною радою Генічеського району Херсонської області видано свідоцтво про народження серії I-КГ №300506.

21 грудня 2010 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5, про що Партизанською селищною радою Генічеського району Херсонської області видано свідоцтво про народження серії I-КГ №114681.

16 липня 2015р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розлучились, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонської області зроблено актовий запис №26, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-КГ №061777.

Згідно довідки виданої ректором Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького ОСОБА_6 за №09п/1923 від 21 вересня 2016р. ОСОБА_4 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання, природно-географічного факультету, за освітнім ступенем «Бакалавр». Термін навчання з 01 вересня 2016р. по 30 червня 2020р. Бюджетні умови навчання.

У відповідності до довідки про доходи №12-01п/2504 від 16 грудня 2016 року, виданої головним бухгалтером Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б.Хмельницького студентка 1 курсу групи № 116-п ОСОБА_4, отримала стипендію у вересні, жовтні та листопаді 2016 року у сумі по 825,00 грн. щомісячно. Разом за три місяці 2475 грн.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області за №2206 від 28 вересня 2016 року, ОСОБА_1, зареєстрована та мешкає за адресою: смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, вул. Героїв,16, разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З довідки про доходи позивача ОСОБА_1, виданої ТОВ «Агрофірма Шевченко» 01 жовтня 2016 року за № 84 вбачається, що позивач працює у ТОВ «Агрофірма Шевченко» підсобним робітником, загальна сума доходу за період з 01 квітня 2016 року по 30 вересня 2016 року складає 11475,09 грн., що в середньому дорівнює 1912,51 грн. на місяць.

Відповідач допомоги на утримання спільних дітей не надає, а позивач має складне матеріальне становище, у звязку з чим, останньою подано позов про стягнення аліментів на утримання дітей.

З документів наданих у судове засідання відповідачем вбачається, що останній, згідно довідки про доходи виданої 13 січня 2017 року за № 11 працює монтером колії в структурному підрозділі «Мелітопольської дистанції колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Загальна сума доходу за період з 01 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року становить 52724,79 грн., що дорівнює приблизно 8787,46 грн. на місяць.

Крім того, з довідки № 34 виданої 19 січня 2017 року виконавчим комітетом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_3, має двох батьків пенсіонерів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких доглядає самостійно.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006р., обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України за №3 від 15 травня 2006р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що на утриманні позивача знаходиться малолітній син ОСОБА_5 та повнолітня донька ОСОБА_4, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Батько дітей, відповідач по справі проживає окремо від сім'ї, на даний час матеріально дітям не допомагає.

При визначені розміру аліментів, суд приймає до уваги, те, що малолітній син сторін перебуває повністю на утриманні матері, повнолітня донька не працює, навчається у навчальному закладі на бюджетній формі навчання, отримує стипендію, проте потребує матеріальної допомоги повязаною з проживанням в іншому місті, також те, що позивач на даний час працює, має не велику заробітну плату, якої на утримання двох дітей їй не вистачає, враховуючи розмір її витрат пов'язаний з навчанням доньки, а також матеріальний стан відповідача, його вік, який має постійне місце роботи, стабільний дохід, а також те, що на його утриманні перебувають батьки.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі - в розмірі 600 грн., починаючи з 19 жовтня 2016р. по 30 червня 2020р.

Такий розмір аліментів буде враховувати інтереси позивача та не буде порушувати права відповідача, який добровільно матеріальної допомоги в належному розмірі на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати, враховуючи його фізичні можливості, та спроможність працювати.

У силу ст. 183 ЦПК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи доводи позивача та позицію відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання його сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У той же час, суд не може стягнути аліменти на утримання дитини, а саме неповнолітнього сина з 16 березня 2009 року, оскільки аліменти на утримання дитини відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 19 жовтня 2016 року.

Крім того, позивач у відповідності до вимог ч.2 ст. 191 Сімейного кодексу, та ст. 60 ЦПК України не надала жодних доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не могла їх отримати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

У разі зміни обставин сторони не позбавлені можливості і мають право ставити вимоги в суді про збільшення чи зменшення присудженого розміру аліментів.

На підставі п.1ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНПП НОМЕР_1), щомісячно аліменти у розмірі 600 (шістсот) грн., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8), на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, починаючи стягнення з 19 жовтня 2016р.до 30 червня 2020р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНПП НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8), на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНПП НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

У решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_9