Номер провадження: 22-ц/785/7466/17
Номер справи місцевого суду: 520/8350/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року про відмову в забезпеченні позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Приватбанк», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Київський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (а.в.м. 2-5). Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову (а.в.м. 6-7).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року в задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено (а.в.м. 10).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали неповно дослідив обставини по справі, які були пов'язані з вирішенням питання по суті заяви, не надав належної оцінки доказам, наданих позивачем, а також порушив норми процесуального права. Тому просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року про відмову в забезпеченні позову та постановити нову ухвалу, якою вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження № 52184010, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 14.07.2016 року, реєстровий №5930 (а.в.м. 12-15).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу було постановлено 21 липня 2017 року (а.в.с. 10), апеляційну скаргу було подано 21 серпня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.в.м. 12). При цьому, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали його представником було отримано 17 серпня 2017 року.

З виділених матеріалів справи не вбачається жодних доказів, які б підтверджували направлення чи отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом, а тому строк апеляційного оскарження не вважається пропущеним.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року про відмову в забезпеченні позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

06.09.2017 року м. Одеса