Справа № 541/2804/16-ц
Номер провадження 2/541/198/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 вікрилася спадщина, зокрема на житловий будинок, господарські будівлі та споруди що розташовані по вул. Капніста, 9 в м. Миргороді Полтавської області, які належали померлій на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 грудня 2006 року, яке набрало законної сили 19 грудня 2006 року.

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Капніста, 9 в м. Миргороді Полтавської області заповіла ОСОБА_1.

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої ОСОБА_3 йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_1 просить суд визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, яке розташоване по вул. Капніста, 9 в м. Миргороді Полтавської області, яке належало померлій ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову міська рада не висловила.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 26 березня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина зокрема на житловий будинок № 9 літ.А-1, прибудови а, тамбуру а1, прибудови а2, сараю Б, погребу б, сараю В, вбиральні Г, гаража Д, господарських споруд № 1-9, що розташовані по вул. Капніста в м. Миргороді Полтавської області, та належали померлій на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 грудня 2006 року, яке набрало законної сили 19 грудня 2006 року (а.с.4).

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.37).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на право власності на вказане будинковолодіння (а.с. 9).

Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація», право власності на будинковолодіння за адресою: вул. Капніста, 9 в м. Миргороді Полтавської області, зареєстроване за громадянкою ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.1998 року зареєстрованого на Миргородській філії Товарної біржі «Полтавська регіональна біржа нерухомості», загальною вартістю 182 353 грн.(а.с.10).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.12.2006 року яке набрало законної сили 19.12.2006 року за ОСОБА_3 визнано право власності на житлових будинок відповідно до вищезгаданого договору (а.с. 4).

За життя ОСОБА_3 на підставі рішення суду не зареєстровала своє право власності на житловий будинок, що позбавляє можливості її спадкоємця оформити за собою дане спадкове майно через нотаріальну контору.

Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, після померлої 26 березня 2016 року ОСОБА_3 спадщину прийняв: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 1216, 1217, 1218, 1219, 1268, 1273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на будинковолодіння № 9, що складається із житлового будинку А-1, прибудови а, тамбуру а1, прибудови а2, сараю Б, погребу б, сараю В, вбиральні Г, гаража Д, господарських споруд № 1-9, розташоване по вул. Капніста в м. Миргороді Полтавської області, після померлої 28.03.2016 року ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Городівський