Справа №576/2563/16-ц 2/576/64/17 Р І Ш Е Н Н Я
11.01.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, - про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04 березня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Також мотивує позов тим, що за час спільного проживання між ними часто виникали скандали та сварки, у звязку з неспівпаданням поглядів на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету та виховання дитини, і з вересня 2016 року вони припинили подружні стосунки. Крім того посилається, на те, що вони не досягли згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини, тому позивачка просить суд розірвати їх шлюб та стягнути з ОСОБА_1, який працює в Державній прикордонній службі, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, а також 551,2 грн. витрат по оплаті судового збору.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнав та заявив, що не згоден на примирення і не заперечує проти розірвання їх шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про шлюб серія I-ЕЛ №010453, виданого 04 березня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 04.03.2006 р., про що в книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №17, і прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.
З свідоцтва про народження серія I-БП №029230, виданого 10 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 28 липня 2006 року, про що в книзі реєстрації народжень 10.08.2006 р. зроблено відповідний актовий запис за №128 і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В суді також установлено, що з вересня 2016 року сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, а їх донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері. Крім того, судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є співробітником Державної прикордонної служби України.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу й на примирення категорично незгодна, а відповідач не заперечує проти його розірвання, то суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Також відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно ст. 183 ч.1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1, який є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має постійний дохід та не заперечує проти вимог про стягнення аліментів, й за законом він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, то суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття.
Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 551,2 грн. понесених витрат по оплаті судового збору за подання позову в частині вимоги про розірвання шлюбу.
Крім того, зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору щодо вимог про стягнення аліментів, то відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 551,2 грн.
На підставі ст. ст. 110 - 112, 180 - 183 СК України та керуючись ст.ст. 10 - 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис №17).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 02 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551,2 грн. понесених витрат по оплаті судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,2 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя