Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/994/16-ц
провадження: 2/614/14/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
10.01.2017 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20.12.2016 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказав, що 04.04.2013 р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 4 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою», в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.
П. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, і також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п. 2.1.1.4.2, п. 2.1.1.4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.
Представник позивача вказує, що відповідачка порушила зобовязання. На даний час ухиляється від виконання зобовязання та заборгованості не погашає, чим порушує законні права ПАТ КБ «ПриватБанк».
Станом на 30.11.2016 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору від 04.04.2013 р. рахується заборгованість на загальну суму 48 986 грн. 96 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом 4 880 грн. 00 коп.;
заборгованості за відсотками за користування кредитом 38 098 грн. 06 коп.;
заборгованості за пенею та комісією 3 200 грн. 00 коп.;
штраф (фіксована частина) 500 грн.;
штраф (відсоткова частина) 2 308 грн. 90 коп.
Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 48 986 грн. 96 коп. за кредитним договором №б/н від 04.04.2013 р. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки.
Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 04.04.2013 р. заборгованість відповідача станом на 30.11.2016 р. складає 48 986 грн. 96 коп. (а.с.4).
З урахуванням вини відповідачки у порушенні нею взятих на себе зобовязань по кредитному договору № б/н від 04.04.2013 р. підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості 48 986 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,158,197,209,212,214-215,224 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,527,530,625,1054 ЦК України, суд.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Федченко В. М.