overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/2044/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.10.2016 року роз`єднано позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внесках, виділено в окреме провадження позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внесках.

09 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на протокольну ухвалу суду від 04 березня 2015 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом в одне провадження.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так як ухвала є протокольною, тому вона не може бути оскаржена окремо від рішення суду, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 577/3736/17
Провадження № 2/577/1425/17
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. розглянула матеріали до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з додержанням ст.119 ЦПК України, однак по справі необхідно виконати такі підготовчі дії:

1. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

2. Запропонувати відповідачу до часу судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 21 вересня 2017 року на 8 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи в судовому засіданні.

Копії ухвали надіслати сторонам, а також надіслати відповідачу копію позовної заяви та додатки до неї.

Сторонам по справі мати при собі копію ідентифікаційного номера.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. М. Семенюк
Провадження № 2/761/683/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Паночко О.М., Лукянчук А.О., Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

представника третьої особи ОППО Концерну

радіомовлення, радіозв`язку та телебачення: Панамаренко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, треті особи - Об`єднана профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про скасування вимоги виборного органу про розірвання трудового договору,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, треті особи - Об`єднана профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про скасування вимоги виборного органу про розірвання трудового договору - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення (вимогу) виборного органу Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення від 19.02.2016 року про розірвання трудового договору з генеральним директором Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/1771/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.,

при секретарях: Лукянчук А.О., Припутневич В.І.,

за участю представника відповідача

КП «ЦОС Шевченківського району»: Яковіщук Я.М.,

представника відповідача Комунального підприємства

«Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Шевченківського району м.Києва»: Ткаченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в робочі години 06 червня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 70 420 (сімдесят тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок та 704,20 грн. судових витрат.

В іншій частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2-о/761/38/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Лукянчук А.О., Припутневич В.І.,

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Калініському районі м. Донецьк про встановлення факту постійного проживання, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 29 березня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Калініському районі м. Донецьк про встановлення факту постійного проживання- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десять днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2-о/761/86/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді та секретаря судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту.

В судовому представник заявника заявила про відвід головуючого судді на тій підставі, що судом не забезпечено зал судового засідання із столом, а тому в такий спосіб суд їй перешкоджає реалізувати права та повноцінно приймати участь у справі. Також заявник зазначила, що суд намагався розглянути справу в її відсутність.

Статтею 20 ЦПК України визначено підстави за яких суддя не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу.

Стаття 22 ЦПК України визначає підстави для відводу секретаря судового засідання.

В заяві представник заявника не зазначила підстав, з яких вбачається, що головуючий суддя може бути упередженою, як і не зазначено підстав для відводу секретаря судового засідання, а тому не може бути задоволено заяву про відвід головуючого судді та секретаря судового засідання за зазначених підстав.

Керуючись ст.20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді та секретаря судового засідання - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 750/69/17
Провадження № 6/750/107/25
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
19 січня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Жук М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Чернігівводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олександр Петрович Супрун
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суд, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Згідно зі ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Справа № 761/4252/17
Провадження № 2-о/761/116/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 29 травня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років до часу відкриття спадщини після померлої.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десять днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула
Провадження № 2/761/995/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

На підставі статті 218 ЦПК України суд оголошує резолютивну частину рішення та роз`яснює сторонам, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в робочі години 22 лютого 2017 року.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди №12/03 від 15.03.2014 року в розмірі 947 026 (дев`ятсот сорок сім тисяч двадцять шість) гривень 20 копійок та 6 890,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула
Ñïðàâà ¹ 766/4877/16-ö
05.01.2017 ðîêó  Õåðñîíñüêèé ì³ñüêèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Ðÿä÷î¿ Ò.².,
çà ó÷àñòþ ñåêðåòàðÿ Êë³ìåíòîâñüêî¿ Î.Ì.,
ðîçãëÿíóâøè êëîïîòàííÿ Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ "ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ" ïðî ó÷àñòü ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ðåæèì³ â³äåîêîíôåðåíö³¿,-
Â ïðîâàäæåíí³ Õåðñîíñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ çíàõîäèòüñÿ ñêàðãà Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ "ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ" íà ä³¿ Ãîëîâíîãî äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ïîä³ëüñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó ì. Êèºâ³ . Â³ä Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ "ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ" íàä³éøëî êëîïîòàííÿ ïðî ó÷àñòü ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ðåæèì³ â³äåîêîíôåðåíö³¿, îñê³ëüêè ôàêòè÷íå ì³ñöå ïåðåáóâàííÿ ïðåäñòàâíèêà ÀÒ "ÑÊ "ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ" ó ì. Îäåñ³, à ó÷àñòü â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïîòðåáóº ïîäîëàííÿ çíà÷íî¿ â³äñòàí³, ó çâ"ÿçêó ç ÷èì, ïðîñèòü ñóä ïðîâåñòè ðîçãëÿä ñïðàâè â ðåæèì³ â³äåîêîíôåðåíö³¿ ç Êè¿âñüêèì ðàéîííèì ñóäîì ì. Îäåñè. Â³äïîâ³äíî äî ñò. 158-1 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä çà êëîïîòàííÿì ñòîðîíè ÷è ³íøîãî ó÷àñíèêà öèâ³ëüíîãî ïðîöåñó ìîæå ïîñòàíîâèòè óõâàëó ïðî ¿õ ó÷àñòü ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ðåæèì³ â³äåîêîíôåðåíö³¿. Ïèòàííÿ ïðî ó÷àñòü îñîáè ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ðåæèì³ â³äåîêîíôåðåíö³¿ âèð³øóºòüñÿ ñóäîì çà íàÿâíîñò³ â³äïîâ³äíîãî êëîïîòàííÿ àáî çà âëàñíîþ ³í³ö³àòèâîþ íå ï³çí³øå ÿê çà ï"ÿòü äí³â äî äíÿ ïðîâåäåííÿ òàêîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ.                         Îñê³ëüêè êëîïîòàííÿ ïðåäñòàâíèêà ïîçèâà÷à ïðî ïðîâåäåííÿ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ó ðåæèì³ â³äåîêîíôåðåíö³¿ îá´ðóíòîâàíå íåìîæëèâ³ñòþ ïðèáóòè äî Õåðñîíñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ, âðàõîâóþ÷è íàÿâíó òåõí³÷íó ìîæëèâ³ñòü ïðîâåäåííÿ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ â òàêîìó ðåæèì³, ñóä ââàæàº çà ìîæëèâå ïðîâåñòè çàçíà÷åíå ñóäîâå çàñ³äàííÿ ó ðåæèì³ â³äåîêîíôåðåíö³¿ ç Êè¿âñüêèì ðàéîííèì ñóäîì ì. Îäåñè. Êåðóþ÷èñü ñò.158-1, 209 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Ñóääÿ                                                        Ò.². Ðÿä÷à
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 4-ñ/750/3/17
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
(âñòóïíà òà ðåçîëþòèâíà ÷àñòèíè)
10 ñ³÷íÿ 2017 ðîêó ì. ×åðí³ã³â
Äåñíÿíñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. ×åðí³ãîâà â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³  Ëîãâ³íî¿ Ò.Â.
ïðè ñåêðåòàð³  Ïðèìàê Ò.Â.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì³ñò³ ×åðí³ãîâ³ ñïðàâó çà ñêàðãîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Âñåóêðà¿íñüêèé àêö³îíåðíèé Áàíê» íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ,
Çâàæàþ÷è íà ñêëàäí³ñòü ó âèêëàäåíí³ ïîâíîãî òåêñòó óõâàëè ñóäó, íà ùî ìîæå áóòè âèòðà÷åíî çíà÷íèé ÷àñ, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå ïðîãîëîñèòè ¿¿ âñòóïíó òà ðåçîëþòèâíó ÷àñòèíè, ñêëàäàííÿ ïîâíîãî òåêñòó â³äêëàñòè äî 15.01.2017 ðîêó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò.10,11, 210,386-388 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
Ó çàäîâîëåíí³ ñêàðãè â³äìîâèòè.
Óõâàëó ìîæå áóòè îñêàðæåíî äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ï³ñëÿ ïðîãîëîøåííÿ â ïîðÿäêó ñòàòò³ 294 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Ïðîâàäæåííÿ ¹6/523/53/17
Ñóääÿ Ñóâîðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Îäåñè Êèñåëüîâ Â.Ê., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè çà çàÿâîþ ÒÎÂ «Óêðà¿íñüêà ôàêòîðèíãîâà êîìïàí³ÿ» ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ¹2-5474/10,-
Äî Ñóâîðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Îäåñè íàä³éøëà çàÿâà ÒÎÂ «Óêðà¿íñüêà ôàêòîðèíãîâà êîìïàí³ÿ» ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ¹2-5474/10.
Ôîðìà òà çì³ñò çàÿâè, äîäàòêè äî íå¿ òà ïîäàí³ äî íå¿ äîêóìåíòè äàþòü ï³äñòàâè äëÿ â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Êåðóþ÷èñü ñò. 378 Öèâ³ëüíîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ ÒÎÂ «Óêðà¿íñüêà ôàêòîðèíãîâà êîìïàí³ÿ» ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ¹2-5474/10.
Ðîçãëÿä ñïðàâè ïðèçíà÷èòè íà 01 áåðåçíÿ 2017 ðîêó íà 09 ãîäèíó 30 õâèëèí ó çàë³ ñóäîâèõ çàñ³äàíü ¹ 21 (2-é ïîâåðõ), â ïðèì³ùåíí³ Ñóâîðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Îäåñè, âóë. ×îðíîìîðñüêîãî êîçàöòâà, 68.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîðîíè.
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 6/487/16/17
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåíÿ ó ñïðàâ³
17.01.2017 ðîêó Ñóääÿ Çàâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ìèêîëàºâà Ùåðáèíà Ñ.Â., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Àëèºâà Ô³àã ²ãëÿñ îãëè ïðî â³äñòðî÷êó âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ñóäó, -
Çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 373 ÖÏÊ Óêðà¿íè. Ï³äñòàâ äëÿ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ íå âáà÷àºòüñÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. 11,122, 129 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä 
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Àëèºâà Ô³àã ²ãëÿñ îãëè ïðî â³äñòðî÷êó âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ñóäó.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó â ïðèì³ùåíí³ Çàâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ìèêîëàºâà ( âóë. Ðàä³ñíà, 3, çàë ñóäîâèõ çàñ³äàíü ¹2) íà 11.30 ãîä. 19.01. 2017 ðîêó.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè çàÿâíèêó òà çà³íòåðåñîâàíèì îñîáàì.
Ñïðàâà ¹ 753/3302/17
Íîìåð ðÿäêà çâ³òó 12
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
"27" ëþòîãî 2017 ð. ñóääÿ Äàðíèöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Êèºâà Òðóñîâà Ò.Î., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Óêðà¿íñüêà ôàêòîðèíãîâà êîìïàí³ÿ», çà³íòåðåñîâàí³ îñîáè: Ñüîìà Êè¿âñüêà äåðæàâíà íîòàð³àëüíà êîíòîðà, Êè¿âñüêà ì³ñüêà ðàäà, ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ,
Òîâàðèñòâî ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Óêðà¿íñüêà ôàêòîðèíãîâà êîìïàí³ÿ» çâåðíóëîñÿ äî ñóäó ³ç çàÿâîþ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ.
Âðàõîâóþ÷è, ùî â³äïîâ³äíî äî ñò. 15, 234 ÖÏÊ Óêðà¿íè çàÿâà ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó â ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà, ñïðàâà ï³äñóäíà Äàðíèöüêîìó ðàéîííîìó ñóäó ì. Êèºâà, à çàÿâà ïîäàíà òà îôîðìëåíà ó â³äïîâ³äíîñò³ ç âèìîãàìè ñò. 238 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ââàæàþ ïðàâèëüíèì â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó äàí³é ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷èòè ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 122, 234 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Óêðà¿íñüêà ôàêòîðèíãîâà êîìïàí³ÿ», çà³íòåðåñîâàí³ îñîáè: Ñüîìà Êè¿âñüêà äåðæàâíà íîòàð³àëüíà êîíòîðà, Êè¿âñüêà ì³ñüêà ðàäà, ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ òà ïðèçíà÷èòè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó íà 1 ÷åðâíÿ 2017 ð. íà 14-30 ãîä. ó ïðèì³ùåíí³ Äàðíèöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Êèºâà çà àäðåñîþ: ì. Êè¿â, âóë. Êîøèöÿ, 5-À êàá. 127.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè çàÿâíèêà òà ïðåäñòàâíèê³â çà³íòåðåñîâàíèõ îñ³á.