Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/536/17
Провадження № 2-о/670/44/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2 Ю М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Петрашівська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер 13 листопада 2010 року був її племінником другого ступеня споріднення.

Свої вимоги мотивувала тим, що до дня смерті вона його доглядала і являється спадкоємцем пятої черги за законом. Документи, які б підтверджували їх родинні стосунки не збереглись, тому посилається на показання свідків та акти видані відділом РАЦС і акт складений депутатом сільської ради про їх родинні звязки.

Після смерті племінника вона звернулась із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову за відсутності підтвердження родинних відносин.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали. Звернули увагу суду на те, що ОСОБА_1 народилась в період Великої Вітчизняної війни, тому відсутнє її свідоцтво про народження, через це вона встановлювала в суді в 2000 році факт родинних відносин з своїм батьком ОСОБА_5, а родинні відносини між нею та племінником існують по його лінії.

Представник заінтересованої особи, Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, визнав заявлені ОСОБА_1 вимоги. Повідомив, що погосподарські книги ведуться в сільській раді з 1946 року, а тому прослідкувати документально родинні звязки між вказаними особами неможливо.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити .

Судом встановлено, що 13.11.2010 року в с. Петрашівка Віньковецького району помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-БВ № 157715 від 23.11.2010 року, актовий запис № 49), який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка Петрашівської сільської ради № 892 від 04.07.2017 року), про що зазначено в постанові нотаріуса № 254/02-31 від 09.06.2017 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 969822, виданий 12.06.2009 року на імя ОСОБА_4. Після смерті останнього на нього відкрилась спадщина.

Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно після смерті ОСОБА_4, однак постановою нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори № 254/02-31 від 09.06.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що заявником не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем.

Факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які повідомили суду, що особисто спілкувались з померлим ОСОБА_8 та його померлою матірю Аксінією і від них дізнались, що ОСОБА_8 являється племінником ОСОБА_1, яка доводиться двоюрідною сестрою його матерії Аксінії. Їх родинні звязки йдуть по батьківській лінії. Мати і померлий син постійно за виключенням невеликого проміжку часу проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті. Свідок ОСОБА_7 зазначила, що вона одного року народження з ОСОБА_8. Ходили в одну школу, спілкувались, він її називав ОСОБА_7, а на заявницю говорив тьотя. ЇЇ та заявниці дівоче прізвище ОСОБА_5.

Окрім показань свідків та визнання вимог заінтересованою собою цей факт підтверджується: актом депутата складеним 06.02.2017 року в с. Петрашівка, де зазначено, що ОСОБА_9 являється двоюрідною тіткою померлому ОСОБА_8; рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.12.2000 року в якому зазначено, що ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_1, його свідоцтвом про смерть в 1997 році серії 1-БВ №116788; свідоцтвом про одруження ОСОБА_10 - серія VІІІ УР № 483790, в якому змінено її прізвище на ОСОБА_8; свідоцтвом про її смерть 1-БВ № 629528; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії - ЯЭ № 384919, в якому ОСОБА_10 значиться йому матірю. Із аналізу цих документів підтверджується родинний звязок між померлим та його матірю ОСОБА_10, яка із показань свідків доводилась двоюрідною сестрою заявниці, тому поза розумним сумнівом суд вважає доведеним факт родинних відносин зазначених осіб, а саме, що ОСОБА_4, який помер 13 листопада 2010 року доводився племінником, але не другого, а третього ступеня споріднення по лінії матері ОСОБА_1.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1258, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту необхідне ОСОБА_1 для реалізації спадкових прав.

Керуючись ст. 8, ст. 11, ст. 60, ст. 234, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер 13 листопада 2010 року являвся двоюрідним племінником ОСОБА_1, тобто родичем третього ступеня споріднення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов