Справа №672/1047/17
Провадження №2/672/476/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка цивільну справу за позовом Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: Городоцька міська рада Хмельницької області, ОСОБА_4

про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області звернулась до суду із позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача, в інтересах малолітньої ОСОБА_5

В підтвердження своїх вимог представник органу опіки та піклування пояснила суду, що матір життям та вихованням доньки не цікавиться, за останні два роки фактично її не відвідувала, проживала окремо, матеріально не підтримувала.

В судовому засіданні представник Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнавала, однак у подальшому свою позицію змінила та визнала позов у повному обсязі. Таку ж позицію висловив в кінцевому підсумку і її представник.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду письмову заяву у якій при вирішенні позову покладається на думку суду.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 просить позов задовольнити, вказує, що дитина фактично проживає з нею від самого народження і вона здійснює увесь час догляд за нею, а матір дитини життям та вихованням доньки не цікавиться. виїхала проживати в інший населений пункт.

Крім того, в судовому засіданні судом була заслухана думка самої дитини - ОСОБА_5, яка просить позов задовольнити, вказує що матір її життям та вихованням фактично не цікавиться.

Заслухавши пояснення сторін, думку дитини, вивчивши матеріали справи у межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, підставою для позбавлення батьківських прав (а отже і для відібрання дітей) можуть бути : ухилення від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатацї дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується поясненнями учасників процесу, довідками-характеристиками від 12.12.2016 р. та від 22.06.2017 р., виданих Вишнівчицькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, з яких вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживає на території даної сільської ради, окремо від дитини. Даний факт визнає і відповідач.

Факт неналежного виконання своїх батьківських обов'язків відповідачем в судовому засіданні підтверджується також наступними доказами.

Згідно висновку органу опіки та піклування - Городоцької районної державної адміністрації від 25.07.2017 р. за №42/21-15-1757/2017, відібрання дитини у відповідача визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з положеннями ст. 171 Сімейного кодексу України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Отже суд приймає до уваги думку, висловлену дитиною, яка полягає у тому,що остання не бажає проживати з матір"ю та фактично ніколи з нею не проживала.

Суд вважає, що ці обставини в сукупності взяті, дають суду підстави для задоволення позову, а саме для відібрання від відповідача дитини з переданням її органу опіки і піклування - Городоцькій районній державній адміністрації для подальшого влаштування.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів доходу, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про можливість задоволення даних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України визначено, що : При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ч.2 ст.182 СК України визначено, що: Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В зв"язку із вищевикладеним, суд погоджується із розміром аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 в розмірі ? частини від усіх доходів відповідача щомісячно, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Дані аліменти слід стягувати на рахунок дитини, який необхідно відкрити у банківській установі на ім"я дитини.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, що підлягали до сплати, а саме: судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., який підлягав сплаті з вимоги про відібрання дитини (як вимоги немайнового характеру) та 640 грн. 00 коп. судового збору з вимоги про стягнення аліментів (як вимоги майнового характеру).

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.164, 170, 171 СК України, п.15-18 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ", суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, без позбавлення батьківських прав її малолітню доньку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати її органу опіки і піклування - Городоцькій районній державній адміністрації Хмельницької області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 03.08.2017 р. аліменти, на рахунок дитини, який слід відкрити в установі Державного ощадного банку, в розмірі ? частини від усіх доходів відповідача щомісячно, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до повноліття дитини або до повернення дитини матері.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.09.2017 р.

Суддя: