У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Олігарх медіа»

про захист честі, гідності та ділово репутації,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2017 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Інформаційне агентство «Олігарх медіа» та просить:

-«Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 року в мережі Інтернет на веб-сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Олігарх медіа» в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: «Однако в 2000-х соучредителем фирмы был ОСОБА_1 - нынешний депутат Верховной Рады от Блока Петра Порошенко. До ОСОБА_3 фирма была переписана на ОСОБА_5, но связь с предыдущим владельцем проследить было не сложно: ОСОБА_5 - бывший младший партнёр ОСОБА_1 по фирме «Укрзернотранс» та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Олігарх медіа» спростувати недостовірну інформацію щодо мене, поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 року у мережі Інтернет на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, в статті під назвою: «СКОЛЬКО фавориты Порошенко поднимут на американском угле» шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, публікації повного тексту цього рішення у мережі Інтернет на веб - сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом п'яти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили.«.

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 640,00 грн. та ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а тому до сплати підлягає судовий збір в сумі 1 280,00 грн..

640,00грн. х 2 = 1 280,00 грн..

Документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що звільняє від його сплати, до позовної заяви не додано, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного,

-ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати, в строк до 29 вересня 2017 року, сплатити судовий збір в сумі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.00 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції або копію документу про звільнення від його сплати.

Позивачу роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман