233 № 233/3600/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1, посилаючись на те, що 17 травня 1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Костянтинівки був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 170.
Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх та/або малолітніх дітей вони не мають.
Шлюбні відносини між ними припинені два місяці тому з причини порушення відповідачем подружньої вірності, різних поглядів на життя та прагнень. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, зберегти її неможливо.
Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 17 травня 1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Костянтинівки зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17 травня 1997 року зроблено запис за № 170 (а.с.3).
Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.
Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
Подружні відносини між сторонами припинені з червня 2017 року з причини порушення відповідачем подружньої вірності, різних поглядів на життя та прагнень.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований 17 травня 1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Костянтинівки, актовий запис № 170, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.В.Каліуш