Справа № 145/2047/16-ц
У Х В А Л А

08.09.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в справі за позовом ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства "Терра" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства "Терра" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про призначення по справі повторної почеркознавчої експертизи на предмет визначення належності ОСОБА_1 підписів у договорах оренди земельних ділянок, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також почеркознавчу експертизу на предмет визначення належності підписів у відомості на виплату орендної плати СФГ «Терра» на 2011 рік (додаток №1), у відомості на виплату орендної плати СФГ «Терра» на 2011 рік (додаток №2), у відомості на виплату орендної плати СФГ «Терра» на 2011 рік (додаток №3), у відомості на виплату орендної плати СФГ «Терра» на 2011 рік (додаток №4), накладній №4 від 29.12.2012 року, накладній №2 від 29.12.2012 року, відомості на видачу орендної плати за оренду земельної ділянки №4 за 2013 рік, відомості на видачу орендної плати від 17.01.2017 року, накладній № 5 від 27.02.2014 року, видатковому касовому ордері від 26.11.2015 року, та у відомості про виплату матеріальної допомоги від 29.12.2011 року .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечують про задоволення заявлених клопотань.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь в справі, вважає, що клопотання в частині призначення по справі повторної почеркознавчої експертизи на предмет визначення належності ОСОБА_1 підписів у договорах оренди земельних ділянок, підлягає до задоволення, так як відповідач вважає його необґрунтованим, таким, що викликає сумніви в його правильності; в задоволенні клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на предмет визначення належність позивачу підпису у відомостях та накладних, суд відмовляє, оскільки судом у даній справі вирішується спір про недійсність договорів оренди земельних ділянок, а не відомостей та накладних.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Призначити по справі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити, чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 в трьох екземплярах договорів оренди земельних ділянок, які належать Орендодавцю, Орендарю, Органу державної реєстрації за місцем реєстрації, а саме земельних ділянок:

площею 5,0764 га, кадастровий номер - 020010084, укладений 30.09.2009 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель за реєстраційним № 23 від 09 грудня 2010 року;

площею 5,2240 га, кадастровий номер - 020010083, укладений 30.09.2009 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель за реєстраційним № 20 від 09 грудня 2010 року.

2. Чи виконані підпис та пропис у розписках від 02.02.2016 року ОСОБА_1 про отримання примірників договорів оренди землі від 30.09.2009 року, ОСОБА_1?

Витрати за проведення експертизи покласти на СФГ "Терра".

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6