Номер провадження: 22-ц/785/977/17
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.

у відкритому судовому засіданні розглянула клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про призначення експертиз

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», треті особи - КП «Міські дороги» Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

в липні 2013 року позивач, ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеса до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (ТОВ), треті особи: КП «Міські дороги» Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з позовом про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справа за вказаним позовом розглядалася судами різних інстанцій неодноразово.

Рішенням суду першої інстанції від 19.09.2016 року позов ОСОБА_2 до ТОВ, треті особи - КП «Міські дороги» Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто ТОВ на користь ОСОБА_2 163 726,39 грн. у відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір 1210,41 грн. всього 164 936,80 грн. (а.с.158,т.2).

В апеляційній скарзі апелянт, ТОВ, просить скасувати рішення місцевого суду, постановити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального і процесуального права.

В апеляційному суді представник апелянта підтримала письмові клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, комплексної судової дорожньо- транспортної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи.

Позивач, його представник надали свої заперечення, посилаючись на те, що по справі, яка розглядається протягом тривалого часу, проводилися експертизи. Звернута увага на те, що експертиза проводилася в ході розгляду адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи і заперечення сторін, колегія дійшла висновку відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи є наступні експертні дослідження:

В матеріалах справи є висновок №034/13-ДОП експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого автомобілю позивача. Висновок було надано СПД «ОСОБА_6.» За висновком спеціалістів вартість матеріальної шкоди, яка спричинена власнику автомобіля позивача «Фольцваген Пасат» складала 160355,55 грн. (а.с.243-265, т.1).

Відповідно до Висновку судової автотоварознавчої експертизи автомобіля «Фольцваген Пасат», вартість матеріальної шкоди, яка спричинена власнику цього автомобіля, становить 163726,39 грн. (а.с.9-25, т.2).

В матеріалах адміністративної справи є висновок № 691 транспортно - трасологічного і автотехнічного дослідження обставин зіткнення автомобілів у ДТП, яке сталося 01.02.2013 року.

Колегія перевіряє законність судового рішення на підставі доказів, що зібрані у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про призначення експертиз по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», треті особи - КП «Міські дороги» Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська