Провадження №2/389/939/16
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Знамянської міської ради Кіровоградської області та міського голови м. Знамянка ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови Знамянської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 за № 441-к від 09.09.2016 року, поновити його на посаді керівника підприємства у Комунальному підприємстві «Знамянський комбінат комунальних послуг», стягнути з виконавчого комітету Знамянської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 7250 грн. з індексацією невиплаченої заробітної плати за весь період несплати, а також стягнути з виконавчого комітету Знамянської міської ради моральну шкоду, заподіяну незаконним звільненням в сумі 10 000 грн., посилаючись на те, що його звільнення відбулось з порушенням, відповідачем не було вирішення питання щодо його працевлаштування, зокрема щодо переведення на запропоновану посаду майстра дільниці № 6 «Ринок» чи будь-яку іншу посаду. Крім того, за умовами контракту реорганізація ЗМКП «Ринокторгсервіс» не є підставою для зміни умов чи припинення дії укладеного з ним контракту.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунального підприємства «Знамянський комбінат комунальних послуг» та Знамянського міського комунального підприємства «Ринокторгсервіс».

Представник міського голови у судовому засіданні не заперечив проти залучення до участі у справі у якості третьої особи КП ««Знамянський комбінат комунальних послуг», але вказав на відсутність підстав для залучення до участі у справі ЗМКП «Ринокторгсервіс».

Представник виконавчого комітету Знамянської міської ради в цілому заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що 03 липня 2015 року виконавчим комітетом Знамянської міської ради в особі міського голови ОСОБА_3 було укладено контракт з ОСОБА_1, за яким останній наймається (призначається) на посаду керівника Знамянського міського комунального підприємства «Ринокторгсервіс» на термін з 03 листопада 2015 року по 31 грудня 2025 року.

22 квітня 2016 року одинадцятою сесією Знамянської міської ради сьомого скликання було прийнято рішення №175 «Про припинення комунальних підприємств «Ринокторгсервіс», «Знамянська міська друкарня», Знамянське спеціалізоване міське комунальне підприємство «Ритуал», «Знамянська житлово-експлуатаційна контора №1» шляхом приєднання до комунального підприємства «Знамянський комбінат комунальних послуг». Пунктом першим рішення, вирішено припинити комунальні підприємства, зокрема ЗМКП «Ринокторгсервіс». Другим пунктом вказаного рішення затверджено склад комісії з припинення комунальних підприємств, головою комісії призначено ОСОБА_4 заступника міського голови. Пунктом четвертим вказаного рішення визнано комунальне підприємство «Знамянський комбінат комунальних послуг» правонаступником зобовязань, активів і пасивів комунальних підприємств «Ринокторгсервіс», «Знамянська міська друкарня», Знамянське спеціалізоване міське комунальне підприємство «Ритуал», «Знамянська житлово-експлуатаційна контора №1».

Трудова книжка позивача свідчить про те, що він з 01 січня 2011 року призначений керівником МКП «Ринокторгсервіс», а 09 вересня 2016 року звільнений з посади шляхом припинення дії контракту, у звязку з реорганізацією ЗМКП «Ринокторгсервіс» внаслідок скорочення чисельності (штату) працівників (п.1 ст.40 КЗпП України).

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. 4 ст. 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

В судовому засіданні встановлено, що на день розгляду судом даної справи Знамянське міське комунальне підприємство «Ринокторгсервіс» з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій України не виключене, оскільки на даному підприємстві працює ліквідаційна комісія. Тобто права та обовязки підприємства, що реорганізовується, наразі нікому не передані і залишаються за ним. Головою комісії з припинення підприємства призначено заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_4.

Враховуючи те, що позивач був звільнений з посади керівника ЗМКП «Ринокторгсервіс», яке наразі перебуває у стані припинення, а також те, що зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд поновити його на посаді керівника КП «Знамянський комбінат комунальних послуг», на думку суду є підстави вважати, що рішення у даній справі може вплинути на права/обовязки зазначених підприємств, а відтак в силу положень ст. 35 ЦПК України КП «Знамянський комбінат комунальних послуг» та ЗМКП «Ринокторгсервіс» належить залучити до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Знамянської міської ради Кіровоградської області та міського голови м. Знамянка ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Знамянський комбінат комунальних послуг» та Знамянське міське комунальне підприємство «Ринокторгсервіс» в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова