Справа № 404/2431/15-ц
Номер провадження 4-с/404/50/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, позивач: ОСОБА_2, відповідач: ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду, в порядку ст. 373 ЦПК України, зі скаргою бездіяльність державного виконавця, якою просить визнати бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області ОСОБА_4 незаконною; зобов'язати державного виконавця, якою просить визнати бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області ОСОБА_4 в найкоротші терміни прийняти заходи, спрямовані на швидке закінчення його участі у виконавчому провадженні; зупинити виконавче провадження відносно нього, змінивши спосіб та порядок виконання рішення суду по справі №404/2431/15-ц.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах №6 від 07.02.2014 року розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Ухвалою судді від 30.05.2017 року скаргу залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України, а зокрема:

не є зрозумілим в звязку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду, в порядку ст. 373 ЦПК України із скаргою на бездіяльність державного виконавця;

вказано в скарзі осіб, які беруть участь у справі як позивач, відповідач, тоді як ними є заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується та інші учасники виконавчого провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи

не зазначено ім'я (прізвище, ім»я, по-батькові), місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується;

не вказано в скарзі всіх інших учасників виконавчого провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересованих осіб.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10.06.2017 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

01 червня2017 року та 05 липня 2017 року, повторно, на вказану в скарзі адресу ОСОБА_1 направлено копію вищевказаної ухвали від 30 травня 2017 року, для виконання.

04 липня 2017 року та 04 серпня 2017 року до суду повернулись конверти разом з ухвалою від 30.05.2017 року з відмітками за закінченням терміну зберігання та за зазначеною адресою не проживає, що вказує на відсутність бажання особи, яка подала скаргу отримувати копію ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст.27 ЦПК України)

Кіровським районним судом м. Кіровограда судом здійснено всі заходи для вручення ОСОБА_1 копії ухвали від 30.05.2017 року щодо залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без руху.

Однак, станом на 11.09.2017 року ОСОБА_1 не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його скарги, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, позивач: ОСОБА_2, відповідач: ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська