Провадження № 2-о/127/789/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Базового відділення (м. Вінниця), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Базового відділення (м. Вінниця), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з поданої заяви та матеріалів доданих до заяви, заявник просить розкрити банком інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме провести розкриття і опис вмісту майна індивідуального (банківського) сейфу №15 спадкодавця ОСОБА_4 в присутності заявника. Проте, із матеріалів заяви вбачається, що спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4, є його діти: ОСОБА_1, та ОСОБА_5, на права та інтереси якого може вплинути рішення суду у вказаній справі у разі його ухвалення.

Згідно з розясненнями, що містяться в п. 10 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 30.09.2011 року "Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб", у тому разі, коли буде встановлено, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи ґрунтується на спорі, суд відмовляє у відкритті провадження у справі і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вивчивши матеріали справи за вказаною заявою, суд, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, так як з матеріалів справи вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, вважаю необхідним розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 122, 234 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Базового відділення (м. Вінниця), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Заяву з додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: