У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 20 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Іршавської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення позачергової конференції Іршавської районної спілки споживчих товариств від 17 серпня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іршавської районної спілки споживчих товариств на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 березня 2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до Іршавської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення призначено до розгляду.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу апеляційного суду від 20 березня 2017 року та рішення апеляційного суду від 26 червня 2017 року скасувати і справу передати на новий розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20 березня 2017 року не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З указаного вбачається, що ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 20 березня 2017 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі

Касаційна скарга в частині оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 20 березня 2017 року, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржнику.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Іршавської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення.

Витребувати з Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 301/1752/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Іршавської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана