Справа № 567/681/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем та в шлюбі в них народилось п'ятеро дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Позивач в судовому засідання позов підтримала. Пояснила, що вона з 21.10.2005 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу них народилось п'ятеро дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Пояснила, що на даний час відповідач дітей не утримує. Повідомила, що на даний час вона не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Острозької РДА, де отримує допомогу з 01.02.2017 року по 01.08.2017 року відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" як малозабезпечена сім?я, також отримує дохід в натуральній формі від власного огородництва для власного споживання та коштів, які вона отримує не вистачає на утримання дітей.

Зазначила, що відповідач є працездатним, на даний час працює на посаді водія в ОКП "Водоканал", де отримує заробітну плату. Вказала, що в неї відповідача та їх дітей добрий стан здоров'я. Інших утриманців сторони не мають.

В подальшому в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов, підтвердив обставини, викладені позивачкою з приводу перебування в шлюбі та наявності в них п'яти малолітніх дітей. Пояснив, що оскільки на даний час вони з позивачкою разом не проживають, то він дійсно не може брати належної участі в утриманні дітей, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні підтвердив, що працевлаштований водієм в Острозькому КП "Водоканал".

В подальшому в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з пояснень позивача, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, встановлено, що сторони у справі з 21.10.2005 року перебувають в шлюбі.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5. народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і їх батьками є позивач і відповідач по справі.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час діти перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 При цьому, будучи батьком дітей, ОСОБА_1 своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти.

Одночасно, судом береться до уваги стан здоров'я сторін і дітей, який є добрим, матеріальне становище сторін, які є працездатними, те, що позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Острозької РДА як малозабезпечена сім?я, а також те, що відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 20 червня 2017 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.