Справа № 2/243/3737/2017
Єд. ун. № 243/7608/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді В.І.Старовецького,

при секретарі судового засідання К.М.Каліух

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 17 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем з 07.11.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки між ними виникли суттєві взаємонепорозуміння та різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, зникли почуття підтримка та допомога, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Примирення, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Просить суд розірвати шлюб між нею та позивачем, судові витрати по справі віднести на відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання була повідомленою належним чином, до канцелярії суду надала заяву в якій просила суд справу розглядати без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. (а.с.12)

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомленим належний чином, в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява ОСОБА_2, з якої вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд розглядати справу за його відсутності.(а.с. 9)

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

07.11.2007 року виконкомом Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Рабоча) ОСОБА_5, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 33 від 07.11.2017 року (а. с. 5).

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії № 1-НО № 187086), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про народження Серії № 1-НО № 353492)(а.с. 6,7,)

Шлюбні відносини між подружжям припинені,спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.

Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітньої дитини немає.

Крім того відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати додаткових заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини не дали позитивного результату.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, визначається за спільною згодою батьків.

З огляду на те, що сторони досягли домовленості з приводу виховання дітей, суд приходить до висновку, що доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на виховання матері, ОСОБА_1.

Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Боднарчук», суд приходить до висновку, що слід його залишити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 70,110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82 ,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07 листопада 2007 року виконкомом Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Рабоча) ОСОБА_5 (актовий запис за № 33 від 07.11.2017 року)

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Боднарчук» залишити без змін.

Дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на виховання матері, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП, який проживає : вул.. Свободи, б. 4 смт. Райгородок Словянського району Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: вул.. Свободи, б. 4 с. Райгородок Словянського району Донецької судові витрати

понесені позивачем за подання позову до суду у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6