Провадження № 2-п/760/225/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2016 року позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Згідно вимог ЦПК України копія рішення була направлена на адресу відповідача для ознайомлення.

02.09.2016 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про перегляд вищезазначеного рішення від 12.07.2016 року.

Дану заяву відповідач мотивує тим, що вона не змогла з'явитися в судове засідання призначене на 12.07.2016 року з поважних причин, оскільки вона не отримувала судової повітки на судове засідання 12.07.2016 року за місцем її фактичного проживання, 08.07.2016 року подала апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, вважає, що розгляд справи мав бути відкладений.

Крім того зазначив, що розірвання шлюбу є передчасним, оскільки сторонам потрібен час для можливого примирення, не враховано її позиції в частині дати припинення шлюбних відносин.

Враховуючи вищевикладене, просила заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 12.07.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач та його представники проти задоволення поданої заяви заперечували посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач зазначає підставою для перегляду заочного рішення те, що він з поважних причин не зміг з'явитися в судове засідання призначене на 12.07.2016 року.

З наявних матеріалів справи вбачається, що направлені судові повістки на адресу відповідача за місцем її реєстрації, що підтверджено довідкою АБ м.Києва від 25.12.2015 року повернулися до суду без вручення за закінченням терміну її зберігання.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що 08.07.2016 року відповідачем до канцелярії суду була подана повторна апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.01.2016 року про відкриття провадження по справі.

В судове засідання призначене на 12.07.2016 року відповідач не з»явилася, про причини неявки суд до відома не поставила.

Таким чином, з поданих матеріалів справи вбачається, що відповідач була обізнана про слухання справи, проте в судове засідання призначене на 12.07.2016 року не з»явилася, про причини неявки суд до відома не поставила.

Доказів поважності неявки до суду 12.07.2016 року не надала.

Також, жодних доказів в підтвердження заявленого клопотання про перегляд заочного рішення, тобто доказів, які слугують на користь відповідача та мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не було подано на час розгляду справи по суті, зокрема на спростування висновків суду, відповідач не надала.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 12.07.2016року.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: