Категорія 27Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним договорів, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним договорів.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про відстрочення сплати судового збору через відсутність необхідних коштів для повної сплати судового збору.

Згідно квитанції № 12 від 24 грудня 2016 року ОСОБА_2 частково сплатив судовий збір в розмірі 4 000 грн.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, відстрочити сплату судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан апелянта, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_2 подав довідку про доходи за 2016 рік, відповідно до якої його доходи за вересень та жовтень 2016 року складають 16 470, 90 грн.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали сплату ним судового збору, а тому в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором повністю.

Таким чином, у зв'язку з відмовою клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційна скарга на Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги.

Згідно підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто, 10 655, 15 грн.

Отже, скаржнику слід доплатити 6 655, 15 грн., надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її за цими реквізитами: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця м. Вінниця/22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним договорів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: В.П. Рибчинський