Справа № 209/5148/13-ц
Провадження № 2/209/275/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, поділ майна в натурі, стягнення грошової компенсації, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, поділ майна в натурі, стягнення грошової компенсації, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

25 січня 2017 року в судовому засіданні відповідачем подана заява про витребування доказів, в якій останній просить витребувати з БТІ копію заяви ОСОБА_4 з вказанням дати на зміну власника квартири за адресою пр. Перемоги, 41-99, оскільки встановлення дати подання такої заяви є доказом, що підтверджує наміри колишнього власника продати квартиру і всі підготовчі дії щодо купівлі-прадажу квартири були здійснені до реєстрації шлюбу. Також, просить витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області копію архівних даних з матеріалів нотаріуса ОСОБА_5 по договору купівлі-продажу квартири за адресою пр. Перемоги, 41-99, з метою достовірного встановлення чи була присутня ОСОБА_1 під час підписання договору продажу квартири, та чи давала вона свою згоду на дану дію своїм особистим підписом.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти витребування доказів.

Третя особа в судовому засіданні підтримав заяву відповідача про витребування доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОКП "Дніпродзержинське БТІ" належним чином завірену копію заяви ОСОБА_4 з вказанням дати на зміну власника квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 41-99 .

Витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області копію архівних даних з матеріалів нотаріуса ОСОБА_5 по договору купівлі-продажу квартири за адресою м. Дніпродзержинськ пр. Перемоги, 41-99 від 04.10.2002 року, зараєстрованого в реєстрі за номером 1615.

Направити ухвалу для виконання до ОКП "Дніпродзержинське БТІ" та Державного архіву Дніпропетровської області.

Повідомити посадових осіб про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова