Справа № 149/2081/17
Провадження №2-з/149/2/17
У Х В А Л А

06.09.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся ОСОБА_1

Заяву він мотивував тим, що 04.08.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Хмільницької міської ради, про визнання правочину недійсним, якою позивач просив визнати недійсним договір позики від 27.08.2013 року укладений в простій письмовій формі на суму 130000 доларів США між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Також, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача ОСОБА_1, яке ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 04.08.2017 року було задоволено. Так як позовну заяву повернуто позивачу, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Суддею встановлено наступне.

Ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду від 04.08.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на банківські рахунки ОСОБА_1 (ІПН 851211656, проживає - по вул. Шевченка, 30 с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, 22647), в тому числі на рахунок у ПАТ КБ "Приватбанк" № 9100, код ОКПО отримувача № 14360570; код ОКПО Банку 14360570; МФО Банку 305299, для поповнення карти 114431.

Як вбачається з ухвали судді Хмільницького міськрайонного суду від 23.08.2017 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Хмільницької міської ради, про визнання правочину недійсним, разом із матеріалами повернуто позивачу для подання до належного суду.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 7 ст. 154 ЦПК передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п'ятої статті 151 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, оскільки позовну заяву повернуто позивачу, то заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2017 року шляхом накладення арешту на банківські рахунки ОСОБА_1 (ІПН 851211656, проживає - вул. Шевченка, 30 с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, 22647), в тому числі на рахунок у ПАТ КБ "Приватбанк" № 9100, код ОКПО отримувача № 14360570; код ОКПО Банку 14360570; МФО Банку 305299, для поповнення карти 114431.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.