Справа № 760/1413/15-ц Провадження № 2/760/2265/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Петраш Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2015 позивач звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.09.2015, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24.11.2015, позов задоволено частково.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.11.2016 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.09.2015 та ухвала апеляційного суду м. Києва від 24.11.2015 скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи, в суді першої інстанції, в судовому засіданні 15.09.2017 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 22.05.2017, звернулася до суду з клопотанням про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 17.01.2017, не заперечував проти задоволення цієї заяви.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ст. 74 ЦПК України порядку. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, інші матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач використала своє право на залишення позову без розгляду, представник позивача адвокат ОСОБА_4 не обмежена в праві подати таку заяву від імені та в інтересах позивача, що вбачається з Договору-доручення про надання правової допомоги від 22.05.2017, і задоволення цієї заяви не порушує не чиї права та законні інтереси.

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко