АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2696/2017 Головуючий в І інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

20 січня 2017 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за доповненнями до апеляційної скарги, поданими ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення винагороди за надані послуги адвоката, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року позов залишено без задоволення.

18 січня 2017 року вказана справа надійшла до Апеляційного суду міста Києва, та у відповідності до ст.11-1 ЦПК України передана в порядку черговості судді Заришняк Г.М.

Однак, дана справа підлягає поверненню до районного суду для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1,2 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

В матеріалах справи містяться доповнення, подані 07 грудня 2016 року ОСОБА_2, до апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року, з тесту яких вбачається, що ним була подана апеляційна скарга до виготовлення і наслання йому Печерським районним судом м. Києва повного тексту рішення суду від 17 жовтня 2016 року.

Копія повного тексту рішення суду від 17 жовтня 2016 року, відповідно до супровідного лист, була надіслана ОСОБА_2 15 листопада 2016 року (а.с.223) та отримана ним 24 листопада 2016 року (а.с.230).

Між тим, в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга, подана ОСОБА_2

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобамиабо з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків до 06 лютого 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення винагороди за надані послуги адвоката повернути до Печерського районного суду м. Києва для усунення вказаних недоліків строком до 06 лютого 2017 року.

Суддя: Г.М. Заришняк