справа №176/1115/13-ц
провадження №4-с/176/5/17
у х в а л а

07 вересня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії державного виконавця Жовтоводського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

07 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною скаргою, де просить визнати дії державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 неправомірними та зобов'язати скасувати постанову від 19.04.2017 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 176/1115/13-ц (2-н/176/327/13) виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" боргу в сумі 531,86 грн.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, вважаю необхідним відмовити в прийняті скарги до розгляду та повернути її заявникові з таких підстав.

Як вбачається із скарги постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" отримало 19.04.2017 року, але із скаргою на дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося лише 07.09.2017 року, тобто з пропуском строку для подання скарги.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Всупереч вимогам ст. 385 ЦПК України заявник із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду не звернувся, жодних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строків на звернення до суду не надав.

Окрім того, заявник зазначає як додаток до скарги копію постанови від 19.04.2017 року про закінчення виконавчого провадження, однак в матеріалах скарги дана постанова відсутня.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначена скарга підлягає поверненню заявникові відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України, як така що подана з пропуском строкувстановленого законом (десятиденного строку).

Керуючись ст. 385 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" в прийнятті до розгляду його скарги на постанову державного виконавця Жовтоводського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про закінчення виконавчого провадження та повернути скаргу заявнику.

Розяснити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго", що в разі обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою та долучення до клопотання про поновлення пропущеного строку необхідних доказів, скаргу може бути подано повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя