Ухвала

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «Новокаховський гуртожиток», зацікавлена особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, про зміну договору найму жилого приміщення та розподіл особових рахунків,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 4 липня 2017 року, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 4 серпня 2017 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: длянадання клопотання про поновлення строку із наведенням підстав пропуску строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення і надання доказів на підтвердження їх поважності, належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення та уточнення прохальної частини касаційної скарги.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції було проведено в режимі відеоконференції, за результатами розгляду, якої було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали апеляційного суду Херсонської області

від 4 липня 2017 року. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали було отримано поштою лише 24 липня 2017 року.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина ускладнювала можливість подачі касаційної скарги у визначений процесуальним законом строк, що є поважною причиною пропуску строку.

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Херсонської області від 4 липня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «Новокаховський гуртожиток», зацікавлена особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, про зміну договору найму жилого приміщення та розподіл особових рахунків, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 4 липня 2017 року.

Витребувати з Новокаховського міського суду Херсонської області справу №661/3828/16-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька