АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівЖелепи О.В., Прокопчук Н.О.
при секретаріСинявському Д.В.,
за участю представника позивача Попадина М.С.,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс» Попадина Михайла Семеновича та представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про визнання мирової угоди

у справі за позовом Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс» до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. /а.с. 81-82/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ПП «Юридичне бюро «Аквітанс» Попадин М.С. подав апеляційну скаргу на рішення суду посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.

Разом з тим, до розгляду апеляційної скарги, представники сторін у справі звернулись до апеляційного суду з клопотанням про визнання мирової угоди.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, які з'явились у судове засідання, дослідивши умови мирової угоди, приходить до висновку, що клопотання про її затвердження підлягає відхиленню, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

№ справи 753/8625/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7368 /2017
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Згідно довідки Головного сервісного центру МВС України від 18.08.2016 року №31/27-2388 - власником автомобіля марки Bentley модель Mulsanne, 2012 року випуску, згідно первинної реєстрації було ПП «Юридичне бюро «Аквітанс» (позивач); далі - відбулася перереєстрація зазначеного автомобіля на нового власника за довідкою-рахунком на ім'я ОСОБА_10, від якої право власності на зазначений автомобіль перереєстровано на нового власника ОСОБА_7 (відповідача) за довідкою-рахунком №ААЕ471278 від 18.11.2015 року /а.с.38-42/.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Так, звертаючись з мировою угодою, сторони засвідчують, що право власності на автомобіль марки Bentley модель Mulsanne, 2012 року випуску, визнається за ПП «Юридичне бюро «Аквітанс», що фактично є визнанням права власності за підприємством, незважаючи на те, що власність на спірний автомобіль зареєстрована за ОСОБА_7, що суперечить закону, а саме порядку набуття у власність.

Керуючись ч. 5 ст. 175, ст.ст. 313-314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс» Попадина Михайла Семеновича та представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про визнання мирової угоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: