233 Справа № 233/3959/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

14.09.2017 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент Освіти і Науки Донецької обласної Державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент Освіти і Науки Донецької обласної Державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить:

-замінити боржника ОСОБА_2 освіти Макіївської міської ради у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по справа № 270/3881/13-ц на Департамент освіти і науки Донецької обласної Державної адміністрації Донецької області до відновлення української влади в м. Макіївка.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення заяви до судового розгляду, вважаю, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент Освіти і Науки Донецької обласної Державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявникові за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із звернення судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 29.36 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено Наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року та погоджено ВССУ від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Таким чином, виконання рішення суду є невід'ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається. Тобто питання про заміну боржника має бути розглянуте в одному провадженні зі справою № 270/3881/13-ц, за результатами розгляду якої Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області 07 жовтня 2013 року ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 освіти Макіївської міської ради на користь ОСОБА_1 щомісяця з 01 жовтня 2013 року на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом 3524,76 грн. з подальшим проведенням ОСОБА_2 освіти перерахунку сум відшкодування шкоди у звязку з ростом коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та окладів за посадою заступника головного бухгалтера по ДП «Макіїввугілля».

Проте, цивільна справа № 270/3881/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти Макіївської міської ради про відшкодування шкоди до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалась.

Згідно зі ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відсутність цивільної справи № 270/3881/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти Макіївської міської ради про відшкодування шкоди, унеможливлює розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент Освіти і Науки Донецької обласної Державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявникові, розяснивши заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, заявнику слід розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто після відновлення втраченого провадження по цивільній справі.

Керуючись ст. 121, 378 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент Освіти і Науки Донецької обласної Державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 270/3881/13-ц.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто після відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 270/3881/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш