Cправа № 127/9165/16-ц
Провадження № 2/127/211/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

в с т а н о в и в:

29 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суту, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 31 ЦПК України, змінив предмет свого позову, а саме: зі зміни способу стягнення аліментів на зміну розміру аліментів та просив суд змінити розмір аліментів стягнутих за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 лютого 2001 року, яким з останнього на користь ОСОБА_1 (на даний час Палко) Н.В. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частина від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, до повноліття дитини.

Позовна заява мотивована тим, що 20 квітня 2001 року позивач та відповідач розірвали шлюб. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 лютого 2001 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці з позивача на користь ОСОБА_4 (на даний час Палко) Н.В. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті аліменти у розмірі ? частина від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

На даний час позивач ОСОБА_1 не працює офіційно, тому аліменти з нього стягуються відповідно до інструкції про проведення виконавчих дій п. 7.5.2. та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», при відсутності інформації про розмір доходів боржника, заборгованість нараховується в обсязі відповідної частини від усіх видів доходів, виходячи від розміру середньо місячної заробітної плати по даній місцевості, це на сьогоднішній день 929 грн. 00 коп. в місяць. Оскільки, на даний час позивач офіційно не працює, у нього немає постійного доходу, заробітку, тому ОСОБА_1 не в змозі сплачувати зазначену суму щомісяця.

Крім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2016 року з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на зазначене вище, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, у попередніх судових засіданнях надала свої пояснення, у яких зазначила, що позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 1999 року народилась ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 311363, видане 08 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, де у графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_7 (а.с. 3).

Як вбачається з виконавчого листа № 2а-36/2001, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 лютого 2001 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частина всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованих мінімумів доходу громадян, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2001 року і до її повноліття (а.с. 5).

ОСОБА_5 народився 08 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 048863, видане 18 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, де в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до довідки від 19 травня 2015 року, видана Лівобережним МРЦЗ, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в Лівобережному МРЦЗ з 05 травня 2015 року (а.с. 8).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2016 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн., щомісячно з дня подачі заяви до суду, тобто з 18 лютого 2016 року, і до досягнення ним повноліття (а.с. 9-10).

Згідно трудової книжки серії АС № 389640 виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, останній, на момент розгляду справи у суді, офіційно не працевлаштований та станом на 16 червня 2016 року позивачу припинено надання допомоги по безробіттю відповідно до п. 1.10 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 95-97).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Як вбачається з правової позиції Верховного Суду України у справі за № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, про задоволення позовних вимог, з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 на даний момент офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід та має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого, за рішенням суду, з позивача стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 лютого 2001 року, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8