Справа № 212/3372/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_4, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів посилаючись на те, що відповідач є її сином. З останнім вона проживає разом за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що вона є непрацездатною, пенсіонером за віком, їй виповнилось 70 років, крім того має другу групу інвалідності за загальним захворюванням. Відповідач офіційно працевлаштований, при цьому жодної матеріальної допомоги не надає. Вказує, що у звязку із непрацездатністю та хворобою на онкологічне захворювання вона потребує матеріальної допомоги відповідача, яку останній в змозі надавати. Син ОСОБА_3 щомісячно надає їй матеріальну допомогу у розмірі від 500 до 700 грн. ЇЇ син ОСОБА_2 власної сімї не має, при цьому сплачує аліменти на неповнолітню доньку Вікторію, 05.02.200 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. У звязку із потребою в матеріальній допомозі просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та довічно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, зазначила, що її син ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він сплачує аліменти на неповнолітню дитину, а також несе витрати зі сплати кредиту. Матері ОСОБА_1 дійсно матеріально не допомагає з травня 2017 року.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Зазначив, що його брат ОСОБА_2 самоусунувся від допомоги матері ОСОБА_1, хоча він разом з нею проживає з лютого 2017 року.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що позивач ОСОБА_1 є матірю відповідача ОСОБА_2

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 народилась 17 травня 1947 року. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ФИ №465961, 11 жовтня 1971 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Куляміна». (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 671719, ОСОБА_6 помер 04 січня 2016 року. (а.с.10).

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

Згідно довідки серії МСЕ-ДНА-01 за №272180 від 09.01.2002 року ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, за загальним захворюванням з 01.02.2002 року безстроково. (а.с.6).

Згідно довідки Криворізького Північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України, від 06.06.2017 року за №1345, ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком при повному стажі, загальна сума пенсії за період з грудня 2016 по травень 2017 року склала 12265,88 грн. (а.с.7).

Відповідно до виписки з медичної картки ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку в КЗ «Криворізька клінічна лікарня №16» з діагнозом: гіпертонічна хвороба-ІІ, ІБС стенокардія напруги. Захворювання лівої молочної залози (перебуває на обліку в ОНКО диспансері). Хронічний панкреатит, сахарний діабет-ІІ тип, потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.22).

Згідно ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У відповідності до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 р.) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Так, виходячи із наявних в матеріалах цивільної справи медичних документів, які підтверджують наявність у позивачки хронічних захворювань, встановлення другої групи інвалідності, вбачається її необхідність у постійному лікуванні та спеціальному харчуванні, у звязку з чим, попри наявний в неї дохід, вона потребує регулярної матеріальної допомоги від її дітей.

Третя особа - ОСОБА_3 надає позивачці в добровільному порядку матеріальну допомогу.

Враховуючи, що під час розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на користь останньої.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 205 Сімейного кодексу України, а саме: що позивачка ОСОБА_1 щомісяця отримує матеріальну допомогу від сина ОСОБА_3, до якого не предявлено позов про стягнення аліментів, відповідач ОСОБА_2 здоровий, офіційно працевлаштований, власної сімї не має, за рішенням суду сплачує аліменти на дитину-дочку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, тому приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 08 червня 2017 року та довічно.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 213-218,367 ЦПК України, ст.ст. 202,205 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання, у розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 08 червня 2017 року та довічно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний тест рішення складено та підписано 08 вересня 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін