АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 611/401/17 Головуючий суддя І інстанції Коптєв Ю. А.
Провадження № 22-ц/790/5742/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості недорахованої електроенергії,

встановив :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року позов задоволено. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» вартість не облікованої енергії в сумі 4 503 (чотири тисячі п'ятсот три) гривні 55 (копійок) та понесені витрати судові витрати - 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень, а всього - 6 103 (шість тисяч сто три) гривні 55 (п'ятдесят п'ять) копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 03 серпня 2017 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що особи які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 вказує, що до участі у справі у суді першої інстанції не був залучений, вважає, що позов повинен був пред'явлений саме до нього, як належного відповідача, що заподіяв стягнуті збитки за рішенням суду, оскільки ОСОБА_2 у домоволодінню по АДРЕСА_1 не проживає з грудня 2016 року, а апелянт оселився в її помешканні тимчасово.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2, ч.5 статті 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року (а.с.35-37), сторонами в даній справі були позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго» та відповідач - ОСОБА_2.

Проте, в апеляційній скарзі вказані сторони їх місцезнаходження (місце проживання), поштовий індекс, номери засобів зв'язку не зазначені.

Крім того, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 704 грн.00 коп.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час звернення до суду з позовом, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір (640*110%=704 грн.00 коп.)- у сумі 704 грн.00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 704 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 0011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтам вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року - залишити без руху для виправлення вказаних недоліків стосовно змісту скарги та сплати судового збору у сумі 704 грн.00 коп., з наданням копій апеляційної скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справ, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя