Справа № 758/8500/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14.10.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №00627325 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, за умовами якого банк оформив позичальнику платіжну картку та відкрив поточний рахунок НОМЕР_1. 14.10.2013 року була також укладена додаткова угода №1 до договору, відповідно до якої банк надав позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 20 000 гривень на строк з 14.10.2013 року по 13.10.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних на споживчі цілі. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 21.06.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 32 706 гривень 14 копійок, з яких: 11 626 гривень 62 копійки - заборгованість за кредитом, 1 291 гривня 10 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 300 гривень - штраф за прострочення сплати кредиту, 2 800 гривень - штраф за прострочення сплати процентів, 9 767 гривень 68 копійок - інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за кредитом, 5 631 гривня 06 копійок - інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за процентами, 788 гривень 51 копійка - три проценти за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 501 гривня 16 копійок - три проценти за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 32 706 гривень 14 копійок та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву від 06.02.2017 року про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.10.2013 року між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №00627325 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки (а.с.4-6-копія договору), відповідно до якого банк оформив ОСОБА_1 платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та ПІН-код до платіжної картки, відкрив поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні та здійснює обслуговування власника рахунку згідно з переліком послуг та на умовах, викладених в Тарифах.

14.10.2013 року між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00627325 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 14.10.2013 року, відповідно до якої банк надав ОСОБА_1 грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 20 000 гривень на строк з 14.10.2013 року по 13.10.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32% річних на споживчі цілі (а.с.7-8-копія угоди).

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти (а.с.9-виписка по рахунку).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.15-17) станом на 21.06.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 32 706 гривень 14 копійок, з яких: 11 626 гривень 62 копійки - заборгованість за кредитом, 1 291 гривня 10 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 300 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту, 2 800 гривень - пеня за прострочення сплати процентів, 9 767 гривень 68 копійок - інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за кредитом, 5 631 гривня 06 копійок - інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за процентами, 788 гривень 51 копійка - три проценти за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 501 гривня 16 копійок - три проценти за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

26.09.2016 року ОСОБА_1 погасив заборгованість в розмірі 32 706 гривень 14 копійок, що підтверджується квитанцією №1 від 26.09.2016 року (а.с.52-копія квитанції).

01.11.2016 року ПАТ «Брокбізнесбанк» видало ОСОБА_1 довідку за №8030 (а.с.69-копія довідки) про те, що він не має кредитної заборгованості перед банком за кредитним договором №00627325 від 14.10.2013 року.

Оскільки відповідачем заборгованість погашена, позов задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова