12.09.2017 Справа №720/831/17-ц
Провадження: 2/720/549/17.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Новоселицької міської Ради,

- про надання додаткового строку на прийняття спадку, суд,-

встановив:

Позивачка звернулася з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадку.

В позові позивачка посилається на те, що 06 червня 2015 року помер її батько ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав по вул. 1-го Травня, квартира №27, будинок 8, м. Новоселиця Чернівецької області.

Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіт не складав, спадкоємцями першої черги після його смерті є донька позивачка по справі ОСОБА_1 та мати відповідачка по справі ОСОБА_3.

Протягом життя і на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 вона постійно спілкувалася з ним, надавала допомогу та піклувалася про нього.

У встановлений законом шестимісячний термін позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, оскільки внаслідок своєї правової необізнаності вона не знала про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини саме в шестимісячний термін.

Просить суд визнати дану обставину поважною та надати додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 06 червня 2015 року ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі, позивачка суду додатково пояснила, що через свою юридичну необізнаність пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадку до нотаріальної контори.

Відповідачі в судовому засіданні не зявилися, однак направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд вислухавши думку позивачки та її представника враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідачів, від яких є заяви про розгляд справи у їх відсутності з визнанням позову та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася 02 вересня 1983 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-МИ № 023737 та про що зроблено відповідний актовий запис № 122, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

З свідоцтва про право власності на житло від 16 серпня 1999 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_5 23 липня 2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-МИ № 014836 та про що зроблено відповідний актовий запис № 1040, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7.

06 червня 2015 року у віці 52 роки помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-МИ № 148571 та про що складено відповідний актовий запис №19.

Із довідок №481/01-16 від 29 червня 2017 року виданої приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8, № 1333/01-16 від 10 липня 2017 року виданої Новоселицькою державною нотаріальною конторою та №284/01-16 від 23 червня 2017 року виданої приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_9, вбачається що після смерті ОСОБА_4, який помер 06 червня 2015 року спадкова справа не відкривалася.

З матеріалів справи вбачається, що спору з приводу спадкового майна у позивачки з будь-якими іншими спадкоємцями немає.

Судом встановлено, що позивачка не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у звязку із своєю правовою необізнаністю, оскільки вона не знала про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини саме в шестимісячний термін.

Суд оцінюючи викладене дійшов висновку, що звернення до суду позивачки із позовом про надання їй додаткового строку на прийняття спадку після смерті 06 червня 2015 року ОСОБА_4, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира, 27 будинок, 8 в м. Новоселиця Чернівецької області, є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Згідно з ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 2. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відповідно до вимог ст..360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже суд враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та встановленим обставинам по справі вважає, що ОСОБА_1 внаслідок своєї правової необізнаності не знала про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини, саме в шестимісячний строк, а тому дану обставину суд з врахуванням викладеного вважає поважною.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід надати ОСОБА_1 додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 06 червня 2015 року ОСОБА_4.

Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Керуючись ст..10,58,59,60,61,174, 208-218, ЦПК України, і на підставі ст.. 1268-1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 916280 виданий11 жовтня 2006 року Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецький області, додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 06 червня 2015 року ОСОБА_4.

Строк прийняття спадку рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.