Справа № 741/1368/16 Провадження № 22-ц/795/436/2017 Головуючий у I інстанції -Киреєв О. В.
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Носівського районного суду від 04.11.2016 позов ОСОБА_1 до Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що місцевим судом копія оскаржуваного рішення направлялась сторонам по справі, яку заявником було отримано 23.11.2016 (а.с. 41), про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції поштовою кореспонденцією. Як вбачається з відбитку штампу поштового відділення на конверті, в якому було направлено апеляційну скаргу (а.с. 53), та витягу поштових відправлень апеляційну скаргу було направлено 19.01.2017 року, тобто апеляційну скаргу подано в порушення норм ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Посилання заявника в скарзі на те, що текст оскаржуваного рішення суду ним отримано 29.12.2016 про що повинен міститися запис в матеріалах справи, не знайшли свого підтвердження, оскільки такий запис в матеріалах даної справи відсутній.

Не можуть бути поважною причиною для поновлення строку посилання заявника на те, що він не міг у встановлений законом строк подати скаргу, оскільки хворів та з 03.01.2017 по 13.01.2017 знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду заявник отримав 23.11.2016 (а.с. 41), а на лікарняному перебував з 03.01.2017 (а.с. 48), тобто за період з 23.11.2016 по 03.01.2017 заявник не зазначає поважності причин пропуску строку, що дає суду підстави вважати що вказаний строк був достатній для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин заявнику необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати підстави (або підтвердити належними доказами) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду від 04.11.2016.

Керуючись ст. 297, ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням підстав (або підтвердити належними доказами підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз»яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька