Провадження № 2-во/761/147/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості у розмірі 3 340 066 грн. 82 коп. та судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки в заочному рішенні, а саме в ідентифікаційному номері відповідача.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як зазначено в абзаці другому резулятивної частини заочного рішення «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості у розмірі 3 340 066 грн. 82 коп.»,в той час як має бути зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості у розмірі 3 340 066 грн. 82 коп.».

В абзаці третьому резулятивної частини заочного рішення вказано «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.», в той час, як має бути зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.».

Суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резулятивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості у розмірі 3 340 066 грн. 82 коп.»,зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості у розмірі 3 340 066 грн. 82 коп.».

Виправити описку в абзаці третьому резулятивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.», зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: