Справа № 184/2218/16-ц
Номер провадження 2/184/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Бринзі Л.І., розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом, в якому просить суд виключити з актового запису № 228 про народження дитини ОСОБА_3, який був виконаний 25.10.2016 року Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, народженої ОСОБА_2 09 жовтня 2016 року, відомості про реєстрацію його батьком вказаної дитини; зобов'язати Орджонікідзевський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області виключити з вказаного актового запису № 228 від 25.10.2016 року про народження дитини ОСОБА_3, який був виконаний ним відносно дитини, народженої ОСОБА_2 09.10.2016 року, відомості про реєстрацію його батьком вказаної дитини.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач з позовними вимогами позивача згодна.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що з ОСОБА_2 позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2011 року і по 10.11.2016 року. Шлюб зареєстрований у відділі ДРАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №51. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 їх шлюб був розірваний. Вказане рішення суду набрало законної сили 11.11.2016 року. 10.04.2011 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4, яка проживає з відповідачкою. В травні 2015 року сторони припинили сумісне життя та усі подружні стосунки. У її житті з'явився інший чоловік, з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

09 жовтня 2016 року відповідачка народила доньку - ОСОБА_3. 25 жовтня 2016 року Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області був виконаний актовий запис № 228 про народження вказаної дитини. Батьком вказаної дитини зареєстрований позивач згідно зі ст. 122 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. 2. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідачка народила дитину, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з позивачем, тому відділ ДРАЦС зареєстрував його батьком дитини відповідно до вимог ст. 122 Сімейного Кодексу України.

Але між позивачем та дитиною, яку народила відповідачка в той час, коли сторони проживали окремо один від одного, немає кровного споріднення.

У відповідності до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.2 ст.11 постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 32 ст.11 постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивач змушений звернутися до суду з цим позовом, тому що на час запліднення відповідачки він не підтримував з нею близьких стосунків, він повністю впевнений у тому, що кровним батьком дитини відповідачки є інший чоловік. Але сам факт реєстрації ОСОБА_1 батьком вказаного дитини надає відповідачці право на звернення до суду про стягнення з нього аліментів на утримання її другої дитини, батьком якої він тільки зареєстрований, однак не є біологічним батьком вказаної дитини. Питання про виключення позивача з актового запису про народження дитини відповідачці, як батька, вирішується в судовому порядку.

Таким чином суд, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та виключити з актового запису № 228 про народження дитини ОСОБА_3, який був виконаний 25.10.2016 року Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, народженої ОСОБА_2 09 жовтня 2016 року, відомості про реєстрацію його батьком вказаної дитини; зобов'язати Орджонікідзевський міський відділ виключити з вказаного актового запису № 228 від 25.10.2016 року про народження дитини ОСОБА_3, який був виконаний ним відносно дитини, народженої ОСОБА_2 09.10.2016 року, відомості про реєстрацію його батьком вказаної дитини.

Керуючись ст. ст. 122, 138 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виключити з актового запису № 228 про народження дитини ОСОБА_3, який був виконаний 25 жовтня 2016 року Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, народженої ОСОБА_2 09 жовтня 2016 року, відомості про реєстрацію ОСОБА_1 батьком вказаної дитини.

Зобов'язати Орджонікідзевський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області виключити з вказаного актового запису № 228 від 25 жовтня 2016 року про народження дитини ОСОБА_3, який був виконаний ним відносно дитини, народженої ОСОБА_2 09 жовтня 2016 року, відомості про реєстрацію ОСОБА_1 батьком вказаної дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його ухвалення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5