Провадження №2-во/760/89/17
Справа №760/5641/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року, а саме викласти резолютивну частину ухвали без зазначення реєстраційного номеру автомобіля.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили.

Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року заяву було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Накладено арешт на легковий автомобіль Opel Veсtra 2200, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 20.03.2008 року

Як вбачається з відповіді Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №31/325аз від 20.07.2017 року, станом на 20 липня 2017 року згідно з інформацією з бази даних Єдиного державного реєстру МВС автомобіль Opel Vektra, 2008 р.в., кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, який було зареєстровано за ОСОБА_2, 03.04.2014 року було перереєстровано на ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунка серії ВІА №423065 від 03.04.2014 року, оформленої філією №1 ТОВ «Ватмір-1», акту техкомісії 113452/1 ФОП «ОСОБА_8» від 01.04.2014 року та дозволу НДЦ БДР МВС України НОМЕР_4 від 01.04.2014 року.

24.01.2015 року вказаний транспортний засіб на підставі довідки-рахунку серії ВІА №814788 від 24.01.2015 року ТОВ «Авторада» було перереєстровано на ОСОБА_5

19.02.2015 року автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_6 на підставі довідки-рахунка серії ВІА №976531 від 18.02.2015 року ПП «ОСОБА_9».

12.01.2016 року автомобіль Opel Vektra, 2008 р.в., кузов НОМЕР_3 на підставі договору купівлі - продажу серії 0544 №2016/23, укладеному 12.01.2016 року в ТСЦ 0544 РСЦ МВС у Вінницькій області було зареєстровано за ОСОБА_7

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що зазначення в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року реєстраційного номеру автомобіля унеможливлює виконання зазначеної ухвали.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт на легковий автомобіль Opel Veсtra 2200, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя