Справа №438/35/15-ц
Провадження №2-п/438/1/2017
УХВАЛА

23 січня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2015 року Бориславським міським судом Львівської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

15 грудня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності 25 серпня 2015 року, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи її тим, що заочне рішення було прийнято за відсутності відповідача у зв'язку з неотриманням останнім повідомлення про розгляд справи, крім цього судом неповно з'ясовані дійсні обставини справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила таке скасувати.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5, який діє на підставі договору від 6 січня 2015 року, в судове засідання не зявився. 20 січня 2017 року від представника в суд надійшло заперечення, в якому представник проти задоволення заяви заперечив, вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає та просить справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Львівській області гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Далі, справа неодноразово призначалась до судового розгляду на 24 лютого 2015 року та 19 березня 2015 року, про що відповідач ОСОБА_3 повідомлявся повістками про виклик до суду, з відмітками про повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.13, 24). Виходячи із вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вищенаведене, посилання відповідача ОСОБА_3 на неявку в судові засідання з поважних причин у зв'язку з неотриманням судових повісток не беруться судом до уваги.

Крім цього, представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення від 19 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відсутні, відповідно заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

При цьому, суд розяснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головючий суддя А.Т.Слиш