УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою фермерського господарства «ОСОБА_2» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року у справі за заявою фермерського господарства «ОСОБА_2» про перегляд ухвали Галицького районного суду

м. Львова від 16 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року фермерське господарство «ОСОБА_2» (далі - ФГ «ОСОБА_2») звернулося до суду із заявою про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31 березня

2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження.

У касаційній скарзі ФГ «ОСОБА_2» просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що ухвала про відмову у відкритті провадження не входить до переліку ухвал, якими закінчено розгляд справи, а тому перегляду за нововиявленими обставинами на підставі ст. 361 ЦПК України не підлягає, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою фермерського господарства «ОСОБА_2» про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою фермерського господарства «ОСОБА_2» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня