Справа № 724/1590/16-ц
Провадження № 2-с/724/1/17
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
02 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Гураль Л.Л.
секретаря: Бабій Ю.В.
заявника: ОСОБА_1
представника стягувача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 724/1590/16-ц, провадження № 2-н/724/66/16 від 14.12.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що Хотинським районним судом Чернівецької області 14 грудня 2016 року був виданий судовий наказ № 724/1590/16-ц, провадження № 2-н/724/66/16 про стягнення з нього на користь ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» від імені якого діє Хотинський РЕМ в особі начальника РЕМ ОСОБА_3 на загальну суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1529,47 грн. та 689 грн. судового збору.
В заяві просить скасувати вищевказаний судовий наказ посилаючись на те, що згідно квитанції ЧОУ АТ «ОЩАДБАНК» від 14.12.2016 року він сплатив заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 988,14 гривень, згідно квитанції про оплату за грудень 2016 року.
Підтримуючи, вищевикладене, просить скасувати судовий наказ в справі №724/1590/16-ц, провадження № 2-н/724/66/16 від 14.12.2016 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, зазначає про відсутність заборгованості за спожиту електроенергію.
Представник ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» від імені якого діє Хотинський РЕМ в особі начальника РЕМ ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, заперечує проти задоволення вимог заявника та скасування судового наказу. Також просить вирішити питання щодо стягнення з боржника сплаченого судового збору в сумі 689,00 гривень, оскільки на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу існувала заборгованість за спожиту електричну енергію.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Так, згідно ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Як встановлено судом, 14.12.2016 року заявник ОСОБА_1 сплатив заборгованість за спожиту електроенергію згідно квитанції про оплату за грудень 2016 року в розмірі 988,14 гривень, що підтверджується копією квитанції від 14.12.2016 року (а.с. 20, 21).
Таким чином, враховуючи те, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов висновку, що є всі підстави для скасування винесеного судового наказу, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Щодо заяви представника ПАТ «Чернівціобленерго» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо стягнення з боржника судового збору, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки судом встановлено, що заборгованість боржника складала 988,14 грн. та станом на момент видачі судового наказу була погашена в повному обсязі.
На підставі викладеного, та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 724/1590/16-ц, провадження № 2-н/724/66/16 від 14.12.2016 року виданий за заявою ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» від імені якого діє Хотинський РЕМ в особі начальника РЕМ ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1529,47 грн. за спожиту електричну енергію та судового збору в розмірі 689,00 грн. - скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л.Гураль