06.09.17
Провадження № 2/235/1756/17
Справа № 235/3756/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», відповідач ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» 02.08.2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.08.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № IКІРG3.163015.001. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 171 900,00 грн. Кредит надавався на споживчі цілі.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки виступає квартира однокімнатна, загальна площа 36,2 кв.м., житлова площа 18,1 кв.м. за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.. Батишева, 11/34.

Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 24.07.2017р. має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме:

-поточна заборгованість за кредитом 115 269,36 грн.;

-прострочена заборгованість за кредитом 26802,34 грн.;

-поточна заборгованість за процентами по кредиту 1215,24 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами по кредиту 78133,69 грн.;

-прострочена заборгованість за комісією по кредиту 12376,80 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача складає 233 797,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 30.08.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № IКІРG3.163015.001 (а.с.19-23). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 171 900,00 грн. Кредит надавався на споживчі цілі.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки виступає квартира однокімнатна, загальна площа 36,2 кв.м., житлова площа 18,1 кв.м. за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.. Батишева, 11/34.

Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 24.07.2017р. має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме:

-поточна заборгованість за кредитом 115 269,36 грн.;

-прострочена заборгованість за кредитом 26802,34 грн.;

-поточна заборгованість за процентами по кредиту 1215,24 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами по кредиту 78133,69 грн.;

-прострочена заборгованість за комісією по кредиту 12376,80 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача складає 233 797,43 грн. (а.с.3-18).

Суд вважає вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору-3506,96 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 20, 526, 543, 549-555, 611, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 88, 109, 119, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IКІРG3.163015.001 від 30.08.2013 р. у розмірі 233 797,43 грн. (двісті тридцять три тисячі сімсот девяносто сім гривень 43 коп.), .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 3506,96 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: