14.09.2017 Справа № 469/514/17
2/469/416/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 квітня 2017 року звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила поділити в натурі між співвласниками належний сторонам по 1/2 частці житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями за адресою смт.Березанка Миколаївської області, вул.Степова, 125, виділивши їй у власність 1/2 частину вказаного будинку з відповідною частиною надвірних споруд, а саме : в житловому будинку літ.А приміщення 1-2 площею 5.60 кв.м., приміщення 1-3 площею 6.70 кв.м., приміщення 1-4 площею 11.20 кв.м., кам"яна веранда за літ. "а" площею 12.90 кв.м., кам"яна житлова прибудова до будинку за літ. "А" : кухня 1-7 площею 9.18 кв.м., столова 1-8 площею 11.08 кв.м., ванна 1-9 площею 4.12 кв.м., кладова 1-10 площею 4.09 кв.м., кладова 1-11 площею 6.24 кв.м., замощення І, ІІ площею 5, 10 кв.м., всього 76.21 кв.м., в т.ч 1/2 кам"яного сараю за літ. "З", 1/2 кам"яного гаража за літ."Ж", 1/2 кам"яного погріба за літ."Ж", 1/2 цегляної вбиральні за літ. "К", 1/2 огорожі+1/2 частина воріт.

У позовній заяві позивачкою також заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу будинку.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала своє клопотання.

Відповідачка проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що по даному спору для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, то суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупини провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 168, 202, 209-210 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу будинку задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональної торгово-промисловій палати Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкіна, 41).

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1. Чи можливо провести реальний поділ житлового будинку з відповідними господарськими і побутовими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Степова, 125, з урахуванням часток кожного із співвласників та їх побажань, порядку користування, що склався? Якщо так, то розробити усі можливі варіанти такого поділу, з визначенням розміру компенсації власнику, частка якого при поділі буде меншою за 1/2. Які конкретно необхідно провести роботи по переобладнанню будинку і які матеріальні затрати необхідно понести по кожному із наданих варіантів?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснивши їй положення ч.2 ст.86 ЦПК України про те, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на спірний будинок, яка знаходиться у Березанській філії ММБТІ.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: