УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди, закриття провадження по справі

Справа № 522/16285/16-ц

Провадження № 2/522/5345/17

24 січня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі мирову угоду про врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підприємством «Одеський морський торгівельний порт» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» в особі Директора ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.08.2016 року звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» в особі Директора ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

До суду 24.01.2017 року сторони надали належним чином оформлену та підписану мирову угоду, просили її затвердити, постановивши відповідну ухвалу. Зазначену заяву просили розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим, підстави для її неприйняття судом відсутні.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Крім того, слід зазначити, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підприємством «Одеський морський торгівельний порт» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» в особі Директора ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди затвердити за наступними умовами:

- відповідач ОСОБА_2 підприємство «Одеський морський торгівельний порт» бере на себе зобовязання частково задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1, викладені у позовній заяві та поновити ОСОБА_1 на роботі у Відокремленому структурному підрозділі «Судноверф Україна» на посаді головного інженера або на аналогічну посаду, яка відповідає спеціальності та кваліфікації Позивача з технічним обладнанням робочого місця для виконання обовязків, покладених посадовою інструкцією;

- відповідач ОСОБА_2 підприємство «Одеський морський торговельний порт» одночасно виплачує позивачу ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.08.2016 року по дату поновлення на роботі;

- ОСОБА_1 (позивач) підтверджує свою повну відмову від заявлених ним на адресу відповідача вимог матеріально - правового характеру, а саме: позивач відмовляється від стягнення з відповідача компенсації за заподіяну моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень у повному обсязі;

- позивач ОСОБА_1 підлягає поновленню на роботі протягом одного календарного місяця з дати винесення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди;

- судові витрати, адвокатські послуги та інші повязані з розглядом цієї справи, які понесені сторонами, не відшкодовуються.

Наслідки укладення мирової угоди у вигляді закриття провадження по справі та неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, передбачені статтею 175 та 206 ЦПК України, сторонам розяснені

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» в особі Директора ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

24.01.2017