АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/2674/17
Провадження № 22-ц/792/1579/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів - Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар - Лапко Ю.В.

за участю: представника апелянта - ОСОБА_1,

заявника - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Кам'янець-Подільська міська рада про встановлення факту батьківства,

встановила :

В травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. На час її народження батьки у шлюбі не перебували, а тому відомості про батька у свідоцтві про народження записані зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем майна ОСОБА_7 є також його рідний брат ОСОБА_4, який подав заяву про прийняття спадщини. За життя ОСОБА_7 визнавав її донькою, підтримував матеріально. Просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_7, 1947 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2017 року заяву задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області щодо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, яка не брала участі у справі, просить рішення скасувати та заяву залишити без розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального

________________________________________________________________________________

Головуюча в першій інстанції - Швець О.Д.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія: 60

права. Апелянт зазначає, що подана заява ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства пов'язана із наступним вирішенням спору про право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Апелянт ОСОБА_5 повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася.

Представник апелянта ОСОБА_5 - ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Заявник ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_4, заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги, зазначили, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2, батьками якої у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_6.

У зв'язку з реєстрацією шлюбу 12.07.2007 року ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на майно.

Задовольняючи заяву про встановлення факту батьківства, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно проживали та виховували доньку ОСОБА_2, що підтверджує визнання ОСОБА_7 батьківства.

Як передбачено п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом названих норм право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках.

Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 3 лютого 2016 року (справа №6-885цс15) та від 17 лютого 2016 року (справа №6-76цс16).

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_5 зазначила, що вона має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, так як проживала з ним однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю.

Апелянтом не надано суду доказів на підтвердження того, що вона має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення суд не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_5, вона не відноситься до осіб, які мають право оскаржити в апеляційному порядку це рішення, отже, апеляційне провадження за її апеляційною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 13, 292, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Кам'янець-Подільська міська рада про встановлення факту батьківства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О.Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова