Справа № 647/28/17
№ провадження 2-о/647/8/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі - Полозок Т.О.

за участю: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Новорайська сільська рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області. З даного приводу заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріальною конторою була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, але при огляді документів були виявлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження, зазначено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище матері записано «ОСОБА_3», тоді як на момент її народження батьки проживали в цивільному шлюбі, і в матері було прізвище «ОСОБА_3», а у свідоцтві про укладення шлюбу між батьком ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_3, після укладення шлюбу прізвище матері записано «ОСОБА_3», тоді як шлюб був укладений лише 26.01.1991 року, у зв'язку з чим, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить встановити факт, що вона являється дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Представник заявника, в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі з підстав зазначених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі. Проти встановлення зазначеного факту не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторонін належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Так, за змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, батьки заявниці проживали в цивільному шлюбі, зареєстрували шлюб тільки в 1991 році.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_7, суду пояснила, що приїхала проживати до с. Новорайськ, де і познайомилась з батьками заявниці, та також підтвердила той факт, що ОСОБА_3 дійсно є матір'ю ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.1959 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, вбачається, що 26.01.1991 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя ОСОБА_5/ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 22.10.1997 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на «ОСОБА_2»(а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №28 (а.с.9).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, який видано на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 09.09.2008 року №818, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,47 га, яка розташована на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.15).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Херсонській області, вбачається, що заведена спадкова справа №95/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 1926 року народження. Спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини є ОСОБА_2, але при огляді документів, було виявлено, що у свідоцтві про народження заявниці в графі мати зазначено «ОСОБА_3», в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3, після укладення шлюбу дружини прізвище «ОСОБА_3», а тому неможливо встановити родинні відносини заявниці з померлою та запропоновано звернутись до суду (а.с.11).

Згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин. Коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Крім того, суд бере до уваги показання свідків, які підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 64, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород