Справа № 369/6168/17
Провадження по справі № 6/367/119/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
з участю секретаря Токач М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Л.М. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшло подання, в якому головний державний виконавець просить негайно розглянути питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення всіх зобов`язань покладених згідно виконавчого напису №1597, виданого 30.06.2016 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчук В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 2017475,00 грн. за договором позики; обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення всіх зобов`язань покладених згідно виконавчого напису №1597, виданого 30.06.2016 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчук В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 2017475,00 грн. за договором позики .
Заявник мотивує вимоги тим, що на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі ДВС Готловного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження №51643055 з виконання виконавчого напису №1597, виданого 30.06.2016 Привтаним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчук В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 2017475,00 грн. за договором позики. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 13.07.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано надати відомості про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за ненадання таких відомостей, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Виконавчий документ на сьогоднішній день не виконується, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення державним встановлено, що за боржником рухомого та нерухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно відповідей ПФУ та ДПСУ відомості про отримання боржником доходів відсутні. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, однак на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.
Також заявник зазначає, що на запит державного виконавця Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області повідомлено, що ОСОБА_1 має два діючих паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 18.01.2013 та серії НОМЕР_3 від 14.03.2007. Враховуючи викладене, рішення боржником не виконується, а боржник ухиляється від його виконання та не вживає заходів щодо його виконання.
У зв`язку з відсутністю у боржника майна на праві власності та коштів на яке можливо було звернути стягнення , виникла необхідність у зверненні заявника з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення всіх зобов`язань покладених на ОСОБА_1 , що перебувають на примусовому виконанні у Києво-Святошинському районному ВДВС ГТУЮ у Київській області.
В судове засідання державний виконавець не з`явився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі ДВС Готловного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження №51643055 з виконання виконавчого напису №1597, виданого 30.06.2016 Привтаним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчук В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 2017475,00 грн. за договором позики. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним виконавцем 13.07.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Виконавчий документ на сьогоднішній день не виконується, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення державним встановлено, що за боржником рухомого та нерухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно відповідей ПФУ та ДПСУ відомості про отримання боржником доходів відсутні. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, однак на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.
Також заявник зазначає, що на запит державного виконавця Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області повідомлено, що ОСОБА_1 має два діючих паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 18.01.2013 та серії НОМЕР_3 від 14.03.2007. У зв`язку з вищевикладеним зрозуміло, що боржник свої зобов`язання за рішеннями суду не виконує, всіляким способами уникає виконання рішень суду.
Ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
Згідно з п. 2, 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує покладені на нього зобов`язання згідно виконавчого напису №1597, виданого 30.06.2016 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчук В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 2017475,00 грн. за договором позики, то суд вважає подання цілком обґрунтованим і визнає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити подання головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Л.М. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта.
Тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до моменту фактичного виконання покладених на нього зобов`язань згідно виконавчого напису №1597, виданого 30.06.2016 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчук В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 2017475,00 грн. за договором позики.
Копію ухвали направити сторонам для відома, Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко