03.01.2017 227/4990/16-ц
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити певні відомості, в тому числі: ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте ціну позову в позовній заяві не зазначено.

Позивач в позовній заяві зазначає, що у відповідачів виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2006 року по 01 червня 2016 року в розмірі 4430,61 грн. В той же час, описуючи вищевказані обставини, позивач взагалі не зазначає доказів, які підтверджують ці обставини.

В заяві не зазначено, якими ж доказами підтверджується сума заборгованості відповідача.

Крім цього, зі змісту позовної заяви вбачається, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року по справі № 227/4545/16-ц, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, на підтвердження чого позивачем додано до позову копію вказаної ухвали.

Але додана до позову вищевказана копія ухвали суду від 20 грудня 2016 року містить відмітку про те, що ухвала не набрала законної сили. Вказаний факт не дає можливості суду перевірити дотримання позивачем порядку, визначеного частиною 3 статті 118 ЦПК України.

Також, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI при поданні юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 грудня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень. Позивачем при зверненні до суду до позовної заяви додано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 04 серпня 2016 року про сплату судового збору у сумі 689,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що зроблено не було.

Суд звертає увагу на закінчення терміну дії довіреності 31 грудня 2016 року, у звязку з чим слід надати діючу довіреність.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

03.01.2017