233 № 233/2849/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.65), Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації просить:
- позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини,-
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.
Відповідач ОСОБА_3 покинула свою малолітню дитину відповідно до акту від 06.02.2017 року органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту дитину та її доставку.
На теперішній час відповідач виїхала із Костянтинівського району Донецької області, її місцезнаходження невідоме.
За час мешкання у Костянтинівському районі с. Стінки, ОСОБА_3 не працювала, зловживала спиртними напоями. Стороні особи були присутні за місцем їх мешкання, дитина була брудна, не одягнена, продуктів харчування в наявності не було. Відповідач неодноразово була попереджена щодо відповідальності відносно малолітньої дитини.
В теперішній час малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в сім'ї опікуна ОСОБА_2 Дитині наданий статус позбавлений батьківського піклування згідно із розпорядженням голови Костянтинівської райдержадміністрації від 27.02.2017 року № 43.
На даний час відповідач матеріально дитину не забезпечує, вихованням не займається, станом здоров'я та поведінкою свого сина не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Не піклується про його фізичний і духовний розвиток. У зв'язку з чим Орган опіки та піклування вимушений звернутися до суду за захистом прав дитини.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування підтримала, пояснивши, що дитина ОСОБА_4 з 13.03.2017 року мешкає в її родині. 25 травня 2017 року вона призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_4 З часу перебування дитини у її родині відповідач жодного разу дитину не відвідала, дитиною не цікавилась, будь-якої допомоги не надавала. Дитина матір не згадує, повертатися до неї не бажає. Між нею та ОСОБА_4 склалися добрі стосунки, ОСОБА_4 називає її мамою. Просила позов задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його матір'ю є ОСОБА_3, відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с.18,20).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2).
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4, 2013 року народження, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Так, свідок ОСОБА_5, секретар Новодмитрівської сільської ради, у судовому засідання пояснила, відповідач ОСОБА_3 мешкала у с. Стінки Костянтинівського району Донецької області з 2014 року, де була зареєстрована як тимчасово переміщена особа з зони проведення АТО. За час мешкання у с. Стінки відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони: ніде не працювала, зловживала спиртними напоями, дитиною не займалась та матеріально не забезпечувала. Працівники дошкільного навчального закладу, який відвідував ОСОБА_4, скаржились, що дитина брудна, голодна, не має необхідного одягу. Сільською радою провадились заходи, спрямовані на надання допомоги родині відповідача. Проте, поведінка відповідача не змінювалась. В лютому 2017 року відповідач покинула дитину. З того часу місце її перебування невідомо.
З громадської характеристики на ОСОБА_6 вбачається, що за час мешкання у с. Стінки Костянтинівського району Донецької області відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживала спиртними напоями, вихованням дитини не займалась, дитину залишала на сторонніх людей. Дитина була брудна та голодна (а.с.8).
З подання сільського голови Новодмитрівської сільської ради від 06.02.2017 року № 36 вбачається, що ОСОБА_6 покинула свою дитину ОСОБА_4 на вулиці. Місце її перебування сільській раді невідомо (а.с.9).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_3 за адресою: с. Стенки, Костянтинівського району від 25.05.2017 року (а.с.10), на час перевірки будинок зачинений, зі слів сусідів ОСОБА_3 у будинку не мешкає близько 4-х місяців.
З Акту внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, вбачається, що 06 лютого 2017 року була виявлена покинута дитина ОСОБА_4 на вул. Л.Українки у с. Стінки Костянтинівського району. Дитина доставлена до КУ «ЦРЛ» (а.с.21).
Згідно із висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_4 є здоровим. Щеплення зроблені за розкладом. Потреби в медико - педагогічній, медико-соціальній корекції немає (а.с.22).
Розпорядженням в.о. голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 27.02.2017 року № 43 малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.23).
Розпорядженням в.о. голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 22.05.2017 року № 160 ОСОБА_2 призначено опікуном над дитиною ОСОБА_4 (а.с.74-76).
Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 12 травня 2017 року (а.с.25) визнано доцільним позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Частиною 2 статті 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, яка в силу свого віку є працездатною, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 червня 2017 року, до повноліття ОСОБА_4.
За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_3 віднести на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в частині вимог немайнового характеру у розмірі 640,00 грн. та в частині вимог майнового характеру у розміри 640,00 грн.
На підставі ст. ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212 -215,226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити повністю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Солодке Марїнського району Донецької області, позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солодке Марїнського району Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 червня 2017 року до повноліття ОСОБА_4.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 11 вересня 2017 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш