Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 4 січня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з своїм вищезгаданим позовом.

В заяві вказує, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2013 року було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно і до повноліття дитини.

Позивачка вказує, що на утримання дитини потрібно не менше 2000 гривень щомісяця, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, на теперішній час позивачці стало відомо, що відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий та не постійний дохід.

На підставі викладеного позивачка просить суд змінити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 наполягла на поданому позові у повному обсязі за вищевикладеними підставами, а відповідач позов не визнав, вказуючи на завеликий розмір стягнення, про який просить позивач, а також на те, що він натепер вже має постійне місце роботи.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Судом встановлено, що рішенням від 11.09.2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя вирішив:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, місце роботи невідоме, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іден. номер НОМЕР_2, уродженка м. Запоріжжя, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини».

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З пояснень сторони позивача вбачається, що відповідач натепер не має постійного місця роботи та отримує мінливий дохід, і у суду немає підстав не довіряти таким поясненням, бо вони узгоджуються із розрахунком заборгованості боржника-відповідача по аліментам.

І на спростування вказаного твердження позивача стороною відповідача суду не було надано належних та допустимих доказів.

На вказаний висновок суду не впливає наданий відповідачем акт від 30.12.2016 року, який лише зайвий раз підтверджує наявність мінливого доходу відповідача.

Вищевказана обставина підтверджує зміну матеріального становища відповідача, що за змістом ч.1 ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом частини 1 статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів є обґрунтованими та законними.

При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров'я сторін та їх дитини і вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, зважаючи на рівний обов'язок батьків щодо їх участі у утриманні дитини, на достатність, на думку суду вказаного розміру, та й на встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір відповідного прожиткового мінімуму для дитини.

При цьому суд бере до уваги й те, що сторона відповідача, заперечуючи на заявлені вимоги у вищевказаному розмірі, не надала суду належних, допустимих та переконливих доказів на підтвердження стягнення аліментів саме у визначеному відповідачем розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 181-184, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, місце роботи невідоме, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іден. номер НОМЕР_2, уродженка м. Запоріжжя, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін