233 Справа № 233/273/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму «про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом по виниклому спору до Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму, в якому просить:

-Визнати незаконними дії відповідача, що сталися 18 липня 2016 року при звільненні його з роботи за сумісництвом в частині невиконання приписів законодавства, зазначених в статтях 47 та 116 КЗпП України, а саме невиконання зобовязання, що в день звільнення провести з працівником розрахунок у строки, зазначені в статті 116 Кодексу;

-Стягнути з відповідача та виплатити йому компенсацію за всі невикористані щорічні відпустки за період з травня 2015 року до дати звільнення у розмірі, передбаченому законодавством;

-Зобовязати відповідача зробити відповідний розрахунок нарахувань, необхідних у разі звільнення працівника з посади, що відбулося 18 липня 2016 року, по кожному виду виплат окремо, з деталізацією такого розрахунку.

Позовна заява не дотримує вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- обраний позивачем спосіб захисту його цивільного права за позовними вимогами в частині визнання незаконними дій відповідача, що сталися 18 липня 2016 року при звільненні його з роботи за сумісництвом в частині невиконання приписів законодавства, зазначених в статтях 47 та 116 КЗпП України, а також в частині зобовязання відповідача зробити відповідний розрахунок нарахувань, необхідних у разі звільнення працівника з посади, що відбулося 18 липня 2016 року, по кожному виду виплат окремо, з деталізацією такого розрахунку, - не узгоджується зі способами захисту цивільного права, передбаченими ст.16 ЦК України:

- зміст позовних вимог в частині стягнення з відповідача та виплати позивачу компенсації за всі невикористані щорічні відпустки за період з травня 2015 року до дати звільнення у розмірі, передбаченому законодавством, не містить зазначення ціни позову.

Не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині.

Крім того, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогами визнання незаконними дій відповідача та за вимогами зобовязання відповідача зробити відповідний розрахунок нарахувань.

Посилання позивача на наявність пільги, передбаченої пп.1 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є неспроможними, оскільки за п.1 ч.1 ст.5 зазначеного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За іншими вимогами позивачі у справах по трудових спорах не звільняються.

Тож позивач у слід надати строк для усунення недоліків та сплати судового збору за ставкою, визначеною ст.4 Закону України «Про судовий збір», яка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожною з вимог немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»), на розрахунковий рахунок 0058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454.

За наведених підстав у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму «про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя