АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/11/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Манько М. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

03 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівВініченка Б. Б., Бондаренка С. І.
при секретаріСиниці Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» до ОСОБА_6, третя особа: приватне підприємство «Приватна фірма «МАКС» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк», третя особа: приватне підприємство «Приватна фірма «МАКС», про визнання іпотечного договору неукладеним,

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 року ПАТ «Український Інноваційний Банк» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_6, третя особа: ПП «Приватна фірма «МАКС» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В свою чергу в серпні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із зустрічним позовом до ПАТ «Український Інноваційний Банк», третя особа: ПП «Приватна фірма «МАКС» про визнання іпотечного договору неукладеним.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року позов ПАТ «Український Інноваційний Банк» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2012 року № 2012-22, укладеним ПАТ «Український Інноваційний Банк» та ПП «Приватна фірма «МАКС», в розмірі 1 140 483,84 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 666 049,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 191 859,35 грн., несплачена разова комісія - 5 000,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 241 967,76 грн., пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за нарахованими процентами - 35 607,73 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно - нежитлову будівлю-магазин загальною площею 120,7 кв.м., що складається з магазину (літ.А-1) та навісу (літ.Б), розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого 29 серпня 2011 року приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М., зареєстровано в реєстрі за № 4922, та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 34183504 від 18 травня 2012 року, виданого Смілянським виробничим відділком КП «ЧООБТІ».

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Український Інноваційний Банк» судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_6 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2016 року провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи.

27 грудня 2016 року на адресу суду повернулась дана цивільна справа та надійшов висновок експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 650/1018/16-23 від 21 грудня 2016 року.

Відповідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, у зв'язку з якими провадження у справі було зупинене, усунуті, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» до ОСОБА_6, третя особа: приватне підприємство «Приватна фірма «МАКС» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк», третя особа: приватне підприємство «Приватна фірма «МАКС», про визнання іпотечного договору неукладеним - відновити.

Справу призначити до розгляду на 21 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :