У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 308/782/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник представник АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_1, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 308/782/16-ц, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що 15 листопада 2016 року Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі № 308/782/16-ц, у 2-ому абзаці якого зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Туряниці, 14, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).».

Заявник зазначає що у виконавчому листі по даній справі від 15листопада 2016 року помилково зазначено іншу юридичну особу, на користь якої підлягає стягненню судовий збі замість позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» зазначено ПАТ КБ «Приват Банк».

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

За рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2016 року у справі № 308/782/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було вирішено наступне: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Туряниці, 14, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)».

За ухвалою від 21.11.2016 року судом було виправлено описку допущену в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року у справі 308/762/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - виклавши абзац третій його резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Туряниці, 14, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені виконавчого листа Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 15 листопада 2016 року № 308/6989/16-ц, в тексті були допущені описки, які не зачіпають суті рішення, а тому ці описки необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А ЛИ В:

Заяву представника АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_1, - задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа по справі № 308/782/16-ц вказавши наступне: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Туряниці, 14, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова