Справа № 362/971/17
Провадження № 4-с/362/40/17
У Х В А Л А

18.04.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

з участю секретаря Савицької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області скаргу Публічого акціонерного товариства "ПроКредитБанк» на постанову начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про проведення перевірки виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа № 362/970/17 за скаргою ПАТ «ПроКредитБанк», боржник ОСОБА_2, на постанову начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про проведення перевірки виконавчого провадження від 13.02.2017 року у виконавчому провадженні № 53113856.

Крім того, в проваджені суду перебувають справи №№ 362/969/17 та 362/972/17 за скаргами ПАТ «ПроКредитБанк», боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанови начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про проведення перевірки виконавчого провадження від 13.02.2017 року у виконавчих провадженнях № № 53113017 , 53113294.

В судовому засіданні представник боржників заявив клопотання про об"єднання вказаних справ в одне провадження.

Заслухавши боржників, які підтримують це клопотання, представників заявника та Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, які проти заявленого клопотання не заперечують, суд дійшов наступного висновку.

У відповіності зі ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги те, що спірні правовідносини виникли між тими самими процесуальними сторонами, скарги «ПроКредитБанк», які перебувають в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області мають однорідні вимоги та стосуються солідарного виконання одного і того ж самого виконавчого документа, суд вважає доцільним їх об'єднання в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126, 201 , 293 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Обєднати справу № 362/970/17 за скаргою ПАТ «ПроКредитБанк», боржник ОСОБА_2 , на постанову начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про проведення перевірки виконавчого провадження від 13.02.2017 року у виконавчому провадженні № 53113856; справу № 362/972/17 за скаргою ПАТ «ПроКредитБанк», боржник ОСОБА_4, на постанову начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про проведення перевірки виконавчого провадження від 13.02.2017 року у виконавчому провадженні № 53113294; справу № 362/969/17 за скаргою ПАТ «ПроКредитБанк», боржник ОСОБА_3, на постанову начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про проведення перевірки виконавчого провадження від 13.02.2017 року у виконавчому провадженні № 53113017 в одне провадження.

Присвоїти обєднаній справі № 362/970/17, провадження 4-с/362/39/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГРИБАНОВА.Ю.Л.