Справа № 567/852/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_2

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 24 березня 1993 року Млинівським районним відділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис № 15.

Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають, однак на письмову пропозицію подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу відповідач не зреагував.

Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам.

Зазначає, що протягом року вони не підтримують шлюбних відносин.

Вказуючи на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву у якій вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просила шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати та справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу. Підтвердив факт того, що протягом року він з ОСОБА_2 не підтримують шлюбних відносин.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ГЮ №259605 встановлено, що 24 березня 1993 року Млинівським районним відділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис № 15, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Стецюк. (а.с.4)

З довідки №1746 встановлено склад сімї позивача, в яку окрім неї входять: чоловік, дві повнолітні доньки та онука. (а.с.7)

З пропозиції до ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до відповідача по справі із письмовою пропозицією подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу. (а.с.8)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. Встановлено, що сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом останього року проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 24 березня 1993 року Млинівським районним відділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис № 15.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4