РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивувала тим, що вона з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 22.10.1994 року у Савинській сільській раді, Оржицького району, Полтавської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У них протилежні погляди на шлюб та сім»ю, вони стали зовсім чужими людьми. Подружніх відносин вони не підтримують тривалий час, спільних планів на майбутнє не будують. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Прохала шлюб розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_1 та судові віднести за її рахунок.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що строк на примирення не потрібен. Відповідач позов визнав повністю.

Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22.10.1994 року у Савинській сільській раді, Оржицького району, Полтавської області, актовий запис № 6 ( свідоцтво про шлюб від 22.10.1994 року серії НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження від 05.03.2003 року серії НОМЕР_2 ).

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протилежні погляди на шлюб та сім»ю, вони стали зовсім чужими людьми. Подружніх відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не підтримують тривалий час, спільних планів на майбутнє не будують.

Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Позивач не вагітна.

Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та інтересам дитини.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно її заяви.

Керуючись статтями 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.10.1994 року у Савинській сільській раді, Оржицького району, Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 6 - розірвати.

Прізвище позивачу залишити « ОСОБА_1 «.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: