печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 21 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття та стягнути на її користь заборгованість по аліментах у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 08 червня 2015 року, а всього 17000,00 гривень. Позивачка посилалась на таке6 08 червня 2015 року рішенням печерського районного суду міста Києва розірвано шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3. Син залишився проживати з нею, відповідач фактично не проживає з позивачкою більше року, за цей час жодної допомоги у вихованні та матеріальної допомоги не здійснював. У грудні 2015 року під час судового провадження у Печерському районному суді міста Києва між позивачем та відповідачем була досягнута усна домовленість , за якою відповідачем сплачуються аліменти у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, в свою чергу позивач клопоче про повернення позову про стягнення аліментів без розгляду, проте після такої угоди позивач не міг одержувати аліменти із ухиленням відповідача від їх сплати. До судового засідання позивачка та її представник не з,явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгул справи за його відсутності, надав заперечення, в яких зазначав наступне: після розірвання шлюбу з позивачем він звертався до суду з позовною заявою про стягнення з нього аліментів на користь позивачки та зобов,язання надавати дитину на побачення не менше як 2 рази на місяць на вихідні або інші дні за спільною згодою між ними. Рішенням по справі номер 757/23667/15ц його позов було залишено без задоволення. У цей же час позивачка звернулася до нього з зустрічним позовом, в якому просила стягнути аліменти на утримання дитини та додаткові витрати , пов,язані з додатковим оздоровленням та відпочинком дитини. Але суддею було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви. Крім того, відповідач зазначає, що він надає матеріальну допомогу дитині шляхом купування речей, іграшок та продуктів харчування дитині. Грошові кошти ним також передаються позивачці, але не в сумі 1000,00 гривень, як того хоче позивач, оскільки його заробітна плата складає 3000,00 гривень. Крім того, він мешкає з бабусею ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує матеріальної допомоги. Просив стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню за таких підстав: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2011 року, актовий запис номер 150. Від шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. 08 червня 2015 року рішенням Печерського районного суду міста Києва по справі номер 757/12547/15-ц шлюб було розірвано. Дитина проживає з позивачкою.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров,я та матеріальне с становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні встановлено. що відповідач офіційно працює, що підтверджується довідкою про його доходи. У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, час тину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням тієї обставини, що позивач офіційно працює, має постійний дохід, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини мають стягуватись у частці від заробітку /доходу/ відповідача. З урахуванням обставин, викладених сторонами, матеріального стану відповідача, суд вважає, що відповідач має сплачувати на одну дитину аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, оскільки саме з цього часу позивачка заявила про порушення права дитини. Вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитину у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу не знайшли свого підтвердження, не доказані, рівно як і вимоги позивачки щодо стягнення заборгованості по аліментам з 08 червня 2015 року, оскільки позивачка звернулася до суду з позовом 21 листопада 2016 року. Крім того, не знайшли її підтвердження щодо домовленості сторін про сплату аліментів в розмірі 1000,00 гривень щомісячно. Більш того, не може бути стягнута заборгованість по аліментам, оскільки аліменти взагалі не стягувались. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 21 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя