Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4960/17
Провадження № 2/552/1506/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

14 вересня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 серпня 2017 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Посилалася на те, що відповідач ОСОБА_3 28 березня 2017 року в приміщенні пологового будинку викрала в неї мобільний телефон вартістю 5199,81 грн., вироком Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2017 року визнана винною у вчиненні злочину, їй призначено покарання.

Також вказувала, що спричинена їй відповідачем шкода відшкодована не була, тому в своїй позовній заяві просила суд стягнути з відповідача на її користь 5199,81 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та понесені витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування позивача, дослідивши зібрані в справі докази, матеріали справи № 552/2745/17, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.03.2017 року в період часу з 18:00 год. по 19:30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в патологічному відділенні пологового будинку, за адресою м. Полтава, вул. О. Гончара, 27-В, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі J510H», який належить ОСОБА_1, та на наступний день здала його до ломбарду, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріального збитку в розмірі 5199 грн. 81коп.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2017 року, який вступив в законну силу, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначено їй покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину. Зобовязано ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Зазначеним вище вироком Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2017 року встановлено, що відповідачем позивачу ОСОБА_1 спричинено матеріального збитку в розмірі 5199грн. 81коп.

Зазначені обставини встановлені вироком суду, тому відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Вироком суду, який вступив в законну силу, встановлено спричинення позивачу матеріальної шкоди в сумі 5199,81 грн.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 5199,81 грн.

Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження наявність неправомірних дій відповідача, а також наявність душевних страждань у звязку з втратою належного позивачу майна, суд приходить до висновку, що вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до задоволення. Приймаючи до уваги характер, обсяг та тривалість вказаних обставин, моральна шкода, завдана позивачу підлягає відшкодуванню в розмірі 5000 грн.

Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦРПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1280 грн. (за вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 640 грн. та за вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 640 грн.).

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, мешканка АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 5199 грн. 81 коп. на відшкодування завданої матеріальної шкоди, 5000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, 300 грн. витрат на правову допомогу, а всього 10499 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1280 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко

14.09.2017