Справа № 766/1856/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Херсоні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років; поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно та визнати за ОСОБА_1Є право власності на ? частину квартири № 107 корп. 1 будинку № 5 по вул. Патона в м. Херсоні, загальною площею 35,9 кв. м., житловою 17,7 кв. м.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3В, належним чином засвідчені копії всіх документів ( в т.ч. і сам договір купівлі-продажу), які були отримані нотаріусом при посвідченні договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 23.06.2008 року за р.№3767, оскільки для правильного вирішення справи необхідні відомості, які містяться саме у зазначених матеріалах, а в самостійному отриманні зазначених доказів виникли складнощі.

Позивач та її представник при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію нотаріальної справи, яку було заведено 23.06.2008 року у звязку із посвідченням договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 23.06.2008 року за р.№3767.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію нотаріальної справи, яку було заведено 23.06.2008 року у звязку із посвідченням договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 23.06.2008 року за р.№3767.

Виконання даної ухвали доручити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3В, яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 12 грудня 2017 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко