Справа №504/4189/16-ц
№2/504/574/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.,

секретаря Сокурцової Т,О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 16705,00 гривень з яких 15905,00 вартість матеріального збитку, нанесеного в наслідок ДТП та 800,00 гривень за проведення експертної оцінки та сплати судового збору, в обґрунтування позову зазначила, що вона є власником транспортного засобу «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1, який в наслідок ДТП, яка відбулась на польовій дорозі с. Кремідівка Лиманського району та с. Петрівка, Іванівського району з вини відповідача, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не маючи посвідчення водія та полісу обовязкового страхування, керуючи транспортним засобом «АЗЛК 2140», д.н.з. 706-71ОК не вибравши безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення з її автомобілем. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. На підставі того, що в добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував, вона вимушена звернутися в суд.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши суду, що в день ДТП він їхав зустрічати свою матір, перед виїздом випив пару стопок горілки, але був в нормальному стані, вважає що ДТП трапилось з вини позивача, з цих підстав просить у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до відповіді Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 13.09.2016 р., встановлено, що 12.10.2016 року на польовій дорозі с. Кремідівка Лиманського району та с. Петрівка, Іванівського району відбулось ДТП між транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортним засобом «АЗЛК 2140» під керуванням ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, не мав посвідчення водія на керування транспортним засобом категорії «В» та полісу обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів/а.с.8/.

Відповідно до 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень /а.с.49/.

Таким чином протиправні дії відповідача, що полягали в порушенні правил дорожнього руху, встановлені судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно приписів п.9 ч.2 ст.7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках необхідності визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

-2-

Враховуючи вищезазначені норми матеріального права Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" регламентують обов'язковість звіту або висновку експерта (експертного дослідження) для визначення реальної вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля.

Отже, належним доказом, який підтверджує вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу є саме звіт або висновок експерта (експертного дослідження).

Відповідно до висновку №160823 про оцінку автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. ВН 6321 АК від 19.09.2016 року, складеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту, нанесеного власнику пошкодженого у ДТП автомобіля «ВАЗ 2107», н.з. ВН 6921 АК, станом на 17.09.2016 р., складає 15905,57 гривень, а вартість матеріального збитку нанесеного власнику пошкодженого у ДТП автомобіля «ВАЗ 2107», н.з. ВН 6921 АК, станом на 17.09.2016 р., складає 12261,56 гривень/а.с.9-17/.

Таким чином враховуючи надані позивачем докази на підтвердження суми матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 12261,56 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції квитанції №16-11415/1 від 05.12.2016 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 гривень /а.с.3/.

Відповідно до квитанції №160917 від 17.09.2016 року вбачається, що позивач стпалила 800,00 гривень за проведення експертної оцінки автомобіля /а.с.37/.

Керуючись ст.ст. ст.7,9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", ст..ст. 1166,1188 ЦК України 3,10,11,57, 60,64, 88,208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн., завдану матеріальну шкоду в розмірі 12261.56 (дванадцять тисяч двісті шістдесят одна) гривень 56 копійок та судові витрати в розмірі 1351.20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя