УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 686/10274/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на 1/3 частину квартири № 56, що знаходиться по вул. Залізняка, 36, в м. Хмельницькому, яка належить на праві власності ОСОБА_1, вжитих ухвалою суду від 02.06.2016 року по цивільній справі № 686/10274/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду заяви по суті згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову внаслідок наступного.

Так, судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 686/10274/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З метою забезпечення позову ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Логіновою С.М. від 02.06.2016 року по даній справі № 686/10274/16-ц було накладено арешт на 1/3 частину квартири № 56, що знаходиться по вул. Залізняка, 36, в м. Хмельницькому, яка належить на праві власності ОСОБА_1

07.12.2016 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишено без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Частиною 6 ст. 154 ЦПК України також передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а саме те, що позовну заяву залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 02.06.2016 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на 1/3 частину квартири № 56, що знаходиться по вул. Залізняка, 36, в м. Хмельницькому, яка належить на праві власності ОСОБА_1, вжитті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року по цивільній справі № 686/10274/16-ц, - скасувати.

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: