Провадження №2/522/4975/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2, Департамент Інспекції ДАБК, про приведення приміщення у первинний стан, визнання недійсним свідоцтва, скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2, Департамент Інспекції ДАБК, про приведення приміщення у первинний стан, визнання недійсним свідоцтва, скасування реєстрації.

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2014 року по справі №522/20543/14-ц, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що за останніх три роки вказана квартира знаходиться без нагляду та відповідного догляду, частина квартири, а саме зовнішня конструкція у вигляді балкону, суттєво погіршилась, заходи забезпечення позову вжиті судом позбавили його можливості належно доглядати свою квартиру.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву та просив її задовольнити.

Представник прокуратури м.Одеси просив у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову просив відмовити.

Представник ОСОБА_2 у задоволені клопотання просила відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи вважає клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2, Департамент Інспекції ДАБК, про приведення приміщення у первинний стан, визнання недійсним свідоцтва, скасування реєстрації.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Доводи представника відповідача, що за останніх три роки вказана квартира знаходиться без нагляду та відповідного догляду, частина квартири, а саме зовнішня конструкція у вигляді балкону, суттєво погіршилась, а накладення арешту позбавило відповідача можливості належно доглядати свою квартиру, не приймаються судом до уваги, оскільки накладення арешту не позбавляє власника квартири користуватися та розпоряджатися своїм майном, в тому числі проводити поточний ремонт балкону.

Частиною 1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Враховуючи, що при винесенні ухвали суд виходив з того, що заходи забезпечення позову стосуються предмету позову, та не вжиття заходів забезпечення позову у подальшому може утруднити виконання рішення суду, судом не встановлено підстав для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 17.11.2014 року.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2, Департамент Інспекції ДАБК, про приведення приміщення у первинний стан, визнання недійсним свідоцтва, скасування реєстрації - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

08.09.2017