Дата документу 12.09.2017 Справа № 554/7746/16-ц
Пров.№ 2/554/658/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 17 червня 2008 року, згідно з якою отримав кредит 1 розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 17 серпня 2016 року : за кредитом у сумі 12163,51 грн., за процентами - 3279,77 грн., пеня за прострочене зобов'язання - 10101,88 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1200 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1265,21 грн., із них внесено коштів на погашення заборгованості з 01 червня 2015 року та заборгованість складає 26819,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач з позовом погодився частково та надав пояснення про те, що він дійсно користувався кредитними коштами та періодично здійснював повернення кредиту. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не міг повністю платити кредит. Просить зменшити суму кредиту, так як він має п'ятьох дітей, троє з яких є неповнолітніми.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2008 року закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ( а.с.54), та відповідач уклали кредитний договір , згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 1100 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 1,9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та 17 червня 2008 року відповідачу відкрито рахунок і видано картку № 892113 ( а.с.15-49) .

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ( а.с.14) відповідачу кредитний ліміт збільшувався та становив : з 11 червня 1010 року - -2730 грн., з 06 листопада 2010 року - 3130 грн., з 12 липня 2011 року - 3730 грн., з 23 серпня 2011 року - 4330 грн., з 18 січня 2013 року - 7000 грн., з 26 лютого 2013 року - 10000 грн.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із заявою від 17 червня 2008 року відповідач ознайомлений з Умовами в правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були йому надані для ознайомлення в письмовому вигляді та згоден, що у разі порушення позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів у зв`язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову ( а.с.15).

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої станом на 17 серпня 2016 року склав: заборгованість за кредитом 12163,51 грн., за процентами - 3279,77 грн., пеня за прострочене зобов'язання - 10101,88 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1200 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1265,21 грн., із них внесено коштів на погашення заборгованості з 01 червня 2015 року у сумі 1440,87 грн., та заборгованість складає 26819,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Розмір заборгованості в частині несплаченого тіла кредиту та нарахованих відсотків підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочене зобов'язання - 10101,88 грн., пеню за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1200 грн.,

Вирішуючи питання за позовними вимогами про стягнення пені суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Враховуючи майновий стан відповідача, який працевлаштувався у квітні 2017 році та отримує заробітну плату у розмірі 3093,16 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 11 травня 2017 року, на утриманні відповідача знаходяться троє неповнолітніх дітей ( дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3), сім`я відповідача є багатодітною, про що свідчить посвідчення від 29 листопада 2010 року, а тому суд вважає можливим зменшити розмір пені та стягнути пеню у сумі 500 грн.

Крім того, за положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Позивач же просить стягнути два види пені за одне і те ж правопорушення, що не відповідає нормам закону в частині цивільної відповідальності, оскільки створює подвійне накладення стягнення на боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом у розмірі 12163,51 грн., за процентами - 3279,77 грн., пеня за прострочене зобов'язання -500 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1265,21 грн., а всього заборгованість за кредитним договором у розмірі 17458,49 грн., у задоволенні решти вимог відмовити.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в частині задоволених вимог ( 65%) у розмірі 895,70 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17458,49 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 895,70 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова