Провадження №22-ц/784/2066/17
Провадження № 22-ц/784/2066/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2014 року у справі за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - громадянина України ОСОБА_1

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2014 р. подання державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 14 серпня 2017 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була отримана представником боржника 08 серпня 2017 р.(а.с. 20). Інших відомостей щодо отримання даної ухвали боржником матеріали справи не містять.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент подачі апеляційної скарги, ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 320 грн.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення ст..121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Сповістити апелянта про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 320 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції», Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць