У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання відмови в допуску до роботи на умовах неповного робочого дня без переривання відпустки незаконною,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання відмови в допуску до роботи на умовах неповного робочого дня без переривання відпустки незаконною.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова цивільної справи № 646/1621/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання відмови в допуску та оформлені на роботу на умовах неповного робочого часу без переривання відпустки по догляду за дитиною до трьох років та скорочення посади відповідно наказу № 303 02.09.2015р. незаконними та до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова цивільної справи № 646/99/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання ліквідування відділу капітального будівництва з скорочення посад відповідно до наказу № 224 від 06.07.2016р.незаконним, посилаючись не те, що предметом розгляду вищевказаних справ є скорочення посади позивача 02.11.2015р. та ліквідування відділу капітального будівництва з скороченням посад 01.10.2016р., що є предметом розгляду даного провадження, оскільки саме скорочення посади позивача у 2015 році та ліквідування відділу у 2016р. відповідач обґрунтовує не допуск позивача до роботи, винесенні рішення будуть тісно вплавити одне на одне.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що зазначені обставини дають підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання відмови в допуску до роботи на умовах неповного робочого дня без переривання відпустки незаконною до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання відмови в допуску та оформлені на роботу на умовах неповного робочого часу без переривання відпустки по догляду за дитиною до трьох років незаконними та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання ліквідування відділу капітального будівництва з скорочення посад відповідно до наказу № 224 від 06.07.2016р.незаконним, що знаходяться в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання відмови в допуску до роботи на умовах неповного робочого дня без переривання відпустки незаконною зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання відмови в допуску та оформлені на роботу на умовах неповного робочого часу без переривання відпустки по догляду за дитиною до трьох років незаконними( справа № 646/1621/16-ц н/п 2/646/648/2016) та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання ліквідування відділу капітального будівництва з скорочення посад відповідно до наказу № 224 від 06.07.2016р. незаконним (справа № 646/99/17 н/п 2/646/791/2017), що знаходяться в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ