АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5506/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_3, Московський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 02 серпня 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з причин невідповідності вимогам ст. 295 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків.

04 вересня 2016 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2звернувся до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року та повернення суми сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши заявлену заяву, вважаю, що є правові підстави для її задоволення.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у вказаній справі відкрито не було, застосуванню підлягають норми ч.2, ч.3 ст. 300 ЦПК України відповідно до яких особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 774 грн. 40 коп. згідно квитанції №1558 від 02.08.2017.

За таких обставин вважаю, що заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року та повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами - поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, ч.3 ст. 300 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року.

Повернути ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -