Справа № 654/1595/17
Провадження №2/654/792/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

21 серпня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Слюсар О.С.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначили, що вони є співвласниками будинку в АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності. У вказаному домоволодінні зареєстрована відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра не є співвласником будинку і фактично не проживає у ньому з грудня 2015 року. За таких обставин позивачі несуть додаткові витрати на комунальні послуги, оскільки нарахування сум для сплати послуг здійснюються у відповідності до кількості зареєстрованих осіб. Також реєстрація ОСОБА_5 у даному будинку створює перешкоди позивачам для оформлення субсидії. Враховуючи викладене, вони просять визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням вищевказаного будинку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти винесення заочного рішення, позов підтримала повністю та пояснила, що ОСОБА_5 - її матір, котра у 2015 році виїхала о республіки Казахстан, повертатись до України не планує. Зняти її з реєстрації в Україні необхідно для подальшої реєстрації у Казахстані та отриманні пенсії.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася у відповідності до цивільного законодавства.

За згодою позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно даних свідоцтва про право власності, серія НОМЕР_1 від 25.10.2004 року, виданого комісією по приватизації житлового фонду, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та її сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

З даних адресної довідки № 81 від 07.03.2017 року, виданої Збур'ївською сільською радою та акту обстеження, проведеного депутатами Збур'ївської сільської ради та жителями с. Облої, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак фактично не проживає за місцем реєстрації з 2015 року.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність реєстрації відповідача в будинку АДРЕСА_1, перешкоджає відповідачам вільно розпоряджатися, володіти та користуватися своєю власністю.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_5 понад рік відсутня за місцем реєстрації, а її реєстрація у будинку позивачів перешкоджає їм у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, позов слід задовольнити, а ОСОБА_5 визнати такою, що втратила право користування житловим будинком.

Керуючись ст.ст.10,58,60,88,213,215,212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя О.Х. Ширінська