Справа №: 398/4151/16-ц
провадження №: 2/398/2338/17
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1,

за участі секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Під час судового розгляду позивач звернулася з клопотанням про витребування доказів та зазначила, що необхідно витребувати від Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (28000, м. Олександрія, вул. Святомиколаївська, 17) належним чином засвідчені копії документів (податкових декларацій тощо) про розмір заробітку (доходу) ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) за 2016 рік та за перше півріччя 2017 року.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що наявний лист Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області вих. №1494/10/11-26-13-00-20 від 12.09.2017 року, де зазначено, що БАГІЄВ ОСОБА_5 отримав дохід за 2016 рік 179 900 грн. 00 коп.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме 20 000 грн. 00 коп. щомісячно.

Отже, необхідно врахувати розмір доходу відповідача, з метою відновлення порушення прав сторін при ухваленні рішення у даній справі.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Оскільки у листі Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області вих. №1494/10/11-26-13-00-20 від 12.09.2017 року, зазначено дохід БАГІЄВА ОСОБА_5, а відповідач - БАГІЄВ ОСОБА_4, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задоволити.

Зобовязати Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (28000, м. Олександрія, вул. Святомиколаївська, 17) надати належним чином засвідчені копії документів (податкових декларацій тощо) про розмір заробітку (доходу) ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) за 2016 рік та за перше півріччя 2017 року.

Зазначені докази, направляються до суду безпосередньо на 27 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА