ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2674/17
Провадження № 2/210/1603/17
У Х В А Л А

іменем України

"04" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління з питань реєстрації апарату Криворізької міської ради та виконкому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сільченко В. Є. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління з питань реєстрації апарату Криворізької міської ради та виконкому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, призначеному на 04.09.2017 року, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування копії спадкової справи за померлим 08 липня 2013 року ОСОБА_6 у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 під час розгляду заявленого клопотання не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 копію спадкової справи за померлим 08 липня 2013 року ОСОБА_6.

Витребувані відомості надати у наступне судове засідання, яке відбудеться 20 вересня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. Є. Сільченко