Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/3935/14 Головуючий в 1 інстанції: Редько О.В.
№ провадження 22-ц/778/3773/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Бердянської міської ради Запоріькоїм області, треті особи реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Бердянська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним та витребування майна у добросовісного набувача,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду, який міститься на аркуші справи 154-160 т. 3 надрукований з порушенням п.1.11 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді і роздрукований на неякісному принтері, а справу сформовано таким чином, що частина друкованого тексту знаходиться поза межами зору, що тягне неможливість його прочитання.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Бердянської міської ради Запоріькоїм області, треті особи реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Бердянська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним та витребування майна у добросовісного набувача повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 05 жовтня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.А. Воробйова