Ухвала

11 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Кадєтової О.В., МостовоїГ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього бізнесу «Єднання» до Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України про визнання недійсним рішення ІХ Позачергового Зʼїзду Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України від 09 червня 2013 року,

за касаційною скаргою Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього бізнесу «Єднання» на рішення апеляційного суду

м. Києва від 02 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада

2016 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення, прийняте ІХ Позачерговим З'їздом Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України від 09 червня 2013 року, оформлене протоколом від 09 червня 2013 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Всеукраїнська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу «Єднання» просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього бізнесу «Єднання» до Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України про визнання недійсним рішення ІХ Позачергового Зʼїзду Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України від 09 червня 2013 рокупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова Г.І. Мостова