г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1520/16-ц
Номер провадження 2/213/120/17
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання: Гусарової О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу-
Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що 15.12.2015 року під розписку передала відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн, які ОСОБА_2 зобов'язавсь повернути до 10.05.2016 року. Після визначеного строку відповідач грошові кошти не повернула, на звернення позивача не реагує. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 10 000,00 грн.
Позивач в судове засідання не з'явилась.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін по справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Відповідно до розписки від 15.12.2015 року, ОСОБА_2 отримала позику у розмірі 10 000,00 грн від ОСОБА_1 Зобов'язалась повернути до 10.05.2016 року (а.с.6 - оригінал розписки).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договор позики, підтвердженням укладення якого є розписка. Встановлено, що по теперішній час відповідачем позика не повернута (а.с.3-5).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки відповідач порушила грошові зобов'язання перед позивачем, на теперішній час позика позивачу не повернута, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 15.12.2015 року у розмірі 10 000, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Мазуренко