АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1740/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту шлюбних відносин, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким первісний позов задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, а саме - для доплати судового збору.

14 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору.

При цьому посилається на скрутне матеріальне становище та вказує, що розмір її пенсії становить близько 1400 грн., тому відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить зменшити розмір судового збору з 3 916 грн. 00 коп. до 1408 грн. 00 коп.

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В порушення вказаних вимог, апелянт не навів належні та допустимі докази, які підтверджують, що матеріальний стан апелянта перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Інших доказів, які б дозволяли звільнити або зменшити розмір судового збору, не наведено.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Пунктом 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання позову, встановлено розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому в даному випадку зустрічний позов подано двома позивачами.

Нормами ч. 2 ст. 6 вказаного Закону визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги особа, яка звернулась зі скаргою повинна була сплатити 3 916 грн. 00 коп., виходячи з розрахунку (640грн.*2+1000грн.+640грн.*2) х 110% = 3 916 грн. 00 коп. за оскарження рішення, ухваленого за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

Сума недоплати становить 2508 грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 0002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков