Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/1534/17
№ провадження 22-ц/778/3744/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2017 року у справі за позовом Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

На зазначене рішення суду Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 17 серпня 2017 року за участю в судовому засіданні сторін по справі.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду, з урахуванням вимог ч.3 ст.70 ЦПК України, спливає 28 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга датована Шевченківським районним центром зайнятості м. Запоріжжя та подана до суду 30 серпня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на апеляційній скарзі (а.с.68-89).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до вимог ст.294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя залишити руху.

Довести до Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка