Номер провадження: 22-ц/785/5969/17
Номер справи місцевого суду: 1519/2-1004/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року по справі за заявою про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9, про скасування акту прилюдних торгів, визнання свідоцтва недійсним, визнання недійсним договору дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9, про скасування акту прилюдних торгів, визнання свідоцтва недійсним, визнання недійсним договору дарування,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

12 червня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка була залишена без руху.

У серпні 2017 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Також, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження на ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року по справі за заявою про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9, про скасування акту прилюдних торгів, визнання свідоцтва недійсним, визнання недійсним договору дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9, про скасування акту прилюдних торгів, визнання свідоцтва недійсним, визнання недійсним договору дарування.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 24 жовтня 2017 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2