Справа №751/3482/17
Провадження №2/751/1061/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання, але не більше ніж до 23 років.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина навчається в Чернігівському національному педагогічному університеті імені Т.Г.Шевченка, у зв'язку з чим потребує сторонньої матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач з ними не мешкає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про день та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.22).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2002 року (а.с.3). Від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою №134 від 02.06.2017 року (а.с.5), ОСОБА_3 з 01.09.2015 року навчається на денному відділенні у Чернігівському національному педагогічному університеті імені Т.Г.Шевченка, за державним замовленням, строк закінчення навчання 30 червня 2016 року.
Згідно довідки про доходи №882 від 22.08.2017 року ОСОБА_3 отримала стипендію в розмірі 1 400 грн (а.с.23).
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю (а.с.6). Позивачка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської у м. Чернігові ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в сумі 860 грн (а.с.7). На її утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач мешкає окремо. Згідно рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.06.2017 року (а.с.24) відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.
Вищевказані обставини судом враховуються і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою, але не вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу донці та не позбавляють його обов'язку утримувати повнолітню доньку у зв'язку з її навчанням.
У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 цього Кодексу.
Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище позивача та відповідача, а також беручи до уваги, що позивач в силу закону також зобов'язана утримувати повнолітню доньку, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 199, 200 Сімейного кодексу України та враховуючи положення п. 20 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" позовні вимоги в частині розміру аліментів задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.06.2017 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України та до закінчення навчання, до 30 червня 2020 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чернігів, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.06.2017 року та до закінчення навчання, до 30.06.2020 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Маслюк