У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, про доповнення касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційна скарга ОСОБА_5 до ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

Витребувано із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу № 199/5032/16-ц.

10 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про доповнення касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

За змістом указаної норми право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження.

У прийнятті заяви про доповнення касаційної скарги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року належить відмовити, оскільки вказана заява подана поза межами строку на касаційне оскарження, а статтею 330 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 330 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, про доповнення касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик