Справа № 439/1087/16 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/848/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_3. Вважає ухвалу суду незаконною, оскільки встановлені дані не відповідають дійсним обставинам справи. В апеляційній скарзі просить ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року скасувати та ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_4 боргу.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з положеннями ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з тих підстав, що позивач повторно не з"явився в судове засідання та клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Однак, колегія суддів з такими висновками суду погодитись не може з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_5 була присутня в судовому засіданні, розгляд справи якої було відкладено на 21 жовтня 2016 року, про, що остання була повідомлена під розписку.

21 жовтня 2016 року у зв"язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 10 листопада 2016 року.

10 листопада 2016 року ні позивач, ні її представник в судове засідання не з"явилися.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач, з врахуванням строків ч.4 ст.74 ЦПК України, отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 10 листопада 2016 року.

Подане клопотання позивачем про розгляд справи за правилами розділу 7 ЦПК України, яке підписане та надійшло на адресу суду 10 листопада 2016 року не може бути доказом про належне повідомлення позивача ОСОБА_3 про час та дату розгляду справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не мав підстав для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, так як позивач належним чином про час та дату розгляду справи 10 листопада 2016 року не був повідомлений.

На підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу, скасовує ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на вищевказане, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а ухвала Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року про залишення позову без розгляду - скасуванню, з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.313, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2