Справа № 541/1713/16-ц
Провадження № 2/541/41/2017
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Сидоренко Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Кійченко Т.Г.

при розгляді цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26.07.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вище зазначеним позовом.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року було відкрито провадження у справі.

За даними Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради інформація про реєстрацію ОСОБА_1 по м.Миргороду відсутня (а.с. 25). За місцем зазначеним позивачем в позові (останнє відоме позивачеві зареєстроване місце проживання): м. Миргород, вул. Заливна, 39, відповідач ОСОБА_1 кореспонденцію не отримує (а.с. 30). Згідно телефонного запиту до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради ОСОБА_1 знята з реєстрації м.Миргород, вул.Рибальська, 12 та зареєстрована за адресою селище ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31). Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області інформація про зареєстроване місце проживання на території м.Чугуєва громадянки ОСОБА_1 у відділі відсутня (а.с. 47). Відповідно до довідки Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 на території смт.Чкаловське зареєстрованою не значиться (а.с. 52).Тобто, встановити місце проживання відповідача ОСОБА_1 з метою повідомлення його про час і місце слухання справи суд позбавлений можливості .

Згідно ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України закон саме на позивача покладає обовязок зазначення місця проживання, п еребування відповідача і ця вимога закону ним не виконана.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Отже, позивачем в позові не вказане дійсне місце проживання відповідача, а тому у відповідності до ст. 207 ч.1 п.8 позов слід залишити без руху, а позивачеві визначити строк для усунення недоліків позову, тобто для зазначення місця перебування відповідача, або ж повідомлення відповідача про час слухання справи шляхом опублікування оголошення в пресі.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 24 лютого 2017 року для усунення недоліків позову, або для публікації оголошення в пресі про час слухання справи - 09 годину 00 хвилин 01 березня 2017 року.

Копію ухвали суду невідкладно направити позивачеві, розяснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2