Справа № 628/4437/16-ц
Провадження № 2-о/628/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданої Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» від № 01-26/48 від 04 березня 2016 року, № 01-53/46 від 26 лютого 2016 року, № 01-26/49 від 04 березня 2016 року, № 01-26/66 від 11 березня 2016 року, № 01-29/69 від 15 березня 2016 року.

В обґрунтування вимог заяви заявниця зазначила, що вона народилася 06.11.1965 року та на теперішній час досягла пенсійного віку, у звязку з чим набула право на пенсію за віком. У Комунальному підприємстві Купянської районної ради Харківської області «Купянський трудовий архів» вона отримала архівні довідки за № 01-26/48 від 04 березня 2016 року, № 01-53/46 від 26 лютого 2016 року, № 01-26/49 від 04 березня 2016 року, № 01-26/66 від 11 березня 2016 року, № 01-29/69 від 15 березня 2016 року, в якій міститься інформація щодо його заробітної плати і інше, але зазначено в цих додатках прізвище та ініціали особи скорочено, неповністю.

Заявниця вважає, що помилка при скороченні її прізвища та ініціалів сталася через безграмотність робітника підприємства, де вона працювала.

Встановлення факту належності заявнику вищевказаної архівної довідки про нарахування заробітної плати за 1986-2001 роки, необхідно їй для призначення пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, яку просить суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя та по батькові, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, вивчивши матеріали справи: копію паспорту на імя ОСОБА_1 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с. 8); архівну довідку видану архівним відділом Купянської районної державної адміністрації за № 01-26/48 від 04 березня 2016 року, № 01-53/46 від 26 лютого 2016 року, № 01-26/49 від 04 березня 2016 року, № 01-26/66 від 11 березня 2016 року, № 01-29/69 від 15 березня 2016 року (а.с. 6-7,10-13), всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 256, 259, 213-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,:

архівної довідки від 04 березня 2016 року за № 01-26/48 , в якій вказано, що в архівному фонді колгоспу ім. Димитрова, КСП «Просянка», СТОВ «Просянка» с. Просянка Купянського району Харківської області в книзі обліку трудового стажу за 1986-1999 роки значиться : «Сытник Елена Васильевна» ( так у документах); в книгах по нарахуванню заробітної плати за 1986-2001 роки значиться : «Сытник Елена», «Сытник Лена», «ОСОБА_2 ОСОБА_3», «ОСОБА_2 ОСОБА_3.» ( так у документах), якій нарахована заробітна плата : з листопада 1986 року по січень 1987 року ; з березня 1987 року по березень 1993 року ; за вересень , за грудень 1993 року ; з серпня 1995 року по вересень 2001 року та вихододні,

архівної довідки від 26 лютого 2016 року за № 01-53/46, в якій вказано, що в архівному фонді колгоспу ім. Димитрова , КСП «Просянка», ТОВ «Індустар» с. Просянка Купянського району Харківської області є такі протоколи засідань правління колгоспників : від 14 січня 1987 № 1 надати «Сытник Е.» ( так у документах) відпустку за власний рахунок з 17 по 22 січня 1987 року,

архівної довідки від 04 березня 2016 року за № 01-26/49, в якій вказано, що в архівному фонді колгосп ім. Димитрова, с. Просянка Купянського району Харківської області в книгах по нарахуванню заробітної плати за 1986-1990 роки значиться: «Сытник Елена», «Сытник Лена» ( так у документах), якій нараховано заробітну плату. Назва грошової одиниці не вказана. Суми в книгах проставлені з копійками і без копійок ,

архівної довідки від 11 березня 2016 року за № 01-26/66 вказано , що в архівному фонді КСП ім. Димитрова, КСП «Просянка» с. Просянка Купянського району Харківської області в книгах по нарахуванню заробітної плати за 1991-1993,1995 роки значиться: «Сытник Елена» ( так у документах), якій нараховано заробітну плату. Назву грошової одиниці не вказано. Суми в книгах проставлені з копійками і без копійок ,

архівної довідки від 15 березня 2016 року за № 01-29/69 вказано, що в архівному фонді КСП «Просянка», СТОВ «Просянка», ТОВ «Індустар» с. Просянка Купянського району Харківської області в книгах по нарахуванню заробітної плати за 1996-2001 роки значиться « ОСОБА_2 ОСОБА_3», «Сытник Елена», «ОСОБА_2 ОСОБА_3.»( так у документах), якій нараховано заробітну плату. Назву грошової одиниці не вказано. Суми в книгах проставлені з копійками і без копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Литвинов