РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 370/836/17

Провадження № 2/370/560/17

"23" серпня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: Макарівська районна державна адміністрація Київської області в особі відділу з питань державної реєстрації, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, вказавши третіми особами без самостійних вимог: Макарівську районну державну адміністрацію Київської області в особі відділу з питань державної реєстрації, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/3 частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частку зазначеного домоволодіння. Вона, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, спадщину прийняла своєчасно, оскільки її брат ОСОБА_3, спадщину не прийняв, так як із заявою до нотаріальної контори не звертався, разом із спадкодавцем не проживав. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку вищевказаного нерухоме майно вона не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на 1/3 частку домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила.

Позивач ОСОБА_1 в суд не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області в особі в.о. сільського голови О.О.Самойленко надав заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечив.

Третя особа Макарівська районна державна адміністрація Київської області в особі відділу з питань державної реєстрації, будучи повідомленою про час, місце розгляд справи у судове засідання свого представника не направила.

Третя особа ОСОБА_3, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №617, у судове засідання не з'явився.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи №139 за 2016 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2016 року (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, на 1/3 частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, яку вона прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_6, (а.с.13) але не оформила на своє ім'я.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, свідоцтву про розірванню шлюбу серії НОМЕР_4, свідоцтву про одруження серії НОМЕР_5, позивачка є дочкою ОСОБА_4 (9-12).

Як вбачається з матеріалів справи та спадкової справи №139 за 2016 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області до спадкоємців першої черги за законом після смерті останньої належать її діти, а саме: ОСОБА_1, яка є позивачкою в справі, а також її сини - ОСОБА_7, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла своєчасно, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.35).

ОСОБА_3 у визначений ст.1270 ЦК України строк, спадщини після смерті матері ОСОБА_4 не прийняв, оскільки разом з нею не проживав та з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

ОСОБА_7 згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_6 виданого Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36, 15).

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Тому, судом було досліджено матеріали спадкової справи №140 за 2016 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та встановлено, що після смерті останнього із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 - позивачка у справі та ОСОБА_3 - третя особа (а.с.45, зворот).

Тому, посилання позивачки на те, що вона є єдиною спадкоємицею до майна померлої ОСОБА_4, в ході розгляду справи не знайшло своє підтвердження, оскільки спадкоємцем першої черги за законом був також ОСОБА_7, який помер після смерті ОСОБА_4 та встановлено наявність спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_7, а саме: позивачка ОСОБА_1 та третя особа - ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Тому частка у спадщині позивачки становить 1/2 від 1/3 = 1/6.

Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_4, які би спадщину прийняли, судом не встановлені, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі щодо прийняття спадщини (а.с.35-39).

Проте, державний нотаріус своїм листом №455/02-31 від 31.03.2017 року відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки правовстановлюючий документ на 1/3 частку зазначеного домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила (а.с.26).

Як вбачається із Виписки №54 від 27.01.2017 року з погосподарської книги Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1, розташований індивідуальний житловий будинок, голова домогосподарства ОСОБА_6 (а.с.18).

Згідно довідки №233 від 29.04.2016 року Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала з 1966 року та до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_7, зять -ОСОБА_8, внук ОСОБА_9, внук ОСОБА_10 (а.с.36).

Відповідно технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, входить: житловий будинок (А), загальна площа 79.0 кв м, житлова площа 47,5 кв м, та господарські будівлі та споруди: погріб із шийкою (Д), веранда (а), сарай (Б), сарай (В), літня кухня (Г), убиральня (Ж), ганок (а.), колодязь (І), ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 91034 грн. (а.с.19-24).

Вказане домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка належала померлому ОСОБА_6 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 10.09.2003 року (а.с.16-17).

Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що після смерті ОСОБА_4 позивачка є не єдиною спадкоємицею, а тому її частка у спадковому майні становить 1/2.

Керуючись ст.1216, 1217, 1218, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1276 ЦК України, ст.212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку від 1/3 частки спадкового майна за законом, що становить 1/6 частку, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке складається з домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок (А), загальна площа 79.0 кв м, житлова площа 47,5 кв м, погріб із шийкою (Д), веранда (а), сарай (Б), сарай (В), літня кухня (Г), убиральня (Ж), ганок (а.), колодязь (І), ворота №1, огорожа №2.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя