Справа № 583/1960/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Охтирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року, збільшивши позовні вимоги заявою від 14.08.2017 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з нею протягом тривалого часу в складі однієї сім'ї проживає племінниця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати останньої ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько ОСОБА_4 протягом тривалого часу проживає окремо від дитини, участі у вихованні не приймає, долею, станом здоров'я та розвитку не цікавиться, дочку не відвідує. Позивач утримує та виховує неповнолітню ОСОБА_5, вирішує всі повсякденні питання та питання щодо забезпечення фізичного та психологічного розвитку дитини. За станом здоров'я та матеріального забезпечення позивач має можливість виховувати та утримувати дитину. Вона та члени її сім'ї сприймають ОСОБА_5 як повноцінного члена їхньої родини, між ними існує повне порозуміння, взаємна повага та турбота один за одного. В зв'язку з чим просить, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітньої дочки ОСОБА_5, призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву від 15.08.2017 року, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном - ОСОБА_1. Розгляд справи просить провести без його участі.

Представник служби у справах дітей Охтирської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.04.2017 року (а.с.12).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду у з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 ст. 164 Сімейного кодексу України визначено, що підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виданою 25.07.2017 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_7, мешкає від дитини окремо, з дитиною не спілкується, її вихованням не займається, матеріально дитину не забезпечує.

Встановлені в ході судового розгляду обставини, знайшли об'єктивне підтвердження, зокрема орган опіки та піклування Охтирської міської ради в своєму висновку від 13.09.2017 року вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Так, згідно з висновком органу опіки та піклування Охтирської міської ради, ОСОБА_1 може бути опікуном по відношенню до малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач надав згоду на позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна відносно неповнолітньої доньки, яка була посвідчена нотаріально, доказів на спростування фактів свого ухилення від виконання батьківських обов'язків суду не надав.

Також в судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 за станом свого здоров'я, соціальним положенням та матеріальним становищем може виконувати обов'язки опікуна, вона звернулася із письмовою заявою до органів опіки та піклування та до суду про призначення її опікуном над неповнолітньою племінницею, між ними склалися позитивні стосунки і вона має можливість і бажає реально виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Р.В. Сидоренко