Справа № 639/6445/16-ц
Провадження № 2/639/540/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування з Харківського обласного нотаріального архіву книгу реєстрації нотаріальних дій за 09.09.1988 року, «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», том №3, індекс 2-24, справа 271 з опису №1 справ постійного зберігання за 1988 рік, про видачу довіреності посвідченої 5-тою Харківської державною нотаріальною конторою 09.09.1988 року за реєстровим №2-4200 за якою ОСОБА_1 надав повноваження ОСОБА_3 подарувати ОСОБА_4 жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Черноземна, №16 в м. Харкові.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлене клопотання обґрунтованим та задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України,особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимоги позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Харківського обласного нотаріального архіву ( м. Харків, вул. Біблика, 18), для огляду в судовому засідання книгу реєстрації нотаріальних дій за 09.09.1988 року, «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», том №3, індекс 2-24, справа 271 з опису №1 справ постійного зберігання за 1988 рік, про видачу довіреності посвідченої 5-тою Харківської державною нотаріальною конторою 09.09.1988 року за реєстровим №2-4200 за якою ОСОБА_1 надав повноваження ОСОБА_3 подарувати ОСОБА_4 жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Черноземна, №16 в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Труханович