Провадження № 2/522/3420/16
Провадження № 2/522/2926/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса зауваження ОСОБА_1 на журнал судових засідань,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року проголошено рішення Приморського районного суду міста Одеси відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до комунальної установи «Одеський обласний Центр психічного здоровя» про стягнення грошової компенсації за невикористану частину відпустки при звільненні за період роботи в інтернатурі.

13 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовими зауваженнями щодо технічного запису і журналу судового засідання, а саме: секретарем судового засідання перед початком кожного судового засідання не проводилась необхідна підготовка до звукового запис; при здійсненні технічної фіксації судових засідань, не проводилась перевірка годинника комплексу звукозапису на предмет відповідності поточного часу, в результаті чого, у журналах судових засідань не зазначені дати та час за показниками перевірок комплексу звукозапису; в журналах судових засідань (крім останнього від 10 січня 2017 року) відсутній серійний номер носія інформації (компакт диска); ніколи не перевірялась працездатність пристроїв і не проводилось тестування для повірки того, що складові комплексу звукозапису (мікрофони, мікшер тощо) працюють нормально та запис іде правильно; перед відміткою «Початок звукозапису» відсутній «Тестовий запис»,тобто не дотримувались вимоги щодо запису судових засідань, секретар судового засідання не здійснювала поточний контроль якості запису шляхом прослуховування через наушники та контроль працездатності комплексу звукового запису шляхом спостереження за його станом. Незважаючи на погану роботу обладнання секретар не вжила необхідних заходів для усунення недоліків.

У журналі судового засідання 10 січня 2017 року:

П. 25 -15.10.10 процесуальна дія головуючого «копія розрахунку надано стороні для ознайомлення»(для підрахунку . Тут не зазначено, які стороні надано. Крім того, цей запис не відповідає обставинам справи. Насправді, процесуальна дія головуючого «Копія довідки про середній заробіток 76,66 грн. надана для ознайомлення», що була витребувана у відповідача ухвалою суду від 28.09.2016 року.

П. 26-27 з 15:10:27 до 15:11:20 процесуальна дія позивача «Я погоджуюсь …. На середній заробіток -76,66 грн» (для підрахунку компенсації за невикористану відпустку). Остаточні свої вимоги я висловила суду, що прошу мені компенсацію за 12 календарних дні основної відпустки.

Просить розглянути зауваження, та враховуючи те, що на ознайомлення з матеріалами справи їй надано не більше двох годин, просить поновити строк для подання остаточних зауважень, щодо технічного запису і журналу судового засідання у справі (а.с. 139-140).

23 січня 201 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням по залучення додаткових зауважень до матеріалів справи, в яких зазначає, що 16 січня 2017 року їй надали для ознайомлення матеріали справи та неповну копію технічного запису судового процесу, ознайомившись з якими, вважає за необхідне подати наступі зауваження і доповнення. Журнал судових засідань містить неякісні копії, в яких неможливо прочитати дати і час.

Розглянувши подані зауваження щодо журналу судового засідання, споставивши журнал судового засідання з технічним записом судового засідання, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до положення ст. 198 ЦПК України до журналу судового засідання заносяться певні відомості, порядковий номер вчинення процесуальної дії, назва процесуальної дії, час вчинення процесуальної дії, інші відомості, визначені цим Кодексом.

Проте, в журналі судового засідання відсутні зазначені позивачкою у зауваженнях дії, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити правильність зауважень ОСОБА_1 на журнал судових засідань від 10 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Одеський обласний Центр психічного здоровя» про стягнення грошової компенсації за невикористану частину відпустки при звільненні за період роботи в інтернатурі та внести відповідні зміни до зазначеного журналу судового засідання.

Суддя Л.М.Чернявська

01.02.2017