Номер справи 623/1877/17
Номер провадження 2-о/623/159/2017
РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Просить встановити факт, що трудова книга на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без її присутності, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без представника управління, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) народилась в с. Коломак Валківського району Харківської області 29 травня 1959 року. (а.с.7).

Батьки заявника: ОСОБА_3 помер 05.06.1999 року, ОСОБА_4 померла 09.02.1994 року. (а.с.5,6).

11 липня 1974 року при оформленні трудової книжки прізвище заявника було записано російською мовою «Алексеенко».

03.01.1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5, про що в відділі реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області було зроблено актовий запис № 1. (а.с.9).

12.05.2003 року шлюб було розірвано. (а.с.11).

29.12.2010 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, імям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, приймаючи до уваги позицію Верховного Суду України, викладену у листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книга на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. О. Гуренко