Справа № 664/2031/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, зазначивши у позовній заяві, що з відповідачем уклали шлюб 19.08.2013 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 49. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені через подружню невірність. Спільне господарство ними не ведеться, проживають окремо. Спору з приводу виховання дитини між ними немає. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності, на відшкодування понесеним ним судових витрат не наполягає.

Вiдповiдач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 19.08.2013 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-КГ № 109151, виданим повторно 14.09.2016 року (а.с.11). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 225353 (а.с. 7). Дитина проживає разом з відповідачем. Сторони припинили подружні стосунки через порушення подружньої вірності відповідачем і наданий судом строк для примирення і відновлення сім*ї позитивних результатів не дав.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, відновлення стосунків між подружжям неможливе, строк для примирення останніми не використано, тому шлюб, який є перешкодою для обох з подружжя,підлягаю розірванню

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити її чинне прізвище.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2013 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Олешківського (до перейменування - Цюрупинського) району Херсонської області, актовий запис № 49, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити її чинне прізвище «Кучер».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.