Номер справи 220/12/17
Номер провадження 2/220/132/17
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року позивач звернувся в Великоновосілківський районний суд Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Однак, в порушення приписів ст.119 ЦПК України, позовну заяву підписано особою, повноваження якого не підтверджено..

Крім того, заявником не дотримано вимог ст. 120 ЦПК України, щодо обвязку позивача додати до позовної заяви копії документів які підтверджують позов, копії документів та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, про що складено акт від 10 січня 2017 року.

Слід також зазначити, що відповідно до п.15 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу на те, що Пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Для з'ясування питання про те, які вимоги відносяться до майнових, а які - до немайнових, суди повинні також враховувати роз'яснення, викладені у пункті 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин".

В свою чергу у пункті 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин", зазначено, що позовні заяви немайнового характеру, це вимоги, які не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. Зокрема, про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності.

В даному випадку заявник просить звернути стягнення на предмет іпотеки, який має грошову оцінку, і у разі задоволення позову до заявника може перейти право власності, від- так спір є майновим, а розмір судового збору визначається виходячи з вартості майна.

За таких обставин, в порядку ст. 121 ЦПК України, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення терміном пять днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яненко