Справа № 523/1585/17
Провадження №2/523/2210/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі базового відділення Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі базового відділення Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 122 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та розяснити право на предявлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Разом з позовом від позивача надійшла заява в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого провадження № 45780526 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по виконанню виконавчого напису за № 791, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 29.10.2014р. про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3 квартиру № 277 по пр. Добровольського, б. 116 у м. Одесі на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Згідно п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується - зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 127, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі базового відділення Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити виконання виконавчого провадження № 45780526 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по виконанню виконавчого напису за № 791, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 29.10.2014р. про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3 квартиру № 277 по пр. Добровольського, б. 116 у м. Одесі на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та розяснити право на предявлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин на 23 березня 2017 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя