Справа № 729/264/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_3, ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ТОВ «НАТАША АГРО» про відшкодування збитків у порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «НАТАША АГРО» про стягнення збитків у порядку регресу у розмірі 2950,00 грн. та з позовом до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення збитків у розмірі 50 000,00 грн.

Від представника відповідача ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" надійшло клопотання про закриття провадження у справі щодо стягнення з них 50 000 гривень , оскільки дані вимоги підлягають розгляду у порядку господарського судочинства.

Представник відповідача ТОВ «НАТАША АГРО» в судове засідання не з"явився , належним чином повідомлений про розгляд справи ( а.с. 119)

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила позовні вимоги задовольнити .

Відповідач ОСОБА_3 просить вирішити дане питання на розсуд суду, погодившись з тим , що він дійсно є винуватим у ДТП , яка сталася 14.03.2016 за участю автомобіля НОМЕР_1, яким він на той момент управляв та автомобілем НОМЕР_2 .

Вислухавши сторони , вивчивши матеріли справи, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини другої статті 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на вся правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пленум ВССУ у своїй постанові № 3 від 01.03.2013 року пунктом 3 розяснив, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і закриває провадження у справі щодо вимог, якщо їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства у випадку помилкового їх відкриття в цій частині.

Таким чином, в ході розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги юридичних осіб ПАТ "Європейський страховий альянс" до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування збитків в розмірі 50000 грн. та до ТОВ «НАТАША АГРО» про відшкодування збитків в розмірі 2950 грн. відносяться до компетенції господарського суду , що виключає їх розгляд в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного предявлені позовні вимоги ПАТ "Європейський страховий альянс" до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ТОВ «НАТАША АГРО» підлягають закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_3 , ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ТОВ «НАТАША АГРО» про відшкодування збитків у порядку регресу в частині позовних вимог ПАТ "Європейський страховий альянс" до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ТОВ «НАТАША АГРО» про відшкодування збитків, як такі , що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко