Справа № 2-4024/11
Провадження № 6/638/315/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Перегудової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчим листам, виданим на виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.01.2014 року у справі №2-4024/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №0447/08/12-AL7v від 30.09.2008 року в розмірі 354 154,22 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн., суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн..

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.01.2014 року у справі №2-4024/11 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволені повністю. 31.01.2014 року вказане рішення набрало законної сили. 01.08.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого йому перейшло, зокрема, право вимоги до відповідача за кредитним договором №0447/08/12-AL7v від 30.09.2008 року, а тому він є правонаступником ПАТ «Банк Форум» як кредитора у цивільних відносинах та як стягувача у питаннях виконання судового рішення.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.01.2014 року у справі №2-4024/11 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №0447/08/12-AL7v від 30.09.2008 року в розмірі 354 154, 22 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн., суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. Вказане рішення набуло законної сили 31.01.2014 року та 06.11.2014 року судом видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду від 20.01.2014 року.

Також встановлено, що 01 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений Договір №601-Ф про відступлення прав вимоги, згідно умов якого йому перейшло, зокрема, право вимоги до відповідача за кредитним договором №0447/08/12-AL7v від 30.09.2008 року, який був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2; а також право вимоги за договором застави №0447/08/12-AL7v(Z) від 30.09.2008 року, договором поруки №0447/08/12-AL7v (П1) від 30.09.2008 року, договором поруки №0447/08/12-AL7v(П2) від 30.09.2008 року.

Відповідно до укладених Договорів відступлення ОСОБА_1 набув прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вказаними вище договорами.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на моент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №0447/08/12-AL7v від 30.09.2008 року та договором застави №0447/08/12-AL7v(Z) від 30.09.2008 року, договором поруки №0447/08/12-AL7v (П1) від 30.09.2008 року й договором поруки №0447/08/12-AL7v(П2) від 30.09.2008 року, суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ч.ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 368, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» правонаступником ОСОБА_1 по виконавчим листам з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.01.2014 року у справі №2-4024/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №0447/08/12-AL7v від 30.09.2008 року в розмірі 354 154,22 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн., суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було поданого ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шишкін