Провадження № 2-з/750/6/17
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

-стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 469135 грн., еквівалентній сумі 18339,94 доларів США, що були ним сплачені по договору про фінансовий лізинг №00006687 за транспортний засіб «VW Polo Sedan 1.6 benzin», 2013 року виробництва, шасі № XW8ZZZ61ZDG035746, двигун № НОМЕР_1;

-стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6769 грн., еквівалентній сумі 264,65 доларів США, що були сплачені позивачем в рахунок оплати адміністративного платежу.

28 грудня 2016 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом вилучення ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_2) транспортного засобу типу «VW Polo Sedan», шасі № XW8ZZZ61ZDG035746, 2013 року виробництва, та передачі його на відповідальне зберігання ТОВ «Автосоюз» (, адреса: 04655, м. Київ, пр-т Московський, буд. 28).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, з обґрунтуванням необхідності його застосування, та інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідач, подаючи заяву про забезпечення позову обґрунтовував її тим, що предметом розгляду даної цивільної справи є застосування наслідків недійсності договору про фінансовий лізинг № 00006687 від 13.02.2013, за умовами якого відповідач передав у розпорядження позивачу транспортний засіб, а позивач зобов'язався прийняти вказаний транспортний засіб, що є об'єктом лізингу, і сплатити суму коштів за договором відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а у разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. А тому, у випадку задоволення позову відповідач буде зобов'язаний повернути ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 18 339,94 доларів США, а позивач повернути ТОВ «Порше Лізинг» транспортний засіб типу «VW Polo Sedan 1.6 benzin», 2013 року виробництва, шасі № XW8ZZZ61ZDG035746, двигун № НОМЕР_1.

Як вказав представник відповідача у заяві про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливими виконання рішення суду, оскільки вільного доступу до об'єкта лізингу на виконання умов договору відповідач не має, доказів на підтвердження справного технічного стану автомобіля, його вартості, можливості повернення в натурі тощо матеріали справи не містять, а суд при вирішенні справи має встановити те, чи може бути повернуто кожною зі сторін у натурі все одержане на виконання правочину у разі його недійсності відповідно до вимог ст. 216 ЦК України.

Таким чином, в заяві вказано як причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, так і обґрунтовано необхідність їх вжиття, як це передбачено ст. 151 ЦПК України.

Виходячи з характеру заявлених вимог, а також того, що спір носить майновий характер, ціна позову є значною, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення у вигляді передачі ОСОБА_1 транспортного засобу, що є предметом договору про фінансовий лізинг, на відповідальне зберігання ТОВ «Автосоюз», з яким 01.09.2014 ТОВ «Порше Лізинг Україна» уклало договір відповідального зберігання, може утруднити або зробити неможливим виконання такого рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153, 209, 210, 292 - 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом передачі ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_2) транспортного засобу типу «VW Polo Sedan 1.6 benzin», 2013 року виробництва, шасі № XW8ZZZ61ZDG035746, двигун № НОМЕР_1, на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (, адреса: 04655, м. Київ, пр-т Московський, буд. 28).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснян ський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун