_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/95/17
УХВАЛА

05.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеси про звільнення майна з-під арешту, суд,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби м.Одеси про звільнення майна з-під арешту задоволені.

30 січня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що ОСОБА_1 не зявився до судового засідання лише 21.11.2016 року, тобто повторності неявки відповідача не було, крім того ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представниквідповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до судового засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання сторони не зявився, повідомлявся, відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 21 листопада 2016 року заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби м.Одеси про звільнення майна з-під арешту задоволені.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що докази на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.232ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеси про звільнення майна з-під арешту - скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеси про звільнення майна з-під арешту призначити до судового засідання на 13 червня 2017 року о 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.