Справа № 481/1285/16-ц
Провадж.№ 2/481/52/2017
У Х В А Л А

про заміну відповідача

03.01.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді - Вжещ С.І. ,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи в приміщенні суду м. Новий Буг позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 РДА, за яким просив визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 06.01.2016 року.

На судовий розгляд справи позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 РДА належним на Новомихайлівську сільську раду Новобузького району Миколаївської області та заяву про можливість розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 РДА, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надіслала на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника адміністрації.

Вивчивши заявлене позивачем клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з розясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органами місцевого самоврядування є сільські, селищні, міські ради.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після смерті ОСОБА_3 спадщина відрилася за останнім місцем її проживання - Новомихайлівській сільській раді Новобузького району Миколаївської області і нерухоме майно спадкодавця, на яке претендує позивач, розташоване також на території вказаної сільської ради, суд приходе до переконання, що первісний відповідач ОСОБА_2 РДА не може відповідати за заявленим ОСОБА_1 позовом, а тому її слід замінити на належного відповідача - Новомихайлівську сільську раду Новобузького району.

Керуючись ст. ст. 33, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Миколаївської областіна належного відповідача - Новомихайлівську сільську раду Новобузького району Миколаївської області.

Відкласти розгляд справи на 19 січня 2017 року о 10:10 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами спрямувати належному відповідачеві, з пропозицією надати свою письмову згоду чи заперечення на позов до 18.01.2016 року

Про час і місце слухання справи повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: