Єдиний унікальний номер 725/29/17
Номер провадження 2-о/725/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про встановлення факту набуття право власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 в інтересах заявниці звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив встановити факт набуття ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на ? частку житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 103,00 кв.м., в тому числі житловою площею 53,30 кв.м., гараж літ. Б, ворота № 1.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз'яснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що вимоги заявника заявлені з приводу набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до роз'яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 року, можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статтей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Таким чином, набуття права власності за набувальною давністю пов'язане зі спором про право та такі вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Разом з тим, обґрунтовуючи звернення до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження заявник посилається на те, що право на звернення з заявою про встановлення факту набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю в порядку окремого провадження передбачено в роз'ясненнях Верховного Суду України, викладених в листі від 01 липня 2013 року «Аналіз деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ».

Такі висновки заявника не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки зі змісту вказаного листа вбачається, що не суперечить положенням чинного законодавства розгляд в порядку окремого провадження заяв про встановлення факту добросовісного, відкритого і безперервного володіння майном протягом строку набувальної давності, проте ОСОБА_1 звернулась з вимогами про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю, що за своєю правовою природою є відмінним від встановлення факту володіння майном протягом строку набувальної давності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, слід відмовити у відкритті провадження ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про встановлення факту набуття право власності за набувальною давністю, оскільки в даному випадку вбачається спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 344 ЦК України, ст.ст. 209,210,293,256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про встановлення факту набуття право власності за набувальною давністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський