Справа №431/2451/17
Провадження №2/431/597/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кудрявцева І.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її брат ОСОБА_4, 01.04.1956р.н., є інвалідом 1 групи з дитинства, вона проживає разом з ним та доглядає за ним. Її брат ОСОБА_4 хворіє, має системний психіатричний розлад, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Старобільської поліклініки, внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з чим просила суд винести рішення яким визнати її брата ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4

У судове засідання представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Старобільської міської ради не зявився, до початку судового засідання надав заяву у якій просили розглянути справу за відсутності їх представника, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою заяву підтримала у повному обсязі та просила суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_5 народилась 22.05.1957р. та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7) ОСОБА_4 народився 01.04.1956р. та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.8) ОСОБА_8 та ОСОБА_5 одружились 18.08.2001р. та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Чагіна».

Згідно копії довідки ЛТЕ-20 №082608 (а.с.9) ОСОБА_4, 1956р.н., є інвалідом першої групи, інвалід з дитинства, безстроково, потребує стороннього догляду.

Згідно довідки №257 Старобільської ЦРЛ від 02.06.2017р. (а.с.10) ОСОБА_4, 01.04.1956р.н., перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Старобільської поліклініки з діагнозом: F-06.

Згідно ксерокопії висновку ЛК від 21.06.2005р. (а.с.11) хворий ОСОБА_4, 1956р.н., інвалід І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 08.02.1991р., за станом психічного здоровя потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки виконкому Старобільської міськради від 02.06.2017р. (а.с.13) ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.-Таганрогська, 2А/3, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері (ОСОБА_7) з 2008р. доглядає за рідним братом ОСОБА_4 інвалідом з дитинства І групи.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №163 від 16.08.2017 року (а.с.35-37) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної, безперервної з явищами регресу складу особистості /Згідно з МКХ-10 F20.00/. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за своїм психічним станом позбавлений здатності розуміти характер та фактичний зміст своїх дій, керувати ними та передбачити їх наслідки. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує встановлення по відношенню до нього опіки.

Вказаний висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №163 від 16.08.2017 року (а.с.35-37) у суду сумнівів не викликає.

Згідно висновку комісії Старобільської міської ради від 07.09.2017р. (а.с.48), враховуючи те, що ОСОБА_3 створила необхідні умови для належного проживання та догляду за ОСОБА_4, комісія дійшла висновку про можливість ОСОБА_3 виконувати обовязки опікуна ОСОБА_4, 01.04.1956р.н.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним психічним розладом і внаслідок хронічного захворювання не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №163 від 16.08.2017 року(а.с.35-37), а згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, у звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_9 та визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановивши над ним опіку, та призначити його опікуном заявницю ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 10,11, 212-215, ч.1 ст.241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити цілком.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити його опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий -суддя І.В. Кудрявцев

ОСОБА_10 ОСОБА_1

ОСОБА_11 ОСОБА_2