УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС Малкової Марії Вікторівни ,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Малкової М. В. про відкриття виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-3834/1/10 від 14.12.2011 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ,,Марфін банк" грошової суми у розмірі 941580,96 грн.

Постановою ВП №52477718 від 04.10.2016 року державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Малковою М. В. було відкрито виконавче провадження.

Обґрунтовуючи необхідність скасування постанови про відкриття виконавчого провадження скаржник вказує на невідповідність постанови вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та діючому законодавству України, а саме на відсутність правомірних підстав її винесення без перевірки спливу строку дії виконавчого листа , оскільки вказаний строк сплинув 14.12.2014 року.

В судове засідання скаржник не з'явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився , про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого листа, що видається судом (п. 1 ч. 2 ст. 17 Цього Закону) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на виконанні Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-3834/1/10 виданий 14.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ,,Марфін банк" грошової суми у розмірі 941580,96 грн.

Постановою ВП № 49420638 від 30.12.2015 року Головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Телявським А.М. виконавчий лист № 2-3834/1/10 було повернуто стягувачеві з приміткою, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 30.12.2016 року.

Так, 03.10.2016 року від представника ПАТ ,,Марфін банк" до Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві повторно надійшла заява про примусове виконання рішення суду.

Постановою ВП №52477718 від 04.10.2016 року державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Малковою М. В. було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла до 05.10.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року , якщо інше не передбачено законом. Строки зазначені в частині першій цієї статті встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дні після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку , встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Так, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла до 05.10.2016 року) передбачено , що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла до 05.10.2016 року) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Малковою М. В. постанова провідкриття виконавчого провадження ВП №52477718 від 04.10.2016 року ухвалена правомірно.

Керуючись ст.ст. 383-388 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст.19,11,22,23 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС Малкової Марії Вікторівни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

С у д д я :