УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 18 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Борщівська районна державна адміністрація Тернопільської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим, за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 18 вересня 2017 року (слід було сплатити судовий збір).

05 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла квитанція про часткову оплату судового збору та клопотання ТОВ «Кей-Колект» про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Враховуючи наведене, особі, яка подала касаційну скаргу, слід продовжити строк для сплати судового збору в повному обсязі та роз'яснити, що в разі не усунення зазначеного недоліку, касаційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про продовження строку для усунення недоліку задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» продовжити строк для усунення вказаного недоліку касаційної скарги на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 18 липня 2017 року до 22 вересня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко