Справа № 291/1168/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( З А О Ч Н Е )

06 січня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом ПАТ « Страхова Компанія « Універсальна « в особі представника за дорученням ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про відшкодування матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП ) за участю автомобіля марки «Ніссан» д.н.з АА 4026 MX, під керуванням Цинкєр Хелєн Антонівна та велосипеда марки « Салют », під керуванням ОСОБА_2 (далі - Відповідач].

Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння керував велосипедом « Салют » рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю « Ніссан », в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

13.08.2013 року Постановою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та 127 КУпАП.

Автомобіль «Ніссан» д.н.з АА 4026 MX було застраховано TOB «ВіЕйБі Лізинг» у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3000/290/003506 від 21.06.2013 р.

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату, на підставі рахунку № 2670 від 04.10.2013 р. TOB «Опад», аварійного сертифікату та страхового акту № 18672/к/п страхового відшкодування в сумі 5 197,29 грн.

Таким чином Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

У судове засідання представник позивача не зявився звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутність свого представника на підставі наявних у справі документів, не заперечує проти винесення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».

Відповідно до ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Публічним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 18672/к/п, страхового відшкодування в сумі 5 197, 29 грн.

Страхове відшкодування було перераховане, згідно заяви Страхувальника про перерахунок коштів на рахунок СТО, де був відремонтований автомобіль, що підтверджується платіжним дорученням № 45996 від 11.11.2013 р.

Згідно з положенням ст. 27 Закону України «Про страхування»: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Відповідно до ст.1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, Страховик, який виплатив страхове відшкодування, згідно із законодавством має право пред'явити грошову вимогу до особи, відповідальні за заподіяні збитки. Тобто, Позивач має право зворотної вимоги до Відповідача, з вини якого завдано матеріальної шкоди TOB «ВіЕйБі Лізинг», якому Позивач виплатив страхове відшкодування.

А, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Універсальна до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 5 197, 29 грн., підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 993, 1166, 1191, 1194, Цивільного кодексу України, ст. 27 закону України « Про страхування « ст. ст. 3, 109, 118, 119, 120, Цивільно- процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Страхова компанія « Універсальна «, 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3 9, , р/р 265042184 у ВАТ « ОСОБА_4 Аваль « м. Київ, МФО 380805 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 197, 29 грн. та сплочений по справі судовий збір в сумі 1378, 00 грн. всього 6575, 29 грн. ( шість тисяч пятсот сімдесят пять гривень 29 коп. )

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.