Справа № 676/2391/17 Номер провадження 2/676/1523/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря Роговської О.О.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 14.07.2001 р. в Малокужелівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу вважає втрату спільного почуття один до одного. Зазначені обставини призвели до того, що не проживають однією сім'єю майже три роки, має намір створити сім'ю з іншою жінкою. В зв'язку з цим припинили подружні відносин, ведення спільного господарства, примирення вважає неможливим. Спору про поділ майна подружжя і участі у вихованні і утриманні дитини не мають, дитина залишається проживати з матір'ю. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачкою розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити. Суду позивач пояснив, що спільне проживання з відповідачкою припинили в липні 2014 р.,, з того часу не підтримують шлюбні відносини, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідачка пояснила, що з часом втратили з позивачем почуття любові та поваги, 10.07.2014 р. змінила місце проживання з того часу живуть окремо, намагалися поновити шлюбні відносини однак не змогли, просить строк на примирення не надавати. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 14.07.2001 р. у Малокужелівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, зроблено актовий запис №1. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем, в веденні домашнього господарства. Спору щодо місця проживання дитини немає. Майнового спору не виникає.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Малокужелівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області 14.07.2001 р., про що складено актовий запис № 1, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.