11 вересня 2017 року м. Кремінна
Справа № 414/1236/17
Провадження № 2/414/350/2017
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участю секретаря Нагорянської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що проживає разом з дітьми, а відповідач, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі і який є батьком дітей, добровільно не надає матеріальну допомогу на їх утримання.
24.07.2017 позивачка надала зяяву, в якій збільшила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання вказаних дітей у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень проти позову не надав.
У зв'язку із повторною неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про проведення судового засідання, та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, причини неявки ним не повідомлялися, а позивачка не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за його відсутності на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь в судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 114, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8).
Відповідно до копії рішення Кремінського районного суду Луганської області від 06.07.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 19).
Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 05.04.2002 та серії НОМЕР_4 від 12.04.2014 (а.с. 6, 7).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Кремінської міської ради № 3140 від 29.06.2017, що є в матеріалах справи, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1. Із зазначеної довідки також вбачається, що разом з нею проживають і, відповідно, перебувають на її утриманні її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
З позовної заяви встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, доказів на спростування цього твердження відповідачем суду не надано.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову, а тому вважає за необхідне повністю задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на користь ОСОБА_1 на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Зважаючи на те, що позовна заява підлягає задоволенню, а при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, з відповідача відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. 52 Конституції України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка р. п. Ар'я Уренського району Горьківської області Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1), аліменти на дітей, а саме: неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 640 (шестисот сорока) гривень на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Кремінського районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня потримання копії рішення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний