Справа № 336/4360/17
Провадження № 2/336/2253/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення до житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення до житлового приміщення.

До початку розгляду судом справи по суті відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки вважали, що обидва позови є взаємопов'язані, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, оскільки позивач у даній справі діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, а предметом зустрічного спору є визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши доводи заявлених клопотань, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження за первісним позовом.

Згідно зі статтею 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає до прийняття та об'єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки по формі та змісту відповідає статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, вказані позови випливають із одного й того ж правовідношення та пов'язані між собою, від вирішення однієї вимоги залежить вирішення іншої, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, прийняття судом до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви, предметом якої є визнання ОСОБА_1, яка у даній справі діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням,суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування для подання відповідного висновку.

Керуючись статтями 34, 35, 123-124 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 19 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34).

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заявуОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,до спільного розгляду з первісним позовом.

Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямз первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення до житлового приміщення

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко