Справа № 738/1340/17
№ провадження 2/738/520/2017
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Менське автопідприємство 17422» про стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Менське автопідприємство 17422» про стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку по заробітній платі.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, тому суддя Менського районного суду Чернiгiвської області ухвалою вiд 04 вересня 2017 року надав позивачу строк для усунення недолiкiв - пять днів з дня отримання копії ухвали. Позивачу необхідно було надати до суду позовну заяву із зазначенням ціни позову та документ про сплату судового збору в сумі визначеній, відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за звернення до суду з вимогою майнового характеру та в сумі 640,00 за вимогу немайнового характеру.

12 вересня 2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали від 04 вересня 2017 року та надана уточнена позовна заява.

Дослідивши надіслану позивачем уточнену позовну заяву було встановлено, що недоліки, які зазначені в ухвалі суду, позивачем не усунені, зокрема навіть уточнена позовна заява належним чином не оформлена, оскільки позивач, зазначивши суму стягнення не вказав ціну позову та не надав доказів про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Посилання позивача у позові на те, що згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів з будь-якими вимогами, що випливають з трудових правовідносин не заслуговують на увагу, оскільки дана норма не містить такого визначення та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Менське автопідприємство 17422» про стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку по заробітній платі майна вважається неподаною i пiдлягає поверненню позивачу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Менське автопідприємство 17422» про стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку по заробітній платі, вважати неподаною i повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко