ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 березня 2017 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування: Смоляра О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб з відповідачем було розірвано 24 грудня 2009 року.

На даний час сторони проживають окремо, у них різні реєстрації місця проживання.

Позивач з донькою зареєстровані по адресі АДРЕСА_1.

До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання доньки. Зараз дитина мешкає разом з позивачкою.

Вважає, що в інтересах доньки проживати саме з її матір»ю, а не з батьком. У даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення віку трьох років, має час відводити доньку до школи, займатися із нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про неї. Вона має можливість у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання доньки, мешкає у будинку, який не облаштований у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини та її навчання. Крім цього, відповідач проживає з іншою жінкою, що негативно впливає на доньку, він не сплачує аліменти, за якими утворилась значна заборгованість.

Позивач проживає у квартирі з ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В цій квартирі також обладнана кімната для дитини, щоб донька могла мати здоровий сон, навчатися, гратися. На протязі всього часу з моменту розірвання шлюбу донька постійно вказує на своє бажання жити разом з матір»ю, у зв'язку з тим, що дуже прив'язана до неї. Таким чином, проживання доньки разом з матір»ю відповідає її інтересам.

Просить визначити місце проживання дитини з матір»ю, позивачем по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та просять його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 суду пояснив, що в інтересах дитини позов слід задовольнити та визначити місце її проживання з матір»ю.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з»явився для участі у розгляді справи та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а тому суд ухвалює у справі заочне рішення, проти чого позивач та її представник, а також представник третьої особи, не заперечили.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24 грудня 2009 року. Дана обставина стверджується копією судового рішення та свідоцтва про розірвання шлюбу.

Копією свідоцтва про народження дитини стверджується, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання доньки.

Відповідно до ст.141 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, то відповідно до ч.1 ст.161 СК України спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 цієї статті, суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини та ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з матір'ю, позивачем по справі, за адресою АДРЕСА_1, що стверджується довідкою про склад сім»ї.

Згідно акту обстеження умов проживання дитини Володимир-Волинської РДА Волинської області від 30.11.2016 року, умови проживання за даною адресою є належними. Сім»я алкогольними напоями не зловживає.

Відповідно до заключення ЛКК №3926 від 05 грудня 2016 року, виданого Володимир-Волинським ТМО, матір дитини за станом здоров»я протипоказань для виконання батьківських обов»язків не має.

Висновком органу опіки та піклування Володимир-Волинської РДА Волинської області від 14.02.2017 року стверджується, що працівниками служби у справах дітей спільно з представниками Галинівської та Зимнівської сільських рад здійснено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зокрема, такі обстеження були здійснені по фактичному місцю проживання дитини з матір"ю за адресою: АДРЕСА_2 та по місцю проживання батька малолітньої - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до статей 150, 152, 155 Сімейного кодексу України, статті 12 Закону України "Про охорону дитинства", п.73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 ''Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", враховуючи результати актів обстеження житлово- побутових умов, висновків комісії, бажання дитини проживати разом з матір"ю, яке вона висловила членам комісії, висновку служби у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 09.02.2017 року, рішення комісії з питань захисту прав дитини від 13.02.2017 року №2/1, враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування Володимир- Волинської районної державної адміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір"ю ОСОБА_1 по місцю її проживання.

За таких обставин справи, в інтересах дитини, з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, віку дитини, соціальних та побутових умов проживання кожного з батьків, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити з її матір'ю, позивачем по справі, оскільки це дасть змогу забезпечити повноцінне виховання і розвиток дитини і якнайповніше відповідатиме інтересам останньої, а тому позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача в користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.29 ЦК України, ст.ст. 7, 141, 150, 152, 155, 160, 161 СК України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання її матері, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко