Справа № 144/1373/16-ц
Провадження № 2/144/157/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, який розташований по АДРЕСА_1 Вказаний будинок є власністю позивача, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМІ № 061425 від 16 липня 2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Рішенням Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 03.12.2015 року АДРЕСА_1. Відповідно до виписки з розділу І погосоподарської книги № 13 на 2016-2020 роки виданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради № 1459 від 12.09.2016 року головою домогосподарства є ОСОБА_1, а також зареєстровані її невістка ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Позивач вказала, що вище вказані особи не проживають за вказаною адресою з 2009 року, не беруть участь в утриманні будинку і створюють їй перешкоди у користуванні житловим приміщенням, тому вона змушена звернутися до суду і просити усунення порушення її прав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вказала, що відповідачі не проживають в її будинку з 2009 року та не беруть участь в утриманні будинку, чим створюють їй перешкоду у користуванні. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 04.10.2016, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВМІ № 061425 від 16 липня 2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 31.08.2009 року № 23707998 (а.с. 6-7), випискою з розділу І по господарської книги № 13 на 2016-2020(а.с. 9) та актом обстеження матеріально-побутових умов від 12.09.2016 року щодо складу членів домогосподарства відповідно якої відповідачі з 2009 року, фактично не проживають АДРЕСА_1.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відносини між сторонами регулюються ч. 2 ст. 405 ЦК України, яка визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в житловому будинку, власником якого являється позивач ОСОБА_1, з 2009 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від грудня 12.09.2016 року(а.с. 12).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають понад чотири роки в житловому будинку позивача, відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, судом не встановлено поважність причини відсутності відповідача ОСОБА_4, чи наявність домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування житловим будинком.

Судові витрати, які складаються з 1102 грн. 40 коп. судового збору, понесені позивачем, необхідно стягнути на її користь з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213, 215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 та примусово зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_1 в сумі 1102 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя