___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6218/17
УХВАЛА

10.01.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив та стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив та стягнення грошової суми, в якій позивач просить суд:

- розірвати договір №15.02.1.419 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 21 січня 2016 року;

- стягнути з ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» на користь позивача суму сплачених внесків за договором №15.02.1.419 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 21 січня 2016 року в сумі 541620 гривень 00 копійок;

- стягнути з ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» на користь позивача суму судових витрат в розмірі 3000 гривень.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25.11.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив та стягнення грошової суми залишено без руху, надано позивачеві строк терміном у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме для: надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить вимогу майнового характеру (зазначено, що сума судового збору повинна вираховуватись з ціни позову, яка повинна дорівнювати сумі усіх вимог майнового характеру та сплачена за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір» та з урахуванням визначеної ціни позову, позивачеві до сплати підлягає судовий збір в сумі 5416 гривень 20 копійок); надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить вимогу немайнового характеру (зазначено, що сума судового збору сплачується за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір», а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок). Розяснено позивачеві, що у разі не усунення недоліків в установлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Вищевказана ухвала судді була направлена на адресу позивача та її представника 25.11.2016 року, що підтверджується супровідним листом наявним у матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 отримала вказану копію ухвали суду 13.12.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду та підписом позивача у ньому.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків поданої заяви для позивача розпочався з 14.12.2016 року по 19 грудня 2016 року включно.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала вказану копію ухвали суду 21.12.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду та підписом представника позивача у ньому.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків поданої заяви для представника позивача розпочався з 22.12.2016 року по 26 грудня 2016 року включно.

Враховуючи, що позивач та його представник мали можливість виконати недоліки зазначені в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 25.11.2016 року та надіслати відповідну заяву та документи через поштове відділення на адресу суду, що потребує часу, судом з останньої встановленої дати для виконання вищевказаної ухвали судді два тижня перевірялось чи надійшли такі документи.

Станом на 10.01.2017 року позивачем та його представником ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 25.11.2016 року належним чином не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив та стягнення грошової суми повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.