Справа № 706/1670/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.05.2014 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Польовій (Суворова), 12 в с. Багачівці Христинівського району.

В обґрунтування позову посилався на те, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. Він прийняв спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 09.09.2015 р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №12 по вул. Польовій (Суворова) в с. Багачівці Христинівського району, довідку ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 15.12.2016 р. №448 про те, що житловий будинок по вул. Польовій, 12 в с. Багачівці Христинівського району рахується за померлою ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2014 р. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Польовій (Суворова), 12 в с. Багачівці Христинівського району.

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 09.08.2001 р. остання все своє майно заповіла синові ОСОБА_1, позивачу у справі.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши про це відповідну заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

09.09.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, проте оформити право на житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначене вище майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України АР 020585, виданий 10.12.1996 року Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.05.2014 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Польовій (Суворова), 12 в с. Багачівці Христинівського району Черкаської області, які позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 32815 грн., «Б» - погріб з шийкою, вартістю 1071 грн., «а» - веранда, вартістю 7878 грн., «В» - літня кухня, вартістю 6175 грн., «Г» - сарай, вартістю 266 грн., «Д» - гараж, вартістю 4370 грн., «Е» - сарай, вартістю 1612 грн., «Ж» - сарай, вартістю 12437 грн., «№1» - колодязь питний, вартістю 4772 грн., «№2» - ворота, вартістю 287 грн., «№3» - огорожа в стані руйнування, а всього загальною вартістю 71683 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник