справа № 179/1123/15-ц
провадження № 2/179/396/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Солодовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У серпні 2015 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1032 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, щосторони перебувли у шлюбі з 29 липня 2011 року. Від вказаного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що відповідач не надає доньці матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду та прохає стягнути аліменти на утримання доньки.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29 липня 2011 року (а. с. 5).
01 грудня 2016 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а. с. 17).
Від шлюбу з ОСОБА_2 мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а. с. 6).
Згідно довідки № 363 виданої 23 липня 2015 року виданої виконкомом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 дійсно проживає з позивачем (а. с. 8).
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття доньки, оскільки відповідач зобов'язаний її матеріально утримувати. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1):
- аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1032 грн. на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття, стягнення робити щомісяця починаючи з 03 серпня 2015 року;
-судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук