УХВАЛА

28 серпня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2017 року та рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарги підлягають розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

УхвалоюАвтозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом КП «Кременчукводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року позов КП «Кременчукводоканал» задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року апеляційна скарга на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2017 року залишена без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року апеляційна скарга на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року залишена без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом КП «Кременчукводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом КП «Кременчукводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення визнано неподаною та повернуто.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційні скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2017 року та рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року не підлягають касаційному оскарженню, оскільки оскаржувані судові рішення не переглянуті в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційних скарг ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2017 року та рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарг матеріалами повернути особі, яка подала касаційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко