Дата документу 05.09.2017
Справа № 320/5453/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Левандовській О.М.,

за участю адвоката Коломійця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Тамари Іванівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті залишилася спадщина у вигляді заощаджень на банківських рахунках банків України. У травня 2017 року позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин у зв'язку з тим, що вона проживала в АДРЕСА_1. Дана територія в лютому 2014 року була захоплена бойовиками самопроголошеної «ЛНР», та позивач не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в Луганській області, так як не працювали нотаріальні контори в області. В листопаді 2014 року позивач як переселенка приїхала в м. Мелітополь та стала на облік як особа переселенець та з того часу проживає в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 Вирішити дане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим, тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивачки та її представника - Коломійця С.В. на адресу суду надійшли заяви, в яких вони на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити.

Від відповідача - приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І. надйшла заяву в якій зазначила, що не може з'явитися у судове засідання у зв'язку з великим завантаженням на роботі. Вказує, що спадкова справа після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заводилася.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батько позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 7/.

Згідно копії довідки про первинну реєстрацію особи переселенця ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.

14.07.2016 року позивачка взята на облік як внутрішньо переміщена особа. /а.с. 9/.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Кріпенської селищної ради, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 проживав без реєстрації в АДРЕСА_2, разом з дочкою ОСОБА_2 /а.с.11/.

Оформити свої спадкові права після померлого ОСОБА_4 позивачка не може, оскільки строк на прийняття спадщини вона пропустила у зв'язку з тим, що проживала в АДРЕСА_1. Дана територія в лютому 2014 року була захоплена бойовиками самопроголошеної «ЛНР», та позивач не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в Луганській області, так як не працювали нотаріальні контори в області.

У травня 2017 року позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак їй було роз'яснено, що оформити свої спадкові права вона не може у зв'язку з тим, що нею пропущений строк на прийняття спадщини. /а.с.12/.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як убачається з повідомлення приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І. від 29.08.2017 року спадкова справа після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не заводилася.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому не мала змоги своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивача поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Тамари Іванівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька - ОСОБА_4, в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова