Провадження № 6/521/620/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

за участю державного виконавця Кочмар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси подання старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси 30.12.2016 року надійшло подання старшого державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, кімнати №72 за адресою м.Одеса, вул. Петровського. 15. Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні в Малиновському відділі державної виконавчої служби м.Одеси знаходиться виконавче провадження № 50784097 по примусовому виконанню виконавчого листа Малиновського районного суду м.Одеси від 21.03.2016 року по справі № 521/13339/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 461 645 грн 22 коп., боржник ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець не може потрапити до вказаної кімнати з метою виявлення рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просив його задовольнити, додатково пояснив, що виходом на місце не було виявлено осіб, що проживають у вказаній кімнаті, за відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно кімната № 72 гуртожитку за адресою м.Одеса, вул. Петровського, 15, належить боржникові.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, виконавчого провадження ЄДРВП № 50784097, суд доходить до висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

Зматеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем було вжито передбачені законом заходи щодо виявлення майна боржника, проте наявності та місцезнаходженя такого майна не встановлено, окрім нерухомого, кімнати № 72 в гуртожитку за адресою м.Одеса, вул. Петровського , 15, що на дату розгляду подання належить боржникові на праві власності, що підтверджується відомостями, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно відповіді з адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 19.05.2016 року, боржник була зареєстрована за адресою: м.Одеса. АДРЕСА_1, знята з обліку 29.09.2010 року, реєстрації немає.

Згідно відповіді ДПС України, у боржника відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах немає.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України, боржник як пенсіонер на обліку не перебуває.

Згідно відповіді з бази даних ВІІС та НАІС «Автомобіль», за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Як вбачається з копій актів від 10 листопада 2016 року та 01 грудня 2016 року, які не підписані боржником , боржника та інших осіб за даною адресою не виявлено.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами. При цьому державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. (ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»), має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. (п. 4 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 12 ч. 3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

Частиною першою статті 376 ЦПК України, визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначене в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для виконання рішення суду є необхідним проникнення до житла боржника з метою виявлення, опису, арешту та вилучення рухомого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцеві Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_3 на примусове проникнення до кімнати № 72 гуртожитку за адресою м.Одеса, вул. Петровського, 15 , для проведення виконавчих дій без згоди боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: виявлення, опису, арешту та вилучення рухомого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко