Справа №2-4251/11 04.01.2017 04.01.2017 04.01.2017
Справа № 2-4251/11
Провадження №22-ц/784/157/17 Суддя першої інстанції: Агєєвої Л.І.
Суддя-доповідач апеляційної інстанції: Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Лівінського І.В., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання - Лептуга С.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2, прокурора - Цвікілевич Н.В., третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 по справі за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах Миколаївської міської ради до ОСОБА_4 за участю третіх осіб - ОСОБА_3, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

в с т а н о в и л а :

В липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах Миколаївської міської ради до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що його зобов'язано знести самочинно побудований двоповерховий будинок по АДРЕСА_1

Посилаючись на тяжку хворобу дружини та онуки, яка разом з батьками проживає у його будинку, скрутне матеріальне становище, відсутність іншого житла, а також звернення до Миколаївської міської ради про виділення йому земельної ділянки під спірним житловим будинком.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2016 року заяву задоволено. Постановлено відстрочити виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах Миколаївської міської ради до ОСОБА_4 про знесення самочинного збудованого нерухомого майна, згідно якого зобов'язано ОСОБА_4 знести самовільно побудований двоповерховий будинок по АДРЕСА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, просив її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволені заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Під час апеляційного розгляду надійшло клопотання ОСОБА_4, в якому посилаючись на неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з хворобою та перебування на стаціонарному лікуванні, просив про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, який приймали участь у справі, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями статті 303-1 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно довідки з міської лікарні №4 від 22 грудня 2016 року №1034, ОСОБА_4., перебуває на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні міської лікарні №4 з 15 грудня 2016 року по теперішній час.

Враховуючи поважність причини відсутності заявника в судовому засіданні та п'ятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи на 8-30 год. 11 січня 2017 року та подовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 168, 303, 303-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 8-30 год. 11 січня 2017 року та подовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: