У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від

27 квітня 2017 року у справ за позовом ОСОБА_2 до Міжрегіональної академії управління персоналом про стягнення недорахованої та недовиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від

20 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 квітня

2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що безпосередньої участі в розгляді справи він не брав, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року отримав лише 07 червня 2017 року рекомендованим листом. На підтвердження зазначеного додав конверт, в якому апеляційним судом було надіслано оскаржувану ухвалу.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнений на підставі

п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, ухвали апеляційного суду м. Києві від 27 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києві від 27 квітня 2017 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва суду цивільну справу № 752/7695/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Міжрегіональної академії управління персоналом про стягнення недорахованої та недовиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович