Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1090/17
провадження № 2-сз/632/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у поверненні судового збору

14 вересня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року заявник звернулася до суду із заявою про повернення 320,00 грн. сплаченого судового збору за поданою нею заявою окремого провадження, заінтересована особа Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що відомості, зазначені в індивідуальних відомостях про застраховану особу з номером облікової картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2, належать заявниці, ОСОБА_1 з метою призначення їй пенсії за віком.

В обґрунтування заяви вказала, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2017 року, у відкритті провадження по вказаній заяві було відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки вказана заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а відноситься до публічно-правового спору, який повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Проаналізувавши подану заяву, враховуючи, що вказана заява не підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, діюче законодавство з приводу повернення судового збору, суд вважає, що відповідна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявниця ОСОБА_1 отримала ухвалу судді про відмову у відкритті провадження 09.09.2017 року (а.с.8). Вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Строк набрання нею законної сили, враховуючи отримання заявницею копії ухвали судді 09.09.2017 року, встановлено не раніше 15.09.2017 року.

У вказаній ухвалі від 04.09.2017 року суддя чітко зазначив, що «питання повернення судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вирішити виключно після набрання даної ухвалою законної сили, оскільки вона підлягає апеляційному оскарженню».

Таким чином заявниця передчасно звернулася до суду із заявою про повернення їй судового збору, оскільки таке право вона набуде не раніше 15.09.2017 року, в разі, якщо вона не оскаржить ухвалу судді в апеляційному порядку.

Тому ОСОБА_1 за повернення судового збору слід звернутися до суду не раніше 18.09.2017 року в разі не оскарження ухвали в апеляційному порядку, або після апеляційного розгляду, в разі якщо ухвала судді не буде скасована та залишиться в силі, до цього часу повернення судового збору протирічить нормам діючого законодавства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги, після набуття вказаним судовим рішенням законної сили.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.2 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 320,00 грн. відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню в силу ст. 293 ЦПК України не підлягає

Суддя: ОСОБА_3