Провадження № 2/234/4150/17
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

01 серпня 2017 року м. Краматорськ

Cуддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, ПАТ «ВБР» надав заяву, у якій просить суд про відстрочення сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем, так як ПАТ «ВБР» перебуває у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку, у звязку з тим, що у банку відсутні права надавати банківські послуги , а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Суд, розглянувши заяву ПАТ «ВБР» про відстрочення від сплати судового збору, приходить до висновку про її задоволення.

Із наданих документів до позову вбачається, що відповідно до копії постанови Правління Національного Банку України № 914 від 21.12.2015 року банківська ліцензія ПАТ «ВБР» відкликана та ПАТ «ВБР» перебуває у стані ліквідації. Вказане свідчить про складаний майновий стан ПАТ «ВБР» і про його неможливість сплатити судовий збір при предявленні позову.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, та те, що Публічне акціонерне товариство ПАТ «ВБР» віднесений до категорії неплатоспроможних, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ВБР» про відстрочення сплати судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення сплати судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Розвитку» від сплати судового збору при предявленні ним до суду позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: