Справа № 139/703/17
РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В., з участю секретаря судового засідання Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Роздолівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 1996 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області по вул. Фізкультурній, № 46. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 і прийняв спадщину. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутності (а.с. 4).

Представник відповідача Роздолівської сільської ради у судове засідання не зявилася подала до суду заяву, у якій зазначила, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 31).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 351206, виданим 17 грудня 1996 року (а.с. 8), стверджується, що ОСОБА_2 помер 17 грудня 1996 року у с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 12-16) та довідками виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 144/02-13 від 11 травня 2017 року та № 782 від 05 липня 2017 року (а.с. 18, 20) стверджується, що ОСОБА_2 володів житловим будинком № 46 по вул. Фізкультурній в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, який було побудовано у 1969 році.

Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Роздолівка, а відповідній сільській раді видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 17).

Із довідки начальника комунального підприємства Могилів-Подільське МБТІ (а.с. 11) слідує, що інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Роздолівка по вул. Фізкультурній, 46 Мурованокуриловецького району Вінницької області проведена. Інвентаризаційна справа заведена на ОСОБА_2.

Довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 464 від 03 травня 2017 року (а.с. 19) стверджується, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, що в с. Роздолівка по вул. Фізкультурній, 46 ОСОБА_2 не видавалось, а довідкою КУ «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 32 від 12 вересня 2017 року (а.с. 36) стверджується обставина, що право власності за спадкодавцем не зареєстровано.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 19 квітня 1996 року склав заповіт, яким належний йому житловий будинок, що в с. Роздолівка по вул. Фізкультурній, 44 Мурованокуриловецького району Вінницької області заповів своїй внучці ОСОБА_3.

За даними Роздолівської сільської ради заповіт від імені ОСОБА_2 не змінено і не скасовано.

Іншого заповіту від імені ОСОБА_2 згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.23 ) немає.

Статтею 537 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що частина майна, що залишилась не заповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 цього Кодексу.

Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 8), свідоцтвом про своє народження (а.с. 10), довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 144/02-13 від 11 травня 2017 року (а.с. 18) позивач довів своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради (а.с. 18) стверджується, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі Свідоцтва про право на спадщину) № 48337553 від 07 липня 2017 року (а.с.22) вбачається, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв (спадкова справа не заводилась).

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 248 від 07 липня 2017 року (а.с. 21) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд він не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Фізкультурній, 46 в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Керуючись ст. 524, ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 100% житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Фізкультурній, 46 в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала 17 грудня 1996 року.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________