Справа № 460/3422/17
Провадження №2/460/1719/17
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

08.09.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов'язавши відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належній йому на праві власності земельній ділянці, площею 0,1201 га, яка розташована у с.Бірки Яворівського району Львівської області за №89 та незавершеним будівництвом житлового будинку, який збудований на даній земельній ділянці, заборонивши проведення будь-яких будівельних чи ремонтних, штукатурних санітарно-технічних робіт та зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку та будинок від особистого майна відповідача а саме: ключі від вхідних дверей 2 комплекти, бетонозмішувач на 0.5м3 жовтого кольору 1шт., бензогенератор 1шт., каністра 1 шт., подовжувачі 2 шт., будівельні тачки 2шт., металеві корита 2шт., молотки, викрутка, пилка, заступ, шухлі, лом, сокира, відра пластикові, ліжко двохспальне, чайник, газова плита, набір ключів.

21.08.2017 р. позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що є власником земельної ділянки площею 0,1201 га, кадастровий номер :05:002:0238, яка знаходиться у с. Бірки Яворівського району Львівської області. Відповідач володів будівельною фірмою, яка займалася будівельними роботами будівництва житлових будинків та запропонував йому свою допомогу у організації будівельних робіт, на що він погодився, однак жодних договорів підряду з ним неукладав. У 2007 році на земельній ділянці площею 0,1201 га за № 89 розпочато будівельні роботи щодо будівництва житлового будинку, будівництво мало завершитися у короткі строки. У зв'язку з економічною кризою у державі будівництво будинку не завершено, оскільки у позивача немає коштів на його завершення. Із відповідачем у нього не було жодної домовленості про створення спільної чи часткової власності, ніколи не укладали жодних договорів. На даний час відповідач продовжує проводити ремонтні роботи без згоди позивача, може пошкодити його власність та безпідставно вимагати визнання права власності на частку у будинку. Просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 здійснювати будь-які будівельні дії щодо завершення будівництва будинку який знаходиться на земельній ділянці площею 0.1201 га за № 89, за адресою: с. Бірки Яворівського району Львівської області та належить на праві власності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивач звернувся з позовом у якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належній йому на праві власності земельній ділянці, площею 0,1201 га, яка розташована у с.Бірки Яворівського району Львівської області за №89 та незавершеним будівництвом житлового будинку, який збудований на даній земельній ділянці, заборонивши відповідачу проведення будь-яких будівельних чи ремонтних, штукатурних санітарно-технічних робіт.

Таким чином, забезпечуючи даний позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 здійснювати будь-які будівельні дії щодо завершення будівництва будинку який знаходиться на земельній ділянці площею 0.1201 га за № 89, за адресою: с. Бірки Яворівського району Львівської області та належить на праві власності ОСОБА_1, суд фактично вирішить частину позовних вимог без розгляду справи по суті, що не відповідатиме меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Окрім того, позивачем не надано доказів існування спору між сторонами.

Керуючись ст. ст. 151-153, 377-1 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,

ухвалив:

у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Кондратьєва