Справа № 159/4420/16-ц
Провадження № 2/159/119/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 26 грудня 2008 року в сумі 15722,52 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6974,35 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 2696,38 грн, заборгованості по пені в сумі 4165,00 грн за прострочене зобов'язання та 900,00 грн - за несвоєчасне погашення боргу на суму від 100 грн, штрафних санкцій 986,79 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги банк посилається на те, що 26 грудня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом із можливою зміною відсоткової ставки з 1,9% до 3,6% в місяць, на строк 12 місяців з моменту підписання з пролонгацією на новий термін. За умовами договору відповідач щомісячно повинна була сплачувати щомісячний платіж. Однак свої зобовязання відповідач не виконала, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2016 року утворилась заборгованість по тілу кредиту та відсотках. За порушення договірних зобовязань відповідачу нараховано пеню і штрафи та остаточно визначено до стягнення 15722,52 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляду справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Керуючись положеннями статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним постановити у справі заочне рішення, яким позов задовольнити повністю.

Задовольняючи позовні вимоги банку про стягнення з відповідача, як з позичальника, заборгованості за кредитним договором, суд виходить з такого:

Відповідно до статей 526, 599 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.

Статтями 1048, 1050, 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом ОСОБА_1 ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), подавши 26.12.2008 року заяву на отримання кредитного ліміту на картковий рахунок, тим самим уклала кредитний договір.

Відповідачу видано кредитну картку строк дії якої до травня 2019 року.

Згідно з пунктом 1.1.7.11 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.

Як вбачається з розрахунку заборгованості сума використаного і не повернутого кредиту становить 6974,35 грн, заборгованість по відсотках складає 2696,38 грн.

Сума нарахованої згідно п.2.1.1.12.2.2, 2.1.1.12.6.1. Умов пені складає 4165,00 грн та 900,00 грн.

Даний розрахунок боргу суд вважає таким, що відповідає умовам Договору, положенням законодавства та є вірним.

Відповідач не подала заперечень щодо розрахунку боргу, також не подала заяви про застосування строків позовної давності.

У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 15722,52 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6974,35 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 2696,38 грн, заборгованості по пені в сумі 4165,00 грн за прострочене зобов'язання та 900,00 грн - за несвоєчасне погашення боргу на суму від 100 грн., штрафних санкцій 986,79 грн.

В силу ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у справі в розмірі сплаченого останнім судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549,1048, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 26.12.2008 року, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6974,35 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 2696,38 грн, заборгованості по пені в сумі 4165,00 грн та 900,00 грн, штрафних санкцій 986,79 грн, а всього 15722,52 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні п'ятдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у справі в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача. Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_2