Справа №538/602/17
Провадження по справі №2/538/406/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Холдинг" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, про стягнення з останнього заборгованості за Кредитним договором № б/н від 30.10.2014 року у розмірі - 199843,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2997,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 30.10.2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та третьою особою Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Холдинг" укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до Договору третій особі було встановлено крединий ліміт на рахунок 0553 у розмірі 200 000,00 грн.

Однак, третя особа не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушує договір в частині своєчасного виконання боргового зобов'язання за Кредитним договором № б/н від 30.10.2014 року.

Загальна сума заборгованості грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Холдинг" за кредитним договором № б/н від 30.10.2014 року станом на 13.05.2016 року складає 251496,49 грн. з яких:

- 199843,06 грн. - заборгованість за кредитом;

- 33880,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 13176,41 грн. - заборгованість за пенею ;

- 4596,40 грн. - заборгованість за комісією.

04.12.2015 року був укладений договір поруки № POR944 між третьою особою та ОСОБА_3, згідно якого він являється поручителем за виконання зобов'язань за Кредитним договором третьою особою.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 76 ЦПК України, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 76 ЦПК України, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заяв про можливість розглядати справу в його відсутність до суду не надходило.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечую проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено 30.10.2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Холдинг" укладено кредитний договір № б/н у розмірі 200 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9)

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість третьої особи за кредитним договором № POR944 від 06.03.2014 року станом на 13.05.2016 року складає 251496,49 грн. з яких:

- 199843,06 грн. - заборгованість за кредитом;

- 33880,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 13176,41 грн. - заборгованість за пенею ;

- 4596,40 грн. - заборгованість за комісією, (а.с. 25-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Отже позивач користуючись своїм правом просить суд стягнути з третьої особи частину заборгованость в сумі 199843,06 грн., яка скдається з:

- 199843,06 грн. заборгованість за кредитом.

Судом встановлено, що зобов'язання за вказаним Договором забезпечено порукою. Договір поруки № POR944 укладено з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Третьої особи, (а.с.28-29).

Відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно Заяви позичальника вона підписана 30.10.2014 року і відповідно до ст. 638, ст. 640 ЦК України договір вважається укладеним з цієї дати.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наслідки порушення договору позичальником, встановлені ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у відповідності до якої передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частками (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити відсотки, належні йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд на підставі викладеного вважає позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 550, 552, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором № б/н від 30.10.2014 року в розмірі 199843 (сто дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сорок три) гривні 06 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2997,65 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 65 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_5