12.09.2017 Справа № 696/183/17
12 вересня 2017 року м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Дяченко Н.В.,
за участі відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання. Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про повернення сторін у первісний стан, про що позивач заявляла в позовних вимогах, оскільки при укладанні договору довічного утримання 10 червня 2009 року нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було накладено заборону на відчуження квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
При зверненні рішення до виконання було відмовлено в знятті заборони на відчуження даної квартири, так як в рішенні Камянського районного суду Черкаської області №696/183/17 від 28 березня 2017 року не зазначено відповідної дії, в зв'язку з чим просить ухвалити додаткове рішення у справі №696/183/17 про повернення сторін у первісний стан правовідносин, а саме зняття заборони на відчуження квартири за адресою АДРЕСА_2, внаслідок розірвання договору довічного утримання, який був посвідчений 10 червня 2009 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1416.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 28 березня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання задоволено повністю, розірвано договір довічного утримання, укладений 10 червня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3.
Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення у справі щодо вимоги повернення сторін у первісний стан шляхом зняття заборони на відчуження квартини, що находиться за адресою: АДРЕСА_4, оскільки дане питання не було вирішено при ухваленні рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 696/183/17 про повернення сторін у первісний стан правовідносин, а саме зняття заборони на відчуження квартири за адресою АДРЕСА_4, внаслідок розірвання договору довічного утримання, який був посвідчений 10 червня 2009 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1416.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя :