Справа № 2-569/2011
Номер провадження №6/318/27/2017
У Х В А Л А

"07" серпня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» звернулось до суду з заявою, в якій зазначило, що в провадженні Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа № 2-569/2011 за позовом ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на її підготовку в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості у розмірі 3148 грн. Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.08.2011 р. на користь ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» з ОСОБА_1 було стягнуто: вартість понесених витрат на підготовку в розмірі 3148 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн., на загальну суму 3 319 грн. 06.09.11 р. Кам'янсько-Дніпровським районним судом по справі № 2-569/11 був виданий виконавчий лист. 03.10.11 р. ВП ЗАЕС звернувся до Кам'янсько-Дніпровського ВДВС із заявою №28-22/24052 про примусове виконання виконавчого листа № 2-569/11, виданого 15.09.11 р. Постановою Кам'янсько-Дніпровського ВДВС 12.10.11 року було відкрито виконавче провадження (ВП № 29254037) з примусового виконання виконавчого листа № 2-569/11. Постановою Кам'янсько-Дніпровського ВДВС 05.12.11р. виконавчий документ був повернутий стягувачу, в зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника. Боржником за період з серпня по жовтень 2011 р. частково була сплачена заборгованість в розмірі 600 грн. Залишок заборгованості за рішенням суду № 2-569/11 склав 2 719 грн. 27.06.12р. ВП ЗАЕС звернувся до Кам'янсько-Дніпровського ВДВС із заявою №28-23/16254 про примусове виконання виконавчого листа № 2-569/11, виданного 06.09.11р. Постановою Кам'янсько-Дніпровського ВДВС 18.07.12 р. було відкрито виконавче провадження (ВП № 33463393) з примусового виконання виконавчого листа №2-569/11. 20.04.16 р. ВП ЗАЕС на адресу Кам'янсько-Дніпровського ВДВС направив заяву № 28-23/9832 про надання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-569/11 відносно ОСОБА_1, яка була залишена без відповіді. 23.03.17 р. на адресу Кам'янсько-Дніпровського ВДВС повторно був направлений запит № 28-04/6048 про надання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-569/11. 28.03.17 р. листом № 1689/16.18-4161 Кам'янсько-Дніпровський ВДВС повідомив ВП ЗАЕС, що виконавчий лист № 2-569/11 на виконанні у ВДВС не перебуває, оскільки постановою від 30.09.13 р. був повернутий стягувачу. Відповідно до Довідки загального відділу ВП ЗАЕС № 6 від 27.04.17 р., виконавчий лист № 2-569/2011, разом з постановами ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ у Запорізької області про повернення виконавчого документа стягувачу за період з жовтня 2013 р. по березень 2017 р. на адресу ВП ЗАЕС не надходили. В зв'язку з тим, що виконавчий лист на адресу ВП ЗАЕС не надходив ВП ЗАЕС не мав можливості направити виконавчий лист на примусове виконання. Станом на 01.05.2017 р. в бухгалтерському обліку ВП ЗАЕС за ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 2 719,00 грн. Вищевикладене свідчить про те, що за виконавчим листом № 2-569/11 боржник заборгованість повністю не сплатив, а оригінал виконавчого листа № 2-569/11 був втрачений. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено, тобто заявник від ВДВС по пошті його не отримав разом з постановою про повернення виконавчого документу, суд визнає причину пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання поважною та вважає за необхідне поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання в зв»язку з пропущенням такого строку та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-569/11 виданого Кам"янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення вартості навчання в розмірі 3 148 грн., судового збору в розмірі 51 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., всього 3 319 грн.

Поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа № 2-569/11, виданого Кам"янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення вартості навчання в розмірі 3 148 грн., судового збору в розмірі 51 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., всього 3 319 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Комишня