Справа № 161/9977/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Провадження № 22-ц/773/1170/17 Категорія: 19 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К. ,

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.

секретар Галицька І.П.

з участю представника відповідача Бохонковича В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним за апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03.07.2017 року

встановила:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.07.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з цією ухвалою відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» подало апеляційну скаргу у якій покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить ухвалу скасувати питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» та ПАТ «ВТБ Банк». Зазначив місце знаходження ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» м. Київ, вул. Шовковична,буд. 42-44 офіс 13В, а місце знаходження ПАТ «ВТБ Банк»- місто Луцьк, вул. Шопена,1.

Відповідно до частини І ст. 209 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за місцем їх знаходження.

Частиною І статті 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та визначення підсудності суд зобов'язаний установити належну адресу відповідача чи відповідачів.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» указує, що не тільки дане товариство, а й ПАТ «ВТБ Банк» знаходяться в м. Київ.

На підтвердження цієї обставини надано витяг із Єдиного державного реєстру осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким місцем знаходження ПАТ «ВТБ «Банк» є м. Київ, бульвар Шевченка /вул. Пушкінська, 8/26.

Крім цього, позивачем до позовної заяви додано договір про відступлення права вимоги, укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс», у якому зазначено місце його знаходження місто Київ, вул. Шовковична, 42-44 офіс 1 В, та ПАТ «ВТБ Банк», який знаходиться в м. Київ, бульвар Шевченка/вулиця Пушкінська 8/26.

Із змісту цього договору слідує, що він укладений в м. Київ. Із змісту цього договору не вбачається, що сторони обумовили місцем його виконання місто Луцьк, що могло б у свою чергу слугувати підставою для звернення з таким позовом до Луцького міськрайонного суду. У позовній заяві та у договорі відсутні обґрунтування того, що оспорюваний правочин пов'язаний з діяльністю будь-якої філії Банку.

Таким чином суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не дотримався норм процесуального права, якими врегульовані питання щодо визначення підсудності цивільних справ, а саме, не перевірив зазначеної позивачем інформації щодо місця знаходження відповідачів - юридичних осіб, унаслідок чого відкрив провадження у справі без врахування правил підсудності.

Відповідно ч.3 ст. 112 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді підлягає до скасування з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд.

Керуючись статтями 303,304, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» задовольнити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 03.07.2017 року у даній справі скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: