Провадження № 6/761/440/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Універсал-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Універсал-Банк», про заміну сторони по справі.

Ухвалою від 13.07.2017 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120, 378 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), зокрема у заяві не зазначено місцезнаходження первісного стягувача, його поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, а також до заяви не додано її копії та копій всіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процесу.

Так, на виконання вимог ухвали від 13.07.2017 року, 07.09.2017 року представником заявником було подано до суду нову редакцію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками в одному примірнику.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.07.2017 року, заявником виконано лише частково.

Так, зокрема, залишилися поза увагою заявника вимоги ухвали щодо надання до суду копій заяви та копій всіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, як вбачається, копію ухвали про залишення заяви без руху від 13.07.2017 року представник заявника отримав 04.08.2017 року, однак, враховуючи строки доставки кореспонденції в межах України, у встановлений строк не усунув в повному обсязі вказані в ухвалі недоліки.

За змістом положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відтак, враховуючи те, що вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 13.07.2017 року, заявником виконано лише частково, а можливість повторного залишення заяви без руху не передбачена ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 378 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Універсал-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: