Справа № 2311/1759/12
Номер провадження 6/700/19/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», зацікавлені сторони: Відділ державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», зацікавлені сторони: Відділ державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 звернулось до Лисянського районного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2311/1759/12 від 18.02.2013 року, що постановив Лисянський районний суд Черкаської області.

Свої вимоги мотивує наступним.

В провадженні ВДВС Лисянського РУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Лисянським районним судом Черкаської області від 18.02.2013 року у цивільній співі за позовом ТОВ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги відповідно до умов якого останнє набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк».

У звязку із заміною стягувача просить замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, звернувся з заявою в якій просять розглянути справу без їхньої участі, заяву підтримують повністю.

Зацікавлена сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» в судове засідання не зявився та не повідомив про причину своєї неявки, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи в установленому законом порядку.

Зацікавлена особа: відділ ДВС Лисянського РУЮ в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечують.

Зацікавлена сторона: ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив про причину своєї неявки, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи в установленому законом поряду.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до Договору № 2/К від 19 грудня 2016 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» останнє набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Згідно витягу з акту приймання-передачі Реєстру боржників до Договору № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року ОСОБА_1 включений до реєстру боржників.

Згідно вимог ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ст. 512 ЦК України передбачає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» є неналежною стороною виконавчого провадження №2311/1759/12 і її необхідно замінити належною стороною: Товариством з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», зацікавлені сторони: Відділ державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні- задоволити.

Замінити неналежну сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі 2311/1759/12 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» на належну сторону Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», (, місцезнаходження: 79000, м. Львів вул. Смаль-Стоцького буд.1 корп.28, р/р 265001581 а/т «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805) .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання ухвали до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя