Справа № 2-804/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Солом'янський РВ ГУДМС України в м. Києві, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю у ній без поважних причин понад шість місяців.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачі зазначили, що відповідач з жовтня 2013 року не проживає у квартирі без поважних причин, не оплачує комунальних послуг, не несе витрат по її утриманню. Реєстрація відповідача у квартирі змушує позивачів нести додаткові витрати по комунальних послугах та порушує їх право користування квартирою, у зв'язку з чим позивачі змушені звернутися з позовом до суду.

Ухвалою суду від 15 березня 2017 року у якості третьої особи у справі залучено Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Позивачі у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Від третіх осіб: Солом'янського РВ ГУДМС України в м. Києві та Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до суду надійшли заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_1 на сім'ю з трьох осіб (синів ОСОБА_2, ОСОБА_3) на підставі ордеру на житлове приміщення №5189 серія Б (а.с.15).

Відповідно до довідки ( форма № 3 ), виданої 18 серпня 2016 року ЖЕД №906, власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1, яка неприватизована, є позивач ОСОБА_1 (а.с. 16).

Крім того, вказано, що у квартирі зареєстровані ще її діти - позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно зі ст. 71 ЖК України такою, що втратила право користування житловою площею визнається особа, яка протягом понад шість місяців, без поважних причин не проживає на цій житловій площі.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач з 2013 року не проживає у АДРЕСА_1

Зазначена обставина підтверджується даними актів про відсутність відповідача за місцем реєстрації, поясненнями позивачів, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином, доводи позивача, про те, що відповідач добровільно не проживає у квартирі без поважних причин понад шість місяців і не несе витрат на утримання спірної квартири, підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами.

Зважаючи на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 88, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Солом'янський РВ ГУДМС України в м. Києві, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано відповідачем до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн