Справа № 274/5517/16-ц Провадження № 2/0274/343/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.02.17 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доТерехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, правонаступником якої є Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області,
провизнання права власності на земельні ділянки,
У листопаді 2016 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому, з урахуванням 20.01.2017 р., яка була прийнята Судом до розгляду, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,6758 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, на яку видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 029584 від 22.10.2003 р. (далі Земельна ділянка-1), та земельну ділянку площею 0,3494 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №003104 від 05.02.2003 р. (далі Земельна ділянка-2) (а. с. 28).
Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у заяві від 27.01.2017 р. (а. с. 34).
Судом з'ясовано, що 03.02.2003 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 213629 від 04.02.2003 р. (а. с. 6).
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯФ № 400374 від 22.04.1949 р. (а. с. 7).
Таким чином, зважаючи на статті 524, 525, 527 та 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті ОСОБА_2, спадкоємцем останньої за законом є ОСОБА_1.
ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_2 у порядку, визначеному частиною першою та другою статті 549 Цивільного кодексу Української РСР як такий, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою від 05.09.2016 р. № 770 Терехіської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та листом від 02.12.2016 р. № 3/92/02-14 Бердичівської державної нотаріальної контори, зі змісту якого також випливає, що інші спадкоємці ОСОБА_2, які прийняли спадщину, відсутні (а. с. 10, 23).
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_2, у тому числі права власності останньої.
Між тим, ОСОБА_3 постановами від 22.09.2016 р. № 2381/02-31 та від 01.10.2016 р. № 2479/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на Земельну ділянку-1 та на Земельну ділянку-2 у зв'язку з тим, що документи, які посвідчують право власності на них (державні акти), видані після смерті ОСОБА_2 (а. с. 18, 19).
Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 029584 від 22.10.2003 р., виданого на ім'я ОСОБА_2, щодо Земельної ділянки-1, та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №003104 від 05.02.2003 р., виданого на ім'я ОСОБА_2, щодо Земельної ділянки-2, власником цих земельних ділянок є ОСОБА_2, проте ці акти видані після її смерті (а. с. 8, 9).
Тобто зазначені державні акти хоча і підтверджують право власності ОСОБА_2 на Земельну ділянку-1 та Земельну ділянку-2, але були видані всупереч частини другої статті 9 Цивільного кодексу Української РСР, відповідно до якої правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.
Разом з тим, те, що Земельна ділянка-1 та Земельна ділянка-2 належали ОСОБА_2 підтверджується також довідкою від 07.09.2016 р. № 781 та списком громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) КСП ім. Котовського на території Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, довідкам від 20.10.2016 р. № 850 та від 21.10.2016 р. № 853 Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, довідкою від 17.01.2017 р. № 24 Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, рішенням від 27.09.2002 р. Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та розпорядженням від 28.12.2002 р. № 280 голови Бердичівської районної державної адміністрації (а. с. 11, 17, 12, 13, 29, 32, 33).
З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті була власником Земельної ділянки-1 та Земельної ділянки-2.
Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з тим, що документи, які посвідчують право власності на ці земельні ділянки (державні акти) видані після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_2, щодо, зокрема, земельних ділянок), не може отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на земельні ділянки.
Частиною другою статті 12 Закону України "Про власність", який був чинним на момент прийняття ОСОБА_1 спадщини від ОСОБА_2, передбачалось, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
Зважаючи на зазначене, Суд вважає, що ОСОБА_1 у 2003 р. набув як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, право власності на Земельну ділянку-1 та Земельну ділянку-2, проте не може оформити за собою це право, , тобто наявні законні підстави для задоволення позову.
Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 174, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
ОСОБА_5 Гавриловича задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,6758 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, на яку на ім'я ОСОБА_2 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 029584 від 22.10.2003 р.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3494 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, на яку на ім'я ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №003104 від 05.02.2003 р.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут