Справа № 738/2239/16-ц
№ провадження 2/738/119/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

суддi Слісар А.В.,

при секретарі Минець П.Д.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_5, спадкоємцем першої черги за законом якої був її чоловік ОСОБА_6 Згодом, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилася спадщина, до складу спадкової маси входив житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_6 був його рідний брат ОСОБА_8, який в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини, але юридично її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8. Спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_8 є ОСОБА_2 Позивач як спадкоємець за заповітом, вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане домогосподарство, проте нотаріус у його видачі відмовив, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на будинок, в зв'язку з чим позивачу було запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй позовній заяві просив розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з довідки (витягу з погосподарської книги) від 11.05.2016 року №03-15/211, наданого виконкомом Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 зареєстрований в сільській раді з 1986 року під №42, згідно по господарської книги станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був - ОСОБА_6, членом двору була ОСОБА_5 (а.с.40).

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові №15 від 22.05.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм та записів в погосподарських книгах Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області встановлено, що спірний будинок мав статус колгоспного двору та належав на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мена Чернігівської області померла ОСОБА_5 (а.с. 6).

Спадкоємцем першої черги за законом якої був її чоловік ОСОБА_6, який фактично прийняв після неї спадщину, але до нотаріальної контори не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мена Чернігівської області помер ОСОБА_6 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_6 був його рідний брат ОСОБА_8.

Встановлено, що ОСОБА_8 в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини, але юридично її не встиг оформити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Слобідка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_8 (а.с. 9). За життя заповів будинок з надвірними будівлями ОСОБА_2, що підтверджується заповітом (а.с. 10).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_8 являється ОСОБА_2, який вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане домогосподарство, проте йому нотаріусом було відмовлено у його видачі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2984/02-31 від 14 грудня 2016 року (а.с. 45).

Відповідно до довідки №03-15/208 від 11.05.2016 року, виданої виконкомом Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в за адресою: по АДРЕСА_1. Знятий з реєстрації в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4. На час смерті ОСОБА_6 в спадковому будинку був зареєстрований та проживав один.

Відповідно до довідки № 277 від 07.10.2016 року, виданої КП Чернігівське МБТІ право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано.

Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 19759,00 грн. (а.с.19-39).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, сараї Б-1, б-1, В-1, погріб Г-1, гараж Д-1, навіс д-1.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця - ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Слобідка Менського району Чернігівської області, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, вартістю 19759,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар