У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Херсонської міської ради, Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим про визнання недійсним та скасування державного акта, визнання незаконним рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 02 червня

2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що йому на праві власності належить житловий будинок

АДРЕСА_1.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15 квітня 2014 року усунуто перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження вказаним будинком шляхом виселення з нього відповідача ОСОБА_5 та

ОСОБА_6

Під час виконання зазначеного рішення ОСОБА_5 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку за вищевказаною адресою, виданий на підставі п. 25 рішення Херсонської міської ради від 30 березня 2012 року № 604.

Посилаючись на те, що приватизація земельної ділянки проведена незаконно, просив суд визнати недійсним та скасувати державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_5; визнати незаконним п. 25 рішення Херсонської міської ради від 30 березня 2012 року № 604, на підставі якого був виданий спірний державний акт.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 04 березня

2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02 червня 2016 року, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_5

Визнано незаконним пункт 25 рішення Херсонської міської ради

від 30.03.2012 р. № 604.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду в частині визнання недійсним державного акта і пункту рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Судами встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10 листопада 2011 року, яке набрало законної сили, визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_5, на підставі якого остання оформила право власності на будинок.

Встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15 березня 2012 року, яке набрало законної сили, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 17 грудня 2010 року на ім'я ОСОБА_5

Згідно п.25 додатку до рішення Херсонської міської ради від 30 березня 2012 року № 604 вирішено затвердити проекти землеустрою та технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності для обслуговування житлового будинку та передати у власність ОСОБА_5 607 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1

На підставі вказаного рішення, 03 травня 2012 року ОСОБА_5 видано державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку.

Встановивши, що заповіт, на підставі якого відповідач оформила правовстановлюючий документ про право власності на житловий будинок і свідоцтво про право на спадщину за заповітом визнано недійсним, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов правомірного висновку про визнання незаконним пункту рішення органу місцевого самоврядування щодо видачі державного акта про право власності на земельну ділянку та визнання вказаного акта недійсним.

Врахувавши, що у випадку визнання державного акта недійсним не створюються юридичні наслідки, крім тих, що пов'язуються з його недійсністю, суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову в частині вимог про його скасування.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 02 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур О.В. Попович