У Х В А Л А

13 вересня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 18 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія«Галактика», третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

УхвалоюКіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 серпня 2017 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2009 року з підстав, встановлених ст. ст. 292, 297 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, ОСОБА_2 звернулась із касаційною скаргою, у якій посилаючись неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ОСОБА_2 ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року слід відмовити з таких підстав.

Згідно п. 16 ч. 1 ст. 293 ЦПК Україниокремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити таку ухвалу у касаційному порядку після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки не може бути самостійним предметом перегляду в касаційному порядку. Крім того, вказана ухвала не була предметом апеляційного перегляду (п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України).

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія«Галактика», третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали в частині оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур