Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 55 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Кучерявого О.В.

з участю представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 8 серпня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Житомирського регіональної філії "Центр Державного земельного кадастру" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 8 серпня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12 травня 2017 року змінено.

Зменшено розмір стягнутої з Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" (м.Київ,вул.Народного ополчення, 3, код за , р/р 4800 в ПАТ «УкрСиббанк» в м.Києві, МФО 351005) на користь ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) заборгованості по заробітній платі з 6281 (шість тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 53 коп. до 4881 грн.53 коп., та середнього заробітку за час затримки розрахунку - з 20797 грн.70коп. до 14914 грн.04 коп.

В решті рішення залишено без змін. Цим же рішенням стягнуто з Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" на користь держави судовий збір у сумі 1212 (тисяча двісті дванадцять) грн.64 коп., зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, при ухваленні зазначеного рішення допущена арифметична помилка при визначенні розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Така помилка може бути усунута судом в порядку, визначеному ст.219 ЦПК.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч.ч.1,3 ст.219 ЦПК).

Так, в мотивувальній частині рішення в даній справі зазначено, що стягненню підлягає середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні тривалістю 259 робочих днів в сумі 14914 грн.04 коп.

При цьому середньоденна заробітна плата позивачки на день звільнення становила 79,33 грн.

Разом з тим, розмір середнього заробітку обрахований судом неправильно.

Зокрема, загальний розмір середнього заробітку, визначений шляхом множення кількості днів затримки розрахунку на середньоденну заробітну плату, який підлягав стягненню на користь позивачки, мав становити 20546,47 грн., а не 14914,04 грн., як зазначено судом у рішенні.

За наведених обставин слід виправити допущену судом арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частині рішення в даній справі.

Керуючись ст.ст.219,303,304,307,313-315 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Житомирської області від 8 серпня 2017 року у даній справі, зазначивши розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку, що підлягає стягненню з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_3 в сумі 20546 грн.47 коп. замість 14914 грн.04 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: