Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/1520/17

номер провадження 2/695/1010/17

04 вересня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.08.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Коробівській сільській раді за актовим записом №3.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Між нею та відповідачем сімейні стосунки фактично припинено, вони не проживають разом, та не ведуть спільного господарства з 2014 року. Відповідач проживає окремо від її сім'ї в с. Южне, Ічнянського району, Чернігівської області.

Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що вони мають різного складу характери, їх погляди на життя не співпадають. На цьому ґрунті між ними виникали постійні сварки, які негативно впливали на її стан здоров'я, а також на виховання їх сина. Їх сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Майнового спору між ними не має, якщо він виникне то вони будуть вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але 22.08.02017 року на адресу суду був направлений протокол судового засідання від Ічнянського районного суду де зазначено, що доручення Золотоніського міськрайонного суду про допит відповідача залишено без виконання в зв'язку з повторною неявкою ОСОБА_3 в судове засідання.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 18.08.2010 року у Коробівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 3.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу, прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.08.2010 року у Коробівській сільській ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 3.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін