Справа № 202/1365/17
Провадження №2/202/2034/2017
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні автовокзали», директора ППФ «КАИ-Центр» ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні автовокзали», директора ППФ «КАИ-Центр» ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з чергової частини поліції Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Фрунзе, 7 інформацію щодо виклику поліції 21 листопада 2016 року громадянином ОСОБА_2 за адресою автостанції ТОВ «Східні Автовокзали» (Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, 1) та копії пояснень, інших матеріалів, складених за даним викликом поліції. Крім того, 16 серпня 2017 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача про витребування від директора ППФ «КАИ-Центр» ОСОБА_3 договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» на обслуговування міжобласного автобусного маршруту. Клопотання мотивує тим, що вищезазначені відомості відносяться до предмету доказування по даній справі.

Учасники судового розгляду не зявилися у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати з чергової частини поліції Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Фрунзе, 7 інформацію щодо виклику поліції 21 листопада 2016 року громадянином ОСОБА_2 за адресою автостанції ТОВ «Східні Автовокзали» (Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, 1) та копії пояснень, інших матеріалів, складених за даним викликом поліції, а також витребувати від директора ППФ «КАИ-Центр» ОСОБА_3 договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» на обслуговування міжобласного автобусного маршруту.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від директора ППФ «КАИ-Центр» ОСОБА_3 договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» на обслуговування міжобласного автобусного маршруту.

Витребувати з чергової частини поліції Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Фрунзе, 7 інформацію щодо виклику поліції 21 листопада 2016 року громадянином ОСОБА_2 за адресою автостанції ТОВ «Східні Автовокзали» (Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, 1) та копії пояснень, інших матеріалів, складених за даним викликом поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.