Справа № 676/4131/17
Номер провадження 2/676/2169/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради в особі землевпорядника - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оцінку та стягнення матеріальних збитків , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради в особі землевпорядника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оцінку та стягнення матеріальних збитків .

Позовну заяву обґрунтовує тим, що позивач є захисником державних інтересів у справі та сплачувати судовий збір не буде. ОСОБА_1 вказує у позові що землевпорядник сільської ради ОСОБА_2 продав земельну ділянку із зеленої зони гр.. ОСОБА_3В, а саме по вул. Річна, 5, с. Мукша Китайгородська, Камянець-Подільського району Хмельницької області. Вказує, що на державній землі стоїть мур і має бути знятий і додав що гр.. ОСОБА_3В, прикупив для будівництва державної землі, берег річки Мукша. Просить суд ОСОБА_1 В,М. щоб було дано правову та матеріальну оцінку збитків які нанесли землевпорядник сільської ради ОСОБА_2 та власник землі гр.. ОСОБА_3 які заподіяли матеріальних збитків за порушення природоохоронного законодавства. Позивач просить суд обєктивно розглянути справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтування позовних вимог та посилання на докази , що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак на порушення вимог п. 4.5 ч. 2 ст. 119 , ч. 1 ст. 3 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази , які права чи законні інтереси позивача порушенні відповідачами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути вказано найменування відповідача , його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак на порушення вимог п. 2, 4,5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування та посилання на докази, що позов може бути заявлено до сільської ради в особі її землевпорядника, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» найвищою посадовою особою сільської ради є сільський голова .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору .

Відповідно до ст.. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем при подачі позову до суду не було сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову не майнового характеру фізичною особою сплачується ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за подачу позову повинен бути сплачений судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Однак на порушення вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази про порушення природоохоронного законодавства землевпорядником сільської ради ОСОБА_2 і власником земельної ділянки гр.. ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем не було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання квитанції про сплату судового збору та заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з обґрунтуванням позову та посиланням на докази порушення прав і законних інтересів позивача , вказівкою належного відповідача .

Керуючись ст.119 ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оцінку та стягнення матеріальних, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання квитанції про сплату судового збору та заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з обґрунтуванням позову та посиланням на докази порушення прав і законних інтересів позивача , вказівкою належного відповідача.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О