Справа № 175/4493/14-ц
Провадження № 2-п/175/48/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

за участю секретаря Перепелиці Я.С.,

розглянувши в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, в якій просила скасувати заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою відповідача про перегляд заочного рішення суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 02 березня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по зазначеній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (р/р 1243, філія: Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощад Банк», МФО: 305482, код ОКПО: 20262860) в рахунок суми заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 6470 гривень 20 копійок та стягнуто суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-175/4493/14-ц (провадження № 2/175/1713/14), заочне рішення від 02 березня 2015 року було винесене під головуванням судді Борисова С.А., у якого станом на 24.04.2017 року закінчилися повноваження судді.

Суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський