Справа № 196/539/17
№ провадження 2/196/294/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

з участю прокурора - Сергієнко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Царичанська райдержадміністрація Царичанського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Царичанська райдержадміністрація Царичанського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що являється батьком малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у шлюбі з ОСОБА_3 Шлюб був розірваний 05.02.2010 року.

На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

Його син ОСОБА_5 проживає з ним з 2011 року відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Царичанської райдержадміністрації від 17.02.2011 року №01/1 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2

Близько шести років всі питання щодо виховання, навчання, лікування та матеріального забезпечення малолітнього сина ОСОБА_5 втрішує він та його дружина без участі та підтримки з боку рідної матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 знаходиться на повному його утриманні. Для розвитку дитини він прикладає всі зусилля та можливості. ОСОБА_5 називає та вважає своєю мамою його дружину ОСОБА_4

За інформацією дирекції Царичанської ОСОБА_6 ст. від 16.05.2017 року №75 його син навчається у 3 класі Лисківської філії І-ІІ ступенів Царичанської ОСОБА_6 ст. Рідна мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 жодного разу до школи не з'являлася та взагалі не цікавилася шкільним життям дитини.

З 2012 року ОСОБА_3 ніяким чином не піклується про сина, з ним не проживає, не проявляє зацікавленості в подальшій долі дитини, не цікавиться його успіхами в школі та станом його здоровя. Мати не турбується про фізичний, духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням.

У 2012 році він звертався до Царичанського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, але до цього часу вона жодного разу не сплатила аліменти і взагалі не надала ніякої матеріальної допомоги на сина.

Згідно з довідкою-рахунком районного відділу ДВС від 04.05.2017 року №13.44-65/121 ОСОБА_3 з 2012 року ухиляється від сплати аліментів на сина та має заборгованість в сумі 40900 грн.

Виходячи з вищевикладеного, посилаючись на норми ст.ст. 164, 165 СК України, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_2, прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні вважала за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої особи - Царичанської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, надала висновок Царичанської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_8, вчитель Лисківської філії І-ІІ ст. Царичанської ОСОБА_6 ст., пояснила, що в її класі навчається ОСОБА_2 За час навчання дитини в школі вона ні разу не бачила його рідну матір. Вихованням дитини займається батько та його дружина, яку дитина називає матір'ю.

Свідок ОСОБА_4, дружина позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні показала, що з позивачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року. Вихованням малолітнього ОСОБА_2 займається лише вона та її чоловік, батько дитини. Рідна мати хлопчика вихованням сина не займається і відвідувала дитину більше чотирьох років тому.

Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора та представника третьої особи, покази свідків, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 168880, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського РУЮ Дніпропетровської області 29.01.2008 року є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2), який народився від шлюбу між сторонами в даній справі, який був розірваний 05.02.2010 року.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Царичанської райдержадміністрації від 17.02.2011 року №01/1 малолітній ОСОБА_2 проживає з батьком ОСОБА_1 (позивачем) та повністю перебуває на його утриманні, про що свідчить довідка виконавчого комітету Царичанської селищної ради № 1580 від 04.05.2017 року (а.с.9).

За інформацією дирекції Царичанської ОСОБА_6 ст. від 16.05.2017 року №75 ОСОБА_2 навчається у 3 класі Лисківської філії І-ІІ ступенів Царичанської ОСОБА_6 ст. Рідна мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 жодного разу до школи не з'являлася та взагалі не цікавилася шкільним життям дитини (а.с.15).

З 2012 року відповідач ніяким чином не піклується про сина ОСОБА_5, з ним не проживає, не бачиться, не проявляє зацікавленості в подальшій долі дитини, не цікавиться його успіхами в школі. Мати не турбується про фізичний, духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя сина. Всі питання щодо виховання, навчання, лікування ОСОБА_2 вирішуються батьком та дружиною батька самостійно без участі та підтримки з боку рідної матері дитини, що також підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні. ОСОБА_3 взагалі не надає ніякої матеріальної допомоги на сина та згідно з довідкою-рахунком районного відділу ДВС від 04.05.2017 року №13.44-65/121 остання з 2012 року ухиляється від сплати аліментів на сина та має заборгованість в сумі 40900 грн. (а.с.13, 14).

На засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Царичанській райдержадміністрації від 27.06.2017 року було розглянуто питання та винесено рішення № 02/6 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2, яке Царичанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування підтримала висновком від 30.06.2017 року № 01-64-1300/0/384-17 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2

Все вищевикладене, свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2.

Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач як в позовній заяві, так і в судовому засіданні вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат не заявляла, тому суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Царичанська райдержадміністрація Царичанського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ