Провадження № 2/761/5819/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання строку на усунення недоліків

25 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України, Державного казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, у якій ухвалою суду від 26.06.2017 року було відкрито провадження та її було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивачем було оголошено усну заяву «про розширення предмету позову» із збільшенням кількості невиконаних ухвал шляхом подання до суду відповідного клопотання у письмовому вигляді та відповідним додатком певних документів.

Обговоривши питання про розширення предмету позову згідно усної заяви позивача в судовому засідання шляхом з»ясування думки присутніх учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

За умовами ч.2 ст..31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Також, у відповідності до вимог п.2,3-,5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім»я позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, засоби зв»язку; зміст позовних вимог до кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зважаючи на необхідність суворого дотримання вказаних вимог законодавства як з боку позивача, так і інших учасників процесу, суд вважає, що зазначена усна заява позивача «про розширення предмету позову» із збільшенням кількості невиконаних ухвал шляхом подання до суду відповідного клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей, 31, 119 ЦПК України, оскільки у письмову вигляді згідно кількості відповідачів не подана, зміст позовних вимог до кожного з відповідачів у письмовому вигляді не зазначено; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відсутній із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Не надано доказів про наявність підстав для звільнення позивача від доказування.

З огляду на наведені недоліки суд позбавлений можливості здійснювати подальший розгляд справи із таким новими вимогами «про розширення предмету позову» із збільшенням кількості невиконаних ухвал, оскільки заявлена в усному порядку заява про розширення позову містить недоліки, так як не відповідає вимогам ст.ст.31, 119 ЦПК України.

У разі виправлення недоліків, необхідно подати всі копії документів до матеріалів позовної заяви для відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 121, 207, 209, 210, Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 25.08.2017 року «про розширення предмету позову» із збільшенням кількості невиконаних ухвал шляхом подання до суду відповідного клопотання у письмовому вигляді, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п»ять днів з часу оголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов