Справа № 185/5971/17
Провадження № 2-о/185/335/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просила суд встановити факт її народження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя Запорізької області, Україна, у громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя Запорізької області, про що Райбюро ЗАГС м. Запоріжжя було зроблено актовий запис №644 від 13.02.1938 року, її батьком був ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 . ЇЇ син - ОСОБА_5 постійно проживає в Ізраїлі. Для возз`єднання сім`ї їй необхідно надати в компетентні органи Ізраїля свідоцтво про її народження, з проставленим апостилем. У зв`язку з тим, що свідоцтво про народження заявника видане установою колишньої союзної республіки у складі СРСР, воно не може бути прийняте для проставляння апостилю. Отримати дублікат свідоцтва про народження заявник також не має можливості, оскільки за повідомленням державного архіву Запорізької області, у частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану відділів ЗАЦС за 1938 рік, запис про народження ОСОБА_2 відсутній. Тому вона змушена звертатися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Так, судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя народилася ОСОБА_2 , батьком якої записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 , про що Запорізьким Райбюро ЗАГС зроблено актовий запис №674, що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 . Вказане свідоцтво виготовлене на бланку відділу актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР.

ОСОБА_2 05 червня 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_7 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Відповідно до п. 4 Наказу Міністерства закордонних справ, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України від 05.12.2003 року № 237/803/151/5 «Про затвердження Правил проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав» оригінали офіційних документів, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР, не можуть бути прийняті на території України для проставлення апостиля.

Листом Державного архіву Запорізької області №01-32/В-1529 від 06.07.2017 року заявнику було повідомлено, що в частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану відділів ЗАЦС по сучасному м. Запоріжжя за 1938 рік актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку з тим, що актовий запис про народження заявниці не зберігся, в позасудовий спосіб встановити факт народження та отримати дублікат свідоцтва про народження вона не має можливості.

Разом з тим, факт, який просить встановити ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 18.07.1997 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області; свідоцтвом про народження заявниці; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та заявницею, пенсійним посвідченням, довідкою з місця проживання ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підстави зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя Запорізької області, Україна, у громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко