Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 316/1721/16 Головуючий у 1 інстанції Вільямовська Н.О.
Пр. № 22-ц/778/3260/17 ОСОБА_1 ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 червня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Енергодарська міська рада Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 червня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2017 року (а.с. 107) вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху через не недоплату судового збору та для надання оновленої апеляційної скарги.

При цьому, заявнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та оригіналу квитанції про сплату судового збору у належному розмірі, зокрема недоплата судового збору складає 286,32 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 27.07.2017 року ОСОБА_3 отримав поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2017 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 109, яке повернулося на адресу апеляційного суду 31.07.2017 року).

Однак, ОСОБА_3 не усунув у повному обсязі зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 01.08.2017 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 286,32 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_3 збіг, ОСОБА_3 не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не доплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від ОСОБА_3 поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 червня 2017 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, розяснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

ОСОБА_1 ОСОБА_2