Провадження № 2/760/5345/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором позики та договору про відступлення прав за договором іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Дослідивши подану позовну заяву, суддя дійшла висновку про повернення позивачеві позовної заяви, виходячи з наступного.

За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з цим, відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором позики та договору про відступлення прав за договором іпотеки, тобто з приводу нерухомого майна. Предметом іпотеки є нерухоме майно, яке знаходиться у Печерському районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на викладене, даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна із застосуванням правила виключної підсудності, а оскільки нерухоме майно з приводу якого звертається позивач, територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Крім цього, вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву та згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачену суму судового збору в розмірі 1280,00 грн., згідно квитанції від 09.08.2017 за №0.0.823319713.1 на р/р 0010.

Керуючись ст.ст. 109, 114-115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором позики та договору про відступлення прав за договором іпотеки, повернути позивачу, у зв'язку з непідсудністю Солом'янському районному суду м. Києва.

Роз'яснити позивачу право на пред'явлення даного позову за місцем знаходження нерухомого майна.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1280,00 грн., згідно квитанції від 09.08.2017 за №0.0.823319713.1 на р/р 0010.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: