Справа № 561/538/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 серпня 2017 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.

за участю секретаря Савич Ж.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу призначено до судового розгляду на 10.00 год. 26 вересня 2017 року.

22 серпня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. У заяві позивач ОСОБА_1 просить заборонити Зарічненській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилася після смерті 19 грудня 2015 року ОСОБА_3, до набрання рішенням суду законної сили у справі № 561/538/17.

На обгрунтування заяви вказує про те, що після смерті ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2015 року, нотаріусом заведено спадкову справу 09 вересня 2016 року. У спадковому реєстрі містяться відомості про реєстрацію заповіту ОСОБА_3, посвідченого секретарем Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області 11 квітня 2014 року № 11. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося. Відповідач по справі є спадкоємцем за заповітом, нікчемність якого є предметом розгляду в суді, може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та відчужити спірне спадкове майно, що у свою чергу може унеможливити виконання рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Окрім інших, ст. 152 ЦПК України передбачено такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Верховний Суд України у п. 4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

З матеріалів справи видно, що між сторонами дійсно існує спір щодо чинності заповіту, відповідач є спадкоємцем за заповітом, дійсність якого оспорює позивач. Позивач має достатні підстави вважати, що у випадку видачі відповідачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він вправі відчужити спадкове майно, що у свою чергу унеможливить виконання рішення суду про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, після спливу якого нотаріус має право вчинити нотаріальну дію, а саме видати відповідачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2015 року сплив, нотаріус не є особою, яка бере участь у справі, відповідач ОСОБА_2 отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом буде наділена усіма правами власника, у тому числі і правом щодо розпорядження спадковим майном, а тому суд вважає за можливе забезпечити позов у спосіб, про який просить позивач.

Керуючись ст.ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2015 року до моменту набрання у цій справі рішенням суду законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний