Справа № 296/5768/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Драча Ю.І.

секретаря - Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Облітківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 30.10.1996 року заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 15.07.1972 року, дівоче прізвище заявника - ОСОБА_2 та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Однак у свідоцтві про народження заявника вказано, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_1 був втрачений, а у зв'язку із розбіжністю в даті її народження, органи РАГСу відмовляються видати його дублікат. Крім цього заявник не може довести факт родинних відносин з матір'ю для укладення договору дарування, заповіту та посвідчення його нотаріусом, у зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 08.08.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини викладені у заяві підтримує та просить задовольнити (а.с. 14).

Представник заінтересованої особи - Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, 08.08.2017 року подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Питання просить вирішити виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства (а.с. 15).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, 31.07.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву визнає та просить її задовольнити. Також зазначила, що підтверджує той факт, що її дочка - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 10 ) .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 30.10.1996 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, 15.07.1972 року міським бюро РАЦС м. Житомира було укладено шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

У актовому записі про народження вказано, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 25). Однак, у актовому записі про народження у графі «які пред'явленні документи про народження або прізвище та адрес свідків» вказано «справка з лікарні № 21 від 7 липня 1949 року».

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які свідчать про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Облітківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для встановлення родинних відносин з її матірю та для укладення договору дарування, заповіту.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Облітківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Драч