Справа № 766/5565/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С. І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Херсонська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є наймачем кімнати 171а+б, будинку № 22 по вул. Бучми в м. Херсоні. З метою оплати комунальних платежів за користування житлом на імя позивача відкрито особовий рахунок. Також, за вказаною адресою зареєстровані члени його родини: син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5. У вересні 2014 року його син і невістка розлучилися. З того часу відповідач проживає окремо. Проживаючи окремо ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні житла та сплати комунальних послуг, що впливає на житлові права позивача. У звязку з цим, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, 22, кімната 171А+Б.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Надав згоду на ухвалення заочного рішення по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Третя особа в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Херсонської міської ради в судовому засіданні покладався на розсуд суду. В останнє судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 ч.1 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 ЖК України. А саме: при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З ордеру на житлову площу в гуртожитку № 93 від 05.10.2012 року вбачається, що на сімю із трьох чоловік надана кімнатна в гуртожитку №171А+Б у будинку 22 по вул. Бучми у м. Херсоні.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 18.09.2014 року позов ОСОБА_6 задоволено. Шлюб, зареєстрований 06.082004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис № 256, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишено прізвище Павлова, однак в подальшому відповідач змінила прізвище на "Білоруська".

З довідки №385, виданої КП «Центр», вбачається, що за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, 22, кв. 171А+Б проживають 4 чоловіка: наймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, внук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до актів від 04.05.2015 року, 20.12.2015 року, 17.05.2016 року, виданих КП «Центр», було встановлено, що при обстеженні житлового будинку № 22, кв. 171А+Б по вул. Бучми, ОСОБА_6 прописана по вищевказаній адресі, але не проживає з лютого 2015 року по теперішній час.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Херсонська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Херсон, вул. Бучми, 22, кімната 171А+Б.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І.Майдан