Справа № 2-297/10
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-297, виданих 17.06.2010 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.01.2008 року та поновлення строку для предявлення дублікатів виконавчих листів № 2-297 до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 22 квітня 2010 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі № 2-297/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 875 011,83 грн., судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.. 26 липня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження № 2-297/10 за їх заявою у вищезазначеній цивільній справі. 02.11.2016 року вони звернулась до Шахтарського міськрайонного відділу ДВС у Донецькій області із запитом про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-297, але 06.12.2016р. отримали відповідь, що у зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області передані не були, відомості щодо наявності виконавчих документів які перебували на виконанні у відділу ДВС відсутні.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2010 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі № 2-297/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 875 011,83 грн., судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

26 липня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження № 2-297/10 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у вищезазначеній цивільній справі.

02.11.2016 року заявник звернувся до Шахтарського міськрайонного відділу ДВС у Донецькій області із запитом про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-297, але 06.12.2016р. отримали відповідь, що у зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області передані не були, відомості щодо наявності виконавчих документів які перебували на виконанні у відділу ДВС відсутні.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізкої області від 31.07.2017 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-297/10р. Шахтарського міськрайонного суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ч.1 ст. 14 ЦПК України закріплено «Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, п осадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

Ч.1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий документ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що виконавчий лист було втрачено з поважних причин, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2-297/10 по цивільній справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 875 011,83 грн., судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів №2-297/10 по цивільній справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 875 011,83 грн., судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3