overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 736/1028/17
Номер провадження 2/736/459/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

При підготовці справи до судового розгляду відповідачі та треті особи мають право в строк до 08 вересня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 08год. 00хв. 08 вересня 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 556/1377/17
У Х В А Л А

"30" серпня 2017 р. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей.

Однак, провадження у справі за вказаною заявою не може бути відкрите, оскільки позовна заява складена без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2 п. 2, 6, ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання, (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Так згідно повідомлення наданого головою Володимирецької селищної ради Володимирецького району на запит Володимирецького районного суду від 29.08.2017 року, №02-23/1796, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем реєстрації Володимирецька селищна рада не володіє.

- позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом;

А як зазначено в ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський
№ 243/5302/17
Провадження № 2/243/3028/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 міста Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянської міської ради, за участю третьої особи Міськрайонного управління у Словянському районі та місті Словянську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Суд, керуючись ст. 209 ЦПК України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1297, 1270 ЦК України, ст. 120 ЗК України та ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянської міської ради, за участю третьої особи Міськрайонного управління у Словянському районі та місті Словянську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, після померлого 05 серпня 2016 року батька ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,0493 га, розташовану за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Профінтерна (Валківська), 38 «а».

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п'яти днів.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 2/127/5235/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікітон» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікітон» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 7 вересня 2017 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 7 вересня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/2332/17
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до судового розгляду

23.08.2017р. м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу до судового розгляду,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №526/2332/17 від 28 липня 2017 року.

Заява подана у встановлений строк та відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для прийняття даної заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до судового розгляду.

Судове засідання по розгляду даної заяви призначити на 11.30 год. 22.09.2017р. на у приміщенні Здолбунівського районного суду.

В судове засідання викликати боржника та стягувача.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу надіслати також копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 146/869/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" серпня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 2012 року в с.Липівка Томашпільського району Вінницької області, що складається із житлового будинку, розташованого в с. Липівка по вул.. Набережній, 57 Томашпільського району Вінницької області (житловий будинок «А», добудова «а», ганок «а1», гараж «Б», добудова сарай «б», літня кухня «В», підвал «в», вхід у підвал «в1», вбиральня «Г», добудова «б1») та житлового будинку, розташованого в с. Липівка по вул. Набережній, 57а Томашпільського району Вінницької області (житловий будинок «А», підвал «А1», добудова «а», ганок «а1»,підвал під добудовою «а2», веранда «а3», ганок «а4», огорожа 1-4).

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 430/868/13-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

29 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

Ухвалою суду від 28 квітня 2017 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №430/868/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно-земельну ділянку.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що рішенням Біловодського районного суду від 18.07.2017р., яке набрало законної сили 29.07.2017 року, були усунені обставини, що викликали зупинення розгляду справи, тому є всі підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

Призначити справу до розгляду на 19 вересня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 736/499/17
Номер провадження 2/736/225/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31 серпня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, яка була передана для розгляду судді Корюківського районного суду Карапута О.О.

Відповідно здійсненого 30.08.2017 року повторного авторозподілу судових проваджень відповідно до ст. 11-1, ст. 156 ЦПК України справа, визначена судді Чурупченку М.І.

Так як провадження відкрите по даній справі і не призначено до розгляду, тому вона має бути прийнята до свого провадження та до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 11-1, ст. 156 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - прийняти до свого провадження.

Призначити дане провадження до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300) на 11 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 155/970/16-ц Провадження № 22-ц/773/817/17 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А.
Категорія: 19 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А. ,

суддів - Стрільчука В.А., Здрилюк О.І.,

секретар судового засідання Концевич Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від12 квітня 2017 року,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року в даній справі змінити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 134450 (сто тридцять чотири тисячі чотириста пятдесят) гривень 00 копійок».

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Провадження 2-с/127/38/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.06.2015 року по справі № 127/13438/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України та подана у строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин вказана заява у відповідності до ч. 4 ст. 105-1 ЦПК України підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.06.2015 року по справі № 127/13438/15-ц прийняти до розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 14.00 год. 21.08.2017 року.

В судове засідання викликати стягувача та боржника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 178/1528/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої cудді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглядаючи у відкритомусудовому засіданні в с.Кринички справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до виконкому Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до виконкому Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, заявлене клопотання про призначення у справі комплексної судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово-почеркознавчу експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

-чи виконано рукописний текст та підпис в даному заповіті особисто ОСОБА_5?

-чи виконано рукописний текст та підпис в даному заповіті різними особами?

-чи придатний для читання зроблений рукописний текст у даному заповіті, якщо так то вмкласти даний текст в розбірливій формі?

-чи виконано даний підпис та рукописний текст у незвичайному стані його виконавця (хвилювання, нервозності, тяжкої хвороби)?

-чи виконано даний підпис та рукописний текст у незвичайних для написання умовах (стоячи, лежачи та інше)?

-чи виконано даний підпис та рукописний текст з допомогою іншої особи тримаючи за руку та допомагаючи виконавцю, або інше, робити дані написи?

-чи знаходилась особа, що виконувала даний підпис та рукописний текст у заповіті від 29 квітня 2011 року, в стані повного, або тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?

-чи могла ця особа, у вказані періоди часу, віддавати звіт своїм діям або усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-судячи по даному підпису та рукописному тексту в заповіті, чи могла ця особа писати та читати на момент складання заповіту?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться в м.Харків, вул.Золочівська, 8а, індекс 61177.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Справу провадженням зупинити.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 738/1314/17
№ провадження 2/738/510/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської область ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, Менська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, Менська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна Менському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, Менська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.

Зобовязати державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори, до дня розгляду справи в суді, надати копію спадкової справи, заведену після померлої 12 березня 2008 року ОСОБА_3.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_4.

Запропонувати відповідачу в день судового розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується, чи визнання позову.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савченко
Справа № 219/9507/17
Провадження № 2-о/219/820/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 219/9507/17

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 122 ЦПК України судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на „15 годину „15 хвилин 30 серпня 2017 року (каб. № 203).

Заявник та заінтересовані особи зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи.

Суддя Р.Є.Дубовик