печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

04 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Житло-Буд", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

На початку судового розгляду позивачем та її представником було заявлено клопотання про призначення комплексної судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи на предмет визначення дійсності підпису яка проставлена в договорах самим ОСОБА_1 чи іншою особою.

Відповідач та її представник категорично заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що копія яка була надана ТОВ "Житло-Буд" не є оригіналом документу або його належним чином завіреною копією, а тому не може бути предметом дослідження.

Вислухавши заявлене клопотання, думку з цього приводу, перевіривши матеріали цивільної справи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду із вимогами до відповідачів просить визнати недійсним договір «про заміну сторони за договором про пайову участь у будівництві житлового будинку на АДРЕСА_1 №10-К від 17.12.2003» відповідно до якого права та обов'язки, передбачені Договором №10-К про пайову участь у будівництві житлового будинку на Кловському узвозі 7 передані іншому пайовику, визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру №48 загальною площею 133,0 кв.м. на 12-му поверсі, та підземне машиномісце у житловому будинку на АДРЕСА_1, витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 у власність позивача вказане нерухоме майно.

Клопотання про призначення комплексної судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 категорично заперечує здійснення ним підпису в договорі від 07.12.2011.

З огляду на те, що позивач звернувся до суду і просить визнати недійсним договір про заміну сторони за договором про пайову участь від 07 грудня 2003 року з підстав відсутності його волевиявлення та підпису на оспорюваному документі, суд вважає, що призначення експертизи є необхідним.

Керуючись ст. ст. 137, 143,202,203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів , проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» ( м. Київ вул.. Пимоненка, 5).

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

1. Чи виготовлена електрографічна копія Договору № 10-К від 17.12.2011 р.

« заміну сторони за договором про пайову участь у будівництві житлового будинку на АДРЕСА_1» шляхом монтажу із застосуванням зображень фрагментів інших документів з подальшою обробкою отриманих зображень та монтажу їх частин за допомогою графічних редакторів комп'ютерних програм?

2. Чи виготовлена електрографічна копія Договору № 10-К від 17.12.2003 р.

«про пайову участь у будівництві житлового будинку на АДРЕСА_1» шляхом монтажу із застосуванням зображень фрагментів інших документів з подальшою обробкою отриманих зображень та монтажу їх частин за допомогою графічних редакторів комп'ютерних програм?

3.Чи виконаний підпис від імені «Пайовика» ОСОБА_1, зображення якого міститься в графі «Реквізити та підписи сторін» в електрофотокопії Договору від 07.12.2011 р. «про заміну сторони за договором про пайову участь у будівництві ж итлового будинку на АДРЕСА_1 № 10-К від 17.12.2003р.» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи виконані підписи від імені «Пайовика» ОСОБА_1, зображення яких містяться в графі «Реквізити та підписи сторін» в електрофотокопіях Договору № 10-К від 17.12.2003 р. «про пайову участь у будівництві житчового будинку на АДРЕСА_1» та Договору від 07.12.2011 р. «про заміну сторони за договором про пайову участь у будівництві житлового будинку на АДРЕСА_1 № 10-К від 17.12.2003 р.» однією особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи , в яких містяться документи для дослідження ( т.3 а.с. 68-71) та вільні зразки підпису ОСОБА_1 (т.2 а.с.57-134, а.с.216-233).

Відібрати експериментальні зразки підпису у ОСОБА_1

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Цокол