справа № 2-1672/07
провадження № 2-в/0274/1/17
У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., роглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення та перегляд цивільної справи № 2-1672/07, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про відновлення втраченого судового провадження та перегляд цивільної справи № 2-1672/07.

Статтею 402 Цивільного процесуального Кодексу України( далі ЦПК України), визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

В порушення вимог ст. 402, ч. 1 ст. 405 ЦПК України, якою встановлений зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявником у заяві про поновлення втраченого судового провадження не зазначено:

- яке саме провадження необхідно відновити, в якій частині (повністю чи частково).

- чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження;

- якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб;

- поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення;

- що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів або відомостей щодо них.

В заяві не зазначено ім'я та по батькові заявника, номеру телефону.

В порушення вимог ч. 2 ст. 405 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження не додано документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 406 ЦПК України, якщо в заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Крім того суд звертає увагу заявника, що згідно ст. 408 ЦПК України, відновлення втраченого судового провадження не передбачає нового розгляду справи по суті або її перегляду, а лише визначає встановлення результатів судового розгляду, який уже відбувся раніше.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та перегляд цивільної справи № 2-1672/07, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, приведення заяви у відповідність з вимогами законодавства, строком п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 402, 405, 406 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та перегляд цивільної справи № 2-1672/07 - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега