Єдиний унікальний номер 341/770/17
Номер провадження 2/341/435/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Юсип І.М.

секретаря Томин Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

24.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 і, просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою по вул. Січових Стрільців, 9/18 в м. Бурштин, Івано-Франківської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку з даної квартири.

19.06.2017 року до суду поступила заява про виправлення описки в позовній заяві від ОСОБА_1 в якій остання вказує, що при поданні до суду позовної заяви нею допущено помилку, оскільки зазначено лише її позивачем, хоча фактично має бути зазначено ще два позивача, які є співвласниками вищевказаної квартири, а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З позовної заяви поданої позивачами, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони є власниками квартири по вул. С. Стрільців, 9/18 в м. Бурштині Івано-Франківської області, що підтверджується технічним свідоцтвом про право власності на житло. В даній квартирі також зареєстрований зять, відповідач по справі, ОСОБА_4 Однак відповідач, ОСОБА_4 фактично в квартирі не проживає вже кілька років, і про своє місце проживання не повідомляє. Те, що відповідач, ОСОБА_4 в квартирі не проживає підтверджується актами комісії КП Житловик, окрім того ніякої участі в утриманні даної квартири не приймає та нею не користується, не сплачує витрати по обслуговуванні квартири, через що вони несуть лишні затрати.

Не проживаючи в квартирі понад строки, встановлені законом, він втратив право користування нею. Просять постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право користування житлом в квартирі по вул. С. Стрільців, 9/18 в м. Бурштин, Івано-Франківської області, а також зняти його з реєстраційного обліку.При цьому позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, а також у заяві зазначили, що підтримують позовні вимоги і просять задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечують щодо заочного розгляду справи .

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і в передбаченому законом порядку.

Відповідач, ОСОБА_6 в судові засідання на виклики суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать виклики. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, являються власниками квартири по вул. С. Стрільців, 9/18 в м. Бурштині Івано-Франківської області, що підтверджується технічним свідоцтвом про право власності на житло, від 31.12.1997 року (а.с. 5). З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 06.05.2015 року, 03.07.2015 року, 18.05.2016 року, 20.01.2016 року, 01.12.2016 року з яких вбачається, що на час обстеження квартири по вул. С. Стрільців, 9/18 в м. Бурштині гр. ОСОБА_4 який зареєстрований за цією адресою, однак там не проживає та зі слів сусідів не проживає в даній квартирі вже більше трьох років (а.с.7-11).

З довідки виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради від 15.05.2017 року за № 1718 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, а тому його слід визнати, таким, що втратив право на користування даним житлом, позов слід задовольнити і визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратив право користування житлом із зняттям його з рєстраційного обліку.

На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 18 в будинку № 9 по вул. Січових Стрільців в м. Бурштин, Івано-Франківської області із зняттям його з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_7