Справа № 215/3656/17
УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Отже, подання за змістом та формою повинно відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.119, 377-1 ЦПК України, зокрема підписується заявником або його представником із зазначенням дати подання, а також повинно відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом міністерства від 25.12.2008 N 2274/5, передбачено погодження проектів документів шляхом проставлення на них грифа погодження, найменування посади особи, з якою погоджується проект документа, особистого підпису, ініціалів, прізвища і дати погодження, а також скріплення гербовою печаткою.

Подання державним виконавцем подано до суду без належного погодження з начальником відділу державної виконавчої служби, в т.ч. без підпису начальника та гербової печатки.

Відповідно до п.12.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно вищезазначеної Інструкції у поданні повинні бути підтвердженні факти ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Враховуючи вищенаведене державному виконавцю слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, одночасно попередивши його про наслідки невиконання.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Поданнястаршого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Запропонувати державному виконавцю виправити вищевказані недоліки подання шляхом складання нового тексту протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк подання вважатиметься неподаним і буде повернуто державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: