РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7516/17

Провадження № 2-о/243/722/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

за участю: прокурора Страшненка О.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

особи, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, ОСОБА_5,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, ОСОБА_6,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, адвоката ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась комунальна лікувально-профілактична установа «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_5 була госпіталізована 21 серпня 2017 року о 15-30 год. до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська». Направлення на госпіталізацію було видане у дільничним лікарем психіатром ОСОБА_8, який після особистого огляду ОСОБА_5 зробив висновок про необхідність її госпіталізації до психіатричного стаціонару для обстеження та лікування у звязку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих. Підставою для висновку про необхідну госпіталізацію є відомості про поведінку ОСОБА_5 отримані від її матері, на підставі яких хвора була оглянута лікарем-психіатром ОСОБА_4 в приймальному відділенні КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» 21.08.2017 року о 15-30 год., який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Також ОСОБА_5 була оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська», які підтвердили обґрунтованість рішення про госпіталізацію ОСОБА_5, прийшовши до висновку, що її обстеження і лікування можливо тільки в умовах стаціонару. Згода ОСОБА_5 на госпіталізацію відсутня у звязку з її відмовою від госпіталізації за психічним станом.

Заявник просить суд винести рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на госпіталізації ОСОБА_5, додатково пояснив, що хвора висловлює маячні ідеї, є агресивною до оточуючих, завдала тілесні ушкодження матері та сестрі, її лікування можливе лише в умовах стаціонару.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 пояснив, що під час огляду хворої у останньої був виявлений тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, в силу якого ОСОБА_5 вчиняє дії, які являють небезпеку для неї та оточуючих. Лікування в амбулаторних умовах для неї заборонено, вона є небезпечною для себе та оточуючих. Остання перебуває під наглядом психіатра 5 років, є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням, тричі лікувалась в стаціонарі психлікарні, останній раз з липня по вересень 2016 року, вчиняє насильницькі та агресивні дії по відношенню до оточуючих, завдала тілесних ушкоджень матері та сестрі 20 та 21.08.2017 року, після чого була направлена до їх лікарні. Амбулаторне лікування в її стані неможливе, оскільки на даний час після тривалого загострення хвороби вона агресивна до оточуючих, висловлює маячні ідеї.

Особа, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти госпіталізації, не заперечувала, що є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням та неодноразово лікувалась у психлікарні. Дійсно, 20 та 21.08.2017 року вона завдала тілесних ушкоджень матері та вкусила за руку сестру. Вважає, що мати її оговорює з метою отримання позитивних емоцій під час відвідування її в психлікарні. Дійсно вона може бути агресивною до сусідів та рідних, вона могла штовхати та маніпулювала перед матірю ножем, але це вона дотримується такого «сценарію», бо після цього її психічний стан покращується.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, прохала їх задовольнити. Вказала, що ОСОБА_5 є її донькою, у неї часто виникають галюцинації, агресія. Останній раз донька стаціонарно лікувалась у психлікарні у 2016 році, після виписки припинила амбулаторне лікування. 15.08.2017 року відвідала дільничного психіатра, який їй повідомив, що донька дуже агресивна. 20.08.2017 року донька побила її та молодшу доньку. Коли це повторилось наступного дня 21.08.2017 року, вона викликала швидку допомогу, бо донька поводила себе агресивно, забрала телефон, не давала повідомити лікарям та в поліцію. Погрожувала ножем перед обличчям, ображає сусідів.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти їх задоволення, посилаючись на відсутність підстав.

Прокурор Страшненко О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

-відповідно до лікарсько-психіатричного огляду № 555/10 від 22.08.2017 року у ОСОБА_5 виявлений тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдна шизофренія, непереривний перебіг в силу якого ОСОБА_5 вчиняє дії, які являють небезпеку для неї та оточуючих. Контакт з ОСОБА_5 носить не продуктивний характер, мислення в прискореному темпі, паралогічне, грубо розірване, в мислення марне мудрування. Висловлює маячні ідеї, відносини, ідеї безглуздого змісту. Знаходиться в стані психомоторного збудження, рухово расторможена, зла, агресивна по відношенню до оточуючих, на місці не утримується. Категорично відмовляється від госпіталізації. Судячи з поведінки відчуває слухові галюцинації змісту яких не розкриває. До свого стану критики немає. Примусова госпіталізація ОСОБА_5 до психіатричної лікарні визнана доцільною. (а. с. 3)

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, а саме справа «Акопян проти України» від 05.06.2014 року, в якій Європейській суд з прав людини дійшов висновку про те, що невиправдане поміщення особи у психіатричний заклад стало можливими внаслідок відсутності справедливих та належних превентивних засобів захисту, які могли б забезпечити їй адекватний юридичний захист від свавілля. Ні в якому разі не можна допустити, щоб тримання особи у психіатричній лікарні супроводжувалося примусовим лікуванням, завдано їй тяжких страждань та шкоди приватному і сімейному життю, а також позбавляло її можливості ефективно оскаржити своє примусове лікування.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не було встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Окрім того, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою зясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

Факт агресивної поведінки щодо оточуючих підтверджений поясненнями лікаря-психіатра та законного представника ОСОБА_5 матері ОСОБА_6, яка в судовому засіданні була присутня з тілесними ушкодженнями. Факт їх завдання не оспорювала ОСОБА_5, агресивний стан та підстави для госпіталізації відображені також в медичних документах (а. с. 3,5)

В даному випадку в судовому засіданні було з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням, проходила стаціонарне лікування в психіатричній лікарні останній різ з 07.07.2016 по 29.09.2016 року, внаслідок агресивної поведінки вчиняє дії, які являються собою небезпеку для оточуючих, що виразилось в завданні тілесних ушкоджень матері та сестрі, що не заперечували сторони в судовому засіданні, мислення паралогічне, в спілкуванні в судовому засіданні та листуванні висловлює маячні ідеї, тобто потребує психіатричної допомоги в умовах стаціонару, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 213-215, 279, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару, задовольнити повністю.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до психіатричного стаціонару КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» примусово.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_9

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2