АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Плахотнюк К.Г.
№22-ц/796/9938/2017 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, яка діє в інтересах та є законним представником ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у задоволенні указаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач 11 серпня 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що повний текст оскаржуваного рішення, необхідний для написання вмотивованої апеляційної скарги, отримано позивачем 04 серпня 2017 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, розпискою про отримання копії судового рішення /а.с. 185/.

Таким чином, вважаю за необхідне поновити позивачеві строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: