Справа № 345/2957/17
Провадження № 2/345/1448/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали позовної заяви представника ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 8 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 3 ст. 42 зазначеного вище кодексу, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.

Так, до матеріалів позовної заяви представником позивача подана довіреність №1202 від 15.08.2017, видана в особі Генерального директора ОСОБА_4 та директора з фінансових питань ОСОБА_5, які діють на підставі статуту. Однак, статуту до матеріалів позовної заяви не долучено, що унеможливлює суд переконатись у наявності повноважень в довірителів.

Також, відповідно до договору факторингу № 1, останній укладався 12.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колет», а кредитний договір №0 від 21.02.2007 укладався відповідачем ОСОБА_2 з АКІБ «УкрСиббанк». В забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором був укладений договір іпотеки від 21.02.2007 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк».

Враховуючи вищевикладене вбачається, що представником позивача не надано документів, які підтверджують, що ПАТ «УкрСиббанк», який відступив ТОВ «Кейт-Колект» свої права вимоги за зобовязаннями позичальника за кредитним договором є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», з яким укладався вищезазначений кредитний та іпотечний договір.

Також у позовній заяві зазначено, що 07.03.2017 позивачу при зверненні до нотаріуса стало відомо, що на нерухоме майно квартиру №4, що на вул. Хіміків, 40 в м. Калуш, накладено арешт.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», на позовні вимоги про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна поширюється передбачений статтею 257 Цивільного кодексу України (далі ЦК) трирічний строк позовної давності. Перебіг цього строку починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про арешт (опис) належного їй майна.

Із поданих суду письмових доказів неможливо встановити коли саме позивач звертався до нотаріуса із певною заявою, тобто, встановити строк перебігу позовної давності, а тому копію такої заяви слід долучити до матеріалів позовної заяви.

Також, позивач просить суд витребувати з Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області матеріали оскаржуваного виконавчого провадження.

Однак, як вбачається із позовної заяви, жодне виконавче провадження позивачем не оскаржується. Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні докази попереднього звернення позивача до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області із запитом щодо надання виконавчого провадження для ознайомлення та відмови йому в цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається із вищенаведеного, позивачем зазначена норма закону не виконана.

Варто також зазначити, що п. 5 прохальної частини позовної заяви, зазначено у разі відсутності представника позивача, справу розглядати в порядку письмового провадження.

Суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що позов ним предявлений в порядку цивільного судочинства, а чинними нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено такого поняття, як письмове провадження.

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 та 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Враховуючи наведене вважаю, що позовну заяву представника ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про звільнення майна з-під арешту, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву представника ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: