Справа № 417/4535/17
Провадження № 2/417/326/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" серпня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Зимогірївської міської ради Словяносербського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1А - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Зимогірївської міської ради Словяносербського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 -120 ЦПК України.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимог кредиторів.

Таким чином, для оформлення спадкових прав спадкоємцю необхідно перш за все звернутися до будь-якого нотаріуса на території України, крім населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, перелік яких затверджено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085 для визначення місця відкриття спадщини.

Відповідно до абзацу першого та другого п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При цьому частиною 2 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Отже, позивачу чи його представнику при усуненні недоліків позовної заяви ще й слід зазначити, що входить до складу спадщини ( рухоме чи нерухоме майно).

Відповідно до абзацу третього та другого п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії до позову не долучено.

Окрім цього, вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: - до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так до позовної заяваи долучено квитанцію Приватбанку 0.0.829312382.1 від 17.08 2017 згідно якої платником судового збору є ОСОБА_2 . В назві послуги та призначенні платежу вказано :"судовий збір за позовом ОСОБА_2А." тоді як позивачем по справі вказано ОСОБА_1, а ОСОБА_2 є представником.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Так мною перевірено виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з якої теж вбачається, що це сплата судового збору за позовом ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

ОСОБА_3 постійно представляє їнтереси сторін, інших осіб, що беруть участь у справах в Марківському районному суді Луганської області у різних цивільних справах ( встановлення фактів, що мають юридичне значення: факти смерті та нородження ст.257-1 ЦПК України, розірвання шлюбу, надання додаткового строку для прийняття спадщини тощо, отже неможливо зробити висновок, що ця квитанція 0.0.829312382.1 від 17.08 2017 підтверджує сплату судового збору за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Зимогірївської міської ради Словяносербського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому представником позивача не долучено: - копії довіреності представника позивача; - копії квитанції про сплату судового збору; що є порученням ч.1 ст.120 ЦПК України

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Зимогірївської міської ради Словяносербського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати виправити недоліки позовної заяви, в строк пяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря