Справа № 132/2505/17
Провадження № 2/132/966/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на одноквартирний (садибний) житловий будинок по АДРЕСА_1.

Вона є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого батька.

Будучи спадкоємицею першої черги за законом на майно після померлого батька в передбачений законом 6-місячний термін вона прийняла спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України, оскільки звернулась в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини.

Крім неї спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є відповідачі по справі-ОСОБА_2, яка спадщину прийняла у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та ОСОБА_3, яка прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

На даний час відповідачі відмовляються від спадкування за законом майна ОСОБА_4, проте відповідачка ОСОБА_3 в строк, передбачений ст.ст.1269, 1270 ЦК України не відкликала заяву про прийняття спадщини, а відповідачка ОСОБА_2 не заявила про відмову від спадщини.

За вказаних обставин вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок в Калинівській державній нотконторі Вінницької області. Тому звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання також не з'явились, проте в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на одноквартирний (садибний) житловий будинок по АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого батька.

Будучи спадкоємицею першої черги за законом на майно після померлого батька в передбачений законом 6-місячний термін позивачка прийняла спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України, оскільки звернулась в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини.

Крім позивачки спадкоємцями першої черги майна померлого ОСОБА_4 є відповідачі по справі-ОСОБА_2, яка спадщину прийняла у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та ОСОБА_3, яка прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

На даний час відповідачі відмовляються від спадкування за законом майна ОСОБА_4, проте відповідачка ОСОБА_3 в строк, передбачений ст.ст.1269, 1270 ЦК не відкликала заяву про прийняття спадщини, а відповідачка ОСОБА_2 не заявила про відмову від спадщини.

За вказаних обставин позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок в Калинівській державній нотконторі Вінницької області.

Так, відповідачі не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Калинівка Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Калинівка Вінницької області, право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок літ.А з прибудовою літ.а2, загальною площею 110,2 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м., сарай літ.Б, сарай літ.б, сарай літ.В, погріб літ.П/В, сарай літ.в, гараж літ.Г, убиральня літ.У, колодязь №2, ворота з хвірткою №3, огорожу №4, вартістю 285141 грн. (окрім самочинно збудованих веранди літ.а4 вартістю 13670 грн. та прибудови літ.а5 вартістю 120434 грн.) по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: