ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1136/12
провадження № 2/753/72/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"01" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, 3-тя особи: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа 2-1136/12 (провадження №2/753/72/17) за первісним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, 3-тя особи: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.

30.05.2017 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровоград, оскільки він за своїм станом здоров'я не можу прибути до Дарницького районного суду м.Києва для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_4, а зважаючи на його місце проживання (м. Кропивницький), забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручає є Ленінському районному суду м. Кіровоград (Кропивницький).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити забезпечення проведення відеоконференції в цивільній справі за первісним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, 3-тя особи: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним Ленінському районному суду м. Кіровоград (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 40).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач по зустрічному позову - ОСОБА_4 (м. Кропивницький, пров. Крутий, буд. 11).

Судове засідання відбудеться 19 червня 2017 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 124, зал.202, та в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровоград (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 40).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Ленінському районному суду м. Кіровоград та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Даниленко В.В.