Справа № 339/270/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження",-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час перебування в шлюбі з відповідачем у них народилась дитина: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час шлюб розірвано за рішенням суду. Дитина залишилися на проживання разом з нею. У відповідності до рішенням суду від відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх доходів з часу подачі заяви. Проте вже рік відповідач сплачує по 500 грн. місяць що є недостатнім що утримання дочки котра навчається в коледжу, разом з тим відповідач офіційно не працює займається бізнесом. У зв`язку з подорожанням життя в Україні внаслідок інфляції, підвищення цін, а також те що відповідач офіційно не працевлаштований та має хороший заробіток просить постановити рішення, яким змінити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з визначеного судом розміру 1/4 частки з усіх доходів на тверду грошову суму в розмірі 2000 грн. в місяць з часу ухвалення рішення суду до досягнення дочкою повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь вартість послуг адвоката при складанні позовної заяви.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження", і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 30 серпня 2017 року о 1330 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачу його право подати до початку судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивачка має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачці направити копію ухвали, відповідачу направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця