Справа № 367/7584/15-ц
Провадження по справі № 6/367/118/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.10.2015року і до повноліття дитини. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його втрачено при пересилці, виконання рішення суду по стягненню аліментів не здійснюється.

Сторони на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.10.2015року і до повноліття дитини. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Також встановлено, що на виконання вищевказаного рішення Ірпінським міським судом видано виконавчий лист, котрий позивач отримала 27.05.2016.

Встановлено, що 09.08.2017 листом № 11423/2 Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ в Київській області повідомлено заявника, що вищевказаний виконавчий лист 08.07.2016 було повернуто стягувачу на підставі постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження. Станом на 09.08.2017 даний виконавчий лист повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 367/7584/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.10.2015року і до повноліття дитини. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4