Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 2-др/781/9/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Черненко В. В.
31.08.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Черненко В.В.
суддів Кіселика С.А., Дьомич Л.М.
за участю секретаря Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, -
В с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України моральну шкоду в розмірі 72853,33 грн. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду відмовлено.

Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати. Тому просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на його користь судові витрати, які понесені ним на подачу апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їх посадовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витирати.

Як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області сплачено 704 грн. судового збору (а.с.178).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року зобовязано фінансовий орган ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України в Кіровоградській області частину сплаченого судового збору у розмірі 97,68 грн., оскільки відповідачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж було встановлено ухвалою суду.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області задоволено.

Виходячи з наведеного колегія суддів дійшла висновку, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір необхідно в сумі 606,32 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и л а:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Судовий збір у розмірі 606,32 грн., сплачений Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградської області за подачу апеляційної скарги, компенсувати за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді: