АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1884/17
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

22 серпня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., , розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1, третя особа: дирекція магазину «Абсолют» про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати та коштів в зв'язку з втратою майна, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ФОП ОСОБА_1, третя особа: дирекція магазину «Абсолют» №4 про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати та коштів в зв'язку з втратою майна

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2017 року відповідно до положень ст. 94 ЦПК України застосовано привід в приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Не погоджуючись з ухвалою суду, ФОП ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути предметом апеляційного розгляду, оскільки відповідно до положень ст. 293 ЦПК України вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, прямо передбачених ст. 293 ЦК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про застосування приводу свідків не входить до зазначеного переліку, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд першої інстанції вищевказані вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України не врахував, та направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції для розгляду.

А тому, враховуючи те, що апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і законодавець покладає обов'язок на суд першої інстанції повернути таку апеляційну скаргу заявнику, то апеляційна скарга на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання останнім вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1, третя особа: дирекція магазину «Абсолют» про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати та коштів в зв'язку з втратою майна - повернути разом з матеріалами справи до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко