Справа № 377/607/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду-

У С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь моральну шкоду, завдану незаконними діями органу досудового слідства, прокуратури і суду, в розмірі 51200 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 31.07.2015 року позивачу було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 28.08.2015 року позивачу було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. 22.12.2015 року вироком Славутицького міського суду Київської області позивача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.03.2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.09.2016 року касаційні скарги позивача та його захисника задоволені, а ухвалу Апеляційного суду Київської області від 01.03.2016 року скасовано, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 21.11.2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок суду першої інстанції скасовано, а кримінальне провадження № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Проте, органами досудового розслідування і судами першої та апеляційної інстанції під час кримінального провадження щодо позивача були допущені численні процесуальні порушення, що в кінцевому рахунку призвело до незаконного переслідування протягом 16 місяців та відбуття ним покарання у вигляді громадських робіт за вироком суду, який в подальшому було скасовано. Таким чином, в звязку з незаконними діями позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, яких він зазнав внаслідок незаконних дій, а також в додаткових зусиллях, які йому необхідно було приймати для організації свого життя. В звязку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 51200 гривень на відшкодування моральної шкоди( 16 місяців х 3200 гривень).

Ухвалою суду від 02 серпня 2017 року було відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити, посилаючись на те, що моральна шкода завдана йому в звязку з незаконним засудженням, незаконним проведенням досудового розслідування, в тому числі незаконним повідомленням про підозру у вчиненні злочину, незаконним проведенням обшуку, слідчого експерименту.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обговоривши в судовому засіданні питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Національної поліції в Київській області, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Національної поліції в Київській області, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з того, що спричинення моральної шкоди позивач обґрунтовує, зокрема, незаконними діями органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000108 від 28 квітня 2015 року, то до участі у справі слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Національної поліції в Київській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Національної поліції в Київській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію ухвали, копію позовної заяви надіслати третій особі .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2