18.08.2017 Єдиний унікальний номер 2-6162/10
Єдиний унікальний номер 2-6162/10
Номер провадження 2-зз/205/29/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 серпня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу громаянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Комунального житлового експлуатаційного підприємства № 34, третя особа ОСОБА_2, про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії, ?

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просив скасувати вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на даний момент підстави для цього відсутні.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися. Про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся учасників процесу.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2010 року в порядку забезпечення позову було накладено заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на приватизацію квартири, що розташована за адресою: 49000, АДРЕСА_1. /а.с. 21/

10 листопада 2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по даній цивільній справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою, розташованою за адресою: 49000, АДРЕСА_1; зобовязано Відділ громаянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зареєструвати ОСОБА_1 за адресою: 49000, АДРЕСА_1. /а.с. 32/

Згідно частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 208, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу громаянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Комунального житлового експлуатаційного підприємства № 34, третя особа ОСОБА_2, про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати накладену ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2010 року заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на приватизацію квартири, що розташована за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Н.Г. Остапенко