Справа № 263/6205/17
Провадження № 2/263/1639/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Диміч Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача та представника позивача про відмову від позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Маріупольське автотранспортне підприємство 11402" про зобов,язання повернути трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Маріупольське автотранспортне підприємство 11402" про зобов,язання повернути трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Від позивача та його представника надійшла заява у якій зазначено, що згідно ст. 174 ЦПК України позивач відмовляється від своїх позовних вимог, наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Сторони в судове засідання не зявились, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшла заява, де зазаначено, що відмову від позову позивача приймає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача та представника позивача від позову, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України - позивач вправі протягом всього часу розгляду справи відмовитись від позову, що також передбачено ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, представнику позивача відомі та зрозумілі про що вказано в письмовій заяві.

Відмова позивача від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження, необхідно прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача та представника позивача від позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Маріупольське автотранспортне підприємство 11402" про зобов,язання повернути трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Маріупольське автотранспортне підприємство 11402" про зобов,язання повернути трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Скрипниченко