Номер провадження № 6/225/109/2017
Єдиний унікальний номер 225/4293/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року старший державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 54430512 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, заборгованості на загальну суму 4771,50 грн., а саме: виконавцем 17.02.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, АСВП № 53440158 про стягнення фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Прокуратури Донецької області витрат зі сплати судового збору у сумі 4134,00 грн.

Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Разом з постановою про відкриття виконавчого провадження за адресою реєстрації боржника (м. Торецьк м. Залізне, вул. Урицького, 3/29) було надіслано виклик державного виконавця. Боржника було викликано на 01.03.2017 року, але до відділу він не з'явився, виклик повернувся у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

На підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 17.02.2017 року, 22.03.2017 року були надіслані запити до відповідних реєстраційних установ, до виявлення майна боржника та джерел доходу.

Згідно отриманої інформації джерел отримання доходів, відкритих рахунків банківських та інших фінансових установах, нерухомого майна яким володіє ОСОБА_3 не встановлено.

17.02.2017 року державним виконавцем направлено запит д Територіального сервісного центру 1442 регіонального сервісного центру МВС у Донецькі області про наявність рухомого майна.

12.04.2017 року надійшла відповідь згідно якої станом на 07.04.2017 року транспортних засобів за ОСОБА_3 не зареєстровано.

02.03.2017 року державним виконавцем направлено запит до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про надання інформації щодо видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3

12.04.2017 року надійшла відповідь згідно якої відомості щодо документування паспортом громадянина України ОСОБА_3 для виїзду за кордон відсутні.

03.03.2017 року державним виконавцем направлено запит Голові м. Залізне, м. Торецьку про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі стосовно ОСОБА_3

05.04.2017 року надійшла відповідь міського голови м. Залізне, якою зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.03.2017 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, та під час опиту сусідів встановлено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не мешкає.

Крім того, 13.07.2017 року відкрито виконавче провадження АСВП № 54277735 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, на користь Костянтинівської районної державної адміністрації заборгованості по орендній платі за землю за період з вересня 2013 року по липень 2016 року в сумі 637,50 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2017 року АСВП № 54277735 разом з викликом державного виконавця було надіслано за адресою реєстрації боржника, а саме м. Торецьк м Залізне, вул. Урицького, 3/29. Боржника було викликано державним виконавцем на 02.08.2017 року, але до відділу ОСОБА_3 не зявився, виклик повернувся у звязку з закінченням терміну зберігання.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна щодо боржника було встановлено, що майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 виявилися неможливим.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, заявник просив задовольнити подання.

В судове засідання старший державний виконавець Киреєв А.М. не прибув, надав заяву з проханням подання розглянути без його участі, наполягав на задоволенні вимог.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув з невідомої причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

За правилами частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До подання про розшук боржника державним виконавцем додано копію акту державного виконавця від 22.03.2017 року та копії інших вищезазначених документів, що підтверджують вжиття виконавцем заходів з метою встановлення місця перебування боржника, за результатами яких не вдалося зясувати дійсне місце перебування боржника.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання, заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: