№ провадження 2/495/168/2017
Ухвала

про відмову в зупиненні провадження по справі

05 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 М. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія.

Відповідач надала до суду клопотання про зупинення провадження по справі, яке обгрунтувала наступним.

Так, у позовній заяві позивач наполягає на тому, що постійним місцем проживання дитини є Італія, а також на тому, що ОСОБА_1 переховує від нього дитину та обмежує їх спілкування.

ОСОБА_1 навпаки стверджує, що дитина перебуває в Україні на законних підставах, має тісні соціальні звязки, отримує дошкільну освіту, та вона ніяким чином не обмежує у спілкуванні чоловіка із сином. Крім того, вона вважає, що примусове направлення дитини до Італії поставить дитину під загрозу заподіяння фізичної та психічної шкоди, а також іншим шляхом створить для дитини нетерпиму обстановку.

Так, під час тимчасового перебування на території Італії ОСОБА_3 неодноразово застосовував до неї та сина психологічне насильство, у зв'язку із чим вона була вимушена звертатись до Центру проти насильства над жінками при Комуні міста Рим (Centro Antiviolenza donne Comune di Roma).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 наполягає, що в неї відсутня реєстрація у Республіки Італія, що опосередковано вказує на те, що постійне місце проживання її та її дитини в Україні, де вони й зареєстровані, а також на те, що примусове направлення дитини до Італії поставить дитину під загрозу заподіяння фізичної та психічної шкоди, а також іншим шляхом створить для дитини нетерпиму обстановку, позаяк на порушення принципу 6 Декларації прав дитини вона буде розлучення зі своєю матірю.

В процесі судового розгляду справи відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів, шляхом направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Італія з проханням отримати докази: відомості щодо звернень ОСОБА_1 до Центру проти насильства над жінками при Комуні міста Рим (Centro Antiviolenza donne Comune di Roma), що розташований за адресою: м. Рим. вул. Toppe Спакката, 157 (Roma. Via di Torre Spaccata, 157) та рішення, що приймалися вказаною установою щодо її звернень та отримати дані з Республіки Італія щодо наявності (відсутності) реєстрації в Італії ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою від 08.02.2017 року вказане клопотання судом задоволено.

До отримання судом витребуваної інформації відповідач просить провадження по справі зупинити.

Суд дослідивши клопотання, заслухавши думку позивача, його представника, які заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, прийшов до такого висновку.

Статтями 201,202 ЦПК України передбачені підстави за яких суд зупиняє провадження у справі.

Беручи до уваги, встановлені цивільно процесуальним законодавством вимоги щодо розумних строків розгляду справи, суд вважає, що на даній стадії розгляду справи, задоволення клопотання про зупинення провадження по справі буде передчасним, у разі виникнення у майбутньому необхідності дослідити витребувану судом інформацію, суд не позбавлений моливості зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 М. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: