Справа № 548/861/17
Провадження № 2/548/514/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , за участю третьої особи - Хорольської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Хорольської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем за заповітом, в обгрунтування якого вказала, що вона ОСОБА_1 народилася і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про народження позивачки батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

У свідоцтві про народження батька позивачки батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Позивачки дід - ОСОБА_6, помер в 2001 році.

14 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиціїї Полтавської області позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , актовий запис № 110.

Після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно його прізвище - ОСОБА_8.

28 жовтня 2011 року в приміщенні виконавчого комітету Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області позивачки бабуся, ОСОБА_7 15 серпня 1926 народження, уродженка села Новачиха Хорольського району Полтавської області, мешканка села Новачиха Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла гр. ОСОБА_3, 1962 народження та позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, порівну.

За життя, бабуся позивачки ОСОБА_7 , відповідно до державних актів на право приватної власності на землю, серії ЯЖ № 508757 та ЯЖ № 508758, мала право на земельні ділянки площею 3,31 га кожна, що розташовані на території колишньої Новачиської сільської ради Хорольського району, їх кадастрові номера :00:006:0018 та :00:006:0019.

01 жовтня 2016 року бабуся позивачки ОСОБА_7 , померла в м. Хорол Полтавської області.

На момент смерті вона проживала лише з батьком позивачки , оскільки з матір»ю позивачки вони розірвали шлюб та не проживають разом вже біля двадцяти років.

Оригінали державних актів на зазначені вище земельні ділянки були втрачені при невідомих позивачці обставинах про, що позивачка зробила об»яву в районній газеті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа - Хорольська державна нотаріальна контора, в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника , зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, та третьої особи, взявши до уваги визнання відповідачами позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що 01 березня 2017 року в Хорольській державній нотаріальній конторі на підставі заяв позивачки та її батька , як спадкоємців за заповітом, була відкрита та зареєстрована спадкова справа № 17.

Спадщину прийняла також і дочка спадкодавця, рідна тітка позивачки ОСОБА_4, яка на час відкриття спадщини була і є інвалідом II групи з 2011 року (група інвалідності призначена безстроково).

Зібравши відповідні документи та довідки, 06 червня 2017 року позивачка знову звернулася до нотаріуса по питанню подальшого переоформлення спадщини.

Остання повідомила позивачці, що право на спадкування майна ОСОБА_7 за заповітом мають два спадкоємці, вказані у заповіті: ОСОБА_3, ОСОБА_1; за законом на обов»язкову частку у спадщині в порядку статті 1241 ЦК України має відповідачка ОСОБА_4, дочка спадкодавця.

Статті 182 та 331 ч. 2 абз. 3 діючого ЦК України визначають, що право власності на нерухоме підлягає державній реєстрації, право власності на це майно виникає з моменту державної реєстрації.

Нотаріус зазначила, що не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку земельних ділянок, оскільки оригінали державних актів про право власності на землю позивачкою не надані.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

В зв»язку з цим, нотаріус порадила позивачці звернутися до суду з відповідною позовною заявою про встановлення права власності позивачки в порядку спадкування на належні їй частки у спадкових земельних ділянках, розташованих на територіїї колишньої Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Згідно витягів, виданих відділом Держгеокадастру у Хорольському районі, ОСОБА_7 дійсно належали дві земельні ділянки площею 3,31 га кожна, розташовані на території колишньої Новачиської сільської ради.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином кожному із спадкоємців, по закону належить 1/3 частка спадкового майна..

Обов"язкова частка ОСОБА_4 за попередніми позовними вимогами становила 1/6 частки від кожної земельної ділянки. На час подання заяви про уточнення позовних вимог вона становить 2/12 частки від кожного паю.

Вартість кожної земельної ділянки станом на 18.04. 2017 року становить 133 746 грн. 77 коп.

Вартість 5/6 часток однієї земельної ділянки, на час подання позовної заяви, становила 111 455 грн.64 коп. З огляду на це - судовий збір, сплачений позивачкою, в даному випадку за 5/12 та 5/12 часток кожної земельної ділянки - не змінився: 5/12+ 5/12= 10/24 або 5/12 часток обох паїв.

В частині сплати судового збору не змінився і факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю, оскільки він об»єднаний одинаковими фактами про встановлення їх належності.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином кожному із спадкоємців, по закону, належить 1/3 частка спадкового майна, або 5/12 спадкового майна.

Частка ОСОБА_4 становить 2/12 частки від кожної земельної ділянки, а частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 становлять по 5/12 частин паю з кожної земельної ділянки.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , за участю третьої особи - Хорольської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем за заповітом,-слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 256 ЦПК України, керуючись ст. ст.328,392,1222,1261,1269,1277 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , за участю третьої особи - Хорольської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем за заповітом,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_7, окрім, правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 508757 з кадастровим номером земельної ділянки :00:006:0018, площею 3,31 га, виданого 06 червня 2011 року на підставі розпорядження голови Хорольської РДА від 27 червня 2008 року № 232 на ім»я ОСОБА_7, яка померла 01 жовтня 2016 року, - факта належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 508758 з кадастровим номером земельної ділянки :00:006:0019, площею 3,31 га, виданого 06 червня 2011 року на підставі розпорядження голови Хорольської РДА на ім»я ОСОБА_9, яка померла 01 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 5/12 частин земельної ділянки загальною площею 3,31 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 (колишньої Новачиської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер :00:006:0018, яка належала померлій 01 жовтня 2016 року ОСОБА_7 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 508757, а також право власності на 5/12 частин земельної ділянки загальною площею 3,31 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 (колишньої Новачиської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер :00:006:0019, яка належала, померлій 01 жовтня 2016 року ОСОБА_7 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 508758.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна