Справа № 592/8236/17
Провадження № 2/592/2156/17
УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче обєднання» про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічних відпусток в розмірі 11 середньомісячних заробітків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічних відпусток в розмірі 11 середньомісячних заробітків.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання, в якому він просив витребувати з Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче обєднання» довідку-розрахунок середньомісячного заробітку позивача станом на 29.02.2012 року; довідку-розрахунок середньомісячного заробітку позивача станом на 05.03.2012 року; довідку-розрахунок середньомісячного заробітку позивача станом на 28.03.2011 року; довідку-розрахунок середньомісячного заробітку позивача станом на 16.07.2012 року; довідку-розрахунок середньомісячного заробітку позивача станом на 19.08.2013 року; довідку-розрахунок середньомісячного заробітку позивача станом на 14.04.2014 року. Клопотання просив розглянути у його відсутність.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Обєднану первинну організацію профспілки працівників машинобудування та металообробки публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче обєднання»надати довідку-розрахунок середньомісячного заробітку позивача станом на 29.02.2012 року; довідку-розрахунок середньомісячного заробітку позивача станом на 05.03.2012 року; довідку-розрахунок середньомісячного заробітку позивача станом на 28.03.2011 року; довідку-розрахунок середньомісячного заробітку позивача станом на 16.07.2012 року; довідку-розрахунок середньомісячного заробітку позивача станом на 19.08.2013 року; довідку-розрахунок середньомісячного заробітку позивача станом на 14.04.2014 року.

Зазначені докази подати до 01.11.2017 року до 16-00 годин.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязати публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

.

Головуючий: І.Г. Бичков