У Х В А Л А

судового засідання

"18" серпня 2017 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої-судді : ОСОБА_1

при секретарі : Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами до відкриття виконавчого провадженняпо цивільній справі №465/1272/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

сторони звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами до відкриття виконавчого провадженняпо цивільній справі №465/1272/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сторони подали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином, а саме:

ОСОБА_4 визнає законні вимоги ОСОБА_2 в сумі 350350 (триста пятдесят тисяч триста пятдесят) гривень, згідно з рішенням Франківського районного суду міста Львова від 12 травня 2016 року у справі №465/1272/16-ц.

2.У звязку з відсутністю у ОСОБА_3 коштів а також будь-яких рахунків для повернення заборгованості ОСОБА_2, за взаємною згодою сторони вирішили:

ОСОБА_5 передає а ОСОБА_2 набуває право власності на ? частку квартири №126, яка знаходиться у будинку №9 по вул. Патона у м. Львові та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Вартість ? частки квартири №126, яка знаходиться у будинку №9 по вул. Патона у м. Львові та належить ОСОБА_3, відповідно до висновку про вартість обєкта від 11.01.2017 року, становить 303 589 (триста три тисячі пятсот вісімдесят шість) гривень.

2.2.У свою чергу ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_3 частини боргу в сумі 46761 (сорок шість тисяч сімсот шістдесят один) гривень, що є різницею від вартості ? частки квартири №126, яка знаходиться у будинку №9 по вул. Патона у м. Львові та яка належить ОСОБА_3 і сумою боргу.

3.Згідно з цією ОСОБА_1 угодою ОСОБА_2 набуває право власності на нерухоме майно, а саме ? частку квартири №126, яка знаходиться у будинку №9 по вул. Патона у м. Львові та належить ОСОБА_3.

4.З дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї ОСОБА_1 угоди, припиняється право власності ОСОБА_3 на ? частку квартири №126, яка знаходиться у будинку №9 по вул. Патона у м. Львова Малющенко ОСОБА_6 набуває право власності на вказане нерухоме майно.

5.Ухвала суду про визнання ОСОБА_1 угоди є підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на зазначене нерухоме майно.

6. З дня визнання цієї ОСОБА_1 угоди у ОСОБА_3 припиняються будь які зобовязання перед ОСОБА_2 щодо повернення позики в сумі 350350 (триста пятдесят тисяч триста пятдесят) гривень.

7.Квартира №126, яка знаходиться у будинку №9 по вул. Патона у м. Львові перебуває у спільній частковій власності із ОСОБА_2, а тому передача частки квартири не суперечитиме правам інших власників квартири.

ОСОБА_7 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_1 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_8 з приводу заборгованості, погашення якої не є предметом цієї ОСОБА_1 угоди.

9.Сторони домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом цієї ОСОБА_1 угоди, покладатимуться на ОСОБА_3.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд затверджує мирову укладену між сторонами до відкриття виконавчого провадженняу відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст.372 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206,208-210, 372 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами до відкриття виконавчого провадженняпо цивільній справі №465/1272/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за якою:

1. ОСОБА_3 визнає законні вимоги ОСОБА_2 в сумі 350350 (триста пятдесят тисяч триста пятдесят) гривень, згідно з рішенням Франківського районного суду міста Львова від 12 травня 2016 року у справі №465/1272/16-ц.

2. У звязку з відсутністю у ОСОБА_3 коштів а також будь-яких рахунків для повернення заборгованості ОСОБА_2, за взаємною згодою сторони вирішили:

2.1 ОСОБА_3 передає а ОСОБА_2 набуває право власності на ? частку квартири №126, яка знаходиться у будинку №9 по вул. Патона у м. Львові та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Вартість ? частки квартири №126, яка знаходиться у будинку №9 по вул. Патона у м. Львові та належить ОСОБА_3, відповідно до висновку про вартість обєкта від 11.01.2017 року, становить 303 589 (триста три тисячі пятсот вісімдесят шість) гривень.

2.2У свою чергу ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_3 частини боргу в сумі 46761 (сорок шість тисяч сімсот шістдесят один) гривень, що є різницею від вартості ? частки квартири №126, яка знаходиться у будинку №9 по вул. Патона у м. Львові та яка належить ОСОБА_3 і сумою боргу.

3.Згідно з цією ОСОБА_1 угодою ОСОБА_2 набуває право власності на нерухоме майно, а саме ? частку квартири №126, яка знаходиться у будинку №9 по вул. Патона у м. Львові та належить ОСОБА_3.

4. З дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї ОСОБА_1 угоди, припиняється право власності ОСОБА_3 на ? частку квартири №126, яка знаходиться у будинку №9 по вул. Патона у м. Львова Малющенко ОСОБА_6 набуває право власності на вказане нерухоме майно.

5. Ухвала суду про визнання ОСОБА_1 угоди є підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на зазначене нерухоме майно.

6. З дня визнання цієї ОСОБА_1 угоди у ОСОБА_3 припиняються будь які зобовязання перед ОСОБА_2 щодо повернення позики в сумі 350350 (триста пятдесят тисяч триста пятдесят) гривень.

7. Квартира №126, яка знаходиться у будинку №9 по вул. Патона у м. Львові перебуває у спільній частковій власності із ОСОБА_2, а тому передача частки квартири не суперечитиме правам інших власників квартири.

8. ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_1 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_8 з приводу заборгованості, погашення якої не є предметом цієї ОСОБА_1 угоди.

9. Сторони домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом цієї ОСОБА_1 угоди, покладатимуться на ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.