Справа № 466/5723/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Залізничний районний відділ ДМС України у м. Львові про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

у серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Залізничного районного відділу ДМС України у м. Львові, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю є єврейка, є мамою ОСОБА_3 та бабцею ОСОБА_4;

- що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю є єврейка, є її прабабцею.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась у м. Львові. Її батьками є ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4. Після укладення шлюбу її мати змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Батьком її матері є ОСОБА_7, а мати - ОСОБА_3. Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 приходяться їй рідними дідом та бабою. Після укладення шлюбу її бабця змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Її бабця, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьками її бабці були ОСОБА_9 та ОСОБА_2. Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є її прадідом та прабабцею.

В довідці про народження її бабці ОСОБА_3 вказано, що ОСОБА_2 по національності - єврейка. Її прабабця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вона звернулась за правовою допомогою до адвоката, який направив адвокатський запит у Залізничний РВ ДМС у м. Львові про отримання Форми 1 з проханням встановити її приналежність до єврейського народу, яка пов'язана з тим, що ОСОБА_2 є її прабабцею, а по національності вона - єврейка, але він отримав відповідь про те, що таке може встановити лише суд.

Тому вона змушена звернутись до суду для встановлення факту національності прабабці як єврейки.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_10 не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, а заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої Залізничного районного відділу ДМС України у м. Львові у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 16 серпня 2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.234, ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Більше того, в роз'ясненнях, наданих в Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. (з відповідними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається із копії свідоцтва на народження серія НОМЕР_1 від 10.05.1994 року ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 29.06.2013 року, відомо, що ОСОБА_13 та ОСОБА_1 29.06.2013 року уклали шлюб, зареєстрований в Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 314, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.05.1992 року вбачається, що батьки заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 30.05.1992 року та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.04.1975 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_3 прізвище дружини було змінено на «ОСОБА_3» (а.с.10).

Відповідно до довідки про народження №73 від 21.11.2000 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2. У даній довідці зазначено, що ОСОБА_2 є єврейкою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є прабабцею заявника ОСОБА_1.

Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.11.2013 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Беручи до уваги вищенаведене, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, є всі підстави для задоволення заяви, оскільки немає жодних сумнівів, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, була єврейської національності, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256, 258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю є єврейка, є мамою ОСОБА_3 та бабцею ОСОБА_4.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю є єврейка, є прабабцею ОСОБА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська