Справа№592/3481/17
Провадження №2/592/1195/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що в період з 29.08.2009 р. по 20.09.2011 р. перебувала у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 Сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2011 р. шлюб між сторонами розірвано, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісяця. З часу розлучення син перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, здоров'ям сина не піклується, не надає матеріальної допомоги на його утримання, з сином взагалі не спілкується та не цікавиться його життям. Так, згідно довідки Ковпаківського ВДВС м.Суми №4 від 24.03.2017 р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 10.08.2011 р. по 23.03.2017 р. складає 17217,73 грн. Крім того, відповідач не спілкується з вчителями, навчанням дитини не цікавиться, не підтримує зв'язок зі школою. У зв'язку з цим, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради, в судове засідання не з'явився, надали до суду лист, в якому просили справу розглядати без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що від сумісного проживання у сторін є син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2011 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно (а.с.5).

Згідно довідки - розрахунку, наданого Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми №4 від 24.03.2017 р., вбачається, що заборгованість по аліментам з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно за період з 10.08.2011 р. по 23.04.2017 р. визначено аліментів на суму 26967,73 грн., за вказаний період сплачено боржником аліментів на суму 9750 грн. Всього заборгованість по аліментам станом на 24.03.2017 р. становить 17217,73 грн. (а.с.8).

Факт ухилення ОСОБА_4 від виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до довідки №08-14/7 від 19.01.2017 р., виданої КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 ім.В.Стрельченка м.Суми Сумської області, вбачається, що батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не бере участь у вихованні сина, не спілкується з вчителями, навчанням дитини не цікавиться, не підтримує зв'язок зі школою (а.с.9).

22.08.2017 р. Службою у справах дітей було надано висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,- позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно статтей 9, 18 Конвенції „Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р., № 780-Х11,- батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом, позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.

Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України,- мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Матеріали справи містять підтвердження про ухилення ОСОБА_2 - батьком дитини від виконання батьківських обов'язків.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не утримує дитину матеріально.

П. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов'язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про бажання відповідача приймати участь у спілкуванні та вихованні сина.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 640 грн. судових витрат, понесених ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.10,11,15,57-62,64,88,209,212-215,223 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 180 СК України, ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв