АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

05 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МазурикО.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, апелянту необхідно, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, зазначити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також у відповідності до ч. 5 цієї статті надати копію виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_2 17.07.2017 (а.с. 38), однак вказані в ухвалі апеляційного суду від 06.06.2017 недоліки в зазначений строк не усунуто.

Отже, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

За таких обставин, сплачений судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. за квитанцією № 0.0.792885962.1 від 23 червня 2017 року підлягає поверненню ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_2 сплачений в УДКС у Солом'янському районі м. Києва судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., згідно квитанції № 0.0.792885962.1 від 23 червня 2017 року.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:

Справа № 757/13178/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8526/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.