Справа № 453/104/17
№ провадження 2-п/453/2/17
У Х В А Л А

23.08.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23.05.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 23.05.2017 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2008 року у розмірі 22601 грн. 68 коп. та 1600 гривень судового збору.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезгаданого заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_3 підтримали подану заяву про перегляд заочного рішення з підстав викладених у заяві, просили задоволити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з»явився, належним чином уповноваженим представником ОСОБА_4 подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення за вх. №ЕП-398 від 11.07.2017 року, згідно якої просить залишити заяву без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що не міг бути присутнім в судовому засідання 23.05.2017 року, оскільки був зайнятий на роботі та надав відповідні підтвердження, а саме довідку ДП «Славське лісове господарство» за №465 від 13.06.2017 року. Крім того, вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те що ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання 23.05.2017 року з поважних причин, просить застосувати строк позовної давності до поданого позову ПАТ КБ «Приват банк», що має істотне значення для правильного вирішення справи, відтак є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року, задоволити.

Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в загальному порядку на 12 годину 30 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5