У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Садівничого товариства «Мрія» на ухвалу Києво-Святошинського суду Київської області від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, заінтересована особа - Садівниче товариство «Мрія»,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Садівничого товариства «Мрія» на ухвалу Києво-Святошинського суду Київської області від

15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 липня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 06 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач, у разі необхідності, вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ухвала апеляційного суду Київської області від 06 липня 2017 року не підлягає зверненню до виконання у розумінні ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, заінтересована особа - Садівниче товариство «Мрія», за касаційною скаргою Садівничого товариства «Мрія» на ухвалу Києво-Святошинського суду Київської області від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 липня 2017 року.

Витребувати з Києво-Святошинського суду Київської області цивільну справу № 369/7779/16-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, заінтересована

особа - Садівниче товариство «Мрія»,.

У задоволенні клопотання Садівничого товариства «Мрія» про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Київської області від

06 липня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова