Єдиний унікальний номер: 378/609/17
Провадження № 2/378/185/17
УХВАЛА

04.09.2017 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М. ,

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14 грудня 2012 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим станом на 30 червня 2017 року має заборгованість 51292,11 грн., з яких 1698,79 грн. - заборгованість за кредитом, 42307, 08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4367,57 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2418, 67 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 гривень.

В судове засідання 04.09.2017 року позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Разом з позовом позивач подав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника (а. с. 39).

Відповідач в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про застосування строку позовної давності та відмову у задоволенні позовних вимог (а. с. 51).

На час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- не викладено повно обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме в позові не вказано, якого виду платіжну карту „Універсальна" отримала в користування ОСОБА_3 на підставі вказаного в позові договору (30 днів пільгового періоду, 55 днів пільгового періоду, Соntrakt чи Gоld) та з яким терміном дії, яким пунктом Заяви (Умов і правил надання банківських послуг чи Тарифів банку) було встановлено розмір відсотків за користування кредитом за видом платіжної кредитної карти, яку отримала відповідач; яким органом і коли затверджено ці Умови та Тарифи; обґрунтування зміни розміру відсотків за користування кредитом (оскільки по розрахунку розмір відсотків становить з 14.12.14 по 31.08.2014 - 30%, з 01.09.14 по 31.03.15 - 34,8 %, з 01.04.15 - 43,2%),

та не зазначено докази на підтвердження вищевказаних обставин, і в судовому засіданні до початку розгляду справи суду їх не надано, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України в разі, коли попереднє судове засідання не проводиться, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до початку або під час наступного судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак