АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом строку і апелянтом не було надано доказів поважності причин пропуску цього строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску або надання доказів отримання рішення апелянтом у зазначений в скарзі строк.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1, інтереси якого за угодою про надання юридичної допомоги представляє ОСОБА_6, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав поштовим зв'язком 14.07.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2017 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але

________________________________________________________________________

22ц/794/947/2017 р. Головуючий у 1 інстанції Ляху Г.О.

Категорія 43 Доповідач Владичан А.І.

не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судом встановлено, що повідомлення про вручення копії судового рішення 14.07.2017 року, на яке апелянт посилається як на підставу для поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження, в матеріалах справи відсутнє.

Як вбачається з листа Чернівецької дирекції ПАТ ,,Укрпошта" від 30.08.2017 року №34.1-19-564 та довідки Новоселицького відділення Укрпошти від 29.08.2017 року, надані до апеляційного суду, копію оскаржуваного рішення суду вручено матері ОСОБА_1 23 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Апеляційну скаргу здано до поштового відділу 21 липня 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, зазначені у заяві інші підстави для поновлення строку оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2017 року слід визнати неповажними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажним, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житлом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: А.І. Владичан