Справа № 2/593/346/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2017 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в липні 2017 року звернувся в суд з позовом до Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, державного реєстратора Бережанської міської ради ОСОБА_2 про визнання цілої частки майна приватної власності.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 Цивільно процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Такі вимоги Закону в позовній заяві поданій ОСОБА_1, не дотримані, зокрема, позивачем не вказано, які саме позовні вимоги заявлено до Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації та в чому полягає порушення, не визнання або оспорення прав, свобод чи інтересів позивача з боку Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації.

Ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 Кодексу, до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору в повному обсязі. Оскільки відповідно до п.п. 2 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з позовних вимог, судовий збір має сплачуватись у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу. Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (про визнання майна приватної власності ОСОБА_1 загальною площею 291,2 кв.м. як цілу частку 1/1; про зобовязання реєстратора продовжити здійснення реєстрації одноквартирного житлового будинку та господарських будівель за адресою вул. Бояна, 21, м. Бережани на підставі поданих документів та рішення суду). Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень, а оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2017 році становить 1600 гривень, розмір судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру становить 640 гривень. Виходячи з цього, розмір недоплаченого позивачем судового збору становить 640 (шістсот сорок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що подана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, державного реєстратора Бережанської міської ради ОСОБА_2 про визнання цілої частки майна приватної власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 119 ЦПК пять днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: