ЄУН №389/1649/17
Провадження № 2/389/594/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, з якою проживає дитина,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, з якою проживає дитина, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Вказала, що на даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому відповідно до ч.2 ст.84 СК України також має право на утримання від чоловіка.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки ОСОБА_3, потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина ОСОБА_4. Також просить стягнути з відповідача 1/6 частину його заробітку на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов визнав частково в частині стягнення аліментів на дітей. В частині стягнення аліментів на дружину позов не визнав у зв'язку з тим, що на даний час він не має змоги надавати таку матеріальну допомогу, оскільки не працевлаштований.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії I-ОЛ №049274 29.01.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Суботцівській сільській раді Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №2.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3 серії I-ОЛ №110928 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сергійовича серії I-ОЛ №190748 відповідач записаний їх батьком.

З довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з неповнолітніми дітьми. З 20.05.2017 відповідач проживає окремо, спільне господарство не ведеться, участь у вихованні дітей приймає частково.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як зазначено у ч.2 ст.182 СК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття доньки ОСОБА_3, потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття сина ОСОБА_4, при цьому відсоток прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку змінити з 30 на 50, оскільки на момент ухвалення рішення судом мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина, суд виходить з наступного.

Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З аналізу даної норми слідує, що наявність у чоловіка можливості сплачувати такі аліменти є обов'язковою умовою для їх стягнення.

Як встановлено судом відповідач на даний час не має постійного місця роботи та джерела доходу, що свідчить про неможливість надання матеріальної допомоги на утримання дружини. Доказів на спростування іншого позивачем не надано, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 88 КУпАП з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, тобто до 23 квітня 2029 року, після чого у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, тобто до 18 квітня 2034 року, розпочавши стягнення з 10 липня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5