УХВАЛА

01 вересня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення коштів в сумі 2 000,00 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення коштів в сумі 2 000,00 доларів США.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2017 року, що залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та за заявою стягувача судом було видано виконавчі листи по справі.

Представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 28 серпня 2017 року звернувся до суду з заявами про виправлення помилки у виконавчих листах.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати вказане питання за відсутності цих осіб.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає необхідним виправити помилку допущену у виконавчому листі № 201/12718/16-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, яким стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн., щодо імя боржника ОСОБА_3, а саме замість «Василюь» зазначити вірно «Василь», також виправити помилку допущену у виконавчому листі № 201/12718/16-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, яким стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) кошти в сумі 2 000,00 (дві тисячі доларів США 0 центів), що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 січня 2017 року (27,1868 гривень за один долар США) становить 54 373,60 грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста сімдесят три гривні 60 копійки)., щодо імя боржника ОСОБА_3, а саме замість «Василюь» зазначити вірно «Василь», оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи, а тому у виконавчих листах допущено помилку стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 201/12718/16-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, яким стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн., щодо імя боржника ОСОБА_3, а саме замість «Василюь» зазначити вірно «Василь», також виправити помилку допущену у виконавчому листі № 201/12718/16-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, яким стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) кошти в сумі 2 000,00 (дві тисячі доларів США 0 центів), що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 січня 2017 року (27,1868 гривень за один долар США) становить 54 373,60 грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста сімдесят три гривні 60 копійки)., щодо імя боржника ОСОБА_3, а саме замість «Василюь» зазначити вірно «Василь».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя