Справа № 438/755/17
Номер провадження 2/438/447/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі

головуючого судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,

встановив:

28.08.2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15.11.2008 року між ним та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було зареєстровано шлюб у Східницькій селищній раді Львівської області, актовий запис №33. Від даного шлюбу мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, стали напруженими стосунки, що призвело до остаточного охолодження їхніх почуттів, втрати одним до одного поваги та любові. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Через вказані вище причини позивач вважає, що їх спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення між ними є неможливим.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, просить суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

15.11.2008 року у Східницькій селищній раді м.Борислава між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис №33, що стверджено Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через втрату почуття поваги та любові один до одного. Спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 Примирення між ними є неможливим.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі -

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2008 року у у Східницькій селищній раді м.Борислава, актовий запис №33, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б. Хемич