Єдиний унікальний номер 234/1678/17 Номер провадження 22-ц/775/1600/2017
Головуючий в I інстанції Фоміна Ю.В. Єдиний унікальний номер 234/1678/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1600/2017
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бєлова Д.М., заінтересована особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бєлова Д.М., заінтересована особа ОСОБА_3.

Не погодившись із зазначеною ухвалою уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга разом з додатками надійшла безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно статті 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Однак, в порушення вимог статті 296 ЦПК України, апеляційна скарга була подана безпосередньо до апеляційного суду Донецької області, а не через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу.

За таких обставин, апеляційна скарга, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду, підлягає направленню до Краматорського міського суду Донецької області, який постановив оскаржувану ухвалу, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України.

Керуючись статтею 296 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бєлова Д.М., заінтересована особа ОСОБА_3 - направити до Краматорського міського суду Донецької області для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Донецької області В.М. Новосядла