ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2683/17
провадження № 2/753/3335/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ " ОТП Факторинг Україна " в особі свого представника за довіреністю Артющенко Д.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути Стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за Договором № 001 / 15199 / 06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток ( приватних ) від 27 листопада 2006 року в розмірі 52 234 ( п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять чотири ) грн. 54 коп.

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не направив свого представника, 28 квітня 2017 року зв вх. № 21105 до загальної канцелярії суду від представника ТзОВ " ОТП Факторинг Україна " Артюшенко Дениса Олександровича, що діє на підставі довіреності від 11 серпня 2016 року ( а. с. 37 ) надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки.

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В зв'язку із неявкою відповідачів в судове засідання, не заперечував щодо проведення судового засідання в заочному порядку.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав,

Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2006 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є AT «ОТП Банк», був укладений Договір № 001/15199/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) .

Згідно з Договором, а також на підставі Заяви на картковий рахунок в національній валюті від 27 листопада 2006 року, Банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classic із встановленим кредитним лімітом в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язується вчасно та в повному обсязі погашати Банку суму боргових зобов'язань, але не менше суми мінімального платежу (п. 3.3.1 Договору), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом (п. 5.1. Договору).

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Договору, відповідно до п. 5.7. Договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Відповідачем своїх боргових зобов'язань за цим Договором.

28 листопада 2016 року Позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем його зобов'язань за Договором в повному обсязі шляхом направлення досудової вимоги № 6289 від 28 листопада 2016 року. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 ( тридцяти ) календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги.

Згідно з п. 5 Договору та Тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Classic за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити Банку ( Позивачу ) відповідну плату. Також відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України

Станом на 18 січня 2017 року заборгованість Відповідача по кредиту за Договором 52 234 ( п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять чотири ) грн. 54 коп. які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 600 ( одна тисяча шістсот) грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12, 514, 526, 625, 629, 1050, 1054

1077,1078, 1079, 1082,1084 ЦК України, ст. ст. З, 15, 60, 79, 88, 212, 215 - 218, 294 ЦПК України, суд В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл.04 липня 1996 року, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Адреса реєстрації: 02140, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) суму заборгованості за Договором № 001/15199/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 27.11.2006 року в розмірі 52 234 (п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять чотири) грн. 54 коп

Стягнути з ОСОБА_3, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл.04 липня 1996 року, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Адреса реєстрації: 02140, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) судовий збір у розмірі 1 600 ( одна тисяча шістсот ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК