Єдиний унікальний номер 741/781/17
Провадження № 2/741/389/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 29 серпня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської обєднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що житловий будинок № 67 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів, станом на 15 квітня 1991 року в ньому була зареєстрована та проживала ОСОБА_2, яка померла 25 вересня 2015 року. Він (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, спадщину прийняв, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок.

ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 67 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не зявилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позов ОСОБА_1, просить його задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 67 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому була зареєстрована та проживала ОСОБА_2, що підтверджується довідками виконкому Макіївської сільської ради № 451 та № 452 від 6 квітня 2017 року (а.с. 5).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_2 належав в цілому житловий будинок № 67 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, як єдиному члену колишнього колгоспного двору.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя не зареєструвала у встановленому порядку право власності на належний їй житловий будинок.

25 вересня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповіла ОСОБА_1, що підтверджується його копією (а.с. 4).

23 лютого 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_4, що підтверджується його копією (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

За таких обставин спадкування житлового будинку № 67 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області здійснюється за заповітом ОСОБА_2 від 14 березня 1997 року.

З копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 20-27) вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, 2 грудня 2016 року отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 березня 1997 року на земельні ділянки.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_2 належний їй житловий будинок № 67 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок у звязку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2572/02-31 від 12 грудня 2016 року (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 67 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 6-8).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 67 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 42,9 кв. м., житловою площею 21,2 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 вересня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв