Справа № 369/2905/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/4513/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 46 18.08.2017
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою сільського голови Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2017 року по справі за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Корякової Надії Олексіївни, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок на користь територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, сільський голова Віто-Поштової сільської ради Шульган Д.Ю. подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.6. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана юридичною особою, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п. 12 роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і не майнового характеру, судовий збір згідно із частиною третьою статті шостої Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить 16 немайнових та 5 майнових вимоги.

Таким чином, ставка судового збору немайнового характеру становить (1600 х 16 = 25600 грн), а майнового характеру становить (1600 х 5 = 8000 грн), тому, при поданні позову прокуратура мала сплатити судовий збір у розмірі 33600,00 грн.

Враховуючи норми Закону сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку складає 36960,00 грн. (33600 х 110 %).

Оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено 5280,00 грн згідно квитанції №88 від 07.08.2017 р. (а.с.59), то розмір суми доплати судового збору становить 31 680,00 грн (36960 - 5280).

Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу сільського голови Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном у п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський