overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали судового доручення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про вручення документів та допиту в якості відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду надійшло судове доручення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про вручення документів та допиту в якості відповідача ОСОБА_1.

Виконати судове доручення не має можливості, оскільки ОСОБА_1, не було вручено судові повістки про виклик до суду та повернені до суду по закінченню терміну зберігання. Таким чином не має можливості виконати доручення суду, судове доручення підлягає залишенню без виконання та поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 208-210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Судове доручення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про вручення документів та допит в якості відповідача ОСОБА_1 залишити без виконання.

Повернути матеріали судового доручення до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 419/2792/17
Провадження № 2-о/419/240/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 258 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "31" серпня 2017 р. о 15:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк
Рядок статзвіту № 26
Справа № 158/2170/17
Провадження № 2/0158/754/17
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести судове засідання 18 вересня 2017 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Встановити відповідачу строк до 18 вересня 2017 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1101/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Міщенко К. М.

за участю секретаря судового засідання: Самсонової І.В.

розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засідання проведено відповідно до вимог ст. ст. 127-130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану справу можливо призначити до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 12 вересня 2017 р. на 08:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9405/16-ц
Провадження № 2/520/4207/17
УХВАЛА

17.08.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні заявлено клопотання прозалучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д», мотивуючи тим, що рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.35 ч.2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д», з урахуванням рішення Господарського суду Одеської області від 3.04.2017р. у справі №916/3484/16, яке набрало законної сили, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до часті у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д».

Розгляд справи відкласти на 10.10.2017р. на 15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

31.08.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування із ПАТ «УкрСиббанк» документи, повязані із договором іпотеки укладеного на забезпечення Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08.04.2008 року та докази направлення вимоги про новий строк повернення кредиту цінним листом із описом та повідомленням про вручення на адресу позичальника. Окрім того, представник відповідача заявив клопотання про визнання явки представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» обовязковою.

Заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, для всебічного та повного з'ясування обставин цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищезазначенета керуючись ст. 137, 169 ЦПК України, суд

постановив:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати в строк до 02.10.2017 року завірені у встановленому законом порядку копії: документів, повязаних із договором іпотеки укладеного на забезпечення Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08.04.2008 року та докази направлення вимоги про новий строк повернення кредиту цінним листом із описом та повідомленням про вручення на адресу позичальника ОСОБА_3.

Явка представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», в судове засідання, яке відбудеться 02.10.2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. 10, є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 219/8162/17
Провадження № 2/219/3748/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хомченко Л.І.

секретар Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 203, 220, 657 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60-61, 215-218 ЦПК україни, суд

ВИРІШИВ

Визнати дійсним біржовий контракт-договір купівлі продажу №532-Н від 19.08.1999 року укладений на Артемівський філії Донецької товарної біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за яким ОСОБА_2 продала , а ОСОБА_1 придбала житловий будинок з надвірними спорудами за адресою село АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Хомченко
Провадження по справі № 2-о/752/565/17
У Х В А Л А

21.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

заінтересована особа - Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

вищевказана заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа - Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві,

про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання "22" серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 26)

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 736/534/17
Номер провадження 2/736/239/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 серпня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

04 травня 2017 року до Корюківського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, яка була передана для розгляду судді Корюківського районного суду Карапута О.О.

Відповідно здійсненого 28.08.2017 року повторного авторозподілу судових проваджень відповідно до ст. 11-1, ст. 156 ЦПК України справа, визначена судді Чурупченку М.І.

Так як провадження відкрите по даній справі, тому вона має бути прийнята до свого провадження та до судового розгляду.

Керуючись ст. 11-1, ст. 156 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно - прийняти до свого провадження.

Призначити дане провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300) на 04 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 517/370/17
Провадження № 2-н/517/2/2017
УХВАЛА

30 серпня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Заява подана з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 100, 102 ЦПК України,

постановив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/265/17
Провадження № 2-о/327/19/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

28.08.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Розівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

в с т а н о в и л а:

28.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Розівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Перевіривши заяву, суддя доходить висновку, що вона подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 257, 258 ЦПК України, підсудна Розівському районному суду Запорізької області, а тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 234, 256, 257, 258 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Розівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 20 хвилин 28 серпня 2017 року, у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська
Єдиний унікальний номер 242/1393/17
Номер провадження 22-ц/775/1503/2017
Головуючий в I інстанції Черков В.Г .
суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області відмовлено у задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради (далі - УСЗН Селидівської міської ради) до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

2 серпня 2017 року, в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження, на вказане рішення УСЗН Селидівської міської ради подало апеляційну скаргу (а.с. 57-60), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI заявник звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 вересня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2
справа № 333/2092/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.08.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька - 5» третя особа Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про визнання недійним рішення установчих зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька-5» скасування запису про державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька - 5»-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька - 5» третя особа Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про визнання недійним рішення установчих зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька-5» скасування запису про державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька - 5», відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька - 5» третя особа Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про визнання недійним рішення установчих зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька-5» скасування запису про державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька - 5».

Призначити судове засідання о 10 годині 00 хвили 05.10.2017 року з викликом учасників процесу.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам, що вони мають право в строк до 05.10.2017 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко