Справа № 214/1670/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що вона перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого згідно виконавчого листа від 31.10.2006 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 200 грн. щомісяця. Однак, у зв'язку з тим, що станом на 2017 рік розмір аліментів у сумі 200 грн. є значно низьким та знеціненим, окрім того, відповідач працює та щомісяця отримує офіційну заробітну плату не менше встановленого мінімуму станом на 2017 рік, що складає 3200 грн., інших утриманців немає, а тому вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, якого потребує дитина такого віку, у зв'язку з чим вона просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина з твердої грошової суми у розмірі 200 грн. щомісяця до 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання також надав письмову заяву, в якій визнав пред'явлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позаяк відповідач визнав пред'явлені до нього позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які згідно з виконавчим листом від 31.10.2006 року, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми у розмірі 200 грн. щомісяця до 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати аліменти у збільшеному розмірі від дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.