Справа № 541/1486/17
Провадження № 2/541/818/2017
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Борисенко М.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права на частку в спадковому майні, третя особа Миргородська міська рада Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 01.02.2016 року №165 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті 09.06.2015 року ОСОБА_5 та визнання права на частку в спадковому майні.

В судовому засіданні 23.08.2017 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову в звязку з добровільним вирішенням спору.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 Крістіни не заперечувала проти задоволення заяви позивача, підтвердивши обставини викладені в заяві.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 після розяснення судом наслідків відмови від позову заяву про відмову від позову підтримала, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 01.02.2016 року №165 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті 09.06.2015 року ОСОБА_5 та визнання права на частку в спадковому майні в звязку з добровільним вирішенням спору, виплатою відповідачем позивачу компенсації за частину в спадковому майні обумовлену сторонами.

Роз'яснивши положення частини 3 статті 206 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 01.02.2016 року №165, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті 09.06.2015 року ОСОБА_5 та визнання права на частку в спадковому майні, закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити сторонам положення ч.3 ст.206 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6