Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня 2017 року справа № 542/827/17

2/542/645/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-16530-160113,

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та прохає стягнути з відповідача заборгованість за Кредитною лінією № 005-16530-160113 від 16.01.2013 року у розмірі 40141,83 грн., судові витрати у справі.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення судом заочного рішення у справі.

Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст.74 ч.5 ЦПК України, на розгляд справи не зявився. Судова повістка повернулася з відміткою, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 16.01.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_2, шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 005-16530-160113.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 3885 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн.

В свою чергу відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 17.05.2017 р. не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань станом на 17.05.2017 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором № 005-16530-160113 від 16.01.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 40141,83 грн., яка складається із:

- 0,00 грн. тіло кредиту;

- 27677,39 грн. прострочене тіло кредиту;

- 12464,44 грн. заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 40141,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Дельта Банк», рахунок отримувача: 1026, Банк отримувача: Національний банк України; МФО Банку отримувача (код Банку): 300001; отримувач: АТ «Дельта Банк»; Код отримувача: 34047020, заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 40141 (сорок тисяч сто сорок одна) грн. 83 коп., яка складається з наступного:

- 0,00 грн. тіло кредиту;

- 27677,39 грн. прострочене тіло кредиту;

- 12464,44 грн. заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3