Справа № 683/711/17
15 серпня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з означеним позовом і просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_2. В даній квартирі він проживає разом із своєю дружиною та дітьми. У квітні 2005 року до нього приїхав його брат ОСОБА_3, який планував певний час проживати разом із його сімєю й був зареєстрований у даній квартирі. Однак, через тиждень брат виїхав в інше місто, й на даний час звязку із ним немає. Тому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування приміщенням даної квартири.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_3, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3. У зазначеному житловому будинку, окрім позивача, зареєстровані: його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; батько ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, та з 27 квітня 2005 року зареєстрований родич ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Згідно акту обстеження житлових умов квартири №5 по вул. Миру,1/147 в м. Старокостянтинів Хмельницької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у квартирі АДРЕСА_4 не проживає з травня 2006 року й місце його проживання не відоме і звязок із ним відсутній. Про відсутність ОСОБА_3 підтвердили й сусіди з квартири №7 ОСОБА_11 та з квартири №8 ОСОБА_12.
Зазначені обставини підтверджуються: договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 від 01 лютого 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_13, довідкою про склад сімї зареєстрованих та проживаючих у житловому приміщенні осіб №1994 від 14 березня 2017 року, актом обстеження житлових умов від 16 березня 2017 року.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_9 понад один рік без поважних причин, тому він є таким, що втратив право користування цим житлом.
При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України, а тому судовий збір на користь позивача підлягає стягненню з відповідача в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 224-226 ЦПК України
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування квартирою №5 будинку №1/147 по вул. Миру в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: