З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 серпня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мохова Є.І.,
при секретарі - Брідня О.Л.,
за участю позивача - не з*явився,
за участю відповідача - не з*явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, визнання права власності,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 07.03.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. На теперішній час однією сім"єю не проживають, відповідач проживає у своїх родичів. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
12.09.2008 року, під час шлюбу, ними була придбана квартира АДРЕСА_1, загальною площею 55, 00 кв.м., житловою площею 38,90 кв.м. Усе придбане майно було зареєстровано на ім*я відповідача. Вказує, що майно, набуте під час шлюбу, належить їй та відповідачу в рівних частках, він не бажає добровільно передати їй частину майна, тому просила його розділити, визнавши за кожним право власності на 1/2 його частину.
В судове засідання позивач не з*явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.
За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідотцтва про шлюб серія 1-НО № 129055 сторони зареєстрували шлюб 07.03.2008 року виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 4. ( а.с.10)
Договором купівлі-продажу квартири від 12.09.2008 року (а.с. 7), посвідченого державним нотаріусом Волноваської держнотконтори підтверджено факт придбання ОСОБА_2 ( відповідачем) квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55, 00 кв.м., житловою площею 38, 90 кв.м. 12.09.2008 року право власності зареєстровано Волноваським бюро технічної інвентарізації за відповідачем.(а.с9).
Таким чином, судом встановлено, що спірне майно було придбане сторонами під час перебування в зареєстрованому шлюбі, право власності зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2.
Згідно зіст. 60 СК Українимайно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно дост. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Дружина та чоловік мають рівні права володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України).
Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
При укладення договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї (ст. 65 СК України).
Статтею 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
При визначені розміру часток майна дружини та чоловіка суд керуєтьсяст. 70 СК України, відповідно до положень якої у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружися, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Спільною сумісною власністю подружжя (статті60,69 СК, ч. 3ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦКможуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
На підставі ч.1ст.70 СК Україниу разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 23,24 постанови від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя, розясняє, що до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги: розділити майно, набуте під час шлюбу, визнати за позивачем та відповідачем право власності на 1/2 частину спірного майна за кожним.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 640 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 31, 60, 131, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, визнання права власності.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55, 00 кв.м., житловою площею 38, 90 кв.м., залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спірної квартири.
Стягнути з ОСОБА_2 івановича на користь ОСОБА_1 судовий збір 640 грн.
Оригінал рішення знаходиться у справі № 2/221/1088/2017 та зберігається у архіві Волноваського районного суду.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І.Мохов