АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3973/17 Головуючий 1-ї інстанції - Сорока О.П.
Справа № 646/2891/17 Доповідач - Овсяннікова А.І.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 березня 2010 року вжито заходи забезпечення позову.

20 квітня 2017 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2017 року в задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» відмовлено.

17 травня 2017 року ТОВ «Кредекс Фінанс» на вищевказану ухвалу подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс Фінанс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту.

31 липня 2017 року ТОВ «Кредекс Фінанс» отримало копію ухвали апеляційного суду від 21 липня 2017 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, 31 липня 2017 року ТОВ «Кредекс Фінанс» було повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду від 21 липня 2017 року минув 21 день, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2017 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -