04.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/7737/16-ц
Справа №205/7737/16ц
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області, Новокадацька районна у місті Дніпропетровську рада про встановлення сервітуту, визнання права на приватизацію земельної ділянки-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області, Новокодацька районна у місті Дніпропетровсьу рада про встановлення сервітуту, визнання права на приватизацію земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про об*єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровськ Дніпропетрогвської області, Новокадацька районна у м.Дніпропетровську рада про встановлення сервітуту з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області, Новокадацька районна у місті Дніпропетровську рада про встановлення сервітуту, визнання права на приватизацію земельної ділянки.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засівданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 щодо заявлененого клопотання не заперечували та просили задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи з викладеного, враховуючи ту обставину, що позови є взаємопов*язаними та їхній спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.126, 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Об*єднати цивільну справу №205/5269/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, Новокадацька районна у м.Дніпропетровську рада про встановлення сервітуту з цивільною справою №205/7737/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ, Новокадацька районна у місті Дніпропетровську рада про встановлення сервітту визнання права на приватизацію земельної ділянки та присвоїти єдиний номер 205/7737/16ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко