Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/983/17
провадження № 2/632/548/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

05 вересня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 57385,45 грн. за кредитним договором без номеру від 24.07.2017 року.

Ухвалою судді від 14.08.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.09.2017 року до суду повернулося зворотне повідомлення на ім`я позивача про отримання позивачем 17.08.2017 року вказаної ухвали суду про залишення його позову без руху.

За загальним правилом строк для усунення недоліків у позивача повинен був завершитися 22.08.2017 року.

В той же час відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з п.п.3 ч.1 розділу ІІ наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950 встановлені наступні строки пересилання поштової кореспонденції між районними центрами різних областей України 4 дні від дня надходження поштової кореспонденції, в даному випадку 22.08.2017 року + 4 дні, тобто до 28.08.2017 року включно, оскільки 26 та 27 серпня 2017 року були вихідними днями.

До суду станом на кінець робочого дня 04.09.2017 року позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» з усунутими недоліками не надійшла, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги, тому для повернення судового збору позивачу слід звернутися до суду з відповідним клопотанням виключно після набрання вказаною ухвалою законної сили, оскільки вона може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 70, ч.2, ч.4 та ч.5 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2