УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якою просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви посилається на те, що суд належним чином не повідомляв відповідача про час та місце слухання справи та те, що він не згоден з розміром стягнутих з нього грошових коштів.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду та просив його скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявися, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи наведені в обґрунтування заяви, приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Заочним рішенням від 24.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 17224,89 грн., суму витрат, повязаних з проведенням оцінки розміру спричиненого збитку в розмірі 800 грн., моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. та судові витрати в розмірі 551,20 грн. а загалом 20576, 09грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 28.12.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 29а, кв. 20.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дати судових засідань, на підтвердження чого матеріали справи містять зворотні повідомлення про отримання судових повісток про виклик в судові засідання 09.02.2017 р. та 24.03.2017 р.

Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 01.04.2017 року на підтвердження чого в матеріалах справи наявне зворотне повідомлення про отримання копії рішення.

Вищевикладене свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Повістки про виклик в судове засідання надсилались за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 Заяв про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надано.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 р., у звязку з чим залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко