Справа № 754/9323/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 рокузупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду Деснянським районним судом м. Києва адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

29 серпня 2017 року представником позивача повторно подано до суду заяву про відновлення зупиненого провадження, оскільки постановою Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року постанова Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення скасована, а матеріали справи повернуті до Управління патрульної поліції у м. Києві.

Постанова Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року набрала законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Таким чином, на цей час в провадженні судів України відсутні справи, вирішення яких перешкоджають розгляду справи №754/9323/16-ц.

Розглянувши подану заяву про відновлення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відновлення зупиненого 12 грудня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

До матеріалів заяви про відновлення зупиненого провадження у справі заявником долучено копію постанови Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року, відповідно до якої скасовано постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а матеріали справи повернуті до Управління патрульної поліції у місті Києві для проведення додаткової перевірки.

Крім того, відповідно до супровідного листа Деснянського районного суду м. Києва, що міститься в матеріалах цивільної справи убачається, що на виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 12 липня 2017 року було надіслано до Управління патрульної поліції в м. Києві для додаткової перевірки та вищевказаний адміністративний матеріал станом на момент подачі заяви про відновлення провадження до суду не надходив.

Отже, зважаючи на відсутність будь-якого документу, на підставі якого встановлено особу правопорушника у суду відсутні підстави для відновлення провадження у вищевказаній справі та задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран