У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №005-01012-220507 від 22.05.2007 року. На підставі чого було видано виконавчий лист та передано на виконання до ВДВС Жмеринського МРУЮ. 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №2/К, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, серед яких і кредитний договір укладений із ОСОБА_1 За умовами даного договору ТзОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за переданими кредитними договорами. На підставі викладеного просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» (а.с. 39)

В судове засідання представник заявника, сторони та представник ВДВС не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається у десятиденний строк з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання.

Розглянувши заяву суд встановив таке.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2012 р. у цивільній справі № 2/205/813/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2929,63 грн. (а.с.29-30)

Рішення суду набуло законної сили, та видано виконавчий лист, який було надіслано стягувачу (позивачу) (а.с.37)

Заявник у справі ПАТ «Дельта Банк», відповідно до умов договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року відступило ТзОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» та передало всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між кредитором (ПАТ «Дельта Банк») та боржниками. (а.с.42)

Згідно витягу з додатку № 1 до договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» (а.с.40) кредитний договір №005-01012-220507 від 22.05.2007 року укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, відступлено ТзОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал».

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно повідомлення Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 22.08.2017 №12698, в їх провадженні не перебуває на виконанні виконавчий документ стосовно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і ВДВС не володіє інформацією відносно його примусового виконання (а.с.59).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що у даній справі відбулось правонаступництво, однак такий правонаступник має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тільки після відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а оскільки первісний стягувач за позовом ПАТ «Дельта БАНК» до державної виконавчої служби з відповідною заявою про відкриття провадження не звертався, то відповідно і підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 р. , керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_2