Справа № 155/41/15-ц Провадження №22-ц/773/1236/17 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А.
Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 29 червня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 29 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" солідарно 984259,45 грн. кредитної заборгованості. Вирішено питання судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, 18 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно ОСОБА_2 звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що строк було пропущено з поважних причин, обумовлених тим, що не мав можливості брати участь у розгляді справи та подавати докази, оскільки не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, та несвоєчасне отримання копії тексту рішення.

Зі змісту заяви та наведених доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що ОСОБА_2 не наведено жодних належних та об'єктивних причин, які могли би бути визнані поважними, для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в матеріалах справи є докази, що повідомлення про час та місце розгляду даної цивільної справи, призначеної на 29.06.2016 р., надіслане 14.06.2016 р. та отримане відповідачем ОСОБА_2 особисто 23.06.21016 р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.142), копію повного тексту рішення суду ним отримано 05.07.2016 р., що також підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 154).

Отже, наведені ним доводи щодо пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути підставою для поновлення строку і не заслуговують на увагу суду та визнаються неповажними, тому відповідачу слід подати клопотання про поновлення цього строку із зазначенням інших поважних причин пропуску,а отже відповідно до вимог вищевказаної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 29 червня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для зазначення інших (поважних) підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя