АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів Височанської Н.К., Владичана А.І.,

секретар Костюк Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Чернівецької області від 10 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Новоселицької РДА Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове.

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 задоволені.

Позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, НОМЕР_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На зазначене рішення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки, якою вона вважає визначення по-батькові відповідача та віднесення його до громадянства Російської Федерації, що в подальшому через розбіжність в документах на дитину може призвести до виникнення труднощів при виконанні рішення суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви про виправлення описки, матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа № 720/1094/16 Провадження №2во/794/11/17 Категорія 52

Головуючий у 1-й інстанції Павлінчук С.С. Доповідач Лисак І.Н.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як роз'яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Викладене в резолютивній частині рішення ґрунтується на наявних в матеріалах справи письмових доказах, а саме на копії паспорта ОСОБА_4, в якому вказується його ім'я та по-батькові, а також наявність громадянства Російської Федерації (а.с.76).

Отже, ні викладені в заяві доводи, ні зміст самого рішення не свідчить про допущення судом будь-якої описки.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Чернівецької області від 10 січня 2017 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Н. Лисак

Судді: Н.К. Височанська

А.І.Владичан