Справа № 539/1636/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі судового засідання -Павличенко О.А.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Вовчицька сільська рада лубенського району Полтавської області, Відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Ковальчук Алла Григорівна, про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки(паю), що знаходиться на території Вовчицької сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_5.

За життя її баба ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповідала її батькові - ОСОБА_5.

Коли вона звернулася до нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, то їй було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не подавав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а також відсутні докази фактичного прийняття спадщини та їй було рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту прийняття цієї спадщини.

Її батько ОСОБА_5 за життя доглядав за своєю матір'ю ОСОБА_4, за власні кошти здійснив її поховання, а після поховання забрав її особисті речі, чим вступив у володіння її спадковим майном.

Прохала суд встановити факт прийняття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, прохав встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4

Представник Територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради Лубенського району в судове засідання не з'явився, сільський голова звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без їх участі, по суті заявлених вимог сільська рада не заперечує.

Представник відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав розглядати справу без його участі, покладаючись на розсуд суду.

Приватний нотаріус Ковальчук А.Г. звернулась до суду з заявою, прохаючи справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки(паю), яка знаходиться на території Вовчицької сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_5.

За життя, 24.10.1989 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вовчицької сільської ради, яким все своє майно заповідала батькові заявника - ОСОБА_5 (а.с.13).

На даний час заявник ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що її батько ОСОБА_5 не подавав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, а також відсутні докази фактичного прийняття спадщини та заявнику було рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту прийняття цієї спадщини (а.с.17).

Як вбачається із довідок, наданих Вовчицькою сільською радою Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_5 за життя доглядав за своєю матір'ю ОСОБА_4, за власні кошти здійснив її поховання, а після поховання забрав її особисті речі, чим вступив у володіння її спадковим майном (а.с.11, 12).

ОСОБА_5 був єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_4 і фактично прийняв спадщину після її смерті, розпорядившись належним їй майном.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм Цивільного Кодексу 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в Постанові «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року (з відповідними змінами, які діяли на час виникнення даних правовідносин), заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

У відповідності до постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Заявник ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.12.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1204.

Враховуючи вищевикладене, відсутність спору та інших шляхів для захисту прав ОСОБА_2, а також те, що ОСОБА_5 фактично вступив у володіння майном, отриманим у спадщину після смерті ОСОБА_4, суд вважає за можливе її заяву задовольнити.

Керуючись ст. 549 ЦК України (1963 року), постновою №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» ,ст.ст. 3, 15, 60, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.