Справа № 635/8384/16-ц
Провадження №2-во/635/115/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, в частині скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_5 було задоволено. Скасовано арешт, накладений по цивільній справі №635/8384/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним на будинок №176, розташований в Садовому товаристві "Слобода" Березівська селищна рада Харківського району Харківської області, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року.

16 серпня 2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки, припущеної в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме - в дев'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали судом не вірно зазначено "Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, якому належить майно, на яке було накладено арешт, був залишений без розгляду." замість "Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, у зв"язку з відмовою позивача від позову".

Тому суд вважає необхідним заяву задовольнити і внести виправлення в ухвалу суду від 11 серпня 2017 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, в частині скасування заходів забезпечення позову.

Дев'ятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, у зв"язку з відмовою позивача від позову. А за таких обставин підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову не має".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас