Справа № 447/43/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 2-во/783/21/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М, Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові закяву про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 27 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_3- відхилено. Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 27 січня 2017 року- залишено без змін.

09.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року, оскільки в описовій частині ухвали невірно зазначено про оскарження ОСОБА_3 дій начальника ГТУЮ у Львівській області Жукровського Я.І., що не відповідає вимогам апеляційної скарги про визнання незаконними дій в.о. начальника Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Гармадія М.Т. Також зазначає, що в описовій частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року невірно вказано виконавче провадження, а саме: АСВП 52251244, замість вірного ВП 52251244.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи та матеріалів виконавчого провадження №52251244, вбачається, що прізвище, ім'я по батькові начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області «Жукровський Ярослав Іванович».

В абзаці першому описової частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року, суд зазначив прізвище начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області «ОСОБА_4» замість «Жукровський», чим допустив описку в написанні прізвища начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області, яка підлягає виправленню.

Твердження заявника про те? що в ухвалі невірно зазначено номер виконавчого провадження, спростовується виконавчим провадженням, відкритим на виконання виконавчого листа №2-15/10 від 21.09.2015 року, долученим до справи судом апеляційної інстанції, у якому зазначено номер за АСВП: 52251244, тобто, номер виконавчого провадження зазначено за автоматизованою системою.

Звернувшись із заявою про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 24.05.2017 року, ОСОБА_3 вважає опискою те, що в ухвалі суду зазначено про визнання незаконними дій начальника ГТУЮ у Львівській області Жукровського Я.І.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24.05.2017 року, колегія суддів погодилася з висновками суду першої інстанції про визнання неправомірними дій начальника ГТУЮ у Львівській області Жукровського Я.І. з повернення пакету документів, наданого для оплати послуг з виготовлення експертного висновку у виконавчому провадженні ВП №52251244 для доопрацювання, та зобов'язання його надати обгрунтовану відповідь з посиланням на норми законодавства щодо причин повернення документів на доопрацювання, а відтак безпідставним та необґрунтованим є твердження ОСОБА_3 про те, що визнання незаконними дій начальника ГТУЮ у Львівській області Жукровського Я.І., є опискою, яка, на його думку, підлягає виправленню. Таке виправлення фактично змінює зміст ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року.

З врахуванням вищенаведеного, колегії суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення,а відтак слід виправити описку в описовій частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року, зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області - «Жукровський Ярослав Іванович»,замість «ОСОБА_4», а в задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_3 про виправлення описок слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_3про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в описовій частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року, зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області - «Жукровський Ярослав Іванович»,замість «ОСОБА_4».

В задоволенні решти вимог заяви про виправлення описок - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.