АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Яремко В.В.

секретар: Герман Я.І.

за участю: представників третьої особи - Сосни О.М., Покори К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання договору продовженим, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 у вересні 2016 року звернулася до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання договору продовженим.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання (п.п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - без змін, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, будучи належним чином повідомленим, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

__________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа №727/7006/16 Провадження № 22-ц/794/631/17 Головуючий у 1-й інстанції Семенко О.В. Категорія 19 Доповідач Литвинюк І.М.

Повідомлень про причини неявки або заяви про розгляд справи у його відсутності, від позивача не надходило.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Зокрема, аналіз змісту п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що перша неявка позивача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, незалежно від причин такої неявки (поважні або неповажні причини) зобов'язує суд відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду можливе лише у випадку, коли позивач повторно не з'явився у судове засідання і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, але за обов'язкової умови, що обидва рази він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду на 01 лютого 2017 року, 20 лютого 2017 року, 10 березня 2017 року, за наслідками яких судовий розгляду було відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача. Останні два судові засідання призначалася до розгляду на 29 березня 2017 року та на 13 квітня 2017 року.

Також вбачається, що в судове засідання 29 березня 2017 року, в якому були присутні представники відповідача та третьої особи, позивач не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи (а.с.101).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи, призначеної на 29 березня 2017 року, на іншу дату, також в даній заяві міститься клопотання про продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів (а.с. 104).

Судовий розгляд було відкладено у зв'язку з неявкою позивача. Наступне судове засідання призначене на 13 квітня 2017 року, про що належним чином повідомлено всіх учасників судового розгляду (а.с. 105, 106).

Як видно з наявного в матеріалах справи відстеження пересилання поштових відправлень, дане повідомлення вручено особисто адресату ОСОБА_4 05 квітня 2017 року, що узгоджується з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання, призначене судом на 13 квітня 2017 року, позивач повторно не з'явилась. Повідомлень про причини неявки або заяви про розгляд справи у її відсутності від позивача не надходило.

За таких обставин, встановивши факт повторної неявки в судове засідання позивача, яка обидва рази була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та відсутність відповідної заяви про розгляд справи без її участі, суд правомірно і обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.

Вищенаведеним спростовуються доводи апеляційної скарги про те, що позивач не була повідомлена про судове засідання, яке відбулось 13 квітня 2017 року.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не містять обставин, які б свідчили про порушення судом норм процесуального права.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: Н.К. Височанська

В.В. Яремко