Справа № 2-1050/07 Провадження № 6/279/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в м.Коростені заяву Кредитної спілки "Оберіг" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Оберіг" звернулась суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-1050/07, зазначивши, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 02.07.2007 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованність по сплаті кредиту в сумі 4598,00 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн.. Рішення суду набрало законної сили та на його виконання були видані виконавчі листи, які заявник пред"явив до виконання, що стверджується постановою державного виконавця від 23.11.2007 року про відкриття виконавчого провадження по даній справі.

Вказав, що з 2007 року про вжиті заходи по даному виконавчому провадженню нічого відомо не було. З повідомлення відділу ДВС Коростенського МРУЮ від 11.06.2015 року стало відомо, що дане виконавче провадження завершено, відповідно до постанови державного виконавця від 27.12.2007 року, а виконавчі документи направлені до Богунського відділу ДВС для подальшого їх виконання. З листа Богунського відділу ДВС м.Житомира від 24.07.2017 року заявнику стало відомо, що виконавчий документ №2-1050/07 відносно ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості на користь Кредитної спілки "Оберіг" в сумі 4679,00 грн. до відділу на виконання не надходив та станом на 25.07.2017 року на виконанні не перебуває.

Просить видати дублікат виконавчого листа так, як він був втрачений при пересилці та поновити пропущений строк пред"явлення виконавчого документа до виконання, як такий що пропущений з поважних причин.

Сторони до суду не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання відповідно до положень ст.ст.197,370,371 ЦПК України.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 02.07.2007 року у справі №2-1050/07 позов задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованність по сплаті кредиту в сумі 4598,00 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн..

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання були видані виконавчі листи, які заявник пред"явив до виконання, зокрема відносно ОСОБА_3, що стверджується копією постанови державного виконавця від 23.11.2007 року про відкриття виконавчого провадження по даній справі.

Як вбачається з даних листа відділу ДВС Коростенського МУЮ від 11.06.2015 року за №1702/2-14, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1050/07 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованості в розмірі 4679,00 грн. було завершено 27.12.2007 року, на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" та виконавчі документи направлені за належністю до Богунського відділу ДВС для подальшого виконання. На даний час вище зазначені виконавчі документи у відділі ДВС Коростенського МРУЮ не перебувають.

З даних листа Богунського відділу ДВС м.Житомира від 24.07.2017 року за №31717/21/7.21-40 вбачається, що виконавчий документ № 2-1050/07 від 06.08.2007 року відносно ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості на користь Кредитної спілки "Оберіг" в сумі 4679,00 грн. до відділу на виконання не надходив та станом на 25.07.2017 року на виконанні не перебуває.

Відповідно до акту звіряння розрахунків від 15.08.2017 року по стягненню коштів за виконавчим документом № 2-1050/07 ДВС на користь заявника стягнень з боржника проведено не було.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа №2-1050/07, який було видано 06.08.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку в розмірі 4679,00 грн., відносно ОСОБА_3, видати стягувачу його дублікат.

Поновити Кредитній спілці "Оберіг" строк пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-1050/07, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 06.08.2007 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку в розмірі 4679,00 грн., відносно ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Невмержицька О.А.