_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9181/15-ц
Провадження № 2-во/520/179/17
УХВАЛА

17.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року та виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси від 10.07.2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ АКБ ««Капітал»» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні від 13.08.2015 року та виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у заочному рішеннні та виконавчому листі пропущено складовий елемент заборгованості за кредитним договором штраф в сумі 3540 (три тисячі пятсот сорок) грн. 72 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника, не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд вважає за необхідне виправити описку.

У судовому засіданні встановлено, що у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року та виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси від 10.07.2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором пропущено складовий елемент заборгованості за кредитним договором зазначення про стягнення штрафу в сумі 3540 (три тисячі п'ятсот сорок) грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущену у судовому рішенні описку, тому, відповідно до наданих відомостей, вважає за можливе виправити допущену описку у рішенні суду

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку допущену при його оформлені чи видачі, тому, відповідно до наданих відомостей, вважає за можливе виправити допущену описку у виконачому листі.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року та виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси від 10.07.2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказати складовий елемент заборгованості за кредитним договором штраф в сумі 3540 (три тисячі п'ятсот сорок) грн. 72 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.