Справа № 362/2523/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 року в цивільній справі за позовом Васильківського ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству внаслідок порушення вимог Кодексу газорозподільних вимог, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/2523/17 за позовом Васильківського ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству внаслідок порушення вимог Кодексу газорозподільних вимог та заочним рішенням суду від 17.07.2017 р. позов було задоволено.

23.08.2017 р. від представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення в частині стягнення витрат зі сплати судового збору вказано - стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь «Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» замість «Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн. та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок № 0 замість № в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 25298294.

Сторони у справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 р. позов Васильківського ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству внаслідок порушення вимог Кодексу газорозподільних вимог було задоволено та з відповідача на користь позивача було стягнуто 35 718,04 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок несанкціонованого відбору природного газу та 1600 грн. судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що в рішенні суду від 17 липня 2017 р. в цивільній справі за позовом Васильківського ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству внаслідок порушення вимог Кодексу газорозподільних вимог допущено описку, яка перешкоджає його виконанню, а тому остання підлягає виправленню шляхом заміни в резолютивній частині рішення в реченні - Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь «Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на «Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн. та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок № 0 на № в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 25298294.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 р. в цивільній справі за позовом Васильківського ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству внаслідок порушення вимог Кодексу газорозподільних вимог, змінивши в резолютивній частині рішення в реченні - Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь «Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на «Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн. та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок № 0 на № в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 25298294.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко