Номер провадження: 22-ц/785/7195/17
Номер справи місцевого суду: 522/7453/15-ц
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Одеське» ПАТ «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою, -

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Ухвалою суду від 27.02.2017 року в задоволенні заяви представника ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 01.08.2017 року представник ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення;

-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга представника ПАТ «Альфа-Банк» була зареєстрована у суді першої інстанції 01.08.2017 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження. Представник ПАТ «Альфа-Банк» у своїй апеляційній скарзі вказує, що ухвала суду від 27.02.2017 року про перегляд заочного рішення була проголошена без його участі, копію ухвали Банк не отримував. Проте, із журналу судового засідання від 27.02.2017 року вбачається, що у судовому засіданні був присутній представник ПАТ «Альфа-Банк» - Осадчук О.В. (а. с. 180).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір у розмірі 267,96 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Одеське» ПАТ «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою - залишити без руху.

Повідомити представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.