Справа № 465/4349/17
У х в а л а

про залишення без руху

"31" липня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про про поділ майна подружжя.

Як вбачається з матеріалів позову позовна заява містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка поданафізичною особою сплачується1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно п.7 ч2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, зазначені вимоги позивачем при подачі позовної заяви не виконанні повністю, а саме не повністю сплачено судовий збір; до переліку документів, що додаються до заяви не зазначено позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини від 07.06.2017 року, яка була долучена до заяви та не додано її копії, що додаються до заяви для відповідача.

Окрім цього, до позовної заяви міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, однак позивачем не надано доказів про її тяжкий майновий стан .

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або може звільнити від сплати судового збору.

Виходячи зі змісту ч.1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Тобто законодавець передбачив можливість відстрочити сплату судового збору на певний строк з підстав повязаних з майновим станом сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обовязок щодо звільнення від сплати судового збору

Враховуючи вищевикладене, категорію справи та розмір позовних вимог, та те, що заявником не надано жодних доказів в підтвердження свого скрутного матеріального стану, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Керуючись ст.ст. 82,121, 209,210 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішеннявідмовити.

матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя: Мартинишин М.О.