Справа № 351/360/16-ц
Номер провадження №2/351/38/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 043282, 05.11.1984р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Судом установлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 06.05.2011р. ОСОБА_4 продано, а ОСОБА_2 куплено, належний продавцю на праві приватної власності, житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Стефаника, 31 в с. Кулачківці Снятинського району.
Згідно рішення Снятинського районного суду від 10.09.2014р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Із витягу про державну реєстрацію прав Коломийського МБТІ від 10.05.2011р. вбачається, що вищевказаний житловий будинок на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_2. Із довідки Кулачківської сільської ради від 15.01.2016р. вбачається, що в склад сім'ї позивача, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 входять: мати- Чередарик О.Д., батько-Чередарик П.М., сестра- Грушецька Н.П., сестра ОСОБА_5 та племінники- Грушецька Ю.М., ОСОБА_6, ОСОБА_7. Згідно довідки Кулачківської сільської ради від 18.01.2016р. до складу сім'ї відповідачки ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, входить її син ОСОБА_3.
Згідно матеріалів інвентарної справи на будинок № 31 по вул. Стефаника в с. Кулачківці Снятинського району Коломийського МБТІ, спірне будинковолодіння на праві власності належало ОСОБА_8, яке успадковано ОСОБА_9. На час обстеження техніком МБТІ спірного будинковолодіння встановлено, що змінились конструктивні елементи, проценти зносу.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, частки майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є їх спільною сумісною власністю, є рівними.
За змістом ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Беручи до уваги вищезазначене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню, а тому слід визнати будинковолодіння по вул. Стефаника,31 в с. Кулачківці Снятинського району спільною сумісною власністю подружжя; поділити майно, набуте позивачем та відповідачкою за час шлюбу, виділивши та визначивши за ОСОБА_11 право власності на 1/2 частини будинковолодіння, визначене висновком експерта від 20.12.2016р., а також на рухоме майно, визначене ним у позовних вимогах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 179, 183 ЦК України, ст. ст. 10, 60-62, 64, 212-215, 218, 224-227, 294ЦПК України,
Позов задовольнити .
Визнати будинковолодіння, що розташоване по вул. Стефаника, 31 в с. Кулачківці Снятинського району спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Поділити майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу по 1/2 частині за кожним.
Виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 40/100 ідеальних частин будинковолодіння по вул. Стефаника, 31 в с. Кулачківці Снятинського району, а саме:
- кухня літ 1-4 площею 10,40 кв.м.,
- коридор літ. 1-5 площею 6,90 кв.м.,
- комора літ. 1-6 площею 5,80 кв.м.,
- житлова кімната літ.1-7 площею 20,50 кв.м.
- господарські споруди: 1/2 криниця літ. «N1».
Виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальних частин рухомого майна, а саме:
- м'яку частину (два крісла, один диван) 1 комплект за 2000 грн.,
- меблеву стінку 1 комплект за 5000 грн.,
- 1 килим за 750 грн.,
- 1 палас за 1000 грн.,
- килимову доріжку за 500 грн.,
- 1 комплект штор за 200 грн.,
- 1 комплект тюлі за 150 грн.,
- столик журнальний за 350 грн.,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 944 грн. 81 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.