Дата документу "22" серпня 2017 р.
Справа № 320/5974/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

22 серпня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про прийняття заяви

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини,

встановила:

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт, що дитина жіночої статі ОСОБА_2 народилася 11.02.2013 року в м. Нижнегорськ Автономної Республіки Крим, мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Суддя вважає, що дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, заявник вказала в якості заінтересованих осіб лише Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Однак, батько дитини ОСОБА_3 до участі у справі взагалі не залучений, суд не має можливості самостійно залучити вказану особу до участі у справі у зв»язку з відсутністю анкетних даних, відомостей про місце проживання її.

Крім того, заявницею не зазначено реквізити медичного свідоцтва про народження дитини, виданого медичним закладом, його копію та оригінал не надано.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана до суду з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

При таких обставинах суддя вважає необхідним залишити заяву без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків, а саме: залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи батька дитини, зазначення необхідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова