Справа № 749/1018/17
Номер провадження 2-о/749/29/17
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"28" серпня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О. перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківське об?єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності трудових книжок, вимогам ст. ст. 256-258 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановити факту належності трудової книжки від 19.07.1971 року, яка була видана Щорським районно-виробничим об?єднанням «Райсільгосптехніка» та трудової книжки від 07.04.1977 року, яка була видана Щорським районно-виробничим об?єднанням «Райсільгосптехніка».

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. ст. 256-258 ЦПК України з наступних підстав.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що не може перерахувати пенсію, оскільки у вказаних трудових книжках є виправлення у зв?язку з чим Корюківським об?єднаним управлінням пенсійного фонду України заявнику відмовлено у перерахунку пенсії.

Відповідно до ст.. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З рішення Корюківського об?єднаного управління пенсійного фонду України № 2841/05 від 23.12.2016 року, вбачається, що заявник дійсно звернувся до вказаної юридичної особи з заявою про дорахування страхового стажу. У зв?язку з тим, що у трудових книжках є виправлення управління прийняло рішення про відмову в перерахунку пенсії. Разом з тим, у вказаному рішення є посилання на постанову від 12 серпня 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», якою передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках,коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. За відсутності зазначених у цьому пункті документів для підтвердження трудового стажу приймаються членські квитки профспілок. При цьому підтверджуються періоди роботи лише за той час, за який є відмітки про сплату членських внесків. Заявнику наголошено на тому, що ним до заяви не додано довідок або інших документів, які б підтверджували його трудовий стаж, а Сновський сектор обслуговування громадян може надати допомогу у витребуванні документів про стаж, який не враховано при призначенні пенсії.

З наведеного вбачається, що при зверненні до суду з даною заявою заявником не додержано вимоги ст.. 258 ЦПК України, оскільки до суду не надано доказів в підтвердження того, що заявником пройдено позасудовий порядок з метою підтвердження його трудового стажу.

З п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), вбачається, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п.3 Постанови встановлено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім того, слід звернути увагу, що заявником недосплачений судовий збір, оскільки заявником заявлено дві вимоги, а саме встановити факт належності трудової книжки від 19.07.1971 року, яка була видана Щорським районно-виробничим об?єднанням «Райсільгосптехніка» та трудової книжки від 07.04.1977 року, яка була видана Щорським районно-виробничим об?єднанням «Райсільгосптехніка».

Згідно ст.235 ч.ч.3,4 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, в порушення наведених норм, вказані вимоги заявником при зверненні до суду не виконано, а саме: не сплачено судовий збір за кожну вимогу.

Згідно Закону України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 гривень.

Таким чином заявнику необхідно усунути недоліки шляхом надання до суду обґрунтованих причин неможливості іншим шляхом підтвердити трудовий стаж, а також сплатою судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів

УДКСУ у Сновському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38009282

Банк отримувача

ГУ ДКСУ у Чернігівській областi

Код банку отримувача (МФО)

853592

Рахунок отримувача

0569

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Щорський районний суд Чернігівської області(назва суду, де розглядається справа).

Положенням ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 256-258,121, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківське об?єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності трудових книжок залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Розяснити, що у разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню підлягає лише в частині визначення розміру судових витрат, врешті ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя З.О. Шаповал