Справа № 308/2649/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 30.03.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №12. Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Оскільки збереження сім'ї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 30.03.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №12, малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та проживанні з батьком - ОСОБА_5

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та посилаючись на вищенаведені обставини справи, просили суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 30.03.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №12, малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та проживанні з батьком - ОСОБА_5

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 30.03.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №12, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 30.03.2006 року.

Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 10.12.2008 року).

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У відповідності до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування Чопської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини №03-13/1852 від 22.08.2017 року вбачається, що в ході проведення службою у справах дітей Чопської міської ради обставин справи на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, встановлено наступне: подружжя вже деякий час проживає окремо. Дитина ОСОБА_4 проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та має хороші відносини з батьком та матір'ю. Проблеми в сім'ї тривають вже більше року, на даний час подружжя спільного господарства не веде. Зі слів матері, вони тимчасово не працює, на даний момент знаходиться в пошуках роботи за кордоном. Вона не заперечує, щоб донька ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишилася на утриманні та проживати з батьком ОСОБА_1 Умови проживання хороші, батько проживає в квартирі, яка обладнана всіма необхідними комунікаціями, достатньою кількістю меблів, продуктами харчування, побутовою технікою, чисто, прибрано, кімнати теплі та добре освітлені, наявна дитяча кімната. Умови поживання створені хороші.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, малолітню дитини залишити на вихованні та проживати з батьком.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19, 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, укладений 30 березня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області зроблено актовий запис №12 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та проживанні з батьком - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко