Справа № 748/1708/17 Провадження № 22-ц/795/1716/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Меженнікова С. П. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Бечка Є.М., Євстафїва О.К.
при секретарі:Герасименко Ю.О.
за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року заява ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу повернута заявнику для подання до належного суду.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що її постійним місцем проживання, без реєстрації, є село Вознесенське Чернігівського району, про що свідчить довідка виконкому Вознесенської сільської ради від 17 квітня 2017 року, а заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядаються за місцем проживання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви, суддя першої інстанції дійшов висновку, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання; заявниця зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, що не відноситься до території Чернігівського району.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст. 109, 257 ЦПК України заяви до суду подаються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначила своє зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1, що за територіальністю не належить до Чернігівського району.

За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що суддя першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що заява ОСОБА_5 підлягає поверненню заявниці для подання до належного суду.

Доводи апеляційної скарги є довільним тлумаченням правових норм та не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, 315, 317 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: