Справа №464/6089/15-ц
пр.№ 6/464/146/17
УХВАЛА

16.08.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 « Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

заявник (первісний кредитор) ОСОБА_1 « Кредекс фінанс » звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 4 881,1 грн., яке відкрито на підставі виконавчого листа №464/6089/15-ц від 05.10.2015, що видав Сихівський районний суд м.Львова.

Представники ОСОБА_1 Кредекс фінанс, ОСОБА_1 Фінансова компанія управління активами та боржник у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

16.01.2012р. між ПАТ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №59/4802ACLAPT про надання кредиту в розмірі 5 237,76грн. строком на 24 місяці. 17.10.2012р. між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №20121017-г, відповідно до умов якого ПАТ Платинум Банк відступило ОСОБА_1 Європейська агенція з повернення боргів право вимоги до відповідача ОСОБА_2 щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором №59/4802ACLAPT від 16.01.2012р. 08.05.2015р. між ОСОБА_1 Європейська агенція з повернення боргів та ОСОБА_1 Кредекс фінанс було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до якого ОСОБА_1 Європейська агенція з повернення боргів відступило позивачу право вимоги до відповідача ОСОБА_2 щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором.

05.10.2015р. Сихівський районний суд м.Львова у рішенні у цивільній справі №464/6089/15-ц задоволив позов ОСОБА_1 Кредекс фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Кредекс фінанс 4 637 (чотири тисячі шістсот тридцять сім)грн. 50 (пятдесят)коп. заборгованості за кредитним договором №59/4802ACLAPT від 16.01.2012р. та 243 (двісті сорок три)грн 60 (шістдесят)коп. судового збору. На підставі вищевказаного рішення за заявою ОСОБА_1 Кредекс фінанс про видачу оригіналу виконавчого листа був виданий виконавчий лист по справі №464/6089/15-ц.

12.09.2016р. на підставі оригіналу виконавчого листа державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 вікрито виконавче провадження №52193003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Кредекс фінанс заборгованості в розмірі 4 881,1грн.

31.10.2016р. між ОСОБА_1 Кредекс фінанс та ОСОБА_1 Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ОСОБА_1 Фінансова компанія управління активами набуло право грошової вимоги щодо боржників ОСОБА_1 Кредекс фінанс, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №59/4802ACLAPT від 16.01.2012р.

Відповідно до ч.1ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено сторін виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 р., ухваленій у справі № 6-122цс13, яка у силу вимог ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи встановлені обставини, подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №464/6089/15-ц від 05.10.2015р. слід задоволити та замінити сторону у виконавчому провадженні первісного кредитора ОСОБА_1 Кредекс фінанс його правонаступником ОСОБА_1 Фінансова компанія управління активами.

Керуючись ст.ст.208, 210, 360-7, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514, 1077 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження,

п о с т а н о в и в:

заяву задоволиити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс () його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №464/6089/15-ц від 05.10.2015р. про стягнення заборгованості за кредитним договором №59/4802ACLAPT від 16.01.2012р. в розмірі 4 881,1грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка