Cправа № 563/928/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.09.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника ООП, ССД Сухляк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Корець за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просять надати дозвіл без згоди батька ОСОБА_4 на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до Республіки Польща.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про причини неявки чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник ООП, ССД в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки це не суперечить інтересам дитини.

Дослідивши наявні письмові докази у справі, врахувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, представника ООП, ССД, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Обов'язок доказування відповідно зі ст. 10 ЦПК України покладений на сторони у справі. Крім того, відповідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні.

Достовірно встановлено в суді, що позивач та відповідач перебували у шлюбі. Від шлюбу в них народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.02.2013 року.

Як вбачається з довідки Комплексу шкіл агробізнесу ім.Мацея Ратая в Клементовіце ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано до 2 класу Недержавної гімназії в Клементовіце. Вищезазначена учениця матиме гарантоване місце проживання та харчування, медичне обслуговування і знаходитиметься під наглядом вихователів в шкільному інтернаті.

Згідно з абз. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ч. 1 п.п. 2.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноваженні одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, ухваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли виключні обставини, бути розлучена з матірю.

А тому суд вважає, що прагнення позивача забезпечити своїй дочці моральний та духовний розвиток, зокрема навчання повністю відповідає вищевказаним засадам права та інтересам дитини, при цьому не буде порушувати права відповідача жодним чином.

Керуючись ст. 313 ЦК України, ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ч. 1 п.п. 2.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, ст.ст. 10, 11, 60, 209-2012, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати відмову ОСОБА_4 на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Польща - безпідставною.

Дати дозвіл ОСОБА_1, без згоди батька ОСОБА_4, оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України та на в"їзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Польща з метою навчання .

Дати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітній - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Польща, без згоди її батька ОСОБА_4 з метою навчання з 04 вересня 2017 року по 04 вересня 2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

Суддя Загородько Н. А.