Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5279/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою зазначивши, що відповідно до договору від 19 липня 1970 року укладеного між ним та виконавчим комітетом Коростенської міської ради йому надано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Козака, 54-б у м. Коростені Житомирської області. При зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_2, як до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно для проведення реєстрації права власності заявнику відмовлено, так як в договорі виявлено невідповідність прізвища особи, з якою укладався договір та особи, яка зазначена при підписанні договору під час нотаріального посвідчення, а саме: "Власюк" у тексті договору, "Вознюк" у посвідчувальному написі, тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не зявився, вимоги заяви підтримав, розгляд справи просив проводити за його відсутності, про що представник ОСОБА_3 подав до суду заяву.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус ОСОБА_2в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 липня 1970 року між ОСОБА_1 та виконавчим комітетом Коростенської міської ради укладено договір про надання йому у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Козака, 54-б у м. Коростені Житомирської області (а.с.11). При зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_2, як до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно для проведення реєстрації права власності на будинок заявнику відмовлено, так як в договорі виявлено невідповідність прізвища особи, з якою укладався договір та особи, яка зазначена при підписанні договору під час нотаріального посвідчення, а саме: "Власюк" у тексті договору, "Вознюк" у посвідчувальному написі (а.с.14). З копії паспорта вбачається, що прізвище заявника дійсно "Власюк" (а.с.10).

У відповідності до вимог ст.256 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд розглядає справи про встановлення факту: … належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті".

Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення" розяснив, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені та по-батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідно для юридичного оформлення права власності на будинок.

Дані обставини ніким не спростовані, підтверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документуслід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,6,11,15,60,209,212-218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 19 липня 1970 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області: ОСОБА_4