Справа № 766/5072/16-ц
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми позики,

встановив:

09 серпня 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено заочне рішення , яким позовні вимоги задоволено частково та стягнено грошові кошти інфляційні витрати та 3 % річних з відповідачів.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи судом встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено технічні описки та невірно зазначено 3% річних та інфляційні втрати які підлягають стягненню з відповідачів за розписками від 12.11.2014 та 29.01.2015 року. Також, помилково зайве зазначено, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню борг за договорами позики від 12.09.2014 року, 21.10.2014 року, 17.12.2014 року і з урахуванням інфляції у розмірі 51609,46 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущені описки в тексті заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2017 року, зазначивши, що із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 3% річних в розмірі 1728,27 грн. та інфляційні втрати в розмірі 16 105,74 грн. за договором позики від 12.11.2014 року за період із 16.12.2014 року по 10.08.2017 рокута із ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 3% річних в розмірі 322,95 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2 661,56 грн. за договором позики від 29.01.2015 року за період із 02.03.2015 року по 10.08.2017 року, та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню борг за договорами позики від 12.09.2014 року, 21.10.2014 року, 17.12.2014 року в розмірі 7840,12 грн.

На підставі викладеного,керуючись ст.219 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2017 рокупо цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми позики, вважати вірним в резолютивній частині:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики від 12.09.2014 року в розмірі 3 250 грн., від 21.10.2014 року в розмірі 2 590,12 грн., від 17.12.2014 року в розмірі 2 000 грн., а всього 7 840,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3% річних в розмір 275,94 грн. та інфляційні втрати за договором позики від 12.09.2014 року в розмірі 2 725,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 12.11.2014 року в розмірі 21700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 три відсотки річних 1728,27 грн. та інфляційні втрати в розмірі 16105,74 грн. за договором позики від 12.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики 07.12.2014 року в розмірі 2 364,05 грн. та від 24.02.2015 року в розмірі 800 грн., від 29.01.2015 року в розмірі 4 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних в розмірі 188,28 грн. та інфляційні втрати за договором позики від 07.12.2014 року в сумі 1 754,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних в розмірі 322,95 грн. та інфляційні втрати за договором позики від 29.01.201514 року в сумі 2661,56 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко