Провадження 2/127/1588/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В»ячеславівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 22/2 копій матеріалів нотаріальних справ щодо укладення :

договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,9312 га, кадастровий номер :01:004:0009 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства від 06.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В»ячеславівною;

договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,9030 га, кадастровий номер :01:004:0010 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства від 06.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В»ячеславівною;

договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,9117 га, кадастровий номер :01:004:0001 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства від 06.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В»ячеславівною;

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не прибули.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкладення судового розгляду у з»язку з її хворобою та перебуванням представника ОСОБА_5 у відпустці.

На переконання суду, неявка відповідачів не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 В»ячеслава Степановича задовольнити.

Витребувати в Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 22/2) копії матеріалів нотаріальних справ щодо укладення :

договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,9312 га, кадастровий номер :01:004:0009 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства від 06.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В»ячеславівною; договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,9030 га, кадастровий номер :01:004:0010 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства від 06.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В»ячеславівною;

договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,9117 га, кадастровий номер :01:004:0001 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства від 06.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В»ячеславівною; Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 18.09.2017 р.

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя