Справа №: 398/1894/17
провадження №: 2/398/1928/17
"29" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Соколової Р.І., за участю секретаря Черкасової Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, -
Позивач звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 7 березня 2003 року Новостародубською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 04, та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшим сином повноліття, тобто до 24 листопада 2022 року, а потім на утримання меншого сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення останнім повноліття, тобто до 3 червня 2025 року.
Свої вимоги мотивує тим, вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак сімейні відносини не склались. Через різні погляди на життя та сімейні цінності вони втратили почуття поваги один до одного. Часті сварки, які неодноразово відбувались в присутності їх неповнолітніх дітей, негативно позначаються на психічному стані останніх. На даний час кожен влаштовує своє життя на власний розсуд, спільного господарства вони не ведуть з листопада 2016 року, а отже шлюб існує формально. Діти знаходяться на її утриманні, оскільки після припинення шлюбних відносин відповідач відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу, участі у вихованні дітей не приймає.
Сторони, належно повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 7 березня 2003 року Новостародубською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 04. Відносини між подружжям не склалися, що призвело до розпаду сімї. Починаючи з листопада 2016 року сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Суд не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача.
Відповідач являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 116495, виданим 29 листопада 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 042492, виданим 4 червня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції. Діти знаходяться на утриманні матері, відповідач не надає матеріальну допомогу на їх утримання.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач не надав суду доказів того, що він добровільно утримує та матеріально забезпечує дітей. А тому суд вважає, що відповідач не забезпечує матеріально своїх дітей без поважних причин, а за законом батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі вищезазначених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі, що відповідає 1/3 частині заробітку (доходів) відповідача але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і вважає, що це має задовольнити потреби в матеріальному забезпеченні дітей.
Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання меншого сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку після досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_3, оскільки за змістом ч.1, ч.2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1 ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Так як позивач при подачі позову щодо стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору, то судові витрати в цій частині стягуються з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 174, 212-215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 7 березня 2003 року Новостародубською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №04.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 травня 2017 року і до досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_3, тобто до 24 листопада 2022 року.
Якщо після досягнення старшим сином повноліття ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на меншого сина, аліменти стягуватимуться за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і до досягнення повноліття сином ОСОБА_6, тобто до 3 червня 2025р.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.І.Соколова