Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді Черенкової Н.П.
при секретарі Шевельовій Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа ТОВ «Центральний -1»,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6035 грн., що складає вартість виконання ремонтно-відновлювальних робіт внаслідок залиття квартири.
В обґрунтування позову позивач вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач є користувачем квартири 25 за тією ж адресою.
З вини відповідача відбувається залиття квартири позивача
За фактом залиття квартири позивача ТОВ "Центральний 1" 28.10.2016 року складений акт, згідно якого, залиття квартири відбулося із-за не підключеного відповідачкою зливного патрубка до пральної машини.
Вартість ремонтно-відновлювальних робіт складатиме 6035 грн., які позивач просить стягнути із відповідача.
Ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи притягнуто ТОВ «Центрнальний-1».
Представник позивача уточнила вимоги та просила стягнути у відшкодування нанесеної шкоди 5 029 грн., та розглянути позовні вимоги у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлена про розгляд справи до судового засідання не з*явилась, заперечень проти позову не надала.
Представник ТОВ «Центральний-1» просив про розгляд справи у його відсутність.
Судом постановлено про заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1
Користувачем квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2
Будинок 49 по вул. Комсомольській у м. Миколаєві знаходиться на балансі ТОВ «Центральний 1».
28.10.2016 року ТОВ «Центральний -1» складено акт обстеження квартир №21 у жилому будинку №49 по вул. Комсомольській у м. Миколаєві про те, що дана квартира затоплена в результаті того, що користувач квартири 25 не підключила зливний шланг до пральної машини.
Згідно звідного кошторисного розрахунку вартості ремонту квартири АДРЕСА_1, вартість ремонту внаслідок залиття квартири складає 6035 грн., в тому числі ПДВ 1006 грн.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. в редакцїі зі змінами від 24 січня 2006 року, власник (користувач) квартири зобов'язаний проводити за власні кошти ремонт квартири, використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.
Враховуючи,що відповідно до акту ТОВ «Центральний -1», 28.10.2016 року мало місце затоплення належної позивачу квартири, з вини користувача квартири 25, а обов'язок забезпечення належного стану вказаного обладнання покладено на користувачів (власників), суд приходить до висновку про доведеність вини відповідача в неналежному утриманні вказаного обладнання та причинного зв'язку невиконання вказаного обов'язку із заподіянням шкоди у вигляді затоплення квартири АДРЕСА_4.
Згідно ст. 1166 ч.1 Цивільногокодексу України шкода, заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, винною в її спричиненні.
Таким чином, судом встановлено, що позивачу дійсно була заподіяна матеріальна шкода - внаслідок затоплення належної квартири водою, розмір завданої шкоди: щодо усунення наслідків затоплення квартири складає 6035 грн. з ПДВ, 1006 грн., щодо усунення наслідків затоплення квартири.
Суд вважає, що відшкодуванню підлягає сума 5029 грн., без врахування ПДВ, оскільки не надано доказів необхідності понесення вказаних витрат, відповідно у розмірі: щодо усунення наслідків затоплення квартири.
В силу ст.88 ЦПК України, понесені позивачами судові витрати підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним вимогам у розмірі судового збору в сумі 551,20 грн., витрат у сумі 1200 грн., сплачених за проведення та складення звідного кошторисного розрахунку вартості ремонту квартири АДРЕСА_5 , що входить до судових витрат, передбачених ст. 79 ЦПК України, а всього 1751, 20 грн.
Керуючись ст. ст.14,209,212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 5029 грн. та судові витрати у розмірі 1751,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова