Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/769/17
УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Кописєвої О.Л.; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2; відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, а також на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, а також на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 06 липня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів; витребувано, у тому числі, від Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ Головного Управління ДФС у Миколаївській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_3.

Станом на 21.08.2017 ухвалу суду в цій частині не виконано.

У судовому засіданні ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила уповноважити її отримати від Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ Головного Управління ДФС у Миколаївській області вказані докази для представлення їх суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1 не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій

території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 137, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ Головного Управління ДФС у Миколаївській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_3 за останні три роки.

Зобов'язати Миколаївське відділення Очаківської ОДПІ Головного Управління ДФС у Миколаївській області, у випадку відсутності вказаних відомостей, надати письмове обґрунтування щодо їх відсутності.

Уповноважити ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_1 отримати від Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ Головного Управління ДФС у Миколаївській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_3 для пред'явлення їх суду.

Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

21.08.2017