Справа № 642/2577/17
Провадження № 2/642/1146/17
УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., за участю секретаря Антоненко Н.А., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, Комунальний заклад охорони здоровя «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» про визнання недійсним акту за формою Н-5 про проведення розслідування нещасного випадку на виробництві, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, в якій вона зверталася до подання даного позову до суду з заявою про забезпечення доказів а/в порядку ч. 3 ст. 133 ЦПК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 було її заяву задоволено, ухвалено витребувати від ДП «Харківський завод шампанських вин» (ідентифікаційний код: 30590422, адреса 61017 м. Харків, вул. Лозівська, 20), не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали, належним чином засвідчені копії усіх документів, що містяться у матеріалах повторного розслідування нещасного випадку на виробництві, який стався з виготовлювачем шампанського ОСОБА_1 20-22, 25-26 липня 2016 р. у робочій час під час виконання трудових завдань роботодавця.

Заява мотивована тим, що самостійно отримати зазначені копії документів позивач не має можливості, а ухвала від 22.05.2017 ДП «Харківський завод шампанських вин» дотепер не виконана.

Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати позивач перебувають у ДП «Харківський завод шампанських вин» (ідентифікаційний код: 30590422, адреса 61017 м. Харків, вул. Лозівська, 20) та мають істотне значення для справи, проте вказані документи суду не надані.

За таких обставин, суд вважає, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та наявні підстави для її задоволення і витребування вказаних доказів, оскільки це необхідно для всебічного та повного зясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, Комунальний заклад охорони здоровя «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» про визнання недійсним акту за формою Н-5 про проведення розслідування нещасного випадку на виробництві, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати від ДП «Харківський завод шампанських вин» (ідентифікаційний код: 30590422, адреса 61017 м. Харків, вул. Лозівська, б.20), не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали, належним чином засвідчені копії усіх документів, що містяться у матеріалах повторного розслідування нещасного випадку на виробництві, який стався з виготовлювачем шампанського ОСОБА_1 20-22, 25-26 липня 2016р. у робочій час під час виконання трудових завдань роботодавця.

Уповноважити адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю серія КС №5620/10 від 17.03.2106) одержати зазначені копії документів для представлення їх суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко