Справа № 760/2887/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без його участі, та він отримав його лише 19 травня 2017 року. На день розгляду справи він перебував за межами України. Грошові кошті за розпискою про отримання коштів він майже всі повернув, а саме 4700 доларів США.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Позивач у судове засідання не звився, направив до суду письмові заперечення проти заяви та заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без його участі, та він отримав його лише 19 травня 2017 року. На день розгляду справи він перебував за межами України. Грошові кошті за розпискою про отримання коштів він майже всі повернув, а саме 4700 доларів США.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Разом з тим, стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Додані до заяви письмові розписки датовані 04 червня 2014 року та 11 липня 2014 року, тобто кошти за ними повертались вже після ухвалення рішення судом. У заяві відсутні посилання на інші конкретні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були враховані судом при ухваленні рішення.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: