Справа № 752/9969/17
Провадження № 2/752/3925/17
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

30.08.2017 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

В травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просили постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 119598,65 грн., що становить гривневий еквівалент 42290,00дол.США, судові витрати в сумі судового збору в розмірі 8000,00 грн.. Посилався при цьому на ті обставини, що 11.08.2014 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 42900,00 долларів США , а ОСОБА_2 взяла вказані кошти та зобов»язалася повернути вказані кошти 11.08.2014 року.

До вказаної у розписках даті, року відповідач борг позивачам не повернув, що змусило їх звернутися до суду з вказаним позовом .

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач до суду повторно не з»явилася . Судом про дату судового розгляду судом повідомлявся належним чином та у встановлений законом порядок . Причина її неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі доказах ,суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 11.08.2014 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 42290 долларів США , а ОСОБА_2 взяла вказані кошти та зобов»язалася повернути вказані кошти 07.09.2014 року .

Обставини викладені позивачам в позові не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки є логічними, послідовними, стверджуються дослідженими судом письмовими доказами, в тому числі копією боргової розписки ( а.с.8) .

Статтею 526 Цивільного Кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 532 частини 1 пункту 4 Цивільного Кодексу України якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленим договором.

Згідно курсу Національного Банку України станом на 13.05.2017 року 100 доларів США по відношенню до гривні складає 2647,43 грн.. Таким чином, сума боргу перед позивачем ОСОБА_1 складає 1 119 598,65 грн.. , яку на підставі статей 526, 532, 625, ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позивач просить стягнути з відповідача.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо виконання грошового зобов'язання не виконав, боргу позивачу не повернув, станом на день винесення судового рішення не повернута сума складає перед позивачем 1 119 598,65 грн., яку на підставі статей 526, 532, 625, ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України суд вважає необхідним стягнути з відповідача, задовольнивши заявлені позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики в повному обсязі, оскільки вони ґрунтовані на вимогах закону та стверджуються належними доказами.

Крім того, суд на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 8000,00 грн. судових витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 532, 1046 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218,226, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.с. Руські-Бориси, Шаумянівського району, Азербайджан , зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 1 119 598,65 грн.( один мільйон сто дев"ятнадцять тисяч п"ятсот дев"яносто вісім гривень 65 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.с. Руські-Бориси, Шаумянівського району, Азербайджан , зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 8000,00 грн. ( вісім тисяч гривень)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя: