Дата документу 14.06.2017 Справа № 554/1311/14-ц
Провадження № 6/554/214/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Шевченківський ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник КС «Полтава і полтавці» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30.05.2014 року по цивільній справі №554/1311/14-ц за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступником ОСОБА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 15.03.2017 року між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 укладено договір № 5 про відступлення права вимоги за договором № 31 від 08.05.2013 року, укладеним між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_2 та договором поруки №14 від 08.05.2013 року, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_3. За цим договором ОСОБА_1 одержує право замість кредитної спілки «Полтава і полтавці» вимагати від ОСОБА_2, ОСОБА_3 належного виконання всіх зобовязань за кредитним договором №31 від 08.05.2013 року, договором поруки №14 від 08.05.2013 року та сплати заборгованості, штрафних санкцій, судових витрат, які виникли у звязку з невиконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитного договору №31 від 08.05.2013 року, договору поруки №14 від 08.05.2013 року.

У зв'язку з тим, що КС «Полтава і полтавці» вибула із виконавчого провадження заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на ОСОБА_1

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив заяву задовольнити.

Представник Шевченківського ВДВС у м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2014 року по цивільній справі №554/1311/14-ц (провадження №2/554/1192/2014) позовну заяву кредитної спілки «Полтава і полтавці» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором №31 від 08 травня 2013 року станом на 13 січня 2014 року в сумі 31691 грн. 50 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» судовий збір в сумі 316 грн. 92 коп., а саме по 158 грн. 46 коп. з кожного.

На виконання зазначеного рішення 27.08.2014 року було видано виконавчі листи строком предявлення до виконання до 10.06.2015 року.

15.03.2017 року між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 укладено договір № 5 про відступлення права вимоги за договором № 31 від 08.05.2013 року, укладеним між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_2 та договором поруки №14 від 08.05.2013 року, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_3. За цим договором ОСОБА_1 одержує право замість кредитної спілки «Полтава і полтавці» вимагати від ОСОБА_2, ОСОБА_3 належного виконання всіх зобовязань за кредитним договором №31 від 08.05.2013 року, договором поруки №14 від 08.05.2013 року та сплати заборгованості, штрафних санкцій, судових витрат, які виникли у звязку з невиконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитного договору №31 від 08.05.2013 року, договору поруки №14 від 08.05.2013 року.

Крім того, як вбачається з наданих до суду документів, зокрема копій постанов державного виконавця від 04.09.2014 року, 12.09.2014 року, виконавчих листів по справі №554/1311/14-ц (провадження №2/554/1192/2014), було відкрито виконавчі провадження ВП №44603476, ВП №44603167, ВП №44602752, ВП №44602476 з виконання виконавчих листів №2/554/1192/2014 по справі №554/1311/14-ц, виданих Октябрським районним судом м.Полтави 27.08.2014 року про стягнення заборгованості і судових витрат з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків передбачених у ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, згідно чинного законодавства, зміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Так, за змістом статей 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобовязанню від кредитної спілки «Полтава і полтавці» перейшли за договором відступлення права вимоги до ОСОБА_1, а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача кредитну спілку «Полтава і полтавці» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2014 року по цивільній справі № 554/1311/14-ц (провадження №2/554/1192/2014) про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості за кредитним договором правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна