Справа № 452/2743/16-ц
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватне підприємство «Компанія АБМ» про визнання припиненим іпотечного договору від 10.07.2008 року, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 2792, укладеного між позивачем та відповідачем, а також зняття заборони відчуження належного позивачеві на праві приватної власності нерухомого майна від 10.07.2008 року, реєстраційний номер обтяження 7546232, накладеної приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_2, у звязку з укладенням договору іпотеки, та про вилучення зазначеного запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

16.08.2017 року представником позивачки ОСОБА_4 подано в суд заяву про залишення позову без розгляду та зняття арешту із квартири АДРЕСА_1, накладеного судом в порядку забезпечення позову.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, а тому суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву та оглянувши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Також відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, що розглядає справу.

Встановлено, що на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області було накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

З огляду на вищенаведене та виходячи із обставин справи суд дійшов до висновку, що клопотання викладені представником позивача у поданій ним заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 154, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватне підприємство «Компанія АБМ» про визнання припиненим іпотечного договору від 10.07.2008 року, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 2792, укладеного між позивачем та відповідачем, а також зняття заборони відчуження належного позивачеві на праві приватної власності нерухомого майна від 10.07.2008 року, реєстраційний номер обтяження 7546232, накладеної приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_2, у звязку з укладенням договору іпотеки, та про вилучення зазначеного запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_3.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя