Справа № 204/2373/17
Провадження № 2/204/1062/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Каскад» про визнання незаконним та скасування рішення звітно-виборчих зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати незаконним та скасувати рішення звітно-виборчих зборів уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад» від 27 листопада 2016 року; стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Каскад» на його користь судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. та 300 грн. 00 коп. понесених витрат на правову допомогу адвоката. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що він з 1984 року є членом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад» і має визначені Законом України «Про кооперацію» та статутом кооперативу права і обов'язки нарівні з іншими членами кооперативу. 27 листопада 2016 року правлінням кооперативу були зібрані та проведені збори окремих членів кооперативу, названі у протоколі звітно-виборчими зборами уповноважених членів обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад». Збори прийняли наступні рішення: внесли зміни в Статут обслуговуючого гаражного кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад»; затвердили Положення про збори уповноважених обслуговуючого гаражного кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад»; заслухали звіт правління про виконану роботу за звітний період; вибрали правління кооперативу; заслухали звіт ревізійної комісії з фінансово-господарської діяльності за звітний період; вибрали ревізійну комісію; затвердили бюджет на 2017 рік, штатний розклад і договори оренди; затвердили протоколи правління по прийому і виключенню із членів кооперативу, розглянули інші питання. Тобто, збори розглянули та вирішили важливі питання, які згідно статуту кооперативу можуть вирішуватись лише на загальних зборах або на зборах уповноважених членів кооперативу. Про проведення таких зборів він, як член кооперативу, повідомлений не був. Ні він, ні його сусіди по автогаражному кооперативу уповноважених на ці збори не обирали і не делегували. Рішення зборів викладені у протоколі №29 звітно-виборчих зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад». Протокол зборів, на вимогу позивача, правлінням кооперативу для ознайомлення йому не наданий. Позивач вважає незаконним рішення зборів уповноважених членів обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад» від 27 листопада 2016 року. На час проведення зазначених зборів у кооперативі діяв Статут обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад», зареєстрований 14.06.2011 року, і збори мали проводитись у відповідності із цим Статутом. Затвердженого зборами Положення про загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу АГК «Каскад» на момент скликання і проведення зборів уповноважених членів кооперативу не існувало. Згідно протоколу зборів уповноважених, у них приймали участь 65 членів кооперативу. Хто і яким чином делегував чи уповноважив присутніх на зборах 27 листопада 2016 року представляти інтереси інших членів кооперативу невідомо. Як член кооперативу і власник гаражного боксу в кооперативі позивач, як і інші члени кооперативу, про збори не попереджався і на збори нікого не делегував та не уповноважував представляти свої інтереси. Ні правлінням кооперативу, ні його членами позивачу не пропонувалося обрати чи призначити уповноваженого на збори, який би представляв його інтереси. Оскільки, всупереч закону та статуту кооперативу, порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених не був визначений, повноваження учасникам зборів членами кооперативу не делегувалися, у правління кооперативу станом на 27 листопада 2016 року не було законних підстав для проведення зборів уповноважених.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в позовній заяві.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог позивача та просили відмовити йому в повному обсязі. При цьому, вказали, що позивач не визначився зі способом захисту своїх порушених цивільних прав. Закон України «Про кооперацію», на який він посилається, не визначає способів захисту порушених цивільних прав і свобод. Але й жодної позовної вимоги, захист порушених цивільних прав і свобод за якою визначається ст. 16 ЦК України, позивач не заявляв. Заявлені позовні вимоги стосуються внутрішньо статутної діяльності громадського обєднання, яким є відповідач. Позивач у своїй позовній заяві підтверджує, зазначаючи, що порядок делегування уповноважених для участі у зборах визначається статутом, а не тим чи іншим українським законом. Тому, й рішення звітно-виборних зборів ОК «Автогаражний кооператив «Каскад» є документом, який регулюється виключно Статутом кооперативу, а не українським законодавством, і порушення, якщо б вони навіть були, у проведенні цих зборів, їх організації, легітимності їх делегатів і таке інше, можуть бути тільки порушеннями статутними, але ні в якому разі не порушеннями українського законодавства. Тому, судам такі спори не підвідомчі, оскільки регулюються виключно внутрішнім законом громадського обєднання- автогаражного кооперативу - його статутом, виключні повноваження контролювати дотримання якого має ревізійна комісія кооперативу. При цьому, позивач неправомірно посилається на те, що статутом кооперативу не визначений порядок скликання загальних зборів (зборів уповноважених), а також делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених. Це не відповідає дійсності. Згідно п. 5.2.2 Статуту кооперативу, порядок скликання та проведення загальних зборів (зборів уповноважених) кооперативу визначається «Положенням про загальні збори членів (збори уповноважених) АГК «Каскад», затвердженим загальними зборами членів (зборами уповноважених) кооперативу. Саме загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу АГК «Каскад» 27 листопада 2016 року затвердили текст «Положення про загальні збори членів (збори уповноважених) АГК «Каскад» і тільки після цього ці збори відбулися. Також, позивач неправомірно вказує на те, що порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначений не був. Це не відповідає дійсності. Згідно Положення, «члени кооперативу самостійно у зручній їм формі вибирають своїх уповноважених представників на збори з розрахунку не менше 1 чоловіка від 8 членів кооперативу».

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником гаражу № 241 в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Каскад», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 60-Г, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 04.02.2010 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. При цьому, ОСОБА_1 є членом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад», що визнається та не заперечується сторонами.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки вважає, що звітно-виборчі збори уповноважених Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад», що відбулися 27.11.2016 року, є незаконними. А тому, рішення, прийняте на даних зборах, просив визнати незаконним та скасувати.

Представники відповідача, в свою чергу, заперечували проти задоволення таких вимог та просили відмовити позивачу в повному обсязі, оскільки його вимоги не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, згідно п.5.2.1. розділу 5 Статуту кооперативу, вищим органом управління АГК є загальні збори (або уповноважених) членів кооперативу. Чергові загальні збори (збори уповноважених) скликаються правлінням один раз на рік.

Згідно протоколу № 9 від 27.11.2016 року, відбувся - звітно-виборчій збір уповноважених обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад», на яких були присутні 65 осіб.

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. розділу 5 Статуту обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад», передбачено, що Органами управління кооперативу є зокрема, загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених кооперативу - один представник від кожних 8 гаражних боксів).

Пунктом 5.2.3. розділу 5 Статуту встановлено, що загальні збори членів АГК є повноважними для вирішення будь-яких питань порядку денного та питань передбачених цим статутом, якщо для участі в них зареєстровано не менше половини всіх членів кооперативу, а збори уповноважених кооперативу - за наявності не менше 2/3 уповноважених.

При цьому, згідно зі ст. 12 Закону України «Про кооперацію», основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців кількість членів обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив Каскад» складає 415 осіб (а.с.31-32).

21 грудня 2010 року рішенням зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив Каскад» було затверджено Статут обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив Каскад» (а.с.11-29).

Відповідно до п. 5.1. Статуту, органами управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених кооперативу - один представник від кожних 8 гаражних боксів).

Пунктом 5.2.2. Статуту визначено порядок скликання та проведення загальних зборів (зборів уповноважених) кооперативу визначається «Положенням про загальні збори членів (збори уповноважених) АГК «Каскад» затвердженим загальними зборами членів (зборами уповноважених) кооперативу.

Згідно з п.5.2.3. Статуту, загальні збори членів АГК є повноважними для вирішення будь-яких питань порядку денного та питань передбачених цим статутом, якщо для участі в них зареєструвалось не менше половини всіх членів кооперативу, а збори уповноважених кооперативу за наявності не менше 2/3 уповноважених.

Як вбачається з протоколу загальних зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив Каскад» № 9 від 27.11.2016 року на цих зборах були присутні 65 членів кооперативу.

Представник відповідача в судовому засіданні не зміг пояснити, хто представляв кого на зборах, які представники були від тих чи інших гаражів.

Оскаржуючи в судовому порядку рішення загальних зборів від 27.11.2016 року, позивач зазначав, що всі члени кооперативу не повідомлялись про проведення зборів, так само і правлінням кооперативу не проводились збори уповноважених обслуговуючого кооперативу, оскільки у кооперативі не існує Положення про загальні збори членів (збори уповноважених) АГК «Каскад», яке повинно було бути затверджено в порядку п.5.2.2. загальними зборами.

Розглядаючи справу, судом було встановлено, що відповідачем було порушено положення ст. 15 Закону України «Про кооперацію», оскільки матеріали справи не містять доказів про повідомлення членів кооперативу за 10 днів про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів.

Також, суд вважає, що посилання в протоколі про те, що 27.11.2016 року відбулись загальні збори уповноважених обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив Каскад», не свідчить про фактичне проведення зборів уповноважених, оскільки матеріали справи не містять доказів про те, що кооперативом було у передбаченому статутом порядку розроблено Положення про загальні збори уповноважених АГК «Каскад».

Таким чином, суд вважає, що відповідачем було порушено процедуру скликання загальних зборів, забезпечення особистої присутності на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення, оскільки на зборах були присутні 65 членів кооперативу, тоді як загальна кількість - складає 415 осіб, а ст. 5.2.3. Статуту передбачено, що загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо для участі в них зареєструвалось не менше половини всіх членів кооперативу, а збори уповноважених кооперативу за наявності не менше 2/3 уповноважених.

При цьому, суд вважає, що 27.11.2016 року не відбувались і загальні збори уповноважених обслуговуючого кооперативу за визначеним п.5.1. Статуту кооперативу принципом 1 представник від кожних 8 гаражних боксів, оскільки кооперативом не розроблялось Положення про загальні збори уповноважених АГК «Каскад».

За таких обставин, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає необхідним визнати незаконним та скасувати рішення звітно-виборчих зборів уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад» від 27 листопада 2016 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

Також, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат повязаних з розглядом судової справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 03.04.2017 року було укладено Договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4 (а.с.38), на виконання якого позивачем було перерахована в рахунок виконання договору 300 грн., що підтверджується довідкою адвоката від 12.04.2017 року (а.с.40) та актом виконаних адвокатом робіт від 12.04.2017 року (а.с.39), які (витрати на правову допомогу) також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України, Законом України «Про кооперацію», ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Каскад» про визнання незаконним та скасування рішення звітно-виборчих зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення звітно-виборчих зборів уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад» від 27 листопада 2016 року.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Каскад» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. та 300 грн. 00 коп. понесених витрат на правову допомогу адвоката, а всього 940 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова