Справа № 529/722/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі є співвласниками будинковолодіння, що розташоване в смт. Диканька Полтавської області, вул. Медична, 23-а, яке було набуте ними в рівних частинах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03. 07. 2007 року.

В подальшому за результатами проведення технічної інвентаризації вказаного будинковолодіння було визначено, що в переліку забудов рахуються об'єкти, що збудовані без належного оформлення, самочинно збудовані, а саме прибудова, яка в технічному паспорті позначена літ. а2, гаражі літ. Б, Д, літня кухня літ. В, сарай літ. В1. Тому, наявність цих самочинно збудованих об'єктів перешкоджає позивачам належним чином володіти та розпоряджатися цим майном, у зв'язку з чим позивачі просили суд визнати за ними право власності на вказане вище самочинно збудоване нерухоме майно.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але на адресу суду надіслали заяви про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у їхню відсутність.

Представник відповідача Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання також не з'явилися, а до суду надіслали заяви про відсутність заперечень проти задоволення позову та просили розгляд справи провести у їхню відсутність.

Розглянувши наявні матеріали справи, та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних у справі документів встановлено, що відповідно до свідоцтв про право власності на спадщину за законом позивачі є співвласниками будинковолодіння, який розташований в смт. Диканька Полтавської області, вул. Медична, 23-а, яке набуте ними в рівних частинах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 27. 06. 2017 року, інвентаризаційна справа № 2491, вбачається, що по вулиці Медичній, № 23а, в смт. Диканька, знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, власниками яких являються саме позивачі. У вказаному технічному паспорті зазначено, що прибудова позначена літ. «а2», гаражі літ. «Б», Д, літня кухня літ. В, сарай літ. В1 збудовані самочинно.

Вказані самочинно збудовані будівлі відповідають вимогам державних будівельних норм, щодо даних класів приміщень та не суперечать генеральному плану забудови смт. Диканька Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних державних органів, що долучені до справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів знайшли своє повне підтвердження, не заперечуються відповідачем, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 376, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 16. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину самочинно збудованого нерухомого майна у вигляді прибудови позначеної літ. «а2», гаражів літ. «Б», Д, літньої кухні літ. В, сарая літ. В1, що розташовані на території будинковолодіння по вул. Медична, 23-а, в смт. Диканька Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2, 31. 12. ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину самочинно збудованого нерухомого майна у вигляді прибудови позначеної літ. «а2», гаражів літ. «Б», Д, літньої кухні літ. В, сарая літ. В1, що розташовані на території будинковолодіння по вул. Медична, 23-а, в смт. Диканька Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_3, 25. 04. ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/3 частину самочинно збудованого нерухомого майна у вигляді прибудови позначеної літ. «а2», гаражів літ. «Б», Д, літньої кухні літ. В, сарая літ. В1, що розташовані на території будинковолодіння по вул. Медична, 23-а, в смт. Диканька Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: