Справа № 635/958/17
Провадження № 2/635/1342/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Лисенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради м. Харкова, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради м. Харкова, в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 20 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року шлюб між сторонами розірвано.
Позивач посилається на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися у листопаді 2015 року, з того часу відповідач не приймає участі у вихованні своїх дітей, не надає їм матеріальної допомоги та не цікавиться життям дітей, станом їх здоров'я, успіхами у навчанні та іншим. Відповідач не підтримує стосунки ані з позивачем, ані з дітьми, та за весь час бачив дітей лише двічі.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей та на утримання позивача. Однак, аліменти на утримання дітей відповідач не сплачує.

Ніякої матеріальної допомоги діти від батька не отримували, він не поздоровляв дітей з жодним святом, не дарував їм подарунки, не цікавився, чи потрібно їм будь-що, відповідач без поважних причин ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи /а.с. 35/, не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала та просила віднести за її рахунок судові витрати з судового збору /а.с. 48/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст. 122 ЦПК України, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями /а.с. 37, 38, 41, 42, 45, 46/, наявними в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову суду не надав.

Представник третьої особи управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради м. Харкова Малько О.П., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи /а.с. 40/, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі /а.с. 49/.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 вересня 2016 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова /а.с. 8/.

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2) /а.с. 5, 6, 7/.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають разом з матір'ю - ОСОБА_1 у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні від 06 лютого 2017 року /а.с. 9/.

За змістом ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗК «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 27 лютого 2017 року /а.с. 28/. Останній зі слів позивача не підтримує з дітьми будь-яких зв'язків, участі у вихованні не приймає, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, життям дітей не цікавиться.

Підтвердженням того, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей є висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 17 травня 2017 року №294 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дітьми, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей не було. Діти зареєстровані та мешкають разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_3. Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 24 квітня 2017 року, для дітей створено належні умови для проживання та розвитку. Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров'ям дітей, їх утриманням займається матір ОСОБА_1

Згідно з довідкою, наданою адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №70 ХМР, де навчається ОСОБА_3 з жовтня 2016 року по теперішній час, дитиною на належному рівні опікується мати, ОСОБА_1 Батько дитини школу та батьківські збори не відвідував, не цікавився навчанням та розвитком доньки /а.с. 13/.

Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №11 ХМР», де навчається ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на заняття дітей приводить матір ОСОБА_1, яка відвідує батьківські збори, приймає участь у виховному процесі дітей. За період навчання дітей, з 2015 року по теперішній час, їх батько, ОСОБА_2, жодного разу не був присутнім на навчально-тренувальних заняттях, батьківські збори не відвідував /а.с. 15/.

Згідно з довідкою, наданою адміністрацією Філії-Харківський палац спорту «Зміна», який відвідує ОСОБА_3, на заняття дитину приводить матір, ОСОБА_1, яка приймає участь у спортивному житті дочки, відвідує батьківські збори. За період навчання батько дитини, ОСОБА_2, жодного разу у закладі не з'являвся, участі у виховному процесі дочки не приймає /а.с. 16/.

Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №16», де ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку, догляд за дітьми та рекомендації лікарів здійснює мати, ОСОБА_1 Батько дітей, ОСОБА_2, до поліклініки щодо стану здоров'я дітей не звертався /а.с. 14/.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 01 грудня 2016 року заборгованість складає 14780,33 грн. та 4633,33 грн. /а.с. 10, 11, 12/.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своїх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дітей, судом не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, керуючись ст.ст. 19, 164 СК України, виходячи з інтересів дітей, надало висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 50-51/.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради м. Харкова, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати з судового збору залишити за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін