Справа № 211/1837/14-ц
Провадження № 2/211/9/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Григір А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі радипро визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Ухвалою суду від 23.08.2017 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування було залишено без розгляду.

Так, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, який в ході розгляду справи уточнювала, в якому просить визнати за нею право власності за законом в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на нерухоме майно, що належало йому за життя на праві приватної власності, а саме: будинок АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог зазначила, що після смерті батька звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмолено зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Однак всі правовстановлюючі документи знаходилися у відповідачки, співмешканки її батька, ОСОБА_4, з якою він останні 10 місяців до своєї смерті проживав у зазначеному будинку. ОСОБА_4 також зверталася до нотаріуса з приводу спадщини, однак отримала відмову через відсутність факту родинних відносин між нею та померлим. Враховуючи підставу відмови їй нотаріусом та відсутність можливості отримати правовстановлюючі документи, просить задовольнити заявлені вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с. 12 - копія свідоцтва про смерть).

Ухвалою суду від 24 липня 2017 р. замінено відповідача ОСОБА_4 на виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшов відгук про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 (том 1 а.с. 50 - копія свідоцтва про народження, а.с. 49 - копія свідоцтва про шлюб).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (том 1 а.с.46).

Частина 1 статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Згідно копії спадкової справи №713/2012, ОСОБА_1 15 грудня 2012 року звернулася до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (т.1 а.с.74).

Згідно з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Так, постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 12 жовтня 2013 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, оформленого належним чином на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1, а.с. 86 - копія постанови).

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін'юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказане підтверджується також роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Так, на виконання ухвали суду від 13.02.2015 р. Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» надано довідку за вих. № 138802 від 17.03.2015р., згідно якої за даними архівної справи станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 238, сторінка 132, запис № 55462 на ім'я ОСОБА_5, згідно договору довічного утримання, посвідченого 16.03.1999 р. Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 1-775 (том 1 а.с. 113 ).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з тим, що вимога щодо стягнення судових витрат позивачем не заявлялася, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі ст.ст. 321, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.41 Конституції України, керуючись ст.ст.5, 6, 10, 60,88, 213-215 ЦПК України,суд ,-

вирішив:

зустрічний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі радипро визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ.А-1 загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею - 24,6 кв.м., з літньою кухнею літ.Б, вбиральнею літ.В, огорожею №1-3, водоколонкою І, замощенням ІІ, по АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.М.Ніколенко