Справа № 525/282/17
Провадження №2/525/198/2017
О К Р Е М А У Х В А Л А
01.09.2017 року сел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації ОСОБА_5, представника органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_6, представника органу опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та залишення проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 з матірю дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком дитини, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та залишення проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 з матірю дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком дитини.
В ході судового розгляду вищевказаної цивільної справи було встановлено, що до матеріалів справи стороною позивача за первинним позовом ОСОБА_2 було подано характеристику на ОСОБА_2 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, а також від колег, яка датована 13.06.2017 року.
Як вказує відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 у своєму клопотанні про постановлення окремої ухвали суду, ФОП ОСОБА_9 використовувала чи використовує працю працівників, які офіційно не працевлаштовані у неї (мова йде, зокрема, про ОСОБА_2Г.). Вказані обставини підлягають перевірці, оскільки можуть свідчити, зокрема, про порушення трудового та податкового законодавства (т.2 а.с.113).
Згідно ч.1 ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Відповідно до розяснень, що викладені в п.39 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, суд відповідно до статті 211 ЦПК України має виявляти причини та умови, що сприяли вчиненню порушення закону і постановляти щодо них окремі ухвали та направляти їх відповідним органам та особам, які повинні протягом місяця з дня одержання окремої ухвали повідомити суд, який її направив, про вжиті заходи. Окремі ухвали можуть бути постановлені і при закінченні розгляду справи без ухвалення рішення (закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду), а також за наявності певних умов й до закінчення її розгляду. При цьому, ЦПК України не зобов'язує суд проголошувати окрему ухвалу, проте суд повинен повідомити осіб, які беруть участь у справі, про її постановлення.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, про вищевказані факти необхідно інформувати Головне управління ДФС у Полтавській області та Територіальну Державну інспекцію з питань праці у Полтавській області для вжиття відповідних заходів перевірки (в межах їх компетенції) та повідомлення Великобагачанському районному суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69 Полтавської області) про вжиті заходи у встановлений законом місячний строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.211 ЦПК України та розясненнями, що викладені п.39 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -
2.Про вжиті заходи реагування необхідно повідомити Великобагачанський районний суд Полтавської області в місячний термін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Хоролець