Справа №504/935/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"07" серпня 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кремидівської сільської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державної нотаріальної контори Лиманського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача, за участю третіх осіб про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, померлого 25.08.2016 року.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року вказаний позов залишено без руху і позивачам був наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року, задоволено частково та передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до наступного.

Враховуючи зміст заявлених вимог та додані матеріали, позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України серед вимог до позовної заяви визначено, що заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак позивачами не дотримано вимог вказаної статті та не зазначено дійсної (ринкової) вартості майна, яке складається з житлового будинку №25 по вул. Молодіжній в с. Кремідівка Лиманського району Одеської області; земельної ділянки №25 по вул. Молодіжній в с. Кремідівка Лиманського району Одеської області; житлового будинку №73 по вул. Грушевського в с.Кремідівка Лиманського району Одеської області; земельної ділянку №73 по вул. Грушевського в с.Кремідівка Лиманського району Одеської області

Згідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з урахуванням змін, внесених Постановою ВССУ №10 від 25.09.2015р.), розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Таким чином, оскільки, позивачами не зазначено ціну позову та сплачено судовий збір у розмір 640,00 грн., який вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та позовних вимог, то суд попередньо, у порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України, з урахуванням ринкової вартості спірного майна, визначає розмір судового збору у розмірі 8000,00 гривень.

Так, як позивачами сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., то недоплаченим залишається судовий збір у розмірі 7360,00 грн. (8000 грн.- 640 грн. = 7360 грн.).

Суд розяснює, що з метою встановлення дійсної вартості спірного нерухомого майна позивачі в процесі розгляду справи вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення вартості даного нерухомого майна.

Ураховуючи вищевикладене заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

-2-

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.120 ч.1, ст.119 ЦПК України, ч.3, ст.6 Закону України Про судовий збір, суддя -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кремидівської сільської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державної нотаріальної контори Лиманського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху і надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання заявниками ухвали.

Розяснити заявникам, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя