Справа № 415/4198/15-ц
Провадження № 22ц/782/508/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2017 року, червня місяця, 29-го дня, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 01 червня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 01 червня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області Безволенко А.С. та скасування постанови про накладення арешту на майно, третя особа ОСОБА_4 - залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому зазначає, що ОСОБА_2 не має можливості сплатити судовий збір, так як на день подачі апеляційної скарги тимчасово не працює, та не має постійних заробітків, зазначена сума судового збору для нього є значною і сплата її суттєво позначиться на житті апелянта.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки наведені в клопотанні обставини не підтвердженні необхідними доказами, в його задоволенні слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху по причині не сплати судових витрат передбачених Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст. 4 за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, ОСОБА_2 необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , а саме 320 грн., та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі, що раніше була постановлена Апеляційним судом Луганської області від 19 квітня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє через свого представника ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської обалсті від 23 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вже зазначалось про необхідність надання до клопотання про звільнення від сплати судового збору доводи і докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (а.с. 96-97).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 01 червня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Яресько