Справа № 645/539/17
Провадження № 2-о/645/50/17
УХ В А Л А

про призначення судової експертизи

30 серпня 2017 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Момот О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває справа за вищевказаним позовом.

До суду повторнонадійшло клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника про призначення судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Державного науково- дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України, на вирішення якої просив поставити питання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3?

Відібрання експерементальних зразків біологічного матеріалу (крові або слини) у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та особи відносно якої встановлюється її походження - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, доручити фахівцям Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м.Харків, вул. Дмитрівська, 14). Повторно експертизу необхідно призначити, в зв*язку з тим що Державним науково дослідним експертно криміналістичним центром Експертної служби МВС України № 19/121/9-7613 від 15.06.2017 р. не виконано ухвалу про призначення експертизи, т.я. не можливо відібрати зразки біологічного матеріалу.

У судове засідання заявник та його представник не з*явилися про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву, якою клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції та ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилися про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року провадження по справі було зупинено до проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по справі.

23 червня 2017 р. до суду надійшло повідомлення з Державного науково дослідного експертного криміналістичного центру Експертної служби МВС України № 19/121/9-7613 від 15.06.2017 р. про повернення ухвали без виконання в звязку з неможливістю проведення експертизи.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3, особа відносно якої встановлюється походження, пояснив, що він дійсно син ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Він мешкає з ними з народження, вважав та вважає їх своїми батьками. Також надав суду, документи які в нього є посвідчення про взяття на облік бездомної особи від 28.08.2017 р. та посвідчення № 5/2015-65 від 08.06.2017 р.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, доручити проведення експертизи та відібрання експерементальних зразків біологічного матеріалу (крові або слини) у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та особи відносно якої встановлюється походження - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та особа, якого, встановлюється посвідченням № 5/2015-65 виданим 08.06.2017 р. Римсько католицькою релігійною громадою Святого Вікентія де Поль та посвідченням про взяття на облік бездомної особи виданим 28.08.2017 р. Харківським міським центром реінтеграції Харківської міської ради, фахівцям Державного науково дослідного експертного криміналістичного центру Експертної служби МВС України. В частині доручення відібрання зразків Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, транспортування та доставки експерементальних зразків представниками заявника, суд вважає за необхідне відмовити, в зв*яку з необґрунтованість клопотання, не зазначенням причин та не наданням доказів неможливості проведення відібрання зразків в установі, яка буде проводити експертизу.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 10, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька, матері та сина?

Проведення експертизи та відібрання зразків крові у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та особи відносно якої встановлюється походження - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 особа, якого, встановлюється посвідченням № 5/2015-65 виданим 08.06.2017 р. Римсько католицькою релігійною громадою Святого Вікентія де Поль та посвідченням про взяття на облік бездомної особи виданим 28.08.2017 р. Харківським міським центром реінтеграції Харківської міської ради доручити експертам Державного науково дослідного експертного криміналістичного центру Експертної служби МВС України (м. Харків, вул.. Ковтуна, 34).

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 645/539/17-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Болонська, буд. 37.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва