Справа № 148/278/17 Провадження № 22-ц/772/2173/2017Головуючий в суді першої інстанції Саламаха О. В.
Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лисиці Семена Віталійовича на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 липня 2017 року у справі за скаргою першого заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Тульчинської районної ради Вінницької області на дії державного виконавця , -

встановив:

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції старший державний виконавець Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Лисиця С.В. 19 липня 2017 року подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, постановлену 05 липня 2017 року.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та у зв'язку з несплатою судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Даною ухвалою апелянту надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням обґрунтованих підстав поважності пропуску цього строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 31 липня 2017 року, що підтверджується розпискою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року не виконані. Апелянтом не сплачено встановлений Законом розмір судового збору, а також не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням обґрунтованих причин, що могли б бути підставою для поновлення цього строку.

Згідно із частиною 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лисиці Семена Віталійовича на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 липня 2017 року - відмовити.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.