Справа № 751/8698/15-ц Провадження № 22-ц/795/1785/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Мороз К. В.
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на окрему ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Новозаводським районним судом м. Чернігова 17.08.2017 року було постановлено окрему ухвалу щодо порушення закону представником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, однак надіслані апеляційному суду виділені матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена цивільна справа, з таких підстав.

Положеннями ст. 211 ЦПК України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу, яку вправі оскаржити особи, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами ст. 296 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, який на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги насилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Натомість, Новозаводським районним судом м. Чернігова, всупереч наведеним положенням процесуального закону, до Апеляційного суду Чернігівської області було надіслано не цивільну справу, а копії матеріалів, які не містять взагалі оригіналу оскаржуваної ухвали.

Передання до апеляційної інстанції лише виділених матеріалів справи передбачено положеннями ч. 3 ст. 293 ЦПК України у випадках оскарження ухвал, перелічених у п. 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що оскарження окремої ухвали суду до вказаного переліку не відноситься, направлення апеляційному суду для апеляційного розгляду лише виділених матеріалів зі справи суперечить положенням ч. 2 ст. 296 ЦПК України та є неналежним оформленням цивільної справи.

За таких обставин, виходячи з приписів ч. 7 ст. 297 ЦПК України, копії матеріалів мають бути поверненутими до суду першої інстанції з наданням строку до 05 вересня 2017 року, для направлення Апеляційному суду Чернігівської області апеляційної скарги на окрему ухвалу суду разом з цивільною справою.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Копії матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Надати строк до 05 вересня 2017 року для направлення Апеляційному суду Чернігівської області апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на окрему ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2017 року разом з цивільною справою № 751/8698/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3