Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

30 серпня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Базарбаєвича, ОСОБА_3, третя особа Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунити перешкоди у користуванні даним житловим приміщенням осіб ОСОБА_2 Базарбаєвича, 12.10.1964р.н. та ОСОБА_3, 18.12.1996р.н. шляхом визнання їх такими, які втратили права користування даним житловим приміщенням.

При цьому посилалася на те, що вона на сьогоднішній день є власницею житлового приміщення квартири № 32, розташованого за адресою: місто Харків, вул. Сумська, будинок 73/75, право власності яке було набуто на підставі наступних документів: на ? (одну другу) частку квартири на підставі Договору купівлі-продажу від 14.03.1997року реєстр. № Н6-71, виданого Харківською товарною біржею, а також: на ? частку квартири на підставі Договору Дарування від 16.05.1997 року за № ААІ № 531035, та реєстраційним посвідченням від 17.07.1997 №В-27347.

В зазначеному приміщенні проживаю лише вона одноособово, а згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, наданої дільницею №6 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 28.07.2017 року за вих..№1814 зазначено, що окрім неї в вищезазначену житловому приміщенні проживають та зареєстровані ще й її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

Проте на сьогоднішній день, зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки її чоловік ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 не проживають в зазначеному житловому приміщенні, оскільки вони, наразі є громадянами ОСОБА_4 Казахстан та постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 биАДРЕСА_1. Будь які особисті речі відповідачів в житловому приміщенні відсутні. За місце реєстрації відповідачі не проживають більш ніж 16 років.

Також позивачка вказує, що факт реєстрації відповідачів в житловому приміщенні, що належить їй, порушує її право власності на дане житлове приміщення, оскільки позбавляє можливості в повній мірі використовувати об'єкт права власності та накладає на неї тягар сплати комунальних послуг за осіб, які зареєстровані, проте фактично не проживають в зазначеному приміщенні.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву , в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Департамент реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

При таких обставинах, суд враховуючи позицію позивача та наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухваливши рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

В судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 є власницею вказаної квартири на підставі наступних документів: на ? частку квартири на підставі Договору купівлі-продажу від 14.03.1997року реєстр. № 5-4255, а також: на ? частку квартири на підставі Договору Дарування посвідченого 16.05.1997 року серії № ААІ № 531035, реєстраційний № 5-9255.

Згідно до довідки виданої дільницею №6 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 28.07.2017 року за вих..№1814 зазначено, що окрім неї в вищезазначену житловому приміщенні проживають та зареєстровані ще й її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

Як вбачається з копії паспортів відповідачів, наразі є громадянами ОСОБА_4 Казахстан та постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 биАДРЕСА_1.

Крім того, в матеріалах справи знаходяться нотаріально посвідчені заяви відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони громадяни ОСОБА_4 Казахстан з 2001 року не мешкають в спірному приміщенні, а зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 биАДРЕСА_1, не заперечують щоб позивачка зняла їх з реєстрації.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спірному житловому приміщенні не мешкає на протязі тривалого часу, без поважних причин, у зв'язку з чим вони мають бути визнаними такими що втратила право користування спірною квартирою, яка належить позивачу на праві приватної власності, тому що в даному випадку порушаються житлові права позивача, як власника спірного житла.

У позовній заяві ОСОБА_1 не просила на стягненні з відповідачів на її користь судового збору.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 88 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених нею судових витрат.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання в Україні » від 11.12.2003 № 1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, відповідно до приписів вищенаведеного Закону України, безумовною підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, ст.ст. 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Віталіївни до ОСОБА_2 Базарбаєвича, ОСОБА_3, третя особа Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Базарбаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд