Справа № 520/1741/17
Провадження № 2/520/6644/17
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
20 травня 2008 року була укладена додаткова угода №2, відповідно до якої сторони домовились встановити відсоткову ставку у розмірі 14,75 річних, графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в додатку №1.2, який є невід'ємною частиною додаткової угоди.
30 вересня 2009 року була укладена додаткова угода №012/15-28/164/3, відповідно до якої сторони домовились про кредитні канікули на період з 30.10.2009 р. до 30.03.2010р. Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції додатку №1,2, що є невід'ємною частиною додаткової угоди
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, 18 квітня 2008 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (на цей час ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №012/15-28/164/1, за яким поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором за № 012/15-28/164 від 18 квітня 2008 року.
30 вересня 2009 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (на цей час ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») таГригор'євим Едвіном Євгеновичем був укладений договір поруки №012/15-28/164/4, за яким поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором за № 012/15-28/164 від 18 квітня 2008 року
Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2014 року позовні вимоги банку були задоволені: з ОСОБА_2 та Григорєва Едвіна Євгеновича стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 9331 дол. США 65 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнювало 74586 грн. 90 коп.

Рішення суду не виконано, тому позичальникові продовжувались нараховуватись відсотки та пеня за порушення графіку, та за несплачені відсотки, внаслідок чого, станом на 20.12.2016 року у нього виникла заборгованість у загальній сумі 4432 дол. США 50 центів (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 11700 грн. 42 коп.).

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі по 877 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст. 526, 553, 610, 611, 612, 624, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, Григорєва Едвіна Євгеновича, третя особа ТОВ «Р-20065» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Григорєва Едвіна Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль», МФО 300335, код за , заборгованість за кредитним договором за № 012/15-28/164 від 18 квітня 2008 року, що станом на 20.12.2016 року становить 4432 (чотири тисячі чотириста тридцять два) дол. США 50 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 117000 (сто сімнадцять тисяч) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль», МФО 300335, код за , судовий збір у розмірі 877(вісімсот сімдесят сім) грн. 50 коп.

Стягнути з Григорєва Едвіна Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль», МФО 300335, код за , судовий збір у розмірі 877(вісімсот сімдесят сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.