У Х В А Л А

18.08.2017 Справа №607/9476/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування квартири №25, що знаходиться по вул. Л.Українки, 13 в м. Тернополі, скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення поданого нею позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири №25, що знаходиться по вул. Л.Українки, 13 в м. Тернополі, власником якої є відповідач ОСОБА_2 на підставі договору дарування посвідченого 28.10.2014 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 5535, оскільки існує небезпека, що відповідач може відчужити спірне майно, що може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що заява підлягає до часткового задоволення шляхом накладення заборони відчуження квартири №25, що знаходиться по вул. Л.Українки, 13 в м. Тернополі, власником якої є ОСОБА_2 на підставі договору дарування посвідченого 28.10.2014 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 5535, оскільки існує небезпека, що відповідач може відчужити спірне майно, що може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду. В задоволенні вимог про накладення арешту на спірну квартиру слід відмовити, оскільки зазначений захід забезпечення позову може призвести до неможливості користування даним майном, що є порушення прав відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти заборону відчуження квартири №25, що знаходиться по вул. Л.Українки, 13 в м. Тернополі, власником якої є ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1. АДРЕСА_1) на підставі договору дарування посвідченого 28.10.2014 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 5535

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання Відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицак Роман Михайлович