Справа № 216/1619/17
Провадження 2/216/1463/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сидорак В. В.

при секретарі Манелюк А. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

05.04.2017 року позивачка звернулась в суд із цивільним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій суму, у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1500 гривень, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 07.06.1997 року. Від спільного шлюбу у сторін народилися донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя в сторін не склалося в наслідок чого між ними 27 лютого 2017 року було розірвано шлюб. На даний час позивачка самостійно утримує та забезпечує дітей усім необхідним для належного розвитку. Вважає, що відповідач як батько дітей повинен брати належну участь в утриманні дітей. Вказує, що донька ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу Київського національного університету імені ОСОБА_5, денної форми навчання з 01 вересня 2016 року, закінчити навчання повинна 30 червня 2019 року, не одружена і не працює, оскільки навчається, а тому потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач може надавати необхідну допомогу, оскільки знаходиться у працездатному віці, фізично здоровий, працює та отримує дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Представник позивачки - ОСОБА_6, у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просить його задоволити у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8, позов не визнали, подали заперечення що позову та зазначають, що відповідач є підприємцем, а тому, має мінливий дохід, його дохід за перший квартал 2017 року склав 7491 грн., що є вкрай мало для проживання. Крім цього відповідач звертає увагу, що старша дочка в звязку з навчанням отримує стипендію та як йому відомо працює. Зважаючи на викладене просять позов задоволити частково та стягувати щомісячно з позивача на утримання дітей по 600 грн. на кожну дитину.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

Сторони у справі є батькам ОСОБА_4 04.06. 1998 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1 КИ № 032559 від 25 січня 1999 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, - свідоцтво про народження серії І-КИ №272853 від 05 жовтня 2004 року.

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою Акт від 20.07.2017 року, а повнолітня ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу денної форми навчання Київського національного університету імені ОСОБА_5, - довідка №016/085 від 10.03.2017 року.

Відповідач по справі є фізичною особою підприємцем, який є платником єдиного податку, розмір заробітку останнього за перший квартал 2017 року склав 7491, 00 грн., - податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи підприємця від 25.04.2017 року

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком обох батьків - як і позивача так і відповідача. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, зокрема у частині стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі в розмірі 844, 50 грн., щомісячно, тобто половину відповідно до прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

З врахуванням того, що на момент розгляду справи в суді відповідач погоджується щодо стягнення з нього коштів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_10, яка продовжує навчатися в розмірі 600,00 грн. щомісячно, а також враховуючи матеріальне становище дитини та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей на утримання яких він повинен сплачувати аліменти, суд вважає, що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка буде достатньою і можливою до сплати відповідачем, у розмірі по 600,00 грн. щомісячно

Згідно вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 79, 180-182, 184, 191, 199, 200, 201 СК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 844 (вісімсот сорок чотири) грн. 50 (пятдесят) копійок щомісячно, починаючи з 05.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчатися, у розміру 600 грн. щомісячно починаючи з 05.04.2017 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Сидорак