Провадження по справі № 6/752/448/17
У Х В А Л А

15.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.,

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Шевченко М.Р. про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 р. головний державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Шевченко М.Р. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1, посилаючись на ті підстави, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 51372450 з примусового виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва № 760/16117/15-ц від 24.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 30 956 021, 84 грн. заборгованості.

Державним виконавцем здійснювалися виходи за місцем мешкання боржника, однак перевірити його майновий стан не вдалося.

У зв'язку з викладеним, державний виконавець просить вирішити питання про надання дозволу на примусове входження до житла боржника.

Заявник та заінтересовані особи до суду не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про надання дозволу на примусове входження до житла слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Частиною першою статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

На неодноразові виходи державного виконавця за адресою боржника з метою перевірки майнового стану боржника, доступу державному виконавцю до квартири не було надано про що були складені відповідні акти від 19.07.2017 р. та 31.07.2017 р..

Оскільки, іншим чином здійснити дії щодо виконання рішення суду відносно ОСОБА_2, за обставин викладених вище, не вбачається за можливе, то суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Шевченко М.Р. про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2- задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Шевченко М.Р. на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1), а саме квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя