АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6431/17 Номер провадження 22-ц/786/2404/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавакондитер" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, з участю третьої особи: Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради, державного реєстратора Товстоліт Олексія Анатолійовича КП "Полтавське бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірним рішення та скасування реєстрації, заборони вчинення дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. полтави від 17 серпня 2017 року відкрито провадження у вказаній вище справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду в частині відкриття провадження за позовними вимогами ПрАТ "Полтавакондитер" про визнання неправомірним рішення від 01 березня 2017 року про реєстрацію декларації серії ПТ №11 про готовність об"єкта до експлуатації; про скасування реєстрації декларації серії ПТ №11 про готовність об"єкта до експлуатації; про скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Апелянт просив постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження. Доводи апеляційної скарги вмотивовував тим, що спірні правовідносини, які витікають з вказаних позовних вимог, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Положення статті 293 ЦПК України містять перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої, частини другої статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Отже, вказаною нормою закону передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі суду першої інстанції лише з недотриманням правил підсудності.

Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 Постанови "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01 березня 2013 року, розяснив, що цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108-114 ЦПК).

Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме: статей 15, 16 ЦПК України, якими визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ і недопущення об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Отже, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил юрисдикції (компетенції) в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, оскільки в суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернутидо суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2017 року про відкриття провадження повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ________ П.С. Абрамов