Справа № 2-5/11;
Провадження № 6/401/88/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

державного виконавця - Давидова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області подання державного виконавця щодо примусового проникнення у житло боржника ОСОБА_1, яке розташоване: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Нахімова, б. 23-«а», -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусове проникнення у житло боржника ОСОБА_1, яке розташоване: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Нахімова, б. 23-«а».

В обґрунтування вимог подав докази щодо місця проживання боржника, наявності у нього доходів, звернення стягнення на ці доходи та відсутності рухомого та нерухомого майна.

Проникнення до житла необхідно з метою виявлення коштів та звернення на них стягнення, а також в арешті та описі майна, на яке може бути звернено стягнення та відшукання майна, яке належить передати стягувачу.

Згідно ч. 2, ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін, з участю державного виконавця.

Державний виконавець у судовому засіданні підтримав подання та пояснив, що боржник за викликами не зявляється, за місцем проживання відсутній, перебуває у розшуку. За повідомленням органу поліції проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 23-«а». В боржника здійснюється утримання із пенсії, в розмірі 20%. Проникнення необхідно для встановлення місця знаходження коштів боржника, на які може бути звернення стягнення та рухомого майна, яке підлягає поділу в натурі за судовим рішенням.

Судом встановлено, що державний виконавець звернувся з поданням про проникнення у житло, з метою встановлення місця знаходження коштів боржника, на які може бути звернення стягнення та рухомого майна, яке підлягає поділу в натурі за судовим рішенням.

Під час розгляду подання судом встановлено, що за судовими рішеннями та виданими на їх підставі виконавчими листами було відкрите виконавче провадження ВП № 50678204 від 04.04.2016 р. про стягнення з боржника коштів 172529,50 грн.; ВП № 50677982 від 04.04.2016 р. про стягнення рухомого майна; ВП 52228628 від 19.09.2016 р. про стягнення з боржника коштів в сумі 403031,59 грн.

На даний час з пенсії боржника проводиться утримання у розмір 20% від суми пенсії.

Як слідує з наданого державним виконавцем акту від 30.11.2016 р., боржник відсутній за адресою: м. Світловодськ, вул. Нахімова, б. 23-«а».

Відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2013 р. боржника було оголошено у розшук.

Відповідно до актів державного виконавця від 22.06.2017 р. та 09.08.2017 р. боржник відсутній за адресою: м. Світловодськ, вул. Нахімова, б. 23-«а».

З наданої Світловодським ВП інформації боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 23-«а».

Ст. 376 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від участі у виконавчому провадженні, відповідно до судових рішень він повинен передати стягувачу рухоме майно та грошові кошти, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 209, 292 294, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення у житло боржника ОСОБА_1, яке розташоване: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Нахімова, б. 23-«а».

Копію ухвали, разом із поданням та доданими до нього документами надіслати всім учасникам виконавчого провадження.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2