Справа № 587/502/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчих листів по справі № 2-517/2009 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в звязку з тим, що оригінали виконавчих листів стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було втрачено. Також, представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просив поновити строки для предявлення зазначених виконавчих листів до виконання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоч про розгляд справи повідомлялись.

Представник заявника в письмовій заяві підтримав свою заяві та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03.09.2009 року по справі № 2-517/2009 було вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції 552733 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором, а також стягнути судові витрати в дольовому порядку.

На підставі вищевказаного рішення були видані відповідні виконавчі листи.

Оригінал виконавчого листа по даній справі було втрачено органами ДВС, тому необхідно задовольнити заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Заборгованість відповідачів по кредитному договору на даний час не погашена, рішення суду боржниками не виконано.

Строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущений не з вини стягувача.

Суд вважає дану заяву обґрунтованою, а тому необхідно її задовольнити, видавши дублікати виконавчих листа по даній справі та поновити строки для предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати дублікати виконавчих листів № 2-517/09 виданих на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області 03 вересня 2009 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме стосовно стягнень з ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Поновити пропущений строки для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-517/09 виданих на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області 03 вересня 2009 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме стосовно стягнень з ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін