У Х В А Л А

04.08.2017 Справа №607/1980/16-ц

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Правекс - Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її заявнику.

У статті 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч. 1 вказаної норми, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Таким чином, ухвали про відкриття провадження у справі з інших підстав, зокрема щодо недотримання правил юрисдикції (компетенції), на які посилається ОСОБА_1, не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

В абзаці 5 пункту 4 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" розяснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

В силу ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав недотримання судом правил щодо юрисдикції (компетенції), а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 02 серпня 2017 року на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ОСОБА_1.

Роз»яснити ОСОБА_1, що заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3