Справа № 635/2496/17
Провадження № 2-о/635/155/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,

присяжних - Бондаренко Г.В., Байдіна І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить визнати її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька - ОСОБА_4 З двохмісячного віку її донька проживає разом з нею. В 2010 році ОСОБА_4 захворіла, а з 5 червня 2012 року її було визнано інвалідом ІІ групи. На даний час дитина знаходиться на обліку в обласному психоневрологічному диспансері. Внаслідок психічного розладу здоров'я її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву, просила її задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області - Чернобай О.О. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 /а.с. 22/.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи. За станом здоров'я придатна тільки до домашньої праці, що підтверджується довідкою серія 12 ААА №128869 /а.с. 8/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 533 від 18 липня 2017 року ОСОБА_4 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії параноідної форми та не здатна на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 36-38/.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна та є доцільним призначити її опікуном над ОСОБА_4 /а.с. 13/.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 29 січня 1998 року) /а.с. 14/, зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 03 квітня 2017 року /а.с. 7/.

Як вбачається з характеристики, наданої секретарем виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Хоменко О.П., ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, бере активну участь в громадському житті селища, неодноразово нагороджувалась грамотами Пісочинської селищної ради. З сусідами підтримує доброзичливі стосунки. Скарг до селищної ради не надходило /а.с. 12/.

ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3

Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій міністерства внутрішніх справ України № станом на 20 березня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с. 11/.

Як вбачається з інформації, наданої виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 займалась підприємницькою діяльністю в сел. Пісочин з 1998 року по 2016 рік, на цей час доглядає хвору доньку /а.с. 12/.

ОСОБА_3 за станом здоров'я може бути опікуном. За даними медичних довідок заявник на наркологічному обліку не стоїть, психіатричних протипоказань, захворювань, які б перешкоджали виконувати обов'язки по опікунству не має /а.с. 9, 10/.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 04 квітня 2017 року житлові умови проживання заявника є задовільними /а.с. 17/.

За змістом ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

З огляду на наведене, з урахуванням стану здоров'я ОСОБА_4 та дослідивши обставини по справі в цілому, враховуючи мотиви, на підставі яких заявник бажає визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215, 234,235, 240,241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку сел. Коротич Харківського району Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою сел. Коротич Харківського району Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя - А.Ю. Полєхін

Присяжні - Г.В. Бондаренко

І.О. Байдін