Справа № 283/609/17
провадження №2/283/347/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., представника служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Малети Т.В., представника служби у справах дітей Малинської районної державної адміністрації Мухи А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, служба у справах дітей Малинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо їх дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтувала його тим, що під час спільного проживання з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в період з листопада 2014 року по грудень 2016 року у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_5 не цікавиться життям та здоров'ям своєї доньки, не піклується про її розвиток, не займається вихованням доньки, не надає матеріальної допомоги. Донька проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач з червня місяця 2016 року по лютий місяць 2017 року систематично не сплачував аліменти на утримання дитини, відповідно до рішення Малинського районного суду від 18.07.2016 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 10626, 77 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком нарахованих та сплачених аліментів, виданої Малинським РВ ДВС ГТУЮ в Житоирській області від 15.03.2017 року № 3280/7.10-37. Свої вимоги про позбавлення відповідача батьківських обов'язків в судовому засіданні підтримала, як і підтримав їх її представник ОСОБА_7

ОСОБА_5 заперечуючи щодо задоволення позову, показав, що дійсно не приділяє належної уваги своїй дитині, але обіцяє змінити своє ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов наразі є необґрунтованим з наступних підстав:

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57,60 ЦПК України.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Встановлено, що сторони по справі проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в період з листопада 2014 року по грудень 2016 року, за час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За місцем роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради №616 від 28 серпня 2017 року визначено про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини ОСОБА_6.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Пред'явлення позову є передчасним, оскільки позивачем не вжито всіх заходів щодо можливого впливу на колишнього чоловіка та зміни його ставлення до доньки.

Позивач не надала суду, а в судовому засіданні не встановлено достатніх доказів винної поведінки ОСОБА_5 чи свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов'язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Жодної з цих обставин на час розгляду судом справи та ухвалення судового рішення не встановлено.

Відповідач виявляє бажання виховувати свою доньку, тому слід надати йому можливість виправитися та приділяти більше уваги дочці, позбавлення його батьківських прав відносно дитини не буде відповідати меті цього заходу: захист інтересів дитини та стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Разом з тим, слід попередити ОСОБА_5 про необхідність зміни ставлення до виховання доньки.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 209, 215 ЦПК України, ст. 164 п.2 СК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Попередити ОСОБА_5 про необхідність зміни ставлення до виховання ОСОБА_6 і покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: