АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів Одинака О.О., Яремка В.В.,

секретар Костюк Л.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016 року КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом, у якому зазначало, що 07 липня 2008 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 237430-CRED, згідно з яким останньому надано кредит у розмірі 18 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами строком до 05 липня 2010 року. На забезпечення виконання зобов'язань позичальника цього ж дня із ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Проте, позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, унаслідок чого станом на 08 жовтня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 45853,59 грн., з якої: 43431,99 грн. заборгованість за кредитом й процентів за користування ним, а також 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 2171,60 грн. - штраф (процентна складова).

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2009 року стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 15 146 грн. 31 коп., а сума боргу включала наступні складові: 13159,90 грн. заборгованість за кредитом, 1027,06 грн. заборгованість за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 709 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова).

При цьому суд першої інстанції, відмовляючи позивачу по суті вимог у зв'язку із застосуванням наслідків спливу строку позовної давності, не звернув увагу, що їх частина, а саме: тіло кредиту в сумі 13159,90 грн., 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 709,35 грн. штрафу (процентна складова) вже були стягнуті зазначеним рішенням.

Справа №724/87/16 Провадження №22-ц/794/925/17 Категорія 27

Головуючий у 1-й інстанції Руснак А.І. Доповідач Лисак І.Н.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Таким чином, позивачем повторно нараховані штрафні санкції, хоча і збільшені в частині процентної складової до 2171,60 грн., проте з намаганнями стягнути ще 709,35 грн. разом із заборгованістю за тілом кредиту, що в силу п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України було підставою для закриття провадження в частині 12651,31 грн. заборгованості за кредитом, 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 709,35 грн. штрафу (процентна складова) .

Враховуючи наведене, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2016 року в частині відмови в стягненні заборгованості за тілом кредиту, частини штрафних санкцій підлягає скасуванню із закриттям провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 205, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2016 року в частині відмови в стягненні заборгованості за кредитом в сумі 12651,31 грн., штрафних санкцій, а саме 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 709,35 грн. штрафу (процентна складова), - скасувати та провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, про те може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: