Справа № 758/8373/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з 30.10.1999 року перебували у шлюбі. За ініціативи батька 17.11.2003 року шлюб з матір'ю був розірваний. Позивачка зазначає, що з часу народження вона проживає з матір'ю, яка займається її вихованням і повністю її забезпечує. Батька позивачка ніколи не бачила і з ним не спілкувалась. Він ніколи не цікавився її здоров'ям та успіхами у навчанні, не приймав участі у вихованні та позашкільному житті. Позивачка вважає відповідача чужою людиною і не бажає мати з ним ніяких зв'язків. На думку позивачки, ОСОБА_3 свідомо ухилявся від виконання своїх обов'язків по її вихованню та забезпеченню. А тому позивачка просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї.

В судовому засіданні позивачка і її законний представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги з тих же підстав, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні фактично позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Представник служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав позов і просив задовольнити.

Вислухавши сторони, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з 30.10.1999 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у шлюбі (а.с.7-копія сторінки паспорту ОСОБА_2.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_1 (а.с.5-копія свідоцтва про народження).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2003 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано (а.с.11-копія рішення суду).

Дитина ОСОБА_1 зареєстрована і проживає з матір'ю в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою за №05/01-0175 від 08.04.2016 року, виданою комунальним концерном «Центр комунального сервісу» (а.с.15-копія довідки).

Як пояснили в судовому засіданні позивачка та її законний представник ОСОБА_2, майже з народження ОСОБА_1 проживає з матір'ю. Відповідач жодної участі у вихованні і утриманні доньки не бере, матеріальну допомогу на утримання її не надає, станом здоров'я і успіхами в навчанні не цікавиться. Вихованням та розвитком дитини відповідач не займається, зі святами і днем народження не вітає, подарунки не дарує, не приходить і не телефонує, взагалі нею не цікавиться.

Ці обставини фактично підтвердив в судовому засіданні відповідач, а також вони підтверджуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Згідно з листом комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Шевченківського району м. Києва за №354 від 22.04.2016 року (а.с.15) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.05.2001 року перебуває під диспансерним спостереженням у лікаря-педіатра дільничного амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №4. Дитині встановлені діагнози, зокрема, вроджена вада серця, вегето-судинна дистонія та інші. Догляд за хворою дитиною вдома та супровід її при відвідуванні лікувального закладу здійснює мати ОСОБА_2

З характеристики учениці 9-а класу ОСОБА_1, виданої школою І-ІІІ ступеня №1 Шевченківського району м. Києва (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_1 навчається у школі з першого класу. За роки навчання у школі батько не цікавився шкільним життям ОСОБА_1 та її успіхами у навчанні, жодного разу не відвідував батьківських зборів та шкільних заходів за участю дочки.

В характеристиці ОСОБА_1, виданій приватною хореографічною студією «FORS» (а.с.18), зазначено, що з 2007 по 2012 рік ОСОБА_1 навчалась у студії. На показових уроках та звітних концертах з боку сім'ї ОСОБА_1 завжди була присутня мати, яка завжди несла фінансові затрати на танцювальну атрибутику та інші потреби.

З акту обстеження умов проживання від 27.10.2016 року (а.с.69), складеного службою у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві держадміністрації, вбачається, що за адресою - АДРЕСА_1 проживають мати ОСОБА_2, 1972 року народження і донька ОСОБА_1, 2001 року народження. Умови проживання задовільні. В квартирі є всі комунальні зручності, наявні необхідні предмети побуту та інтер'єру. ОСОБА_1 забезпечена місцем для сну, відпочинку, є письмовий стіл, шафа для одягу, комп'ютер. В родині панують доброзичливі стосунки. Члени родини підтримують та допомагають один одному. Зі слів ОСОБА_1 відомо, що батька вона не знає, він з нею ніколи не спілкувався, не надавав матеріальну допомогу і не цікавився її життям, жодного разу вона його не бачила.

У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація зазначила, що з осені 2002 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 почали проживати окремо. Донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати з матір'ю та по теперішній час знаходиться на її утриманні та вихованні. ОСОБА_3 з 2002 року не бачиться та не спілкується з донькою, не приймає участі у її вихованні, навчанні, розвитку та утриманні, не цікавиться успіхами та здоров'ям, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, про її харчування, лікування та освіту, не вітає з днем народження та іншими святами. Керуючись інтересами дитини, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на викладене вище, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_1, а тому він має бути позбавлений щодо неї батьківських прав.

Частиною 3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як пояснила позивачка в суді, відповідач грошові кошти на її утримання не надає, але вона не бажає отримувати аліменти.

Відповідач ці обставини підтвердив, а також пояснив, що він перебуває у шлюбі, має на утриманні двох дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 працює і його середньомісячний дохід становить 5-8 тисяч гривень, він має нормальний стан здоров'я.

Суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і спроможний сплачувати аліменти. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини доходів на утримання доньки ОСОБА_1 на користь матері. У разі якщо матір дитини відмовиться отримувати аліменти від відповідача, аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов'язана відкрити матір у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181,182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У разі якщо мати дитини відмовляється отримувати аліменти від ОСОБА_3, аліменти слід перерахувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов'язати ОСОБА_2 відкрити у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова