У х в а л а

"16" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч.3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності спеціальних норм щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: щодо кола осіб, які беруть участь у справі, про судові виклики та повідомлення.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При поданні скарги до суду, заявником не зазначено заінтересовану особу у справі - боржника ОСОБА_1, його місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та відповідно не надано копію скарги та долучених до неї документів.

А тому даний недолік підлягає усуненню.

Крім того, заявником не було зазначено у якому органі виконавчої служби на даний час знаходиться виконавче провадження, що було відкрите за виконавчим листом №2-2587 виданим Дніпровським районним судом м. Києва 07.11.2012 року та не зазначено номер виконавчого провадження. Також відсутні посилання на відповідно докази.

Більш того, скарга містить заяву про її розгляд у відсутність представника заявника на підставі наданих доказів. Разом з тим заявник, не вказує постанову якого Відділу державної виконавчої служби слід визнати неправомірною, а також який Відділ державної виконавчої служби належить зобов'язати вчинити дії.

Вказані недоліки підлягають усуненню.

Застосовуючи за аналогією положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити скаргу без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя