У Х В А Л А

28.08.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана заява ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.07.2017 року відкрито провадження в даній справі, призначено її розгляд на 28.08.2017 року з викликом сторін у справі та державного виконавця.

В судове засідання 28.08.2017 року заявник, заінтересовані особи та державний виконавець, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, заявником в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявлено клопотання про розгляд заяви у відсутність представника заявника, однак доказів того, що за рішенням суду про стягнення з боржника заборгованості було видано виконавчий лист, що даний виконавчий лист направлявся стягувачем для примусового виконання й на підставі такого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження заявником суду не представлено. Державним виконавцем також таких відомостей суду не представлено. Окрім того, за змістом та формою представленої позивачем копії додатку №1 до договору про відступлення права вимоги - акту приймання-передачі Реєстру боржників відсутні підписи та печатки сторін правочину, що не відповідає змісту та формі самого договору, а також вказівка про особу, якою підписано цей акт від імені нового кредитора, не має застережень її повноважень як сторони договору за змістом основного правочину.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою об'єктивного розгляду справи та з урахуванням потреби вирішення процедурних питань щодо наявності в провадженні державної виконавчої служби виконавчого провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, а також об'єктивного з'ясування доведеності заявником пред'явлених вимог належними доказами, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату із повторним викликом сторін, визнавши наобхіним надання особистих пояснень представником заявника, представником первісного стягувача та державним виконавцем в провадженні якого перебуває виконавче провадження по стягненню зі ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 23.04.2014 року.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 16 годину 00 хвилин 21.09.2017 року з викликом в судове засідання сторін у справі, визнавши необхідним надання особистих пояснень представниками заявника та первісного стягвача, а також державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.