Справа № 183/2597/17
№ 2/183/2107/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особи Новомосковський районний сектор Управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особи Новомосковський районний сектор Управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

06 червня 2017 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин права користування житловим приміщенням будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Польова (колишня вул. Чапаєва), будинок № 13, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним і зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись 123, 126 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особи Новомосковський районний сектор Управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особи Новомосковський районний сектор Управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (справа № 183/1330/17) і справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. (справа № 183/2597/17)

Справі присвоїти № 183/1330/17).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.І. Городецький