Справа № 296/6177/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_3, який обґрунтовувався тим, що 02.08.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продаж квартири, згідно якого позивач придбала квартиру, що знаходиться за адресою:м. Житомир, АДРЕСА_1, в якій також зареєстрована відповідач, яка фактично в квартирі не проживає.

Посилаючись на те, що зазначене житлове приміщення належить позивачу на праві приватної власності, відповідач не є членом родини позивача, а також на те, що реєстрація у квартирі порушує права позивача як власника, позивач просила усунути перешкоди в користуванні квартирою №54 по вул. Вітрука, 53 в м. Житомирі, шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила паво користування вказаною квартирою.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, зазначила, що відповідач знаходиться за кордоном та не може самостійно знятись з реєстраційного обліку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, що стверджується договором купівлі-продажу від 02.08.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за №12977 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №93482054 від 02.08.2017 (а.с.5,6).

Згідно довідки ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» №1345 від 29.07.2017 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Стаття 41 Конституції України закріплює принцип непорушності права приватної власності.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР передбачають право власника будинку (квартири) використовувати своє житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратили право користування квартирою №54 в будинку №53 по вул. Вітрука у м. Житомирі

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота