Провадження № 6/185/269/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/11831/15 від 18.12.2015 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1455 грн. щомісячно, для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 20.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, згідно даних виконавчого листа боржник проживає за адресою: 51400, м. Павлоград, вул.Харківська, 106/197, Дніпропетровської обл., згідно акта державного виконавця від 18.07.2017 року за зазначеною адресою боржник не проживає, майно, що на праві приватної власності належить боржнику за вказаною адресою відсутнє. Згідно довідки відділу ОСОБА_5 в Дніпропетровської області, боржник зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, 51400, м. Павлоград, вул.. Харківська, 106/197. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для оголошення у розшук ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем не надано в повній мірі доказів, підтверджуючих, що Державна виконавча служба займалася питанням про розшук боржника.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1455 (одна тисяча чотириста пятдесят пять) гривень щомісячно, починаючи з 20 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, постановою державного виконавця від 01 лютого 2016 року було відкрито виконавче провадження ВП № 50127468 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу.

Однак, належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 отримав вищевказану постанову державного виконавця суду надано не було.

Також, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 отримував виклики про необхідність його явки до державного виконавця Покровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області суду, також, надано не було.

Згідно довідки відділу ОСОБА_5 в Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно акту державного виконавця від 18 липня 2017 року, яким встановлено зі слів стягувача та її матері, що боржник за адресою реєстрації не проживає, місце проживання боржника їм не відоме.

Крім того, в поданні відсутня будь-яка інформація щодо майна та доходів боржника.

Отже, державним виконавцем не вчинено всіх необхідних можливих дій щодо спонукання боржника до виконання судового рішення, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобовязання в повному обсязі або частково, чи він має змогу виконувати зобовязання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, тому подання задоволенню не підлягає

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6