Справа №333/2734/17
Провадження № 2/333/1605/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3, відповідача 3: ОСОБА_4, третя особа: Запорізька міська рада про скасування державної реєстрації прав власності та визнання права власності за Запорізькою міською радою,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року до Комунарського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3, відповідача 3: ОСОБА_4, третя особа: Запорізька міська рада про скасування державної реєстрації прав власності та визнання права власності за Запорізькою міською радою.

Ухвалою від 07.06.2017 року судом відкрито провадження у справі № 333/2734/17.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судові засідання, призначені на 23.08.2017 року та 30.08.2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

30.08.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю уточнення позовних вимог про залучення Запорізької міської ради до участі у справі у якості позивача.

Вказаною заявою представник позивача ніяким чином не обґрунтовує неможливість уточнення позовних вимог, у звязку з чим суд визнає неявку позивача та його представника до зали судового засідання неповажною.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач та його представник в судові засідання повторно не зявився, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3, відповідача 3: ОСОБА_4, третя особа: Запорізька міська рада про скасування державної реєстрації прав власності та визнання права власності за Запорізькою міською радою без розгляду.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3, відповідача 3: ОСОБА_4, третя особа: Запорізька міська рада про скасування державної реєстрації прав власності та визнання права власності за Запорізькою міською радою- залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова