Провадження по справі № 2-п/752/141/17
У Х В А Л А

25.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Фалькон» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визннао недостовірною та такою, що принижує гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, поширену ОСОБА_1 на Загальних зборах ТОВ «База відпочинку «Фалькон» 24.01.2014 року, про перешкоджання ОСОБА_3 власною бездіяльністю досягненню цілей, для яких створювалося ТОВ «База відпочинку «Фалькон», та неналежне виконання ОСОБА_3 обов'язків учасника ТОВ «База відпочинку «Фалькон».

Зобов'язано ОСОБА_1 спростувати вказану недостовірну інформацію у відповідності до ч. 7 ст. 277 ЦК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 реальні збитки у розмірі 22 263 грн., моральну шкоду у розмірі 3 000 грн., судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., а всього - 25 750 грн. 20 коп..

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у поданій заяві просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, мотивуючи її тим, що при постановленні судового рішення, судом не встановлено та досліджено, обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті, зокрема, не виконано вимоги ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 02.06.2017 року про витребування у позивача ОСОБА_3 оргіналів документів, фотокопій яких було додано до позовної заяви, та не допитано свідків, покази яких мають істотне значення для правильного вирішення справи по сутті.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві, просив заяву задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви категорично заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач був відсутній у судовому засіданні 14.07.2017 року при постановленні судового рішення. До заяви про перегляд заочного рішення суду представником відповідача додано докази, які свідчать про факт перебування на території іншої держави на момент постановлення заочного рішення по справі. Стосовно доказів, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень та обставини, на які вказує у поданій заяві представник, то вони мають бути досліджені судом виключно при розгляді справи по суті.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Фалькон» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування збитків та моральної шкоди, - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Фалькон» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування збитків та моральної шкоди, - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку «27» вересня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: