Справа № 750/6656/17
Провадження № 2/750/1817/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Скакун М. Ю., позивача, її представника - адвоката Лєскова В. О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення пені та компенсації,

в с т а н о в и в:

12.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача пені за здійснення безпідставного утримання з пенсії в розмірі 841 грн 37 коп. і компенсації втрати частини пенсії в розмірі 1066 грн 92 коп., а всього 1908 грн 29 коп. Позивач також наполягала на відшкодуванні судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору, в розмірі 640 грн.

У судовому засіданні позивач пред'явлений позов підтримала і наполягала на задоволенні.

Представник відповідача не з'явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. В запереченнях проти позову відповідач висловив позицію, що вимоги позивача не ґрунтуються на законі, а тому не підлягають задоволенню.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває на пенсії за віком яку виплачує відповідач.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2015 року визнано протиправним рішення відповідача від 03.07.2014 № 11487/06 про утримання з пенсії позивача переплати в розмірі 20% пенсії та стягнення з відповідача безпідставно утриманої пенсії за період з липня по грудень 2014 року включно в розмірі 1134 грн (а. с. 4).

В зв'язку з тим, що починаючи з січня 2015 року відповідач, незважаючи на визнання Новозаводським районним судом м. Чернігова протиправним рішення від 03.07.2014 № 11487/06, продовжував здійснювати утримання з пенсії позивача, 15.02.2017 року позивач звернулася з позовом до Деснянського районного суду м. Чернігова, який 23.03.2017 року ухвалив рішення про стягнення з відповідача безпідставно утриманих з пенсії сум у розмірі 1393 грн 46 коп. за період з січня по вересень 2015 року включно (а. с. 5-7).

Вказані кошти фактично повернуто позивачеві лише в червні 2017 року (а. с. 10).

Відповідно до частини другої статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» 09.07.2003 № 1058-IV (далі - Закон) нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Частиною третьою статті 107 Закону встановлено, що суми коштів, безпідставно стягнені органами Пенсійного фонду з юридичних і фізичних осіб, підлягають поверненню в триденний строк із дня прийняття рішення виконавчим органом Пенсійного фонду або судом про безпідставність їх стягнення, з одночасною сплатою нарахованої на ці суми пені, що визначається виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України.

Системний аналіз наведених положень Закону дає суду підстави для висновку про те, що компенсація та пеня мають різну праву природу, а також підставу нарахування та виплати, оскільки компенсація виплачується в зв'язку з порушенням строків виплати нарахованої суми пенсії і спрямована на відшкодування втраченої пенсіонером частини доходів, а пеня - економічною санкцією за незаконне утримання з пенсії. За таких обставин, одночасне стягнення компенсації та пені не вважається подвійним притягненням відповідача до юридичної відповідальності.

Незаконне утримання з пенсії позивача, яке встановлено рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2015 року, дає позивачу право вимагати стягнення з відповідача компенсації, передбаченої статтею 46 Закону, оскільки в період з липня 2014 року по вересень 2015 року включено позивач отримувала пенсію в меншому розміру ніж їй було призначено; несвоєчасне повернення позивачу незаконно утриманих з пенсії сум є підставою для нарахування пені.

Водночас суд погоджується з наданими позивачем розрахунками суми компенсації та пені (а. с. 11-13), правильність яких відповідачем не спростовано.

Виходячи з вищевикладеного, пред'явлений позов ґрунтується на Законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 841 грн 37 коп. та компенсацію в розмірі 1066 грн 92 коп., а всього 1908 (одна тисяча дев'ятсот вісім) грн 29 коп.

Компенсувати ОСОБА_2 за рахунок держави понесені судові витрати в сумі 640 грн у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев