Номер провадження: 22-ц/785/3036/17
Номер справи місцевого суду: 515/1827/16-ц
Головуючий у першій інстанції Сивоконь Т.І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02.11.2016 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 31.01.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.02.2017 року залишена без руху, оскільки остання подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та у зв'язку з несплатою судового збору.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до позовної заяви (а.с.2), заяви/анкети на отримання кредитних коштів (а.с.5), кредитного договору зі страхування життя позичальника (а.с.6-7), копії паспорта (а.с.9), адреса ОСОБА_3 значиться: АДРЕСА_1.

Така ж адреса зазначена нею особисто в заявах, поданих нею до суду першої інстанції (а.с.50, 51, 52, 67, 92) а також в поданій нею апеляційній скарзі до суду апеляційної інстанції (а.с.113-116).

Згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.139).

Судова кореспонденція, направлена на зазначені адреси, повернута до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.127-131).

14.06.2017 року та 13.07.2017 року на адресу Татарбунарської міської ради було надіслано лист з проханням посприяти врученню ОСОБА_3 копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.02.2017 року про залишення його апеляційної скарги без руху (а.с.140, 145).

Зазначені листи отримано 21.06.2017 року та 28.07.2017 року (а.с.142, 146).

Відповідно до вимог ч. 3 ст.76 Цивільно-Процесуального Кодексу України, якщо особу, якій адресовано судову повістку не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім"ї , які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 23.08.2017 року ОСОБА_3 недоліки, зазначені в ухвалі не усунула, в зв'язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова