Справа № 504/4151/16-ц
провадження № 2/504/772/17
01.08.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Вінської Н.В.,
секретаря Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
У грудні 2016 р. представник ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» Андрієнко Ю.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 28 790,88 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне. 23.04.2014 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу - легковий автомобіль Geely державний номер НОМЕР_2. 18.11.2014 р. в м. Одеса по вул. Дніпропетровська дорога сталося ДТП за участі транспортного засобу Geely державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу Citroen державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1. Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.01.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України, і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля Geely державний номер НОМЕР_2 складає 82 324,51 грн. 13.01.2015 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу в розмірі 28 790,88 грн.
Представник позивача Андрієнко Ю.А. в судове засідання не в'явився, надано суду заяву про слухання справи без його участі та задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не в'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час, місце слухання справи сповіщено належним чином. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач двічі належним чином викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його останнього відомого місця проживання.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що 23.04.2014 р. між ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_3 було укладено договір №0113-1501-0012 добровільного страхування транспортного засобу - легковий автомобіль Geely MK-Cross, 2013 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, строк дії договору до 23.04.2017 р.
Звітом №37/75.12.14 від 11.12.2014 р. про визнання вартості відновлюваного ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу Geely МК реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, встановлена вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля Geely державний номер НОМЕР_2, яка складає 82 324,51 грн.
Страховим актом №4570 від 08.01.2015 року, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 29.12.2014 р., визначено розмір страхового відшкодування власнику автомобіля Geely державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, який складає 28 790,88 грн.
Платіжним дорученням №92 від 13.01.2015 р. здійснено виплату страхового відшкодування транспортного засобу автомобіля Geely державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в розмірі 28 790,88 грн.
Згідно до ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до особи, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою переходить право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, в межах фактичних витрат відшкодування.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 88 цього ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Вінська