ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3601/17
Провадження № 4-с/362/66/17
У Х В А Л А

20.07.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документа стягувачеві,-

в с т а н о в и в:

17.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій останній просив визнати дії державного виконавця такими, що суперечать законодавству України; визнати незаконною та скасувати постанову від 29.12.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 42551601.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги вбачається що предметом розгляду є оскарження постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 29.12.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно вимог ст. 385 ЦПК України - скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подана, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Разом з тим, п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зі змісту скарги судом достовірно встановлено, що скаржник отримав оскаржувану постанову 29.12.2015 року

Між тим, зі скаргою скаржник звернувся до суду лише 17.07.2017 року, тобто з пропуском строку на її оскарження та без клопотання щодо поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

У звязку з наведеним, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України, ст. 57 закону України «Про виконавче провадження», суд,-

х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документа стягувачеві- залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Ю.Л. Грибанова