У Х В А Л А

06 вересня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2017 року, що не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки в прохальній частині касаційної скарги зазначено, що заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2017 року, проте до касаційної скарги додано ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2017 року й ухвалити рішення про направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене, заявнику, в прохальній частині касаційної скарги, потрібно уточнити яку саме ухвалу апеляційного суду заявник просить скасувати, а також уточнити прохальну частину скарги щодо наслідків оскарження рішень судів попередніх інстанцій, відповідно до вимог ст. 336 ЦПК України та надати уточнену редакцію касаційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 06 жовтня 2017 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун