КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5361/17
Провадження № 2-з/552/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 до розгляду справи по суті. Посилалась на те, що 09.03.2017 року помепрла ОСОБА_4, яка залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким призначила сподкоємцем всього належного їй на день смерті майна ОСОБА_1 Також до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлої ОСОБА_2, який може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом та розпорядитися своєю часткою. Невжиття заходів може призвести до ускладнення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні бути співвмірними із заявленими позовними вимогами.

Предметом спору є домоволодіння за адресою: м.Полтава, вул.. Спартака, 94, отже є підтсави для заборони приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Заборонити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 після померлої 09 березня 2017 року ОСОБА_4 до розгляду справи по суті.

Допустити негайне виконання ухвали.

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії ухвали.

Суддя Л.М.Васильєва