Справа № 349/1169/17
Провадження № 2/349/583/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2017 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

У позовній заяві зазначено, що 27 березня 2009 року між сторонами по справі було укладено спадковий договір. Згідно п.2.1 вищезазначеного договору відповідач зобов'язався виконувати особисті немайнові розпорядження позивачки, в тому числі сплачувати комунальі платежі, проводити ремонтні роботи в будинку. Після укладення договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Пунктом 6.3 вищезазначеного спадкового договору було визначено, що у випадку невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача. Просила позов задовольнити. Розірвати спадковий договір від 27 березня 2009 року, який був укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_4

У судовому засіданні позивачка, представник позивачки позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Пояснили, що відповідач не виконує умов спадкового договору, що є підставою для розірвання договору у судовому порядку. Просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо розірвання спадкового договору.

Суд, вислухавши доводи позивачки, представника позивачки, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 березня 2009 року в м.Рогатині було укладено спадковий договір сторонами якого були ОСОБА_1 (відчужувач) і ОСОБА_3 (набувач). Предметом договору було домоволодіння під №3 в м.Рогатині, вул.Пасічна, Івано-Франківської області. Згідно умов договору набувач ОСОБА_3 зобов'язався виконувати передбачені в договорі розпорядження відчужувача ОСОБА_1 і в разі її смерті набуває право власності на належне відчужувачу майно.

За життя відчужувача на набувача було покладено такі обов'язки - виконувати дрібний ремонт домоволодіння згідно з існуючим переліком робіт, що належить до дрібного ремонту домоволодінь, затвердженим у порядку, встановленому чинним законодавством; сплачувати у встановлені строки комунальні платежі, а також вартість послуг за користування електроенергією, газом та ін.

Право власності на майно, що є предметом цього договору у набувача виникає у разі смерті відчужувача.

У разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача на вимогу набувача договір може бути розірвано у судовому порядку.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позову своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно з положеннями, викладеними у ст. 1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

За ч. 1 ст. 1308 ЦК України та п. 6.3 вищезазначеного договору договору, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувана у разі невиконання набувачем умов даного договору.

У судовому засіданні встановлено, що набувач майна за договором, протягом останнього часу не виконував взятих на себе обовязків, які визначені умовами договору. Таким чином ним було допущено істотне порушення умов договору. Позивачка ОСОБА_1 була позбавлена догляду і допомоги, на які розраховувала при укладенні договору, що є підставою для розірвання договору. Крім цього, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розірвання спадкового договору.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд приходть до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Розірвати спадковий договір, укладений 27 березня 2009 року року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Рогатина, вул.Пасічна, буд.№9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, який був посвідчений приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1184.

За ст.88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок відповідача по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати спадковий договір, укладений в м.Рогатині Івано-Франківської області 27 березня 2009 року року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Рогатина, вул.Пасічна, буд.№9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, який був посвідчений приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1184.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№239 м.Калуш Івано-Франківської області, індивідуальний номер у державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795) з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходу 22030106 640 грн. (шістсот сорок грн.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення, відповідачем ОСОБА_3 - в цей же термін з часу отримання копії рішення.

Суддя: О.О.Лошак