Справа № 739/1299/17
Провадження № 6/739/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів на утримання їхньої спільної дитини. Необхідність видачі дубліката виконавчого листа пояснює тим, що після отримання вказаний виконавчий лист був втрачений.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила її задовольнити, видавши дублікат виконавчого листа, при цьому пояснила, що оригінал виконавчого листа був нею втрачений.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, у звязку з чим, враховуючи положення частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснено розгляд заяви за відсутності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2007 року у справі №2-309/2007 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2007 року і до повноліття дитини.

З довідки відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції від 19 серпня 2017 року №4100 вбачається, що згідно даних АСВП виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Як вбачається з пояснень заявниці виконавчий лист про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання їхньої дитини ОСОБА_3 був нею втрачений.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів за ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачено, при цьому заявниця має право на стягнення зазначених аліментів до 01 березня 2022 року, тобто до повноліття ОСОБА_3, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2007 року у справі №2-309/2007 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2007 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко