Номер провадження: 22-ц/785/7289/17
Номер справи місцевого суду: 495/4460/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

15 червня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом в подальшому уточнивши його, мотивувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дідусь - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку № АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», літньої кухні літ. «Г», комори літ. «Д», сараю літ. «Є», споруд № 1-5, І, та належить ОСОБА_5, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом.

Також пояснила, що інших спадкоємців першої черги за законом, заповітом або спадкоємців, які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має, так як її рідна мати ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на її користь.

Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, згідно заяви уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, згідно заяви з позовом ОСОБА_3 згодна, від спадщини відмовляється на користь своєї доньки ОСОБА_3, просила справу розглядати за її відсутністю.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування даного судового рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

До початку розгляду справи в апеляційному суді 04 серпня 2017 року від представника апелянта ОСОБА_7 надійшла заява, в якій ставиться питання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України суд вважає можливим прийняти від представника апелянта ОСОБА_7 відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Прийняти від ОСОБА_2 відкликання апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Цивільну справу повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда