Номер провадження 2-во/554/136/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

17.07.2017 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2017 року,-

у с т а н о в и в:

Представник Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2017 року по цивільній справі № 554/10655/15-ц.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що у вказаному рішенні

суду від 03.03.2017 року невірно зазначено суму сплати судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає,

що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Частиною 2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,

чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на

користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що 03 березня 2017 року Октябрським районним судом м.Полтави винесено рішення по справі № 554/10655/16-ц, провадження 2/554/828/2017 за позовом Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, який задоволено в повному обсязі.

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку, невірно вказано розмір сплати судового збору, а саме «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., тобто по 456 (чотириста пятдесят шість) грн. з кожного», тоді як вірно вказати «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., тобто по 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 коп. з кожного».

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що у резолтивній частині рішення суду від 03.03.2017 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового

господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивні частині рішення від 03.03.2017 року по цивільній справі № 554/10655/16-ц за позовом Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, а саме вірно вказати «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., тобто по 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 коп. з кожного», замість помилково зазначеного «стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., тобто по 456 (чотириста пятдесят шість) грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Т.О. Січиокно