Справа № 301/1720/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», де треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, Іршавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк»), де треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, Іршавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що 27 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват-Банк» (правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк») в особі його філії «Закарпатське регіональне управління» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № К087-08/Ф, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 50000 доларів 00 центів США (п'ятдесят тисяч доларів 00 центів США) «у вигляді поновлюваної кредитної лінії» на строк з 27 серпня 2008 року по 27 серпня 2011 року включно, передбаченим істотними умовами п.7.1. розділу 7. даного правочину, з зобов'язанням сплатити 16,00 % (шістнадцять процентів) річних на суму залишку заборгованості за Кредитом за користування цими коштами.

18 травня 2015 року рішенням Іршавського районного суду у цивільній справі за позовом Юридичної особи-резидента Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 27 серпня 2008 року за № К087-08/Ф позов задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 136152,86 доларів США, що за курсом 12,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.09.2014 року становить 1745479,67 грн., в тому числі: 641000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1032164,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 72314,93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

01 лютого 2017 року Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис за реєстровим № 752 щодо стягнення за Кредитним договором від 27 серпня 2008 року за №К087-08/Ф на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 2 700 000 (два мільйони сімсот тисяч) гривень 05 копійок та витрати, пов'язані з вчиненням виконавчого напису - 3 000,00 гривень, тобто всього 2 703 000 (два мільйони сімсот три тисячі) гривень 05 копійок.

14 липня 2017 року старший Державний виконавець Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 виніс Постанову серії ВП № 54305812 про відкриття виконавчого провадження за зазначеним вище Виконавчим написом.

Вважає даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню виходячи із наступного.

Оспорюваний виконавчий напис № 752 вчинено з порушенням приписів ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», позаяк приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, отримавши від стягувача оригінал кредитного правочину, мала б пересвідчитись, що строк дії Кредитного договору від 27 серпня 2008 року за № К087-08/Ф визначений і погоджений Сторонами по 27 серпня 2011 року включно.28 серпня 2011 року у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк») виникло право вимоги про стягнення загальної заборгованості за зазначеною вище угодою.

Адже, загальним є правило, що строки, протягом яких може бути вчинено Виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у Стягувача виникло право примусового стягнення боргу з урахуванням положень Цивільного Кодексу України.

Тобто, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 при вчиненні виконавчого напису від 01 лютого 2017 року за реєстровим № 752 суттєво порушила норми ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», так як з дня виникнення у фінансової установи права вимоги минуло більше п'яти років.

16 червня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» за вих. № 4011 направив на адресу ОСОБА_1 письмову Претензію, в якій підтверджував, що «27 серпня 2011 року закінчився термін дії кредитного договору № 087-08/Ф від 27 серпня 2008 року».

Таким чином, строк позовної давності за зобов'язаннями по Кредитному договору від 27 серпня 2008 року за № К087-08/Ф сплив ще 28 серпня 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 44), якою позов підтримав, а справу просив розглянути в його відсутності.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 40), причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу в його відсутності. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, представник Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 41- 43), причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват-Банк» (правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк») в особі його філії «Закарпатське регіональне управління» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № К087-08/Ф (а. с. 13-15), згідно якого йому було надано кредит в сумі 50000 доларів 00 центів США (п'ятдесят тисяч доларів 00 центів США) «у вигляді поновлюваної кредитної лінії» на строк з 27 серпня 2008 року по 27 серпня 2011 року включно, передбаченим істотними умовами п.7.1. розділу 7. даного правочину, з зобов'язанням сплатити 16,00 % (шістнадцять процентів) річних на суму залишку заборгованості за Кредитом за користування цими коштами.

18 травня 2015 року рішенням Іршавського районного суду (а. с. 21-23) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 серпня 2008 року за № К087-08/Ф позов задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 136152,86 доларів США, що за курсом 12,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.09.2014 року становить 1745479,67 грн., в тому числі: 641000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1032164,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 72314,93 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом.

01 лютого 2017 року Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис за реєстровим № 752 (а. с. 12). щодо стягнення за кредитним договором від 27 серпня 2008 року за № К087-08/Ф на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 2 700 000 (два мільйони сімсот тисяч) гривень 05 копійок та витрати, пов'язані з вчиненням виконавчого напису - 3 000,00 гривень, тобто всього 2 703 000 (два мільйони сімсот три тисячі) гривень 05 копійок.

Згідно виконавчого напису стягнення заборгованості провадиться за період з 27 серпня 2008 року по 05 грудня 2016 року, сума заборгованості складається:

?заборгованість за кредитом 50000,00 доларів США;

?заборгованість за відсотками 54252,17 доларів США,

що всього становить 104252 (сто чотири тисячі двісті п'ятдесят два) долари США 17 центів, яка за курсом НБУ станом на 05.12.2016 року (один долар США дорівнює 25,898742 гривень) становить 2 700 000 два мільйони сімсот тисяч) гривень 05 копійок. Витрати, пов'язані з вчиненням виконавчого напису - 3 000,00 гривень.

14 липня 2017 року старшим Державним виконавцем Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 винесено Постанову серії ВП № 54305812 (а. с. 17) про відкриття виконавчого провадження за зазначеним вище Виконавчим написом.

Вчинення виконавчого напису нотаріусами регулюється ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат». Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, Інструкцією «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

За положеннями п. 1 Переліку для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

За таких обставин суд вважає виконавчий напис, вчинений з порушенням вимог чинного законодавства, тому його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 87, 88 ЗУ «Про нотаріат», суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виконавчий напис від 01 лютого 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №752, визнати таким що не підлягає виконанню.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар