справа № 179/1722/15-ц
провадження № 2/179/597/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_4. Заповіт вона не залишала. Відповідно до ст. 529 ЦК України (ред. 1963 року) її єдиними спадкоємцями першої черги є позивач та її брат ОСОБА_2.

Позивач фактично прийняла спадщину матері, оскільки залишила собі на пам'ять деякі її речі: посуд, ковдри, килими і предмети побуту та обстановки. Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 року) управління та володіння спадковим майном свідчить про фактичне прийняття спадщини.

Нещодавно позивачу повідомили, що після смерті її матері залишилася земельна частка (пай) в КДСП «Пролетар» розміром 7,0 умовних гектар. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, зареєстрований за № 0115 від 02.06.1997 року, виписаний на її ім'я, знаходиться на зберіганні у відділі Держземагенства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області. Мати позивача не встигла його отримати, бо померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В Магдалинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документа знаходиться у відділі Держземагенства у Магдалинівському районі. Оскільки позивач не власник цього документа, то не має можливості його отримати.

Крім того, позивачеві необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та її матір'ю, бо свідоцтво про шлюб втрачене. Приблизно в 60-х роках вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_5.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача - Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та повідомив, що визнає позов своєї сестри.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю позивача (а. с. 6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 22 (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 позивач фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно досертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, зареєстрованого за № 0115 від 02.06.1997 року, земельна частка (пай) розміром 7,0 в умовних кадастрових гектарах в КДСП «Пролетар» належала ОСОБА_4 (а. с. 11, 12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (ред. 1963 року) за спадкуванням за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти (втому числі усиновлені), дружина чи чоловік і батьки (усиновлювачі) померлого.

Статтею 549 ЦК України (ред. 1963 року) передбачено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлої ОСОБА_4, бажає прийняти спадщину матері. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 156, 174, 256 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК України (ред. 1963року) ст.1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на:

-земельну частку (пай) в КДСП «Пролетар» розміром 7,0 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серія НОМЕР_1, зареєстрований за № 0115 від 02.06.1997 року), яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук