Справа № 484/2487/17
Провадження № 2/484/1391/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Обслуговуючий кооператив ЖБК «Меліоратор» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року позивач звернулась з позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, що померла 17.06.2016 року в м. Первомайськ, Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.06.2016 року в м. Первомайськ Миколаївської області померла мати позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що їй належало на день смерті, яке складається з квартири № 7, що знаходиться по вул. Шовковичній, 37а в м. Первомайськ, Миколаївської області.

Позивачка, у встановленому законодавством порядку, прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері була неповнолітньою та постійно проживала разом з нею.

При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2017 року, у звязку з тим, що спадкодавця не зареєструвала право власності на вказану квартиру в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Також, нотаріус розяснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Слід зазначити, що всі необхідні документи для реєстрації права власності на вказану вище квартиру у спадкодавці були в наявності.

Відповідно до довідки обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор» мати позивачки повністю виплатила вартість квартири № 7 в житловому будинку по вул. Шовковичній, 37А в м. Первомайськ Миколаївської області в розмірі 62 877,00 грн. та мала право зареєструвати право власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проте, у звязку зі смертю не встигла цього зробити.

Отже, ОСОБА_3 була законною власницею вказаної вище квартири, але через те, що вона не зареєструвала своє право власності, позивачка не має можливості оформити спадщину, в звязку з чим її опікун звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачі та їх представник ОСОБА_4 не зявились, а останній надав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність його та позивачів.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області надала заяву в якій вказала що проти задоволення позовних вимог не заперечує, а справу просить розглядати у її відсутність.

Обслуговуючий кооператив ЖБК «Меліоратор» надав заяву в якій просив справу розглядати у відсутність представника, а проти задоволення позовних вимог не заперечує

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із копії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_1 народилась 09.12.2001 року і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с.3). Із копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 померла 17.06.2016 року в м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.8). Із копії рішення виконкому Первомайської міської ради №323 від 07.08.2016 року видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини сироти, у звязку зі смертю батька та матері (а.с.18), а із копії рішення виконкому №383від 12.08.2016 року видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено піклувальником неповнолітньої онуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Із копії ордера на жиле приміщення №221 виданого виконкомом Первомайської міської ради 12.11.2007 року видно, що ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_1 надано право на заняття квартири АДРЕСА_2 (а.с.12), а копією довідки Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Меліоратор» від 10.02.2017 року підтверджено, що ОСОБА_3 виплатила вартість квартири АДРЕСА_2 в сумі 62877,95 грн.(а.с.13). КП «Первомайське міське бюро технічної інвентаризації» 13.07.2017 року виготовило технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.14-16).

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

На підставі викладеного та враховуючи відсутність заперечень проти позовних вимог, суд знаходить їх доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, що померла 17.06.2016 року в м. Первомайськ, Миколаївської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: