Провадження №2-во/748/18/17
Єдиний унікальний № 2-896/2003
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за заявою ОСОБА_1 про незгоду з постановою народного судді та скасування постановипо цивільній справі про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправленні описки в ухвалі суду від 02 серпня 2017 року про скасуванні постанови Чернігівського районного суду від 11 грудня 2003 року по справі про стягнення аліментів, а саме вказати правильно імя дитини «Анелії» замість «Анелі» та зазначити, що ухвала оскарженню не підлягає.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про місце та час розгляду питання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування постанови народного судді про стягнення аліментів, задоволено. Скасовано постанову Чернігівського районного суду від 11 грудня 2003 року по справі №2-896/2003 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Анелі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини. Зазначено, що ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з положень ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.

У судовому засіданні встановлено, що в тексті ухвали суду помилково зазначено імя дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, а саме «Анелі» замість правильного «Анелії», що підтверджується матеріалами справи.

Крім того резолютивна частина ухвали суду містить вказівку про її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду наведений у ч.1 ст. 293 ЦПК України, серед яких ухвала про скасування постанови народного судді про стягнення аліментів відсутня.

Викладене свідчить про те, що у тексті ухвали суду від 02 серпня 2017 року має місце описка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали суду від 02 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови народного судді по цивільній справі про стягнення аліментів.

В тексті ухвали суду від 02 серпня 2017 року імя дитини, на утримання якої стягнуто аліментіи, «Анелі» вважати правильним «Анелії».

Останній абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Ухвала оскарженню не підлягає» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.