30.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/1744/15-ц
Єдиний унікальний № 205/1744/15-ц
Провадження № 2/205/2119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу № 429, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу № 429, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

На адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 01 червня 2017 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі, у звязку із смертю відповідача ОСОБА_3, померлої 18 травня 2017 року.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути заяву у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглянути заяву у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до притягнення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного, враховуючи, що померла ОСОБА_3 була відповідачем по цивільній справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво згідно ст. 1218 ЦК України з боку спадкоємців померлої, провадження по справі слід зупинити до спливу 6 місяців з дня відкриття спадщини, строку передбаченого ст. 1269 ЦК України, до притягнення до участі у справі правонаступників.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу № 429, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом зупинити до залучення до участі в справі правонаступників, визначення кола спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко