Провадження №6/523/693/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Суворовського об`єднаного управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по вимозі Ф-3506-У від 27.05.2013 року про сплату боргу із страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Суворовського об`єднаного управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу по вищевказаній справі, оскільки строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

В судове засідання сторони не зявилися.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою ДВС від 29.09.2016 року, яка надійшла до управління 23.01.2017 року, за вимогою Ф-3506-У від 27.05.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження та виконавчий документ повернуто стягувачу. У зв`язку із реорганізацією шляхом злиття у Суворовське об`єднане управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі було подано до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвалою суду від 23.02.2017 р. по вищевказаній справі було замінено сторону у виконавчому провадженні та направлена до Суворовського відділу ВДВС для відкриття виконавчого провадження яка отримана ними. Але до управління надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання у зв`язку із пропущеним строком, згідно ч. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження».

Вищевказані фактичні обставини свідчать про те, що заявник не мав можливості предявити виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк у зв`язку із реорганізацією шляхом злиття у Суворовське об`єднане управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі. Отже, суд доходить висновку, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

А відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на викладені обставини, суд вважає, що заява представника Суворовського об`єднаного управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 222, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Суворовського об`єднаного управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по вимозі Ф-3506-У від 27.05.2013 року про сплату боргу із страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа по вимозі Ф-3506-У від 27.05.2013 року про сплату боргу із страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: