Справа №173/599/17
Провадження №2/173/477/2017
01 вересня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення спадкового майна з-під арешту,-.
29.08.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення спадкового майна з-під арешту яким позовні вимоги позивача задоволені.
Проте в ухваленому судом рішенні не вирішене питання про судові витрати.
Відповідно до п.п. 4 п.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи, що позовні вимоги за позовною заявою задоволені повністю, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь ТОВ «КЕЙ КОЛЕКИ» понесені судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 1600 грн.
Керуючись пп. 4 п. 1 ст. 220, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
По цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення спадкового майна з-під арешту постановити додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « КЕЙ КОЛЕКТ» 1600 грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення
суддя Петрюк Т.М.