Справа № 673/1098/17
Провадження № 2/673/601/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Болишевій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Копачівської сільської ради Деражнянського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Копачівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що вона являється законним спадкоємцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої залишилося спадкове майно.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачка на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.

В позові ОСОБА_2 стверджує, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування спадкового майна та місцезнаходження правовстановлюючих документів на нього, тому вона просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Копачівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області до суду не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Копачівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яким є земельна ділянка, площею 0,38 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1, дві земельних ділянки, площею 1,46 га та 1,53 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Копачівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, а також майновий пай розміром 12796 грн. у майні КГС імені Шевченка с. Копачівка Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується наявними у справі державними актами на землю та майновим сертифікатом.

Заповітом, посвідченим секретарем Копачівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 10.01.2002 року, який на день смерті спадкодавця не був змінений та скасований, все своє майно ОСОБА_4 заповіла своєму синові ОСОБА_5, проте, як вбачається із наявної у справі нотаріально посвідченої письмової заяви ОСОБА_5, він відмовився від спадщини на користь позивачки ОСОБА_2

Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивачка пропустила у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому після їх знаходження в січні 2017 року вона звернулася до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав.

Проте, повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. №204/01-16 від 24.03.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для її подальшого звернення до суду з даним позовом.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_2 був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачці такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1286-1272 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 та 197 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін