Справа № 415/2405/17
Провадження № 2/415/1090/17
У Х В А Л А

31.08.17 р. Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Лисичанську клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом Управління праці соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги,-

в с т а н о в и в :

Управління праці соціального захисту населення Лисичанської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилюючись на те, що на даний час в провадженні судді Лисичанського міського суду Краснокутської М.О. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. У даній справі вирішується питання про поновлення виплати щомісячної адресної допомоги ОСОБА_3 та зобовязання УПСЗН скасувати рішення щодо припинення виплати щомісячної адресної допомоги, а також містяться докази того, що ОСОБА_3 не порушувала законодавство України. Рішення, що нею оскаржується в порядку адміністративного судочинства. Безпосередньо стосується предмету спору у цій справі.

Вважає, що наразі неможливо розглядати справу №415/2405/17 за позовом Управління праці соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги до вирішення по суті справи №415/2652/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження є доцільним.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст, 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись стст.10-11, п.4 ч.1ст.201 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом Управління праці соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління праці соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги до розгляду адміністративної справи № 415/2652/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Б. Чернобривко