АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 755/4228/17 Головуючий в 1 інстанції - Катющенко В.П.
УХВАЛА

01 вересня 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник «КБ «ПриватБанк» 09.08.2017 року, через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, в тесті апеляційної скарги представник позивача ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 18.07.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Сторони не були присутніми в судовому засіданні під час йог проголошення (довідка на а.с. 52).

Як свідчить супровідний лист на а.с. 58, копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу сторін 18.07.2017 року.

В тексті апеляційної скарги представник заявника вказував на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення не отримував, а про його існування дізнався 01.08.2017 року, після його опублікування в ЄДРСР.

Будь-які докази про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду до 01.08.2017 року матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 09.08.2017 року (конверт на а.с. 64), тобто в десятиденний строк, після ознайомлення з повним текстом рішення в ЄДРСР.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 15 вересня 2017 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.