"28" серпня 2017 р. Справа № 363/3578/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

28 серпня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Ю.,

за участі секретаря Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій кредитора незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вищезазначана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» та Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання дій кредитора та нотаріуса незаконними було закрито в частині вимог до Приватного нотаріуса ОСОБА_3.

Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій кредитора незаконними задоволено в повному обсязі, яким визнано дії ПАТ «Дельта Банк» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового регулювання, а саме реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки - незаконними.

Листом Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2017 року разом з ухвалою судді від 19.07.2017 року вищезазначену справу повернуто до Вишгородського районного суду Київської області для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що дійсно 17 січня 2017 року в ухвалі суду про закриття провадження в частині вимог до приватного нотаріуса ОСОБА_3, судом помилково не було вказано в повному обсязі в частині яких саме вимог закривається провадження у справі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду 17 січня 2017 року.

Керуючись ст..219, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі суду від 17 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій кредитора незаконними.

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 17 січня 2017 року в наступній редакції:

«Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» та Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання дій кредитора та нотаріуса незаконними закрити в частині вимог до Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання рішення приватного нотаріуса ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки незаконним.

Розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій незаконними продовжити.»

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий М.Б. Баличева