ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/4566/17
УХВАЛА

01 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом.

21.08.2017 року позивачем вказану ухвалу суду отримано, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах зазначеної вище справи. Таким чином, позивач мав усунути недоліки до 26.08.2017 року, що припадало на вихідний день, у зв'язку з чим останнім днем строку для усунення недоліків є перший робочий день - 28.08.2017 року.

31.08.2017 року, тобто з пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків, до суду надійшла заява позивача про усунення екзамену з додатками. Зі змісту вказаної заяви убачається, що позивач вказує на технічну помилку при сплаті судового збору, а саме: зазначення в графі «Призначення платежу» «Оплата судового збору за видачу дублікату виконавчого листа по кл. ОСОБА_3.». В той же час, гр. ОСОБА_3. не є стороною вказаного позову. Саме на цю обставину посилався суд, при постановленні ухвали від 21.08.2017 року.

Виявленого судом недоліку позивач не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин пропущення встановленого строку на виконання позивачем ухвали суду від 21.08.2017 року, її фактичного невиконання, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави- вважати неподаною та повернути позивачу;

Роз'яснити, що у випадку повернення позовної заяви (заяви, скарги) позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Диба