Провадження № 2-во/760/63/17
№ 2-во/760/66/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Козак К.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 03.04.2017 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було задоволено.

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява обгрунтована тим, що в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2017 у справі №760/21250/16-ц допущено описку, а саме: замість вірного місця реєстрації шлюбу сторін - «виконавчого комітету Уютненської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим» зазначено, що шлюб зареєстрований «Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області». Також представник позивача просив проводити розгляд заяви у відсутність сторони позивача.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2017 у справі №760/21250/16-цзамість вірного місця реєстрації шлюбу сторін - «виконавчого комітету Уютненської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим» зазначено, що шлюб зареєстрований «Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області».

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про виправлення описки, в зв'язку з чим приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Розірвати шлюб, зареєстрований 05.02.1996 року виконавчим комітетом Уютненської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим актовий запис №3, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: