Справа № 484/3837/16-ц
Провадження № 2-во/484/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі № 484/3837/16-ц за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі № 484/3837/16-ц за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно положень ст. 40 цього Кодексу представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, зазначених у статті 41 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 цього Кодексу повноваження представників сторін мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Вищевказана заява про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі підписана представником АТ «Ощадбанк» за дорученням ОСОБА_2, проте в матеріалах справи знаходиться доручення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на представлення інтересів ОСОБА_3, доручення на представлення інтересів ОСОБА_2 в матеріалах відсутнє, а тому зазначена заява подана представником який не має повноважень на ведення справи.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України відсутність повноважень на ведення справи у особи, якою подано заяву від імені позивача, є підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, оскільки заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, то є підстави для повернення зазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. ст. 38-42, 121, 293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі № 484/3837/16-ц за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: