справа №619/1873/17
провадження №2/619/1119/17
22 серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
судового засідання - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення про стягнення шкоди,
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, про обставини справи пояснив, як зазначено вище, не заперечував проти ухвалення при заочному розгляді справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.
За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
05.07.2014 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір, згідно п.1.1. якого ОСОБА_3 зобовязується надати ОСОБА_2 визначені договором юридичні послуги щодо захисту та представництва інтересів останнього в будь-яких органах державної влади … з питання пошуку документів підтверджуючих про наслідки аварії на ЧАЕС, а останній зобовязується оплатити такі послуги.
Відповідно до п.5.1 загальна сума оплати за даним договором складає 4000,00грн, яка складається з розміру витрати, необхідних для надання юридичних послуг 2000,00грн., передплата за даним договором складає 1000,00грн., кінцева оплата у договорі не зазначена. Відповідно до п.6.1 Замовник здійснює оплату за цим Договором в готівковій формі.
Згідно надписів, які виконані на договорі після підпису сторін 09.07.2014 зазначення про отримання 2000,00грн та мається підпис особи, яка отримала кошти без зазначення прізвища, імені та по-батькові та Лещенко 30.03.2015 отримав згідно договору 1500,00грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частинами 3,4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з п.2.2 строк надання послуг починається з 05.07.2014 та закінчується з поданням з поданням з метою перерахунку пенсії до органів ПФУ довідки встановленого зразка про заробітну плату за час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.
Загальні вимоги процесуального права, закріплені у ст. ст. 57-60, 131-132, 137, 177, 179, 185, 194, 212-215 ЦПК України, визначають обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався при вирішенні позову.
Так, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання саме ОСОБА_3 чи іншою особою за дорученням, коштів на виконання умов договору від 05.07.2017, крім того, не надано доказів на підтвердження невиконання умов договору відповідачем, а саме даних з УПФУ щодо здійснення (нездійснення) перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС.
Суд враховує, що в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 року розяснено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Також в п. 7 зазначеної Постанови розяснено, що заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.
З урахуванням зазначеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Судовий збір відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України залишається за рахунок позивача.
Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд
У позові ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І. М. Нечипоренко