Справа № 211/3063/17
Провадження № 2/211/1757/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.

секретар Григір А.А.,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 університету «Одеська юридична академія» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги при звільненні, заробітної плати, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, у звязку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулась з заявою про витребування доказів, просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_3 університету «Одеська юридична академія» наступні документи: завірену належним чином копію Колективного договору Одеської національної юридичної академії на 2009-2014 р.р., затвердженого конференцією трудового колективу ОНЮА 19.01.2009 р. (для підтвердження режиму робочого часу сторожів університету, розміру доплат та надбавок до посадового окладу, встановлених договором на 2009-2014 р.р.); завірену належним чином копію Колективного договору Одеської національної юридичної академії на 2015-2020 р.р., затвердженого конференцією трудового колективу ОНЮА 15.05.2015 р. (для підтвердження режиму робочого часу сторожів університету, розміру доплат та надбавок до посадового окладу, встановлених договором на 2015-2017 р.р.); довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за період роботи у ОСОБА_3 університеті «Одеська юридична академія» у липні 2011 р. червні 2017 р. включно з розшифровкою по видам нарахувань та утримань щомісячно (для визначення складових заробітної плати, розміру сум, які фактично нараховувались ОСОБА_2 та утримувались з його заробітної плати у липні 2011 р. червні 2017 р.); довідку про нарахування індексації на заробітну плату за період з січня 2014 р. по червень 2017 р. по місяцям нарахування, ставки індексації, суми нарахованої заробітної плати та суми нарахованої індексації (для визначення розміру індексації заробітної плати, яка нараховувалась ОСОБА_2 у січні 2014 р. червні 2017 р.); довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення (для визначення суми, яка підлягає негайній виплаті за рішенням суду та суми вихідної допомоги при звільненні); довідку про нараховані при звільненні суми заробітної плати ОСОБА_2 (для визначення суми заробітної плати по видам нарахувань та утримань, яка була фактично нарахована та виплачена позивачу при звільненні); завірені копії наказів про надання ОСОБА_2 щорічних відпусток у 2011-2017 р.р. включно (для визначення періоду, в якому позивач знаходився у відпустці); довідку про кількість днів невикористаної ОСОБА_2 щорічної відпустки за 2001 р. та розмір її суми компенсації при звільненні (для розрахунку компенсації за невикористані дні щорічної відпустки); графіки робочого часу сторожів Криворізького навчального центру Одеської національної юридичної академії (Криворізького факультету НУ «Одеська юридична академія») за період з липня 2011 р. по червень 2017 р., включно.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів та приймаючи до уваги обставини, які можуть підтвердити ці докази, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 університету «Одеська юридична академія» наступні документи:

-завірену належним чином копію Колективного договору Одеської національної юридичної академії на 2009-2014 р.р., затвердженого конференцією трудового колективу ОНЮА 19.01.2009 р.;

-завірену належним чином копію Колективного договору Одеської національної юридичної академії на 2015-2020 р.р., затвердженого конференцією трудового колективу ОНЮА 15.05.2015 р.;

-довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за період роботи у ОСОБА_3 університеті «Одеська юридична академія» у липні 2011 р. червні 2017 р. включно з розшифровкою по видам нарахувань та утримань щомісячно;

-довідку про нарахування індексації на заробітну плату за період з січня 2014 р. по червень 2017 р. по місяцям нарахування, ставки індексації, суми нарахованої заробітної плати та суми нарахованої індексації;

-довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення;

-довідку про нараховані при звільненні суми заробітної плати ОСОБА_2;

-завірені копії наказів про надання ОСОБА_2 щорічних відпусток у 2011-2017 р.р. включно;

-довідку про кількість днів невикористаної ОСОБА_2 щорічної відпустки за 2001 р. та розмір її суми компенсації при звільненні;

-графіки робочого часу сторожів Криворізького навчального центру Одеської національної юридичної академії (Криворізького факультету НУ «Одеська юридична академія») за період з липня 2011 р. по червень 2017 р., включно.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко