Справа № 484/2705/17
Провадження № 6/484/89/17
Ухвала

Іменем України

28.08.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1В, про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-445 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в зв»язку із його втратою.

В судове засідання заявник не зявився, про розгляд справи був повідомлений, причини не явки суду не повідомив.

Стягувач та боржник в судове засідання не з»явилась, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дублікат видається судом, у провадженні якого знаходиться справа та який ухвалив рішення (тобто за наявності справи) після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем.

З матеріалів справи вбачається , що державним виконавцем Ковтуненко Т.В. 10.04.2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а/с. 3) з примусового виконання виконавчого листа № 2-445 , який видав Первомайський міськрайонний суд Миколаївської

області 31.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Однак під час передачі виконавчого провадження був втрачений оригінал виконавчого листа. Дублікат необхідний для подальшого виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1В про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-445 виданого Первомайським міськрайнним судом Миколаївської області 31.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: