Справа № 303/4216/17-ц
Номер рядка стат.звіту - 43
28 серпня 2017 м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 32, яка знаходиться в будинку №2 «А» на вул. Одеська, в м. Мукачево, який мотивує тим, що є власником вищевказаної квартири, однак в ній зареєстрований ОСОБА_2, який в квартирі не проживає з 2007 року, на даний час його місцезнаходження невідоме. Таким чином реєстрація відповідача в квартирі створює незручності, додаткові витрати на її утримання, порушує її право, як власника, на вільне користування та розпорядження своїм майном, у звязку з чим просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з наведених підстав у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
Представник третьої особи - виконавчий комітет Мукачівської міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, щодо винесення рішення залишили на розсуду суду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до договору міни від 08.04.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали договір міни квартири № 32, яка знаходиться в будинку № 2 «А» на вул. Одеська, в м. Мукачево.
Також згідно до довідки, виданої «Мукачівським МБТІ та ЕО» від 29.01.2013 року квартира № 32, яка знаходиться в будинку № 2 «А» на вул. Одеська, в м. Мукачево на праві особистої власності належить ОСОБА_7
З довідки № 020095 від 22.07.2017 року, виданої ТзОВ «І.Т.В.Сервіс Плюс», вбачається, що в квартирі № 32, яка знаходиться в будинку №2 «А» на вул. Одеська, в м. Мукачево зареєстровані ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з актом № 31 від 22.07.2017 року, складеного ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі № 32, яка знаходиться в будинку № 2 «А» на вул. Одеська, в м. Мукачево не проживає з 2007 року.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України)
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач втратив право на користування квартирою № 32, яка знаходиться в будинку № 2 «А» на вул. Одеська, в м. Мукачево, у звязку з його відсутністю за місцем проживання понад встановлений законом строк, а тому позов про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 405 ЦК України суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 32, яка знаходиться в будинку № 2 «А» на вул. Одеська, в м. Мукачево, Закарпатської області.
На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_9