Справа № 502/993/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа:

Приозерненська сільська рада Кілійського району Одеської області,

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася 15.06.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, яку 23.06.2017 року уточнила та остаточно просить:

- встановити факт належності їй державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, виданого 10 липня 2000 року Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області;

- встановити факт належності їй державного акту серії НОМЕР_2 на право постійного користування землею, виданого 10 липня 2000 року Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог в заяві зазначає, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, який був виданий 10 липня 2000 року на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Приозерненської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 18 лютого 2000 року №3, та в Державному акті на право постійного користування землею, серії НОМЕР_2, який був виданий 10 липня 2000 року на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Приозерненської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 18 лютого 2000 року №3, були допущені орфографічні помилки, а саме прізвище заявника записане як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 липня 2000 року ОСОБА_2 на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Приозерненської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 18 лютого 2000 року №3, було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, на земельну ділянку площею 0,55 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Приозерненської сільської ради, та Державний акт на право постійного користування землею, серії НОМЕР_2, на земельну ділянку площею 0,45 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Приозерненської сільської ради. /а.с. 10, 13/

Як вбачається з наданої суду копії паспорта серії НОМЕР_4, виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 24.01.1997 року, прізвище власника в ньому значиться як «ОСОБА_1», реєстрація місця проживання збігається із адресою місця проживання зазначеною в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та Державному акті на право постійного користування землею, серії НОМЕР_2. /а.с. 8/

Згідно довідки Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області №98 від 24.03.2017 року Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_5 та Державний акт на право постійного користування землею, серії НОМЕР_2, виготовлені на ім'я «ОСОБА_1», видані громадянці ОСОБА_1. Виправити помилку та видати новий державний акт немає можливості, оскільки видача державних актів на землю припинена з 2013 року. /а.с. 16/

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що особа, яка зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 та Державному акті на право постійного користування землею, серії НОМЕР_2, а саме ОСОБА_2 та особа, яка зазначена в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_4, виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 24.01.1997 року, а саме ОСОБА_1, є однією і тією ж особою.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213-215, 218, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого 10 липня 2000 року Приозерненською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку площею 0.55 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Приозерненської сільською ради, виготовленого на ім'я «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданого 10 липня 2000 року Приозерненською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку площею 0.45 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Приозерненської сільською ради, виготовленого на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін