Справа №409/1682/17
Пров.№2-о/409/328/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір'ю.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 01 лютого 2017 року в селі Курячівка Білокуракинського району у віці 79 років померла рідна матір ОСОБА_2, про що Тимошинською сільською радою Білокуракинського району Луганської області було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть. На день смерті заявник та померла проживали разом, вели спільне підсобне господарство та усі видатки, пов'язані з похованням, заявник взяв на себе. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1, маючи на руках правовстановлюючі документи на належне померлій матері майно, фактично прийняв, мешкаючи на день смерті зі своєю матір'ю та подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного строку заявник звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини, при огляді документів нотаріусом було виявлено, що заявник не може реалізувати свої права, оскільки в наданих документах є розбіжності в написанні прізвища та підтвердженні родинних відносин з його померлою матір'ю, таким чином переоформити спадщину заявнику не вдалося, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом лише після подання належних документів. У зв'язку з чим заявник просить встановити факт родинних відносин його з померлою матір'ю.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені в заяві та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Білокуракинський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Луганській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 08.03.1969 року, його матір'ю є ОСОБА_5 (російською мовою), батьком ОСОБА_6 (російською мовою) (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 491874 ОСОБА_2 померла 01.02.2017 року (а.с.4).

В свідоцтві про народження заявник записаний як ОСОБА_7 (російською мовою), мати записана як ОСОБА_5 (російською мовою), а у свідоцтві про смерть та за паспортом його мати записана як ОСОБА_2, а заявник за паспортом записаний як ОСОБА_1.

На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав її син ОСОБА_1, який вів з нею підсобне господарство, провів обряд поховання за свої кошти, про що Тимошинською сільською радою Білокуракинського району Луганської області було видано довідку № 46 від 06.02.2017 року (а.с.7).

Секретарем Тимошинської сільської ради Білокуракинського району Луганської області ОСОБА_8 було видано довідку про те, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно мешкала на території села Чабанове вул. Зелена разом зі своїм сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 і що він дійсно є рідним сином померлої ОСОБА_2 та що вони проживали разом в одному будинку в селі Чабанове. Також вона знає про розбіжності в написанні прізвищ матері та брата, що стало внаслідок перекладу з російської мови на українську.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника та його померлу матір дуже багато часу і може підтвердити, що заявник дійсно є сином померлої ОСОБА_9.

Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони тривалий час знають заявника та його сім'ю, їх показання не протирічать іншим доказам по справі.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого переоформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 50, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 лютого 2017 року в селі Курячівка Білокуракинського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а незявившеюся заінтересованою особою в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_10