Провадження №2/225/1183/2017
Справа №225/1878/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 26886,35 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Всебічне з'ясування обставин справи означає, що суд повинен з'ясувати всі питання по справі як на користь, так і проти сторони. Вимога повноти дослідження обставин справи охоплює питання залучення всіх матеріалів, які мають значення для справи відповідно до правил належності доказів і допустимості засобів доказування, не тільки тих, що подані сторонами, а й одержаних іншим шляхом. Якщо подані докази недостатні, суд пропонує сторонам та іншим особам, котрі беруть участь у справі, подати додаткові докази і сприяє в їх витребуванні.

Отже, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, усне клопотання відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення останнього шляхом витребування у позивача додаткових доказів по справі, а саме:

-засвідченої належним чином виписки з карткового рахунку ОСОБА_2 з інформацією щодо зміни кредитного ліміту за кредитним договором №б/н від 04.04.2013 року;

-письмові докази повідомлення відповідача про зміну умов кредитування (зокрема, міни процентної ставки за кредитом);

-розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 04.04.2013 року з урахуванням первісної кредитної ставки у розмірі 30% річних.

Представник позивача просив суд оголосити перерву у розгляді справи для можливості надання витребуваних документів.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст.60, ч.1 ст.137, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» наступні додаткові докази:

-засвідчену належним чином виписку з карткового рахунку ОСОБА_2 з інформацією щодо зміни кредитного ліміту за кредитним договором №б/н від 04.04.2013 року;

-письмові докази повідомлення відповідача про зміну умов кредитування (зокрема, міни процентної ставки за кредитом);

-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 04.04.2013 року з урахуванням первісної кредитної ставки у розмірі 30% річних.

Оголосити перерву у розгляді справи до 13.09.2017 року до 14 год. 00 хв.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»щодо необхідності надання витребуваних судом доказів у строк до 11.09.2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя