АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/9678/16-ц Головуючий суддя І інстанції Зяброва О. Г.
Провадження № 22-ц/790/4366/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Харків.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Бурлака І.В., Карімової Л.В.,

за участю секретаря - Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідача, в якому просив змінити спосіб стягнення аліментів, який був визначений рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року, згідно якого з позивача стягнуто на користь відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму - по 900 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також анулювати виконавчий лист, виданий Московським районним судом м.Харкова про стягнення аліментів. При цьому позивач посилається на те, що на даний час він офіційно не працює та має нерегулярний, мінливий дохід.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування скарги зазначено, що оскаржуване рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права, за невідповідності обставинам справи. Вказав, що суд безпідставно не застосував положення п. 23 ПП ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Зауважив, що не було надано належної оцінки зміні його матеріального становища у зв'язку з втратою роботи.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення учасників судового засідання, які з'явилися, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги у передбачених ст.. 303 ЦПК України межах, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що 29.07.2013 року рішенням Московського районного суду м. Харкова з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з пояснень позивача, після вирішення справи про стягнення аліментів він був звільнений з центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Київського району м. Харкова, де мав стабільну офіційну заробітну плату. Він звільнився на підставі заяви, згідно з Наказом директора центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Київського району м. Харкова № 29-к від 07.11.2016 року, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, за угодою сторін. На даний час позивач працює не офіційно, займається різноманітними підробітками та має нерегулярний. мінливий дохід.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що посилання позивача на зміну його матеріального стану через звільнення з роботи, не є підставою для зміни способу стягнення аліментів, оскільки дана обставина носить мінливий характер та може бути змінена у будь-який час, а тому не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до правової позиції, викладеній у Постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 05 лютого 2014 року, прийнятої за наслідками розгляду справи № 6-143-цс-13, за якою, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Проте, у справі, що розглядається, колегія суддів не вбачає підстав для зміну способу стягнення аліментів, оскільки сума аліментів у твердій грошовій сумі, яку позивач просить стягнути позивач - 900 грн. щомісяця, фактично відповідає сумі аліментів, визначеній у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто про зміну розміру аліментів питання перед судом не було постановлено.

Зазначене підтверджується Листом про здійснені відрахування та виплати що до ОСОБА_3 за період з 01.07.2016 по 07.11.2016 р.р., згідно якого сплачено аліментів 25% у серпні - 837,29 грн., у вересні - 930,65 грн., у жовтні - 826,00 грн., у листопаді - 239,11 грн. належних і допустимих доказів про те, що після звільнення у позивача, який отримує дохів з інших джерел, хоча і мінливий, зменшився - позивач до суду не надав. При цьому сам по собі мінливий характер доходу, за відсутності зміни його розміру після призначення аліментів, відповідно до змісту ч. 1 ст. 192 СК України не є підставою для зміни способу їх стягнення.

Вказане свідчить, що маніпулюючи своїм правом на зміну способу стягнення аліментів позивач у даному випадку діє недобросовісно, що не відповідає інтересам дитини і тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення його позову.

З огляду на те, що судом першої інстанції ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, та керуючись ч. 1 ст. 308 ЦПК України, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу та залишає оскаржуване заочне рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -