Провадження №6/760/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Калашнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ опіки і піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1., на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторону виконавчого провадження - стягувача аліментів ОСОБА_2, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2.

Заявник посилається на те, що Солом'янським районним судом міста Києва від 10 травня 2006 року у справі №2-1922 2006 рік позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки і піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 кошти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2006 року і до її повноліття.

Зазначено, що батько малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_6, записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Заявник пояснив, що розпорядженням Солом'янської районної в м. Києві держадміністрації №246 від 23 лютого 2006 року ОСОБА_2 була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_4.

Заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, про що складено 31 березня 2015 року відповідний актовий запис №5986.

Пояснено, що відповідно до розпорядження Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 07 вересня 2016 року №675 "Про призначення піклування" заявника, ОСОБА_1, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з вищенаведеним заявник звернувся до суду та просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що розпорядженням Солом'янської районної в м. Києві держадміністрації №246 від 23 лютого 2006 року ОСОБА_2 була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_4.

Встановлено, що Солом'янським районним судом міста Києва від 10 травня 2006 року у справі №2-1922 2006 рік позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки і піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві внести відповідні записи в запис про народження ОСОБА_4. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 кошти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2006 року і до її повноліття.

Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і позивачем було отримано виконавчий лист.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію

народження відповідно до статей І26, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 11 грудня 2015 року, ОСОБА_6, записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про матір відсутні.

Відповідно до розпорядження Солом'янської районної в місті Києві державної

адміністрації від 07 вересня 2016 року №675 "Про призначення піклування" ОСОБА_1, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до пункту 1 статті 249 Сімейного кодексу України опікун зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток. Відповідно до пунктів 3-4 статті 67 Цивільного кодексу України опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного та зобов'язаний вживатизаходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому провадженні у справі №2-1922 2006 рік щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1., на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2006 року і до її повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: