Справа № 678/237/17
Провадження № 2-678-182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно якої 27 березня 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей.

Спільне подружнє життя не склалося, постійно виникають непорозуміння, сварки, скандали, бійки. Відповідач зловживає спиртними напоями, тому життя стало нестерпним і позивач не може проживати однією сімєю з відповідачем. Шлюбні відносини припинились, їх сімя фактично розпалась, шлюб не може існувати у звязку з чим позивач просить такий розірвати. Оскільки відповідач не надає згоди на розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя через органи ДРАЦС, позивач змушена звернутися до суду. Спір про поділ майна, що є спільною власністю, буде вирішено у судовому порядку. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити набуте в шлюбі прізвище, стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не зявилася, її представником подана до суду заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення і розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 27 березня 1977 року, серія І-БВ №306323, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Юрченки Летичівського району Хмельницької області, уклали шлюб 27 березня 1977 року, який зареєстрований в Чаплянському сільському ЗАГС Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №3, дружині після укладення шлюбу присвоєне прізвище Мазур.

Відповідно до свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, Людмили, ІНФОРМАЦІЯ_5, Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Діти на даний час є повнолітніми.

Ухвалою суду від 12 травня 2017 року сторонам надано строк для примирення три місяці.

З позовної заяви, письмових заяв представника позивача і відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, в наданий судом строк примирення між ними не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище, набуте в шлюбі.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 61, 158, 174, 197, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Мазур (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 березня 1977 року в Чаплянському сільському ЗАГС Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Мазур.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ходоровський І.Б.