Справа №705/3246/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 18.06.2016 року в Уманському міському відділі актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 225. Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що майже одразу після реєстрації шлюбу у них почали виникати конфлікти. Спроби примирення не давали позитивного результату. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим їх спільне життя стало неможливим та нестерпним. Позивач в позові вказує, що з травня 2017 року вони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені остаточно. Переконана, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Відповідач ігнорує її прохання розлучитися через РАЦС не пояснюючи причини відмови. Спору про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю у них не виникає. В позові зазначено, що від шлюбу подружжя дітей не має. На цій підставі позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала та просила розірвати шлюб і повернути її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18.06.2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб в Уманському міському відділі актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 130115, виданим 18.06.2016 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.06.2016 року в Уманському міському відділі актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 225.

Повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко