Справа № 545/2135/17
Провадження № 2/545/1401/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Микільська сільська рада Полтавського району Полтавської області про скасування державного акту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Микільська сільська рада Полтавського району Полтавської області про скасування державного акту.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій заявив одночасно дві вимоги одну немайнового, а другу майнового характеру, і за жодну вимогу судовий збір не сплачений.

Крім того, не зазначено докази щодо вартості земельної ділянки, на яку позивач просить визнати за ним право власності, з якої слід сплатити судовий збір.

В позовній заяві, як того вимагають пункти 5, 6 ст.119 ЦПК України, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, при предявленні позову до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області позивач не обґрунтував позовні вимоги до відповідача, а саме не зазначив докази про порушення його прав саме вказаним відповідачем та в чому вказані порушення полягають.

Позивачу слід врахувати, що державний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом, який видається на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування, тому вимога про скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку є похідною й залежить від доведеності незаконності рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого виданий оспорюваний державний акт.

Не зазначено докази ким саме використовується земельна ділянка, на яку просить визнати право власності позивач, правові підстави користування земельною ділянкою; та що в разі задоволення позову не будуть порушені права інших осіб.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Микільська сільська рада Полтавського району Полтавської області про скасування державного акту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2