Провадження №2-о/523/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що мати заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 03.07.2013 р. є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 20.12.2010 р.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 03 липня 2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 340999, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 03.07.2013 р.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Заповіт спадкодавцем складено не було. Окрім заявника інших спадкоємців за законом немає.

До складу спадщини входить 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з яких - 1/3 частка квартири належала матері заявниці на підставі свідоцтва про право власності на житло, а інша 1/3 частка квартири перейшла їй у спадок від ОСОБА_3, але не була оформлена.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, оформити спадщину так і не змогла, через наступні обставини.

20 грудня 2010 року померла бабуся заявниці по лінії мазері, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 253552 виданим Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 21.12.2010 р.

Після смерті бабусі відкрилася спадщина. Заповіт спадкодавцем складено не було. Мати заявниці, ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте, невдовзі, вона померла та не встигла її оформити.

31 жовтня 2016 року нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3767/02-31, в якій вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4, не можливо, оскільки, документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не надані.

Нотаріусу заявником були надані свідоцтво про народження матері, бабусі та її власне, проте, даними документами підтвердити факт родинних відносин не вдалося, адже, в свідоцтві про народження матері - ОСОБА_6 (на момент смерті - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖД № 282364 виданим Відділом РАЦСу Суворовського райвиконкому м. Одеса), в графі мати вказано «Ребилкіна Анна Григорівна», проте, бабуся не змінювала своє прізвище після одруження, а залишилася на дівочому прізвищі «Ковальчук», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТИ № 439165 виданим Махадзевським районним відділом РАЦСу ГРСР, де зазначено, що після укладення шлюбу присвоєні прізвища: «чоловіку - Рибалкін, дружині - ОСОБА_3».

Факт наявності родинних відносин між ОСОБА_4 та бабусею заявниці - ОСОБА_3, ОСОБА_1 підтверджує наступним.

06 січня 2011 року КП «ЖКС» Північний» було видано довідку з місця проживання про склад сімї і прописку, в якій зазначається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає: ОСОБА_7 - відповідальна, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_1 - внучка. Дана довідка вказує на наявність родинних відносин та підтверджує той факт, що ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_4.

Наявність родинних відносин підтверджується й Розпорядженням органу приватизації № 58775 від 24.03.1995 року та виданим згідно з ним Свідоцтвом про право власності на житло від 24.03.1995 р., реєстраційний номер 12-6226, де вказано, що однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на правах приватної власності ОСОБА_3 га членам її сімї - ОСОБА_4, ОСОБА_1 в рівних частинах.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просила її заяву задовольнити з обґрунтувань зазначених в заяві

Заявниця в судове засідання не зявилась, однак надана на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 340999, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 03.07.2013 р. (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Заповіт спадкодавцем складено не було. Окрім заявника інших спадкоємців за законом немає.

До складу спадщини входить 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з яких - 1/3 частка квартири належала моїй матері на підставі свідоцтва про право власності на житло, а інша 1/3 частка квартири перейшла їй у спадок від ОСОБА_3, але не була оформлена.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, оформити спадщину так і не змогла, через наступні обставини.

20 грудня 2010 року померла бабуся заявниці по лінії мазері, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 253552. виданим Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 21.12.2010 р. (а.с. 6).

Після смерті бабусі відкрилася спадщина. Заповіт спадкодавцем складено не було. Мати заявниці, ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте, невдовзі, вона померла та не встигла її оформити.

31 жовтня 2016 року нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3767/02-31, в якій вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4, не можливо, оскільки, документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не надані. (а.с. 15).

Факт наявності родинних відносин між ОСОБА_4 та бабусею заявниці - ОСОБА_3, ОСОБА_1 підтверджує наступним.

06 січня 2011 року КП «ЖКС» Північний» було видано довідку з місця проживання про склад сімї і прописку, в якій зазначається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає: ОСОБА_7 - відповідальна, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_1 - внучка. Дана довідка вказує на наявність родинних відносин та підтверджує той факт, що ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_4. (а.с. 12)

Наявність родинних відносин підтверджується й Розпорядженням органу приватизації № 58775 від 24.03.1995 року та виданим згідно з ним Свідоцтвом про право власності на житло від 24.03.1995 р., реєстраційний номер 12-6226, де вказано, що однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на правах приватної власності ОСОБА_3 га членам її сімї - ОСОБА_4, ОСОБА_1 в рівних частинах. (а.с. 13,14).

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спори про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно абзацу другого п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення,

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу право на отримання майнових прав на спадкове майно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,14,57-61,77,158,212-215,218,256,257,258,294 ЦПК України, ст.12-16 ЦК України,суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 03.07.2013 р. є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 20.12.2010 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя