Провадження № 2/522/8391/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різне поняття шлюбу, відсутність спільних інтересів. Вже тривалий час шлюбні стосунки фактично припиненні, проживають в одній квартирі як сусіди, спільного господарства не ведуть. Позивачка зазначає, що збереження сім`ї не можливе та просила строк на примирення не надавати. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, надає згоду на розірвання шлюбу. Дитина залишиться проживати з матір'ю.

Сторони зазначили, що шлюбні стосунки не підтримують з 20 липня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2003 року, про що свідчить актовий запис № 878, зроблений першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою сторін залишиться проживати з матір'ю.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін не склалося, через відсутність спільних інтересів та різне поняття шлюбу, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майнового спору не існує. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачка залишає прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 27 вересня 2003 року, першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 878 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 виявила бажання залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Чернявська Л. М.

28.08.2017