РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/231/17
Провадження № 2/327/104/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

14.08.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області (далі Вишнюватська сільрада) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області (далі - нотаріальна контора), -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 23 грудня 2016 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді, зокрема, земельної ділянки площею 8,16 гектара, що розташована на території Вишнюватської сільради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №035209, виданого 14 серпня 2001 року на підставі рішення Вишнюватської сільради від 25 січня 2001 року №4 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №366. Позивач ОСОБА_1 вказала, що вона не звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини через перебування на стаціонарному лікуванні. За таких обставин позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, пропущений нею з поважної причини.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 28 липня 2017 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, судом було зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

За таких обставин, суд пропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначитись зі змістом позовних вимог, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а також надати суду копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому, позивачу для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 4 (чотирьох) днів з дня отримання позивачем ухвали.

14 серпня 2017 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла уточнена позовна заява з доданими документами, проте позивач не усунула в повному обсязі зазначені судом недоліки.

Так, суд звертав увагу позивача на те, що відповідно до третього абзацу п.24 постанови Пленума Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте, позивач у поданій до суду заяві не вказала про наявність відповідного письмового рішення (постанови) нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з цього приводу та не додала такий документ до матеріалів позову. Натомість позивач додала до заяви письмове повідомлення державного нотаріуса з певними розясненнями щодо порядку прийняття спадщини, які не можуть бути прийняті судом як процесуальний документ - рішення (постанова) нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В подальшому, після отримання ухвали суду від 28 липня 2017 року, ОСОБА_1 проігнорувала вимогу суду щодо надання письмового рішення (постанови) нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та повторно додала до заяви письмове повідомлення державного нотаріуса з певними розясненнями щодо порядку прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до пункту 2.1 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (зі змінами) (далі - Порядок), спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Пунктом 4.12 глави 10 розділу 2 Порядку визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

За таких обставин слід зазначити, що ОСОБА_1 не скористалася передбаченою чинним законодавством процедурою отримання спадщини, а саме, фактично не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріусом не було вирішено питання про відкриття спадкової справи та видачу чи відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому звернення до суду є передчасним.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтях 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М.Кущ