Справа № 456/1267/17
Провадження № 2/456/1322/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи виконавчого комітету Ланівської сільської ради Стрийського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи виконавчого комітету Ланівської сільської ради Стрийського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дід відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе житлові будинки: за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 та земельний пай. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким на випадок смерті зробив таке розпорядження: житловий будинок в АДРЕСА_1, земельний пай в с. Ланівка заповів внучці ОСОБА_6; 1/2 житлового будинку та господарські будівлі, в АДРЕСА_2, заповів дочці ОСОБА_1 та 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_2 заповів внучці ОСОБА_2. Заповіт посвідчений, Шандрович В.М., секретарем Ланівської сільської ради 15.11.2010 року за реєстровим № 71. Спадкоємцями першої черги є відповідач - ОСОБА_3 - дружина померлого та позивач ОСОБА_1 - дочка померлого. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 24.04.2017 року за №176 на день смерті ОСОБА_5 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Проживав разом з дружиною - ОСОБА_3, 1939р.н., дочкою - ОСОБА_1, 1966р.н., онукою - ОСОБА_2, 1988р.н., та онукою - ОСОБА_6, 1994р.н. ОСОБА_6 прийняла спадщину в нотаріальному порядку, оскільки подала нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11.05.2017 року звертались до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4, однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_2. Також було рекомендовано звернутися до суду про визнання за собою права власності на будинок в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак подали до суду заяви згідно яких просять розгляд справи проводити за їхньої відсутності та позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суд заяви в якій просять розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги задоволити.

Представник третьої особи виконавчого комітету Ланівської сільської ради в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суд заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без представника третьої особи, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.. 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько та дід позивачів - ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Ланівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 13.01.2011р. серії НОМЕР_1.

Згідно заповіту укладеного 15 листопада 2016 року у Ланівській сільській раді Стрийського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №71, ОСОБА_5, заповів житловий будинок в АДРЕСА_1, земельний пай в с. Ланівка своїй внучці ОСОБА_6, ? частину житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_2 дочці ОСОБА_1 та ? частину житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_2 дочці ОСОБА_2.

Згідно рішення виконавчого комітету Ланівської сільської ради народних депутатів від 23 березня 1979 року, виконком вирішив підняти клопотання перед виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів, про надання дозволу на будівництво нового житлового будинку гр. ОСОБА_4 на новому місці між сусідами ОСОБА_10 ОСОБА_11 в с.Ланівка.

14 квітня 1979 року директор Стрийської птахофабрики видав наказ №47 про виділення земельної ділянки під будівництво нового житлового будинку гр. ОСОБА_5 між сусідами ОСОБА_11 та ОСОБА_10, 0,08 га.

02 серпня 1979 року виконавчий комітет Стрийської районної ради народних депутатів прийняв рішення №249, яким затвердив Наказ №47 від 14.04.1979 року про виділення земельної ділянки та надав право на проведення житлового будівництва гр.ОСОБА_4 в селі Ланівка, розміром 0,08 га за рахунок вільного присадибного фонду.

Житловий будинок «А-1» за адресою: АДРЕСА_2 було побудовано в 1988 році. Господарську будівлі та споруди за цією ж адресою були побудовані у 1991 році. Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 року за № 127 Не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року.

Згідно виготовленого 28 лютого 2017 року ФОП ОСОБА_12, технічного паспорту, з якого вбачається, що спірний житловий будинок «А-1» складається з чотирьох житлових кімнат житловою площею 80,0 кв.м. та кухні. Загальна площа житлового будинку становить 114,3 кв.м. До житлового будинку належать: веранда «а», літня кухня «Б», веранда «б», гараж «В», сарай «Г», вбиральня «Д», ворота «№1», огорожа «№2», хвіртка «№3», сторожа «№4», хвіртка «№5», ворота «№6», колодязь питний «к», колодязь питний «к1», вимощення «І».

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 21.08.2017р. за №545, вбачається, що житловий будинок, по АДРЕСА_2 побудований ОСОБА_4 і не має ніяких правовстановлюючих документів.

Згідно відповіді Стрийської державної нотаріальної контори від 11.05.2017р., №942/02-14, вбачається, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_2.

Оскільки позивачі, є спадкоємцями за заповітом майна померлого ОСОБА_5, що складається з будинковолодіння АДРЕСА_2, фактично спадщину прийняли, користуються майном, крім позивачів немає інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно, ніким не заявлено свого права на спадкування, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 58-61, 154, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 1223, 1225, 1268 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А-1» складається з чотирьох житлових кімнат житловою площею 80,0 кв.м. та кухні. Загальна площа житлового будинку становить 114,3 кв.м. До житлового будинку належать: веранда «а», літня кухня «Б», веранда «б», гараж «В», сарай «Г», вбиральня «Д», ворота «№1», огорожа «№2», хвіртка «№3», сторожа «№4», хвіртка «№5», ворота «№6», колодязь питний «к», колодязь питний «к1», вимощення «І», що знаходяться по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А-1» складається з чотирьох житлових кімнат житловою площею 80,0 кв.м. та кухні. Загальна площа житлового будинку становить 114,3 кв.м. До житлового будинку належать: веранда «а», літня кухня «Б», веранда «б», гараж «В», сарай «Г», вбиральня «Д», ворота «№1», огорожа «№2», хвіртка «№3», сторожа «№4», хвіртка «№5», ворота «№6», колодязь питний «к», колодязь питний «к1», вимощення «І», що знаходяться по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко