УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_5, про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_5, про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження, було сплачено судовий збір у розмірі 1102 гривні 40 копійок, що підтверджується квитанцією № 19049353 від 8 листопада 2016 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_5, про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 5 липня 2017 року, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження, закрито.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 1102 гривні 40 копійок, підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений згідно квитанції № 19049353 від 8 листопада 2016 року на р/р 0002, МФО 812016, судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 (сорок) копійок, за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_5, про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6