ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Фастів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1444/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергій про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Свою заяву мотивує тим, що 01.07.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області по справі № 2-1444/2010 було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку та усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, який направила до відділу ДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції. Заявник зазначає, що на підставі виконавчого листа Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, та разом з даною постановою направлено на адресу за якою проживає боржник ОСОБА_2. Оскільки, виконавчий лист був втрачений, а після його втрати вона не може предявити його до виконання, для стягнення аліментів на утримання сина, тому змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Проте, зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за подання органу виконавчої служби видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що 01.07.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення у цивільній справі № 2-1444/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергій про стягнення аліментів. Даним рішення позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку та усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з листа Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві від 14.07.2017 року за № ДВ/28, 21.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, та разом з даною постановою направлено стягувачеві ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа. Перевіркою програмного забезпечення АРМ «Виконавець» повторно виконавчий документ на виконання до Відділу не надходив.

Оскільки, судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був виданий на підставі вищевказаного рішення, дійсно було втрачено під час його пересилання та те, що позивач не моє змоги пред»явити його до виконання, суд вважає, за можливе видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1444/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергій про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2010 року по цивільній справі № 2-1444/2010 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ДП «Спецзв»язок» фельд»єгером м. Київ Вокзальна площа, 3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку та усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття, - для пред»явлення до виконання в органах виконавчої служби та інших органів по місцю вимоги.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ