Справа № 127/2-3689/09
Провадження 6/127/493/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Фінансова компанія «Кредит -Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що в провадженні Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2016 року. 11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України , ТОВ Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Універсал Банк». У звязку із цим, заявник звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 Заявник до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно із ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступникам

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки 11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 61, 370, 371, 378 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні № 52052862 щодо виконання виконавчого листа № 2-3689/09, виданого 27.10.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал». Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: