Справа № 544/733/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин подання старшого державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник старший державний виконавець Чорнухинського районного відділу ДВС звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 через відсутність відомостей про її місце перебування. В поданні зазначив, що у ВДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 130420,73грн. 30.11.2016, 18.05.2017 та 19.07.2017 отримані відповіді про те, що за боржником земельні ділянки, транспорті засоби та сільськогосподарська техніка не зареєстровані. ОСОБА_1 працювала на посаді художнього керівника Харківецького СБК, звідки звільнилась з 01.04.2017. Згідно довідки Каплинцівської сільради боржник ОСОБА_1 знята з реєстрації 07.12.2016 та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, її місце перебування невідоме. На даний час прізвище боржника ОСОБА_2. 24.05.2015 державний виконавець обстежити майновий стан боржника не змогла за адресою, вказаною у виконавчому документі, так як боржник там не проживає, про що складено відповідний акт. З усного повідомлення матері боржника ОСОБА_3 дочка проживає в м.Гребінка, точна адреса їй невідома. Станом на 01.08.2017 заборгованість за виконавчим листом залишається непогашеною, примусове стягнення боргу здійснити неможливо.

У судове засідання старший державний виконавець Бут Л.М. не зявилась, надійшла заява від начальника ВДВС про розгляд справи у відсутність державного виконавця.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Чорнухинському районному відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №544/1512/15-ц від 17.06.2016, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість у розмірі 128493,33грн. та судові витрати 1927,40грн. (а.с.222).

Виконавче провадження №52371224 за вказаним виконавчим листом 28.11.2016 прийнято до виконання Чорнухинським районним відділом ДВС та постановою від 16.03.2017 звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 (а.с.221).

Згідно копії виконавчого листа ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте у довідці Каплинцівської сільради від 24.07.2017 №148 зазначено, що ОСОБА_2 (ОСОБА_1) знята з реєстрації за місцем проживання з 07.12.2016, місце її перебування невідоме (а.с.224).

24.05.2017 державним виконавцем було зроблено вихід за відомим місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: с.Каплинці, вул..Леніна, 2, за результатами чого було складено акт про те, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає (а.с.223).

За боржником ОСОБА_1 земельні ділянки, транспорті засоби та сільськогосподарська техніка не зареєстровані (а.с.223, 225).

ОСОБА_1 працювала на посаді художнього керівника Харківецького СБК, звідки звільнилась з 01.04.2017 (а.с.224).

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої спільним Наказом МВС та Мінюсту від 25.06.2002 № 607/56/5 працівники органів національної поліції у разі необхідності залучаються державними виконавцями для охорони громадського порядку до проведення виконавчих дій при виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) у випадках, зокрема, розшуку у виконавчому провадженні громадянина-боржника, дитини за ухвалою суду.

Враховуючи те, що відомості про місце проживання боржника ОСОБА_1 відсутні, місце знаходження останньої невідомо, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_1 через органи національної поліції, оскільки примусове стягнення заборгованості, тобто виконання рішення суду, є неможливим через відсутність відомостей про місце перебування боржника за останнім відомим місцем його проживання.

Керуючись ст.375, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КО №030452, виданий Пирятинським РВ УМВСУ в Полтавській області, через органи національної поліції.

При встановленні місця проживання (перебування) ОСОБА_1 повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області та Чорнухинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Пирятинському відділенню поліції ГУ Національної Поліції в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна