Дата документу 04.09.2017
Справа № 320/4944/16-ц
Провадження № 2-п/320/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 17 листопада 2016 року постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позов задоволено судом у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що про розгляд даної цивільної справи їй належним чином не було повідомлено. Про існування рішення суду їй стало відомо коли звернулася до позивача для отримання відомостей щодо квартири для заповнення е-декларації. Також, вона не згодна із самим позовом, оскільки станом на 24 жовтня 2009 року вона проживала в квартирі позивача і лише після укладення шлюбу вона переїхала до орендованої квартири. Однак, після розірвання шлюбу у 2012 році вона разом із малолітньою дитиною намагалася вселитися у квартиру позивача, останній чинив їй перепони. Крім того, під час ухвалення заочного рішення позивачем не було зазначено про існування у неї малолітньої дочки, що також є порушенням прав дитини.

В судовому засіданні відповідачка на заяві про скасування заочного рішення наполягала.

Позивач у судове засідання не зявився, однак представник позивача заперечував щодо перегляду рішення суду.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання 17 листопада 2016 року. Судовий виклик їй було надіслано за адресою реєстрації її місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Судовий виклик повернувся до суду з відміткою пошти про закінчення строку зберігання.

А відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, в газету «Запорізька правда» була дана обява про дату, час та місце розгляду справи.

Але, суд приймає до уваги заперечення відповідачки по суті позову і вважає, що ці обставини є істотними для правильного вирішення справи і їх достатньо для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, слід скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, оскільки у відповідачки є малолітня дочка, яка проживає разом із нею, з урахуванням інтересів малолітньої дитини суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35, 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до слухання на 16 листопада 2017 року на 09 годин 30 хвилин.

Залучити в якості третьої особи по даній справі: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Запропонувати відповідачу, третій особі подати у строк до 16 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та доданими до неї документами направити відповідачці у справі, копію позовної заяви - третій особі.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: