Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2158/17
Провадження № 2/723/2685/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року

Сторожинецький районний суд

в складі головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку прибудинкових споруд і земельних ділянок -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку прибудинкових споруд і земельних ділянок без розгляду. Разом з тим просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме:

- скасувати заборону ОСОБА_2 відчужувати, або здати в заставу чи іпотеку житловий будинок та господарські споруди по вул. Федьковича, 63, с. Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області, та земельні ділянки: площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:004:0515 та площею 0,4171 га., з кадастровим номером :01:004:0512, які знаходяться на території с. Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участь, просить скасувати заходи забезпечення позову по справі №723/2158/17.

Згідно ст. 154ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної вище заяви та цивільної справи, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 30.08.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку прибудинкових споруд і земельних ділянок без розгляду.

Згідно ст. 154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Так як, умови, що існували на момент постановления ухвали про забезпечення позову від 17 серпня 2017 року внаслідок залишення позовної заяви без розгляду істотно змінилися, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку прибудинкових споруд і земельних ділянок задовольнити.

- Скасувати заборону ОСОБА_2 відчужувати, або здати в заставу чи іпотеку житловий будинок та господарські споруди по вул. Федьковича, 63, с. Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області, та земельні ділянки: площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:004:0515 та площею 0,4171 га., з кадастровим номером :01:004:0512, які знаходяться на території с. Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: