Справа № 466/5112/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«23» серпня 2017 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

при секретарі Шпак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500239836 від 11.11.2011 р. в розмірі 34411,26 грн., а також судові витрати в розмірі 1600 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ПАТ «Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500239836 від 11.11.2011 р. на суму 16 620 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ "Дата Майнінг груп" було укладено договір про відступлення права вимоги (договір факторингу), відповідно до умов якого ПАТ "Альфа-Банк" відступив ТзОВ "Дата Майнінг груп" право вимоги від відповідача коштів по вищевказаному кредитному договору . 10.10.2016 року між ТзОВ "Дата Майнінг груп" та ТзОВ «ФК «БІЗНЕС ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги (договір факторингу) № 22016-1ДМГ/ЄАПБ відповідно до умов якого ТзОВ "Дата Майнінг груп" відступило ТзОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги від відповідача коштів по вищевказаному кредитному договору. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 22016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. На виконання умов договору про відступленя права вимоги № 22016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги по зазначеному кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати кошти, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 500239836 від 11.11.2011 р в розмірі 34441,26 грн., з яких: 11654,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8157,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14629,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи вищевказане, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 34441,26 грн., а також судові витрати в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився та скерував на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа -Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500239836 від 11.11.2011 р. на суму 16 620 грн.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ "Дата Майнінг груп" було укладено договір про відступлення права вимоги (договір факторингу), відповідно до умов якого ПАТ "Альфа-Банк" відступив ТзОВ "Дата Майнінг груп" право вимоги від відповідача коштів по вищевказаному кредитному договору . 10.10.2016 року між ТзОВ "Дата Майнінг груп" та ТзОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги (договір факторингу) № 22016-1ДМГ/ЄАПБ відповідно до умов якого ТзОВ "Дата Майнінг груп" відступило ТзОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги від відповідача коштів по вищевказаному кредитному договору. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 22016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором .

№ 22016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги по зазначеному кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати кошти, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 500239836 від 11.11.2011 р в розмірі 34441,26 грн., з яких: 11654,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8157,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14629,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що датою повернення кредиту є 14.11.2014 року, однак відповідачем не виконано умови договору в зазначений строк.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 1600 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором від 11 листопада 2011 року в розмірі 34 441 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок одна) грн. 26 коп. .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Ю. В. Донченко