Справа № 219/5610/17
Провадження № 2/219/3201/2017
31.08.2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М..
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову вказує, що вона є матірю малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є відповідач ОСОБА_4 останній ухиляється від участі в вихованні дитини, не піклується про неї, долею та здоровям дитини не цікавиться, матеріально та морально допомоги не надає. Вказує, що вона самостійно займається вихованням дитини, піклується про стан її здоровя та повноцінно харчує, забезпечує необхідним одягом, взуттям.
З урахуванням вище викладеного просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 11.05.1983року народження у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800(вісімсот) грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
Ці обставини і зявилися підставою позову.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_1 наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання. Керуючись ст.. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача і постановити заочне рішення.
Представник третьої особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бахмутської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3, оскілки ОСОБА_4 ухиляється від участі в вихованні дитини, не піклується про неї, долею та здоровям дитини не цікавиться, матеріально та морально допомоги не надає.
Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 30.10.2006 року уклав шлюб з ОСОБА_3, останній після шлюбу надано прізвище «Левченко».
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2017 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, розірвано.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилась 30.07.2007року, батька є ОСОБА_4, матірю ОСОБА_3.
Згідно інформації про участь батьків у вихованні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що адміністрація Бахмутської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №12, інформує, що в 3-Б класі навчається учениця ОСОБА_5, яку виховує мати ОСОБА_3, 181 року народження. Вона постійно тримає на контролі відвідування школи донькою, успішність навчання, підтримує тісний звязок з класним керівником, відвідує батьківські збори. Протягом навчання у школі, батько ОСОБА_4, жодного разу не відвідав школу, разом з донькою не проживає, не бере участі у вихованні, батьківські збори не відвідує.
Згідно висновку, виданого органом опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, 11.05.1983року народження у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_5, 30 липня 2007року народження.
Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.
Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й обєктивного їх зясування, характер ставлення відповідача до своєї житини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обовязки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно до його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одночасно, суд вважає необхідним відповідно до ст. 180 СК України, задовольнити позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст..10, 11, 60, 174, 208-210, 213-215,224-227 ЦПК України, ст.164, 165, 166 СК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
ОСОБА_4, 11.05.1983року народження, позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Н.М.Погрібна