Справа № 496/2127/17
Провадження № 2/496/1367/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідачки - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної агрофірми «Маяки» про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна агрофірма «МАЯКИ» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним і скасувати рішення Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області №21- VІ від 23.12.2010 року, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 4-252, видане 17.02.2017 року третьою Одеською державною нотаріальною конторою, визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1.0590 га за адресою: с. Маяки, вул. Преображенська 24-з, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0634, номер запису про право власності 19060651 від 17.02.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33901891 від 17.02.2017 року.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить суд забезпечити позов шляхом: накладення арешту на земельну ділянку площею 1,059 га за адресою: с. Маяки, вул. Преображенська, 24-з, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0634 та заборонити проводити будівельні роботи на земельній ділянці площею 1,059 га за адресою: с. Маяки, вул. Преображенська, 24-з, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0634.

При цьому позивач посилається на те, що під час відведення спірної земельної ділянки та подальшої передачі цієї земельної ділянки у спадщину ОСОБА_5, були порушені законні права та інтереси ТОВ ВКФ АФ «МАЯКИ», так як земельна ділянка була відведена з розташованими на ній комунікаціями, що забезпечують життєдіяльність обєктів ТОВ ВКФ АФ «МАЯКИ». Крім того, були порушені норми Земельного кодексу, внаслідок чого проведення геодезичних зйомок відбулося з порушенням прав суміжних землекористувачів та за відсутності погодження з ними меж земельної ділянки.

В судовому засіданні представники позивача на задоволенні вказаної заяви наполягали. При цьому пояснили, що на спірній земельній ділянці розташовані комунікації, що належать позивачу, а відповідачкою там здійснюється будівництво, чим можуть бути порушені його права.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання щодо накладення арешту розглянути на власний розсуд, а щодо заборони у проведенні будівельних робіт заперечував оскільки сільська рада позов з цих підстав не подавала.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона на своїй земельній ділянці здійснює будівництво, дозвільних документів на будівництво не має, оскільки її повідомили, що вони не потрібні.

Представник Маяківської сільської ради в судовому засіданні просив суд розглянути вказане клопотання на власний розсуд.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом позову є право на земельну ділянку площею 1.0590 га за адресою: с. Маяки, вул. Преображенська 24-з, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0634, що належить ОСОБА_5

Позивачами оскаржується її право власності у звязку з порушенням проведення кадастрової зйомки без погодження меж земельної ділянки з сумісними землекористувачами та з урахуванням будинків і споруд, розташованих на земельній ділянці, в натурі межі ділянки не закріплялись межовими знаками, межові знаки на зберігання землекористувачу не передавались, на цій земельній ділянці знаходиться нежитлова будівля позивача площею 28.6 кв. м., а також проходять комунікаційні мережі, а саме: лінії електромереж, водопровід та газопровід.

Враховуючи те, що відповідачка може відчужити спірну земельну ділянку, а тому суд вважає можливим забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,0590 га за адресою: с. Маяки, вул. Преображенська, 24-з, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0634, що належить ОСОБА_5.

Щодо заборони в проведенні будівельних робіт на земельній ділянці площею 1,0590 га за адресою: с. Маяки, вул. Преображенська, 24-з, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0634 слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів того, що будівництвом відповідачкою ОСОБА_5 можуть бути пошкоджені комунікаційні мережі.

Керуючись ст. ст. 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної агрофірми «Маяки» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,0590 га за адресою: с. Маяки, вул. Преображенська, 24-з, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0634, що належить ОСОБА_5.

Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної агрофірми «Маяки» в заяві про забезпечення позову шляхом заборони в проведенні будівельних робіт на земельній ділянці площею 1,0590 га за адресою: с. Маяки, вул. Преображенська, 24-з, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0634 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд.

Суддя: Пендюра Л.О.