Номер справи 220/471/17
Номер провадження № 2/220/251/17
15 серпня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Яненко Г.М.;
при секретарі - Черняєвій С.П.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на рухоме майно та визнання порядку користування цим майном,
31.03.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на рухоме майно та визнання порядку користування цим майном, а саме встановлення періодичності користування автомобілем, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, зобов'язання відповідача не чинити перешкод позивачеві в здійсненні права власності на вказаний автомобіль.
Позов мотивовано тим, що згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 квітня 2015 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску, зареєстрованого 12.11.2013 року в ЦНППВАЗ з обслуговування м. Вугледар, Марїнського та Великоновосілківського районів. Але скористатися своїм правом на користування своєю часткою автомобіля позивач позбавлена можливості так як відповідач не надає можливості для цього під різними приводами.
Викладене спонукало позивача звернутися до суду з вказаним позовом, тому, що в іншому ніж судовому порядку вирішити це питання виявилося неможливим.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.
Відповідач, повідомлений судом належним чином, в судове засідання не зявився та про причини неявки суд не сповістив, що не перешкоджає в даному випадку розгляду справи.
При даних обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними документами.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши документи долучені до неї, судом встановлено:
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 квітня 2015 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску, зареєстрованого 12.11.2013 року в ЦНППВАЗ з обслуговування м. Вугледар, Марїнського та Великоновосілківського районів.

Згідно позовної заяви, вказаний автомобіль зареєстровано на імя ОСОБА_2 та знаходиться у ОСОБА_2 у користуванні, за адресою його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечене відповідачем.

Згідно довідки Краснополянської сільської ради від 12.04.2017 року № 223/107 ОСОБА_2 на території сільської ради зареєстрований, але не мешкає.

Позивач зверталася до відповідача з метою урегулювання питання щодо користування автомобілем, як спільним майном, про що свідчить її лист до відповідача, відправлений йому з рекомендованим повідомленням, але за змістом позову, відповідач відмовляється надавати позивачеві автомобіль та визначити графік користування автомобілем з позивачем та взагалі не надає позивачеві фізичного доступу до частки її власності.

Доказів на підтвердження іншого, відповідачем не представлено.

Установленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст.ст. 319, 358 ЦПК України.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності та ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Главою 26 ЦК України регулюються питання володіння, користування та розпорядження спільною сумісною власністю. ст. 369 цієї глави визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

З позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що домовленості володіння та користування спільним майном між сторонами не досягнуто, відповідач, згідно позову, порушує право позивача у володінні її часткою майна та своїми діями перешкоджає виконанню рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 квітня 2015 року, а тому у відповідності до ст. 217 ЦПК України суд, вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити та зобовязати відповідача не чинити перешкод позивачеві в здійсненні її права власності на рухоме майно та визначити порядок користування цим майном

Статтею 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачем ця вимога не заявлена тому суд це питання і не розглядає.

На підставі гл. 26 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в здійсненні її права власності на автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску, зареєстрованого 12.11.2013 року в ЦНППВАЗ з обслуговування м. Вугледар, Марїнського та Великоновосілківського районів, кузов № ТМВDK21U35В014267, свідоцтво про реєстрацію САТ № 255711, шляхом надання вільного доступу до місця знаходження автомобіля, передачі ключів від автомобіля та реєстраційних документів на автомобіль.

Встановити порядок володіння та користування автомобілем шляхом надання можливості сторонам почергового користування з періодичністю в пів року (шість місяців), починаючи з дня вирішення спору по суті з встановленням права користування автомобілем ОСОБА_1 першого строку до березня 2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.М. Яненко