Справа № 307/784/17
Провадження № 22-ц/777/1988/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі зп заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу Тячівського районного суду від 22 червня 2017 року, -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, якою було замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ «Довіра та Гарантія», ПАТ «Вектор Банк» подало на нього апеляційну скаргу.

Також, апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 31 липня 2017 року.

19.08.2017 апеляційним судом було отримано клопотання ПАТ «Вектор Банк», в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на неплатоспроможність та важке фінансове становище банку у зв'язку із розпочатою процедурою ліквідації, також просить врахувати, що до 01 вересня 2015 року уповноважена особа ФГВФО у справах, повязаних із введенням тимчасової адміністрації та ліквідації банку відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи наведене, підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, відсутні.

Разом з тим, апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.09.2017 року.

Судовий збір, який відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600,00 грн., апелянту слід сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

На підтвердження сплати судового збору апелянту слід надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Продовжити ПАТ «Вектор Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.09.2017.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу Тячівського районного суду від 22 червня 2017 року - залишити без руху.

Повторно розяснити, що якщо ПАТ «Вектор Банк» відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.