АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5022/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 2-6059/10 Сітало А.К.
Категорія: інші Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

Кружиліної О.А.

за участю секретаря - Сватенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Вовчанський районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

В обґрунтування зазначив, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML 700/1223/2008 від 15.07.2008 року станом на 27.08.2010 року у розмірі 319578,03 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. по 566,66 грн. з кожного; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. по 40,00 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду стягувачу було видано два виконавчих листи в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Після цього стягувач звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження та оригіналами виконавчих листів до Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В подальшому жодних відомостей від виконавчої служби ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримувало. Будь-яка інформація щодо місцезнаходження виконавчих листів у заявника відсутня.

Зазначав, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплинув, оскільки виконавчою службою було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ще в 2013 році, яка на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не була направлена.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та необґрунтовану та повернути справу для продовження розгляду.

Вважає, що заявником було наведено поважні доводи стосовно видачі дублікату виконавчого листа.

Вказує, що висновки суду стосовно того, що виконавчі листи не було втрачено органами ДВС, оскільки з матеріалів наданих Вовчанським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що 18.10.2012 року виконавчі провадження повернуті без виконання - є помилковими, оскільки лише поштовий чек або інший документ служби поштового зв'язку є тим належним доказом, що підтверджує факт направлення поштового відправлення. В той час як журнал вихідної кореспонденції - це внутрішній документ, який не може об'єктивно підтверджувати факт відправки.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно положень п. 6 Інформаційного листа № 8 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року - згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказі є: втрата виконавчого листа чи судового наказу; встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції правильно зазначив, що оскільки доказів того, що оригінал виконавчого листа втрачено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надано, підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Крім того, слід зазначити, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплив ще у 2014 році, а з вищевказаною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось тільки у 2017 році.

Погоджуючись з висновками суду першої інстанції судова колегія бере до уваги і те, що строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання сплив.

Доводи, викладені заявником в апеляційній скарзі, вказаних висновків суду не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни зазначеної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

О.А. Кружиліна