РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 р. ПАТ Запоріжжяобленерго звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, пер. Мармуровий, 14, споживає, а енергопостачальник на підставі відкритого особового рахунку № 531502010 постачає електричну енергію за вказаною адресою.

Відповідач обовязки по сплаті за використану електроенергію не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 7771 грн.62 коп.

Посилаючись на те, що добровільно відповідач не виконує зобовязання з оплати вартості електроенергії, позивач просить суд стягнути з відповідача, вартість спожитої електричної енергії, судові витрати.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача,позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих причин, викликалась шляхом направлення судових повісток.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрована не за адресою зазначеною в позові, а саме не за адресою м. Запоріжжя, пер. Мармуровий, 14, а у м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 11

За адресою проживання та реєстрації ОСОБА_1 були направлені судові повістка та позов з додатками, які повернуті до суду установою пошти в звязку із закінченням терміну зберігання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації, відповідач не подавала, таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлено судом з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, проте 22.02.2013 року уклала договір з енергопостачальником, щодо надання послуг електропостачання за адресою м. Запоріжжя, пер. Мармуровий, 14, де постачалася електроенергія на підставі особового рахунку 531502010,відкритого на ОСОБА_1

Таким чином,споживачем електроенергії адресою м. Запоріжжя пер. Мармуровий, 14, є мешканець, ОСОБА_1, яка від обовязку його утримання не звільняється.

З наданого розрахунку заборгованості та витягу з особового рахунку встановлено, що з 20.12.2015 р. станом на 23.12.2016 р. за вказаною адресою спожито 13549 квТ, заборгованість за які, складає 7761,62 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.19,20,42 Правил користування електричною енергією для населення,затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р.№ 1357(із змінами та доповненнями),розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами, споживач зобовязаний вносити оплату за спожиту електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 року № 1357 споживачі електроенергії зобовязання оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України ,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем при розгляді справи доказів про повну або часткову сплату заборгованості за спожиту електричну енергію, суду не надано.

Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при звернення до суду із позовною заявою в сумі 1600 грн. 00 коп., про що надано квитанцію про сплату судового збору.

На підставі ст. 11, 15, 16, 526 ЦК України, п.19,20,42 Правилами користування електричною енергією, 64,156 ЖК України, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74-77, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж, вартість спожитої електроенергії в сумі 7771,62 грн. на р/р № 19 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, , код оплати 3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж, на р/р № 801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, , сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Голубкова М.А.