Справа № 464/4795/17
пр.№ 2-с/464/39/17
УХВАЛА

28.08.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 липня 2017 року у справі № 464/4795/17, -

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 20 липня 2017 року про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 8323,56 грн. за період з 01.07.2014 по 30.04.2017, 207,61 грн. інфляційні нарахування, 42,26 грн. 3% річних та 800,0 грн. судового збору. В обґрунтування заяви покликається на те, що у нього з матірю, яка визнана судом недієздатною, є інвалідом ІІ групи, має пільги по сплаті комунальних послуг , немає жодної заборгованості; утворена заборгованість підлягає стягненню також із осіб, які були зареєстровані за спірною адресою до липня 2015 року; спірний період перевищує строк позовної давності. На підставі всіх цих обставин, просить скасувати вказаний судовий наказ.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; їх неявка, у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №464/4795/17, зясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 20 липня 2017 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 8323,56 грн. за період з 01.07.2014 по 30.04.2017, 207,61 грн. інфляційні нарахування, 42,26 грн. 3% річних та 800,0 грн. судового збору.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить переконання, що заява про скасування судового наказу підставна та обґрунтована, оскільки боржник заперечує заборгованість, що виникла за житлово-комунальні послуги, а відтак вбачається спір про право, а тому, суд приходить висновку, що таку заяву необхідно задовольнити, а вищевказаний судовий наказу - скасувати.

Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 20 липня 2017 року у справі №464/4795/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 8323,56 грн. за період з 01.07.2014 по 30.04.2017, 207,61 грн. інфляційні нарахування, 42,26 грн. 3% річних та 800,0 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Суддя Рудаков І.П.