Справа№751/3062/17
Провадження №2/751/985/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділення ОСОБА_1 в натурі частку із майна, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Галана, будинок 35а, що є у спільній частковій власності згідно варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи за № 1721-1723/16-24 від 02.11.2016 року, які складаються із приміщень які є спадковим майном, а саме: 2-6 кімнату площею 9,4 кв.м. вартістю 43241,0 грн., 2-7 кімнату площею 23,9 кв.м. вартістю 109946,0 грн., 2-8 кімнату площею 10,4 кв.м. вартістю 47843,0 грн., 2-9 коридор площею 4,4 кв.м. вартістю 20240,0 грн., 1-5 кімнату площею 11,0 кв.м. вартістю 50602,0 грн., а також побудовані після отримання спадщини, а саме: прибудову А2-1 вартістю 192937,0 грн.; відкриту веранду а2-1 вартістю 18521,0 грн.; по надвірним будівлям: гараж Б-1 вартістю 50860,0 грн., оглядову яму гаражну 6-1 вартістю 6800,0 грн., убиральню В-1 вартістю 6571,0 грн., стягнення з відповідачів грошової компенсації в розмірі 6465 грн. за відхилення від ідеальної частки по площі та вартості в житловому будинку по вулиці Галана будинок 35а в місті Чернігові у відповідності до варіанту № 2 судово-будівельної експертизи за № 1721-1723/16-24 від 02.11.2016 року, усі судові витрати покласти на відповідачів.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, позовну заяву, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки розгляд даної цивільної справи про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності є неможливим до набрання законної сили судовим рішення у справі № 751/4935/17 провадження №2/751/1314/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1ст 203, ст. ст. 209-212, 218 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 751/4935/17 провадження №2/751/1314/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз