Справа № 654/1952/17
Провадження №2/654/866/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
секретаря Ільєнко Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, -
ОСОБА_1 17.07.2017 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, обґрунтовуючи позовні тим, що 14.10.2016 року відповідач здійснив крадіжку велосипеду «ЗОФ- 112-512», що їй належить, чим спричинив збитки на суму 1100 гривень. Вироком суду від 28.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. З посиланням на ст.ст. 1166, 1167 ЦК України просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 1100 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у поданій заяві не заперечує.
Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України. Даним вироком встановлено, що 14.10.2016 року близько 11 години шляхом використання металевого лому, зламав вхідні двері та проник до будинку АДРЕСА_1 СТ «Електромаш» Голопристанського району Херсонської області, звідки умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку дорожнього велосипеду марки «ЗИФ 112-512» вартістю 1100 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_1, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1100 гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В абзаці 1 пункту 2 постанови пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.03.92 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" зазначається, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Із змісту вироку суду від 28.03.2017 року вбачається спричинення позивачці матеріальних збитків, завданих злочином, та визначено суму таких збитків - 1100,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд - в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1100,00 грн. (одну тисячу сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко