У х в а л а

28 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Умнової О.В.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Залозецької селищної ради, відділу Держгеокадастру у Зборівському районі про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Залозецької селищної ради про скасування рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із встановлення меж земельної ділянки у спільну сумісну власність за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2017 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право на приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1288 га., по АДРЕСА_1 без погодження меж із суміжним землевласником ОСОБА_4 Зобов'язано відділ Держгеокадастру у Зборівському району Тернопільської області провести державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1288 га. по АДРЕСА_1 згідно технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в межах населеного пункту по АДРЕСА_1 на території Залозецької селищної Ради Зборівського району Тернопільської області без погодження меж із суміжним землевласником ОСОБА_4 У задоволені зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3. відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Залозецької селищної ради, відділу Держгеокадастру у Зборівському районі про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Залозецької селищної ради про скасування рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із встановлення меж земельної ділянки у спільну сумісну власність призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Умнова

І.М. Фаловська