Справа № 738/1213/17
№ провадження 2-о/738/62/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Тужик К.М.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги за законом був її син - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті, їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 Встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити спадщину.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Чисті Лужі Ріпкинського району Чернігівської області (а.с. 5).

Спадкоємцем першої черги після її смерті був її син - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Мена Чернігівської області (а.с. 7).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, кожен окремо, засвідчили той факт, що ОСОБА_3 дійсно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, так як здійснював догляд за спадковим майном, ніс витрати на його утримання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сукупністю досліджених доказів об'єктивно підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Мена Менського району Чернігівської області прийняв спадщину з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 13 липня 2002 року, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Чисті Лужі Ріпкинського району Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Мена Менського району Чернігівської області спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 13 липня 2002 року, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Чисті Лужі Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.А. Савченко