Справа № 132/3119/16-ц
Провадження № 22-ц/772/2330/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 ро встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 08 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу з пропуском строку встановленого Законом на її подачу та без сплати судового збору в повному обсязі, тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.08.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору та протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку навівши поважні підстави його пропуску.

28 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. В клопотанні апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 26 липня 2017 року, про що свідчить надана копія заяви ОСОБА_1 про видачу копії ухвали. Крім того, на копії апеляційної скарги, наданої апелянтом разом із клопотанням міститься відмітка про отримання судом апеляційної скарги 31.07.2017 року.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що у матеріалах відсутні будь-які інші докази отримання копії оскаржуваної ухвали суд погоджується із доводами ОСОБА_1 та вважає, що строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ним не пропущено.

Також апелянтом сплачено судовий збір, що підтверджується наданою квитанцією.

Отже, недоліки, про які вказано в ухвалі апеляційного суду від 18.08.2017 року, апелянтом усунуто.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Сало Т.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.