Справа№751/4170/17
Провадження №2/751/1177/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільних боргів подружжя, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 27813,82 грн. на її користь для погашення боргу перед Пенсійним фондом України. Борг був утворений під час спільного життя в шлюбі.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви підтримала. Також зауважила, що ОСОБА_3 за звернення до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя має бути сплачено судовий збір в максимальному розмірі, враховуючи дійсну вартість спірного майна, оскільки пільги щодо сплати судового збору, визначені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються на предмет даного позову.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку згідно приписів ст. 74 ЦПК України.

Вислухавши відповідача та її представника, ознайомившись з зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається з копій посвідчень серії МВ № 017042 та серії АБ № 532349, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Проте, виходячи зі змісту первісної та зустрічної позовних заяв, їх предмет не стосується порушення прав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як учасників бойових дій.

Суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_3 слід надати строк для сплати судового збору, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки в порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачами за вказаними позовними заявами не додано документів про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн. 00 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (8000 грн. 00 коп.).

Позивачем ОСОБА_3 в його уточненій позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 1000,00 грн., що явно не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Судовий збір ОСОБА_3 має бути сплачено в сумі 8000 грн. на наступні банківські реквізити: отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, розрахунковий рахунок 0004.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 також, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Судовий збір ОСОБА_1 має бути сплачено виходячи з ціни позову на наступні банківські реквізити: отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, розрахунковий рахунок 0004.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, такі позовні заяви підлягають залишенню без руху, а позивачам за первісним та зустрічним позовом слід надати строк для виправлення зазначених недоліків: ОСОБА_3 надати документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному вище розмірі за звернення до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 зазначити ціну позову; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» виходячи із ціни позову.

За таких обставин суд вважає, що позивачам слід надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 124 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільних боргів подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява ОСОБА_3 буде залишена без розгляду, позовна заява ОСОБА_1 буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко