Провадження № 2/127/3748/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15 лютого 2011 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 240. Від шлюбу сторони мають двох спільних синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. В зв'язку з цим, в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Подружні відносини між ними припинені із січня 2016 року. Спору про розподіл спільного майна та місце проживання дітей, в них немає. Сини після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Також позивач зазначає, що можливості зберегти сім'ю немає. Крім того, відповідач наразі відбуває покарання у в'язниці м. Вінниці. ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем; неповнолітніх синів залишити проживати з нею та стягнути судовий збір з відповідача.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Також зазначила, що нею було помилково вказано вимогу про залишення проживати з нею неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши суду пояснення, відповідно до якого він визнає позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 094743, виданого 15.02.2011 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 15 лютого 2011 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 240 (а.с. 3).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-АМ № 199556 від 30.08.2011 року (а.с.6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 250012 від 06.03.2013 року (а.с. 7).

Як вбачається з довідки квартального комітету «Тяжилів» № 313 від 15.05.2017 року, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своїми синами: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з січня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 10, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Килимчук) ОСОБА_6, зареєстрований 15 лютого 2011 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 240, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: