Справа № 182/6560/16-ц
Провадження № 2/0182/466/2017
16.08.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Снєгульської В.М.
представника позивача - Жовтяк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи без своєї участі до суду не подавали, заперечень проти позову до суду не надходило (а.с. 63,67,68). Зі згоди представника позивача справу заслухано відповідно до статті 224 ЦПК України заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем ОСОБА_3 договір № DNAIRN632234602 від 07.05.2013 року (а.с. 6, 57-60). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 8874,50 грн. для оплати товару згідно з переліком,шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ Комфі Трейд.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 укладаючи договір письмово був ознайомлений з умовами кредитування та тарифами , що підтверджується його особистим підписом ( а.с.57-60).
Перевіривши зміст кредитного договору судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Також суду не надано відповідачем доказів, в обґрунтування доводів проти заявленої позивачем вимоги про стягнення заборгованості, що договір вчинено не у формі, яка встановлена законом.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 21.10.2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 5953,05 грн.; 10,61 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 2555,82 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6358,93 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 743,92 грн. - штраф( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).
На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" понесені судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд
Суддя: А. Г. Багрова