Справа № 289/1996/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

29 серпня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 червня 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

14 червня 2017 року Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 06.07.2017 з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 03 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" було залишено без руху з повідомленням про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали (а.с.152).

На виконання вимог ухвали, 15.08.2017 Банком подано заяву, у якій він просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у відповідності до ч. 3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання. Таким чином, надсилання судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення на електронну адресу позивача не виключає обов'язку надсилання копії цього рішення і в паперовому вигляді.

Слід зазначити, що в матеріалах даної справи міститься супровідний лист за №289/1996/16-ц 6364/2017 від 19.06.2017 про направлення районним судом копії оскаржуваного рішення (а.с.119), однак відсутні будь-які відомості, що поштовий лист із копією рішення було отримано Банком.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 червня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 18 жовтня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя