РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2387/16-ц

Провадження №2/370/884/16

"11" липня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центр надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації Київської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центр надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації Київської області, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок - А загальною площею 86,8 кв м, житловою площею - 47,2 кв м; погріб з шийкою - Г; веранда -а; веранда-1а; веранда -В; літня кухня-Б; гараж - Е; сарай -Ж; сарай - З; сарай - К; убиральня - Н; ганок - а; ганок - а; ганок - в, колодязь питний - № 1, ворота №2, огорожа №3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її дідусь ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема і на зазначене вище домоволодіння. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів у рівних частках ОСОБА_2 та їй - ОСОБА_4. Вони спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли своєчасно.

Проте, держаний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 своєю постановою від 23.09.2015 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на її частку згаданого житлового будинку, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно на вказане домоволодіння було втрачене.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області №370/2440/15-ц від 04.11.2015 року за спадкоємцем ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею приміщень 86,8 кв м, житлова - 47,2 кв м, з господарськими спорудами, що розташований по вулиці АДРЕСА_2

Представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи - Центр надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації Київської області, відмовився від отримання судової повістки, який відповідно до вимог ч.8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим про час, місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи №632 за 2008 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 17.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 71 років, актовий запис №36 (а.с.13).

ОСОБА_7 заповіту, посвідченого 06.02.2008 року секретарем Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області Анапольською А.Л., зареєстрованого в реєстрі за №16, який на день смерті заповідача не змінений і не скасований, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, на що він матиме право за законом на день смерті, заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с.12).

З свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 31.08.2013 року Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровоград, вбачається, що 31.08.2013 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №57, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_9, дружини - ОСОБА_9 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема і на житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці АДРЕСА_3 який належав померлому на праві власності згідно Свідоцтву про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 24.01.2008 року (а.с.14).

ОСОБА_7 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17488822 від 24.01.2008 року рішення про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4, прийнято 24.01.2008 року, реєстраційний номер - 21878249, номер запису: 840 в книзі: 4 (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №632 за 2008 рік, позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла своєчасно, подавши у визначений законом шестимісячний строк до Макарівської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини (а.с.51).

Проте, держаний нотаріус Омельчук К.А. своєю постановою №1505/02-31 від 23.09.2015 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на її частку житлового будинку, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно на вказане домоволодіння нею не було надане (а.с.57).

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області №370/2440/15-ц від 04.11.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано право власності в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після смерті ОСОБА_3, а саме: на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею приміщень 86,8 кв м, житлова - 47,2 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5, та по господарських будівель та споруд: житловий будинок А, погріб з шийкою - Г, веранда - а, веранда - 1 а, веранда - В, літня кухня - Б, гараж - Е, сарай - Ж, сарай - 3, сарай - К, убиральня - Н, ганок - а., ганок - а., ганок - в., колодязь питний - №1, ворота №2, огорожа №3, інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорта 106125.00 гривень. В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилався на те, що своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити своє право на спадкування житлового будинку не може, адже правовстановлюючий документ на домоволодіння, яке входить до складу спадщини, втрачений, про що він зробив оголошення в газеті (а.с.25, 26-28).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_7 до вимог ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

ОСОБА_7 до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, спадкодавцю на законних підставах належало домоволодіння, правовстановлюючий документ на який було втрачено.

Керуючись ст.1217, 1218, 1223, 1268, 1270, 392 ЦК України, ст.212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, право власності на 1/2 частини житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок - А загальною площею 86,8 кв м, житловою площею 47,2 кв м; погріб з шийкою - Г; веранда -а; веранда-1а; веранда -В; літня кухня-Б; гараж - Е; сарай -Ж; сарай - З; сарай - К; убиральня - Н; ганок - а; ганок - а; ганок - в, колодязь питний - №1, ворота №2, огорожа №3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя