Справа № 298/133/17
Номер провадження 2/298/105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2017 року по справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21.04.2017 року в цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 26.06.2017 року ОСОБА_1 10.07.2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28.07.2017 року справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 26.06.2017 року по даній справі повернуто до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до абз.5 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Зазначеною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, про що й було зазначено судом у резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

- 2 -

Положенням ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на ухвалу суду, яка відповідно до цивільного процесуального Закону не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таку апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2017 року по справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3