28.08.2017 Справа № 756/671/16-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________
Унікальний №756/671/16-ц
Провадження №6/756/288/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Диби О.В. ,

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярового О.В., стягувач ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яровий О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа. Подання мотивоване тим, що на виконанні у Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження №53483140 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 27225 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 1102,40 грн. судових витрат.

03.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№53483140, копії якої направлені сторонам.

04.04.2017 року державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Проте вжиті заходи не дали змогу стягнути з боржника кошти, належні стягувачу.

На момент звернення державного виконавця до суду, боржником рішення в добровільному порядку не виконано.

Державним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника або виявлення належних йому грошових коштів у фінансових установах було направлено запити до відповідних установ.

Згідно отриманих відповідей про останнє місце роботи та про отримання пенсії в органах ПФУ інформацію не знайдено, на обліку в органах ДПС не перебуває, щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО інформація відсутня, в Єдиному державному реєстрі МВС України інформація про зареєстровані авто відсутня, а в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек відомості відсутні.

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься інформація за реєстраційним номером №11074457 щодо арешту всього нерухомого майна, належного ОСОБА_3, накладеного постановою Оболонського ВДВС РУЮ в м. Києві ВП №25860891 від 13.04.2011 року та за реєстраційним номером №12821433 щодо арешту всього нерухомого майна, належного ОСОБА_3, накладеного постановою Оболонського ВДВС РУЮ в м. Києві ВП №33536043 від 02.08.2012 року.

З відповіді КП Київського міського БТІ №062/14-5464 (И-2017) від 12.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, видами діяльності якого є діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний), надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, агентства нерухомості.

25.07.2017 року державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено постанову про накладення штрафу на боржника за несвоєчасне виконання судового рішення, невиконання законних вимог виконавця, що виявилося у ненаданні інформації про доходи та не прибутті за неодноразовими викликами.

10.08.2017 року державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено постанову про накладення штрафу на боржника в подвійному розмірі за невиконання рішення до 05.08.2017 року та постанови від 25.07.2017 року.

За повідомленнями стягувача державному виконавцю боржник задля уникнення виконання судового рішення вдається до різних махінацій, переоформлює своє майно на родичів, зокрема, переоформила належний їй автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, на ОСОБА_4 з заміною державних номерних знаків на НОМЕР_4, має наміри продажу належної їй квартири та виїзду на постійне місце проживання за кордон, де мешкають її донька, зять та онуки.

Згідно повідомлення ДМС України ОСОБА_3 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5, виданим 01.12.2011 року органом видачі 8090.

З метою забезпечення примусового виконання рішення суду та недопущення переховування боржника за межами України з подальшим ухиленням від виконання зобов'язання головний державний виконавець просив суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3.

Державний виконавець в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що судове рішення боржником умисно не виконується, боржник виношує наміри переїхати на постійне місце проживання за кордон, що унеможливить виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань, надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Наведені в поданні обставини свідчать про те, що судове рішення боржником не виконується умисно, боржник має намір переїхати на постійне місце проживання за кордон, що унеможливить виконання рішення.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» , ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярового О.В. про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Копію ухвали надіслати для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Диба