Справа №522/7821/17
Провадження №2-с/522/39/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 серпня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за вимогою ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.05.2017 року звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 15.05.2017, виданого Приморським районним судом м. Одеси за заявою ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначаючи, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не згодний із розрахунком заборгованості у розмірі 3170,99 грн. та вважає, що даний спір не може розглядатися в порядку наказного провадження

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання зявився, подану заяву підтримав та просив задовольнити її.

Представник стягувача ПАТ «ЕК Одесаобленерго» - ОСОБА_3 надала до суду заперечення на заяву про скасування судового наказу та у судовому засіданні просила заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що її вимоги належить задовольнити.

Судом встановлено, що 15.05.2017 року Приморський районний суд м. Одеси видав судовий наказ по цивільній справі №522/7821/17, згідно якого стягнув з ОСОБА_1 3170,99 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію.

Заявником було подано заяву до ПАТ «ЕК Одесаобленерго» від 10.04.2017 року, згідно якої висловив незгоду із нарахуваннями за завищеними тарифами.

Згідно постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року (справа №826/6876/15) Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «220 від 26.02.2015 року «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню визнано судом нечинною». Постановою Київського адміністративного суду від 06.04.2017 року постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову до НКРЕКП відмовлено. Вищий спеціалізований суд України ухвалою від 26.06.2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Відповідно Постанови пленуму ВССУ №14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", стягувач має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, тому враховуючи зазначені обставини, суддя вважає, що між сторонами є спір щодо тарифів за споживання електроенергії, тому судовий наказ по цивільній справі №522/7821/17 підлягає скасуванню, при цьому суд розяснює стягувачу, що заявлені ним вимоги, можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Відмовляючи в задоволенні заяви в частині стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з аналізу норм ст.ст. 79-89 ЦПК України, та зазначає, що процесуальним законодавством не передбачення стягнення витрат на правову допомогу за заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105,105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 15.05.2017 року за вимогою ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

08.08.2017