Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.08.2017 2/394/320/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 - її рідна баба. Зараз позивачка має прізвище останнього чоловіка - ОСОБА_1.

Позивачка має право спадкування після смерті її баби ОСОБА_4, як спадкоємець першого кола на підставі вимог частини 2 статті 529 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року). Батька позивачки ОСОБА_5 вже кілька років не було в живих, коли померла бабуся ОСОБА_4.

Коли настала смерть баби позивачка не зверталась до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. Вона не має юридичних знань, тому на час настання смерті баби не знала вимог спадкового законодавства. Крім того, позивачка не мала потрібних документів, щоб довести родинний зв'язок з померлою. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народилась в Рязанській області Російської Федерації, але при переїзді до України було втрачено її свідоцтво про народження. Для його відновлення їй довелось багато років збирати кошти та вчинити поїздку до Росії дуже істотної вартості, щоб поновити документ про її народження. Свідоцтво про її народження позивачка змогла поновити тільки в 2017 році, після цього довела в органах ДРАЦС родинні відносини з батьком і змогла отримати підтвердження його народження та доказ родинних відносин з бабою.

До теперішнього часу спадщину бабки ОСОБА_4 ніхто не приймав. Позивачка залишилась єдиним спадкоємцем першого кола за законом і звернулась до нотаріусів для оформлення свого права на спадщину. При консультаціях з нотаріусами їй роз'яснили право на звернення до суду з приводу продовження строку прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява в просила розгляд цивільної справи за її позовом проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи проводити у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності сторін на підставі письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

З матеріалів справи вбачається, що, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_4 (світлокопія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1/а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер с. ПідвисокеНовоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_5 (світлокопія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2) /а.с.5/.

Зі світлокопії свідоцтва про народження позивачки вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьком записаний ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6 /а.с.7/.

Зі світлокопії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 07.04.2017 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьком записаний ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_4 /а.с.6/.

Зі світлокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 09.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15 серпня 1992 року та розірвали його 24.02.1998 року /а.с.8/.

Крім того зі світлокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 09.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27.04.1998 року та розірвали його 11.12.2001 року /а.с.9/.

З довідки виданої Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №74 від 12.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, 1919 року народження проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1. В даному домоволодінні проживала сама. Із домоволодіння виписана у зв'язку зі смертю. Підвисоцькою сільською радою від імені ОСОБА_4 посвідчувався заповіт від 22 листопада 1990 року за реєстром №75. Даний заповіт не відмінено і не скасовано /а.с.10/.

З довідки виданої Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області № 644 від 11.07.2017 року вбачається, що земельна ділянка для ведення товарного виробництва яка належить ОСОБА_4 згідно державного акта НОМЕР_3 від 25 грудня 2001 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, розміром 2,95 га, на даний час знаходиться в оренді ПСП «Підвисоцьке», як не витребувані паї /а.с.11/.

22 листопада 1990 року Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області було посвідчено заповіт за реєстровим № 75 від імені ОСОБА_4, яким остання належний їй будинок з надвірними будівлями в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області а також предмети домашнього вжитку заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках /а.с.12/.

З довідки виданої Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №73 від 09.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і бува зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2. В даному домоволодінні проживала та була зареєстрована дружина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. Померлий із домоволодіння виписаний у зв'язку зі смертю. Підвисоцькою сільською радою від імені ОСОБА_5 заповіт не посвідчувався. /а.с.13/.

В п. 5 ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

З цієї норми випливає, що положення нового Цивільного Кодексу України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01.07.2003 року і не була ніким зі спадкоємців, право на спадкування, яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

Тобто в правовідносинах, що виникли застосовуються положення ЦК УРСР 1963 року.

Згідно частин 1 та 2 ст. 524 ЦК УРСР ( 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Положеннями ст. 525 ЦК УРСР ( 1963 року) визначено, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Ст. 526 ЦК УРСР ( 1963 року) вказує на те, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до приписів ст. 527 ЦК УРСР ( 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Ст. 529 ЦК УРСР ( 1963 року) регламентує, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

У ст. 549 ЦК УРСР ( 1963 року) визначені дії, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до положень ст. 550 ЦК УРСР ( 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР ( 1963 року), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Наведені в позовній заяві причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважними та об'єктивними, оскільки позивачка не подала заяву вчасно з причин, що не залежали від її волі та створювали певні перепони.

Враховуючи положення вищеперелічених статей суд приходить до висновку про доцільність продовження позивачці строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Суд продовжує позивачці строк на подання заяви про прийняття спадщини на термін три місяці.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України , ст. ст. 524, 525, 526, 529, 549, 550 ЦК УРСР ( 1963 року), суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що строк подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, що настала ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, пропущений ОСОБА_1 з поважної причини.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці селища Птицефабрика Захарівського району Рязанської області Російської Федерації строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на термін три місяці.

Продовжений ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: