Номер провадження: 22-ц/785/5250/17
Номер справи місцевого суду: 522/7428/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, вякій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року та справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України колегія суддів перевіряє законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Так, суд першої інстанції встановивши, що позивач сповіщений належним чином про час розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, про поважність причин явки до суду не повідомлено, тому відповідно ст. 207 ЦПК України, прийшов до вірного висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Такі висновки суду повністю підтверджуються матеріалами справи, відповідно яких на аркушах справи 73,82,91,98,107,118 містяться заяви від ОСОБА_3 про відкладення судових засідань призначених на 05 квітня 2016 року, 09 червня 2016 року, 22 вересня 2016 року, 3 листопада 2016 року, 05 грудня 2016 року, 24 лютого 2016 року, 13 квітня 2017 року у звязку з хворобою адвоката ОСОБА_6, що доводами апеляційної скарги не спростовується.

Колегія суддів звертає увагу, що вказана справа знаходилась в провадженні суду з квітня 2015 року та розгляд справи відкладався неодноразово через неявку позивача та його представників до судового засідання, котрі були належним чином сповіщенні про розгляд справи, що підтверджуються розписками та наданими заявами про відкладення розгляду справи, без будь яких підтверджень про хворобу адвоката ОСОБА_6, які надавались другим представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Тому, систематичні неявки позивача та його двох представників, до суду першої інстанції суд вірно розцінив, як зловживання своїми процесуальними правами, які направлені на затягування розгляду справи.

Відповідно ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких обґрунтованих доводів в апеляційній скарзі з урахуванням вимог ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справ в межах розумного строку, колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, оскільки відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Н.А. Кононенко

ОСОБА_7