Справа № 333/1181/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні від 15.06.2017 року по цивільній справі № 333/1181/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування квартири від добросовісного відповідача та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі № 333/1181/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування квартири від добросовісного відповідача та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом.

13.07.2017 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, які полягають в тому, що судом допущено помилки при виготовлені рішення, а саме: ОСОБА_5 зазначено як третю особу та в вступній частині не зазначено позовну вимогу позивача ОСОБА_1 «визнання недійсним договору дарування квартири»

Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вище вказані помилки.

Так на аркуші справи 85 міститься доповнена позовна заява в якій відповідачем зазначено ОСОБА_5 та доповнена позовна вимога «про визнання недійсним договору дарування квартири».

В мотивувальній та резулятивній частинах судового рішенні на аркуші справи 217-220, судом визнано недійним договір дарування спірної квартири однак помилково вказано ОСОБА_5 третьою особою та в переліку позовних вимог не зазначено вимогу «про визнання недійсним договору дарування квартири»

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні від 15.06.2017 року по цивільній справі № 333/1181/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування квартири від добросовісного відповідача та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом доповнивши пропущену вимогу позивача ОСОБА_1 «про визнання недійсним договору дарування квартири», а також виправити статус ОСОБА_6 з третьої особи на відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко