Справа №442/5914/17
Провадження №2-о/442/121/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за №01 виконавчим комітетом Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її дідо ОСОБА_3 (батько її батька ОСОБА_2), про що складено відповідний актовий запис за №04, виконавчим комітетом Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 26.01.2012 року Внаслідок їхніх смертей відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини (останнім місцем проживання спадкодавця) є с.Ступниця, Дрогобицький район Львівської області. 07 липня 2017 року вона звернулася до Першої дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянув представлені нею документи і виявив, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135, Сімейного кодексу України №9 від 17.02.2017 року, який підтверджує родинний зв'язок між її батьком ОСОБА_2 та її дідом ОСОБА_3 допущені помилки, а саме: у графі відомостей про дитину прізвище, ім'я, по батькові та дата народження зазначено як «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ОСОБА_2» та у графі відомостей про батька зазначено прізвище, ім'я, по батькові батька як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Дані помилки унеможливлюють встановлення їх як спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме батька і сина, а її відповідно як спадкоємицю відповідно до п.1 ст.1266 Цивільного кодексу України як внучку, спадкодавця яка спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батьку, якби він був живий на час відкриття спадщини. А тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа - представник Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з»явився, однак від них поступила заява, в якій вказали, що відносно задоволення заявлених вимог не заперечують, просять слухати справу у відсутності їхнього представника, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Зі змісту ст.256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до 4.1, п.5 ч.2 ст.234, ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Більше того, в роз'ясненнях, наданих в Постанові Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. (з відповідними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту дає підстави для вирішення питання щодо спрощеного порядку в»їзду до Республіки Польща, тощо.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24.05.1975 року, виданого міським відділом м.Дрогобича Львівської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «мати» записана «ОСОБА_8» та в графі «батько» записаний «ОСОБА_2».

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 23.02.1995р., ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 23.02.1995р., про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №66, після укладення шлюбу присвоєні прізвища : чоловіку - ОСОБА_7, дружині - ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки за №284 від 05.07.2017р., виданої Ступницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, померлий ОСОБА_2 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1; на момент смерті разом з ним був зареєстрований ОСОБА_3, 1922 року народження (батько).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку для встановлення;

заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення:

встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначене перелік фактів, які встановлюються судом.

Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2. ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини справи та письмові докази, що містять відомості про вищевказані обставини, мають значення для справи, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256, 258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та зазначений у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження як «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» є одна і та ж особа і є батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та зазначений у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження як «ОСОБА_3», є одна і таж особа і є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя