АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Міцнея В.Ф., Лисака І.Н.

секретар Андрушків С.П.

за участю прокурора Понзюк Л.В., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю, за апеляційною скаргою Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року Кельменецька місцева прокуратура Чернівецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 29 листопада 2007 року між ОСОБА_2 сільською радою Хотинського району Чернівецької області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено договір оренди земельної ділянки.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2015 року внесено зміни до вказаного договору оренди землі.

У порушення взятих на себе зобовязань ФОП ОСОБА_3 частково сплачував орендну плату, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 16938,40 грн.

____________________________________________________________________

22ц/794/981/2017 р. Головуючий у 1 інстанції Гураль Л.Л.

Категорія 23 Суддя-доповідач ОСОБА_5

30.07.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб а фізичних осіб-підприємців внесено відомості про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_4

Судом першої інстанції відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 липня 2017 року провадження по справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 с. 205 ЦПК України, оскільки справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішенням, Кельменецька місцева прокуратура Чернівецької області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що суперечать нормам процесуального права, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що на момент предявлення позову та відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_3 припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець, а тому з часу скасування державної реєстрації особи як субєкта підприємницької діяльності спори за участю такої особи, у тому числі повязані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалась нею раніше, підвідомчі місцевим загальним судам.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, між позивачем ОСОБА_2 сільською радою Хотинського району Чернівецької області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 вбачаються господарські правовідносини з урахуванням того, що договір оренди землі є господарським договором, які повинні розглядатися в порядку господарського судочинства та підвідомчі господарському суду.

Проте, з таким висновком суду погодитись неможливо, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають при укладенні, зміні, розірвані і виконанні господарських договорів.

Як роз'яснено в п. 14 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» скільки у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року № 755-IV"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2007 року між ОСОБА_2 сільською радою Хотинського району Чернівецької області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено договір оренди земельної ділянки.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2015 року внесено зміни до вказаного договору оренди землі.

ОСОБА_4 був зареєстрований як підприємець 04.10.2007 року. 30.07.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 22-23).

Судом першої інстанції встановлено, що станом на 27.07.2017 року ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Місцева прокуратура звернулася до суду з позовом 05.04.2017 року.

Враховуючи, що на момент предявлення позовної заяви відповідач ОСОБА_3 припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець, вимоги про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Отже, оскаржувана ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області задовольнити.

Ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2017 року скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: