Справа № 202/5399/16-ц
Провадження № 2/202/237/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 для встановлення дійсності обставин, які є суттєві та які мають важливе значення для справи і вимагають спеціальних знань, заявив клопотання щодо проведення судово-економічної експертизи, на розгляд якої просив поставити наступні питання:

1.Чим та як фактично підтверджено Банком видача кредиту (грошей)

позичальнику через касу банку та в якій валюті ?.

2. Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення

подорожчання кредиту» за кредитним договором № 4276-006-07Р від 28.02.2007

року, на момент його укладення, та чи визначено їх такими в кредитному договорі

№ 4276-006-07Р від 28.02.2007 року та додатках до нього?

2.1.Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом? Який розмір процентної ставки використовувався ПАТ КБ «Правекс-Банк», при розрахунку відсотків за весь час користування кредитом відповідно до кредитного договору № 4276-006-07Р від 28.02.2007 року, згідно з ксерокопією наданою ПАТ КБ «Правекс -Банк»?.

2.2.Яка сума відсотків підлягає погашенню за користування кредитними коштами,

відповідно до визначеної в кредитному договорі процентної ставки у розмірі 12 %

річних, за умовами нарахування відсотків за фактичну кількість днів в період по

методу «факт/факт» за весь час користування кредитом?.

3.Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за

кредитним договором № 4276-006-07Р від 28.02.2007 року, про надання

споживчого кредиту, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування

кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов,

викладених в умовах кредитного договору № 4276-006-07Р від 28.02.2007 року,

про надання споживчого кредиту, та інших додатків до нього, підписаних

сторонами?

3.1.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ

«Правекс-Банк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору № 4276-

006-07Р від 28.02.2007 року, про надання споживчого кредиту?.

3.2.Чим та як ОСОБА_1 ПАТ КБ «Правекс Банк» підтверджує суму виданого споживчого кредиту в розмірі 51 750 доларів США?.

3.3.Яка є реальна сума отриманих споживачем кредитних коштів згідно з наданими банком документами фінансової звітності та бухгалтерського обліку?.

4. Чи є в документі «Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної

ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг», чи є в документі «розрахунок щомісячних виплат» приховані процентні нарахування і приховані виплати, згідно з кредитним договором та додатками до нього?.

5. Чи відповідає метод нарахування банком відсотків, за кредитним договором №4276-006-07Р від 28.02.2007 року, про надання споживчого кредиту, вимогам Положення про кредитування Національного Банку України?

Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України та затрати на проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_5

Суд, заслухавши представника відповідача, вважає, що встановлення дійсності умов кредитного договору між споживачем банківських послуг ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Правекс-Банк» за кредитним договором № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року, можливо лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань, тому суд, вважає за необхідне проведення у цивільній справі судової економічної експертизи .

Керуючись ст.ст. 143,144, 150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору неукладеним судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України ( розташованого за адресою: 49070, м. Дніпро, вул.Короленка,4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чим та як фактично підтверджено Банком видача кредиту (грошей)

позичальнику через касу банку та в якій валюті ?.

2. Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення

подорожчання кредиту» за кредитним договором № 4276-006-07Р від 28.02.2007

року, на момент його укладення, та чи визначено їх такими в кредитному договорі

№ 4276-006-07Р від 28.02.2007 року та додатках до нього?

2.1.Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом? Який розмір процентної ставки використовувався ПАТ КБ «Правекс-Банк», при розрахунку відсотків за весь час користування кредитом відповідно до кредитного договору № 4276-006-07Р від 28.02.2007 року, згідно з ксерокопією наданої ПАТ КБ «Правекс -Банк»?.

2.2.Яка сума відсотків підлягає погашенню за користування кредитними коштами,

відповідно до визначеної в кредитному договорі процентної ставки у розмірі 12 %

річних, за умовами нарахування відсотків за фактичну кількість днів в період по

методу «факт/факт» за весь час користування кредитом?.

3.Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за

кредитним договором № 4276-006-07Р від 28.02.2007 року, про надання

споживчого кредиту, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування

кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов,

викладених в умовах кредитного договору № 4276-006-07Р від 28.02.2007 року,

про надання споживчого кредиту, та інших додатків до нього, підписаних

сторонами?

3.1.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ

«Правекс-Банк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору № 4276-

006-07Р від 28.02.2007 року, про надання споживчого кредиту?.

3.2.Чим та як ОСОБА_1 ПАТ КБ «Правекс Банк» підтверджує суму виданого споживчого кредиту в розмірі 51 750 доларів США?.

3.3.Яка є реальна сума отриманих споживачем кредитних коштів згідно з наданими банком документами фінансової звітності та бухгалтерського обліку?.

4.Чи є в документі «Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної

ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг», чи є в документі «розрахунок щомісячних виплат» приховані процентні нарахування і приховані виплати, згідно з кредитним договором та додатками до нього?.

5. Чи відповідає метод нарахування банком відсотків, за кредитним договором №4276-006-07Р від 28.02.2007 року, про надання споживчого кредиту, вимогам Положення про кредитування Національного Банку України?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи 202/5399/16-ц, провадження № 2/202/237/2017.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Слюсар