Справа 688/2267/17
№ 2/688/973/17
Ухвала

28 серпня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Огородніка І.В.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року по цивільній справі № 2/688/973/17 688/2267/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було винесено ухвалу про залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, а саме: «подавши до суду належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору за позовом про розірвання шлюбу у встановленому порядку та розмірі, та на відповідний рахунок або надати докази звільнення від його сплати, подати позовну заяву про розірвання шлюбу з усунення усіх зазначених недоліків, а також направити на адресу суду копію дійсного паспорта та ідентифікаційного коду зі зміненим прізвищем після одруження у відповідній кількості до екземплярів позовної заяви».

Судом встановлено, що у описовій частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року по цивільній справі № 2/688/973/17 688/2267/17 була допущена описка, а саме: у 8 (восьмому) абзаці, помилково вказано «подавши до суду належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору за позовом про розірвання шлюбу у встановленому порядку та розмірі, та на відповідний рахунок або надати докази звільнення від його сплати».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом при винесенні ухвали була допущена описка, тому слід виправити допущенну судом описку в ухвалі суду, та зазначити в описовій частині ухвали та вважати вірним «Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу термін для виправлення усіх вищевказаних недоліків, а саме подавши до суду: позовну заяву про розірвання шлюбу з усунення усіх зазначених недоліків, а також направити на адресу суду копію дійсного паспорта та ідентифікаційного коду зі зміненим прізвищем після одруження у відповідній кількості до екземплярів позовної заяви».

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в описовій частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року по цивільній справі № 2/688/973/17 688/2267/17 та вважати вірним«Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу термін для виправлення усіх вищевказаних недоліків, а саме подавши до суду: позовну заяву про розірвання шлюбу з усунення усіх зазначених недоліків, а також направити на адресу суду копію дійсного паспорта та ідентифікаційного коду зі зміненим прізвищем після одруження у відповідній кількості до екземплярів позовної заяви».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя І.В. Огороднік