Дата документу 25.05.2017 Справа № 554/148/17
Провадження № 2/554/1169/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сервіс-Центр», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Полтава-Сервіс-Центр», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Полтава-Сервіс-Центр від 07 листопада 2016 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик до суду на відповідну дату, здійснювалися на адресу позивача ОСОБА_1, вказану нею у позовній заяві м. Полтава, пл. Павленківська, 18 к.322.

07 березня 2017 року, на призначену дату судового засідання, позивачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки на зазначену у позовній заяві адресу, однак до суду повернувся конверт у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с. 56, 57).

Про причини неявки позивачка суд не повідомила і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, тому розгляд справи було відкладено на іншу дату, 10 квітня 2017 року о 13 годині 30 хвилин, про що було повідомлено позивачку шляхом направлення їй судової повістки із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, до суду знову повернувся конверт у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с. 79, 80).

27 березня 2017 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомилася з ними 06 квітня 2017 року, а 04 квітня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи з 10 квітня 2017 року на іншу дату та час, у звязку з тим, що вона не може прийняти участь у судовому засіданні у цей день через сімейні та особисті проблеми (лікування в Полтавській обласній клінічній лікарні імені ОСОБА_6), що свідчить про обізнаність позивача та його представника про дату, час та місце розгляду справи.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, та наявністю клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 28 квітня 2017 року на 13 годину, про що також було повідомлено ОСОБА_1, однак, до суду знову повернувся конверт у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с. 92,93).

28 квітня 2017 року позивачка подала до суду заяву (а.с. 96), у якій просила перенести розгляд справи, у звязку з тим, що вона не може прийняти участь у судовому засіданні у цей день через сімейні та особисті проблеми (лікування в Полтавській обласній клінічній лікарні імені ОСОБА_6), що, зокрема, свідчить про її обізнаність про призначення справи до розгляду на цей день.

28 квітня 2017 року розгляд справи було відкладено у звязку наявністю заяви позивачки та неявкою осіб, які беруть участь у справі, на 25 травня 2017 року на 09 годину, про що ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, однак у судове засідання у черговий раз не зявилася та подала заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з сімейними та особистими обставинами, натомість жодних доказів на підтвердження поважності причини неявки у судове засідання не надала.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, що також передбачено п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

З матеріалів справи видно, що позивачка про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану нею ж у позовній заяві, однак жодного разу не зявилася в судові засідання, які були призначені на 10 квітня 2017 року, 28 квітня 2017 року та 25 травня 2017 року, натомість від неї на кожне судове засідання надходили заяви про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що вона не може взяти участі в засіданні через сімейні та особисті проблеми, лікування в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфосовського, що свідчить про її обізнаність про дату, час та місце розгляду справи.

Отже, беручи до уваги, що позивачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилася, доказів на підтвердження поважності причини неявки у судове засідання не надала, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила, а тому суд вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду, що не позбавляє позивача можливості звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сервіс-Центр», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Суддя Ю.С. Гальонкіна