АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1294/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1892/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агроеклогія" про розірвання договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року у задоволенні заяви представника відповідача Приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 530/1294/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агроеклогія" про розірвання договорів оренди землі - відмовлено.

ПП "Агроекологія" звернулося 27 квітня 2017 року з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду (а.с. 151).

У відкритті апеляційного провадження за скаргою ПП "Агроекологія" слід відмовити за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ПП "Агроекологія" звернуломя з апеляційною скаргою на ухвалу суд від 04 квітня 2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

У скарзі апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ухвалою від 23 червня 2017 року залишена без руху та надано строк у тридцять днів для звернення з вмотивованим клопотанням згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху ПП "Агроекологія" отримана 06 липня 2017 року.

Апелянт, з часу отримання копії ухвали апеляційного суду вимоги її не виконав, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _________ П.С. Абрамов