Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 312/308/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.О.
Номер провадження 22-ц/778/3453/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою, яка містила клопотання про відстрочку сплати судового зборудо ухвалення судового рішення по справі.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначила, що вона не має можливості сплатити судовий збір на момент подання апеляційної скарги у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Тому, просила суд про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Саме ж клопотання про неспроможність сплатити судовий збір саме по собі не може слугувати доказом скрутного майнового стану ОСОБА_1 на момент подачі апеляційної скарги, а тому є недостатніми для вирішення апеляційним судом питання про відстрочення сплати судового збору за подачу до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду у цій справі за її вищезазначеною заявою.

З урахуванням викладеного ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року у цій справі залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для направлення до апеляційного суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн. в межах строку, встановленого судом або надання суду вмотивованого клопотання про відстрочення сплати судового збору разом із письмовими доказами, на підтвердження відсутності можливості вчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги;

- оновленої апеляційної скарги, в якій зазначити усіх учасників процесу, у тому числі представника відповідача - ОСОБА_2, її місце проживання;

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала судді від 07 серпня 2017 року направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана нею особисто 12 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на теперішній час ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, будь-які заяви або клопотання від неї до апеляційного суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.С. Подліянова