Справа № 640/7635/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди залишено без руху. Позивачу надано 5 денний строк для усунення недоліків.

У судовому засіданні 31.08.2017 року представники позивача просили продовжити розгляд справи, у звязку з неможливістю надання перекладу документів, та у разі їх подання, це суттєво затягуватиме розгляд справи.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.06.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 1926584, житловою площею 56,5 кв.м., загальною площею 91,0 кв.м.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди залишено без руху. Позивачу надано 5 денний строк для усунення недоліків. До наступного часу недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуті.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

За таких обставин, оскільки у встановлений законодавством строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Також. відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23.06.2017 року, шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Зняти арешт на квартиру, накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.06.2017 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 1926584, житловою площею 56,5 кв.м., загальною площею 91,0 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко