Справа № 509/2399/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 Тофіг огли

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 Тофіг огли про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 04.03.2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2Т.о було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Лиманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №17. Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2Т.о у них дітей немає. Під час сумісного життя з відповідачем у них почали виникати конфлікти на ґрунті взаємного непорозуміння, внаслідок чого їх подальше збереження шлюбу протирічило її інтересам. У зв'язку з цим вона фактично припинила шлюбні відносини з відповідачем, вони припинили вести спільне господарство, проживають окремо та відносин між ними ніяких немає. Спору про розділ майна, яке є їх спільною власністю на цей час немає. Вона впевнена, що її бажання розірвати шлюб з відповідачем є остаточним рішенням, тому що вони не виявили бажання зберегти їх шлюб. Відповідач ОСОБА_2Т.о своєї згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС не дає, що змусило її звернутися до суду з цим позовом. Строк на примирення не потрібен. В звязку з викладеним вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Тофіг огли. ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 04.03.2016року у Лиманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №17.

Позивач в судове засідання не зявилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.03.2016 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №17.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивача, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.03.2016 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Тофіг огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 17 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 Тофіг огли на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат зі сплати позивачем судового збору за подання позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бочаров А.І.