УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду

Івано-Франківської області від 10 липня 2017 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 третя особа - Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області (далі - ДЕІ в Івано-Франківській області) звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 29 грудня 2015 року виявлено факт засмічення твердими побутовими відходами та шинами на двох земельних ділянках прямокутної форми розмірами 2,8 м х 8 м та 3 м х 2,8 м; дані земельні ділянки засмічені на відстані 8,5 м від урізу води річки Ворона; середня висота відходів, що спричинили засмічення 0,10 м. За фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 82 КУпАП, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до «Методики визначення шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища 27 жовтня 1997 року (у редакції наказу Мінприроди

04 квітня 2007 року № 149), розраховано шкоду в сумі 14 087 гривень

19 копійок, яку позивач просив суд стягнути з відповідача.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2017 року відмовлено у позові.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2017 року рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2017 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 14 087,19 грн шкоди, заподіяної державі внаслідок засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами, яку перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища Тисменицької міської ради ().

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДЕІ в Івано-Франківській області судовий збір за подачу позову та за подачу апеляційної скарги в розмірі

3 138 грн. (1 378 + 1 760 ).

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до

ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 157 ЗК України підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Встановивши, що предметом спору є стягнення шкоди у вигляді збитків, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів та, врахувавши обставини, встановлені постановою про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 82 КУпАП, та сплату ним адміністративного штрафу в добровільному порядку, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача шкоди, заподіяної внаслідок засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 третя особа - Тисменицька міська рада

Івано-Франківської області, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду

Івано-Франківської області від 10 липня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня