Справа № 216/2680/17
провадження №2/216/1792/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 вересня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Центрально-Міської районної ради народних депутатів в міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №416. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З листопада 2016 року сторони припинили подружні стосунки, сумісне проживання та ведення між ними спільного побуту, оскільки у їх відносинах відсутнє порозуміння та повага, мають різні інтереси, а непорозуміння не дають можливості для продовження шлюбних відносин. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 28 вересня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Центрально-Міської районної ради народних депутатів в міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №416 (а.с.8). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сумісне проживання та ведення між ними спільного побуту не склалося, оскільки у їх відносинах відсутнє порозуміння та повага, мають різні інтереси, а непорозуміння не дають можливості для продовження шлюбних відносин. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

З листопада 2016 року сторони припинили подружні стосунки. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Центрально-Міської районної ради народних депутатів в міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №416, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - Мандриголя), - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 залишити "ЗЕЛЕНСЬКА".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва