Справа № 635/1938/17
Провадження № 2/635/1731/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №3359 від 25.05.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за яким земельна ділянка площею, 0,15 га, кадастровий номер :00:004:0301, розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, вулиця О.Стовби, 24, відчужена на користь ОСОБА_3;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею, 0,1500 га, кадастровий номер :00:004:0301, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, вулиця О.Стовби, 24, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), здійснену 25.05.2016 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29751138 від 25.05.2016;

- стягнути з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

31 серпня 2017 року до суду надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката ОСОБА_5, про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності. В даних заявах також вказано, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачу та його представнику відомі та зрозумілі.

Одночасно із заявами про відмову від позову та закриття провадження у даній справі представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5, до суду надано заяву, в якій викладено прохання у звязку з відмовою від позову, скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року. Дану справу представник позивача просив розглядати у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 до суду надала заяву про розгляд даної справу у відсутність відповідача ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Від третьої особи у справі - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, до суду надано письмові пояснення,в яких також зазначено, що у звязку із зайнятістю, нотаріусу просить розглядати справу у її відсутність.

У звязку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи і надані до суду заяви позивача та представника позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі, а також заяву представника позивача про скасування вжитих заходів забезпечення позову у даній справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Закриття провадження у справі за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відмовляється від позову, значення не мають.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд приймає відмову позивача та його представника від позову та закриває провадження у справі.

Разом з тим, згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи, що представником позивача подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, які вжито на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову вжиті в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №635/1938/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі №635/1938/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року у виді:

-заборони відчуження нерухомого майна, а саме, земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0301, площею 0,1500 га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, вулиця О.Стовби, 24, до набрання законної сили судовим рішенням по справі;

-заборони будь-яким особам, органам та субєктам, державним реєстраторам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, здійснювати будь-які дії, повязані з державною реєстрацією будь-яких прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо обєкту нерухомого майна: за реєстраційним номером обєкта нерухомо майна: 51, земельна ділянка з кадастровим номером :00:004:0301, площею 0,1500 га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, вулиця О.Стовби, 24, до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.А. Шинкарчук