Справа № 505/1860/17
Провадження № 2-о/505/114/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, про встановлення факту знаходження фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в с. Липецьке Подільського району Одеської області, звернулась 21.07.2017 року до суду з заявою, вказуючи, що 25 лютого 1978 року в Липецькій сільській раді Котовського району, нині Подільського, Одеської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від цього шлюбу у них народилися два сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 15 вересня 1977 року вона розпочала свою трудову діяльність в Котовській центральної лікарні як санітарка, потім працювала в лісгоспі. З 1981 року по жовтень 2005 року працювала в колгоспі, фермерському господарстві, а по лютий 2007 року перебувала на обліку в Котовському центрі зайнятості. Працювала вона з перервами в літній період - час посівів і збирання врожаю різноробочою. З лютого 2007 року і по сьогоднішній день вона ніде не працювала і не працює.

Проживали вони з чоловіком однією сім'єю в будинку, що належить їм на праві власності в селі Липецьке Котовського (Подільського) району, в цьому ж будинку були зареєстровані.

Її чоловік до 2014 року - оформлення групи інвалідності (2 група) - працював. З 2014 року чоловік був важко хворий, лежачим, не в змозі себе облаштувати, вона здійснювала догляд за ним до дня його смерті - 26 жовтня 2016 оку. Весь цей час з моменту її звільнення з роботи і до смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні. Джерелом її існування були дохід і подальша пенсія чоловіка.

ОСОБА_2 повністю віддавав їй як одержувану ним заробітну плату, так і пенсію. Завдяки доходам чоловіка вони в змозі були оплачувати всі платежі по утриманню будинку - за використання газу для опалення будинку, електрики, води. На його ж гроші вони придбали продукти харчування, одяг. Саме пенсія була основним і постійним джерелом їх існування з моменту захворювання чоловіка, а до цього, отримана ним заробітна плата.

Як зазначено вище, 26 жовтня 2016 року її чоловік ОСОБА_2 на 60 році життя помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №468229 від 27 жовтня 2016 року, виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка є необхідним для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. В такому випадку їй буде призначена пенсія набагато більшого розміру ніж допомога, як пенсіонеру, який не має необхідного мінімального робочого стажу. 16 червня 2017 року вона досягла пенсійного віку і має право отримати статус пенсіонера за віком.

Заявниця просила суд встановити факт перебування її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2016 року в селі Липецьке Подільського району Одеської області.

Заявниця та її представник адвокат ОСОБА_3 в ході судового розгляду підтримали заяву.

Представник Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Тому за згоди сторони заявника, справу розглянуто у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається із матеріалів справи, 25 лютого 1978 року Липецької сільською радою Котовського району Одеської області, за актовим записом №18, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

19 січня 1979 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5, 07 липня 1989 року народився син - ОСОБА_6.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 серії УКР №2500481 від 18.08.1990 рок, вона:

- 01.06.1981 року була прийнята у члени колгоспу «ім. Леніна» Котовського району Одеської області;

- 08.02.2000 року була звільнена, у звязку з реорганізацією;

- 04.03.2000 року була прийнята на роботу в ТОВ Агрофірму «Темп» різноробочою;

- 20.01.2004 року була звільнена за згодою сторін;

- 30.01.2004 року стала на облік до центру зайнятості;

- 28.05.2004 року була прийнята роботу в ТОВ Агрофірму «Темп» на сезонні роботи;

- 22.11.2004 року була звільнена по закінченню сезонних робіт;

- 10.12.2004 року стала на облік до центру зайнятості;

- 16.05.2005 року була прийнята на роботу до в ТОВ Агрофірму «Нива»;

- 31.10.2005 року була звільнена за згодою сторін;

- 08.02.2006 року стала на облік до центру зайнятості.

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ №778425, ОСОБА_2 мав 2 групу інвалідності безстроково.

26 жовтня 2016 року у віці 60 років у с. Липецьке Подільського району Одеської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №468229 від 27.10.2016 року.

Згідно довідки виконкому Липецької сільської ради Подільського району Одеської області №1056 від 20.07.2017 року, ОСОБА_2 дійсно постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті 26 жовтня 2016 року за адресою: вул. Преображенська (колишня назва Котовського), 51, с. Липецьке, Подільського (колишня назва Котовського) району Одеської області. Також за цією адресою, в цьому житловому будинку на момент смерті ОСОБА_2 були зареєстровані разом із ОСОБА_2: дружина померлого ОСОБА_1, син померлого ОСОБА_5, який зареєстрований але не проживає. Інших осіб, зареєстрованих за цією адресою на момент смерті ОСОБА_2 не було і не має. Дружина померлого ніде не працювала, перебувала на повному утриманні чоловіка, вела домашнє господарство, виховувала дітей, з 2014 року доглядала за чоловіком, інвалідом 2 групи по день його смерті, здійснила поховання, та понесла всі витрати.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 суду свідчили, що заявниця з 2006 року не працювала, була домогосподаркою та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який працював та отримував зарплату. З 2014 року чоловік захворів, отримав групу інвалідності та був лежачий. Дружина доглядала його та виживали на пенсію чоловіка, який в подальшому досяг пенсійного віку та помер. Інших джерел доходів, окрім утримання за рахунок чоловіка, заявниця не мала.

Отже, основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника саме заробітна плата, а в подальшому пенсійні виплати її чоловіка ОСОБА_2

Встановлення вказаного факту заявниці потрібно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для

відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України від 9 липня 2003 р. N 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Окрім того, непрацездатними членами сім'ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сімї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування : для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження вимоги заявника, так як судом встановлено, що заявниця перебувала на утримані свого чоловіка, а тому аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215,218, 234,256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2016 року в селі Липецьке Подільського району Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-