Справа № 301/1549/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 06 червня 2013 року Корольовським райсудом м. Житомир було розірвано. Під час спільного проживання у них 28 жовтня 2011 року народився син ОСОБА_3. З моменту розлучення відповідач, який записаний батьком дитини, проживає окремо. На протязі чотирьох років жодного разу не поцікавився за які кошти виховується дитина,не спілкується та не відвідує сина, не цікавився його життям, не надає жодної матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про його стан здоров`я. Таким чином, батько свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язківщодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Дитина проживає з позивачкою, яка самостійно виховує сина, піклується про його здоров`я та розвиток, повністю матеріально утримує. Всі витрати по лікуванню сина та його забезпеченню позивачка оплачує самостійно. Син відвідує дошкільний навчальний заклад майже на протязі трьох років та 5 разів знаходився на стаціонарному лікуванні в центральній дитячій міській лікарні м. Житомир. За цей час відповідач, як батько сина, ні разу не поцікавився його розвитком та здоровям.

Згідно рішення Корольовського районного суду від 24 березня 2014 року із ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, від сплати яких він ухиляється. Станом на 01.12.2017 року заборгованість за ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 21099 гривень 46 копійок.

Згідно ухвали Іршавського райсуду Закарпатської області від 19 серпня 2015 року ОСОБА_2 оголошено розшук. Відповідно до теперішнього часу його місце проживання не встановлено.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.02.2016 р. № 82 визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконавчим комітетом Житомирської міської ради, як органу опіки і піклування надано відповідний висновок від 17.02.2016 року №82.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а.с. 59), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 46, 65), причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи служби у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 60) якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 06 червня 2013 року було розірвано, що стверджується рішенням Корольовського райсуду м. Житомир (а.с. 13). Під час спільного проживання у них 28 жовтня 2011 року народився син ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідач проживає окремо і на протязі чотирьох років жодного разу не поцікавився за які кошти виховується дитина,не спілкується та не відвідує сина, не цікавився його життям, не надає жодної матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про його стан здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_2 свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язківщодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Дитина проживає з позивачкою, що стверджується копією довідки (а.с. 9). Позивачка самостійно виховує сина, піклується про його здоров`я та розвиток, повністю матеріально утримує. Всі витрати по лікуванню сина та його забезпеченню позивачка оплачує самостійно, що стверджується копіями чеків (а.с. 25-30). ОСОБА_6 відвідує дошкільний навчальний заклад майже на протязі трьох років та 5 разів знаходився на стаціонарному лікуванні в центральній дитячій міській лікарні м. Житомир, що стверджується копіями виписки (а.с. 31-39). За цей час відповідач, як батько сина, ні разу не поцікавився його розвитком та здорровям, що стверджується копією характеристики з Житомирського дошкільного навчального закладу №70 (а.с. 8).

Згідно рішення Корольовського районного суду від 24 березня 2014 року (а.с. 14) із ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, від сплати яких він ухиляється. Станом на 01.12.2017 року заборгованість за ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 21099 гривень 46 копійок, що стверджується копією довідки Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області (а.с. 18).

Згідно ухвали Іршавського райсуду Закарпатської області від 19 серпня 2015 року (а.с. 15) ОСОБА_2, як батьку сина ОСОБА_3, оголошено розшук. Відповідно до теперішнього часу його місце проживання не встановлено.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.02.2016 р. № 82 (а.с. 63) визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконавчим комітетом Житомирської міської ради, як органу опіки і піклування надано відповідний висновок від 17.02.2016 року №82 ( а.с. 19, 64).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, 28.10. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар