Справа № 524/3566/17
Провадження № 2/524/1754/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-Буд» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-Буд» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення у цивільній справі №524/3566/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-Буд» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, що перебуває на розгляді у Автозаводському районному суді м. Кременчука до вирішення Господарським судом Полтавської області справи № 917/1089/17 за позовом Малого колективного підприємства «Граніт» до Державного підприємства «Інформаційний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-Буд», Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання недійсними електронних торгів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечіла проти данного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, оскільки суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства. керуючись п. 4 ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-Буд» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння до вирішення Господарським судом Полтавської області справи № 917/1089/17 за позовом Малого колективного підприємства «Граніт» до Державного підприємства «Інформаційний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-Буд», Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка