Справа № 601/1644/14-ц
Провадження № 6/601/43/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря Васільєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась в суд із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Заявник посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду від 28 жовтня 2014 року, ухваленому у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення завдатку, заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. На підставі даного рішення Кременецьким районним судом видано виконавчий лист, у якому допущена помилка, а саме: невірно вказаний боржник, замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2». Окрім того, даний виконавчий лист заявнику повернуто державним виконавцем 18.08.2017 року, після закінчення строку для пред'явлення його до виконання - до 07.11.2015 року, що є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Тому заявник просить її заяву задоволити.

В судове засідання сторонни не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

.Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, ознайомившись із матеріалами даної справи, приходить до переконання, що при оформлені виконавчого листа, що виданий Кременецьким районним судом 05 січня 2015 року допущена помилка та строк для пред'явлення даного виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі № 601/1644/14-ц, що виданий Кременецьким районним судом від 05 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку, вказавши боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та поновити строк для предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: