Провадження 2-с/760/37/17
в справі №760/8776/16-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши справуза заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18 жовтня 2016 року в справі за заявоюКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, відповідно до статей 95-96, 99, 102-104 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2016 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Виборзька, 42, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 23999 грн. 20 коп. (двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень двадцять копійок), індекс інфляції в розмірі 7001 грн. 90 коп. (сім тисяч одна гривня дев'яносто копійок), 3 % річних в сумі 697 грн. 82 коп. (шістсот дев'яносто сім гривень вісімдесят дві копійки).

У липні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 28 липня 2017 року заява прийнята до розгляду.

У своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що згідно з ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

З цих підстав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати виданий судовий наказ, оскільки проти наявності такого боргу вони заперечують.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позов.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 760/8776/16-ц (2-н/760/228/16), виданий 18 жовтня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Виборзька, 42, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 23999 грн. 20 коп. (двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень двадцять копійок), індекс інфляції в розмірі 7001 грн. 90 коп. (сім тисяч одна гривня дев'яносто копійок), 3 % річних в сумі 697 грн. 82 коп. (шістсот дев'яносто сім гривень вісімдесят дві копійки).

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: