Справа № 642/2628/17
Провадження № 2/642/1163/17
23 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Грінчук О.П.,
За участю секретаря Радько В.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 28.03.2015 року у Дзержинському відділі ДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ , про що було зроблено відповідний актовий запис. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сімейне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. З березня 2016 року ведення спільного господарства між ними та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини Позивач не вбачає. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та за згодою позивача приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 28.03.2015 року у Дзержинському відділі ДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 195.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 від 17 .12.2015 р., актовий запис № 1083.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.
Окрім того, позивач просить після розірвання шлюбу прізвище -«ОСОБА_1».
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 224 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 28.03.2015 року у Дзержинському відділі ДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 195.
Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне - "ОСОБА_1".
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрата у сумі 640 ( шістсот сорок )грн. 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.