Справа № 144/829/16-ц
Провадження № 2/144/84/17
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПП «ЗІС» про визнання недійсним договору оренди землі укладеного 21 квітня 2006 року між ПП «ЗІС» та ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона успадкувала земельну ділянку після смерті ОСОБА_2, однак остання вказаний договір не підписувала і нікого не уповноважувала на його підписання.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Від представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 04 жовтня 2016 року, надійшла заява про проведення попереднього судового засідання у її відсутність, та подано письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконано підпис в оспорюваному договорі оренди землі в примірнику наданому відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі в графі «Реквізити» підпис орендодавця ОСОБА_2. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ. Також, представником подано клопотання про витребування документів.

Від представника відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 25 травня 2017 року, надійшла заява про проведення попереднього судового засідання у його відсутність, подано письмові заперечення проти позову, заяви про витребування доказів та заяву про виклик свідків.

Від відділу у Теплицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність представника відділу.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 21 квітня 2006 року ОСОБА_2 не підписувала з ПП «ЗІС» договору оренди землі, а підпис від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, то оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представників сторін про витребування примірника договору оренди землі та інших письмових доказів підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137, ст. 143, ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС» про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи виконаний підпис в оспорюваному договорі оренди землі в примірнику наданому відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі в графі «Реквізити» підпис орендодавця ОСОБА_2?

Для дослідження експертам надати оригінал договору оренди землі укладений 21 квітня 2006 року, який буде надано після витребування та вільні зразки підпису ОСОБА_2, які надасть позивач ОСОБА_1

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження. Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати вільні зразки підписів ОСОБА_2, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області:

- Книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді Теплицького району за період 2006-2011 років, в якій відображено реєстрацію договору оренди землі укладеного між ПП "ЗІС" та ОСОБА_2;

-Оригінал договору оренди землі укладеного 21 квітня 2006 року між ПП «ЗІС» та ОСОБА_2, зареєстрованого Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2006 року за № 16.

Витребувати від Відділу з питань держаної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області:

-Реєстраційну справу про реєстрацію права оренди на підставі укладеного у 2014 році договору оренди землі між ТОВ «Теплик-Агро» та ОСОБА_2. Кадастровий номер: :02:002:0089.

Витребувати від держаного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 :

-Спадкову справу № 28/2014, щодо успадкування ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер: :02:002:0089.

Витребувати з центру поштового зв'язку м. Гайсин, Вінницька дирекція, УДППЗ «Укрпошта»:

-Відомості про отримання пенсії ОСОБА_2 за 2009-2014 роки.

Витребувати з Теплицького РС УДМС України у Вінницькій області:

-заяву ОСОБА_2 про отримання паспорта громадянина України (паспорт отримала 01.12.1995).

Витребувати з Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду Вінницької області:

-заяви ОСОБА_2 про призначення пенсії та про перерахунок пенсії.

Встановити термін надання оригіналів документів для відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, Відділу з питань держаної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, держаного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, центру поштового зв'язку м. Гайсин, Вінницька дирекція, УДППЗ «Укрпошта», Теплицького РС УДМС України у Вінницькій області та Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду Вінницької області - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

При призначенні справи до розгляду, викликати до суду свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя