Провадження № 2-о/761/67/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Лукянчук А.О., Припутневич В.І.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Під час слухання справи як заінтересовану особу було залучено ОСОБА_2.

У заяві заявниця просить: встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Баку Республіки Азербайджан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки міста Баку Республіки Азербайджан.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю заявниці. Заявниця втратила свідоцтво про народження та намагалась його відновити, проте так як записи про народження не збереглися, повторно отримати свідоцтво про народження не має можливості. На території України було видано свідоцтво про народження, але в графі «мати» та «батько» відомості не записані.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м.Києві в судове засідання представника не направила, хоча належним чином було повідомлено про час та місце слухання заяви, до суду направили заяву про слухання справи у відсутність їх представника. Тому суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася 12.07.1929 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

07.08.1990 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

25 березня 1978 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

04.10.2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, вона народилася в м.Баку та її свідоцтво про народження втрачено.

В червні 2012 року відділ реєстрації актів цивільного стану Сабаїльського району надав відповідь, що архівні дані перевірено за 1953-1959 роки та відповідно до відновлених актових записів за 1957-1967 роки, даних стосовно ОСОБА_1 не виявлено.

17.12.2015 року ОСОБА_1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві отримала свідоцтво про народження, проте у графах «батько» та «мати» інформація відсутня.

В судовому засіданні ОСОБА_2 як свідок підтвердив, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд встановлює факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Отже, в судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 159, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула