Справа № 515/1125/17
Провадження № 2/515/1687/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської об ласті в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Чумаченко Д.М.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя осо- ба без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Тата- рбунарської районної державної адміністрації Одеської області,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача зазначено службу у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області, в якій просила позбавити відповідача ба- тьківських прав щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_5, 30.04.2011 р., оскільки він ухиляє- ться від виконання своїх батьківських обовязків щодо дитини, не піклується про її фіичний і ду- ховний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з ди- тиною.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач також у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справи за його відсутності.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи про розгляд справи за відсутності представника даної служби, який проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється.

Суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи у теперішньому судовому засі- данні з огляду на наступне.

Як передбачено ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини…, позбавлення та поновлення батьківських прав… обовязковим є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклуван-ня діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяль- ності органів опіки та піклування, повязані із захистом прав дитини», органами опіки та піклуван- ня є районні, районні у м.м.Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майно- вих та житлових прав дітей.

Отже, органом опіки та піклування у даній справі має виступати Татарбунарська районна дер- жавна адміністрація Одеської області.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спо- ру, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті по- зовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних ви- мог на предмет спору.

Що стосується служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації, то даний орган, відноситься до органів, на який, згідно п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866, покладається безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей (дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування).

А тому зазначений орган є неналежним учасником даного судового спору і підлягає звільненню від участі у розгляді даної справи, як помилково залучений до розгляду даної справи.

Як визначено ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов прожи- вання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому органу опіки і піклування необхідно надати суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних ви- мог щодо предмета спору, на стороні позивача - Татарбунарську районну державну адміністрацію Одеської області.

Службу у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, як помилково залучену до участі у розгляді даної справи, звільнити від такої участі.

Зобовязати орган опіки і піклування у даній справі - Татарбунарську районну державну адміні- страцію Одеської області - надати письмовий висновок щодо розвязання спору.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 ве- ресня 2017 року на 13.30 год., про що сповістити сторони.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити керівництво Татарбунарської районної дер- жавної адміністрації Одеської області шляхом надсилання копії даної ухвали.

Ухвала суду, відповідно до ст.293 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.

Суддя Тимошенко