АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Іванченко Марини Вадимівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2017 року Апеляційним судом міста Києва отримано подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Іванченко М.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3 Обґрунтовуючи подання, державним виконавцем зазначено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться судовий наказ №359/1671/16-ц виданий 24 березня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку починаючи з 22 лютого 2016 року і до повноліття відповідної дитини. Вказано, що судове рішення не виконується, заборгованість зі сплати аліментів постійно зростає і встановити місце знаходження боржника неможливо. (а.с.1-2)

За протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2017 року вказане подання державного виконавця 28 серпня 2017 року передано судді Левенцю Б.Б. для визначення підсудності.

Вивчивши матеріали вказаного подання, прихожу до висновку, що воно підлягає поверненню державному виконавцю за таких підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

ЦПК України, як і статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року N 1207-VII, не передбачено повноважень судді-доповідача суду апеляційної інстанції приймати подання державного виконавця про розшук боржника, так само як і немає відповідного права витребувати всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Іванченко М.В. не містить клопотання із обґрунтуванням необхідності визначення підсудності. Доказів, за яких можливо було б дійти висновку, що останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника є АвтономнаРеспубліка Крим, або м. Севастополь державним виконавцем до подання не долучено.

За таких обставин, прийняття і розгляд такого подання державного виконавця поданого безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва є порушенням вищевказаних вимог закону.

При цьому, зважаючи на положення ч. 1 ст. 375 ЦПК України, державний виконавець не позбавлений можливості звернутись із відповідним поданням про оголошення розшуку боржника до суду за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.ст. 3, 291 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Іванченко Марини Вадимівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц-вп/796/831/2017

Доповідач - Левенець Б.Б.