Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.08.2017 2/394/307/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на пайовий фонд майна члена колективного сільськогосподарського підприємства в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на пайовий фонд майна члена колективного сільськогосподарського підприємства в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 13 квітня 2008 року помер його батько ОСОБА_3. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав до дня смерті в с. Синюха по вул. Шишова, 67 Новоархангельського району Кіровоградської області. Йому належав майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСП Синюха серії КДА №269668.

Після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину дружина ОСОБА_4 на підставі довідки ОСОБА_1 селищної ради від 11.07.2017 року.

18 жовтня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_4.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті 18 жовтня 2008 року. За даною адресою проживала одна.

Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Під час звернення до державного нотаріуса позивач одержав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка належала спадкодавцю, померлого 29 червня 2017 року, вказавши що спадщина не може бути оформлена відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСП Синюха (майновий сертифікат), серії КДА №269668 виданого ОСОБА_1 селищною радою Новоархангельського району Кіровоградської області 29 червня 2017 року, так як право власності на майновий пай виникає з моменту видачі сертифіката (тобто при житті спадкодавця), а видача відбулася після смерті спадкодавця, що суперечить гл. 7 ЗУ « Про нотаріат» від 02.09.1993 р. №3425-Х1І, 2 розділ гл.10. п.4.15, 4.20Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5, ст. 49 ЗУ «Про нотаріат».Тому позивач не може оформити своє спадкове право і змушений звернутися до суду з позовною заявою.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

На підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 13 квітня 2008 року в с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.10/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження позивача, останній народився 11 жовтня 1957 року, його батьком записаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_5/а.с.11/.

Зі світлокопії довідки виданої ОСОБА_1 селищною радою Кіровоградської області №3758 від 11.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті 13 квітня 2008 року в с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Шишова, 67. За даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті дружина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 18 жовтня 2008 року /а.с.13/.

Крім того, зі світлокопії довідки виданої ОСОБА_1 селищною радою Кіровоградської області №3759 від 11.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті 18 жовтня 2008 року в с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Шишова,67. За дано адресою на момент смерті ОСОБА_6 ніхто не був зареєстрований та не проживав /а.с.12/.

За життя ОСОБА_3 мав право власності немайновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) загальна вартість якого становить 4210 грн. /а.с.15/.

Державний нотаріус відмовив позивачеві в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в звязку з тим, що видача правовстановлюючого документа відбулася після смерті спадкодавця /а.с.14/.

Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду з позовом.

Позивач є єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач, являється громадянином України, є єдиним спадкоємцем майнового паю, що залишився після смерті ОСОБА_3 - за законом, і не може бути позбавлений права на зазначене.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на вищевказаний майновий пай.

Суд задовольняючи позовну вимогу виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, право приватної власності на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Синюха» що розташоване в с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області, в розмірі 4210 грн. загальної вартості майна пайового фонду підприємства, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КДА № 269668 за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала 13.04.2008 року в с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: