Справа № 724/967/17
Провадження № 2/724/586/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Санківці в особі Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду перебуває цивільна справа № 724/967/17, провадження № 2/724/586/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Санківці в особі Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві представник ОСОБА_2 яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_1 за договором ОСОБА_3 просить суд в порядку клопотань витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (58002, АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи № 32/2014 у спадковому реєстрі № 56893931, яка заведена 12 грудня 2015 року відносно майна померлого ОСОБА_5, (02.03.1988р.н.), який трагічно загинув 17 червня 2014 року під час виконання бойового завдання.

Також просив розгляд даного клопотання провести у відсутності позивача та його представників.

Відповідач - представник Санковецької сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши клопотання, суд приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 137, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_1 за договором ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (58002, АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи № 32/2014 у спадковому реєстрі № 56893931, яка заведена 12 грудня 2015 року відносно майна померлого ОСОБА_5, (02.03.1988р.н.), який трагічно загинув 17 червня 2014 року під час виконання бойового завдання.

Витребуванні докази надати Хотинському районному суду до 08 вересня 2017 року.

По справі оголосити перерву до 08 вересня 2017 року 09-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак