Справа № 496/353/17
Провадження № 2/496/788/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.,

при секретарі Камочкній А.Ю.

за участю прокурора Павлюченка В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Біляївської державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_1; відібрати у ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та повернути їх до місця проживання з батьком ОСОБА_1

Під час судового засідання зі слів позивача стало відомо про те, що ОСОБА_2 разом з дітьми виїхала до Донецької області.

У судовому за ініціативою суду ставиться на обговорення питання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, а саме: інформації щодо перетину Державного кордону України у період з січня 2017 рокупо теперішній час громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з малолітніми дітьми, громадянами України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з зазначенням дати перетинання кордону України.

Позивач наполягав на витребуванні вказаних доказів.

Представник третьої особи не заперечувала проти витребування доказів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У даному випадку для правильного і обєктивного вирішення спору належить отримати відомості щодо перетинання кордону України відповідачки ОСОБА_2 з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період з січня 2017по теперішній час.

Керуючись ст. ст. 60, 133,137, 213 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Витребувати інформацію щодо перетину Державного кордону України у період з січня 2017 року по теперішній час громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК 709516 виданий 25.04.2010 року МВМ Гірнинцького РВ Макіївського МУ в Донецькій області, разом з малолітніми дітьми, громадянами України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з зазначенням дати перетинання кордону України.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України, ст. 185-3 КпАП України).

Витребувані докази необхідно надати у строк до 19 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5