Справа № 658/1542/17
(провадження № 2/658/709/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенко О.Є.,

за участю секретаря Оніщенко О.Є.,

розгнянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховки Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-відділ РАЦС по місту Каховка РС Каховського МРУЮ у Херсонській області, Відділ у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Каховської міської ради від 27 лютого 2015 року за № 122 вона є опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2006 року її донька ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від яких у них народився син ОСОБА_5. Проте запис про батька народженого онука у книзі реєстрації народжень злоблено на підставі ст. 135 СК України. На теперішній час відповідач бажає спілкуватися з сином та не заперечує своє батьківство щодо нього. Просила суд встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до книги реєстрації народжень.

В судове засідання позивач не з'явилась , надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд позовної заяви за його відсутністю, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представники третіх осіб: Каховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Відділу у справах дітей Каховської міської ради Херсонської областіне заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 08 березня 2008 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 22 березня 2015 року (а.с.2).

Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 27.04.2015 року за № 122 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми дітьми-сиротами ОСОБА_1 пилипом Валерійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4).

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.

Згідно із ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також того народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбу між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою чоловіка, який вважає себе батьком, за рішенням суду (ч. 2 ст. 122 СК України).

Згідно ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 визнав себе батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що під час розгляду справи позивачем доведено факт того, що відповідач дійсно є батьком дитини ОСОБА_3.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 121, 122, 128, 129, 134, 141 СК України, ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 212 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис про народження № 92 від 12 березня 2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області.

Зобов'язати Каховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести відповідні зміни до актового запису про народження № 92 від 12 березня 2008 року, де в графі "батько" вказати прізвище "Зима" замість "Кудріницький".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко