Справа № 2-3923/08
провадження № 4-с/216/33/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3, субєкт оскарження: Центрально-Міський ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в особі державного виконавця МАРАЧА Євгенія Володимировича, на бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

З огляду на те, що при прийняті скарги до свого провадження, виявлено недоліки, то на підставі ст. 119 ЦПК України вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (надалі Постанова Пленуму ВССУ), у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг суди мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З огляду на даний пункт постанови заявнику слід уточнити процесуальний статус сторін, який невірно вказаний, а також залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб всіх сторін виконавчого провадження (боржника, стягувача та ін.)

Після уточнення складу осіб по справі, у відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України заявнику необхідно надати суду копії скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін по справі.

Крім того, відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Так із змісту даної скарги вбачається, що про порушення прав ОСОБА_3 дізнався 15.08.2017 року з інформаційного листа Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ Дніпропетровської області, натомість зі вказаного вище інформаційного листа, що надано до скарги, не вбачається жодних реквізитів, що можуть вказати про належність та допустимість його як доказу, зокрема, не зрозуміло ким його видано, за яких підстав та чи є сторінка 2 кінцевою інформацією.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_3, субєкт оскарження: Центрально-Міський ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в особі державного виконавця МАРАЧА Євгенія Володимировича, на бездіяльність державного виконавця, - залишити без руху та запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши строк їх для усунення - 5 (пять) днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 386 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3, субєкт оскарження: Центрально-Міський ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в особі державного виконавця МАРАЧА Євгенія Володимировича, на бездіяльність державного виконавця, - залишити без руху, надати позивачу строк до 07 вересня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.