У Х В А Л А

Справа № 184/862/17

Номер провадження 2-о/184/33/17

23.08.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайлової Т.В.,

розглянувши у м. Покров лист начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 09 червня 2017 року була задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

28 липня 2017 року начальник Нікопольський міськрайонного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ звернулась до Орджонікідзевського міського суду з листом, в якому зазначено про повернення рішення суду від 09.06.2017 року без виконання в звязку з тим, що в рішенні суду зазначено невірно номер актового запису про народження №60 замість №51.

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 09.06.2017 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення була задоволена. Однак в зазначеному рішенні суду є описки, які підлягають виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України. В резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду від 09.06.2017 року невірно зазначено номер актового запису про народження №60 замість правильного номеру актового запису про народження №51.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 09 червня 2017 року.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду від 09 червня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про встановлення факту, що має юридичне значення», зазначивши правильно номер актового запису про народження №51 від 26 вересня 1974 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2