єдиний унікальний номер справи 423/2189/16-ц
номер провадження 2/423/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 30.12.2015 водій ОСОБА_3, порушуючи вимоги п.31.4.5. (а,б) Правил дорожнього руху України, експлуатував автомобіль ВАЗ-21124, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_5, з несправністю у вигляді наявної на передній осі покришки із залишковою висотою малюнка протектора менше 1,6 мм та пошкодженнями на боковинах шин правого переднього та лівого заднього коліс. В цей день о 10-00 годині водій ОСОБА_3, діючи в порушення вимог п.12.3. ПДР України проявив неуважність та несвоєчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого на проїзній частині вул.Куйбишева м.Гірське Попаснянського району, поблизу крамниці «Saturn», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, - батька позивача, що переходив проїзну частину вулиці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна в тімяній ділянці зліва, садна у зовнішнього краю лівого ока, садна лівої щоки, садна в області кута нижньої щелепи зліва, садна зовнішньої поверхні правої гомілки, крововиливу в мякі тканини лобно-тімяної ділянки зліва, крововиливу в мякі тканини спини на рівні 11-12 тіл грудних хребців, які згідно висновку судово-медичного експерта №257 від 28.01.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після наїзду на пішохода ОСОБА_3 на своєму автомобілі повіз його до лікарні, однак ОСОБА_6 приблизно через 20 хв. помер до надання медичної допомоги.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України, яке 29.04.2016 постановою слідчого закрито, оскільки згідно висновку судово-медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_6 стала ішемічна хвороба серця з переважними ураженнями вінцевих артерій серця (атеросклеротичний коронарокардіосклероз), яка ускладнилася розвитком гострої серцевої недостатності. Виявлені у ОСОБА_6 ушкодження, отримані внаслідок ДТП, не перебувають в прямому причинному звязку з настанням його смерті. Психотравмуюча ситуація в ході ДТП могла бути провокуючим фактором до розвитку ускладнень у вигляді гострої серцевої недостатності наявної у ОСОБА_6 раніше ішемічної хвороби серця, тобто дана подія могла перебувати в опосередкованому причинно-наслідковому звязку з настанням його смерті. Гостра серцева недостатність з врахуванням даних матеріалів справи, у ОСОБА_6 розвинулася раптово і швидко призвела до настання смерті, що виключає можливість збереження його життя при можливо більш ранньому зверненні за медичною допомогою.

Згідно поліса страхування, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Еталон» та ОСОБА_3, цивільно-правову відповідальність останнього на момент ДТП було застраховано, термін дії поліса склав з 00-00 годин 30.12.2015 до 29.12.2016.

Винними діями відповідача їй завдано матеріальну шкоду, повязану з похованням батька та ритуальними послугами, на суму 10566,50 грн.

Крім того, їй також завдано моральну шкоду, адже, ігноруючи правила керування автомобілем, відповідач скоїв наїзд на її батька, внаслідок цієї ДТП батько загинув. Внаслідок цього з вини відповідача позивач понесла непоправну втрату, втратила рідного батька, який помер не своєю смертю, а внаслідок дій ОСОБА_3, який через неуважність наїхав на батька, спричинив йому фізичний біль, страждання та спровокував його смерть. Був порушений звичний спосіб життя позивача, досі знаходиться у шоковому стані від цієї трагедії. Більш того, через 40 днів після загибелі батька від наїзду автомобіля, не перенісши втрати, померла його мати ОСОБА_7. Таким чином, з вини відповідача вона втратила обох батьків та вкрай болісно переносить цю втрату.

З огляду на викладене, позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.62-66), просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 матеріальну шкоду моральну шкоду в 200 000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 10566,50 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник надали пояснення на підтримання позовних вимог, в подальшому надали суду заяви, в яких просили закінчити розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 30 грудня 2015 року дійсно сталася ДТП за його участі. Він рухався зі швидкістю близько 40 км/год. Дорожнє покриття було дуже слизьким, тому, коли він помітив пішохода, почав гальмувати та подавати звуковий сигнал, однак пішохід на звуковий сигнал не відреагував, так як не почув. Відразу зупинити авто не зміг, тому лівим крилом вдарив пішохода, той впав. Він відвіз пішохода до лікарні, однак поки кликав лікарів, вони виявили, що ОСОБА_6 вже помер. Внаслідок ДТП пішохід отримав лише синці та садна. Вважає, що його вини у смерті батька позивача немає. Він винен у ДТП, якою завдано легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що обовязковою підставою відшкодування матеріальної та моральної шкоди за законодавством є наявність причинно-наслідкого звязку між протиправним діянням та шкодою, заподіяною потерпілим. Такий причинний зв'язок відсутній. Окрім того, позивачем не надано доказів на підтвердження розміру моральної шкоди. Позивачем зазначено двох відповідачів, однак вимоги заявлено лише до одного ОСОБА_3

Відповідач та його предстаник також надали суду заяви , в якийх просили закінчити розгляд справи без їх участі.

Враховуючи надані заяви позивача та його предстаника - суд вважає можливим закінчити розгляд справи за відсутності позивача, відповідача та їх предстаників.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Еталон» у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд дійснї справи, надав письмове заперечення.

Згідно письмових заперечень - ПАТ «Страхова компанія «Еталон» позов не визнає, з огляду на те, що повідомлення про ДТП до страхової компанії в передбаченому законом порядку не надходило, звернень від потерпілих про страхове відшкодування також не було; вважає, що підстави для цивільно-правової відповідальності ОСОБА_3 відсутні через відсутність причинно-наслідкового звязку між ДТП та смертю потерпілого. На підтвердження розміру шкоди позивачем доказів не надано, як і не надано доказів про те, що позивач має право на одержання відшкодуванн .

У судовому засіданні надава пояснення свідок - чоловік позивачки - ОСОБА_8, який пояснив, що його дружина являється інвалідом з дитинтва і її померлий батько надавав їх постійну підтримку, а також батьки дружини допомагали їм на протязі життя, тому вважає, що смерть батьків є сильною втратою для його дружини і вона дуже переживає після їх смерті.

Суд, вислухавши сторони, свідка, ознайомившись із письмовими документами позовом, доповненим позовом, запереченнями відповідачів, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено такі факти на відповідні їм правовідносини.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 від 29.04.2016 про закриття кримінального провадження (а.с.71-73) кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 3-.12.2015 за №0000978, закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2015 водій ОСОБА_3, порушуючи вимоги п.31.4.5. (а,б) Правил дорожнього руху України, експлуатував автомобіль ВАЗ-21124, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_5, з несправністю у вигляді наявної на передній осі покришки із залишковою висотою малюнка протектора менше 1,6 мм та пошкодженнями на боковинах шин правого переднього та лівого заднього коліс. В цей день о 10-00 годині водій ОСОБА_3, діючи в порушення вимог п.12.3. ПДР України проявив неуважність та несвоєчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого на проїзній частині вул.Куйбишева м.Гірське Попаснянського району, поблизу крамниці «Saturn», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, - батька позивача, що переходив проїзну частину вулиці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна в тімяній ділянці зліва, садна у зовнішнього краю лівого ока, садна лівої щоки, садна в області кута нижньої щелепи зліва, садна зовнішньої поверхні правої гомілки, крововиливу в мякі тканини лобно-тімяної ділянки зліва, крововиливу в мякі тканини спини на рівні 11-12 тіл грудних хребців, які згідно висновку судово-медичного експерта №257 від 28.01.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після наїзду на пішохода ОСОБА_3 на своєму автомобілі повіз його до лікарні, однак ОСОБА_6 приблизно через 20 хв. помер у салоні автомобіля до надання медичної допомоги.

Згідно висновку №19/21 від 24.04.2016 комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 (а.с.130-134) встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи в Первомайському відділенні СМЕ на трупі ОСОБА_6 виявлені зазначені вище легкі тілесні ушкодження, які в прямому причинно-наслідковому звязку з настанням його смерті не перебувають. Причиною настання смерті ОСОБА_6 стала ішемічна хвороба серця з переважними ураженнями вінцевих артерій серця (атеросклеротичний коронарокардіосклероз), яка ускладнилася розвитком гострої серцевої недостатності. Згідно даних медичної карти амбулаторного хворого ішемічна хвороба серця у ОСОБА_6 була задовго до подій 30.12.2015. Психотравмуюча ситуація в ході ДТП могла бути провокуючим фактором до розвитку ускладнень у вигляді гострої серцевої недостатності наявної у ОСОБА_6 раніше ішемічної хвороби серця, тобто дана подія могла перебувати в опосередкованому причинно-наслідковому звязку з настанням його смерті. Гостра серцева недостатність з врахуванням даних матеріалів справи, у ОСОБА_6 розвинулася раптово і швидко призвела до настання смерті, що виключає можливість збереження його життя при можливо більш ранньому зверненні за медичною допомогою.

Постановою судді Попаснянського районного суду Луганської області від 10.05.2016 (а.с.162) ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у сумі 340 грн. Відповідач визнаний винним у тому, що 30.12.2015 року о 10 годині у м. Гірське на вул. Куйбишева, керуючи автомобілем ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п.12.3 ПДР України, проявив неуважність та несвоєчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП; внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а його власнику спричинено матеріальний збиток.

Позивач є донькою ОСОБА_6, померлого 30 грудня 2015 року, та ОСОБА_7, померлої 04 лютого 2016 року, при цьому вона змінила прізвище, коли вийшла заміж (а.с.69).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади АРК, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до частин 1-3 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в результаті дії джерела підвищеної небезпеки з вини відповідача потерпілому ОСОБА_6 завдано легких тілесних ушкоджень. Отже, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 поширюється лише на шкоду, завдану його діями, що перебувають у причинно-наслідковому звязку з наслідками, які настали: завданням легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності причинно-наслідкового звязку між протиправними діями відповідача та смертю її батька ОСОБА_6

Посилання позивача на висновок комісійної судово-медичної експертизи в частині, що дана подія могла перебувати в опосередкованому причинно-наслідковому звязку з настанням його смерті, є безпідставним.

Так, згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок комісійної судово-медичної експертизи містить саме припущення про те, що подія могла перебувати в опосередкованому причинно-наслідковому звязку з настанням смерті потерпілого.

Будь-які інші докази на підтвердження цього відсутні.

Отже, за відсутності причинно-наслідкового звязку між протиправним діянням ОСОБА_3 та смертю ОСОБА_10 відповідач не несе цивільно-правової відповідальності за матеріальну та моральну шкоду, спричинену позивачу смертю батька.

Відповідач також не відповідає за моральну шкоду, завдану позивачу смертю матері, за відсутності причинно-наслідкового звязку між діями відповідача, передбаченими ст.124 КУпАП, та смертю ОСОБА_7

Враховуючи, що позов обґрунтований завданням позивачу матеріальної та моральної шкоди внаслідок саме смерті батьків, а не інших наслідків, завданих протиправними діями відповідача, то позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, ст..23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст судового рішення складений 26 серпня 2017 року.

Суддя А.В.Архипенко