"10" серпня 2017 р. Справа № 363/2257/16-ц
Ухвала

Іменем України

10 серпня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПрАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна» до ОСОБА_1, Вишгородської міської ради Київської області та Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва,

встановив:

поданий позов мотивовано тим, що реєстраційна служба в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» прийняла рішення №22067272 від 15 червня 2015 року, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на квартиру №226 за адресою Київська область, м. Вишгород, вул. Симоненка, 4-в. корп. 5.

Представники Головного територіального управління юстиції в Київській області в суді клопотали про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 15 червня 2015 року № 22067272, оскільки позов у цій частині має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Заслухавши заперечення позивача, думку відповідача ОСОБА_1, який клопотання підтримав, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Так, суд вважає, що при здійсненні повноважень в сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, відповідач виступає як субєкт владних повноважень, який реалізує розпорядчі та інші функції.

У той же час як зазначено в ухвалі від 26.09.2016 року Апеляційний суд Київської області дійшов висновку, що в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції по цій справі судом першої інстанції зроблено вірний висновок, що ці позовні вимоги не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав у сфері лише тих правовідносин, розгляд яких не проводиться за правилами іншого судочинства.

З урахуванням викладеного та згідно вимог ст. 17 КАС України, з огляду на розяснення дані в п. 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №8 від 20 травня 2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», позов у вказаній частині не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, а враховуючи недопустимість обєднання в одному провадженні вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства (ст. 16 ЦПК України), провадження в цій частині підлягає закриттю, оскільки має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити і провадження в цій справі в частині вимог про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 15 червня 2015 року № 22067272 закрити.

Продовжити розгляд справи в частині вимог позову про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя