У Х В А Л А

01 вересня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Львів-Інформ-Ресурси» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 09 серпня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, подання належним чином оформленої копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

У серпні 2017 року на виконання вимог вказаної ухвали від представника Міністерства внутрішніх справ України - Щепанського А.М. надійшла заява на усунення недоліків разом із належним чином оформленими копією ухвали апеляційного суду та довіреності представника, проте вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 серпня 2017 року в частині подання належним чином оформленої копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції заявником не виконано.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи відсутність клопотання щодо продовження строку для усунення недоліку, а також те, що зі змісту заяви від 21 серпня 2017 року № 12/6 -5147, надісланої представником Міністерства внутрішніх справ України - Щепанським А.М. на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанцій від 09 серпня 2017 року, вбачається про обізнаність заявника касаційної скарги щодо необхідності подання до суду касаційної інстанції копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, оформленої відповідно до вимог вказаної Інструкції, проте в цій частині ухвала суду не виконана, а тому касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Посилання представника Міністерства внутрішніх справ України - Щепанського А.М. на неналежне виконання працівниками Франківського районного суду м. Львова вимог Інструкції та відсутність у Міністерства внутрішніх справ України повноважень виконувати вимоги п.п. 13.7 Інструкції не є підставою для звільнення заявника від виконання вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України щодо долучення до касаційної скарги належним чином оформлених копій судових рішень, оскільки не позбавляє права останнього на звернення до відповідного суду із клопотанням про видачу копій судових рішень, оформлених відповідно до Інструкції.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуМіністерства внутрішніх справ України на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур