Справа № 577/3364/17
Провадження № 2-о/577/248/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого суд ді ОСОБА_1

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Землянської сільської ради Конотопського району, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 07.05.2008 року, на час відкриття спадщини, у будинку № 10 по вул. Запечерівка в с. Землянка Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 07.05.2008 року померла її тітка ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина. З початку 2007 року вона постійно проживала разом зтіткою в с. Землянка Конотопського району, вул. Запечерівка, 10, оскільки вона мала похилий вік та потребувала постійного догляду. Вони вели спільне господарство, вона доглядала за тіткою до самої смерті, поховала її. Тітка залишила на її імя заповіт і на даний час вона має намір оформити спадщину в передбаченому законом порядку, оскільки є спадкоємцем померлого за заповітом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони з померлою зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним і звернулдася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Землянської сільської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 21 ).

Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуду суду ( а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 187750 вбачається, що ОСОБА_3 померла 07.05.2008 року в с. Землянка Конотопського району ( а.с. 6).

З копії заповіту від 28.09.2000 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі ( а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно копії довідки виконкому Землянської сільської ради Конотопського району ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.05.2008 року в с. Землянка Конотопського району Сумської області, на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2; спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка спадщину прийняла, оскільки фактично постійно проживала в одному будинку із спадкодавцем по вул.. Запечерівка, 10 с. Землянка Конотопського району Сумської області з 2007 року та на день смерті спадкодавця - 07.05.2008 року включно, хоча була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.; після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно; заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений сільським головою Землянської сільської ради від 28.09.2000 року за реєстровим № 56; заборони на майно померлої по Землянській сільській раді не зареєстровано; земельна ділянка приватизована рішенням Землянської сільської ради № 2 від 27.08.1993 року ( а.с. 9).

З роз'яснень Конотопської районної державної нотаріальної контори № 1259/02-47 від 26.07.2017 року вбачається, що заявнику ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 10).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою заявника. З дитинства знала її тітку ОСОБА_3 Дійсно з початку 2007 року ОСОБА_2 проживала разом з тіткою, оскільки остання мала похилий вік та потребувала постійного догляду. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою заявника та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яка померла 07.05.2008 року, з початку 2007 року постійно проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини, а саме: 07.05.2008 року.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2008 року, у будинку № 10 по вул. Запечерівка в с. Землянка Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини, а саме: 07 травня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.