Справа № 2/593/339/2017
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"31" серпня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 31 березня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них дітей немає.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судове засідання позивачка не з»явилася, подала суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити без надання судом строку на примирення, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, а тому зі згоди позивачки суд у відповідності із ст. 224 ЦПК України вирішив розглядати справу заочно по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи і взявши до уваги письмову заяву позивачки, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 31 березня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них дітей немає.

Письмові пояснення позивачки свідчать про те, що вона хоч зареєструвала з відповідачем свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї вони не змогли. У них постійно виникали сварки та непорозуміння, які привели їх сім"ю до розпаду. А так як вони протягом останнього часу проживають роздільно, помиритися і відновити сімейні стосунки наміру не мають, а тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу.

Поскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу про що вказала у поданій нею суду письмовій заяві, а відповідач проти цього не заперечив, оскільки він, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з»явився та не подав суду свого письмового заперечення щодо заявлених до нього вимог, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати без надання судом терміну для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224, 226, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був укладений 31 березня 2016 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 130).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.