Провадження номер 2-о/741/37/17
Єдиний унікальний номер 741/1076/17
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Чуєнко Є.В.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів місця відкриття спадщини та прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення фактів місця відкриття спадщини та прийняття спадщини. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, який на момент смерті був зареєстрований у м. Носівка по АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищевказаною адресою. Цей будинок був побудований батьками заявника під час шлюбу. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла мати заявника ОСОБА_5, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_5 здійснила поховання чоловіка, зберігала його документи, доглядала та користувалася будинком. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5 На час смерті вона була зареєстрована та проживала у вищевказаному будинку. Після її смерті спадщину прийняла заявник. Вона була старшою дочкою серед дітей померлих. Заявника було призначено опікуном молодших сестер та брата. Спадщину після смерті матері заявник прийняла фактично, вступивши в управління та володіння спадковим майном, адже тривалий час після смерті матері заявник жила в будинку по АДРЕСА_1, м. Носівка, опікувалася братом та сестрами. Заявник позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки вона не може надати нотаріусу докази про місце відкриття спадщини після смерті батьків та докази того, хто прийняв спадщину. Усі документи, у тому числі домова книга, документи на будинок, знищені внаслідок пожежі, яка сталася в будинку приблизно у 2014 році. Брат заявника ОСОБА_6 та сестри заявника ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є заінтересованими особами по справі, на спадщину не претендують. Для оформлення своїх спадкових прав заявник просила встановити факти місця відкриття спадщини, а саме: факти того, що на момент смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживали в м. Носівка по АДРЕСА_1, а також факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, та факт прийняття заявником спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви, у яких не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав показання, що він є дядьком заявника ОСОБА_2 та її хрещеним батьком. Свідку достовірно відомо, що батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживали по АДРЕСА_1, у м. Носівка Чернігівської області. Після смерті своїх батьків заявник тривалий час також проживала за цією ж адресою, опікувалася разом зі своїми молодшими братом та сестрами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала показання, що вона є матір'ю ОСОБА_5. Дочка свідка зі своїм чоловіком ОСОБА_4 постійно проживали за адресою: м. Носівка, АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка ОСОБА_5 прийняла спадщину. Після смерті ОСОБА_5 в будинку залишилися проживати їх діти, найстаршою дочкою була ОСОБА_2, вона опікувалася молодшими братом та сестрами.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить висновок, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини являється останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Із копії адресної довідки адресбюро вбачається, що ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: м. Носівка, АДРЕСА_1 (а. с. 14).

У судовому засіданні встановлено, що батьки заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постійно на час своїх смертей проживали в м. Носівка по АДРЕСА_1. Мати заявника ОСОБА_5 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, а, отже, є такою, що прийняла спадщину після його смерті. У судовому засіданні також встановлено, що заявник фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері, а, отже, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 Ці факти підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, допитаних у судовому засіданні.

Приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 у своєму повідомленні від 19 липня 2017 року №340/01-16 відмовила заявникові в реєстрації спадкової справи, адже невідомо місце відкриття спадщини та неможливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

А, отже, установлення фактів місця відкриття спадщини та прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, адже дасть їй можливість офіційно зареєструвати право власності на майно, що належало її батькам.

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити вищезазначені факти, тому суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_4 на момент своєї смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, постійно проживав у м. Носівка Чернігівської області, АДРЕСА_1.

Установити факт, що ОСОБА_5 на момент своєї смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постійно проживала в м. Носівка Чернігівської області, АДРЕСА_1.

Установити факт прийняття ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Установити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий