Провадження № 2/161/520/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Світ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

28.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Світ» про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобовязання вчинити дії.

28.11.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

01.12.2016 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечено позов, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Топ Світ», ) та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження магазину продовольчих та промислових товарів, кафе та службових приміщень /літер В-3/, загальною площею 2342,6 кв.м., які розташовані по вул. Електроапаратній, 3 в м. Луцьку Волинської області, право власності виникло на підставі свідоцтва про право власності серії САА № 333458, виданого виконкомом Луцької міської ради 04.08.2004 року на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 27.07.2004 року № 283, що належить на праві власності відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Топ Світ», в тому числі, зупинити реалізацію складу- магазину продовольчих та промислових товарів, кафе та службових приміщень /літер В-3/, загальною площею 2342,6 кв.м., які розташовані по вул. Електроапаратній, 3 в м. Луцьку Волинської області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Світ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 01.12.2016 року слід скасувати, відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.152, 154, 210 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Вжиті заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Світ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії згідно ухвали суду від 01.12.2016 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк