Справа № 673/1165/17
Провадження № 2/673/624/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Болишевій М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника ДВС Блажка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з участю Деражнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», з участю Деражнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1, який є об'єктом права спільної часткової власності його дружини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен із яких є власником 1/2 частки цього будинку.

Маючи намір укласти договір поділу в натурі будинку, позивач та ОСОБА_6 звернулися із відповідною заявою до нотаріуса, проте при підготовці усіх необхідних документів нотаріусом було виявлено, що на все майно рухоме та нерухоме ОСОБА_4 накладений арешт. Однак, при зверненні у відділ ДВС позивачу було роз'яснено, що виконавче провадження знищене за закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим відсутні підстави для зняття арешту, а тому, із посиланням на ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про зняття арешту з майна, у зв'язку з чим він просить задоволити його вимоги .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник ДВС - в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову з підстав наведених в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1, який є об'єктом права спільної часткової власності його дружини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен із яких є власником 1/2 частки цього будинку.

Оскільки позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 належна останній 1/2 частка вказаного будинку також є об'єктом права їхньої спільної сумісної власності як подружжя.

Маючи намір укласти договір поділу в натурі будинку, позивач із дружиною та ОСОБА_6 звернулися із відповідною заявою до нотаріуса, проте при підготовці усіх необхідних документів нотаріусом було виявлено, що на все моє майно накладений арешт.

Через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна було з'ясовано, що підставою для здійснення арешту на все майно позивача є постанова про відкриття виконавчого провадження №44467476 від 21.08.2014 року, реєстраційний номер обтяження 6938106, реєстратор: державний виконавець Деражнянського районного відділу Державної виконавчої служби Гораєва А.П.

У зв»язку із викладеними обставинами позивач звернувся до Деражнянського районного відділу ДВС щодо надання документу, на підставі якого був накладений арешт.

В результаті йому було повідомлено, що вказана постанова була винесена державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №44467476 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/678/193/14, виданого Летичівським районним судом Хмельницької області 02.07.2014 року, про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 11041,74 грн.

При цьому згідно відомостей, які містяться в АСВП, встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходилося виконавче провадження №44467476 від 21.08.2014 року, проте 26.03.2015 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю у боржника майна.

Також у відділі ДВС позивачу було роз'яснено, що виконавче провадження знищене за закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим відсутні підстави для зняття арешту, а тому, із посиланням на ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про зняття арешту з майна.

Крім цього, з'ясовано, що на даний момент будь-яких виконавчих документів щодо ОСОБА_4 на виконанні у відділі немає, що підтверджується довідкою виданою ВДВС №14.5-21/985 від 07.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року, визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

При таких обставинах, коли виконавче провадження практично знищене, а з процесуальної точки зору є завершеним, а арешт на рухоме і нерухоме майно позивача ОСОБА_4 не скасовано, суд вважає, що існування арешту та заборони на відчуження рухомого та нерухомого майна підлягає скасуванню, оскільки таким чином порушуються права позивача, встановлені Конституцією України та Цивільним кодексом України щодо вільного володіння, розпорядження та користуванням належним йому майном.

На підставі викладеного та керуючись 114, 208, 209 та 212-215 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_4, реєстраційний номер обтяження 6938106, що накладений постановою Деражнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 21.08.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін