Справа № 538/1431/16-ц
Провадження № 2/538/88/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22 серпня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Алтухової О.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, вимоги заяви підтримує. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі, вимоги заяви визнає.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 1991 року у Бодаквянському сільському ЗАГС Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 20 ( а. с. 3 ). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася із-за несумісності характерів та різних поглядів на шлюбно-сімейні відносини.

За таких обставин суд вважає, що підстави, які спонукали ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сімї є неможливим.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити в повному обємі.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 листопада 1991 року у Бодаквянському сільському ЗАГС Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 20, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Дейнека ) ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького районного суду в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лохвицького

райооного суду ОСОБА_4