Справа № 635/471/17
УХВАЛА

Іменем України

"28" серпня 2017 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що 19 вересня 2004 року померла ОСОБА_3, яка була її матір"ю та матір"ю відповідача. Після її смерті залишилось спадкове майно у виді квартири АДРЕСА_1. За життя мати залишила заповіт, яким заповіла усе належне їй майно відповідачеві. Про наявність заповіту вона дізналась, коли у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав. За життя вона піклувалась про матір, займалась її лікуванням, купувала їй ліки. Відповідач наразі здоров"ям матері не опікувалась, належного догляду та опіки не здійснювала. Тому просила усунути відповідача від права спадкування після смерті ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, в порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Проти задоволення позову заперечувала, не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - Будянської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити рішення на розсуд суду, у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 74 ЦПК України встановлено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Як встановлено у судовому засіданні ухвалою суду від 14 березня 2017 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом і розгляд справи призначено на 07 квітня 2017 року (а.с.19).

07 квітня 2017 року, у зв"язку з неявкою у судове засідання сторін, розгляд справи було відкладено на 05 травня 2017 року.

05 травня 2017 року, у зв"язку з неявкою у судове засідання сторін, розгляд справи було відкладено на 30 травня 2017 року.

30 травня 2017 року, у зв"язку з неявкою у судове засідання сторін, розгляд справи було відкладено на 04 липня 2017 року. Про час та місце розгляду справи позивач була повідомлена телефонограмою (а.с.44).

03 липня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача з проханням відкласти розгляд справи, у зв"язку з чим судове засідання, яке було призначено на 04 липня 2017 року було відкладено на 20 липня 2017 року. Повідомлення про час та місце розгляду справи позивач отримала 15 липня 2017 року (а.с.47, 48, 51).

20 липня 2017 року сторони у судове засідання не з"явились, внаслідок чого розгляд справи був відкладений на 28 серпня 2017 року. І представники обох сторін були повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом відправлення телефонограм.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, позивач була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи та двічі не з"явилась у судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надавала. Тому, суд доходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду, в зв"язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас