Провадження № 6/761/313/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Капітал Континет 21» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою про видачу виконавчого документу в порядку ст. 56 Закону України «Про третейські суди» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Капітал Континент 21» суму боргу за договором поставки №010816 від 01 серпня 2016 року у розмірі 1150464,00 грн., неустойку у вигляді пені в розмірі 0,01 % від вартості несвоєчасно оплаченого товару, за кожний день прострочення у сумі 21974,55 грн., суму третейського збору у розмірі 31724,38 грн., з тих підстав, що 13.03.2015 Постійно діючим Третейським судом при асоціації «Феміда-Правозахист» було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Капітал Континент 21» про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю, а боржник в добровільному порядку рішення не виконує.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні, щодо вирішення питання по заяві поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши заяву, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючим Третейським судом при асоціації «Феміда-Правозахист» від 13.03.2015 року було повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Капітал Континент 21» про стягнення заборгованості за договором поставки, вирішено: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Капітал Континент 21» на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором поставки №010816 від 01 серпня 2016 року у розмірі 1150464,00 грн., неустойку у вигляді пені в розмірі 0,01 % від вартості несвоєчасно оплаченого товару, за кожний день прострочення у сумі 21974,55 грн., суму третейського збору у розмірі 31724,38 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про третейські суди», в Україні можуть утворюватися та діяти постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору (суди ad hoc).

Пунктом 8 договору поставки № 010816 від 01.08.2016 року, укладеного між заявником та заінтересованою особою, передбачено, що сторони дійшли згоди, що всі спори між ними, що виникають за цим договором або у зв'язку з ним будуть розглядатися Постійно діючим Третейським судом при асоціації «Феміда-Правозахист».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що третейський суд був створений відповідно до вимог чинного законодавства України та був компетентним у вирішенні спору між сторонами.

Згідно ст. 55, ч.1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 57 Закону України «Про третейські суди»).

Враховуючи те, що вищезазначене рішення третейського суду не скасовано; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено; рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу, то підстав для відмови в задоволені заяви про видачу виконавчого документа не вбачається.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 293, 294, 368, 389-11 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Капітал Континет 21» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Феміда-Правозахист» від 13.03.2015 року по справі №03-01/2017 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Капітал Континент 21» про стягнення заборгованості за договором поставки, вказавши у виконавчому документі резолютивну частину рішення наступного змісту: «стягнути з Приватного акціонерного товариства «Капітал Континент 21» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу за договором поставки №010816 від 01 серпня 2016 року у розмірі 1150464,00 (один мільйон сто п'ятдесят тисяч чотириста шістдесят чотири) грн., неустойку у вигляді пені у сумі 21974,55 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят чотири) грн., суму третейського збору у розмірі 31724,38 (тридцять одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн.».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Капітал Континент 21» () в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя