Провадження по справі № 6/752/445/17
У Х В А Л А

14.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №752/12610/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Голосіївської в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №752/12610/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Голосіївської в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини. В обґрунтування заяви зазначено про те, що 22.06.2017 року прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Визначено наступний регламент зустрічей ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- кожної середи з 17.30 годин до 20.00годин в присутності матері, терміном в один місяць;

-першої та третьої суботи, другої та четвертої неділі місяця з 12.00 годи до 16.00 годин в присутності матері дитини, терміном в один місяць . В подальшому зустрічі проводити за зазначеним графіком без присутності матері.

Зобов"язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 щодо участі у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене рішення набрало законної сили 20.07.2017 року, на підставі якого 07.08.2017 року видано виконавчий лист. Однак , у виконавчому листі невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 замість -«ІНФОРМАЦІЯ_3», а також не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07. 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Голосіївської в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини - задоволено частково. Визначено наступний регламент зустрічей ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- кожної середи з 17.30 годин до 20.00годин в присутності матері, терміном в один місяць;

- першої та третьої суботи, другої та четвертої неділі місяця з 12.00 годи до 16.00 годин в присутності матері дитини, терміном в один місяць . В подальшому зустрічі проводити за зазначеним графіком без присутності матері.

Зобов"язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 щодо участі у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене рішення набрало законної сили 20.07.2017 року, на підставі якого 07.08.2017 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з виконавчого листа, який було видано 07.08.2017 року позивачу, в ньому не вказано дату народження - боржника - ІНФОРМАЦІЯ_4 р. заміть «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також не вказано ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа №752/12610/16-ц зазначивши у графі «дата народження боржника» - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущу у виконавчому листі №752/12610/16-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Голосіївської в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини, зазначивши:

«дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3».

«ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя