АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/832/2017
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання визначення підсудності справи за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Іванченко М.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Іванченко М.В. звернуся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до положень ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання державного виконавця про оголошення в розшук боржника неможливо встановити, що справа підсудна судам Автономної Республіки Крим.

В обґрунтування подання старший державний виконавець лише зазначив, що боржник ОСОБА_2, зареєстрований в Автономній Республіці Крим.

Разом з тим, державним виконавцем не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин, а також не надано доказів того, що стягувач та майно боржника також знаходиться в Автономній республіці Крим.

Таким чином, у Апеляційного суду міста Києва відсутні правові підстави для визначення підсудності справи за поданням старшого державного виконавця відділ у примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Іванченко М.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 відповідно до положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відповідно, подання старшого державного виконавця відділ у примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Іванченко М.В. підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 375 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути подання старшого державного виконавця відділ у примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Іванченко М.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва