________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3806/16-ц
Провадження № 2/520/5801/17
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічного позову

31.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 13 400,00 грн., витрати, повязані з проведення будівельно-технічного експертного дослідження в розмірі 1 994,00 грн., та судові витрати.

13.06.2017 року відповідач ОСОБА_2 до суду зустрічну позовну заяву на 98 аркушах, в якій просить припинити проведення реклами замовником рекламодавцем ОСОБА_3, що адресована до ОСОБА_2 у позовній заяві ОСОБА_3 від 14.04.2016 року справа № 3806/16-ц, яка вводить в оману з метою заборони опублікування та розповсюдження у будь-який спосіб для захисту громадських інтересів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 та просить відмовити в обєднані зустрічного позову в одне провадження із первісним. Оскільки, пояснила, що обидва позови не взаємоповязані і спільний їх розгляд є недоцільним.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 підтримали зустрічний позов та просять його прийняти до провадження разом із первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, відповідач до початку розгляду судом справи по суті має право предявити зустрічний позов.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 173 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов не є взаємоповязаним з первісним, по вказаним позовним вимогам різний предмет спору, та вимоги не можуть бути взаємозарахованими, оскільки різні правовідносини, а тому їх обєднання в одне провадження є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 31, 123, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічного ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, з усіма доданими до неї документами.

Суддя Васильків О. В.