Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1436/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючий суддя - Рижий О.А.

при секретарі - Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подала до суду заяву встановити факт, яким ствердити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся її чоловіком, факт належності їй Державного Акту на право приватної власності на землю Серія РВ НОМЕР_1, технічного паспорту інвентарний № НОМЕР_7 р. на квартиру по АДРЕСА_1, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р., ощадної книжки Ощадбанку (рахунок НОМЕР_3) на суму вкладу 11605 грн. померлому ОСОБА_2 В своїй заяві розбіжність прізвища чоловіка в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть пояснила тим, помилковим написанням його прізвища "ОСОБА_1" в свідоцтві про шлюб, в зв'язку з чим вона також після укладення шлюбу, набула прізвище "ОСОБА_1", тоді як в технічному паспорті на квартиру від 17.12.1998 р. вона вказана як "ОСОБА_2", що пояснює невірним написанням її прізвища в результаті написання прізвища її чоловіка в даному документі "ОСОБА_2". Заявниця стверджує в заяві, що в паспорті громадянина України, прізвище її чоловіка було вказано «ОСОБА_2». У всіх інших документах, в тому числі і правовстановлюючих, належних її чоловіку, він вказаний «ОСОБА_2». В ощадній книжки Ощадбанку (рахунок НОМЕР_3) на суму вкладу 11605 грн. по батькові померлий чоловік ОСОБА_1 зазначений «ОСОБА_4», що також унеможливлює її успадкувати даний вклад в банку. Заявниця пояснила, що встановлення даних фактів їй необхідне для прийняття спадщини після смерті її чоловіка.

Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду від неї до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглядати у її відсутність та в додаток до даної заяви додала заяву про зміну заявлених вимог, а саме просила встановити факт належності ощадної книжки не їй, а її померлому чоловіку. Заявлені вимоги просила задоволити.

Дослідивши надані докази, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, де її представник проти заявлених вимог заявниці не заперечив, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково.

Судом було встановлено, що в паспорті громадянина України НОМЕР_4, копія якого долучена до матеріалів справи, виданим Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області від 21.06.1999 р., заявниця вказана як ОСОБА_1 (а.с.8).

Із свідоцтва про шлюб від 04.05.1993 р. запис №65 вбачається, що прізвище подружжя, зазначеного в даному документі вказане ОСОБА_1 (а.с.9).

В свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 р., вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_2 (а.с.9).

З державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_5 вбачається, що належна земельна ділянка, вказана в ньому, належить ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру від 17.12.1998 р., власниками вказаної квартири являються ОСОБА_3, ОСОБА_2.(а.с.12).

З долученої до матеріалів копії ощадної книжки Ощадбанку (рахунок НОМЕР_3) на суму вкладу 11605 грн. вбачається, що дана Ощадна книжка належить ОСОБА_2.(а.с.13).

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України ,"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних стосунків між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява про встановлення факту родинних відносин в цій частині підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім зазначених у ч.1 ст.256 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, про які просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає останній право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів померлому ОСОБА_2 В задоволенні заявлених вимог в частині встановлення факту належності свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. заявниці, слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного, ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України,Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та фактів, що мають юридичне значення задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, яким ствердити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Технічного паспорту на квартиру інвентарний НОМЕР_7 р., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. документу, а саме ощадної книжки Ощадбанку (рахунок НОМЕР_3).

Врешті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Рижий