Справа № 2-4326/02
Номер провадження 2-во/404/34/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 10 жовтня 2002 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та просить виправити допущену арифметичну помилку в підрахунку дати закінчення виплат по стягненню аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по досягненню його повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти з врахуванням впроваджених змін, щодо розміру аліментів які утримуються із заробітку працюючих на дитину відповідного віку.

Сторони до суду не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв до суду про розгляд справи у їх відсутність не надали; їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2002 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, а в тексті рішення від 10 жовтня 2002 року судом вказано «в розмірі ? частини на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 17.02.2017 року», а необхідно вказати « в розмірі ? частини на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 17.02.2019 року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити частково.

В тексті рішення від 10 жовтня 2002 року необхідно зазначити « в розмірі ? частини на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 17.02.2019 року».

Щодо вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти з врахуванням впроваджених змін, щодо розміру аліментів які утримуються із заробітку працюючих на дитину відповідного віку, суд відмовляє в цій частині,

оскільки з даною вимогою позивачка не зверталась до суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в тексті рішення від 10 жовтня 2002 року по справі № 2-4326/02 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів замінивши «в розмірі ? частини на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 17.02.2017 року» на «в розмірі ? частини на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 17.02.2019 року».

В задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти з врахуванням впроваджених змін, щодо розміру аліментів які утримуються із заробітку працюючих на дитину відповідного віку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко