Справа № 372/1816/16-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.
Провадження № 22-ц/780/3849/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 58 22.08.2017
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Сержанюка А.С.

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Обухівське», Обухівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів товариства, які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просив визнати недійсними з дня проведення рішення загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів із їх числа, що були оформлені протоколом № 1 від 30 листопада 2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є працівником ПАТ «Обухівське» та має право на приватизацію частини земель товариства. Відповідно до державних актів на право постійного користування землею в користування радгоспу-комбінату «Обухівський» (на даний час ПАТ «Обухівське») було передано 2 164,6 га земель, 1327,0 га земель та 1687,9 га земель в межах згідно з планом користування. 12 лютого 2010 року на загальних зборах працівників та пенсіонерів ВАТ «Обухівське» було прийнято рішення про розпаювання та приватизацію земель ВАТ «Обухівське». При цьому, загальними зборами було затверджено загальну площу пайового фонду земель, що підлягає приватизації, у розмірі 3458 га. У подальшому розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 28 березня 2012 року надано дозвіл на розроблення проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель, що перебувають у постійному користуванні цього товариства. ПАТ «Обухівське» було замовлено ФОП ОСОБА_5 виготовлення проекту землеустрою щодо приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Першотравенської, Нещерівської сільських рад та Обухівської міської ради Обухівського району Київської області. Ознайомившись зі змістом розробленого ФОП ОСОБА_6 проекту позивач виявив, що в ньому загальна площа сільськогосподарських угідь, що підлягають передачі до виділення як земельні частки (паї) складає - 3068,73 га, тоді як згідно із зазначеним вище рішенням загальних зборів від 12 лютого 2010 pоку площа сільськогосподарських угідь складає 3458 га, тобто різниця складає майже 390 га. Даний проект містить Протокол загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», які працюють в товаристві, а також пенсіонерів з їх числа № 1 від 30 листопада 2013 року. Предметом розгляду на вказаних загальних зборах було погодження вищевказаного Проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5179,50 га, у тому числі землі, що перебувають у власності та користуванні фізичних та юридичних осіб та не можуть бути враховані в проекті на час його розроблення - 1108,91 га та землі, які були об'єктом проекту приватизації - 4070,59 га, землі передбачені до виділення як земельні частки (паї) - 3068,73 га. Членам зборів було запропоновано розглянути та затвердити зазначений проект, погодити розміщення резервного фонду земель та погодити звернення до Обухівської районної ради з клопотанням про затвердження проекту. За підсумками голосування по порядку денному «за» погодження Проекту та звернення до Обухівської районної ради з клопотанням про затвердження проекту-проголосувало 446 учасників загальних зборів з 446 осіб, зареєстрованих реєстраційною комісією зборів. Загальні збори 30 листопада 2013 року оформлені Протоколом № 1, який підписаний головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_4 Позивачу не було відомо про проведення зазначених зборів, оскільки він не отримував запрошення на ці збори і не бачив жодних оголошень в пресі про їх проведення. Фактично, про намір провести збори нікому з працівників ПАТ «Обухівське» не повідомлялося. Відтак, позивач має сумніви в тому, що на цих зборах могли бути присутніми та були зареєстровані 446 осіб працівників та пенсіонерів ПАТ «Обухівське». Позивач вважає незаконними та недійсними загальні збори членів ПАТ «Обухівське» від 30 листопада 2013 року, а також протокольні рішення. Вказані рішення порушують права позивача, як члена ПАТ «Обухівське», що працює у товаристві та має право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання земель ПАТ «Обухівське», у зв'язку із суттєвим зменшенням загальної площі сільськогосподарських угідь, що підлягають передачі до виділення як земельні частки (паї) з 3458 га до 3068,73 га.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач зазначає, що відповідачі своїми діями спотворили процедуру розпаювання, чим порушили право позивача на отримання земельного паю. В оскаржуваному рішенні суд неповно, неясно та нечітко виклав обставини щодо кожного доводу позивача. Невиконаною залишилася ухвала суду про витребування у відповідачів підтвердження про список фізичних осіб, які були присутні на зборах. Збори за кількістю 446 осіб відбутися не могли. Суд не витребував список осіб, які були присутні на зборах 30 листопада 2013 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «Обухівське» просить скасувати рішення суду першої інстанції через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги третя особа зазначає, що позивач не є власником земельної частки, а ПАТ «Обухівське» не є користувачем земельної частки позивача та не уповноважене надавати ОСОБА_2 земельну частку (пай). Судом не було встановлено жодного факту, який би свідчив про те, що загальні збори членів ПАТ «Обухівське» 30 листопада 2013 року відбулися. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є належними відповідачами, оскільки протокол підписаний лише ними, та відповідачі підтвердили своїми підписами достовірність фактів, викладених у протоколі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги відхилити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно наказу № 282-к від 01 грудня 1981 року ОСОБА_2 працює головним лікарем ветеринарної медицини-зоотехніком у ПАТ «Обухівське» з 01 грудня 1981 року, що підтверджується довідкою ПАТ «Обухівське» № 24 від 05 квітня 2016 року.

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, виданого 13 лютого 1996 року Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області в користування радгоспу-комбінату «Обухівський» було передано 2164,6 га земель в межах згідно з планом користування.

Згідно державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2, виданого 13 лютого 1996 року Нещерівською сільською радою Обухівського району Київської області в користування радгоспу-комбінату «Обухівський» було передано 1327,0 га земель в межах згідно з планом користування.

На підставі державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_3, виданого 19 лютого 1996 року Обухівського міською радою Обухівського району Київської області, в користування радгоспу-комбінату «Обухівський» було передано 1687,9 га земель в межах згідно з планом користування.

Як вбачається з протоколу № 1 загальних зборів працівників та пенсіонерів ВАТ «Обухівське» від 12 лютого 2010 року, на порядку денному загальних зборів були поставлені наступні питання: щодо формування пайового фонду земель, що виділяються до резервного фонду в процесі розпаювання та приватизації землі ВАТ «Обухівське»; затвердження попереднього списку осіб, які мають право земельну частку (пай) при приватизації землі ВАТ «Обухівське»; створення комісії з працівників ВАТ «Обухівське» для організації робіт паювання земель. По першому питанню порядку денного було вирішено виділити в процесі приватизації земель ВАТ «Обухівське» до 15 % площ сільськогосподарських угідь для формування резервного фонду земель. Затверджено пайовий фонд земель, що підлягає паюванню в розмірі 4046 га сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське», з них 588 га сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське» виділити до державного резерву, решта підлягають паюванню за Списком, що мають право на земельну частку (пай) станом на 12 лютого 2010 рік - 3458 га.

Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації № 385 від 28 березня 2012 року надано дозвіл на розроблення проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель, що перебувають у постійному користуванні цього товариства, яке є правонаступником радгоспу-комбінату «Обухівський» на підставі статуту ПАТ «Обухівське», згідно державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Згідно протоколу № 1 загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа, 30 листопада 2013 року відбулися загальні збори членів ПАТ «Обухівське» які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа, у роботі зборів прийняли участь 446 членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа, що становить 53,15 % від загальної кількості членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа. Було вирішено обрати головою зборів ОСОБА_3, секретарем зборів - ОСОБА_4 На порядку денному було поставлено питання щодо розгляду «Проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Першотравенської та Нещерівської сільський рад» та його погодження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22 квітня 2016 року, яке набрало законної сили, у справі за позовом ПАТ «Обухівське» до Обухівської районної ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи: Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, Головне управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_7, про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про стягнення заборгованості, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є належними відповідачами, які мають відповідати за позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів, оскільки оспорюване рішення приймалось не відповідачами як фізичними особами (як випливає з позовної заяви), а на загальних зборах членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа, яке є належним відповідачем як юридична особа. Визначення кола відповідачів є виключною ініціативою позивача.

Колегія суддів погоджується по суті з рішенням суду першої інстанції з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридична особа наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

На підставі ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Компетенція загальних зборів визначається законом та статутом товариства.

Відповідно до п. 12.1 Статуту ПАТ «Обухівське» управління товариством здійснюють загальні збори акціонерів (надалі - Загальні збори); наглядова рада; правління.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 пред'явив вимоги до відповідачів ОСОБА_3, який виступав головою зборів, та ОСОБА_4, яка виступала секретарем зборів. Однак, як вірно зазначив у своєму рішенні суд першої інстанції, вказані особи не є належними відповідачами, оскільки вони діяли як голова та секретар загальних зборів та були обрані на зборах для виконання зазначених повноважень, а отже не діяли від свого імені.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд позбавлений можливості без клопотання сторони позивача вчиняти дії щодо заміни неналежного відповідача належним або залучати співвідповідача. Під час розгляду справи позивач з відповідним клопотанням до суду не звертався.

Крім того, на загальних зборах вирішувалося питання щодо розгляду «Проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та його погодження. Вказане питання стосується всіх інших членів ПАТ «Обухівське», що працюють у товаристві, а також пенсіонерів із їх числа, які не були залучені до участі у розгляді справи. Рішення суду за наслідками розгляду даної справи впливатиме на їх права.

Таким чином, висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на наявних у справі доказах, доводи апеляційної скарги зазначених висновків не спростовують, а відтак вимоги апеляційної скарги задоволені бути не можуть.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Сержанюк А.С.