Справа №: 272/548/17
Провадження № 2/272/465/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом,зазначив,що 18 травня 2015 року померла його мати - ОСОБА_3 Сергіївна.Після її смерті відкрилася спадщина,що складається із земельної ділянки площею 3,0883 га., кадастровий номер 0:02:001:0116, розташованої в адмінтериторії Попівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та на яку на імя померлої виданий державний актом серії ЧР № 004565.Він є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину,подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.14 березня 2017 року він звернувся до державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,але 17 березня 2017 року отримав постанову державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.Свою відмову нотаріус мотивував тим, що крім його спадкоємцем першої черги за законом є також дочка померлої - ОСОБА_4, яка на день смерті матері також була зареєстрована в будинку номер 1 по вулиці К. Маркса в місті Андрушівка, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Андрушівської міської ради.Вважав дії нотаріуса неправомрними,оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_4 маиерю записана не ОСОБА_3,а ОСОБА_3 Сергіївна.Тобто на його думку довідка міської ради не є даказом наявності між ними родинних стосунків.Просив визнати дії нотаріуса неправомірними та зобовязати нотаріуса видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися,направили заяви про розгляд справи в їх відсутність ,позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,при винесенні рішення поклався на розсуд суду.Також направив до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 36/2015 щодо майна померлої 18 травня 2015 року ОСОБА_3.

Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та обовязки сторін,суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи,суд встановив: 18 травня 2015 року померла мати позивача - ОСОБА_3 Сергіївна.Після її смерті відкрилася спадщина,що складається із земельної ділянки площею 3,0883 га., кадастровий номер 0:02:001:0116, розташованої в адмінтериторії Попівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та на яку на імя померлої виданий державний актом серії ЧР № 004565.Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину,подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.14 березня 2017 року він звернувся до державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,але 17 березня 2017 року отримав постанову державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що крім його спадкоємцем першої черги за законом є також дочка померлої - ОСОБА_4, яка на день смерті матері також була зареєстрована в будинку номер 1 по вулиці К. Маркса в місті Андрушівка, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Андрушівської міської ради.

З дослідженої судом копії спадкової справи № 36/2015 щодо майна померлої 18 травня 2015 року ОСОБА_3 Сергіївни.вбачається,що в свідоцтві про народження позивача прізвище його матері також зазначено не ОСОБА_3,а ОСОБА_3 та його родинні стосунки зі спадкодавцем були встановлені рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 2 листопада 2016 року.Виходячі з викладеного суд прийшов до висновку.що нотаріусом була правомірна воахована довідка виконавчого комітету Андрушівської міської ради про те,що крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є також дочка померлої - ОСОБА_4, яка на день смерті матері також була зареєстрована в будинку номер 1 по вулиці К. Маркса в місті Андрушівка,яка також може встановти в судовому порядку встановити свої родинні стосунки зі спадкодавцем та отримати свідоцтво на спадщину .При цьому суд враховує.що протягом встановленого законом строку ОСОБА_4 до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини не подала.

Таким чином суд вважає,що дії нотаріуса є правомірними,тому відмовляє в задоволенні позову за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст.12,1216-1218,1261,1268,1269, ЦК України,ст.50 Закону України «Про нотаріат»,ст.ст.10,11,60,61,209,212,214,215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5