Провадження № 6/761/420/2017
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Сафіра Федора Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена справа.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2016р. позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. На підставі зазначеного рішення суду підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 19351,53 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,0 грн., а всього загальною сумою 22323,53 грн.

29 червня 2017р. представник позивача Сафір Ф.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по даній справі, оскільки було невірно зазначено загальну суму коштів, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були оповіщені в установленому законом порядку, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, в силу положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Розглянувши заяву сторони заявника про виправлення описки у виконавчому листі по зазначеній вище справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3) - 5) ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та за наявності по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності), резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 20 жовтня 2016р. по справі № 761/33183/15-ц судом повністю було зазначено резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України; ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Сафіра Федора Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: