Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1741/17

2/330/540/2017

"05" вересня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 26 грудня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( копія відповідного свідоцтва додається до позову). Позивач є дочкою зазначеної померлої особи, такі обставини підтверджуються свідоцтвами про шлюб спадкодавиці та позивача ( до позову додаються копії). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоданилівської сільської ради. На момент смерті ОСОБА_3 разом із нею проживала відповідач ОСОБА_2, яка доводиться спадкодавиці дочкою і відповідно сестрою позивачу та яка була на той час неповнолітньою, а отже відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважається як такою, що прийняла спадщину ( до позову додається копія довідки сільської ради). Позивач своєчасно, тобто у визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв'язку з тим. що на той час у неї було двоє малолітніх дітей, вона була обмежена в коштах та в часі, для звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини потрібні грошові кошти, які позивач не мав. Зазначені обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними. Позивач також вважає, що в якості відповідача по даній справі повинна бути залучена ОСОБА_2, яка вважається як такою, що прийняла спадщину. Таким чином просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2012 року, а саме строк в три місяця після набуття сили рішення суду.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву з клопотанням про розгляд даної справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутністю. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В звязку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду письмові заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: копію паспорта позивачки ( а.с.4); копію свідоцтва про смерть ( а.с.5); копію державного акту на право на земельну ділянку ( а.с.6); копію свідоцтва про народження ( а.с.7); копію свідоцтва про одруження ( а.с.8); копію свідоцтва про шлюб ( а.с.9); копію довідки виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради від 14.08.2017 року за № 1268, прийшов до наступного, що вимоги, зазначені в позовній заяві законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.12.2012 року, а саме строк в три місяця після набуття сили рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1221, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2012 року, а саме строк в три місяця після набуття сили рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В. Нестеренко