Справа № 2/303/2174/17
Р І Ш ЕН Н Я

31 серпня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Немеш Г. В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Великолучківської сільської Ради Мукачівського району про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом визнання за ним права власності на спадкове майно домоволодіння № 174 по вул. Шевченка в с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом, за спадкодавцем ОСОБА_4, який визнаний судом безвісно відсутнім.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у сімї ОСОБА_3, з 1968 року постійно проживав їх родич 5-ти річний ОСОБА_4, 1963 р. н.. Батьки хлопчика померли. Він та його сімя опікувалися хлопчиком та вподальшому допомагали йому у будівництві житлового будинку № 174 по вул.. Шевченка в с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області. Документи на земельну ділянку та кошторисно-проектна документація на будинок№ 174 по вул. Шевченка в с. Великі Лучки, не збереглися внаслідок нещасного випадку. У 1993 році ОСОБА_4, 1963 р. н. виїхав за межі області на заробітки і не повернувся. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10.10.2016 року, ОСОБА_4, 1963 р. н. визнаний безвісно відсутнім. У звязку з таким, позивач ОСОБА_3 вважає себе спадкоємцем безвісно відсутнього ОСОБА_4, а тому просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння № 174 по вул. Шевченка в с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом, за спадкодавцем ОСОБА_4, який визнаний судом безвісно відсутнім.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за участі його представника ОСОБА_1, посилаючись на те, що є інвалідом ІІ групи не ходячим, позов просить задоволити.

Представник позивача просив позов задоволити, з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, повідомлялася в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, подали через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, задоволення позову залишають на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 просить визнати за ним права власності на спадкове майно домоволодіння № 174 по вул. Шевченка в с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом, за спадкодавцем ОСОБА_4, який визнаний судом безвісно відсутнім.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10.10.2016 року, ОСОБА_4, 1963 р. н. визнаний безвісно відсутнім.

Статтею 1220 ЦК України імперативно визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою (ч.3 ст.46 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, 1963 р. н. визнаний безвісно відсутнім, що унеможливлює застосування положень Глави 84, 86, 87 ЦК України, а тому позов є передчасним.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-218, ЦПК, ст.ст. 328, 1216- 1223,1258, 1268, 1269 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Великолучківської сільської Ради Мукачівського району про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, як поданому передчасно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.