Справа №216/696/17
провадження №2/216/1158/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 серпня 2014 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1270. Від шлюбу вони дітей не мають. Сімейні відносини між ними були припинені у зв'язку з тим, що як виявилось, в них зовсім різні характери, протилежні погляди на життя, що в подальшому призвело до втрати взаєморозуміння. На теперішній час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Спорів про поділ майна між ними не має. Позивач вважає, що їхня сім'я розпалась і зберігати їх шлюб не має сенсу. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_3».
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 22 серпня 2014 року, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1270 (а.с.6). Від шлюбу вони дітей не мають.
На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, у зв'язку з різними поглядами на життя. Спорів про поділ майна між ними не має.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Також, оскільки позивач не наполягала на стягненні понесених нею судових витрат на її користь, суд ці витрати не стягує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1270, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_3».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Бондарєва О.І.