Справа № 301/1736/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Посилається на те, що 19 січня 1999 року між позивачем і ОСОБА_3 було досягнуто домовленість про придбання у власність позивачем житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Воловиця, 81 Іршавського району Закарпатської області, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на забудову.

Сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу та уклали усний договір. Позивач обумовлену суму вартості договору купівлі-продажу в розмірі 20000 гривень сплатив ОСОБА_3 повністю, а остання передала у власність ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами.

Крім того, ОСОБА_3 зобов`язувалася на протязі одного року укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу житлового будинку у нотаріальному порядку. Однак, незважаючи на численні прохання продавець ухилявся від вирішення питання про укладення у нотаріальному порядку договору купівлі-продажу через відсутність коштів, тому зазначені обставини перешкоджають позивачу в повному обсязі розпоряджатися цим майном.

19 вересня 1999 року ОСОБА_3 померла. Відповідачка ОСОБА_2, будучи рідною сестрою ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом і прийняла спадщину за покійною. Смерть ОСОБА_3 позбавила позивача можливості належним чином укласти правочин.

Таким чином, позивач з ОСОБА_3 не тільки домовились між собою щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу житлового будинку, а й повністю виконали всі умови, пов`язані з купівлею-продажем вказаного нерухомого майна, однак, договір купівлі-продажу до цього часу не уклали.

Просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку і визнати за ним право власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а.с. 28), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву (а.с. 29), якою позов визнала, не заперечила проти його задоволення, а справу просила розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19 січня 1999 року між позивачем і ОСОБА_3 було досягнуто домовленість про придбання у власність позивачем житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Воловиця, 81 Іршавського району Закарпатської області, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на забудову (а.с. 7-11).

Позивач обумовлену суму вартості договору купівлі-продажу в розмірі 20000 гривень сплатив ОСОБА_3 повністю, а остання передала у власність ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами.

Крім того, ОСОБА_3 зобов`язувалася на протязі одного року укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу житлового будинку у нотаріальному порядку. Однак, незважаючи на численні прохання продавець ухилявся від вирішення питання про укладення у нотаріальному порядку договору купівлі-продажу через відсутність коштів, тому зазначені обставини перешкоджають позивачу в повному обсязі розпоряджатися цим майном.

19 вересня 1999 року ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Відповідачка ОСОБА_2, будучи рідною сестрою ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом і прийняла спадщину за покійною, що стверджується копією технічного паспорта на імя ОСОБА_2 (а.с. 12-15). Смерть ОСОБА_3 позбавила позивача можливості належним чином укласти правочин.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 218, 220 та 655 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та надвірних споруд, який розташований за адресою: с. Воловиця, 81 Іршавського району Закарпатської області, укладеного між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем с. Сільце, вул. 8-го Березня, 49а Іршавського району Закарпатської області право власності на житловий будинок та надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Воловиця, 81 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар