Справа № 1902/1047/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №1902/1047/2012 за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ Надра») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» звернулося до суду про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №1902/1047/2012 за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2012 року з відповідачів солідарно стягнуто в користь ПАТ «КБ Надра» заборгованість за договором «Автопакет» №1516/2007-Ф від 05.10.2007 року в сумі 10457,15 дол.США, що еквівалентно 83584,00 грн., а також судові витрати з кожного по 417,92 грн. Представником банку 29.03.2012 року було подано до Борщівського районного суду заяви про видачу рішення суду та виконавчого листа для предявлення до виконання. Однак, перевіркою матеріалів кредитної справи встановлено, що виконавчі документи втрачені. Виконавчі провадження по даних виконавчих листах не відкривалися.

ОСОБА_2 подав заперечення на заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, в якому просить у задоволенні заяви відмовити, оскільки вона є необґрунтованою та безпідставною, посилаючись на те, що рішення Борщівського районного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості набрало законної сили 14.08.2012 року. Виконавчі листи були отримані представником банку Масною 27.09.2012 року, однак банком вказані виконавчі листи в межах строку подачі їх до виконання не було направлено для виконання і виконавче провадження не відкривалося. Після отримання відповіді на повторне звернення банку про видачу виконавчих листів банк з січня 2013 року не звертався із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів і лише тепер позивач звернувся з заявою до суду поза межами строку предявлення виконавчого листа до виконання, який закінчився ще 25.09.2013 року, не навівши належних доказів втрати виконавчих листів та без доказів поважності причин пропуску річного строку для предявлення до виконання.

Представник ПАТ «КБ Надра», будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заяв про відкладення судового засідання не подав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в поданій до суду письмовій заяві просить слухати справу у його відсутності та відсутності ОСОБА_2, підтримує подані ним заперечення на заяву ПАТ «КБ Надра» про видачу дублікатів виконавчих листів.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки, заяв про відкладення судового засідання не подавала.

За змістом ст.370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2012 року в справі №1902/1047/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто в користь ПАТ «КБ Надра» заборгованість за договором «Автопакет» №1516/2007-Ф від 05.10.2007 року в сумі 10457,15 дол.США, що еквівалентно 83584,00 грн., а також судові витрати з кожного по 417,92 грн. Рішення набрало законної сили 16 серпня 2012 року.

21 вересня 2012 року представник ПАТ «КБ Надра» ОСОБА_4 звернулася до Борщівського районного суду із заявою про видачу виконавчих листів для предявлення в ДВС з метою примусового виконання рішення суду, які 25 вересня 2012 року Борщівським районним судом направлено на адресу ПАТ «КБ Надра» за вих.№№9029 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, працівник банку Масна 27.09.2012 року вказаного листа отримала.

Як вбачається з наданого заявником повідомлення Борщівського районного відділу державної виконавчої служби від 15.06.2017 року №3-10/4974 згідно бази даних АСВП та журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю, виконавчі документи про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ Надра» заборгованості за договором «Автопакет» №1516/2007-Ф від 05.10.2007 року в сумі 10457,15 дол.США, що еквівалентно 83584,00 грн. та судових витрат в сумі 417,92 грн. у Відділ не надходили, виконавчі провадження не відкривалися та станом на 14.06.2017 року на виконанні у відділі не перебувають.

14 січня 2013 року представник ПАТ «КБ Надра» ОСОБА_4 повторно звернулася до Борщівського районного суду із заявою про видачу 2 виконавчих листів для предявлення в ДВС з метою примусового виконання рішення суду.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2013 року за вих.№324, суд повідомив ПАТ «КБ Надра» про те, що копію рішення суду від 24 липня 2012 року та виконавчі листи було направлено на адресу відділення ПАТ «КБ Надра» Тернопільське РУ в м.Тернопіль, вул.Замкова,6.

03 квітня 2017 року представник ПАТ «КБ Надра» знову звертається до суду з вимогою про видачу судового рішення та виконавчих листів, на що судом надана відповідь про направлення на адресу відділення ПАТ «КБ Надра» Тернопільське РУ в м.Тернопіль, вул.Замкова,6 судового рішення та виконавчих листів 25 вересня 2012 року за вих.№№9029.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутись лише в межах строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній станом 24 липня 2012 року (час ухвалення рішення) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення п.1 ч.2 ; ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»).

Оскільки ПАТ «КБ Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів не навівши доказів їхньої втрати та поза межами строку пред'явлення їх до виконання, у видачі дублікатів виконавчих листів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №1902/1047/2012 за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуюча: