Провадження № 4-с/325/8/2017
Справа № 325/1056/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Красновій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за скаргою ПАТ Запоріжжяобленерго, в особі Мелітопольських високовольтних електричних мереж, на дії головного державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця, в якій просить:

-визнати дії державного виконавця Воронцової О.В. від 26.06.2017 року про повернення виконавчого документа №325/1596/16-к стягувачу без прийняття до виконання про стягнення солідарно з фізичної особи ОСОБА_2 на користь ПАТ Запоріжжяобленерго збитків в розмірі 13504,12, - неправомірними;

-визнати недійсним повідомлення від 26.06.2017 року про повернення виконавчого документа №325/1596/16-к стягувачу без прийняття до виконання;

-визнати постанову начальника Приазовського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 07.07.2017 року про перевірку виконавчого провадження по поверненню вище зазначеного виконавчого документа недійсною;

-поновити термін для пред'явлення зазначеного виконавчого документа до 06 квітня 2020 року.

В судове засідання призначене на 21 серпня 2017 року представник ПАТ Запоріжжяобленергов особі Мелітопольських високовольтних електричних мереж- Криницин О.В. не зявився, надав заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Головний державний виконавець Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. Особа, яка бере участь у справі, вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ч.2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

скаргу публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, в особі Мелітопольських високовольтних електричних мереж, на дії головного державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.П. Пантилус