Справа № 515/1116/17
Провадження № 2/515/1677/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивачів - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Глибоківсь- кої сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 предявили вказаний позов, посилаючись на нас- тупні обставини.

13.01.2012 р. помер їх батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з будівлями та спорудами по вул.Лиманська,22 в с.Глибоке Татар- бунарського району Одеської області. Після смерті батька вони своєчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмов- лено з причини відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. За життя ба- тько не оформив право власності на будинок, а згідно діючого законодавства на померлого не ви- готовляються та не видаються правовстановлюючі документи. Ними у ТОВ "Татарбунарське рай- онне бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості" було замовлено та виготов- лено технічний паспорт на спадковий будинок. Але, інакше ніж в судовому порядку вони не мо- жуть успадкувати будинок, тому просили суд визнати за ними право власності по 1/2 ідеальної ча- стки на житловий будинок.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилалися на те, що після смерті їхнього батька відкри- лася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з будівлями та спорудами по вул.Лима- нська,22 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області. Проте, доказів на користь даного ствердження позивачами не надано, хоча, згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повин- на містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину…

Позивачами до позовної заяви додано копію технічного паспорту на житловий будинок по вул. Лиманська,72 в с.Глибоке, який виготовлено на замовлення ОСОБА_3, та довідку по вартість зазначеного житлового будинку. Проте, не є зрозумілим, чий це житловий будинок і чому надано зазначені техпаспорт та довідку про вартість цього будинку, коли мова йде при визнання права власності на житловий будинок по вул.Лиманська,22. Крім того, з довідки Глибоківської сільської ради № 116 від 08.08.2017 р. слідує, що за померлим ОСОБА_5 згідно запису по господарської книги за особистим рахунком № 448 значиться якесь домоволодіння, але відсутні дані про знаход- ження цього домоволодіння.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті об- ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…

Представник позивачів у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Глибоківської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не зя- вився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ра- ди, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо- тання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Суд вважає за неможливе розглядати справу без зясування всіх обставин справи, зокрема, без дослідження доказів щодо належності спадкодавцю нерухомого майна та його фактичного знаход- ження. А тому розгляд справи слід відкласти та рекомендувати представнику позивачів надати у наступне судове засідання докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 13 вересня 2017 року на 14.00 год.

Рекомендувати представнику позивачів адвокату дукіну С.В. надати у наступне судове засідан- ня докази в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, докази щодо належності спадкодавцю нерухомого майна та його фактичного знаходження.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко