АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/1086/17 Головуючий суддя І інстанції Наумова С. М.
Провадження № 22-ц/790/4297/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_5, Дзержинський районний відділ Державного департаменту у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб про захист прав власності - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 березня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі за позовом ОСОБА_3 та призначено судове засідання на 05 квітня 2017 року.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 у зазначеній справі.

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права користування та розпоряджання майном - квартирою АДРЕСА_1.

Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

На ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 березня 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 29 травня 2017 року установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2017 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України - у зв'язку з наявністю неточностей у даті оскаржуваної ухвали, відсутністю доводів чому справа не підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова за місцем реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, а також відсутністю копії апеляційної скарги для всіх учасників процесу та несплатою судового збору в сумі 320,00 грн. з зазначенням наслідків невчинення вказаних дій в установлений судом строк, а саме ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2було попереджено про те, що у разі ненадання належно оформленої апеляційної скарги з її копіями для сторін у справі та несплати в п'ятиденний строк після отримання копії ухвали апеляційного суду від 13 червня 2017 року судового збору в сумі 320,00 грн. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 13 червня 2017 року була направлена ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 ( яким підписана апеляційна скарга) 13 червня 2017 року, від яких будь-яких заяв або клопотань щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Апеляційного суду Харківської області не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_1, зазначену її представником ОСОБА_2в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, повернулось не врученим з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_2(представника ОСОБА_1) за штрихкодовим ідентифікатором № 61 5 (61 7) копія ухвали апеляційного суду від 13 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 29 червня 2017 року (а.с. 87).

Згідно договору про надання правової допомоги від 16 березня 2017 року №82 ОСОБА_2є повноважним представником ОСОБА_1для чого йому надано повноваження подавати від її імені заяви, у тому числі позовні, інші звернення, пояснення, доводи, міркування та заперечення, подавати документи (у тому числі подавати виконавчі документи до виконання стягнення), знайомитися з матеріалами справ, робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявалти клопотання, подавати апеляційні та касаційні скарги, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення в процесі виконавчих дій, одержувати відповіді на звернення, заявляти клопотання та відводи, одержувати різного роду додатки, документи та їх дублікати, експертні висновки, скрізь замість неї розписуватись, виконувати всі інші дії, пов'язані з цією довіреністю (а.с. 77).

Враховуючи, що ОСОБА_1та/або її представник ОСОБА_2до наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо надання належно оформленої апеляційної скарги з її копіями для сторін та оплати апеляційної скарги судовим збором не виконали, це є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа № 638/1086/17 підлягає поверненню до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Керуючись ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_5, Дзержинський районний відділ Державного департаменту у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб про захист прав власності - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 638/1086/17 повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: