Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/410/17 Головуючий у І-й інстанції: Геєць Ю.В. Провадження № 22-ц/778/3188/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла справа № 335/410/17 провадження № 22-ц/778/3188/17 за позовом Концерну «Міські теплові мережі в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із апеляційною скаргою ОСОБА_1, за якою апеляційне провадження по справі не було відкрито з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено:

- ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено позивача по справі - Концерн «Міські теплові мережі в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району, його адресу місцезнаходження; не зазначено окремо всіх відповідачів по справі (ОСОБА_2, ОСОБА_3) та їх адреси проживання.

- рішення або ухвала, що оскаржується, оскільки із апеляційної скарги не вбачається яке саме судове рішення оскаржується та дату його ухвалення;

- клопотання особи, яка подала скаргу, тобто, яке процесуальне рішення сторона прохає апеляційний суд ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги.

Також, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

1)оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України із урахуванням недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду,

2)копій скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала судді від 17 липня 2017 року направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана нею особисто 01 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на теперішній час ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, будь-які заяви або клопотання від неї до апеляційного суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.С. Подліянова