Справа № 2-9250/09
Провадження № 6/487/138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Павлової Ж.П., при секретарі: Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельто Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник зазначив, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про купівлю-продажу прав вимоги за кредитами. У результаті укладання вказаного договору купівлі-продажу, кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2-9250/2009 стало Публічне акціонерне товариство «Дельто Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги.

Посилаючись на вищезазначене просили замінити сторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» було стягнуто заборгованості у розмірі 60818,24 грн., державного мита у розмірі 304,09 грн. та витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення в сумі 60 грн.

03.02.2010 року за вказаним рішенням суду було видрано виконавчий лист №2-9250/2009.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 1 ч.1 си.512 ЦПК України зазначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Так, в процесі розгляду справи, було встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про купівлю-продажу прав вимоги за кредитами. У результаті укладання вказаного договору купівлі-продажу, кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2-9250/2009 стало Публічне акціонерне товариство «Дельто Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними та підлягають задоволенню, оскільки правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерний комерційний Інноваційний банк «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133 м.Київ вул.Щорса,36-Б, поштова адреса: 04080, м.Київ вул.Мельникова,81 корпус 20) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-9250/2009, виданого Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 60818,24 грн., державного мита у розмірі 304,09 грн. та витрат повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення в сумі 60 грн.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після його проголошення. Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА