Справа № 456/2515/17
Провадження № 6/456/121/2017
УХВАЛА

іменем України

23 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

з участю: секретаря Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання державного виконавця ВДВС ГТУЮ Львівської області Цюрка С.І. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

державний виконавець Цюрко С.І. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим написом нотаріуса №2187 від 22.07.2016р. про стягнення на користь ОСОБА_2 1 000 000 грн. основного боргу.

В обґрунтування покликався на те, що у відділі державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на виконанні перебуває виконавче провадження № 54117694 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2187 від 22.07.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 03.02.2014р. за реєстровим №111, в розмірі 1000000 грн. основного боргу.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1, дата народження 28.10.1976, РНОКШІ НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавцем 12.06.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови про відкриття виконавче провадження 54117694 вручено боржнику ОСОБА_1 вручено особисто, про що свідчить відмітка про отримання постанови.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої ст.19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику на праві власності належить наступне майно: земельна ділянка, площею 0,0024 га для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: м.Стрий, вул. 1-го Листопада,5а; будівлі та споруди загальною площею 6262,3 кв. м розмір частки 33/100 за адресою: м. Стрий, вул. Нижанківського,2; гараж загальною площею,18 кв. м за адресою: м. Стрий, вул. 1-го Листопада,5а; земельна ділянка площею 0,187 га для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Довге; земельна ділянка площею 0,25 га за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Довге; нежитлові будівлі за адресою: с. Конюхів Стрийського району, вул. Гасина,104е, 104м, 104в. Це підтверджує те, що у боржника є можливість виконати даний виконавчий документ, але боржник у добровільному порядку його не виконує.

Виконавцем 26.06.2017р., 03.07.2017р., 11.08.2017р. на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду (копії додаються), однак ОСОБА_1 на виклик не з'явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 19.07.2017р. повідомлено про те, що ОСОБА_1, дата народження 28.10.1976, РНОКПП НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ №219079.

У звязку з наведеним просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 28.10.1976р. народження, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Львівська обл., Стрийський р., с. Слобідка, до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим написом № 2187 виданим 22.07.2016 про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, що посвідчений ОСОБА_3 - приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області, 03.02.2014 року за реєстровим № 111 в розмірі 1 000 000 грн. основного боргу

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Цюрко С.І. в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задоволити та зазначив, що обмеження виїзду буде стимулювати боржника до фактичного повного виконання зобовязання.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги державного виконавця, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання, вважає, що таке підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», паспорт у громадянина України може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктами 2, 5 ч.1 цієї норми встановлено такі випадки: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Приписами ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 вказаного Закону передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п.5 ч.1 ст.6 Закону № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та у п.18 ч.3 ст.11 Закону № 606-XIV «Про виконавче провадження», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що на виконанні у Стрийському МРВ ВДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває відкрите постановою від 12.06.2017р. виконавче провадження ВП №54117694 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2187 виданий 22.07.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 000 000 грн. основного боргу.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику ОСОБА_1 вручено особисто. Однак, боржником декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання виконавчого напису не здійснено.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, на виклик державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання неодноразово не з'являвся, про причину неявки не повідомив. Копії рекомендованих повідомлень з відмітками про вручення ОСОБА_1 державним виконавцем надано (а.с.3).

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що згідно інформації, наданої у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику на праві власності належить наступне майно: земельна ділянка, площею 0,0024 га для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: м. Стрий, вул. 1-го Листопада,5а; будівлі та споруди загальною площею 6262,3 кв. м розмір частки 33/100 за адресою: м. Стрий вул. Нижанківського,2; гараж загальною площею,18 кв. м за адресою: м. Стрий, вул. 1-го Листопада,5а; земельна ділянка площею 0,187 га для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Довге; земельна ділянка площею 0,25 га за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Довге.; нежитлові будівлі за адресою: Стрийський район, с.Конюхів, вул. Гасина, 104е, 104м, 104в.

Отже, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем в поданні доведено, що ОСОБА_1 має можливість виконати зобовязання, однак ухиляється від його виконання, свідомо не виконуючи обовязків, у звязку з якими здійснюється примусове виконання.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 19.07.2017р. повідомлено про те, що ОСОБА_1, дата народження 28.10.1976р., РНОКПП НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України, а за повідомленням Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ №219079.

Державний виконавець обґрунтовано вважає, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 стимулюватиме його до виконання зобовязання.

Враховуючи розмір заборгованості боржника за зобовязанням, наявність в нього нерухомого майна, неможливість вжитими державним виконавцем заходами з примусового виконання виконати виконавчий напис, неодноразову неявку боржника на виклики до державного виконавця та невиконання ним інших обовязків, зокрема подання декларації про доходи та майно, суд вважає, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України спонукатиме боржника вжити дій щодо виконання зобовязання, тому подання слід задовільнити.

Статтею 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а п.8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду та виїзду за кордон з України осіб, яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Керуючись ст.ст.209,210,377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

подання задоволити. Встановити громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: Львівська обл., Стрийський р., с. Слобідка вул. Шевченка,176 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України до виконання майнових зобов'язань згідно виконавчого напису нотаріуса, а саме до сплати на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, що посвідчений ОСОБА_3 - приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області 03.02.2014 року за реєстровим № 111, в розмірі 1 000 000 грн. основного боргу.

Виконання постанови покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити у Стрийський МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області для подальшого скерування на виконання до Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_4