Єд. унік. № 243/7171/17
Провадження №2/243/3629/2017

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, посилаючись на те, що 18 вересня 2008 року між нею та відповідачем було укладено і нотаріально посвідчено спадковий договір. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалась прибирати у квартирі, прати постільну білизну, забезпечувати її ліками згідно з рецептів лікарів, після смерті поховати на цвинтарі. Вона в свою чергу, зобовязалась передати після смерті відповідачу належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1. На вищевказану квартиру була накладена заборона відчуження. Зазначає, що всупереч умовам договору і вимогам чинного законодавства відповідач не виконувала своїх зобовязань, оскільки не надавала їй допомогу, яка була передбачена умовами договору. Вказує на те, що вона зверталася до відповідача з пропозицією розірвати вказаний договір, але остання залишила вказане не питання без уваги. Просила суд ухвалити рішення яким: 1) розірвати спадковий договір від 18.09.2008 р.,укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1-3900, номер у спадковому реєстрі 45465979 від 18.09.2008 р.,2) скасувати заборону відчуження нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомленою про розгляд справи, до канцелярії суду надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомленою про розгляд справи, до канцелярії суду надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення вимог позивача.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1В підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 31.01.1996 року за реєстром № 992, зареєстрованого в Словянському КП БТІ 02.02.1996 р. за реєстром № 8173/2-а-174 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою словянською державною нотаріальною конторою 11.07.2008 року за реєстром № 1-3238 р., зареєстрованого в Словянському КП БТІ 30.07.2008 р. за № 8173/18-а-128, реєстраційний номер в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 23571700.

18.09.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Першої Слов'янської державної нотаріальної контори (№ в реєстрі1-3900).

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 передає після її смерті у власність ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_2.

За приписами п.п. 6.1-6.3 Договору ОСОБА_2 взяла на себе обов'язки: прибирати у квартирі, прати постільну білизну; забезпечувати ліками згідно з рецептами лікарів, незалежно від їх вартості; в разі смерті ОСОБА_4 поховати її тіло на цвинтарі «Смольне» міста Слов'янська біля могили ОСОБА_5. ( а. с. 6)

Відповідно до п. 10 спадкового договору, у разі невиконання набувачем майна розпорядження відчужувача, спадковий договір може бути розірваний судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

За змістом ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Згідно з ст. 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобовязаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Статтею 1307 ЦК України передбачено, що на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Заповіт, який відчужувач склав щодо майна, вказаного у спадковому договорі, є нікчемним. ОСОБА_4 має право призначити особу, яка буде здійснювати контроль за виконанням спадкового договору після його смерті. У разі відсутності такої особи контроль за виконанням спадкового договору здійснює нотаріус за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно з ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність свої вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ч. 2 ст. 614 ЦК України).

Таку ж позицію було висловлено в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року по справі 643/7871/15-ц

Отже, з урахуванням підстав позову, саме відповідачка зобов'язана довести належне виконання умов договору довічного утримання.

Відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Оскільки у зв'язку з укладенням Спадкового договору, була накладена заборона відчуження нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_3, слід скасувати заборону на відчуження майна, зазначеного в договорі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.203, 651, 1302-1305, 1307, 1308 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - задовольнити повністю.

Розірвати спадковий договір від 18.09.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1-3900, номер у спадковому реєстрі 45465979 від 18.09.2008 року.

Скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме квартири № 13 у будинку № 2 пор вулиці Василевського у місті Словянську Донецької області, номер запису в реєстрі заборон нерухомого майна № 395 від 18.09.2008 року, внесений державним нотаріусом Першої словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, на підставі спадкового договору, реєстровий номер № 1-3900 від 18.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати понесені позивачем за подання позовної заяви до суду у розмірі 640 грн.(шістсот сорок гривень)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7