Номер провадження: 22-ц/785/6960/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Білі Шатри» про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Білі Шатри» про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Білі Шатри», , свідоцтво А00№261282, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.07.1996 року, юридична адреса: 65015, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за договором позики від 23 січня 2012 року в сумі 7800000 (сім мільйонів вісімсот тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнуто з Приватного підприємства «Білі Шатри», , свідоцтво А00№261282, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.07.1996 року, юридична адреса: 65015, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень 00 копійок.

15 грудня 2016 року, 11 січня 2017 року, 12 травня 2017 року, 21 червня 2017 року ОСОБА_2 зверталася до суду з апеляційними скаргами на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року та 29 травня 2017 року та 18 липня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року.

31 липня 2017 рокуОСОБА_4 знову звернулася до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи приписи ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року, слід відмовити, оскільки є ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року та 29 травня 2017 року та 18 липня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Білі Шатри» про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5