Справа № 2/0913/1/11
Провадження № 22-ц/779/1443/2017
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

за участю секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 27 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 27 липня 2017 року скаргу задоволено. Визнано незаконною бездіяльність старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Пилипюка Я.В. у виконавчому провадженні №43393306 по примусовому виконанню виконавчого листа від 7 липня 2012 року №2/0913/1/11, виданого Рожнятівським районним судом, про зобовязання Рожнятівської селищної ради встановити межі присадибної ділянки ОСОБА_1 в натурі та її розмір, що перебуває у його фактичному користуванні по вул.І.Франка 26, смт.Рожнятів Івано-Франківської області.

Також зобов'язано старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Пилипюка Я.В. звернутись з вимогою до ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» повторно вийти на місце та належно встановити межі в натурі (на місцевості) двох окремих несуміжних земельних ділянок, якими користується ОСОБА_1 та за наслідком встановлення меж земельних ділянок скласти окремі акти прийому передачі межових знаків на зберігання на кожну окрему земельну ділянку, а також виготовити дві окремі технічні документації на земельні ділянки з відповідними оптичними лазерними дисками із координатами поворотних точок та електронним підписом виконавця робіт.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що суд помилкового зобовязав старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Пилипюка Я.В. вчинити певні дії. При цьому не врахував, що такий звільнений, а виконавчі дії у виконавчому провадженні здійснює старший державний виконавець Боберський Р.П., який приймав участь у розгляді скарги.

З цих підстав апелянт просив змінити ухвалу, зазначивши в її резолютивній частині замість «старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Пилипюка Я.В.» - «старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Боберського Р.П.».

В засіданні апеляційного суду представник апелянта доводи скарги підтримала з наведених у ній мотивів.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає розглядові справи в його відсутності.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право, в тому числі, змінити ухвалу.

При цьомуза змістом ст. 312 ЦПК апеляційний суд може змінити або скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Встановлено, що ухвалою Рожнятівського районного суду від 27 липня 2017 року визнано незаконною бездіяльність старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Пилипюка Я.В. у виконавчому провадженні №43393306 по примусовому виконанню виконавчого листа від 7 липня 2012 року №2/0913/1/11, виданого Рожнятівським районним судом, про зобовязання Рожнятівської селищної ради встановити межі присадибної ділянки ОСОБА_1 в натурі та її розмір, що перебуває у його фактичному користуванні по вул.І.Франка 26, смт.Рожнятів Івано-Франківської області. Зобов'язано його звернутись з вимогою до ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» повторно вийти на місце та належно встановити межі в натурі (на місцевості) двох окремих несуміжних земельних ділянок, якими користується ОСОБА_1 та за наслідком встановлення меж земельних ділянок скласти окремі акти прийому передачі межових знаків на зберігання на кожну окрему земельну ділянку, а також виготовити дві окремі технічні документації на земельні ділянки з відповідними оптичними лазерними дисками із координатами поворотних точок та електронним підписом виконавця робіт.

Встановлено, що 31 липня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2І подала до суду першої інстанції заяву про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі, посилаючись на те, що судом помилково в резолютивній частині було зазначено прізвище іншого державного виконавця.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 9 серпня 2017 року описку у резолютивній частині ухвали виправлено. Замість «старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Пилипюка Я.В.» зазначено «старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Боберського Р.П.».

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала в той же день, що і заяву про виправлення описки (а.с.24-25,34-36). При цьому доводи і заяви, і апеляційної скарги є абсолютно ідентичними.

Враховуючи, що судом першої інстанції задоволено заяву представника ОСОБА_2 та виправлено описку в ухвалі суду, обєкт апеляційного оскарження відсутній.

А тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Рожнятівського районного суду від 27 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: Л.В. Василишин

ОСОБА_3