Номер провадження 2/243/3536/2017
Номер справи 243/6907/17
У Х В А Л А

про самовідвід судді

«23» серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, Філії 05 Приватного підприємства «Нива В.Ш», ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державний нотаріус Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним, з заявою про самовідвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року в провадження судді Хаустової Т.А. надійшли матеріали цивільної справи 243/6907/17, 2/243/3536/2017 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, Філії 05 Приватного підприємства «Нива В.Ш», ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державний нотаріус Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним.

У відповідності до вимог ст.23, п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України 18 жовтня 2016 року суддя Хаустова Т.А. заявила самовідвід з тих підстав, що є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

13 жовтня 2014 року, під головуванням судді Хаустової Т.А. було розглянуто цивільну справу №243/2289/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Філії 05. Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_3, Державного нотаріуса Першої Словянської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, з участю третьої особи - Реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про визнання недійсними прилюдних торгів нежитлової будівлі, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації, визнання права власності. Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені. В подальшому дане рішення суду Апеляційним судом Донецької області було скасовано. Предметом спору по справі є - нежитлова будівля за адресою: м. Словянськ, вул. Свободи, 13.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору по справі № 243/6907/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, Філії 05 Приватного підприємства «Нива В.Ш», ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державний нотаріус Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним, також є - нежитлова будівля за адресою: м. Словянськ, вул. Свободи, 13.

Крім того, 18 жовтня 2016 року Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі 243/8459/16-ц, 2/243/4151/2016 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, Філії 05 Приватного підприємства «Нива В.Ш», ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державний нотаріус Першої словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання правочинів недійсним, визначення права власності на частку у спільному сумісному майні, предметом спору якої була нежитлова будівля за адресою: м. Словянськ, вул. Свободи, 13, також було задоволено Заяву судді Хаустової Т.А. про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Таким чином, оскільки суддею Хаустовою Т.А. вже розглядався спір між тими самим сторонами з приводу того ж самого предмету - нежитлової будівлі за адресою: м. Словянськ, вул. Свободи, 13, вважаю, що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустової Т.А. по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, Філії 05 Приватного підприємства «Нива В.Ш», ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державний нотаріус Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити Заяву про самовідвід головуючого по справі судді Хаустової Тетяни Анатоліївни.

Передати цивільну справу: Номер провадження 2/243/3536/2017, Номер справи 243/6907/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, Філії 05 Приватного підприємства «Нива В.Ш», ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державний нотаріус Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним до канцелярії суду для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_6.