Справа № 200/6014/17-ц
Провадження №2во/200/98/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

17 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Того ж дня Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено ухвалу про повернення судового збору позивачеві та зазначено, що слід зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією №167293323 від 07.04.2017 року судовий збір в розмірі 994 грн. та за квитанцією №170272721 від 26.04.2017 року судовий збір в розмірі 994 грн.

10.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 28.04.2017 року про повернення судового збору, оскільки кошти в розмірі 994 грн., за квитанцією №167293323 від 07.04.2017 року, сплачені на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві, а в ухвалі суду зазначено одержувачем коштів Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року про повернення судового збору, не змінюючи змісту ухвали.

28.04.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Того ж дня Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено ухвалу про повернення судового збору позивачеві.

В ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про повернення судового збору помилково зазначено, що слід зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією №167293323 від 07.04.2017 року судовий збір в розмірі 994 грн. та за квитанцією №170272721 від 26.04.2017 року судовий збір в розмірі 994 грн.

Але кошти в розмірі 994 грн., сплачені за квитанцією №167293323 від 07.04.2017 року, зараховані на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві, а в ухвалі суду зазначено одержувачем коштів Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра, що унеможливлює повернення коштів ОСОБА_1 саме Управлінням Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра.

Таким чином, в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2017 року слід зазначити замість помилково вказаного одержувача коштів за квитанцією №167293323 від 07.04.2017 року як Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра, вірного одержувача коштів ГУ ДКСУ у м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року про повернення судового збору замість нерівно зазначеного одержувача коштів за квитанцією №167293323 від 07.04.2017 року як Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра, слід вірно зазначити одержувача коштів в розмірі 994 грн. за квитанцією №167293323 від 07.04.2017 року як ГУ ДКСУ у м. Києві із зобовязанням повернути ОСОБА_1 кошти в розмірі 994 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва