Справа № 642/1906/17-ц
Провадження № 2/642/985/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Бондаренка В.В.

секретаря - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання позбавлення батьківських прав до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР. У своїй заяві вона вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 05.06.1999 року, актовий запис №200, який було розірвано 17.08.2005 року. Від цього шлюбу народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 01.04.2009 року Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від.27.05.2009 р. стягнуто аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2009 р. За весь час відповідач так і не сплачував призначені аліменти, про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментам від 19.07.2017 р. Відповідач не приймав участі у дошкільному розвитку молодшої доньки, не займався вихованням дітей, їх оздоровленням, жодного разу не приходив до дошкільного закладу, не спілкувався з вихователями дітей та іншими педагогічними працівниками навчальних закладів з питань виховання та розвитку доньок або іншими питаннями стосовно дітей. З 2009 року відповідач життям доньок не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні, у зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньок.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій визнав позов та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи написав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, просить справу слухати за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем 05.06.2017 р., актовий запис №200, який було розірвано 17.08.2005 року, актовий запис за №255.

Від цього шлюбу народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю.

Останній раз зі своєю дитиною відповідач спілкувався та бачився приблизно 3 роки тому. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньок. Аліменти на їх утримання не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 19.07.2016 року за №14539/20-30. (а.с.15).

Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 366 від 16.06.2017 року вбачається, що на підставі статей 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочок, неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей - ОСОБА_1 створила добрі умови для проживання, виховання та розвитку дітей (а.с.37)

Згідно характеристики з навчального закладу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №136 Харківської міської ради Харківської області, де навчається ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться справами доньки в школі, підтримує зв'язок з класним керівним ком, відвідує батьківські збори, адекватно реагує на зауваження. Всім необхідним для навчання та розвитку дитину забезпечує. Батько ОСОБА_2 за 3 роки навчання доньки в школі ні разу не відвідував батьківських зборів та не цікавився успіхами доньки. (а.с.40)

З інформації наданої Харківською міською дитячою клінічною лікарнею №19 вбачається, що до лікаря за медичною допомогою звертається мати, всі рекомендації лікарів виконує, з'являється з дітьми на профілактичні огляди та проведення профілактичних щеплень. Батько старших дітей ОСОБА_3, 2000 р.н. та ОСОБА_4, 2008 р.н. в поліклініку з приводу з'ясування здоров'я дітей не звертався, на прийом з дівчинками не приходив, при викликах додому до хворої дитини з ними не знаходився. (а.с.39)

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати п до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків як батька, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньок, не допомагає в навчанні, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання. Відповідач тривалий час не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі та взагалі не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та не створює будь-яких умов для отримання ними освіти. За таких обставин, вищенаведені фактори у сукупності можна розцінювати як ухилення батька від виховання дітей через свідоме нехтування своїми обов'язками, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, мотивованими та таким, що знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

У відповідності до статті 166 Сімейного кодексу України для відповідача настають правові наслідки позбавлення його батьківських прав

Позбавлення батьківських прав не припиняє обов'язку відповідача по утриманню своїх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання яких стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1 рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.05.2009 року до повноліття дітей.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, 150, 164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтями 10, 11, 60, 88,114, 209, 212, 213 - 215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дочок, неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Бондаренко