Справа № 766/2164/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та стягнення компенсації за користування майном,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та стягнення компенсації за користування майном.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 гривень; за подання позову майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 гривень).

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію №2332/з25 від 06.02.2017 року за розрахунково-касове обслуговування при прийомі готівкових платежів та переказів на суму 19,53 гривень.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач просить встановити порядок користування житловим будинком, розташованим за адресою: м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Биковського, 8. За дану позовну вимогу позивачу треба було сплатити судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Крім цього, за позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 компенсації за користування майном у розмірі 86170,32 гривень позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, що становить 86170,32 гривень, а саме 861,70 гривень.

З урахуванням викладеного, позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір», що становить 640,00 гривень за вимогу немайнового характеру про визначення порядку користування житловим будинком та 861,70 гривень за вимогу майнового характеру про стягнення компенсації, а всього 1501,70 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та стягнення компенсації за користування майном залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан