АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 88-ц/796/28/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 24 серпня 2015 року в справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягненя боргу за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 25.08.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, до якої приєдналася ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Солом'янського районного суду від 30 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

04.07.2017, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 24 серпня 2015 року, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення.

При цьому, заявником не було зазначено, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, а також подаючи заяву ОСОБА_1 не сплатила судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.07.2017 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

Заявнику необхідно було сплатити 1064 грн. 24 коп. судового збору на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату, а також подати заяву з наведеними обставинами коли вона дізналася або повинна була дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин та надати докази на підтвердження цих обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з ново виявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 20.07.2017 року, заявник отримав 27.07.2017 року, про що свідчать розписки на а.с. 57. Тобто, ухвала про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху була доведена до відома заявнику.

Про те, станом на 21.08.2017 року недоліки заяви не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшов документ про сплату судового збору та заява з наведеними обставинами коли заявниця дізналася або повинна була дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

За таких обставин заяву належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 24 серпня 2015 року в справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягненя боргу за договором про надання послуг - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: