Справа № 505/3385/16-ц
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Голови правління Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» ОСОБА_3, Правління Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» та Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» про визнання дій Голови правління Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» протиправними, про визнання бездіяльності Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» протиправною, про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Голови правління Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» ОСОБА_3, Правління Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» та Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» про визнання дій Голови правління Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» протиправними, про визнання бездіяльності Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» протиправною, про визнання правочинів недійсними, однак без дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Однак в своїй позовній заяві позивач в якості відповідачів по справі визначив: Голову правління Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ», Правління Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» та Наглядову раду Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ», які не є, а ні фізичною, а ні юридичною особою, а також державою, а тому така позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, наслідком чого є застосування ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, для вирішення питання підсудності Ананьївському районному суду Одеської області вказаної позовної заяви, позивачу необхідно вірно визначити відповідачів по вказаній позовній заяві, які б відносились до фізичної особи або до юридичної особи, а також держава.

В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 04 липня 2016 року заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків. Представник позивача отримавши 17 липня 2017 року ухвалу суду про усунення недоліків станом на 31 липня 2017 року недоліки не усунув, тому заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Голови правління Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» ОСОБА_3, Правління Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» та Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» про визнання дій Голови правління Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» протиправними, про визнання бездіяльності Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНТЕХГАЗ» протиправною, про визнання правочинів недійсними, вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвала суду набула законної сили _______________________