Справа № 522/7469/17
Провадження № 2-во/522/323/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі 522/7469/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До суду з заявою звернувся представник позивача, де вказує, що в судовому рішенні є ряд описок, які полягають в тому, що у заочному судовому рішенні суд допустив описку у вступній частині зазначив «... ОСОБА_5 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням» необхідно правильно зазначити «... ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням».

В описовій частині рішення помилково зазначено: «... Судом встановлено, що в квартирі №19 будинку №24 на вул. Олігіївській в м. Одесі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою №556 форми №1 від 05.04.2017 року (випискою з домової книги про склад сім ї та реєстрацію), копія якої наявна в матеріалах справи», замість вірного: «Судом встановлено, що в квартирі № 9 будинку №24 на вул. Ольгіївській в м. Одесі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 що підтверджується довідкою №556 форми №°1 від 03.04.2017 року (випискою з домової книги про склад сім ї та реєстрацію), копія якої наявна в матеріалах справи».

«... Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, ...», замість вірного: «... Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі № 9у будинку №24 по вулиці Ольгіївській, м. Одеса не проживають, ...».

«... Також в судовому засіданні були допитані ОСОБА_6 ЗО липня ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якості свідків, які дали пояснення про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, за адресою : квартира АДРЕСА_2, уже більше року не проживає», замість вірного: «... Також в судовому засіданні були допитані ОСОБА_6 ЗО липня ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якості свідків, які дали пояснення про те що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за адресою: квартира АДРЕСА_2, уже більше року не проживає».

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та розглядає це питання без явки осіб, що беруть участь у справі, повідомлених про розгляд питання, але не прибулих у судове засідання.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до заочного рішення Приморським районним судом м. Одеси від 16.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням а саме:

-зазначити вірно номер справи «522/7469/17» та номер провадження «2/522/7108/17»;

-за текстом рішення прізвище та імя відповідача зазначити як: «Санельникова Наталія».

-викласти абзац девятий описової частини рішення наступним чином: «Судом встановлено, що в квартирі № 9 будинку №24 на вул. Ольгіївській в м. Одесі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 що підтверджується довідкою №556 форми №°1 від 03.04.2017 року (випискою з домової книги про склад сім ї та реєстрацію), копія якої наявна в матеріалах справи»

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

СУДДЯ: А. Ю. Бойчук