Справа № 145/418/17 Провадження № 22-ц/772/2363/2017Головуючий в суді першої інстанції Кіосак Н. О.
Категорія 39Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Тиврівської селищної ради про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2017 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Тиврівської селищної ради про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 11/36 частин житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Тиврівської селищної ради в рівних частках на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 400,51 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в порядку спадкування за заповітом задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1495, видане державним нотаріусом Тиврівської нотаріальної контори 20.09.1990 року на ім'я ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель.

Встановлено факт прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Тиврів, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 7/18 частин житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель, які розташовано в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рівних частках судові витрати в сумі 919,55 грн.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовами по справі ОСОБА_2 не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення по даній справі та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку всього спадкового майна в порядку спадкування за законом задоволити в повному обсязі. До скарги апелянт додала квитанцію № 0.0.821978382.1 від 07.08.2017 року про часткову сплату судового збору в сумі 704 грн. 00 коп. (а. с. 166).

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діє з 01 січня 2017 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

У відповідності до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Із матеріалів справи вбачається, що 24.03.2017 року позивач за первісним позовом ОСОБА_2 з урахуванням уточненої позовної заяви від 19.05.2017 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Тиврівської селищної ради про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом (а.с. 2, 57-60). За подання до суду позовної заяви майнового характеру позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 640 грн. (а.с.1).

12.06.2017 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в порядку спадкування за заповітом, сплативши за подання до суду позовної заяви, з урахуванням доповнених зустрічних позовних вимог, судовий збір в загальній сумі сумі 1600 грн., виходячи з вимог немайнового та майнового характеру, а також заявлених вимог щодо встановлення факту прийняття спадщини (а.с. 90, 91, 107).

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду апелянту ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в сумі 1760 грн. (2240 грн. х 110% = 2464 грн. - 704,00 грн.) за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Апеляційний суд Вінницької області, Код 02890328».

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.