Справа №339/259/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 20.07.2012року року між нею та відповідачем, в якому народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя не склалося через розбіжності в поглядах на життя, ведення домашнього господарства, що призвело до того, що шлюбні стосунки припинені та разом не проживають. Примирення та збереження сім"ї за таких умов є неможливим.

В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.2).

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу, зазначивши, що між ними виник конфлік, який призвів до того, що вони впродовж чотирьох місяців живуть окремо. Намагався помиритися з дружиною та вона невблаганна та настоює на розірванні шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20 липня 2012року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області згідно актового запису №23 укладено шлюб між сторонами (а.с.4).

Звернувшись до суду, позивач вказувала на те, що різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Як визнав суд, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом .

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, аслово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач, скориставшись даним правом, звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подружжя не проживають разом, шлюб носить формальний характер.

Відповідач визнав позовні вимоги та вказував на те, що шлюб слід розірвати.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб та обоє наполягають на розірванні шлюбу.

З"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд встановив справжнє прагнення як позивача, так і відповідача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв" язку із чим даний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати за клопотанням позивача покладаються на неї.

На підставі наведеного, керуючись ст.24,55,110-112 ,113 Сімейного кодексу України, ст.209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 липня 2012року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №23 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2- розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір"ю ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Якщо особи, які брали участь в справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Головенко О.С.