АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5433/17 Головуючий І інстанції - Вікторов В.В.
Справа: № 642/3114/17 Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, суб'єкт оскарження: державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Карпушкіна В.С., зацікавлена особа (стягувач): ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.06.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року скаргу ОСОБА_3, суб'єкт оскарження: державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Карпушкіна В.С., зацікавлена особа (стягувач): ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.06.2017 року задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Карпушкіної В.С. щодо невключення до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.06.2017 року сплату аліментів у загальній сумі 13200 (тринадцять тисяч двісті) грн., здійснену ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у період з 01.07.2012 року по 01.07.2015 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2017 року була залишена без руху.

В межах строку на виконання ухвали надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій представник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення не отримали, що є поважною причиною для поновлення строку, оскільки відсутність повного тексту рішення унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, суб'єкт оскарження: державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Карпушкіна В.С., зацікавлена особа (стягувач): ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.06.2017 року.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова