Справа №173/922/17
Провадження №2/173/602/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на своє утримання до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: 12.10.2013 року вона одружилась з відповідачем. Їх шлюб був зареєстрований у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений запис за № 482.
В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не працює.
Матеріальної допомоги на її утримання відповідач в добровільну порядку не надає, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши сторін, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами: судом встановлено, що з 12.10.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Їх шлюб зареєстрований у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений запис за № 482.
В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження в якому сторони записані батьком та матір'ю дитини.
На даний час малолітній син сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. З пояснень позивачки. відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки в добровільну порядку не надає. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд враховує той факт, що відповідач проходить військову службу та має прибуток. З відповідача також стягнені аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку (прибутку). Проте враховуючи той факт, що сторони інших дітей не мають та незначний період часу, який залишився до досягнення дитиною три річного віку, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 3-річного віку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.
На основі ст. 84 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-х річного віку, тобто до 11.11.2017 року, починаючи стягнення з 06.06.2017 року.
Рішення в межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або подання заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.