Справа № 446/1307/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

позивач КС «Довіра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що згідно договору кредиту від 18.09.2013 р. ОСОБА_1 отримав в КС «Довіра» кредит в сумі 10 500 грн. 00 коп. Поручителями до договору виступили ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Договором передбачено повернення кредиту щомісячно рівними частинами і сплату відсотків за користування кредиту в розмірі 5% місячних від суми кредиту. При несвоєчасному поверненні кредиту, відсотки нараховуються в розмірі 10% місячних від суми кредиту. Крім того, за прострочення графіку кредиту нарахову.ться пеня в розмірі0,1% за кожний день прострочки та штрафна санкція 120% річних п.4.7. Договору. Про заборгованість по кредиту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово були повідомлені в телефонному та письмовому режимі. Просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 борг в сумі 10 966 грн. 27 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлені про час та місце розгляду справи, від них не надійшло заяви про розгляд справи у їй відсутність.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наявності згоди позивача, суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.09.2013 р. між Кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було укладено договір № 42, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10500,00 Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 42 від 18.09.2013 р. сума боргу становить 10966 грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У даному випадку, в користь позивача з відповідачів слід стягнути солідарно судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 625, 1054 ЦК України, районний суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Довіра» заборгованість за кредитним договором № 42 від 18.09.2013 р. в розмірі 10 966 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 27 коп. та судові витрати в справі в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :