Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-112/11
Провадження 6/711/109/17
06 вересня 2017 року
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ Черкаської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ Черкаської області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заяву мотивує тим, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ Черкаської області перебуває виконавче провадження № 40202259 по виконанню виконавчого листа № 2-112/2011 від 24.01.2013 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2

При перевірці дільниці № 39 державним виконавцем було встановлено, що вищевказаний виконавчий лист був втрачений.

На підставі вищевикладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-112/2011 від 24.01.2013, який видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Представник Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до початку розгляду заяви звернулась до суду із заявою про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2011, залишеним без змін ухвалами колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 08.10.2012 та колегією суддів судової палати у цивільних справах вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.05.2013, були задоволені позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-508 від 20.07.2007 в сумі 45380,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 362728,81 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895/06-034-508 від 20.07.2007, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду вступило в законну силу та на його виконання Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист.

Відповідно до довідки Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавчий лист № 2-112/2011 виданий 24.01.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2М був втрачений.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист був втрачений, а також враховуючи, що виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд, суд вважає необхідним видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Видати дублікат виконавчого листа № 2-112/2011 від 24.01.2013, який видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895/06-034-508 від 20.07.2007, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3