Справа № 265/6461/15-ц
Провадження № 2-зз/265/15/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тулянкіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою суду на квартиру № 2, розташовану в будинку № 10 по бульвару 50 років Жовтня в місті Маріуполі.

Сторони, будучи належними чином повідомленими про день та час розгляду заяви, до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, що відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя № 265/6461/15-ц від 05 жовтня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, та накладено арешт на квартиру № 2, розташовану в будинку № 10 по бульвару 50 років Жовтня у місті Маріуполі, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 червня 2017 року по справі № 265/6461/15-ц, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було затверджено мирову угоду від 29 червня 2017 року, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - закрито.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи № 265/6461/15-ц, зазначена ухвала суду від 29 червня 2017 року не оскаржувалась і набрала законної сили.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі викладеного та враховуючи, що на теперішній час необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 15 жовтня 2015 року на квартиру № 2, розташовану в будинку № 10 по бульвару Меотиди (колишня назва бульвар 50 років Жовтня) у місті Маріуполі.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2015 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на квартиру № 2, розташовану в будинку № 10 по бульвару Меотиди (колишня назва бульвар 50 років Жовтня) у місті Маріуполі, в рамках цивільної справи № 265/6461/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_______________ ОСОБА_3