РІШЕННЯ

іменем України

28 серпня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Молочанської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 до Молочанської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.07.2015 померла мати позивача ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме 31/50 частки житлового будинку. Позивач є єдиною спадкоємицею. З метою оформлення спадкового майна та одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про спадщину за законом після померлої матері, але отримала відмову у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом порушує право позивача на спадкування за заповітом, за захистом якого позивач змушена звернутись до суду. Враховуючи вищезазначене, просить визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання державному нотаріусу Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини після померлої 14.07.2015 ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 14.07.2015 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС за № 329035, виданим виконавчим комітетом Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області 16.07.2015, актовий запис № 37.

13.07.2017 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС за № 392525, виданим Токмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 15.07.2017, актовий запис № 202.

Родинні відносини позивача зі спадкодавцями підтверджуються свідоцтвом про народження позивача V-УР № 0352097, виданим 01.04.1967 року, запис №7.

07.12.1985 позивач вийшла заміж та змінила своє прізвище з «Демидюк» на «Бєлан», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №081451, дата видачі 13.05.2010.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме 31/50 частки житлового будинку, яке належало їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок від 02.04.1976, реєстровий №1058.

Відповідно до заповіту, посвідченого 17.12.2007 секретарем виконавчого комітету Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №191, за життя ОСОБА_2 все своє майно заповідала своєму чоловікові ОСОБА_3. Про існування зазначеного заповіту позивачу було відомо.

Відповідно до заповіту, посвідченого 01.10.2012 секретарем виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №166, за життя ОСОБА_2 все своє майно заповідала позивачеві ОСОБА_1. Про існування зазначеного заповіту позивачу стало відомо, коли вона звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті батька ОСОБА_3.

10.03.2017 позивач звернулася до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але отримала відмову у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2017.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Позивач пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки їй відомо було лише про заповіт від 17.12.2007, яким ОСОБА_2 все своє майно заповідала своєму чоловікові ОСОБА_3. Про існування заповіту, посвідченого 01.10.2012, зареєстрованого в реєстрі за №166, яким ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1,позивачу стало відомо, коли вона звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті батька ОСОБА_3.

Відповідно до матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач. Що підтверджується матеріалами спадкової справи №219/2017.

Відповідно до листа Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 10.08.2017 № 793/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася.

Суд також враховує відсутність заперечень про задоволення позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.60, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Молочанської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання державному нотаріусу Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 14.07.2015, тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: