РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1031/17

провадження у справі № 2/0285/879/17

23 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря Ковальової З.С.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30.04.2014 року відділом ДРАЦС Дарницького районного управління юстиції м. Київ, актовий запис № 455. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище без змін.

Свої вимоги мотивувала тим, що через різні погляди на права та обовязки подружжя, відсутність спільних інтересів та порозуміння під час вирішення спірних питань, небажання поступитися один одному під час їх розвязання, все це призвело до погіршення між ними стосунків. Спроби налагодити їх відносини результатів не дали і, як наслідок, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, у звязку з чим у травні 2016 року вони припинили подружні відносини, поновлювати яких бажання не мають. З моменту припинення подружніх відносин поживають окремо, кожен займається власним життям, звязків не підтримують.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заявах до суду: позивач позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити; відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, клопотань про надання строку на примирення не заявляв.

Доповівши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що сторони з 30.04.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про їх шлюб (а.с.6). 20.08.2014 року у них народилася дочка ОСОБА_3, що слідує з свідоцтва про її народження (а.с.7). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що останні ще у травні 2016 року припинили подружні відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої дитини сторін, а тому шлюб розриває, при цьому залишає позивачці, за її бажанням, прізвище ОСОБА_2.

Місце проживання неповнолітньої дитини слід визначити за місцем проживання її матері, про що у сторін спору не виникло.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.04.2014 року відділом ДРАЦС Дарницького районного управління юстиції м. Київ, актовий запис № 455, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити з її матір»ю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуюча: А.В.Михайловська