Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року справа № 542/848/17

2/542/664/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на мікроавтобус, -

в с т а н о в и в :

14.06.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на мікроавтобус. Вимоги звернення до суду мотивували тим, що вони купили у ОСОБА_5 по ? частині автобуса мікроавтобуса D, марки - ГАЗ, моделі 32213-12, 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Х421915, 9521, номерний знак НОМЕР_1.

За вказаний мікроавтобус позивачі повністю сплатили кошти, що підтверджується розпискою. В свою чергу ОСОБА_5 віддав позивачам документи та мікроавтобус, яким в даний час вони користуються.

Оформити договір купівлі - продажу сторони не встигли, оскільки ОСОБА_5 помер 08.07.2016 року.

Позивачі вказують, що при укладенні угоди між сторонами було погоджено всі належні умови купівлі продажу, які були виконані, про що свідчить розписка про одержання грошей за мікроавтобус, передача ключів від нього та документів.

В даний час позивачам потрібен правовстановлюючий документ на автобус, що змусило їх звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачі в судове засідання не зявилися, до суду направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, до суду направили заяви про розгляд справи у їх відсутність та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обовязковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 326461, виданого 11.07.2016 року виконавчим комітетом Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_5 помер 08.07.2016 року, актовий запис № 31 (а.с.9).

Померлий доводиться відповідачам батьком, що вбачається з повторного свідоцтва про народження серії І-КЕ № 255114 від 30.11.2016 року (а.с.10), повторного свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 029489 від 12.07.2006 року (а.с.11), свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 137252 від 22.08.2015 року (а.с.12).

Згідно розписки від 13.05.2016 року ОСОБА_5 отримав кошти від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 5000 (пять тисяч) грн. за проданий ним мікроавтобус.

В матеріалах справи наявне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 517263, марки ГАЗ, моделі 32213-12, автобуса мікроавтобуса D, 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Х421915, 9521, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого вказано ОСОБА_5 (а.с.13).

Ринкова вартість автобуса мікроавтобуса D ГАЗ 32213-12, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 50 708 грн., що вбачається із звіту про оцінку майна № 5605/17 від 19.05.2017 року оцінювача ОСОБА_6 (а.с.14-30).

Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин.

Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору купівлі-продажу була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 331, ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на мікроавтобус - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі продажу ? частини автобуса мікроавтобуса D, марки ГАЗ, моделі 32213-12, 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Х421915, 9521, реєстраційний номер НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, який помер 08.07.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину автобуса мікроавтобуса D, марки ГАЗ, моделі 32213-12, 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Х421915, 9521, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати дійсним договір купівлі продажу ? частини автобуса мікроавтобуса D, марки ГАЗ, моделі 32213-12, 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Х421915, 9521, реєстраційний номер НОМЕР_1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, який помер 08.07.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину автобуса мікроавтобуса D, марки ГАЗ, моделі 32213-12, 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Х421915, 9521, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7