Номер провадження: 22-ц/785/6831/17
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що в квітні 2017 року йому несподівано та раптово стало відомо від інших фізичних осіб, що відносно нього, у Комінтернівському районному суді Одеської області, була розглянута цивільна справа про стягнення з нього аліментів на його двох доньок.

Про дані обставини розгляду цивільної справи він ні яким чином з боку районного суду не повідомлявся. Процесуально, проти своєї волі не зміг своєчасно приймати участь при розгляді даної цивільної справи. (а.с.27-32).

Але, з журналу судового засідання від 28 березня 2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 був присутній при проголошенні рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року. (а.с.17-18).

Виходячи з вище наведеного причина пропуску строку, яка зазначена апелянтом , не є поважною.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Крім того апелянтом не сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Сума судового збору складає 704,00 грн..

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав зазначений у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З наданих до апеляційної скарги документів не вбачається підстав, для звільнення

від сплати судового збору.

Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн. на реквізити для оплати витрат:

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір або пропущено строк на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення строку, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта, і надає апелянту строк для усунення недоліків.

За таких обставин вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянт має право усунути вищевказані недоліки: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, надати до апеляційного суду Одеської області докази про сплату судового збору в оригіналі.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року - залишити без руху.

Копію ухвали направити апелянту та роз"яснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право виправити зазначені недоліки апеляційної скарги: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження; надати до апеляційного суду Одеської області докази про сплату судового збору в оригіналі.

Якщо зазначені недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін