Справа № 456/1450/17
Провадження № 2-о/456/74/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи виконавчого комітету Дашавської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 4,30га, зареєстрованого 30 травня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що після смерті бабці заявниці - ОСОБА_2, залишився не успадкованим земельний пай, який вона отримала за свою трудову діяльність у колгоспі. Однак при прийняті спадщини з'ясувалось, що в прізвищі власника паю зазначено ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_2, у зв'язку з цим змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з'явився, однак подав до суду заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи Дашавської селищної ради в судове засідання не з'явився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги визнає та просить розгляду справи проводити за відсутності представника селищної ради.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Дашавською селищною радою народних депутатів 13.01.1997 року серії НОМЕР_2.

Заявник ОСОБА_1, звернулась до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 4,30га, зареєстрованого 30 травня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 - бабці заявника - ОСОБА_2, оскільки після звернення до нотаріуса, з'ясувалось, що в сертифікаті допущена помилка в прізвищі власниці, а саме: замість правильного «ОСОБА_2», вказано ОСОБА_2, що не відповідає дійсності.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно копії свідоцтва про смерть, прізвище померлої зазначено - ОСОБА_2.

Згідно довідки №655 від 05.2017р., виданої Дашавською селищною радою Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, 30.05.1997р. було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4.30 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності АВСГП «Відродження»

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, та суд вважає можливим встановити факт належності сертифікату на земельну частку (пай) розміром 4,30га, зареєстрованого 30 травня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, приймаючи до уваги позицію Верховного Суду України, викладену у листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 зареєстрованого 30 травня 1996 року, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), розміром 4,30 га, в якому вказано прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко