Справа № 541/1366/17
Номер провадження 2/541/777/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Онісі Ясутака до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2, діючи на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.23-24), від імені Онісі Ясутака звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилався на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2007 року. Від цього шлюбу подружжя дітей не має. Причиною розпаду сімї вказував різні погляди на життя та несумісність характерів. Зазначив, що у позивача з відповідачем спільне проживання припинене, сторони мають окремий бюджет та не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сімї.

В судове засідання позивач не зявився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 36 ).

Відповідач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу погодилася, просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 38).

Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони 19 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1632 (а.с.5). Від цього шлюбу подружжя дітей не має. На даний час сімя фактично розпалася, сторони проживають за різними адресами, шлюбні відносини припинені, отже сім'ю зберегти не можливо, умов для примирення немає, тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 174, 213-215, 294 ЦПК України, cтаттями 105, 110, 112, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Онісі Ясутака задовольнити.

Шлюб, укладений 19 вересня 2007 року між Онісі Ясутака, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1632, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3