overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 458/1418/14-ц 6/458/1/2017
18 серпня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці Львівської області цивільну справу за заявою боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головний державний виконавець Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, та стягувач ОСОБА_5, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Із 05.12.2016 року по 08.08.2017 року заява боржників за виконавчим листом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головний державний виконавець Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, та стягувач ОСОБА_5, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, перебувала у провадженні судді Федитника І.Д.
08.08.2017 року судді Федитнику було заявлено відвід, який задоволено.
16.08.2017 року автоматизованою системою документообігу суду заяву було розподілено у провадження судді Строни Т.Г.
Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 11-1, 25, 369 ЦПК України, -
справу прийняти до свого провадження.
Судовий розгляд справи призначити із урахуванням попередньо призначених судових справ, графіку судових засідань та щорічної відпустки судді на 07 листопада 2017 року на 11:00 годину.
В судове засідання викликати: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного державного виконавця Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - ОСОБА_4, та ОСОБА_5.
Головного державного виконавця Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, зобов'язати до дня судового засідання надати суду виконавчий лист в оригіналі.
Попередити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного державного виконавця Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області- Попівняка ОСОБА_6, та ОСОБА_5 про те, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 445/1338/17
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

"18" серпня 2017 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 10 травня 2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, і ОСОБА_7 в розмір по 600,0 грн. щомісячно і до їх повноліття.

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовй сумі в розмірі 713 грн., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовй сумі в розмірі 713 грн., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовй сумі в розмірі 888,5 грн., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовй сумі в розмірі 888,5 грн., що становить 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з індексацією відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Зокрема п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3І про стягнення аліментів від 10.05.2017 року набрало законної сили 23.05.2017 р.. Тому, в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.100, ЦПК України слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу,

У Х В А Л И В:

відмовити у прийнятті заяви представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України він має право звернутися з тим самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 530/759/17
Номер провадження 2/530/492/17
У Х В А Л А

іменем України

"29" серпня 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства "Жовтень", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсною приватизацію та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до колективного сільськогосподарського підприємства "Жовтень", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсною приватизацію та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

23.08.2017 року від представника позивача, ОСОБА_5, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, зачитавши заяву позивача та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що підстав для неприйняття заяви - не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства "Жовтень", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсною приватизацію та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"яти діб з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_6
Справа № 523/9723/17
Провадження №2/523/3903/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №20 цивільну справу на позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на частину домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду із заявою, в якій просив витребувати: з Першої одеської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилася спадкова справа відносно майна ОСОБА_4, померлого 29.03.2016р.; з КП «ОМБТІ та РОН» відомості про те та на підставі яких документів зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська/Ломоносова, буд.62/24.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що у сторін відсутня можливість надання суду вищевказаних відомостей, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першої одеської державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертались із заявою про прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи посвідчувався заповіт щодо майна ОСОБА_4, померлого 29.03.2016р.(актовий запис №3420 від 31.03.2016р.), та направити копії всіх матеріалів спадкової справи.

Витребувати з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» відомості про те та на підставі яких документів зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська/Ломоносова, буд.62/24.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Першої одеської державної нотаріальної контори, КП «ОМБТІ та РОН».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про усунення від права спадкування,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Повний текст рішення буде виготовлений 01 вересня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.08.2017 року Справа № 446/1424/17 м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
11 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
При цьому, згідно з абзацом 2 частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, заявниця просить призначити аліменти в розмірі визначеному законом, тому вимоги ОСОБА_1 потрібно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 88, 96, 102-104, 367 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) в дохід держави 320 грн. (триста двадцять) гривень судового збору.
Судовий наказ скасуванню судом не підлягає, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набирає законної сили з часу його підписання.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя Т.І.Котормус
Судовий наказ набрав чинності __________________ 2017 року і може бути пред"явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ видано стягувачу _________________________ 2017 року.
Суддя ________________ Котормус Т.І.
підпис прізвище, ініціали, судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 365/572/17
Номер провадження: 2/365/357/17
У Х В А Л А

31.08.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Згурівського району Київської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії:

перевірено виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України при подачі позовної заяви.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.ст. 122,130 ч. 7, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 сільській раді Згурівського району Київської області дати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку зясування обставин справи.

Зобовязати Згурівську районну державну нотаріальну контору надати в судове засідання інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої 25 квітня 2012 року ОСОБА_5, яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявність складених нею заповітів. У разі наявності відповідної спадкової справи надати до суду її засвідчену копію.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 199/1392/17
УХВАЛА

23.02.2017

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу. Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 234 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №199/1392/17 (2о-199/70/17) за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 22.03.2017 року на 09-40 годин в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, вул. Новоселівська, 9 каб. №9.

Заявнику пропонується до 22.03.2017 року згідно зі ст.128 ЦПК України надати свої письмові пояснення (заперечення) та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.131 ЦПК України, роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі, а також повідомити про всі відомі рішення судів щодо предмету спору, та відкриті судові провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена тільки з приводу недотримання правил підсудності в порядку ст. 293 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 285/3102/17
провадження у справі № 2/0285/1592/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 122, 127, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятиденний строк з дня отримання її копії до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 658/2843/17
(провадження № 2/658/1083/17)
Рядок № 51
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і

призначення до судового розгляду

22 серпня 2017 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконком Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа комунальний заклад «Херсонський обласний будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Цивільна справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Надана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства,( або відповідно до закону позивач звільнений від сплати судового збору) підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без розгляду, повернення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст..119-120,122,127,156 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом органу опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконком Тавричанської сільської ради каховського району Херсонської області, третя особа комунальний заклад «Херсонський обласний будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11.30 год. 04 вересня 2017 року за адресою м. Каховка, вул. Мелітопольська 172, каб. 23.

В судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачу, третій особі та прокурору Каховської місцевої прокуратури Херсонської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про встановлений для них ч. 1 ст. 131 ЦПК України обовязок подання доказів чи повідомлення про них суд до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам їх обовязок, згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України, повідомити до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 146/985/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. смт.Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Стінянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією позовною заявою.

28 серпня 2017 року дана позовна заява надійшла в провадження судді Пилипчука О.В.

Дана справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/985/17, номер провадження 2/146/506/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Стінянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 16.10.2017 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.

Відповідачу по справі надати термін до дати призначення справи до слухання для подання до суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін по справі(їх представників).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя О.В.Пилипчук