УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_4 13 червня 2017 року в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання оповіщалися у встановленому порядку.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 12 червня 2017 року подав суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, пославшись те, що 13 червня 2017 року він буде перебувати в місті Дубно Рівненської області та приймати участь у кримінальному провадженні. Разом з тим, документів, які б підтверджували наведені обставини, представник позивача до клопотання не долучив.

У звязку з неявкою позивача та його представника, розгляд справи було відкладено на 22 серпня 2017 року.

22 серпня 2017 року позивач та його представник в судове засідання не зявилися повторно, про час і місце судового засідання оповіщалися у встановленому порядку.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 21 серпня 2017 року подав суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, пославшись те, що з 14 по 31 серпня 2017 року він перебуває у відпустці і не зможе прийняти участь у судовому засіданні.

Заяви про розгляд справи за його відсутності ні від позивача, ні від його представника до суду не надійшло.

Згідно пункту 2 частини першої статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як встановолено частиною третьою статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом частини третьої статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, причина його неявки до уваги не приймається.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.5 ст.74, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.