АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4587/17 Головуючий 1-ї інстанції - Руднєва О.О.
Категорія: спори, що виникають із сімейних
правовідносин про позбавлення батьківських прав
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Котелевець А.В., О.М. Хорошевського,

при секретарі: Семикрас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем по справі у шлюбі, який було зареєстровано 14 серпня 2008 року в канцелярії муніципалітету 120-55 Куінс бульвар м. Кью-Гарденс, штату Нью-Йорк 11421, Сполучених Штатів Америки.

В зазначеному шлюбі народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України.

Дитина зареєстрована та фактично проживає з матір'ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

На час звернення до суду з позовом навчається у Харківському приватному учбово-виховному комплексі «Авторська школа Бойко» в 1-П класі.

Рішенням Суду Вищої інстанції штату Нью-Йорк округу Кінгс Сполучених Штатів Америки від 31 липня 2014 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1 000,00 доларів США щомісячно та половина витрат на оплату лікування та навчання дитини.

Дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_3, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини нерегулярно, додаткові грошові кошти на лікування та навчання не надає, з дитиною не спілкується, участі у розвитку дитини не приймає, від виконання обов'язку по вихованню дитини ухиляється.

Зважаючи на зазначене, просила суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права. Зазначає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам по справі. Відповідач є громадянином Болгарії, постійно проживає в Сполучених Штатах Америки. До липня 2016 року позивач з дитиною постійно проживали в Сполучених Штатах Америки, відповідач обов'язки щодо сплати аліментів та умови укладеної між сторонами угоди «Обумовленість врегулювання» виконував належним чином.

07 червня 2016 року відповідачем відповідно до умов зазначеної угоди було надано дозвіл на виїзд дитини на відпочинок за кордон до Туреччини в період з 18 липня 2016 року по 31 серпня 2016 року у супроводі позивача. ОСОБА_3 після закінчення відпустки повернення дитини до Сполучених Штатів Америки не забезпечила та продовжує її незаконно утримувати на території України.

Рішенням суду у сімейних справах штату Нью-Йорк від 15 грудня 2016 року видане тимчасове розпорядження щодо надання опіки над ОСОБА_4 його батьку - ОСОБА_1 Зазначеним рішення встановлено, що ОСОБА_3 була обізнані про наявність спору, місце проживання ОСОБА_1. та дозвіл забрати дитину з України з метою її повернення до Сполучених Штатів Америки.

У зв'язку з незаконним утриманням дитини на території України відповідач звернувся до Державного департаменту Сполучених Штатів Америки з заявою про сприяння поверненню малолітньої дитини, яка 13 жовтня 2016 року надійшла до Міністерства юстиції України та з даної дати розпочато процес повернення дитини до Сполучених Штатів Америки.

Зважаючи на ініційовані дії відповідача щодо повернення дитини, висновки суду першої інстанції щодо ухилення батька від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини є необґрунтованими.

Крім того, відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» даний спір не підсудний судам України, оскільки відповідач є громадянином Болгарії та постійно проживає на території Сполучених Штатів Америки.

Також судом першої інстанції не було належним чином, в порядку, визначеному ЦПК України та Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, повідомлено відповідача як «іноземного елемента» про час та місце розгляду справи.

Рішення суду першої інстанції унеможливлює реалізацію відповідачем права на відібрання дитини у зв'язку з його незаконним утриманням на території України.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

04 вересня 2017 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 подано заяву про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просив суд судові витрати покласти на позивача (а.с. 126).

Зважаючи на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року, в розмірі 606,32 грн. (шістсот шість гривень 32 копійки).

Керуючись п.3 ч.1 статті 205, ст. 306 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що відповідно до ч.3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 606,32 грн. (шістсот шість гривень 32 копійки).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський