Справа № 462/5565/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дідусь ОСОБА_2, з яким вона та її матір проживали однією сім'єю з 2009 року, здійснювали догляд за ним, оплачували комунальні послуги. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Коли вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус їй роз'яснила, що їй слід встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем. Просить встановити факт спільного її проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 понад 5 років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши інші матеріали справи, матеріали спадкової справи №199/2016 ОСОБА_2, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 5/

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до довідки №1290 від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 проживала з 2009 року без реєстрації з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 16/

Однак, вищевказаною довідкою стверджується лише спільне проживання заявника і спадкодавця та жодним чином не стверджується наявність саме у ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 взаємних прав та обов'язків, їх спільний побут.

Також, суд не бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки дані свідки не вказали на жодні обставини, які б ствердили на проживання заявника з спадкодавцем ОСОБА_2 саме однією сім'єю, а лише вказали на добрі відносини, які існували між ними, та на переконання суду, допитані свідки не були сусідами чи іншими особами, які б постійно були очевидцями відносин між померлим та ОСОБА_1, а тому такі свідчення не є всебічними та об'єктивними.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте заявником не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо проживання заявника та померлого ОСОБА_2 з 2009 року однією сім'єю, а також не надано суду доказів щодо того чи були вони пов'язані спільним побутом та чи мали взаємні права та обов'язки.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш