Справа № 215/1840/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення права власності на майно в порядку спадкування за законом; третя особа: Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2017 р. позивач звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті свого рідного дядька ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.01.2016 р. помер її рідний дядько ОСОБА_2, який за життя був власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Поліська, будинок №91, що підтверджується реєстрацією в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №251, сторінка 25, запис 25. В установлений законом строк позивач звернулась до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу за отриманням свідоцтва про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого дядька. Проте, у видачі даного свідоцтва їй відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно.

Представник позивача надав суду заяву про підтримку позову, а також про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надіслав суду заперечення вих.№394 від 12.06.2017 р., в яких зокрема зазначив про безпідставність та необґрунтованість заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що спадкодавець за життя не набув права власності на нерухоме майно, позивач не має правовстановлюючих документів на дане майно, в звязку з чим просить суд відмовити в позові повністю та розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

Від третьої особи до суду надійшов лист вих.№194/01-16 від 20.06.2017 р. про відсутність заперечень до позову, а також про розгляд справи без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи докази, а саме: копії постанови від 26 серпня 2016 року про відмову від вчинення нотаріальної дії, посвідки про шлюб №159 від 04.06.1946 р., свідоцтва про народження ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_3, свідоцтва про народження ОСОБА_4, свідоцтва про смерть ОСОБА_5, свідоцтва про смерть ОСОБА_2, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, довідки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №148493 від 15.07.2016 р., технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок №91 вулиця Поліська місто Кривий Ріг станом на 07.03.2017 р., акту прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку; висновку з незалежної оцінки №42 від 14.04.2017 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.01.2016 р.; лист Шостої Криворізької державної нотаріальної контори №2131/01-16 від 05.07.2017 р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва по право на спадщину) від 05.07.2017 р., інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.07.2017 р.; довідку КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №1424 від 28.08.2016 р. (а.с. 5,6,7,8,9,10,11,12-16,18-22, 23-26,27,60,61,62-77,90), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

У позивача ОСОБА_1 13 січня 2016 року помер її рідний дядько ОСОБА_2, про що Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області було зроблено відповідний запис № 109 та видане свідоцтво про смерть 19.01.2016 р. серії І-КИ №674382.

Позивачка є племінницею свого рідного дядька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії ЯУ №404897, виданого 21 липня 1949 року Жовтневим рай-бюро РАГС селища Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-КИ №273082, виданого 20 січня 1972 року Криворізьким РАГС Дніпропетровської області; посвідкою про шлюб ОСОБА_6 і ОСОБА_4, зареєстрованого Жовтневим рай-бюро РАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 червня 1946 р.; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії І-КИ №215395, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 жовтня 1998 р.; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії ХV-УА №103341, виданого 26 березня 1947 р. Жовтневим рай-бюро РАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_1 №4, виданого 06.04.2017 р. Покровським районним у місті ОСОБА_8 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

За життя померлий дядько позивачки заповіту не складав, а тому остання після його смерті у встановлений законом строк звернулась до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 серпня 2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_2, померлого 13 січня 2016 року, через відсутність документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно та запропоновано спадкоємцю звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем у порядку спадкування.

Листом №1424 від 28.08.2017 р. Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» повідомило суд про те, що відповідно до архівної справи станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Поліська, буд. 91 зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на імя ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 26.11.1949 р. Першою нотаріальною конторою міста ОСОБА_8, зареєстрованого за №34760 та акту прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ради депутатів Тернівського району м. Кривого Рогу від 23.03.1990 р..

З технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок №91 по вулиці Поліській у м. Кривий Ріг станом на 07 березня 2017 р. вбачається, що даний будинок літера «А-1» має загальну площу 61,0 м2, житлову площу 35,8 м2 ; літера «Б» - літня кухня.

Листом вих.№2131/01-16 від 05.07.2017 р. Шоста Криворізька державна нотаріальна контора повідомила суд про те, що після смерті ОСОБА_2, померлого 13 січня 2016 року, до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори 28 січня 2016 року з заявою про прийняття спадщини звернулася племінниця померлого ОСОБА_1, крім неї з заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Заповіти від імені ОСОБА_2 Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувались та свідоцтво про право власності на спадщину за законом не видавалось.

Відповідно до Інформаційної довідки №93996755 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 08.08.2017 р. відсутні відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Поліська, будинок 91.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом, згідно ст.16 ЦК України є визнання права.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок літера «А» житловою площею 35,8 м2, загальною площею 61,0 м2 разом із надвірними спорудами: а1 прибудова, Б літня кухня, Г- вбиральня, №1-6 огорожа, І водоколонка, ІІ замощення, що знаходяться за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Поліська, будинок №91 в порядку спадкування за законом після померлого дядька.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутись особа лише в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що: визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не передбачено законом або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Крім того, заперечення відповідача суд відхиляє як такі, що є безпідставними та необґрунтованими та спростованими доказами у справі.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно зі ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 1218,1263, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 169, 174, 197, 209, 212-214, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради; третя особа: Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу про встановлення права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті її дядька ОСОБА_2, померлого 13 січня 2016 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Поліська, будинок №91 і складається з: житловий будинок літера «А» житловою площею 35,8 м2, загальною площею 61,0 м2; а1 прибудова, Б літня кухня, Г- вбиральня, №1-6 огорожа, І водоколонка, ІІ замощення, які належали померлому ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 26.11.1949 р. Першою нотаріальною конторою міста ОСОБА_8, зареєстрованого за №34760 та акту прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ради депутатів Тернівського району м. Кривого Рогу від 23.03.1990 р..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: