Справа № 189/880/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мотовілова М.О.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області у приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41573 (сорок одна тисяча пятсот сімдесят три) грн. 81 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 лютого 2016 року між КС «Союз-Дніпро» (кредитор) та ОСОБА_3 (позичальник) був укладений договір № 128/16-1, за яким позивач надав останній кредитні кошти у сумі 19170,00 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 02 лютого 2016 року по 01 лютого 2018 року.

ОСОБА_3 зобовязувалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий 02 лютого 2016 року на вказану вище суму. Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_3 зобов'язувалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 01 лютого 2018 року із розрахунку 2,30 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 1853,43 гривень, проте ОСОБА_3 неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. При несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.4 кредитного договору за кожен день прострочення платежу, що склало 28520,38 гривень.

Загальна заборгованість за кредитом на час звернення до суду складає 41573,00 гривень, з яких: 16967,17 гривень - залишок по кредиту та 24606,64 гривень - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_5, ОСОБА_4 був укладений договір поруки №128/16 від 02 лютого 2016 року відповідно до умов якого, останні прийняли на себе зобовязання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_3В,, визначеним кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, відповідальність ОСОБА_5, ОСОБА_4 настає в разі, коли ОСОБА_3 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором. Згідно пункту 2.2 договору відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання з'явилися, позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши зібрані письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно умов кредитного договору № 128/16-1 від 02.02.2016р. кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 19170,00 гривень, строком на 24 місяці, починаючи з 02 лютого 2016 року, до 01 лютого 2018 року (копія договору, а. с. 5-6).

Кредитні кошти в сумі 19170,00 гривень були отримані ОСОБА_3 02 лютого 2016 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №10 від 02 лютого 2016 року (копія ордеру, а. с. 8).

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_3 зобов'язувалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом, із розрахунку 2,30 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту.

Як вбачається з наданих квитанцій, ОСОБА_3 в період з лютого 2016 року по листопад 2016 року частково сплачувала за кредитним договором, але не в повній сумі і з порушенням строків, визначених договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі не заперечували.

Розмір заборгованості підтверджується дослідженим у судовому засіданні розрахунком, за яким загальна заборгованість за кредитом складає 41573, 81 гривень, з яких: 16967,17 гривень - залишок по кредиту та 24606,64 гривень проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Суд також встановив, що позивач, Кредитна спілка «Союз Дніпро» відповідно до установчих документів та ліцензії серія АВ № 614950, виданою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринкових послуг, має право на здійснення діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (копія ліцензії, строком до 14.10.2019 року знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд також встановив, що у якості забезпечення виконання зобовязань перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 був укладений договір поруки №128/16 від 02 лютого 2016 року (копія договору, а. с. 7-8).

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_5, ОСОБА_4 приймають на себе зобовязання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_3 визначеним кредитним договором.

Згідно матеріалів справи відповідачам позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості за договором від 06.03.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути суму боргу з урахуванням солідарно з позичальника та поручителів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.205, ст.526, ч.1 ст.553, ч.1 ст.554, ст.1054, ст.1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218, 224 233 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь позивача Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з відповідача 1 ОСОБА_3, відповідача 2 ОСОБА_5 та відповідача 3 ОСОБА_4 заборгованість за Кредитним договором № 128/16 1 від 02.02.2016 року в загальній сумі 41573, 81 (сорок одна тисяча пятсот сімдесят три) грн. 81 коп., з яких: 16967,17 грн. залишок по кредиту; 24606,64 грн. відсотки нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір у розмірі 533, 34 (пятсот тридцять три грн. 34 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір у розмірі 533,33 (пятсот тридцять три грн. 33 коп) грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір у розмірі 533, 33 (пятсот тридцять три грн. 33 коп.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Чорна