Справа № 184/1012/17
Номер провадження 2/184/376/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом, в якому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження №55 від 22 березня 2017 року, який був виконаний Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області виключити з актового запису про народження № 55 від 22 березня 2017 року відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про його батьківство.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач з позовними вимогами позивача згодна.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, заперечень не мають, у прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що з ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2001 року і по 08.09.2016 року. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року шлюб сторін був розірваний. Суд залишив відповідачці її прізвище «Федорова». Від вказаного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: сини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з відповідачкою. В липні 2015 року позивач з відповідачкою припинили сумісне проживання та усі подружні і сімейні стосунки, що підтверджується рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року про розірвання їхнього шлюбу (справа № 184/1386/16-ц). З тих пір сторони проживають окремо. За минулий час у відповідачки склалася інша сім'я, у неї народилася ще одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто через місяць після розірвання їхнього шлюбу. Батьком вказаної дитини є не позивач, а інший чоловік.

22 березня 2017 року Покровським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області був складений актовий запис № 55 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому батьком дитини зареєстрований позивач.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідачка народила дитину до спливу десяти місяців після припинення їхнього шлюбу, тому відповідно до вимог ст. 122 Сімейного Кодексу України відділ ДРАЦС зареєстрував ОСОБА_1 батьком дитини.

Між позивачем та дитиною, яку народила відповідачка в той час, коли вони проживали окремо один від одного та вже розірвали шлюб, немає кровного споріднення.

ОСОБА_1 дізнався про те, що він зареєстрований батьком доньки відповідачки від самої

відповідачки. Вона повідомила позивачу про те, що йому необхідно або сплачувати аліменти на дитину, або оспорювати своє батьківство у суді.

У відповідності до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.2 ст.11 постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 32 ст.11 постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при) розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народженні дитини.

Позивач змушений звернутися до суду з цим позовом, тому що він з липня 2015 року не підтримував з відповідачкою близьких стосунків і він повністю впевнений, що кровним батьком дітей відповідачки є не він. Позивач вважає, що відповідачка не буде оспорювати вказаного факту, виходячи з викладених ним обставин. Але питання про виключення позивача з актового запису про народження дитини, як батька вирішується тільки в судовому порядку.

Таким чином суд, вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Покровський міський відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити з актового запису відомості про батьківство ОСОБА_1 відносно неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 128, 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №55, який був виконаний Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 22 березня 2017 року.

Зобов'язати Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 55 від 22 березня 2017 року, який був виконаний Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його ухвалення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6