Справа № 449/807/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - Перемишлянської державної нотаріальної контори про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її померлій бабі - ОСОБА_2 Державного акта про право власності на земельну ділянку (пай), серії НОМЕР_1 від 11.01.2000 року площею 0,9625 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акта про право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 12.08.1997 року, площею 0,5175 га для обслуговування житлового будинка та ведення особистого підсобного господарства.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_2, якій на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,9625 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Міжгіря, Короснянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та земельна ділянка площею 0,5175 га для обслуговування житлового будинка та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Унів Короснянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3, яка при житті хоч і звернулася за прийняттям спадщини, проте не встигла переоформити на себе спадкове майно її матері (і відповідно її баби) - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, хоч фактично прийняла спадщину від останньої.

Після смерті тітки відкрилася спадщина за законом. Тому, для прийняття спадщини вона звернулася до заінтересованої особи - Перемишлянської державної нотаріальної контори Львівської області, однак держнотконторою її було зобов'язано представити правовстановлюючі документи на спадкове майно та інші документи. У зв'язку з чим нею було представлено Державний акт про право власності на земельну ділянку (пай), серії НОМЕР_1 від 11.01.2000 року, площею 0,9625 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державний акт про право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 12.08.1997 року, площею 0,5175 га для обслуговування житлового будинка та ведення особистого підсобного господарства. Проте, нотаріусом було виявлено невідповідність імені її померлої баби в свідоцтві про її смерть з іменем власника вказаних Державних актів про право власності на земельні ділянки, а саме було допущено технічну помилку: ім'я її померлої баби було помилково записано як - «ОСОБА_2», замість правильного - «ОСОБА_2».

Вважає, що належність ОСОБА_2 Державного акта про право власності на земельну ділянку (пай), серії НОМЕР_1 від 11.01.2000 року, площею 0,9625 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акта про право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 12.08.1997 року, площею 0,5175 га для обслуговування житлового будинка та ведення особистого підсобного господарства підтверджується наступними документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 02.01.2014 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.07.2016 року, Державним актом про право власності на земельну ділянку (пай), серії НОМЕР_1 від 11.01.2000 року, площею 0,9625 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державним актом про право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 12.08.1997 року, площею 0,5175 га для обслуговування житлового будинка та ведення особистого підсобного господарства, копією паспорта ОСОБА_2 та довідкою Короснянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області №686 від 13.07.2017 року.

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.24).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 11.01.2000 року площею 0,9625 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акта про право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 12.08.1997 року, площею 0,5175 га для обслуговування житлового будинка та ведення особистого підсобного господарства, вбачається, що такі видані ОСОБА_2 та розташовані на території Короснянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області ( а.с. 7, 8)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_4 від 22.11.2016 р., така померла - ІНФОРМАЦІЯ_3., в с. Унів Перемишлянського району Львівської області, про що здійснено відповідний запис за № 24 ( а.с. 3).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_5 від 02.01.2014 р., така померла - ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Унів Перемишлянського району Львівської області, про що здійснено відповідний запис за №1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6, серії НОМЕР_6 від 11.12.2007 р., такий помер - ІНФОРМАЦІЯ_5., в м. Перемишляни Львівської області, про що здійснено відповідний запис за №42 (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої Короснянською сільською радою Перемишлянського району Львівської області від 13.07.2017 року №686, гр. ОСОБА_2 передано у приватну власність - земельну ділянку площею 0,9625 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта серії НОМЕР_1 від 11.01.2000 року та земельну ділянку, площею 0,5175 га для обслуговування житлового будинка та ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акта серії НОМЕР_2 від 12.08.1997 року (а.с.12).

Згідно довідки виданої Короснянською сільською радою Перемишлянського району Львівської області від 18.08.2017 року №822, гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, на ім'я якої видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 11.01.2000 року площею 0,9625 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державний про право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 12.08.1997 року, площею 0,5175 га для обслуговування житлового будинка та ведення особистого підсобного господарства, є одна і та сама особа (а.с. 20).

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 11.01.2000 року площею 0,9625 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акта про право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 12.08.1997 року, площею 0,5175 га для обслуговування житлового будинка та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Унів Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Короснянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 11.01.2000 року, площею 0,9625 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Унів Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Короснянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 12.08.1997 року, площею 0,5175 га для обслуговування житлового будинка та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Унів Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Короснянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк