Справа № 509/1946/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

28.08.2017 року на адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/14356/17 за позовом ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", треті особи ПАТ "Комерційний ОСОБА_5", ТОВ "Стандарт ОСОБА_6", ОСОБА_1, одеське обласне управління Національного Банку України про визнання договорі відступлення права вимоги (цесії) від 14.03.2017 року недійсним та про визнання Договору відступлення права вимоги (реєстраційний № 101) від 15.03.2017 року недійсним.

Також 31.08.2017 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у цивільній справі № 509/3143/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_8, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності на предмет іпотеки, припинення права власності на предмет іпотеки, поновлення права власності та визнання права власності на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представники відповідачів клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представників відповідачів, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки судові рішення по зазначеним вище справам мають значення для вирішення цієї справи.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 509/1946/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення зупинити до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/14356/17 за позовом ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", треті особи ПАТ "Комерційний ОСОБА_5", ТОВ "Стандарт ОСОБА_6", ОСОБА_1, Одеське обласне управління Національного Банку України про визнання договорі відступлення права вимоги (цесії) від 14.03.2017 року недійсним та про визнання Договору відступлення права вимоги (реєстраційний № 101) від 15.03.2017 року недійсним, а також до набрання законної сили рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у цивільній справі № 509/3143/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_8, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності на предмет іпотеки, припинення права власності на предмет іпотеки, поновлення права власності та визнання права власності на предмет іпотеки.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.