Унікальний номер справи 333/2348/15-ц
Номер провадження 2/333/16/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 31 серпня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 листопада 2006 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 180 000 $ з оплатою по процентній ставці 15% річних. 12 січня 2007 р., 22 вересня 2008 р., 26 березня 2009 р. сторони погодили внести зміни у зазначений кредитний договір шляхом підписання відповідних додаткових угод. З урахуванням змін та доповнень позичальник зобовязався повністю повернути кредитні ресурси до 29 листопада 2025 р. шляхом здійснення в термін з 1 до 10 числа кожного місяця ануїтентного платежу в розмірі 2 096 $, до складу якого входять й проценти за користування кредитом. Виконання кредитних та супровідних зобовязань за кредитним договором забезпечені порукою відповідача ОСОБА_3 відповідно до укладеного 30 листопада 2006 р. договору поруки. Позичальник свої обовязки за кредитним договором не виконує, станом на 5 березня 2015 р. має прострочену заборгованість по основному боргу в сумі 1 501,10 $, по відсоткам в сумі 6 881,67 $. Оскільки відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обовязки за кредитним договором, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість на суму 3 408 452,42 грн., з яких: 132 728,99 $ - сума строкової заборгованості по основному боргу; 1 501,10 $ - сума простроченої заборгованості по основному боргу; 1 845,66 $ - сума строкової заборгованості по відсоткам; 6 881,67 $ - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 104 479,81 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

До суду надійшли клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, підтримане в судовому засідання відповідачем ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки та додаткової угоди до договору поруки, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 201 ч.1 п.4 ЦІПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 травня 2017 р. відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки та додаткової угоди до договору поруки.

Приймаючи до уваги, що рішення у вказаній цивільній справі має значення для правильного вирішення цивільної справи, що знаходиться в проваджені Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 168, 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки та додаткової угоди до договору поруки, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів зі дня отриманні її копії.

Суддя О.А.Фунжий