Справа № 202/3471/17
Провадження № 2-п/202/188/2017
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення

07 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Гевюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/3471/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк», третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення по цивільній справі № 202/3471/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк», третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності.

Однак відповідач ОСОБА_1 у судових засіданнях участі не приймав, оскільки про час і місце слухання справи повідомлений не був, отже не міг надати суду свої докази і заперечення. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день слухання справи, що на думку суду, порушує його процесуальне право на безпосередню участь у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/3471/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк», третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2017 року скасувати та призначити цивільну № 202/3471/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк», третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності до розгляду в загальному порядку о 10-00 годині 24 жовтня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз