Справа № 2-о/760/308/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт відсутності пов'язаності ОСОБА_1 з ОСОБА_2 спільним побутом та взаємними правами та обов»язками, а також факт відсутності між ними фактичних шлюбних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначав, що 29.08.1998 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В шлюбі народилося дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 07.06.2017 року шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили.

30.06.2017 року було укладено договір дарування 1/2 частки квартири, відповідно до якого ОСОБА_1 передає безоплатно у власність ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Також, 30.06.2017 року було укладено договір подулу майна подружжя, відповідно до якого сторони добровільно здійснили поділ майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке було їх спільною сумісною власністю.

Заявник та ОСОБА_2 на даний час не мають можливості швидко вирішити питання роздільного проживання та змушені тимчасово проживати за однією адресою.

Разом з тим, з моменту розірвання шлюбу та поділу майна заявник та заінтересована особа спільним побутом не пов"язані, не ведуть спільне господарство та розпоряджаються власним майном на свій розсуд, не мають спільного бюджету для придбання побутових речей та не здійснюють спільне планування витрат.

Заявник позбавлений можливості отримувати повну і достовірну інформацію про майновий стан ОСОБА_2, набуте або відчужене нею майно, взяті на себе зобов"язання.

Заявник є державним службовцем, метою звернення до суду є дотримання вимог Закону України "Про запобігання корупції".

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що ОСОБА_2 не підтримує подружніх або сімейних стосунків з ОСОБА_1, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, після розірвання шлюбу вимушені проживати в одній квартирі, але мешкають в різних кімнатах, добровільно поділили спільне майно.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 29.08.1998 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В шлюбі народилося дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 07.06.2017 року шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили.

30.06.2017 року було укладено договір дарування 1/2 частки квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відповідно до якого ОСОБА_1 передає безоплатно у власність ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

30.06.2017 року було укладено договір поділу майна подружжя, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно здійснили поділ майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке було їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки.Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що часто бувають вдома у ОСОБА_1, в червні 2017 було розірвано шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але колишнє подружжя вимушено залишилось проживати в одній квартирі, мешкають в різних кімнатах, не пов"язані спільним побутом, не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейних стосунків, кожен живе окремим життям.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховновного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, на підставі досліджених доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 не пов"язаний з ОСОБА_2 спільним побутом та взаємними правами та обов'язками, а також факт відсутності між ними фактичних шлюбних відносин, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 3,4, 10, 57-60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт відсутності пов'язаності ОСОБА_1 з ОСОБА_2 спільним побутом та взаємними правами та обов»язками, а також факт відсутності між ними фактичних шлюбних відносин.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кушнір С.І.