Справа № 685/1098/17
Провадження № 2/685/276/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Христівка» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Христівка» не з?явився, подав клопотання про застосування строку позовної давності, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На обгрунтування застосування строку позовної давності відповідач надав копії письмових доказів, які не посвідчені належним чином, а також дуже поганої якості , які не можливо дослідити, також відповідач посилається на договір оренди землі від 30.07.2009 року, однак суду не надано зазначеного договору. На підставі викладеного, суд розяснює відповідачу право надати належні та допустимі докази , якими він обгрунтовує свої заперечення на позовні вимоги, в іншому випадку суд буде виходити з доказів, наявних в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 10 ЦПК України, райсуд

ухвалив:

розяснити відповідачу його право в порядку ч.4 ст 10 ЦПК України надати докази, яким позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, в іншому випадку суд буде виходити з доказів, наявних в матеріалах справи.

Розгляд справи відкласти на 14 год 00 хв 20 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.в с т а н о в и в :позивач звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації В судове засідання представник відповідача ТОВ «Христівка» не з?явився, подав клопотання про застосування строку позовної давності, просив справу розглядати у його відсутності.Відповідно до ч.4 ст 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.На обгрунтування застосування строку позовної давності відповідач надав копії письмових доказів, які не посвідчені належним чином, а також дуже поганої якості , які не можливо дослідити, також відповідач посилається на договір оренди землі від 30.07.2009 року, однак суду не надано зазначеного договору. На підставі викладеного, суд розяснює відповідачу право надати належні та допустимі докази , якими він обгрунтовує свої заперечення на позовні вимоги, в іншому випадку суд буде виходити з доказів, наявних в матеріалах справи. Виходячи з наведеного, керуючись ст 10 ЦПК України, райсуд ухвалив:розяснити відповідачу його право в порядку ч.4 ст 10 ЦПК України надати докази, яким позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, в іншому випадку суд буде виходити з доказів, наявних в матеріалах справи.Розгляд справи відкласти на 14 год 00 хв 20 вересня 2017 року.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: