Справа № 404/5341/17
Номер провадження 2-о/404/327/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

з секретарем Клоченко Т.О.

за участю представника заявника - лікаря-психіатра ОСОБА_3,

прокурора Стамат А.А.

в присутності особи, стосовно якої вирішується питання надання психіатричної допомоги ОСОБА_4,

законного опікуна особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» про продовження госпіталізації недієздатного громадянина ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» звернувся до суду із заявою, в якій просить продовження госпіталізацію до КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_4.

Вказував, що підставою для продовження госпіталізації є неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, про що свідчить висновок комісії лікарів - психіатрів від 23.08.2017 року.

В судовому засіданні представник КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою.

Опікун ОСОБА_5 просив заяву задовольнити та госпіталізувати ОСОБА_4 до психіатричного закладу.

Заслухавши пояснення представника комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», законного представника особи, щодо якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги, думку прокурора, який погодився із вимогами заявника щодо продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року розяснено, що у необхідних випадках суд зазначає про урахування: рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення Конституції та законів України, які підлягають застосуванню в даній справі та при вирішенні питання про відповідність Основному Закону України нормативно-правових актів, перелічених у пункті 1 частини першої статті 150 Конституції України, якими сторони доводять свої вимоги чи заперечення; постанов Пленуму Верховного Суду України, прийнятих відповідно до статті 125 Конституції України і статті 55 Закону України від 7 лютого 2002 року N 3018-III «Про судоустрій України», з питання застосування норм процесуального та матеріального права, які підлягають застосуванню в даній справі.

Рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 11.12.2001 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним.

Відповідно до рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 02.06.2017 року ОСОБА_4 призначено йому опікуна ОСОБА_5. Відповідно до наданих в судовому засіданні опікуном ОСОБА_5 акта обстеження умов проживання від 28.03.2017 року складеного членами опікунської ради при виконавчому комітеті Кіровської райради у м.Кіровограді (так зазначено в акті) за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. корп.4 кв.123 в однокімнатній квартирі» відокремлена кімната до є ліжко та стілець, телевізор. В картирі чисто та охайно але потребує косметитчого ремонту».

В судовому засіданні опікун зазначив, що в цій квартирі проживає він , місці для проживання для недієздатного ОСОБА_4 нема, коштів для його утримання теж відсутні, він працює тому доглядати та надавати уваги хворому у нього можливості нема. В квартирі яка належить хворому умов для проживання взагалі нема .

Судом встановлено, що опікун недієздатного ОСОБА_5 звернувся до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» із заявою щодо продовження госпіталізації в примусовому порядку недієздатного ОСОБА_4.

Згідно висновку комісії лікарів від 23.08.2017 року, встановлено діагноз ОСОБА_4: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект. Підставою для госпіталізації в примусовому порядку є неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Комісія вважає доцільним госпіталізувати хворого до КЗ " Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" в порядку примусової госпіталізації .

В обстеження відсутні відомості про наявність постільної білизни про те де буде проживати опікун який зазначив в судовому засіданні що це його єдине житло то які тоді умови для проживання встановлювали члени комісії.

В судовому засіданні лікар пояснив, що на теперішній час вирішується питання про направлення хворого до інтернату частину документів вже зібрано , а частину ще необхідно зібрати тому просить продовжити хворому перебування в психлікарні при цьому зазначив, що за своїм станом хворий може знаходитися вдома з опікуном.

Враховуючи, що опікун відмовляється забрати недієздатного ОСОБА_4 та враховуючи гуманізм по відношенню до хворих з психічних хвороб та неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі ст.ст. 13, 14, 16-19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись , ст. ст. 279-282 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» про продовження госпіталізації недієздатного громадянина ОСОБА_4 до психіатричного закладу - задовольнити.

Продовжити госпіталізувацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» для надання недієздатній особі психіатричної допомоги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда