Справа № 383/125/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали справи № 383/125/17 за позовом ОСОБА_1 до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року відповідно до статті 11-1 ЦПК України в провадження судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В, надійшла справа № 383/125/17 № 2/383/125/17 за позовом ОСОБА_1 до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним.

У зв»язку з закінченням терміну на право здійснення правосуддя судді Бондаренко В.В., відповідно до розпорядження № 42 від 28.08.2017 року, після повторного авторозподілу даної судової справи, відповідно до пункту 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, головуючим визначено суддю Адаменко І.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017 року).

28 серпня 2017 року суддя Адаменко І.М., відповідно до ст. 20 ЦПК України, та у зв»язку з наявністю обставин передбачених п. 4) ч. 1 ст. 20 ЦПК України, заявила самовідвід від участі в провадженні у вказаній справі, який задоволено ухвалою суду від 28.08.2017 року.

Відповідно наказу № 54-в від 28.08.2017 року, суддя Замша О.В. перебуває в основній щорічній відпустці.

Враховуючи, що станом на 28 серпня 2017 року в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області фактично працює два судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повноважні розглядати справи, але за вищевказаних обставин повторний розподіл справи автоматизованою системою документообігу здійснити неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Оскільки після задоволення відводів (самовідводів) та за наявності інших обставин Бобринецьким районним судом Кіровоградської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 28.08.2017 року) та для забезпечення правильного та швидкого розгляду справи в розумні строки, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 116 ЦПК України, дану справу слід передати до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 383/125/17 за позовом ОСОБА_1 до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним - передати до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко