АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 756/6811/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Тітов М.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9983/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

30 серпня 2017року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, подала клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Як на підставу для розстрочення сплати судового збору посилалася на те, що немає достатньо коштів для сплати судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки на даний чає знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і єдиним джерелом її доходів є допомога при народженні дитини.

Перевіривши доводи клопотання про розстрочку сплати судового збору, вважаю що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому посилання заявника на те, що єдиним джерелом її доходів є допомога при народженні дитини, апеляційний суд не може визнати достатньою підставою для розстрочення сплати судового збору, оскільки що заявником не надано жодного доказу про те, що вона (крім допомоги при народженні дитини) не отримує іншого доходу, а саме: довідки з місця роботи (центру зайнятості) із зазначенням рівня її доходів, довідки про склад сім'ї, довідки з ДФС про отримання/неотримання доходів та наявність розрахункових рахунків, банківських документів про відсутність на рахунку коштів, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 4513 грн. 77 коп., і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 4965 грн. 15 коп. (4513,77х110%).

Таким чином, зазначені витрати в розмірі 4965 грн. 15 коп., ОСОБА_3, необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року - відмовити.

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: