Справа № 639/2913/17
Провадження №2/639/1472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року у справі було відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

16 червня 2017 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Пятій Харківській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 від 13.10.2004 р., реєстровий № 4-1043, на 1/2 частку спірної квартири за адресою: м. Харків, вулиця Тімірязєва, б. 40, кв. 13 та належним чином засвідчену, прошиту та пронумеровану копію спадкової справи на вказану квартиру за адресою: м. Харків, вулиця Тімірязєва, б. 40, кв. 13; витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідчену належним чином копію договору дарування 1/2 частки квартири за адресою: м. Харків, вулиця Тімірязєва, б. 40, кв. 13, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 09.12.2011 року, реєстровий № 2718; засвідчену належним чином копії всіх заяв, довідок, витягів, інших документів, які були надані приватному нотаріусу Харківського МНО ОСОБА_4 сторонами (Дарувальником та Обдарованим) вказаного договору дарування від 09.12.2011 року, реєстровий № 2718, перед його посвідченням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказані документи необхідні їй для належного підтвердження своїх позовних вимог, а саме підтвердження того, на підставі чого відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було набуто право власності на спірну квартиру за адресою: м. Харків, вулиця Тімірязєва, б. 40, кв. 13.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно вимог ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дійсно, в судовому засіданні було встановлено,що для підтвердження того, на підставі чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було набуто право власності на квартиру за адресою: м. Харків, вулиця Тімірязєва, б. 40, кв. 13, необхідно витребувати вищезазначені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Пятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 від 13.10.2004 р., реєстровий № 4-1043, на 1/2 частку спірної квартири за адресою: м. Харків, вулиця Тімірязєва, б. 40, кв. 13.

Витребувати у Пятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену, прошиту та пронумеровану копію спадкової справи на вказану квартиру за адресою: м. Харків, вулиця Тімірязєва, б. 40, кв. 13.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідчену належним чином копію договору дарування 1/2 частки квартири за адресою: м. Харків, вулиця Тімірязєва, б. 40, кв. 13, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 09.12.2011 року, реєстровий № 2718.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідчену належним чином копії всіх заяв, довідок, витягів, інших документів, які були надані приватному нотаріусу Харківського МНО ОСОБА_4 сторонами (Дарувальником та Обдарованим) вказаного договору дарування від 09.12.2011 року, реєстровий № 2718, перед його посвідченням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович