Провадження по справі № 2-с/752/48/17
У Х В А Л А

18.08.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.,

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

13.07.2017 року Голосіївським районним судом м.Києва виданий судовий наказ у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення з ОСОБА_1.

У серпні 2017 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними, обґрунтовуючи тим, що між сторонами існує спір щодо розміру суми заборгованості, правильності застосування тарифів розрахунку за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали подану заяву і просили її задовольнити, а судовий наказ від 13.07.2017 р. скасувати, посилаючись на підстави, зазначених в заяві про скасування судового наказу.

Стягувач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, Жодних клопотань про відкладення розгляду справи завчасно до суду не надходило

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки отримав його копію 26.07.2017 р.

З наданих суду доказів вбачається, що між сторонами існує спір про право, заявник ставить під сумнів правильність нарахування стягувачем плати за наданні послуги з центрального опалення та з постачання гарячої води, що визначені місцевими виконавчими органами влади.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 13.07.2017 р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 105, 105-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення з ОСОБА_1 від 13.07.2017 року,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.07.2017 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення з ОСОБА_1.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя