Справа № 216/2087/17
провадження №2/216/1585/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21.06.2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №222. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку 2017 року сторони припинили подружні стосунки, та перестали вести спільне господарство, спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони несумісні за характерами, мають різні інтереси, а непорозуміння не дають можливості для продовження шлюбних відносин. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 21 червня 2002 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №222 (а.с.12).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони несумісні за характерами, мають різні інтереси, а непорозуміння не дають можливості для продовження шлюбних відносин. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

З початку 2017 року сторони припинили подружні стосунки. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 21 червня 2002 року, відділом реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №222, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Тараненко) від якого сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити "МАТВІЄНКО".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва