Справа № 570/4372/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

за участю секретаря Прокопчук Л.М.,

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що на виконання до відділу із Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 01 березня 2017 року надійшло виконавче провадження №53185813 з виконання виконавчого листа Рівненського районного суду Рівненської області №570/4372/16-ц від 09 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, у зв'язку з тим, що боржник працевлаштований у МПП «Деймос», за адресою: вул. Старицького, 21а, м. Рівне.

02 березня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, яку за вих. №4963 надіслано боржнику до виконання за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: вул. Садова, 18, с. Городище, Рівненський район, а стягувачу до відома.

27 квітня 2017 року державним виконавцем на вказану адресу боржника за вих. №19358 направлено виклик зявитись до відділу з наданням пояснень щодо невиконання рішення суду на 04 травня 2017 року. Конверт з викликом повернувся до відділу із відміткою про те, що боржник за зазначеною адресою не проживає.

25 липня 2017 року стягувачем до відділу подано заяву з проханням звернутися до суду із застосуванням до боржника приводу.

Згідно розрахунку заборгованості від 01 серпня 2017 року станом на 01 липня 2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 21 982,71 грн.

01 серпня 2017 року за вих. №44391 за адресою: вул. Гагаріна, 9, с. М. Дядьковичі, Рівненського району, направлено виклик боржнику зявитись до відділу з наданням пояснень 08 серпня 2017 року. Станом на 11 серпня 2017 року виклики державного виконавця боржником проігноровано. Рішення про сплату аліментів не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання. В зв'язку з наведеним державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за даною адресою не проживає. За адресою: вул. Гагаріна, 9, с. М. Дядьковичі, Рівненський район, Рівненська область проживають його батьки, а він сам на даний час орендує житло і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Про наявність виконавчого провадження стосовно стягнення з нього аліментів йому було відомо, оскільки ще під час працевлаштування у МПП «Деймос» через бухгалтерію підприємства йому було передано постанову державного виконавця від 02 березня 2017 року про звернення стягнення на його доходи. На даний час він з МПП «Деймос» звільнився, однак ніде не працевлаштувався, в зв'язку з чим протягом трьох останніх місяців аліменти не сплачує. Щодо того, що його викликає державний виконавець йому відомо нічого не було, оскільки жодних викликів він не отримував. Окрім того зауважив, що на перший виклик суду зявився добровільно відразу.

В судове засідання державний виконавець Штогрін О.В. не зявилася, хоча була належним повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з подання на виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 01 березня 2017 року надійшло виконавче провадження №53185813 з виконання виконавчого листа Рівненського районного суду Рівненської області №570/4372/16-ц від 09 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, у зв'язку з тим, що боржник працевлаштований у МПП «Деймос», за адресою: вул. Старицького, 21а, м. Рівне.

Пунктом 14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звертатися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

02 березня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

27 квітня 2017 року здійснено виклик державного виконавця боржнику ОСОБА_1 з вимогою зявитися до виконавця 04 травня 2017 року, щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

01 серпня 2017 року державним виконавцем здійснено повторний виклик боржника ОСОБА_1

Разом з тим у матеріалах справи відсутні докази про отримання боржником вищевказаних викликів державного виконавця та в судовому засіданні боржник ОСОБА_1 пояснив, що жодних виклик державного виконавця не отримував, про необхідність зявитися до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області йому відомо не було.

Привід боржника може бути застосований судом у тому разі, коли боржнику було відомо про виклик, однак без поважних причин він на виклик державного виконавця не з'явився.

Таким чином, підстави для задоволення подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про привід боржника відсутні.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Першко