Справа № 640/4400/17
н/п 1-кс/640/3093/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 р. позовну заяву повернуто на підставі ч. 3 ст. 121 ЦПК України у звязку з непідсудністю справи Київському районному суду м. Харкова.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.08.2017 р. ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 р. скасовано, та дану справу для вирішення питання щодо відкриття провадження у ній передано на новий розгляд.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позову майнового характеру юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 рік складає 1600 грн..

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001(у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

В матеріалах справи докази сплати судового збору відсутні, проте, до заяви додане клопотання КП «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, посилаючись на тяжкий майновий стан, оскільки тарифи на послуги водопостачання та водовідведення не відповідають дійсним витратам підприємства, що призвело до виникнення заборгованості з оплати праці та перед бюджетом, однак суд вважає

за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки не вбачає достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, після повернення даної цивільної справи з апеляційного суду Харківської області у справі відсутні додатки як до самого позову так і копія позову з доданими до нього документами для вручення відповідачу, що передбачено ст. 119-120 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі - відмовити.

Позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ