Провадження 22-ц/790/5083/17 Головуючий 1-ої інстанції - Проценко Л.Г.
Справа №642/6583/16-ц Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

27 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тарасова Наталя Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тарасова Н.В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_2, після смерті матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла АДРЕСА_1.

На рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року Інспекція ДАБК подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга Інспекції ДАБК на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити Інспекції ДАБК строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року задовольнити.

Поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тарасова Наталя Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: