АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2322/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: витребування майна з
незаконного володіння
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів:Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.01.2017р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4

Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1 та недійсним свідоцтво про придбання з прилюдних торгів зазначеної квартири.

Витребувано квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння та повернуто право власності на вищевказану квартиру позивачу ОСОБА_4

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Це рішенняоскаржено ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) ОТП «Факторинг Україна».

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24.02.2017р. справу направлено до районного суду відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2017р. вирішено питання про судові витрати.

16.05.2017р. справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

На рішенняДзержинського районного суду міста Харкова від 17.01.2017р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, ТОВ ОТП «Факторинг Україна» 16.02.2017р. подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на те, що копію повного тексту рішення суду ТОВ ОТП «Факторинг Україна» отримано лише 06.02.2017р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29.05.2017р. клопотання ТОВ ОТП «Факторинг Україна» пропоновлення пропущеного процесуального строку задоволено, поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення районного суду від 17 січня 2017 року та відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ ОТП «Факторинг Україна».

Ухвалою колегії суддів від 02.06.2017р. справу за апеляційною скаргою ТОВ ОТП «Факторинг Україна» призначено до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 09-00 год.

Однак, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, її розгляд було відкладено на 06.07.2017р. о 11-50 год.

Крім того, ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29.05.2017р. клопотання ОСОБА_3 пропоновлення пропущеного процесуального строку задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 січня 2017 року та залишено без руху її апеляційну скаргу для доплати судового збору в розмірі 163 грн. 88 коп.

В установлений судом строк ОСОБА_3 оплачено судові витрати та надано оригінал квитанції про доплату судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 січня 2017 року.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи, що за вказаною справою розгляд апеляційних скарг ТОВ ОТП «Факторинг Україна» та ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 січня 2017 року доцільно проводити в одному провадженні, судова колегія вважає за необхідне об'єднати ці апеляційні скарги в одне провадження і призначити розгляд справи на 21 вересня 2017 року о 12-40 год.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна», Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 січня 2017 року.

Призначити справу до розгляду в у судовому засіданні судової палати з цивільних справ в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 21 вересня 2017 року о 12-40 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: