БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2036/17 провадження № 2/361/1687/17
У Х В А Л А

«18» серпня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2017 року у цій справі за заявою позивача ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна (до вирішення справи по суті), а саме: - квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 283,80 кв.м., вартістю 2 142 883 грн. 00 коп., реєстраційний номер майна: 34428289), що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14 липня 2005 року; - квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 53,4 кв.м., вартістю 160 200 грн. 00 коп., реєстраційний номер майна: 17675175), що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 31 січня 2007 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_1 з тих підстав, що ОСОБА_2 ще 18 березня 2017 року відчужила це нерухоме майно ОСОБА_4, який і є його власником.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 просила суд вирішити заяву на власний розсуд.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із статтею 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 94010562 від 09 серпня 2017 року, наданої на запит суду, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 Форма власності: приватна. Розмір частки: 1. Номер запису про право власності: 5311342, дата державної реєстрації: 18 березня 2014 року. Підстава виникнення права власності: договір іпотеки, серія та номер: 732, виданий 26 серпня 2011 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6; Договір про внесення змін до договору іпотеки, серія та номер: 722, виданий 03 серпня 2012 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 12292593 від 09 квітня 2014 року, ОСОБА_7, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м.Київ.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 із 18 березня 2014 року, а спірні правовідносини між позивачем ОСОБА_1 й відповідачем ОСОБА_2 виникли на підставі договору позики від 13 липня 2016 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що захід забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_3 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151 154, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 361/2036/17 задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 283,80 кв.м., вартістю - 2 142 883 грн. 00 коп., реєстраційний номер майна: 34428289, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 01 серпня 1997 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу від 14 липня 2005 року), застосований ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2017 року).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин