Справа № 755/7008/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»,

в с т а н о в и в :

23 червня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1 у розмірі 6313 грн. 10 коп. та судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп.

20 липня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року.

Мотивуючи її тим, що 19 липня 2017 року ним оплачено заборгованість за послуги з централізованого опалення, що виникла перед ТОВ «Євро-Реконструкція» в розмірі 5 848,21 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надійшло.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 червня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01.03.2017 року у розмірі 5 251,18 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 903,62 грн. та 3% річних у розмірі 158,30 грн., а всього 6 313,10 грн., та 800 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 32).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію судового наказу засобами поштового зв'язку 14 липня 2017 року. 20 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. А відтак, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 8 ст.1051 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Виходячи із системного аналізу ч. 2 ст. 103 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ за своєю правовою природою є виконавчим документом, який відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

Як убачається із квитанції доданої до заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 19 липня 2017 року сплатив на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість за централізоване опалення у розмірі 5848,21 грн. (а.с. 37).

Таким чином, ОСОБА_1 після отримання судового наказу виданого 23 червня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, яким з нього стягнуто заборгованість за оплату послуг з централізованого опалення на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» у розмірі 5 251,18 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 903,62 грн. та 3% річних у розмірі 158,30 грн., а всього 6 313,10 грн., та 800 грн. 00 коп. судового збору, здійснив погашення боргу з централізованого опалення на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» у сумі 5848,21 грн.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1, підставою для скасування судового наказу він вказує проведення ним оплати послуг з централізованого опалення на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» у розмірі 5848,21 грн. При цьому спору щодо розміру нарахованих ТОВ «Євро-Реконструкція» сум за централізоване опалення між сторонами не має. А відтак, спір про право - відсутній.

Разом з тим, погашення заборгованості у вказаному розмірі, після видачі судового наказу, не є підставою для його скасування виходячи з положень цивільно-процесуального законодавства.

За нормою ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вимог про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, боржником не заявлено.

З огляду на означене, суд не убачає правових підстав для скасування судового наказу, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 105-1, 106, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: