Номер справи 220/1196/17
Номер провадження № 2/220/467/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок розташований в с. Красна Поляна, пров. Шкільний,10, Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом.

Вимоги заявника мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів.

Уповноважені представники сторін в судове засідання не зявились.

Від позивача надійшла заява, в якій вона свої вимоги підтримала повністю та просила суд здійснювати розгляд без її участі.

Від Краснополянської сільської ради надійшов лист в якому орган місцевого самоврядування позовні вимоги визнав повністю та клопотав про можливість розгляду справи без участі його представника.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, згідно ст. 31, 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

Відповідно до довідки № 928, виданої виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, згідно з по господарською книгою, будинок розташований за адресою: пров. Шкільний, 10, село Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області, числиться за померлою ОСОБА_2.

Згідно даних Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 10 пров. Шкільний село Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, виготовленого станом на 21.06.2017 Комунальним підприємством «Великоновосілківське районне БТІ», ОСОБА_2 було побудовано у 1967 році житловий будинок (А-1) загальною площею 49,7 м 2 , з якої житлової 23,1 та допоміжної 26,6 м 2, погріб (Д-1) - у 1967 році, тамбур (а-1) у 1967 році, літня кухня (Б-1) у 1967 році, сарай (В-1) у 1967 році, гараж (Г-1)- у 1967 році, сарай (Е-1) у 1967 році, ганок (а') у 1967 році, колодязь (Ж) у 1967 році, огорожа (№1) у 2007 році, ворота (№2) у 2007 році.

Згідно Довідки щодо показників на житловий будинок № 10, пров. Шкільний, в селі Красна поляна, Великоновосілківського району Донецької області від 21.06.2017 року, складеної КП «Великоновосілківське РБТІ», самочинне будівництво відсутнє.

З відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ» вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 рік, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою в с. Красна Поляна, пров. Шкільний,10, Великоновосілківського району Донецької області не зареєстроване.

19.11.2016 року ОСОБА_2 померла, про що видане свідоцтво про смерть серія 1-НО № 960839 від 22.11.2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія ІІІ-НО № 358331 від 27.04.1977 року та Свідоцтвом про одруження серія ІІ-АБ № 553907 від 14.07.1974 року.

Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області 31.07.2017 року № 419/02-31 у видачі свідоцтва на спадщину за законом, на житловий будинок, позивачу було відмовлено на підставі того, що у позивача відсутній оригінал документа, що підтверджує право власності на житловий будинок.

Неможливість оформити право власності на житловий будинок в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновленні порушених прав.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

В порядку ч. 1ст. 11ЦПК України,суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України,заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин недотримання процедури щодо отримання державних актів про права власності на нерухоме майно не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.

Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у відповідності з діючим законодавством, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, право власності на право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташованого за адресою: провулок Шкільний, будинок № 10, село Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після померлої 19.11.2016 року матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яненко