У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

19.01.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» подану в особі представника позивача Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2010 року, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» Сафір Ф.О. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2010 року.

Заочним рішенням судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 17 листопада 2016 року, ухваленим у справі за позовом АПублічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» подану в особі представника позивача Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2010 року, позовні вимоги позивача задоволені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 11 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/3536/16-ц від 17 листопада 2016 рокуза позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» подану в особі представника позивача Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2010 року.

Нормами статті 229 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту заявипро перегляд заочного рішення.

При вирішенні питання про прийняття вказаної заяви до розгляду встановлено, що така не відповідає вимогам встановленим ст. 229 ЦПК України.

Приписами ч. 6 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Водночас, заява подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме : до заяви не надано доказів сплати судового збору в розмірі відповідно до приписів ЗУ Про судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Суд звертає увагу заявника, що за змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень 00 копійок.

Таким чином, сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою і заявник повинна була сплатити судовий збір у сумі 320,00 грн.

Із поданої заяви вбачається, що відповідачем не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення заявник просила суд звільнити ( зменшити) від сплати судового збору в зв`язку з фінансовою неможливістю.

Розглянувши заяву про звільнення сплати судового збору, приходжу до наступного.

За приписами п.1 і 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до наведеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або звільнення від сплати судового збору є правом, а не імперативним обов`язком суду. Такий висновок випливає безпосередньо із змісту наведеної норми, яка, крім того, не містить чіткого переліку обставин майнового стану, який тягне за собою в якості наслідків відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або звільнення від їх оплати.

Обґрунтування обставин майнового стану сторони, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оцінюючи докази , приходжу до висновку, що заявник належними та допустимими доказами не довела суду, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підтвердження оплати судового збору до Ужгородського міськрайонного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до положень ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

В свою чергу приписами ст.121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та для надання відповідачу строку для їх виправлення.

На підтвердження оплати судового збору до Ужгородського міськрайонного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 229, 208-210 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» подану в особі представника позивача Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2010 року залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки заяви в строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца