УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року задоволено позов КС «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без її участі, судову кореспонденцію вона не отримала. У подальшому отримала лише текст заочного рішення суду. Вона була позбавлена можливості подати свої докази та не погоджується з розміром своєї заборгованості, оскільки вона є завищеною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Пояснила, що у неї були певні проблеми з веденням підприємницької діяльності, тому вона усно зверталась до кредитної спілки для реструктуризації боргу, проте їй відмовили.

Представник КС «Народний кредит» вважав, що заява не підлягає задоволення. Підтримав письмові заперечення проти заяви про перегляд рішення суду. Зазначив, що за умовами договору для вирішення питання про реструктуризацію боргу необхідне письмове звернення.

Інші учасники судового розгляду в судове засіданні не з'явились. Їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року задоволено позов КС «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без її участі, судову кореспонденцію вона не отримала. У подальшому отримала лише текст заочного рішення суду. Вона була позбавлена можливості подати свої докази та не погоджується з розміром своєї заборгованості, оскільки вона є завищеною. У неї були певні проблеми з веденням підприємницької діяльності, тому вона усно зверталась до кредитної спілки для реструктуризації боргу, проте їй відмовили.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Разом з тим, стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та фактично ґрунтуються лише на поясненнях заявника. Правомірність нарахування заборгованості вирішувалась судом при розгляді справи з урахуванням наданих суду доказів.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: