Справа № 738/1045/17
№ провадження 2/738/437/2017
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Парфененко О.Я.,
секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,
з участю: позивачки ОСОБА_1
представника позивачкиОСОБА_2,
відповідачаОСОБА_3,
представника відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди.

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи в Чернігівському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про що подав письмову заяву.

Представник позивач підтримав клопотання позивач, відповідач, представник відповідача не заперечували у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши сторони та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи слід задовольнити, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів вулиця Старобілоуська, 25-а, 14017).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають встановлені вхідні двері у квартирі АДРЕСА_1 вимогам державних будівельних норм, протипожежним, архітектурним та іншим державним стандартам з питань будівництва?

2.Якщо встановлені вхідні двері у квартирі АДРЕСА_1 не відповідають вимогам державних будівельних норм, протипожежним, архітектурним та іншим державним стандартам з питань будівництва, то яким саме нормам, та чи можуть такі невідповідності мати негативні наслідки?

3.Чи є труднощі, незручності, перешкоди в користуванні сходовою клітиною у звязку із встановленням вхідних дверей, які відкриваються на сходову клітину у квартирі АДРЕСА_1 для ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то які саме труднощі, незручності, перешкоди?

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 738/1045/17, № провадження 2/738/437/2017.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 15600, номер мобільного телефону НОМЕР_1.

Попередити сторони, що, відповідно до статті 146 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції.

Суддя Парфененко О.Я.