справа № 1119/1947/12
провадження № 6/399/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шуліки О.О., при секретарі Бондаренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні Онуфріївського районного суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект - Капітал» звернувся до суду із заявою, згідно якої прохає суд винести рішення яким замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Пубілчного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги ОСОБА_1.

Будучи повідомленими про час і місце розгляду справи учасники процесу до суду не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Заявник звернувся із клопотаннями про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект - Капітал», предявлені вимоги ініціатором звернення підтримані повністю.

Дослідивши приєднані до справи матеріали судом встановлено, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіроовградської області від 22.10.2013 року вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4380,32 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №2/К від 19.12.2016 року, право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект - Капітал», що також підтверджується витягом з Реєстру передачі Прав Вимоги (а.с.53).

Виходячи із змісту ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект - Капітал»є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом із тим, вимога заявника щодо зобовязання відповідальні органи здійснювати перерахунок коштів на банківські реквізити, задоволенню не підлягає, як така, що не ґрунтується на вимогах чинного цивільного процесуального законодавства, оскільки після вступу даної ухвали в законну силу, заявник має право звернутися до державної виконавчої служби в якому перебуває на виконанні виконавчий лист з заявою про здійснення стягнення на вказані реквізити.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у справі №1119/1947/12 за цивільним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект - Капітал».

У задоволенні заяви в частині зобовязання відповідальні органи здійснювати перерахунок коштів на банківські реквізити - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Шуліка