Справа № 572/1080/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 1 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення оплачених коштів та відшкодування завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_1 7 350 грн. сплачених на виконання умов договору купівлі-продажу дивану марки «Візит», укладеного 1 листопада 2016 року та 7 000 гривень у відшкодування моральної шкоди, розірвавши вказаний вище договір купівлі-продажу дивану марки «Візит», укладений 1 листопада 2016 року між сторонами по справі, а також понесені судові витрати.

Рішенням Сарненського районного суду від 1 червня 2017 року вказаний позов було задоволено повністю.

На підставі ст.224 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення, так як відповідач у судове засідання не зявилась, була повідомлена про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд вказаного рішення, в якій вона вказує, що не прибула у судове засідання, призначене Сарненським районним судом по розгляду вказаної справи, так як судову повістку особисто не отримувала. В обґрунтування заперечень щодо заявлених позовних вимог зазначає, що частково повернула кошти, отримані від позивача за договором купівлі-продажу, крім цього, вважає, що судом безпідставно стягнуто з неї суму завданої ОСОБА_2 моральної шкоди, яку остання визначила у розмірі 7 000 грн.

Заявник в судове засідання не зявилась, повідомлена про час проведення судового розгляду поданої заяви відповідно до закону.

Позивач та представник позивача в суді заперечили щодо можливості задоволення поданої заяви, вказавши, що правових підстав для скасування заочного рішення суду немає.

Відповідно із ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення встановлено, що ОСОБА_1 завчасно була повідомлена про час проведення судового засідання, так як поштове відправлення було вручено у відповідності до ч.3 ст.76 ЦПК України повнолітньому члену сімї відповідача, що підтверджує у поданій суду заяві сама відповідач. А тому суд не може визнати неявку відповідача у судове засідання 1 червня 2017 року поважною.

Крім цього, обовязковою умовою для скасування заочного рішення є наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Жодного доказу, який би не був прийнятий до уваги судом під час розгляду позову ОСОБА_2 по суті, відповідачем надано не було.

Судом не може бути прийнято до уваги фіскальний чек, який доводить часткове повернення відповідачем позивачу отриманих коштів, так як ці обставини свідчать лише про добровільне часткове виконання відповідачем умов договору і не спростовують обставин, на які посилалась ОСОБА_2, як на підставу своїх вимог.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 1 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення оплачених коштів та відшкодування завданої моральної шкоди залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. Строк на апеляційне оскарження відраховується з дати постановлення цієї ухвали.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3