Справа № 664/1555/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Брустман О.М.

представника позивача Щеголєвої І.Ю.,

представника опікунської ради Острянської Т.М.

та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_7, треті особи - опікунська рада виконавчого комітету Великокопанівської сільської ради Олешківського району та ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Олешківської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи на стороні позивача опікунська рада виконавчого комітету Великокопанівської сільської ради Олешківського району та ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів і заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_7 на користь Органу опіки і піклування Олешківської РДА аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі ? частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, уточнені позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов*язків, у листопаді 2016 року покинула трьох неповнолітніх дітей на території Вінницької області без продуктів харчування, одягу, палива тощо, після чого за дзвінком представників органу місцевого самоврядування їх до себе забрала їх старша сестра ОСОБА_3 Діти на даний час проживають з в сім*ї ОСОБА_3, яка піклується про них як матеріально, так і повністю підготувала їх до школи, дитсадка. Умови проживання для дітей задовільні, що органом опіки перевірено. Відповідач ОСОБА_7 з листопада 2016 року по сьогоднішній день не піклується про своїх дітей, не цікавиться їх життям. Фактичне місце знаходження відповідача не відоме, на комісію по розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 не з'явилася. Співмешканець, з яким проживає відповідач, є кровним батьком дітей, але діти ним не усиновлені. У відповідача у власності житла немає. Неповнолітній ОСОБА_5 ходить до школи у с. Великі Копані, за весь час мати шкільним життям дитини не цікавилася. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання трьох дітей підтримала . Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки особисто відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання. Про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Тому суд розглядає справу у відсутності відповідача і відповідно до положень ст. 224 ЦПК України ухвалює у справі заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснила, що позовні вимоги органу опіки та піклування Олешківської РДА підтримує в повному обсязі. Зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_7, крім того, в їхній сім'ї є ще старша сестра, яка проживає в с. Добросілля. Дітей вона забрала з Вінницької області, їй зателефонували з сільської ради та попросили забрати дітей, яких могли оформити до інтернату. Відповідач, покинувши дітей у Вінницькій області, поїхала до Одеської області до іншого співмешканця, рідний батько дітей проживає в Росії. Вона телефонувала матері просила допомогти коштами для того, щоб підготувати дітей до школи та дитячого садка, але ОСОБА_7 відмовила, пояснила це відсутністю грошей, хоча, що вона отримувала допомогу на дітей як одинока мати. За весь час ОСОБА_7 не приїздила до дітей, не провідувала їх і не утримує. На сьогоднішній день їй допомагає лише сільська рада, планує в подальшому оформлювати опіку та піклування над братами і сестрою.

Представник опікунської ради ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_7 проживала в с. Добросілля, вела кочовий спосіб життя, деякий час проживала в Криму, через декілька місяців приїжджала до с. Великі Копані, а потім знову від'їжджала. Проживала вона разом з співмешканцем ОСОБА_9, який є біологічним батьком дітей, але своє батьківство той не узаконив з метою отримати державної допомоги. В с. Добросілля є житло батьків ОСОБА_7, тобто житлом відповідач забезпечена і за час її проживання з батьками останні допомагали їй у догляді і вихованні дітей Але з ОСОБА_9 сімейне життя не склалося , і відповідач забрала дітей та поїхала до Вінницької області, де сільська ради забезпечила її житлом, однак вона їх там кинула і помандрувала до Одеської області, при цьому оформила та отримує державну допомогу, яку витрачає на себе. ОСОБА_7 взагалі не цікавиться життям своїх дітей, піклується про дітей їх старша сестра ОСОБА_3 разом із членами своєї сім*ї - чоловіком та свекрухою. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання трьох дітей підтримала .

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 являється матір'ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9. Батьком дітей вказано особу в порядку ст.. 135 СК України - за заявою матері. Відповідно до акту матеріального обстеження житлових умов від 08.06.2017 року, діти проживають зі своєю сестрою ОСОБА_3, яка займається вихованням та навчанням дітей, утримує їх за власні кошти, умови проживання є задовільними, діти забезпечені спальними місцями, одежею, взуттям по сезону , шкільним приладдям, іграшками, та продуктами харчування. Висновки органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації та опікунської ради виконкому Великокопанівської сільської ради підтримано доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно всіх її неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлені обставини повного ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків, заявлений позов про позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Оскільки відповідач, крім його ухилення від виконання обов'язків, передбачених ст. 150, 157 СК України, не бере участі у матеріальному забезпеченні неповнолітніх дітей, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України.

Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 5 ст. 74, ч.3 ст. 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 164,165, 166, 180 -183 СК України суд

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області, на користь Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття , щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави судовий збір у розмірі 1280,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: підпис Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.