Справа № 154/3223/15 Провадження №22-ц/773/1268/17 Головуючий у 1 інстанції: Пікула Н.В.
Категорія:20 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Володимир-Волинського районного нотаріального округу Велимчаниця Анатолій Іванович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування їх державної реєстрації,

встановила:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу, оскільки дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 23 жовтня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 на вказану ухвалу подала апеляційна скарга 04.09.2017 року.

Згідно супровідного листа №154/3223/15/10728/15-вих. від 26.10.2015 року (Том. 1 а.с. 52) судом першої інстанції направлено на адресу відповідачки копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з додатковими. Із заяви ОСОБА_2 від 03.11.2015 року вбачається, що відповідачка отримала судову кореспонденція направлену вище вказаним супровідним листом 31.10.2015 року (а.с. 55). Тобто ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, заяви про поновлення строків вона не подавала, тому відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати строк для звернення з заявою, у якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя