Справа № 397/685/17
У Х В А Л А

05.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі Румянцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агроконтракт-Н» та третьої особи - Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним пункту договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним 9 пункту договору оренди земельної ділянки №165 від 03.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про проведення судово-технічної експертизи документу. Просить поставити на вирішення експертизи питання, чи одночасно і на одному і тому ж принтері роздруковувалися два аркуші вказаного договору, чи однією і тією ж особою, однією пастою, та чи одночасно заповнювався писаний текст договору на першому та на другому аркушах вказаного договору та чи містяться сліди заміни першого аркушу, шляхом заміни посвідчувального підпису «пронумеровано, прошнуровано та закріплено печаткою» (відривання, переклеювання і т.д.) та повторного перешивання аркушів договору.

Одночасно представник позивача просить витребувати у відділі Держгеокадастру в Олександрівському районі оригінал договору оренди земельної ділянки №165 від 03.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н», який необхідний для проведення експертизи.

Представник відповідача заперечує щодо призначення вказаної експертизи, оскільки питання, що мають бути поставлені експерту, не мають відношення до предмету позову.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 143 ЦПК України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для встановлення обставин справи необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення експертизи та витребування оригіналу оспорюваного договору. Суд не погоджується з доводами представника відповідача про те, що запропоновані на вирішення експертизи питання не мають відношення до предмету позову, оскільки сторона позивача вправі змінити підстави та предмет позову до початку розгляду справи по суті.

Вирішуючи які питання необхідно поставити на вирішення експерту, суд виходить з наступного.

Так, оскільки запропоноване запитання представника позивача про те, чи однією і тією ж особою заповнювався писаний текст договору відноситься до компетенції експертів почеркознавців, тому суд вважає за неможливе поставити його на вирішення судово-технічної експертизи документу. Інші запитання, запропоновані представником позивача на вирішення експертизи, суд вважає за можливе зазначити в ухвалі про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-144, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області оригінал договору оренди земельної ділянки №165 від 03.12.2007 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н», зареєстрований в Олександрівському офісі КРФ ДП «ЦДЗК» за № 60 від 15.12.2010 року.

Призначити по цивільній справі № 397/685/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агроконтракт-Н» та третьої особи - Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним пункту договору оренди земельної ділянки судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький).

На вирішення експертизи поставити запитання :

1. Чи одночасно і на одному і тому ж принтері роздруковувалися два аркуші договору оренди земельної ділянки №165 від 03.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н», зареєстрованого в Олександрівському офісі КРФ ДП «ЦДЗК» за № 60 від 15.12.2010 року?

2. Чи однією пастою та чи одночасно заповнювався писаний текст договору на першому та на другому аркушах вказаного договору?

3. Чи містяться сліди заміни першого аркушу, шляхом заміни посвідчувального підпису «пронумеровано, прошнуровано та закріплено печаткою» (відривання, переклеювання і т.д.) та повторного перешивання аркушів вказаного договору?

Направити експертам оригінал договору оренди землі № 165 від 03.12.2007 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н», зареєстрований в Олександрівському офісі КРФ ДП «ЦДЗК» за № 60 від 15.12.2010 року.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3