Справа № 2-266/11
Провадження № 4-с/761/339/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Миколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №52338690,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року до суду надійшла зазначена скарга.

В скарзі скаржник просить: визнати незаконною та скасувати постанову начальника Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відкриття виконавчого провадження №52338690 від 22.09.2016 року.

Суд поставив на обговорення питання про можливість залишення скарги без розгляду, оскільки скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою.

Заявник в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Тому суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін.

У відповідності до ч.1 ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч.1 ст.385 ЦПК України).

Водночас у відповідності до ч.2 ст.385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови від 22.09.2016 року. Поважність причин пропуску строку заявник обґрунтовує тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2016 року не була направлена йому, а про її існування він дізнався випадково. З матеріалами самого виконавчого провадження ознайомився лише 24.05.2017 року.

Водночас до матеріалів скарги додано копію заяви ОСОБА_1, яка датована 18.05.2017 року про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Матеріали справи не містять копії аналогічної заяви датованої 24.05.2017 року, як зазначає заявник.

Скарга підписана ОСОБА_1 31.05.2017 року та в цей же день направлена на адресу суду, як вбачається з відміток пошти на конверті.

Отже, оскільки ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження 17.05.2017 року (суду не надано доказів ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження саме 24.05.2017 року), 10 днів на оскарження постанови спливли 29 травня 2017 року (так як 10-й день був неробочим), тому заявник звернувся до суду з пропущенням встановленого законом строку, судом не встановлено поважності причин пропуску строку на звернення до суду із скаргою, а тому вимоги скарги мають бути залишені без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.383-385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - Миколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №52338690 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка приймала участь у справі, але не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Н.Г.Притула