overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/5/17
Справа № 356/1393/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Березанський міський суд Київської області

в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву представника ОСОБА_2 С ергія Дмитровича ,ОСОБА_3 , третья особа Березанський міськимй відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого листа, визнання протиправними дій та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В :

24.07.2017 року ОСОБА_3,звернувся до Березанського міського суду Київської області , як представник за довіреністю ОСОБА_4 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, визнання протиправними дій та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконаня.

23.08.2017року через канцелярію суду ОСОБА_3 надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ,відповідно до якого ОСОБА_4 помер 25.06.2017 року.

Відповідно до п.6.ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність,оголошення її померлою,визнання її недієздатною або безвісно відсутньою,обмеження її цивільної дієздатності.

Зважаючи на те,що ОСОБА_4 помер 25.06.2017 року,а ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаною заявою, як представник за довіреністю 24.07.2017 року,не маючи повноважень в силу ст.248 ЦК України, тому заява підлягає залишенню без розгляду в порядку ч.1 ст.207 ЦПК України.

керуючись : ст. 207 ЦПК України, ст.248 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, як представника за довіреністю ОСОБА_4, третя особа Березанський міськимй відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про видачу дублікату виконавчого листа, визнання протиправними дій та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. К. Голік
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц-вп/790/25/17 Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду Харківської області, Апеляційного суду Харківської області, Державної казначейської служби України, Вищої Ради Правосуддя про встановлення факту порушення права на справедливий суд та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом до Шевченківського районного суду Харківської області, Апеляційного суду Харківської області, Державної казначейської служби України, Вищої Ради Правосуддя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 направлено до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до частини 1 статті 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів справи одним з відповідачів є Шевченківський районний суд Харківської області, тому підсудність цієї справи визначається судом апеляційної інстанції.

Розпорядженням Апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2017 року № 04-07/11-Р затверджено з 01 лютого 2017 року список взаємозамінності місцевих загальних судів м. Харкова та Харківської області, згідно якого Шевченківський районний суд Харківської області взаємозамінний Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне визначити підсудність щодо розгляду зазначеної позовної заяви Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Керуючись ст.107, ч.1 ст.108 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду Харківської області, Апеляційного суду Харківської області, Державної казначейської служби України, Вищої Ради Правосуддя про встановлення факту порушення права на справедливий суд та відшкодування моральної шкоди - Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
14.08.2017 Справа № 756/4697/17
Номер справи 756/4697/17
Номер провадження 2/756/3213/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.04.2017 року і до 07.07.2017 року, з 08.07.2017 року в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/946/15-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"23" серпня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто заборгованість за кредитним договором № 629/2731CLPS2 від 16 грудня 2011 року у розмірі 5 531,70 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,00 грн.

Рішення набрало законної сили.

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 31.10.2016 року укладено договір факторингу № 1/ФК з Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія управління активами», відповідно до якого відступило свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 629/2731CLPS2 від 16 грудня 2011 року у розмірі 5 531,70 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,00 грн. на користь ТОВ «Кредекс фінанс», набрало законної сили, не виконано через перехід права вимоги за кредитами від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Факторингова компанія управління активами».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Леляцька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про припинення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Леляцька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про припинення земельного сервітуту.

Витребувати із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу № 130/300/16-ц.

Копію касаційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак
Справа № 439/1009/17
Провадження №2/439/608/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи № 439/1009/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінс Лайт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, і підлягає розгляду Бродівським районним судом Львівської області в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 4 ст. 122, 293-294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити провадження у справі № 439/1009/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінс Лайт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу до 14.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та вказати на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Бородійчук
Справа № 265/5636/17
Провадження № 2-о/265/460/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/5636/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 18 серпня 2017 року о 14.00 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 600/533/16-ц
Справа № 2/600/37/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частина/

26 липня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

позивач ОСОБА_1

адвокат ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на строк пять днів.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 58, 60, 61, 158, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Великий Ходачків, вул.Шкільна, 11, Козівського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом обовязкової частки після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21.11.2015 року, право власності на спадкове майно: 1/8 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по вул.Загороди, 22 в с.Великий Ходачків Козівського району Тернопільської області, зокрема: житловий будинок (А), побудований з цегли, загальною площею 90,0 м.кв, житловою площею 52,8 м.кв, сарай (Б), побудований з каменю, загальною площею 90,3 м.кв., погріб (Е), побудований з цегли, загальною площею 18,1 м.кв.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 576/1573/17
Провадження № 2-о/576/116/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30.08.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Березівська сільська рада Глухівський район Сумської області, про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Березівська сільська рада Глухівський район Сумської області, про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Березівська сільська рада Глухівський район Сумської області, про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 20.09.2017 року на 10 год. 00 хв.

Копії заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі, запропонувавши їй подати в зазначений строк письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Попередити сторін про те, що всі докази по цій справі необхідно подати до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 483/1261/17
Провадження № 2-н/483/133/2017
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров Віталій Іванович, ознайомившись із заявою комунального підприємства Очаківської міської ради "Очаківський комбінат комунальних підприємств" щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також із доданими до цієї заяви документами, -
На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Очаківської міської ради "Очаківський комбінат комунальних підприємств" в рахунок сплаченого судного збору 800 (вісімсот) гривень.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення або зміни судового наказу, останній може бути оскаржений шляхом подання протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви без задоволення або зміненого судового наказу апеляційної скарги.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ або змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

Провадження № 2/300/220/2017

Справа № 300/611/17

"23" серпня 2017 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В. І. ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним Кодексом України, відсутні.

Керуючись ст. ст.122,127,128 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 129 ЦПК України, призначити судове засідання на 09.00 год. 18.09.2017 р. в залі судового засідання Воловецького районного суду Закарпатської області. Проведення попереднього судового засідання вважати не обов'язковим.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 18.09.2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу крім цього копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Конепуд В.І.