Справа №635/4048/17
Провадження № 2/635/2595/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 серпня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2012 року та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітню дитину в розмірі 930,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2012 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 гривень, щомісячно. На час ухвалення рішення суду від 21 березня 2012 року відповідач був студентом, не працював, не мав стабільного доходу, проте на даний час обставини його особистого життя змінилися, а саме: відповідач постійно працює за межами України, має дохід, що дозволяє йому забезпечити власні потреби та надавати допомогу на дитину в розмірах, достатніх для її повноцінного утримання, згоден збільшити розмір аліментів на дитину до законодавчо встановленого рівня, але тільки на підставі рішення суду. Позивач працевлаштована та отримує заробітну плату в розмірі 1600,00 гривень на місяць, проживає в гуртожитку та самостійно сплачує за проживання, іншої сім'ї не має, підсобного домашнього господарства не веде, тому її сукупний бюджет з дитиною складається лише з заробітної плати позивача та аліментів за виконавчим провадженням. Однак дитина дорослішає та потребує більше матеріальних витрат, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Крім того, розмір аліментів, за рішенням суду від 21 березня 2012 року менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який відповідно до норм чинного законодавства з 01 травня 2017 року до 30 листопада 2017 року складає 1777,00 гривень. На думку позивача, необхідно збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 гривень, щомісячно, що надасть можливість повноцінно утримувати дитину, тому позивач звернулась до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд за письмовою згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2012 року по цивільній справі № 2034/417/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 гривень, щомісячно, починаючи з 25 січня 2012 року і до повноліття дитини.

Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис про батька в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1, виданого 06 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції.

Суду в якості доказі надані:

рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2012 року по цивільній справі № 2034/420/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого вимоги позивача задоволено, шлюб між сторонами по справі розірвано; після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище «Румянцева»;

довідка № 94, надана 17 липня 2017 року Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва, відповідно до даних якої ОСОБА_1 працює в Харківському Національному аграрному університеті ім. В.В. Докучаєва на посаді старшого лаборанта на 0,5 ставки кафедри загальної хімії з 07 грудня 2015 року до часу надання довідки (Наказ № 1633-к від 04 грудня 2015 року);

довідка про доходи № 66, надана 18 липня 2017 року Харківським Національним аграрним університетом ім.. В.В. Докучаєва, відповідно до даних якої загальна сума доходів ОСОБА_1 за період з 01 січня 2017 року до 30 червня 2017 року без урахування аліментів становить 9600,00 гривень;

довідка про склад сім'ї, надана 07 липня 2017 року, відповідно до даних якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

довідка про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі вих. № 2615/14.24-39, надана 03 липня 2017 року в.о. начальника Дворічанського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Калініч Н.В., відповідно до даних якої ОСОБА_4 дійсно отримувала аліменти з ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2034/417/2012, який видано 20 червня 2012 року Харківським районним судом Харківської області, у період з січня 2017 року до травня 2017 року включно в сумі 450,00 гривень, щомісячно.

Також суду надано: копію паспорту громадянина України та картки платника податків на ім'я позивача; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2034/417/2012, який видано 20 червня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів в розмірі 300,00 гривень, щомісячно, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком від 6 до 18 років в період з 1 травня 2017 року до 1 грудня 2017 року встановлений у розмірі 1777,00 гривень.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, з урахуванням наданих доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2012 року зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 гривень, щомісячно.

Враховуючи, що на день розгляду справи дитина досягла шестирічного віку, прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком від 6 до 18 років в період з 1 травня 2017 року до 1 грудня 2017 року встановлений у розмірі 1777,00 гривень, суд вважає, що визначений відповідно до рішення суду від 21 березня 2012 року розмір аліментів на підставі ч. 1 ст. 192 СК України, підлягає збільшенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягувати, щомісячно на утримання малолітньої дитини 930,00 гривень, при цьому суд виходить з того, що сума аліментів менша розміру прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, дитина проживає з матір'ю, яка і несе основний тягар щодо забезпечення утримання дитини, а відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що він офіційно працевлаштований та має регулярний дохід.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та відповідно до ст. 88 ЦПК України суму судового збору стягує з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180 - 184; ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2011 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно 930 (дев'ятсот тридцять) гривень 00 копійок , починаючи з 25 липня 2017 року до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна