Провадження №2/523/846/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача в судовому засідання заявлено клопотання про витребування доказів в якому представник просить витребувати:

- від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» виписки відкритого (публічного) акціонерного товариства «Ерсте Банк» та публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за всіма аналітичними балансовими рахунками з обліку заборгованості позичальників за кредитним договором №014/9252/2/23565 від 25 вересня 2008 року (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості по основному боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів і комісій, сум сплачених (списаних) всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків) за період часу з 25 вересня 2008 року по 07 жовтня 2016 року включно;

- від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» докази зарахування грошових коштів на рахунок відповідача у відповідності до вимог 1.1. та 4.1. кредитного договору №014/9252/2/23565 від 25 вересня 2008 року;

- від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» докази видачі грошових коштів відповідачу у відповідності до вимог 1.1. та 4.1. кредитного договору №014/9252/2/23565 від 25 вересня 2008 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву від представника позивача про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 80).

Вислухав представника відповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд його задовольняє, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно до норм ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до норм ч.1 ст. 57 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

З метою повного, всебічного та об,єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів представника відповідача в рамках розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати:

- від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» виписки відкритого (публічного) акціонерного товариства «Ерсте Банк» та публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за всіма аналітичними балансовими рахунками з обліку заборгованості позичальників за кредитним договором №014/9252/2/23565 від 25 вересня 2008 року (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості по основному боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів і комісій, сум сплачених (списаних) всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків) за період часу з 25 вересня 2008 року по 07 жовтня 2016 року включно;

- від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» докази зарахування грошових коштів на рахунок відповідача у відповідності до вимог 1.1. та 4.1. кредитного договору №014/9252/2/23565 від 25 вересня 2008 року;

- від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» докази видачі грошових коштів відповідачу у відповідності до вимог 1.1. та 4.1. кредитного договору №014/9252/2/23565 від 25 вересня 2008 року;

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженкська, 58).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя