Справа № 180/1992/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.

за участю секретаря Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом, в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір'ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2( свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1, видане 26 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 06 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2, видане 17 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 161).

Згідно Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян,відомості про батька дітей записані зі слів матері згідно ст. 135 ч.1 Сімейного кодексу України.

Відповідачка безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов*язків, належним чином не дбає про дітей, веде аморальний спосіб життя, разом зі своїм співмешканцем зловживає алкоголем, вчиняють як між собою постійні сварки та бійки, так і дії пов'язані із вчиненням насильства в сім'ї відносно неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 перебуває на профілактичному спостереженні у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в наслідок згубного зловживання алкоголю.

Працівниками поліції неодноразово складався адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Співмешканець відповідачки - ОСОБА_6. також веде аморальний спосіб життя, постійно пиячить та вчиняє дії пов'язані з насильством в сім'ї відносно дітей ОСОБА_1 Він постійно потрапляє в поле зору правоохоронних органів та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї вчинене повторно та розпивання спиртних напоїв у громадському місці. Крім того останній має складні стосунки із неповнолітнім сином відповідачки - ОСОБА_2, ображає його, поводиться з ним агресивно, постійно погрожує йому та б'є, при цьому мати на це ніяк не реагує.

Все це стало наслідком неодноразової втечі неповнолітнього ОСОБА_2 із дому та його особистого звернення до керівництва ЦСПРД з проханням знайти там притулку. ОСОБА_2 перебував в ЦСПРД шість разів, а ОСОБА_3 - три рази.

Із-за сімейних проблем неповнолітній син відповідачки - ОСОБА_2 має нестабільний емоційний стан, дитина приходить до школи знервованою, перемовляється, влаштовує істерики. Його поведінка до матері чим далі стає некерованою.

07.10.2016 року він звернувся до служби у справах дітей з проханням помістити його до ЦСПРД, з тих підстав, що він не хоче проживати вдома і терпіти знущання з боку батьків та написав заяву на позбавлення матері - ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до нього та його сестри за систематичне зловживання матір'ю спиртних напоїв та за небажання захистити його від образ її співмешканця.

Під час здійснення виходу 07.10.2016 року спеціалістом служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в сім'ю ОСОБА_1, остання разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6. знаходилися в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_6. поводився агресивно, замахувався та погрожував неповнолітньому ОСОБА_2 на, що мати ніяк не реагувала. Її п'ятирічна донька гралася на подвір'ї без нагляду дорослих.

З 17.09.2013 року сім*я відповідачки перебуває на обліку у Марганецкому центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Марганецької міської ради, неодноразово перебувала під соціальним супроводом.

Марганецьким міським центром соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді Марганецької міської ради, де сім*я перебуває на обліку та службою у справах дітей з відповідачкою було проведено ряд профілактичних і попереджувальних бесід щодо належного виконання нею батьківських обов*язків та наголошено про наслідки за їх невиконання.

На даний час діти перебувають в ЦСПРД «Теплий дім».

25 жовтня 2016 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради прийнято рішення за № 81 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. 07.11.2016 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради надано висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відно-шенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з неї аліменти у вигляді частини її заробітку ( доходу), яка визначається судом, але не меншої, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опукуна, який буде призначений задля утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача, спеціаліст служби у справах дітей Марганецької міської ради - Дзябенко С.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що немає законних підстав для позбавлення її батьківських прав, оскільки вона на даний час алкогольні напої не вживає, її співмешканець також. Стосунки в родині покращилися. Вона піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням. Діти чисті, охайні та доглянуті. Свої батьківські обов'язки щодо дітей вона виконує належним чином.

Вислушавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позові необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов*язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом бать-ківських прав, якщо вони ухиляються від виконанн своїх бов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ро'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, не обхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та Інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є матір'ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька яких зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

25 жовтня 2016 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради прийнято рішення за № 81 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, а виконавчим комітетом Марганецької міської ради, як органом опіки та піклування, 07.11.2016 року надано висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Як вбачається з пояснень відповідачки у судовому засіданні, остання на даний час алкогольні напої не вживає, її співмешканець також. Стосунки в родині покращилися. Вона ніколи не ухилялася від виховання своїх дітей, постійно піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання. Забезпечує їх всім необхідним, та створює належні умови для їх розвитку. Діти ходять чистими, вони охайні та доглянуті.

З характеристики Марганецької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 вбачається, що мати дитини - ОСОБА_2, завжди готує його до навчального року. Хлопчик забезпечений всім необхідним. Завжди чистий, охайний, доглянутий. Однак його емоційний стан нестабільний із-за зловживання матері та її співмешканця алкогольними напоями.

Відповідачка ОСОБА_1 на даний час не вживає спиртних напоїв, її співмешканець також, стосунки в родині покращилися і цей факт не може бути доказом ухилення її від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Згідно листів Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітй та молоді Марганецької міської ради, працівниками центру ОСОБА_1 надається допомога у вигляді порад і рекомендацій та соціальних консультацій.

Судом не встановлено ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, які проживають в умовах, що ставлять під загрозу їх

В матеріалах справи також відсутні, відповідно до вимог ст. 59 ЦПК України, належні докази негативно ставлення відповідачки до своїх дітей, винної поведінки, неналежного їх утримання та свідомого нехтування своїми обов'язками, зловживання нею спиртними напоями, а вищезазначеним висновком виконавчого комітету Марганецької міської ради від 07.11.2016 року не наведено достатнього обгрунтування відповідними письмовими документами та іншими доказами доцільності застосування до неї такого крайнього заходу вплив, як позбавлення батьківських прав.

За таких обставин суд не знаходить законних підстав для позбавлення на цей час батьківських прав відповідачку та стягнення з неї аліментів на утримання її дітей, а тому вважає за доцільне відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог до неї, згідно зі ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» в інтересах дітей.

Оскільки у задоволенні позову було відмовлено, при зверненні до суду заданими вимогами позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне судові витрати по даній цивільній справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України, від 30.03.2007, № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст.ст. 10, 11, 27, 46, 57, 58, 60, 212- 215 ЦПК України, суд -

Керуючисть ст. ст. 10,11,15,30,60,202,213,214,215,218, 223 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отрманння копії цього рішення.

Суддя: С. І. Хомченко