Справа № 603/526/17
Провадження № 2/603/249/2017
У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 12.10.2004 року після смерті її батька ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку площею 1,04 га, розташовану на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки нею не викладено достатньо обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, позивач просить визнати їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, а саме земельну ділянку площею 1,04 га, розташовану на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 12.10.2004 року. При цьому, вказує, що після смерті батька вступила в управління спадковим майном, інших спадкоємців крім неї немає. Натомість, позивач не зазначила, чи приймалась кимось спадщина після померлого ОСОБА_2 та хто входить в коло спадкоємців після його смерті.

Згідно п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 зазначає, що строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, оскільки тривали час перебувала за кордоном, хворіла, однак немає посилання на докази, що підтверджують дану обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» в п.1 звертає увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Про обов»язкову наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, також зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є саме постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину), яка у матеріалах позовної заяви не міститься.

Позивачу слід обґрунтувати обставини звернення, оскільки як зазначено у позовній заяві, вона є спадкоємцем майна померлого 12.10.2004 року батька ОСОБА_2, однак не обґрунтувала з посиланням на докази ступінь спорідненості із спадкодавцем ОСОБА_2 (зокрема, свідоцтва про народження) та час відкриття спадщини (свідоцтва про смерть).

Наведені вище недоліки унеможливлюють об»єктивний розгляд справи по суті.

У силу вимог ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви належним чином, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (долучення до матеріалів справи відповідних документів, посилання на доказ, що ОСОБА_1 відмовлено у віддачі свідоцтва про право на спадщину).

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3