Справа № 495/5293/15-ц
№ провадження 2/495/72/2017
Ухвала

про витребування доказів

15 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про витребування доказів, які необхідні для проведення експертизи по справі, а саме відомості Сергіївської селищної ради про дату вселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в житловий будинок №13 по вул. Лазо Сергія, м. Білгород-Дністровський Одеської області; відомості про склад житлового будинку №13 по вул. Лазо Сергія, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

В обгрунтування вимог заяви представник відповідача ОСОБА_1 зазначив, що вказана інформаціє виступає доказом по справі та має значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи. Отримати зазначену інформацію самостійно пвідповідач не має можливості.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який саме доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Витребувати у Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області ( Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, буд. 3) відомості:

- про дату вселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в житловий будинок №13 по вул. Лазо Сергія, м. Білгород-Дністровський Одеської області; відомості про склад житлового будинку №13 по вул. Лазо Сергія, м. Білгород-Дністровський Одеської області;

- відомості про склад житлового будинку №13 по вул. Лазо Сергія, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: