Справа № 340/374/17
Номер провадження № 2/340/219/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 20.10.2001. Від спільного проживання у них народилося троє дітей, а саме: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що їх шлюб ность тільки формальний характер, відповідач винив злочин і на даний час згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2015, якою до нього застосовано примусові заходи медичного характеру, перебуває у психіатричній лікарні з суворим наглядом. Він вже тривалий час не приділяє належної уваги сімї та не цікавиться їхніми проблемами. Вони не підтримують між собою жодних стосунків, шлюб став суперечити її особистим інтересам, а тому просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу повернети їй дошлюбне прізвище "Букатчук", неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо надіслав в судове засідання заяву, посвідчену лікарем ДЗ "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" ОСОБА_6, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що подружжя разом не проживає, подружні стосунки сторони фактично припинили, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання проживання дітей, суд виходить із вимог ч. 1, 2 ст. 160 Сімейного кодексу України, згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років вирішується за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Спору про місце проживання дітей між сторонами не має.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-229 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 24, 104, 105,110, 112, 113, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище- Букатчук) ОСОБА_7, зареєстрований 20 жовтня 2001 року Зеленською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "Букатчук".

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з матрю ОСОБА_9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.І. Атаманюк