РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Баскакової К.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за участю третіх особі на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1, за участю третіх особі на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що згідно договору купівлі-продажу від 19.06.2012 року, вона разом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є співвласником квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі окрім них, з 2012 року зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_3

Зазначає, що відповідач жодного дня у вказаній квартирі не проживав, не несе витрат по утриманню квартири, не сплачує комунальних послуг.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, у квартирі № 35 житлового будинку № 3/2 по вул. Старицького в м. Володимир-Волинський, Волинської області .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, просить їх задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслались на обставини, викладені в позовній заяві.

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов завдольнити.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні заявлений позивачем позов визнав повністю, не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 167 ЖК України, у разі вибуття члена сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї протягом шести місяців.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із договору купівлі-продажу квартири від 19.06.2012 року, ОСОБА_1В, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 являються співвласниками квартири № 35 у житловому будинку № 3/2 по вул. Старицького в м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Як стверджується будинковою книгою, довідкою про зареєстрованих та заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

А згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідач членом сімї власників житла не являється та перешкоджає їм у здійсненні права щодо розпорядження ним.

Оскільки відповідач в зазначеній квартирі не проживає понад рік, за відсутності будь-яких домовленостей із власником та законних підстав на збереження за ним житла, ніяких обовязків щодо утримання квартири не несе, він втратив право користування жилою площею в даній квартирі, та, в порядку ст. 405 ч. 2 ЦК України, підлягає до визнання його таким, що втратив право користування житлом в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 71,167, ЖК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 35 по вул. Старицького, 3/2 в м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула