Справа № 182/967/17
Провадження № 2/0182/1838/2017
21.08.2017 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 23.02.2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини (а.с.1-3).
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині вимог про розірвання шлюбу було відкрито, у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, в частині вимог про визначення місця проживання дитини було відмолено (а.с.12,13).
В обґрунтування позовних вимог щодо розірвання шлюбу позивач посилається на наступні обставини.
Вона з 06.10.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені через протилежні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, різне бачення подальшого майбутнього їх родини та їх спільної дочки. Відповідач не має постійного місця робот та постійного заробітку, що в період спільного проживання було причиною частих сварок. Все це призвело до втрати ними почуття поваги одне до одного. Протягом останніх двох років вони з відповідачем проживають окремо. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.21). Вказала, що шлюбні відносини припинені в 2012 році, дитина проживає з нею. Майнового спору немає. На винесення заочного рішення згодна.
Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації та адресою вказаною в позові. До суду повернулися конверти з судовою повісткою з викликом на 21.08.2017 року об 11.15 год., як не вручені у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.11,17,18). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 06.10.2007 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в 2012 році через різні погляди на сімейне життя, часті сварки з цього приводу, через що ними було втрачено почуття поваги одне до одного. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе.
Як вбачається з позовної заяви (а.с.1-3) між сторонами наявний спір щодо місця проживання дитини. Однак, у звязку з реєстрацією відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11) спір підлягає розгляду судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою при звернення до суду з зазначеним позовом (за позовну вимогу про розірвання шлюбу) (а.с.4).
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 06.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 821, від якого є одна малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Колесник, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Кириченко.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1