Справа № 545/2641/13-ц
Провадження № 6/545/93/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 року представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Полтавський районний суд Полтавської області задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008- 16512-130911 від 13.09.2011 року, на підставі рішення суду було видано виконавчий лист та передано його у ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області. 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» керуючись главою 47 ЦК України уклали договір відступлення вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача.

Прохав замінити сторону ( стягувача ) по справі із заміною сторони - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та розглядати дану заяву без участі представника заявника ( а. с. 67- 68 ).

Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі, заяву підтримав ( а. с. 85-88 ). В судове засідання інші сторони не з»явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження.

Тому, на підставі ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез»явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.09.2013 року по справі № 545/2641/13-ц. стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 008-16512-130911 від 13.09.2011 року станом на 15.06.2013 року у сумі 8 016,12 гривень та понесені судові витрати у сумі 229,40 гривень. ( а. с. 59-60 ). Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаного договору відбулась заміна кредитора - стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал».

Керуючись ст. 378, 209-210, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» ( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3