Справа № 219/5604/17
Провадження № 2/219/3198/2017
31.08.2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М..
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області звернулись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно їх дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову вказали, що на території Луганської область за адресою: смт. Нижнє, вул. Куйбишева, 146 зареєстрована та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка м. Сєверодонецьк, остання має на вихованні малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Мати дівчинки з класним керівником та вихователями зв'язок не підтримувала, протягом навчання малолітньої ОСОБА_4 у школі-інтернаті жодного разу до доньки не приїздила, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям та її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги. Одягом, взуттям, навчальними речами, предметами особистої гігієни не забезпечувала. На теперішній час на телефонні дзвінки не відповідає. Не було таких випадків, щоб мати зателефонувала і привітала її з днем народження. Таке відношення негативно позначається на самоствердженні дитини як молодої особистості та спричиняє їй душевні переживання.
Батько - ОСОБА_3 (за свідоцтвом про народження), місце реєстрації та місце проживання не відомо. Зі слів дитини, свого батька взагалі не бачила. До школи - інтернату останній жодного разу не приїздив, не телефонував. З класним керівником та вихователями зв'язок не підтримує, протягом навчання дитини у школі- інтернаті жодного разу до доньки не приїздив, не турбувався її фізичним і духовним розвитком, не цікавився здоров'ям та її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги. Одягом, взуттям, навчальними, речами, предметами особистої гігієни не забезпечував. На теперішній час місце реєстрації та місце проживання не відомо.
Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3, ОСОБА_2 перебувала у стосунках з ОСОБА_5, в результаті сумісного проживання в 2004 році народилась донька ОСОБА_4. У звязку з тим, що у ОСОБА_2 не розірваний був попередній шлюб; змушена була записати доньку на ОСОБА_3, не дивлячись на те, що біологічним батьком є ОСОБА_6. 13 лютого 2007 року шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був офіційно розірвано.
ОСОБА_6 визнає малолітню дитину ОСОБА_4 своєю донькою, саме він ініціював влаштування її до навчального закладу Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат у 2012 році, де вона і знаходиться на теперішній час.
22 грудня 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації у відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розглянуте питання та прийняте рішення про доцільність позбавлення матері та батька батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4.
З урахуванням вищевикладеного, просить суд винести рішення, яким позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, передати останню для подальшого влаштування органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
У судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання. Керуючись ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачів і постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, остання народилась 09.02.2004року, батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Згідно листа наданого Парасковіївською спеціальною загальноосвітньою школою інтернат №40 від 14.11.2016року, вбачається, що у 6-б навчається ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати дівчинки на протязі 2013 року декілька разів з різних телефонних номерів телефонувала заступнику директора ОСОБА_7 та намагалась зясувати, чи можна відвідати доньку. Телефонувала лише у стані алкогольного спяніння. З класним керівником та вихователями взагалі звязок не підтримувала. На протязі перебування ОСОБА_4 у школі інтернаті жодного разу до доньки не приїздила. Одягом, взуттям, навчальними речами, предметами особистої гігієни не забезпечувала. У теперішній час на телефонні дзвінки не відповідає.
Згідно психолого-педагогічної характеристики учениці 6-б класу Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат №40 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_4 навчається в школі інтернат з 1 листопада 2012 року зарахована до 2 класу. Родина неповна, неблагонадійна, малозабезпечена. В навколишній дійсності дівчина орієнтована. Увага недостатньо стійка, вміє переключатися, переживає після довільний вид уваги. Темп сприйняття обмежений. Добра механічна память, збереження матеріалу, що запамятовувався, тривале. Мислення наочно-образне, некритичне. В суспільно-корисній праці ініціативу не проявляє, доручення виконує в міру своїх можливостей. Любить уроки праці, малювання, музики. Охоче відвідує шкільні гуртки за інтересами, бере участь у позакласних заходах.
Згідно висновку, наданого органом опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батька ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідачі ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для її виховання.
Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й обєктивного їх зясування, характер ставлення відповідачів до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обовязки, діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне позбавити відповідачаів батьківських прав відносно до їх малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одночасно, суд вважає необхідним відповідно до ст. 180 СК України, задовольнити позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України суд,
Позов органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації до ОСОБА_8, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації для подальшого її влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2017року і до виповнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2017року і до виповнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Суддя Н.М.Погрібна