Провадження по справі № 2-п/401/33/17
Справа № 401/196/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2017 року по справі № 401/196/17; 2/401/431/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06 липня 2017 року по справі № 401/196/17; 2/401/431/17 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. від 07 серпня 2017 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику в строк протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки даної заяви, а саме надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. з належними реквізитами та вказати обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу заявника та отримана 16 серпня 2017 року під розписку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Останній день виконання вимог ухвали суду є 21 серпня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України. Заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

В звязку з тим, що заявник не усунув недоліки заяви, а саме не надав до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. з належними реквізитами та не вказав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, тому заяву йому слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2017 року по справі № 401/196/17; 2/401/431/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

23.08.2017