Справа № 761/3609/14-ц
Провадження № 6/761/356/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в м. Києві заяву представника Товариства співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення, житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та гаражу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі з тих підстав, що 24 листопада 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2016 по справі № 761/3609/14-ц за позовом ТСББ «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення, житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку і гаражу. 26.01.2017 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому документі (ВП № 53289958). Проте, в ході виконавчого провадження було з'ясовано що виконавчий лист по справі № 761/3609/14-ц містить помилку в частині ідентифікаційного номеру боржника - ОСОБА_1, що унеможливлює виконання рішення суду. Всі запити які були надіслані державним виконавцем повертались із відміткою що зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків не існує. Заявник зазначає, що в матеріалах справи містяться квитанції боржника, в яких зазначений її дійсний ідентифікаційний номер. У зв'язку з чим, просить внести виправлення до виконавчого листа, а саме: ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1 з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Представник ТСББ «Комфорт» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. Заяв та клопотань від неї в адресу суду не надходило.

Згідно до ч. 2 статті 369 ЦПК України, заява виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання внесення виправлень у виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву представника ТСББ «Комфорт» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТСББ «Комфорт» заборгованість у розмірі 42 218, 78 грн. та судовий збір у розмірі 242,19 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року змінено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року зменшивши суму заборгованості за комунальні послуги з 42 218 грн. 18 коп. до 39 018 грн. 18 коп.

24 листопада 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року видано виконавчий лист № 761/3609/14-ц.

Як вбачається з виконавчого листа, у ньому не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, що не відповідає вимогам Закону «Про виконавче провадження» і зумовлює неможливість виконання рішення суду.

Заявник просить суд видати виконавчий лист з урахуванням зазначених помилок.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.3), 4) ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та за наявності по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності) та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий документ, виданий 24.11.2016 р. на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва містить помилку, а отже не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», що унеможливлює виконання рішення суду від 25 жовтня 2016 року, суд вважає за можливе виправити у виконавчому документі допущену помилку.

На підставі викладеного,викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 761/3609/14-ц, виданого 24 листопада 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва по цивільній справі № 761/3609/14-ц за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення, житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та гаражу, а саме: зазначити в графі (ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційни номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта) боржника замість «НОМЕР_1» - «НОМЕР_2».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: