Справа №: 653/2567/17
Провадження № 2-н/653/31/17
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

30 серпня 2017 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши заяву ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в сумі 1541,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в сумі 1541,29 грн.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

До прийняття зави про видачу судового наказу, на виконання ч.6 ст. 100 ЦПК України, судом було зроблено запит стосовно місця проживання чи перебування фізичної особи.

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ВО та МІРМП Херсонської обласної ради від 29 серпня 2017 року, ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться. Місце його реєстрації не вказано.

Відповідно до абзацу 4 ч.6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Оскільки, заявнику відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу у звязку із невстановленим місцем проживання боржника, та згідно платіжного доручення № 840 від 28 липня 2017 року, при подачі заяви про видачу судового наказу до суду Генічеський РЕЗ і ЕМ ПрАТ «ЕК» Херсонобленерго» сплатив судовий збір у розмірі 800,00 грн., тому у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути заявнику сплачений, при поданні до суду заяви, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,100, 101, 122, 210, 293, 294 ЦПК, п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в сумі 1541,29 грн. - відмовити.

Заяву разом із додатками повернути заявнику.

Повернути ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ, р/р 3921, МФО 352457 Херсонське ОУ м. Херсон ОКПО 24950545 що розташований за адресою: м. Генічеськ, Херсонської області, вул. Гоголя, 201 судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 0112, МФО 852010, за платіжними доручення № 840 від 28 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2