Справа № 559/178/17
Номер провадження 2/559/866/2017
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки, визнання не чинним та скасування договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки, визнання не чинним та скасування договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22.02.2017 року було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

14.08.2017 року відповідач ОСОБА_2 подав до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області апеляційну скаргу на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.02.2017 року про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання в частинні недотримання правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23.08.2017 року цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.02.2017 року про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки, визнання не чинним та скасування договору оренди земельної ділянки, повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.02.2017 року про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання, яка оскарженню не підлягає, за виключенням в частині недотримання правил підсудності, суд виходячи зі змісту ухвали апеляційного суду Рівненської області від 23.08.2017, на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.02.2017 року про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки, визнання не чинним та скасування договору оренди земельної ділянки - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: