Р І Ш Е Н Н Я Справа № 539/1997/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вказала, що згідно із належною їй трудовою книжкою серія НОМЕР_1 заповнену 21.08.1980р. вона (за дівочим прізвищем-ОСОБА_4) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р. У зазначеному вище документі було допущено помилку, оскільки невірно вказано її дату народження . У паспорті, свідоцтві про шлюб, всіх документах зазначено її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р. що є вірним.

На час оформлення зазначені трудової книжки вона не звернула уваги на правильність написання дати її народження і лише після консультації в Лубенському об"єднаному управдлінні ПФУ Полтавської області дізналась, що в подальшому буде позбавлена права подання в такому стані трудової книжки без підтвердження судовим рішенням для нарахування пенсії за віком.

Прохає суд постановити рішення яким встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 21.08.1980 року на ім"я (за дівочим прізвищем-ОСОБА_4) ОСОБА_1 з зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю прохали їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Лубенського об"єднананого управління ПФУ Полтавської області в судове зсідання не з"явився.

Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши заявницю та її представника, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 при зверненні до Лубенського об"єданого УПФУ виявила, що в її трудовій книжці серії НОМЕР_2 виданої 21 серпня 1980 року дата її народження записана не вірно, а саме зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що в подальшому стане перешкодою для нарахування їй пенсії за віком.

Також встановлено, що згідно паспорту заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Тарасенково, Оржицького району, Полтавської області. (а.с.3-5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_116 квітня 1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що було зроблено запис в її трудову книжку та змінено прізвище. (а.с. 7,8).

Із свідоцтва про укладення шлюбу також вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 21.08.1980р., де мається помилка в написанні числа та місяця народження заявниця замість ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.60, 234, 256, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 21.08.1980 року на ім"я (за дівочим прізвищем-ОСОБА_4) ОСОБА_1 з зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков.