Справа № 588/656/17
№ провадження 2-о/588/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:Семереньківська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення фактів, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у травні 2017 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Після їх смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташовані на території Семереньківської сільської ради. За життя померлі заповіт не складали. Окрім заявника у померлих інших спадкоємців немає. Достовірна інформація коли та де уклали шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втрачена, що підтверджено довідкою з архіву. У ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_5, яка була одружена з ОСОБА_6, але документи, що підтверджують їх шлюб також не збереглись. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у с.Поляне Тростянецького району.

На думку заявника, він фактично вступив у права спадкоємця, оскільки до нього перейшли обов'язки спадкоємця. Заявник у квітні 2017 року звернувся до нотаріуса Тростянецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини із ОСОБА_7, для чого треба довести факт шлюбу між ОСОБА_6 та останньої, а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявник вважав, що установлення факту родинних відносин між указаним особами має для нього юридичне значення, оскільки дає йому можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 та його дружини як спадкоємцем п'ятої черги.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд: 1) установити факт шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4; 2) установити факт шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Заявник пояснив, що є сином ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які на цей час вже померли, але проживали разом з ним у с.Поляне однією родиною. Також баба заявника ОСОБА_7 мала рідного брата ОСОБА_3, який також проживав у с.Поляне окремо зі своєю дружиною ОСОБА_4, вони дітей не мали, інших родичів, ніж родина заявника у них не було, вони також вже померли давно.

Представник заінтересованої особи Семереньківської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільською радою подано до суду заяву, у якій остання просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення вимог по справі (а.с. 34).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_8, батьками якого, у свою чергу, були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12,13).

Як вбачається з довідки Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживав чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно з довідкою Державного архіву Сумської області від 12.04.2017 року Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Поляне Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області за 1920-19200 роки на зберігання до указаного архіву не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неможливо (а.с.19). Також за даними Державного архіву Сумської області в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Поляне Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області за 1933, 1935, 1936, 1939 роки відомостей про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_9 немає, записи в книгах за 1934, 1937, 1938 роки збереглися частково (а.с.20)

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом установлено, що заявник не може довести факт перебування у шлюбі його діда й баби ОСОБА_5 та ОСОБА_6,а також факт родинних відносин між братом своєї баби ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_10 суду пояснила, що є матір'ю заявника, а нині померлі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були її свекром та свекрухою, які перебували у шлюбі і жили з дітьми та онуками однією родиною у с.Поляне. ОСОБА_10 також вказала, що її свекруха мала рідного брата ОСОБА_3, який був одружений з ОСОБА_4, прожив з нею все життя також у с.Поляне, дітей вони не мали і померли близько 10 років тому. ОСОБА_3 з ОСОБА_4, одружились ще до війни, ОСОБА_3 мав незадовільний стан здоров'я, а тому не був мобілізований, з молоду як вони одружились та і прожили все життя самі без дітей. ОСОБА_10 вказала, що на цей час помер її чоловік ОСОБА_2, його батьки, сестри, з їх родини нікого не залишилось.

Допитана як свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що знає родину заявника, оскільки проживає в одному з ними селі. ОСОБА_3 та ОСОБА_12 були чоловіком і дружиною, близько 50 років прожили разом, вже померли, дітей не мали, за життя працювали у колгоспі ім.Кірова. Також свідок підтвердила, що сестра ОСОБА_3 ОСОБА_5 була одружена із ОСОБА_6, вони все життя прожили у с.Поляне, у них був син ОСОБА_8. Вони також уже всі померли.

Отже, у судовому засіданні у результаті дослідження письмових доказів та пояснень свідків у сукупності знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі.

Через те, що свідоцтва про їх шлюб не збереглись, а у Державному архіві Сумської області відповідні відомості про з актів громадянського стану про шлюб також відсутні заявник не може довести родинні відносини з указаними особами.

Установлення факту укладення шлюбу має юридичне значення для заявника, зокрема необхідно для реалізації права на спадщину як спадкоємцю п'ятої черги після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким на праві власності за життя належали земельні ділянки, які знаходяться на території Семереньківської сільської ради. Через не підтвердження родинних відносин державним нотаріусом Воропай В.В. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.21-27).

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про установлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Установити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Установити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко