КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3609/17
Провадження № 2-во/552/63/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від12.07.2017 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинну добудову,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 12.07.2017 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинну добудову. В заяві просив суд виправити описку в вищевказаному рішенні, замінивши слово «приміщення» на слово «кімната».

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи вимоги статті 219 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинну добудову.

12.07.2017 року рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинну добудову задоволено. Визнано за ОСОБА_1, право власності на самочинно збудовані в квартирі АДРЕСА_1 приміщення, а саме: кухню (2) площею 11,0 кв.м, в кухні погріб площею 3,0 кв.м, коридор (1) площею 3,8 кв.м, тамбур (1) площею 2,6 кв.м.

Крім того, судом встановлено, що під час виконання рішення суду, у позивача ОСОБА_1 виникли труднощі, оскільки ПП БТІ «Інвентаризатор» відмовляється виготовити технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2, так як в рішенні суду замість слова «кімната» зазначено слово «приміщення».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що судом було допущено помилку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 12.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинну добудову, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 по виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 12.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинну добудову.

В тексті рішення слово «приміщення» замінити на слово «кімната».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В. Турченко