Дата документу 31.08.2017
ЄУ № 420/1131/17
Провадження №2/420/461/17
УХВАЛА

про витребування доказів

31 серпня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0061941, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.07.1997 за реєстраційним номером №354, розміром 8,25 в умовних кадастрових гектарах вартістю 41962,68 грн. по КСП «Танюшівське» на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.06.2000.

28.08.2017 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якому вона просить витребувати у Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2, померлої 03.06.2000, в якому зазначено останнє місце проживання спадкодавця; у Новопсковської державної нотаріальної контори інформацію з Спадкового реєстру стосовно ОСОБА_2, померлої 03.06.2000; у Відділі у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області витяг з Книги записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Танюшівське» Новопсковського району Луганської області, де зазначено прізвище ОСОБА_2 з підписом про отримання сертифікату.

Позивач, ОСОБА_1, та її представник, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, позовні вимоги підтримують, 31.08.2017 позивач надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача, Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в судове засідання не зявився, про дату та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заперечення проти позову, в якому просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів без участі сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов до такого.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати зазначені у клопотанні представника позивача доказів, а також матеріали нотаріальної справи після ОСОБА_2, померлої 03.06.2000.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати такі документи:

-у Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2, померлої 03.06.2000, в якому зазначено останнє місце проживання спадкодавця;

-у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 інформацію з Спадкового реєстру (заповіти та спадкові справи) та спадкову справу, відкриту після ОСОБА_2, померлої 03.06.2000;

-у Відділі у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області витяг з Книги записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Танюшівське» Новопсковського району Луганської області, де зазначено прізвище ОСОБА_2 з підписом про отримання сертифікату

Зазначені документи необхідно надати до Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: смт.Новопсков, Луганська область, вул. Українська, 28, для огляду у судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,яке відбудеться 20 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Новопсковському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та державному нотаріусу Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, для виконання.

У разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко