Справа № 189/476/17
У Х В А Л А

31.08.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про розділ спадкового майна та виділення в натурі 1/3 частини житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про розділ спадкового майна та виділення в натурі 1/3 частини житлового будинку.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.02.2014 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, позивач та відповідачі на підставі ст.1261 ЦК України є спадкоємцями їхньої матері, ОСОБА_5, померлої 05.10.2009 року, після смерті якої залишився житловий будинок, розташований за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Центральна, 31 Покровського району Дніпропетровської області. Між сторонами не було досягнуто домовленості щодо поділу в натурі житлового будинку, який залишився їм у спадок, в звязку з чим, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Центральна, 31 Покровського району Дніпропетровської області, проведення якої доручити Донецькому інституту науково-дослідних судових експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Центральна, 31 Покровського району Дніпропетровської області?

2.Яка вартість 1/3 частки житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Центральна, 31 Покровського району Дніпропетровської області?

3.Визначити порядок користування двором та іншими загальними спорудами.

4.Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Центральна, 31 Покровського району Дніпропетровської області? Чи можливо визначити відповідно до 1/3 частки співвласників з урахуванням пропозиції ОСОБА_1 про виділ у натурі кімнати 1-5 площею 14,2 м.2, кімнату 1-6 площею 7,6 м2 та частку веранди площею 8,92 м2 (3,73х2,40) загальною площею 14,2 м2 + 7,6 м2 + 8,92 м2 = 30,72 м2 загальної площі 79,4 м2 та сарай під літерою Г-1, замощення двору, огорожу та туалет та погріб залишити у загальному користуванні, або інші варіанти.

5.Чи є можливість виділення 1/3 частки житлового будинку в натурі з урахуванням можливості добудови житлового будинку або його частки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що оплату за проведення експертизи необхідно покласти на нього.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 просить частково задовольнити клопотання позивача, не заперечує проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, однак, проведення експертизи вважає за необхідне доручити Дніпропетровському НДІСЕ.

Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_7 просить частково задовольнити клопотання позивача, не заперечує проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, однак, також вважає за необхідне проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДІСЕ. Крім того, не згоден з питаннями, які позивач просить поставити на вирішення експерту, а саме питання щодо визначення порядку користування двором та іншими загальними спорудами не входить до компетенції експерта. Також у питанні щодо варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд не конкретизовано, кому саме, яку частину необхідно виділити. Останнє питання щодо можливості виділення 1/3 частки житлового будинку в натурі з урахуванням можливості добудови житлового будинку або його частки також не входить до компетенції експерта.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи та вирішення спору по суті, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Однак, суд вважає доречним доручити проведення експертизи не Донецькому інституту науково-дослідних судових експертиз, як просить позивач, а Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки спірний будинок з господарчими спорудами знаходиться на території Дніпропетровської області.

Крім того, не всі питання, які позивач просить поставити на вирішення експерту, є доцільними та обґрунтованими. Так, питання щодо визначення порядку користування двором та іншими загальними спорудами, та питання щодо можливості виділення 1/3 частки житлового будинку в натурі з урахуванням можливості добудови житлового будинку або його частки не входять до компетенції експертів.

Також у питанні щодо варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд не конкретизовано, кому саме, яку частину необхідно виділити. Як вбачається з описової частини клопотання, на запропонований варіант виділення 1/3 частини будинку з господарчими спорудами претендує ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне уточнити дане питання.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремеслі тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про розділ спадкового майна та виділення в натурі 1/3 частини житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Центральна, 31 Покровського району Дніпропетровської області, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Центральна, 31 Покровського району Дніпропетровської області?

2.Яка вартість 1/3 частки житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Центральна, 31 Покровського району Дніпропетровської області?

3.Які можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Центральна, 31 Покровського району Дніпропетровської області?

4.Чи можливо визначити відповідно до 1/3 частки співвласників з урахуванням пропозиції ОСОБА_1 про виділ у натурі ОСОБА_1: кімнати 1-5 площею 14,2 м.2, кімнату 1-6 площею 7,6 м2 та частку веранди площею 8,92 м2 (3,73х2,40) загальною площею 14,2 м2 + 7,6 м2 + 8,92 м2 = 30,72 м2 з загальної площі 79,4 м2 та сарай під літерою Г-1, замощення двору, огорожу та туалет та погріб залишити у загальному користуванні, або інші варіанти.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз копії матеріалів цивільної справи №189/476/17 (2/189/294/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про розділ спадкового майна та виділення в натурі 1/3 частини житлового будинку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_8