АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5502/17 Головуючий 1- інстанції-Григор'єв Б.П.
Справа№ 641/2498/17 Доповідач - Кругова С.С
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та застосування наслідків недійсності електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 липня 2017 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновленння строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін у справі, інформація про її вручення особам, які беруть участь у справі відсутня. 14.08.2017 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, в тому числі із оскаржуваною ухвалою, апеляційна скарга подана 16 серпня 2017 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. З огляду на вищезазначене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 липня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та застосування наслідків недійсності електронних торгів.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова