Справа № 598/1620/16-ц
провадження № 2-во/598/12/17
УХВАЛА

іменем України

"11" серпня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Кривенької Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Старовишнівецької сільської ради Збаразького району про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд,

в с т а н о в и в :

Рішенням Збаразького районного суду від 17 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до Старовишнівецької сільської ради Збаразького району про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, задоволено, та визнано за ОСОБА_1, право власності на 2/3 частини житлового будинку 1962 року побудови, загальною площею 63,2 квадратних метрів, житловою площею 57,2 квадратних метрів та господарських будівель і споруд: тамбура 1978 року побудови, загальною площею 5,9 квадратних метрів, вхідної площадки, хліва, 1980 року побудови, підвалу, 1980 року побудови, входу в підвал, гаража, 1979 року побудови, воріт з хвірткою, огорожі, криниці, АДРЕСА_1 в порядку спадкування по заповіту, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. Звільнено ОСОБА_1 від оплати судового збору в сумі 559, 56 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у постановленому судом рішенні, а саме в абзаці першому описової частини рішення помилково зазначено що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_3, замість правильного бабусі ОСОБА_3. Крім того, позивач просив зменшити розмір оплати судового збору із 1110, 76 грн. до 551, 20 грн., врахувавши що в нього скрутне матеріальне становище, і на утриманні перебуває одна усиновлена малолітня дитина, однак в рішенні допущена описка, і зазначено що на утриманні перебуває двоє усиновлених малолітніх дітей.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак у поданій заяві заявник просив розгляд справи про виправлення описки проводити у його відсутності.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до 197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що при постановленні рішення, допущена описка, а саме в абзаці першому описової частини рішення помилково зазначено: після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_3, замість правильного бабусі ОСОБА_3, та що на утриманні перебуває двоє усиновлених малолітніх дітей, замість правильного на утриманні перебуває одна усиновлена малолітня дитина.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в описовій частині рішення суду допущена описка, яка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в описовій частині рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Старовишнівецької сільської ради Збаразького району про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, виклавши:

абзац перший описової частини рішення такого змісту: «Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Старовишнівецької сільської ради про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 в порядку спадкування по заповіту, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабусі - ОСОБА_3. Посилається на те, що спадкодавець ОСОБА_3, як бувший член колгоспного двору була співвласником 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_3 та склала заповітне розпорядження на користь позивача ОСОБА_1. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3, спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, однак в нотаріальному порядку спадщину оформити він не може, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на належну їй частку у вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами. Крім того, позивач просить зменшити розмір оплати судового збору із 1110, 76 грн. до 551, 20 грн., врахувавши те, що в нього скрутне матеріальне становище, і на утриманні перебуває одна усиновлена малолітня дитина»;

абзац п`ятнадцятий описової частини рішення такого змісту: «Враховуючи майновий стан позивача, на утриманні в якого перебуває двоє малолітніх дітей, одна з яких усиновлена, суд вважає, за можливе звільнити судового збору ОСОБА_1 від оплати судового збору у даній справі в сумі 559, 56 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Щербата Г.Р.