Справа № 694/932/17
провадження 2-о/694/62/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.09.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д. І.,

при секретарі Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мизинівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правоустановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 03.03.2004 року виданого на ім'я ОСОБА_1, їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 1.69 га виданого на підставі розпорядження Звенигородської райдержадміністрації від 17 грудня 2003 року № 402 в межах Мизинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Але в цьому акті невірно вказане по батькові заявниці «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». В зв'язку з цим у заявниці виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу. Раніше заявниця не звертала на це уваги і їй не було нічого відомо про цю помилку.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Просить провести розгляд справи без її участі. Свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мизинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням Звенигородської райдержадміністрації від 17.12.2003 року № 402 заявниці надано в приватну власність земельну ділянку площею 1.69 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Мизинівської сільської ради. На підтвердження цього 03 березня 2004 року їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Як вбачається з довідки Мизинівської сільської ради від 01.08.2017 року № 416, що в селі Стара Буда Звенигородського району Черкаської області дійсно зареєстрована та постійно проживає гр. ОСОБА_1, яка дійсно має земельну частку (пай) для товарного виробництва розміром - 1.69 га, номер земельної частки (паю) - 214. Гр. ОСОБА_1 на території Мизинівської сільської ради немає та така громадянка ніколи зареєстрована не була та не проживала (а.с.6).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Міськрайонного управління у Звенигородському районі та м. Ватутіне вбачається, що видати дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_1, серія НОМЕР_1 не має можливості, так як дана ситуація законодавчо не врегульована. Виходячи з вищенаведеного заявниці рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу (а.с.7).

Як вбачається з паспорту заявника її по батькові «ОСОБА_1» (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці та свідоцтва про укладення шлюбу, по батькові заявниці зазначено «ОСОБА_1» (а.с.4).

Заявник не може розпорядитися власним майном в зв'язку з неможливістю встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 03 березня 2004 року виданий "ОСОБА_1", а по інших документах вона значиться як "ОСОБА_1", що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказані у паспорті збігаються з даними Державного акту на право власності на земельну ділянку за винятком допущеної помилки в записі її по батькові, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цього правовстановлюючого документу, виданого "ОСОБА_1" - ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав і виправити помилку, допущену при написанні по батькові в Державному акті на право власності на землю неможливо.

Спір про право відсутній.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мизинівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правоустановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 1.69 га виданого на підставі розпорядження Звенигородської райдержадміністрації від 17.12.2003 року № 402 в межах Мизинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області виданого на ім'я ОСОБА_1, їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун