Дата документу 05.09.2017
Справа № 501/1074/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.09.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (а.с. 2-3), в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 248435,47 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 08.12.2010 р. було укладено кредитний договір. 08.12.2010 р. через систему інтернет-клієнт банкінг відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг; тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайі http:// privatbank.ua, які разом складають договір приєднання №OD30AD40301860 від 08.12.2010 р., взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 64170,12 грн. на термін до 07.12.2015 р., відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.04.2016 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 248435,47 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 3).

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 79, 89 об., 90 об., 92). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

08.12.2010 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. 08.12.2010 р. через систему інтернет-клієнт банкінг відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг; тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайі http:// privatbank.ua, які разом складають договір приєднання №OD30AD40301860 від 08.12.2010 р., взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 64170,12 грн. на термін до 07.12.2015 р. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 7).

Банк свої зобовязання виконав.

Однак відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.04.2016 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 248435,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 66332,04 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 26691,51 грн., заборгованість за комісією - 6577,15 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 148834,77 грн. (а.с. 4-6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, рахунок № 3111) заборгованість у сумі 248435,47 грн. та судові витрати в розмірі 5586,53 грн. (а.с. 1, 84-88).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.В.Ледньова