Справа № 357/4888/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод та визначення порядку участі батька у вихованні і вільному особистому спілкуванні з малолітньою дочкою -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив встановити йому порядок участі у вихованні дитини та особистому спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: друга і четверта субота та неділя місяця з 09:00 години суботи до 18:00 години неділі за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, без присутності матері. З правом ночівлі дитини; надати можливість особистого спілкування з дочкою засобами телефонного звязку; зобовязати відповідача у випадку зміни місця проживання дочки, повідомляти його про нову адресу проживання протягом пяти днів; надати йому два тижні у літній період для оздоровлення дитини за межами м. Біла Церква за узгодженням з матірю та за згодою дитини; зобовязати відповідача не створювати перешкоди для його спілкування з дочкою ОСОБА_4 у зазначеному порядку; та стягнути з відповідача на його користь судові витрати у справі.

За ухвалою судді від 07.06.2017 року, після усунення позивачем недоліків позову, було відкрито провадження у справі та після проведення попереднього судового засідання справу було призначено до розгляду на 30.08.2017 року.

Позивач 30.09.2017 року подав до канцелярії суду заяву в якій просив залишити свій позов до ОСОБА_2, про усунення перешкод та визначення порядку участі батька у вихованні і вільному особистому спілкуванні з малолітньою дочкою, без розгляду, а судове засідання проводити без його участі.

Відповідач та представник третьої особи, за довіреністю у справі, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить залишити позов до ОСОБА_2, про усунення перешкод та визначення порядку участі батька у вихованні і вільному особистому спілкуванні з малолітньою дочкою, без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод та визначення порядку участі батька у вихованні і вільному особистому спілкуванні з малолітньою дочкою, без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що дану позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, суд приходить до висновку, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод та визначення порядку участі батька у вихованні і вільному особистому спілкуванні з малолітньою дочкою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6