У Х В А Л А

5 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3, на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, відділу реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ опіки та піклування Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана його представником - ОСОБА_3, на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

У заяві, доданій до касаційної скарги, заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року отримав лише у травні 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в нійдоводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, відділу реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ опіки та піклування Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_7, подану його представником - ОСОБА_3, на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року.

Витребувати з Криничанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 178/1155/14-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 5 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник