Справа № 755/9021/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року та у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року та у виконавчі листи посилаючись на те, що судом в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах ОСОБА_1 вказано як боржника, а відповідно до матеріалів цивільної справи боржником є ОСОБА_2. Тому просить суд виправити вказані описки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних збитків.

Рішенням суду від 15 вересня 2016 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 32371,39 грн, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у справі у сумі 551,21 грн.

При винесенні рішення та видачі виконавчих листів було допущено описки, а саме: боржником зазначено ОСОБА_1, що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року та у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення в другому та третьої абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, де боржником вважати ОСОБА_2, а стягувачем ОСОБА_1.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом міста Києва 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних збитків, де в графі «Суд вирішив» вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 32371,39 грн.».

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом міста Києва 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних збитків, де в графі «Суд вирішив» вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у справі у сумі 551,21 грн.».

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко