Справа № 466/4567/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Личаківське об»єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

23 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити факт належності диплому НОМЕР_2, виданого 25 червня 1982 року на ім»я ОСОБА_1 за реєстраційним №3656 Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. Ленінського комсомолу (правонаступником якого є Національний університет «Львівська політехніка») - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Як на підставу своїх вимог заявник зазначила, що в червні 2017 року вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1), звернулась у Личаківське об»єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова з заявою про призначення пенсії за віком. Серед інших документів нею було подано диплом НОМЕР_2, виданий 25 червня 1982 року на ім»я ОСОБА_1 за реєстраційним №3656 Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом.

В згаданому інституті вона навчалась протягом 5 років ( з 1977 року по 1982 рік), що в свою чергу надає їй можливість зарахувати згаданий період до страхового стажу для призначення пенсії.

Однак, від працівників Личаківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова вона отримала усну відмову про зарахування згаданого періоду до страхового стажу, у зв»язку з тим, що диплом виданий на ім»я ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

У зв»язку із даною невідповідністю, виникає необхідність встановлення факту, що має юридичне значення.

Про те, що згаданий диплом належить саме їй свідчить архівна довідка, видана Національним університетом «Львівська політехніка» з гідно з якою дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає її даті народження, а в архівних документах наявне різночитання прізвища: «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з»явилась та подала заяву, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Личаківського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Львова в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, та надіслав на адресу суду пояснення, з яких вбачається, що заявник не позбавлена права підтвердити навчання у Львівському політехнічному інституті належною архівною довідкою.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв"язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи в суді встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1) з 1977 року по 1982 рік навчалась у Львівському політехнічному інституті (зараз - Національний університет «Львівська політехніка». Після закінчення вказаного навчального закладу вона отримала диплом НОМЕР_2 виданий 25 червня 1982 року на ім»я ОСОБА_1 за реєстраційним номером №3656.

18 травня 2017 року ОСОБА_1, отримала від заінтересованої особи - Архівну довідку за № 69-43-349, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалась у Львівському політехнічному інституті на денному відділенні інженерно-економічного факультету з 01.09.1977 року до 30 червня 1982 року та видано диплом НОМЕР_2 реєстраційний №3656 з присвоєнням кваліфікації інженер-економіст. В архівних документах різночитання прізвища : «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч. і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що факт приналежності диплому НОМЕР_2, виданого 25 червня 1982 року народження на ім'я ОСОБА_1, належить заявниці - ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_1), оскільки це є одна і та ж особа.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 258 ЦПК України, ст. 28, 294 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності диплому НОМЕР_2, виданого 25 червня 1982 року на ім»я ОСОБА_1 за реєстраційним №3656 Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. Ленінського комсомолу (правонаступником якого є Національний університет «Львівська політехніка») - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. І. Кавацюк