Справа № 577/3318/17
Провадження № 2-о/577/242/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

за участі представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Конотопський міський відділ Управління державної міграційної служби у Сумській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 31.05.2012 року в с. Соснівка Конотопського району, була його бабусею. Свої вимоги мотивує тим, що його матірю є ОСОБА_4, а бабусею ОСОБА_3, яка 31.05.2012 року померла. За життя його бабуся укладала шлюб з ОСОБА_5 та змінювала прізвище на Оздова. Після розірвання шлюбу у 1967 році змінила своє прізвище на дівоче Пенькова. В 1967 році бабуся повторно уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на Маслова. 11.11.1988 року шлюб було розірвано, прізвище бабці залишено Маслова. На даний час він звернувся до Конотопського міського відділу Управління державної міграційної служби у Сумській області з заявою про отримання громадянства України за територіальним походженням, однак йому було відмовлено, з причини, що свідоцтво про одруження бабусі з ОСОБА_6 не зберіглося і не можливо встановити факт родинних відносин між його матір»ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_3 Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому він і звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби у Сумській області в судове засідання не зявилася, надали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника Конотопського МВ УДМС, по суті справи не заперечують ( а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

З копії свідоцтва про народження серії VІ-ЮС № 327524 вбачається, що ОСОБА_2 народився 27.06.1983 року, батьком записаний ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно копії про народження серії МГ №777866 ОСОБА_8 народилась 21.04.1962 року, її батьком записаний ОСОБА_9, матір'ю ОСОБА_10 (а.с. 7).

В копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЮС № 251376 від 22.01.1983 року значиться, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила своє прізвище на Нурматова (а.с. 6).

Рішенням Узбекської Радянської Соціалістичної Республіки від 04.12.1989 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірваний (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, завіреної виконкомом Ради народних депутатів м.Конотоп шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі рішення Балкашинського народного суду Целиноградської області від 28.04.1967 року розірваний, про що в Книзі записів актів цивільного стану зроблений актовий запис № 135. Прізвище ОСОБА_10 змінила на Пенькова ( а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЮС № 419180 ОСОБА_3та ОСОБА_6 11.11.1988 розірвали шлюб, прізвище залишено Маслова (а.с. 10).

З копії трудової книжки від 31.03.1961 року вбачається, що вона видана на імя ОСОБА_11, в подальшому прізвище змінювалось на Оздоєва та Маслова на підставі свідоцтва про шлюб від 13.07.1967 року серія ІІІ-КА, про що на трудовій книжці зроблений запис, посвідчений завідуючою дитячим садочком № 6 Колокольчик (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 121964 ОСОБА_3 померла 31.05.2012 року в с. Соснівка Конотопського району ( а.с. 12).

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що вона доводиться заявнику двоюрідною сестрою. Стверджує, що померла ОСОБА_3, яка померла 31.05.2012 року доводиться заявнику та їй рідною бабусею по лінії матері.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що заявник є її двоюрідним братом, а померла 31.05.2012 року ОСОБА_3 була їх рідною бабусею по лінії матері.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 31.05.2012 року в с. Соснівка Конотопського району, була рідною бабусею заявника по лінії матері.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 31.05.2012 року в с. Соснівка Конотопського району, була рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по лінії матері.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.