Справа № 283/980/17
Провадження №2/283/485/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, проживання дитини та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем;

- дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з нею;

- стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Пізніше позивач зменшила розмір аліментів та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 890 гривень, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.

У звязку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу та проживання дитини, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 77, 88, 174, Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 105, 112, 180, 184 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2008 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Содоль) відділом реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 865, розірвати.

Дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 890 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Визначений судом розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 640 гривень, а також на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6