РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15695/16-ц

Провадження № 2/643/1984/17

15.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини. Позивач посилається на те, що її донька, яка є відповідачем по справі тривалий час знаходиться в Ізраїлі й не може приїхати у Україну найближчим часом. ОСОБА_3 постійно мешкає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2015 року батька малолітньої ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав. ОСОБА_1 звернулася з проханням призначити її опікуном дитини. У зв'язку з чим вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, встановлення опіки над дитиною, призначення над нею опікуном ОСОБА_1

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник третьої особи Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2015 року батько дитини ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 Відповідач на даний час знаходиться в Ізраїлі й не має можливості приїхати до України. Дитина постійно проживає та виховується бабусею ОСОБА_1, яка просить призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_3

Викладене підтверджується наданими суду копіями свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19.02.2009 року; рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2015 року, листа директора ХЗОШ № 19 від 28.11.2016 року № 981, довідки з місця КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 12» від 06.12.2016 року № 01-18/93, поданням щодо доцільності встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 її опікуном від 13.06.2017 року № 354, висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив факт непроживання відповідача на території України та той факт, що вихованням дитини протягом тривалого часу займається виключно її бабуся ОСОБА_1

Таким чином, суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 164, 167, 180, 182, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.