Справа № 522/6314/17
Провадження 2/522/6856/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсною частини договорів поруки.

22 серпня 2017 року представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з клопотанням про призначення засідання в режимі відео конференції. Просить доручити найближчому компетентному суду за місцем знаходження публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» забезпечити проведення відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Найближчими судами, до яких може прибути представник Департаменту проблемних кредитів АТ «ОСОБА_1 Аваль» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є:Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б; Печерський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А;

Вищий господарський суд України, що знаходиться за адресою: 04116, м.Київ вул. Шолуденка 1;Київський окружний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Враховуючи, що вищезазначена судова справа має для Банку особливо важливе значення в напрямку повернення кредитної заборгованості, у звязку із значною віддаленістю суду від м. Києва та складністю справи (через що участь у призначеному судовому засіданні повинен приймати участь співробітник Центрального офісу АТ «ОСОБА_1 Аваль», який закріплений за вказаною справою), з метою мінімізації витрат Банку на пальне в умовах кризових явищ в Україні, зайнятість інших працівників Банку в інших судових засіданнях, та заходах, співробітники АТ «ОСОБА_1 Аваль» не можуть брати участь у судових засіданнях безпосередньо у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, однак ОСОБА_1 зацікавлений в тому, щоб слухання справи проводилось своєчасно, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вулиця Лєскова, 9.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу надіслати до Київського окружного адміністративного суду м.Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Судові засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсною частини договорів поруки провести в режимі відеоконференцзвязку.

Доручити Київському окружному адміністративному суду м.Києва, який розташований за адресою: 011,33, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 забезпечити проведення 14 вересня 2017 року об 11 годин 00 хвилин відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» з Приморським районним судом м. Одеси.

Приморський районний суд м. Одеси доручає службовій особі Київського окружного адміністративного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська

28.08.2017