overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-6/2010
Провадження № 2-о-6/2010
У Х В А Л А

23.09.10

23.09. 2010 року. Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д. при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до відділу опіки та піклування Вільнянської міськради про визнання громадянина недієздатним

ВСТАНОВИВ:

Від заявника по справі надійшла заява про відмову в проходженні судово- психіатричної експертизи та прохання залишити справу без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 207 ч.І п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до відділу опіки та піклування Вільнянської міськради про визнання громадянина недієздатним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

23.08.2017
Провадження № 2/761/6298/2017
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву Об'єднання багатоквартирного будинку "Пушкінська-14" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даною позовною заявою.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання багатоквартирного будинку "Пушкінська-14" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 464/4774/17
пр.№ 2-с/464/40/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.08.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

Судовим наказом від 20 липня 2017 року (справа № 464/4774/17, провадження № 2-н/464/429/17) стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 10 372,08 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та 800,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу покликаючись на те, що не згідна із заявленими вимогами, так як такі не ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, який має бути підтверджений документом, що засвідчуватиме факт укладення письмового договору і буде підставою для виникнення взаємних прав та обовязків між нею та ЛМКП Львівтеплоенерго», а отже між ними відсутній двосторонній правочин.

У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зявилися, остання подала заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу у її відсутності.

У судове засідання представник ЛМКП "Львівтеплоенерго" не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, однак така неявка у відповідності до ч.6 ст. ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Оглянувши матеріали заяви та справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_2 не визнає нарахованої заборгованості за послуги з централізованого опалення та з матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ від 20 липня 2017 року (справа № 464/4774/17, провадження № 2-н/464/429/17) щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 10 372,08 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та 800,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити ЛМКП Львівтеплоенерго» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 750/6804/17
Провадження № 2/750/1848/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

у звязку з припиненням повноважень судді Жук М.І., дана справа в порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілена судді Логвіній Т.В.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и л а :

прийняти до провадження судді Логвіної Т.В. цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду на 19 вересня 2017 року о 09-00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 314/3060/17
Провадження № 2/314/1272/2017
У Х В А Л А

іменем України

30.08.17 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підпиємства Аргофірма "Родіна" до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор Вільнянської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 про визнання недійсними і скасування розпоряджень та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування в управлінні Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізькій областіоригіналу для огляду та належно завіреної копії сертифікату РН №214980, який було видано на підставі розпорядження №20 від 19.01.2007 року на імя ОСОБА_3.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України зазначено, що у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізькій області надати до Вільнянського районного суду Запорізької області: оригінал для огляду та належно завірену копіїю сертифікату РН №214980, який було видано на підставі розпорядження №20 від 19.01.2007 року на імя ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає оскарженню.

Суддя : Т.Д. Беспалько

30.08.2017
Справа № 353/574/17
Провадження № 2/353/329/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 серпня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., в порядку підготовки справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2.

По справі проведені відповідні підготовчі дії передбачені ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - закінчити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Лущак
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення судового засідання

28 червня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А НО В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити судове засідання в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області /м.Старокостянтинів вул.Миру,9/

19 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Позивачу в зазначене судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу, також копію позовної заяви з доданими до неї документи.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності до апеляційного суду Хмельницької області 5 днів через Старокостянтинівський райсуд, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 538/30/17
Провадження по справі №2/538/255/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2017 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області міста Лохвиця ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Корсунівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сторіна позивача: Служба у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Корсунівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сторіна позивача: Служба у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити по справі судове засідання на 05.09.2017 р. о 14-00 год. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.09.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності через місцевий суд до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 703/1072/17
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"29" серпня 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився без поважної причини, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 648/2507/17
Провадження № 2/648/1039/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 121 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 12.09.2017 року о 15:30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення в строк до попереднього судового засідання.

Суддя Рибас А.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Грегуль О.В.
№22-ц/796/8274/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року в справі за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, -

В С Т А Н О В И Л А

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносини та закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Заслухавши доповідь по справі судді Українець Л.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року в справі за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, до розгляду на 11 год 40 хв. 13 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

На засідання суду викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва
Справа № 336/2413/17
Провадження № 2/336/1532/2017
У Х В А Л А

28.08.2017 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

28.08.2017 р. в судовому засіданні представник відповідачів заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, яка знаходиться в провадженні іншого судді, та набрання судовим рішенням, яке буде прийнято у цій справі, законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, вважав можливим вирішити питання про припинення договору поруки в рамках розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ПАТ "УкрСиббанк" ставить питання про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів, та з ОСОБА_2, як з поручителя, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, тобто до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 336/3277/17, пр. № 2/336/1897/17 та набрання судовим рішенням, яке буде прийнято у справі, законної сили.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 336/3277/17, пр. № 2/336/1897/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, та набрання судовим рішенням, яке буде прийнято у справі, законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/265/17
Провадження № 2-о/327/19/2017
У Х В А Л А

29.08.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Розівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

в с т а н о в и л а:

28.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Розівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

28.08.2017 року у вищезазначеній справі винесено рішення про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та встановлено факт народження 23 травня 2017 року у селі Черевківське Тельманівського району Донецької області у громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дитини чоловічої статті на імя «Тимур».

Після винесення рішення, судом виявлено допущені у зазначеному судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому Рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки у судовому рішенні вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

З огляду на викладене, питання про виправлення описки в рішенні Розівського районного суду Запорізької області від 28.08.2017 року слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у рішенні Розівського районного суду Запорізької області від 28.08.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Розівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на 13 годину 40 хвилин 29 серпня 2017 року.

Судове засідання проводити у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про сутність даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська