Справа № 592/5170/17
Провадження № 2/592/1508/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Строколіс В.Г.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КП "Міськводоканал" СМР, третя особа: Відділ торгівлі, побуту та захисту прав споживачів СМР про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок наданих послуг та водовідведення та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до КП "Міськводоканал" СМР, третя особа: Відділ торгівлі, побуту та захисту прав споживачів СМР про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок наданих послуг та водовідведення та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 надали суду спільну заяву про укладення сторонами мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1) ОСОБА_3 відмовляється за цим позовом стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 грн.

2) Представник КП «Міськводоканал» СМР ОСОБА_2 зобовязується здійснити перерахунок за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з вересня 2013 року по травень 2014 року з розрахунку на одного чоловіка до 25.08.2017 року.

Просять визнати укладену ними мирову угоду та закрити провадження в справі.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи, підписана сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає її та закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ст. 175, ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та представником КП «Міськводоканал» СМР - ОСОБА_2 22.08.2017 року, згідно якої:

1) ОСОБА_3 відмовляється за цим позовом стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 грн.

2) Представник КП «Міськводоканал» СМР ОСОБА_2 зобовязується здійснити перерахунок за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з вересня 2013 року по травень 2014 року з розрахунку на одного чоловіка до 25.08.2017 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до КП "Міськводоканал" СМР, третя особа: Відділ торгівлі, побуту та захисту прав споживачів СМР про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок наданих послуг та водовідведення та стягнення моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова