_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4150/17
Провадження № 2/520/7245/17
УХВАЛА

про розгляд заяви про зупинення провадження по справі

25.08.2017 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить виселити ОСОБА_7 разом з її неповнолітніми дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з квартири, що розташована за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_8, 26, кв. 45, без надання іншого житлового приміщення; стягнути з відповідача судовий збір.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_9 надали клопотання про зупинення провадження у справі, а саме просять зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення у справі № 520/7920/17, яка перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі. Оскільки вважає, що зупинення провадження призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 520/6907/17 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки спільної власності, визнання права власності. Провадження у справі відкрито 07.07.2017 року.

Суд враховує правовий висновок, викладений Верховним Судом України у справі за № 6-1957цс16. Відповідно до якого, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З урахуванням викладеного, проаналізувавши обставини справи, та враховуючи пояснення учасників справи, що зявилися до судового засідання, а також приймаючи до уваги правовий висновок, викладений Верховним Судом України у справі за № 6-1957цс16, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, оскільки немає підстав вважати, що розгляд цивільної справи № 520/6907/17 унеможливлює розгляд даної справи по суті. Крім того, суд вважає, що зупинення провадження призведе до необґрунтованого затягування розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_9 про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.