Справа № 460/3584/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/5285/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку, готовністю 41%, що знаходиться у АДРЕСА_1, та земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0750 га. у с. Страдч Яворівського району Львівської області, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок реалізації предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 2 229 284 гривень 83 копійки.

Стягнуто із ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» 3441 гривню судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вона не отримувала жодних документів, пов'язаних з розглядом даної справи, а про оскаржуване рішення суду їй стало відомо лише 14 червня 2017 року після ознайомлення її представника з матеріалами даної справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2013 року ОСОБА_2 одержала копію ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року про відкриття провадження у даній справі та копію позовної заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46).

В подальшому, ОСОБА_2 одержала 13 березня 2014 року (а.с. 75) копію ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 04 березня 2014 року про відкладення розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року, ухваленого у даній справі.

Крім цього, про розгляд заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року був повідомлений і представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5, що підтверджується його власноручними розписками (а.с. 79, 84).

За таких обставин ОСОБА_2 ще у 2013-2014 роках було відомо про існування даної справи та наявність ухваленого у ній рішення Яворівського районного суду від 24 грудня 2013 року, тоді як апеляційну скаргу подано лише у червні 2017 року.

Наведеним спростовуються доводи заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відтак такі є неповажними.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, в порушення вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення у даній справі становить 3785 грн. 10 коп., який апелянту слід сплатити на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та для сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок.

Керуючись ст. 295, ч.3 ст.297 ЦПК України, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра