справа № 492/825/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

23 серпня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власностіна нерухоме майно, -

встановив:

21 серпня 2017 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 задоволено повністю та в рахунок погашення боргу за договором позики від 17 липня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1(Mihailovs Juris) та ОСОБА_2, в розмірі 250000 (двісті пятдесят тисяч) доларів США, вгривневому еквіваленті на день звернення до суду 6500000 (шість мільйонів пятсот тисяч) гривень 00 копійокзвернено стягнення на нерухоме майно: ? частину садибного (індивідуального) житлового будинку з нежитловими приміщеннями та паркінгом загальною площею 3438 кв.м., позначений в технічному паспорті від 18 травня 2017 року літ. «А», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Мічуріна, буд. № 44/1а та знаходиться на земельній ділянці 0,0743 га, кадастровий номер :82:102:0029; визнано за громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_1(Mihailovs Juris), (ІПН: НОМЕР_1) право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з нежитловими приміщеннями та паркінгом загальною площею 3438 кв.м., позначений в технічному паспорті від 18 травня 2017 року літ. «А», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Мічуріна, буд. № 44/1а та знаходиться на земельній ділянці 0,0743 га, кадастровий номер :82:102:0029.

Судом виявлено, що в рішенні суду є описки, а саме в другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено, що технічний паспорт виготовлено «…18 травня 2015 року…»замість «…18 травня 2017 року…».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, зокрема з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок з нежитловими приміщеннями та паркінгом № 44/1а по вул.Мічуріна м.Київ, що зазначений технічний паспортвиготовлено 18 травня 2017 року (а.с. 53-67).В другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено, що технічний паспорт виготовлено «…18 травня 2015 року…».

Таким чином, судом встановлено, що в зазначеному вище рішенні суду допущені описки, а саме в другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено, що технічний паспорт виготовлено «…18 травня 2015 року…», а має бути «…18 травня 2017 року…», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок з нежитловими приміщеннями та паркінгом, тому суд, в силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власностіна нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущені описки в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власностіна нерухоме майно, а саме в другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити, що технічний паспорт виготовлено «…18 травня 2017 року…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4