Справа № 541/1341/17
Провадження №2/541/761/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), треті особи Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державний нотаріус Другої первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

23 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради, посилаючись на те, що після смерті 26 лютого 2015 року ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,24 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області та належала покійній на підставі сертифікату серії ПЛ № 0077498, зареєстрованого за № 816 від 27 грудня 1999 року. Позивач, який є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_5 і належним чином прийняв спадщину, не може отримати свідоцтво про право на спадщину та вільно розпорядитися спадковим майном в звязку з відсутністю оригінала вищевказаного сертифіката, оскільки він був втрачений, тому з метою захисту своїх прав змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Ульянова площею 4,24 умовних кадастрових гектари, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на який мала ОСОБА_5 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0077498 зареєстрованого в Книзі записів реєстрів сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Ульянова за № 816 від 27 грудня 1999 року.

Представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності (а.с.18) в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація в судове засідання свого представника не направила, у поданій до суду заяві просила розглядати справу без його участі, при прийнятті рішення покладалася на розсуд суду (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала клопотання в якому повідомила, що заперечень проти позову ОСОБА_1 не має, просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 34).

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у направлених до суду поясненнях під час розгляду спору покладалося на розсуд суду та просило розглянути справу без його участі (а.с.35-36).

Третя особа державний нотаріус Другої первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 28). Друга первомайська державна нотаріальна контора у направленому до суду повідомленні при вирішенні питання по суті покладалася на розсуд суду та просила розглянути справу без участі її представника (а.с.32).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 26 лютого 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку(пай) розміром 4,24 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району (а.с.7) і належало померлій на підставі сертифіката ПЛ №0077498, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 816 від 27.12.1999 року (а.с.9).

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 за законом (а.с. 14), і прийняв спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі (а.с. 8). Державний нотаріус Другої первомайської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.10), який був втрачений (а.с.12).

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути обєктом спадкування.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

Згідно з ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 10), суд вважає за необхідне визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 4,24 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після померлої 26 лютого 2015 року ОСОБА_5, право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Ульянова площею 4,24 умовних кадастрових гектари, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на який мала ОСОБА_5 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0077498 зареєстрованого в Книзі записів реєстрів сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Ульянова за № 816 від 27 грудня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7