Справа № 535/664/17
Провадження № 2-во/535/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.;

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року по справі №535/664/17 за позовом ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року по справі №535/664/17 за позовом ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, задоволено позов повністю.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося.

У вересні 2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року по справі №535/664/17 за позовом ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, а саме вмотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описку - помилково зазначено імя «Глушко Дірії Василівни» замість правильно «Глушко Дарії Василівни».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у розгляді справи, у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання про необхідність виправлення описки в тексті рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2017 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задоволити повністю.

Виправити описку в тексті рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року по справі №535/664/17 за позовом ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, допущеної вмотивувальній та резолютивній частині рішення, змінивши помилково зазначене імя «Глушко Дірії Василівни» на імя «Глушко Дарії Василівни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4