АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №643/7215/16-ц Головуючий суддя І інстанції Букреєва І. А.
Провадження № 22-ц/790/5560/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про забезпечення позову
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 червня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа- Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання факту проживання та визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Харківській міській раді, її виконавчим органам, Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу у власність, в тому числі шляхом приватизації, та надання права користування житловим приміщенням, та видачу ордера про вселення або надання інших речових прав будь-яким особам стосовно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 03 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст. 209 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, підписується суддею (суддями) і приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Московського районного суду м.Харкова від 30 червня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову не підписана суддею Букреєвою І.А. ( а.с. 12).

За таких обставин, виділені матеріали справи підлягають поверненню до Московського районного суду м.Харкова для належного оформлення, після чого, протягом 15-ти днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч.4 ст. 209, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Виділені матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа- Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання факту проживання та визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням, повернути до Московського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

Встановити строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки - 15 днів з моменту надходження справи до суду першої інстанції, з наступним поверненням справи до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя