справа № 179/1043/17
провадження № 2-о/179/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Олександрівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його баба - ОСОБА_2 (мати його матері - ОСОБА_3). Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,610 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № НОМЕР_4 від 13 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3484.

За життя баба залишила заповіт від 11 лютого 2009 року, посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якому вказала заявника як спадкоємця вищевказаної земельної ділянки.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності в прізвищах. А саме: відповідно з свідоцтвом про смерть баби заявника, її прізвище записано як «Рондова», а в державному акті на право приватної власності на землю - «ОСОБА_4». Крім того, в свідоцтві про народження матері заявника - її прізвище та прізвище її матері записано як «ОСОБА_4». Тому у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та його бабою, а також у встановленні факту належності померлій державного акта на право приватної власності на землю.

Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому заявник змушений звертатися до суду та прохає встановити факт родинних відносин та факт належності державного акту на право приватної власності на землю померлій ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явився, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохала розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В свідоцтві про народження серії ЯЕ № НОМЕР_2, прізвище матері заявника та її матері записано як - «ОСОБА_4» (а. с. 7). Мати заявника після шлюбу змінила прізвище на «Бут».

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2001 року виданий на ім'я - ОСОБА_2 (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

-державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № НОМЕР_4 від 13 лютого 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3484, на земельну ділянку площею 5,610 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області , виданий на ім'я ОСОБА_2, належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук