Справа № 456/2089/17
Провадження № 2/456/1481/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 21 січня 1994 року у Стрийському відділі ЗАГС Львівської області, актовий запис №24. Від шлюбу у подружжя є троє дітей. Повнолітні сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітня дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач посилається на те, що у неї з відповідачем різні характери та різні погляди на життя. Спільне життя у них не склалося через зловживання відповідачем алкогольних напоїв, після вживання яких він влаштовує сварки, принижує та застосовує до неї фізичну силу. Все це відбувається в присутності дітей, що негативно впливає на їх здоров'я та виховання. На час конфліктів вона змушена йти жити до матері. Це призвело до розпаду їхньої сім'ї, вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, у зв'язку з чим позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, попросить не надавати термін на примирення, оскільки постійно відчуває страх і тривогу за себе та дітей через відповідача, просить позовні вимоги задоволити, та шлюб розірвати.

Представник позивача, ОСОБА_6 позов підтримала, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини, пояснила що позивачка дійсно постійно перебуває у стресовому стані, вона боїться свого чоловіка. Фактично сім»я розпалася вже давно, оскільки поняття «шлюбу» у сторін зводиться лише до фінансового питання. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, просить шлюб не розривати. Заперечив часте вживання алкогольних напоїв, пояснив, що часто відсутній, оскільки працює за кордоном щоб утримувати сім»ю. Вважає, що позивачка насправді не бажає розлучатися, до такого рішення її підштовхнули мати та брати. Просив суд надати їм термін на примирення, при цьому зазначивши, що незабаром знову їде на роботу за кордон на довготривалий термін.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що клопотання відповідача щодо надання терміну для примирення подружжя слід залишити без задоволення, оскільки надання подружжю строку для примирення повинно мати реальну основу, а відповідач у судовому засіданні повідомив, що знову їде на роботу за кордон на довготривалий термін. Тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Стрийським відділом ЗАГС Львівської області, 21 січня 1994 року був зареєстрований шлюб між сторонами по справі, актовий запис про шлюб №24.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрий зроблено актовий запис про народження №598 від 25.11.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягала на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 С України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 січня 1994 року Стрийським відділом ЗАГС Львівської області, актовий запис №24.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Н. І. Ковалишин