Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4195/17
У Х В А Л А

31.08.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії від 10.05.2007 року №899/06-034-301 в сумі 125 557, 26 доларів США.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року провадження у справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1, діючи як представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення пені в сумі 6 789 000 доларів США за невиконання умов Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії від 10.05.2007 року №899/06-034-301.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та обєднати їх в одне провадження посилаючись на те, що обидва позови виникають із Договору від 10.05.2007 року №899/06-034-301 та задоволення зустрічного позову, може виключити задоволення первісного позову.

Суд вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали первісного та зустрічного позову, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1-2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поданий їх представником ОСОБА_1 може бути прийнятий до розгляду та обєднаний в одне провадження із первісним позовом у розглядуваній справі, оскільки позовні вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом взаємоповязані стосуються одного Договору від 10.05.2007 року №899/06-034-301 та є взаємовиключними, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подану їх представником ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення пені за невиконання умов договору та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

Копію зустрічного позову з додатками направити ПАТ «Укрсоцбанк» запропонувавши подати в строк до 19.09.2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5