Справа № 165/1789/17
Провадження № 2/165/584/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

26 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 07 серпня 2015 року у Нововолинському МВ ДРАЦС Головного управління юстиції Волинської області, актовий запис №253.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 серпня 2015 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння, причиною яких були розбіжності у поглядах та несумісність характерів. ЇЇ намагання зберегти сім'ю були без результативними, вони так і не знайшли взаєморозуміння. З початку 2017 року їх подружні стосунки припинені і спільного господарства вони не ведуть. Оскільки шлюб носить формальний характер, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин. 04 серпня 2017 року подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с.13).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18).

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про шлюб та його копію (а.с.4-5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.7-8), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 суд розриває.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінюється.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.88, ч.2 ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07 серпня 2015 року у Нововолинському міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції Волинської області, актовий запис №253, розірвати.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінюється.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук