УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про компенсацію вартості частки в спільному майні подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для з'ясування визначання ринкової вартості відчужених автомобілів «Mitsubishi Outlander» 2.4, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 та автомобіля «Nisan Tiida», 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 станом на час розгляду справи. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач та представник в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо вартості автомобіля «Mitsubishi Outlander» та автомобіля «Nisan Tiida».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварозначої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», 2.4, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2, на час проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість транспортного засобу «Nisan Tiida», 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1, на час проведення експертизи? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (02105, АДРЕСА_1 ).

Експертизу проводити по матеріалам цивільної справи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/29949/13-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко