Провадження № 2/234/165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області у складі ОСОБА_1,

при секретарі- Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, скасування арешту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції про вилучення майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі- продажу недійсним та визнання права власності на транспортний засіб, визнання довіреності недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, скасування арешту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції про вилучення майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі- продажу недійсним та визнання права власності на транспортний засіб, визнання довіреності недійсною.

14 серпня 2017 року від позивача ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 надійшли письмові заяви про закриття провадження по цивільній справі , порушеній за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, скасування арешту, у звязку з відмовою від позову, оскільки спір фактично вирішений.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, а саме ст.ст. 174, 205ч.1 п.3, 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

15 серпня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_8 надійшла письмова заява про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції про вилучення майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі- продажу недійсним та визнання права власності на транспортний засіб, визнання довіреності недійсною без розгляду.

Згідно ст. 207 ч 1. п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

В звязку з чим, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції про вилучення майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі- продажу недійсним та визнання права власності на транспортний засіб, визнання довіреності недійсною, залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205ч.1 п.3, 206, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, скасування арешту.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції про вилучення майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі- продажу недійсним та визнання права власності на транспортний засіб, визнання довіреності недійсною- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1