Справа № 654/1660/17
Провадження № 2-о/654/53/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
за участю секретаряКозенко В. С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, а саме - встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гола Пристань, про що 03.02.2000 було видано свідоцтво про народження, в якому при написанні прізвища дитини та батьків зазначено «ОСОБА_3», в той час як в інших документах, що належать батькам, прізвище записано як «ОСОБА_3». У зв'язку з такими невідповідностями в написанні прізвища, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в тексті заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області не з'явився, на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому начальник Голопристанського МРВ ДРАЦС ОСОБА_6 просить розглянути дану справу без присутності представника відділу, з позовними вимогами згодні.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гола Пристань Херсонської області народилася ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 лютого 2000 року зроблено відповідний актовий запис за №8. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 03.02.2000, батьки дитини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В написанні прізвищ заявника, її матері та батька виникла розбіжність в написанні літер, а саме у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище «ОСОБА_3», ім'я, по батькові «ОСОБА_3», відомості про батьків зазначено: Батько «ОСОБА_4», Мати «ОСОБА_5», в то же час, коли в паспорті громадянина України матері вказано «ОСОБА_5», так само прізвище батьків зазначено в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області про розірвання шлюбу від 25.09.2009.

Також вищезазначеним рішенням суду було встановлено, що подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Через відмінність в написанні прізвища свого від прізвища батьків, заявник не може реалізувати своє право на отримання документів (зокрема, паспорта громадянина України) та продовжити навчання.

До матеріалів справи заявником надано в якості доказів родинних відносин ксерокопію свого свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 03.02.2000, копію паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5, копію рішення Голопристанського районного суду Херсонської області.

З наданих документів вбачається, що відомості в зазначених документах мають різницю в написанні прізвища заявника «ОСОБА_3» та в написанні прізвищ її батька та матері, які відповідно до документів вказано «ОСОБА_3», у всьому ж іншому розбіжностей немає.

Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного 26.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, керівник зазначеного відділу ОСОБА_9 вважає за неможливе задовольнити прохання заявниці про внесення змін до актового запису про народження №8, складеного 03 лютого 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану виправити прізвище дитини та батьків з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» в зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів. В зазначеному рішенні також рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 179, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженку м. Гола Пристань Херсонської області, донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко