Провадження № 2-о/752/49/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.08.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Лебедєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконком Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Комарівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, жителька с.Григорівка Баришівського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір»ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5, а також, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син померлого ОСОБА_5, є онуком померлої ОСОБА_4.

Заява обґрунтовує тим, що заявник є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, про що в реєстрації актів про смерть виконкому Яблунівської сільської ради 29.11.1994 р. зроблено відповідний актовий запис за № 44.

В день її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівельними спорудами розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 29.07.2016 р. право власності на зазначене майно було визнано за ОСОБА_6, хоча інші спадкоємці, як зазначає заявник, він та його сестра - ОСОБА_7, до участі у справі не залучались.

З метою оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області необхідно підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_4, яка є бабою заявника, та матір»ю ОСОБА_5, однак Свідоцтво про народження останнього відсутнє і зазначені дані відсутні у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Оскільки у інший спосіб зазначені обставини не можуть бути підтверджені, заявник просить встановити їх в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив її задовольнити, встановивши факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Комарівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, жителька с.Григорівка Баришівського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір»ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5, а також, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син померлого ОСОБА_5, є онуком померлої ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи - Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області, подав заяву щодо розгляду справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись судом за відомою суду адресою, судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну їх зберігання.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець села Комарівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, є сином ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4., про що виконкомом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області складено актовий запис № 22 та видано Свідоцтво про смерть.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Комарівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, жителька с.Григорівка Баришівського району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Після її смерті спадкоємцями першої черги були її син ОСОБА_6 та донька - ОСОБА_9.

Зазначені обставини встановлені рішенням Баришівського районного суду Київської області від 29.07.2016 р. і в силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до довідки Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області від 14.03.2014 р. ОСОБА_1, 1964 р. народження є племінником ОСОБА_9, 1938 р. народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Також в заяві ОСОБА_6 на адресу голови ВАТ «УІФК Агро» він повідомляє, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є його племінниками.

В ході судового розгляду були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які підтвердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_4.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В силу положень статей 235, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Як встановлено судом в ході розгляду справи заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин для подальшого оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 29.07.2016 р. за позовом ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, оскільки він, як спадкоємець за правом представлення, не був залучений до участі у даній справі, хоча воно стосується його прав та інтересів.

Враховуючи викладене, оцінюючий всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає доведеним в ході судового розгляду факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Комарівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, жителька с.Григорівка Баришівського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір»ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5, а також, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син померлого ОСОБА_5, є онуком померлої ОСОБА_4, в зв»язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконком Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Комарівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, жителька с.Григорівка Баришівського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір»ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син померлого ОСОБА_5, є онуком померлої ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя