Справа № 466/2436/17
У Х В А Л А

«22» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 Марян Романович, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування,-

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 Марян Романович, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.

26 липня 2017 року на адресу суду поступило клопотання представника ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_5, в якому він просить зупинити провадження в вищезгаданій цивільній справі до ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №466/6102/15 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що позовними вимогами позивача є стягнення суми пені, 3% річних та індексу інфляції за порушення строку виплати страхового відшкодування у сумі 21 047,09 грн. на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2017 року було відкрито провадження за касаційною скаргою ПАТ «СК «Країна» на вищевказані рішення.

Вважає, що дану справу неможливо розглядати до завершення касаційного розгляду скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року по справі № 466/6105/15-ц.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_3, який проти задоволення клопотання заперечив, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 Марян Романович, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування неможливо розглядати до завершення касаційного розгляду скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року по справі № 466/6105/15-ц, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 Марян Романович, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування зупинити до ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №466/6102/15-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: ОСОБА_6