справа № 179/205/16-ц
провадження № 2-к/179/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання дозволу на примусове виконання рішення Замоскворецького районного суду м. Москви Російської Федерації від 29 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання дозволу на примусове виконання рішення Замоскворецького районного суду м. Москви Російської Федерації від 29 квітня 2013 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2017 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи.

11 травня 2017 року та 27 червня 2017 року на адресу боржника ОСОБА_1, яка зазначена у клопотанні, а саме: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Топчине, вул. Центральна, 32, направлено повідомлення про необхідність подання заперечень на клопотання.

18 липня 2017 року на адресу суду повернулося поштове повідомлення, в якому зазначається, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Згідно листа Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 02-12/498 від 08.08.2017 р., ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає, за вказаною адресою зареєстровані інші особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: Україна, с. Топчино, вул. Центральна, 32. Згідно адміністративно-територіального поділу України вказаний населений пункт знаходиться в Тячівському районі Закарпатської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

У звязку з наведеним, клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання дозволу на примусове виконання рішення Замоскворецького районного суду м. Москви Російської Федерації від 29 квітня 2013 року Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області не підсудна і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, 392 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання дозволу на примусове виконання рішення Замоскворецького районного суду м. Москви Російської Федерації від 29 квітня 2013 року повернути.

Розяснити Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, що для вирішення питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду потрібно звернутися до суду за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук