Справа № 309/2281/17
Провадження № 2/309/1436/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради про визнання права власності на будинок та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок він збудував за власні кошти, але не оформив належним чином, бо вважав, що даний будинок і так належить йому.

З виписки погосподарської книги за домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані земельні ділянки: площею 0,25 га, призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 на території Монастирецької сільської ради;

У 2017 році він вирішив виготовити правовстановлюючі документи на дані земельні ділянки, однак виявилося, що земельні ділянки не покриті генеральним планом забудови с. Монастирець.

На даний час вирішити питання про визнання права власності на будинок та дані земельні ділянки інакше, як в судовому порядку у нього немає можливості, а без правовстановлюючих документів він не може виготовити технічну документацію на дані земельні ділянки. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 та прилеглі до нього земельні ділянки: площею 0,25 га, призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 та площею 0,25 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 на території Монастирецької сільської ради.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Представник відповідача Монастирецької сілської ради в судове засідання також не з'явився. До суду надійшла заява від Монастирецького сільського голови Довгій Л.В. про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 375, 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 та прилеглі до нього земельні ділянки: площею 0,25 га, призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 та площею 0,25 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 на території Монастирецької сільської ради.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.