АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-1802/07/13 Головуючий суддя І інстанції Сенаторов В.М.
Провадження № 22-ц/790/5520/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова про визнання дійсним договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності, про об'єднання двох юридичних адрес,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2007 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова про визнання дійсним договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності, про об'єднання двох юридичних адрес.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 14 серпня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, що містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 01 березня 2007 року. Апеляційна скарга подана до суду 14 серпня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що стороною по справі вона не була, проте, оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права та обов'язки. Про його існування вона дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд знаходить поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки, матеріалами справи не спростовується твердження ОСОБА_1 про те, що їй не було відомо про існування оскаржуваного рішення.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Положеннями ст. 295 ЦПК встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, п. 5 ч. 2 вказаної статті передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 292 ЦПК України в поєднанні з нормами п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України з матеріалів апеляційної не скарги не вбачається яким саме чином вирішено питання про права та обов'язки апелянта оскаржуваним рішенням, та чим був встановлений зміст цих прав та обов'язків.

Також, частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги із зазначенням, яким саме чином вирішено питання про права та обов'язки апелянта оскаржуваним рішенням, та чим був встановлений зміст цих прав та обов'язків, з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1строк 5 днів для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -