Справа № 203/587/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

за участю представників заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 В обґрунтування подання зазначеного, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист, виданий 10.12.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3В, на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 4010494,88 грн. У встановлений строк для добровільного виконання боржником вимоги виконавчого документа виконано не було, зареєстровані за боржником транспортні засоби оголошено в розшук, іншого майна та доходів, на яке можливо звернути стягнення, на теперішній час не виявлено. Боржник ОСОБА_3 знятий з місця реєстрації по вул.Опитна,1є в с.Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за вказаною адресою не мешкає, його речі відсутні та місцезнаходження не відомо.

В призначене судове засідання державний виконавець не зявився. В поданні та наданих до суду письмових поясненнях просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи стягувача ОСОБА_5, в судовому засіданні підтримала подання та просила оголосити у розшук боржника ОСОБА_3

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що останній не був обізнаний про ухвалення Дніпропетровським районним судом рішення та про відкриття в подальшому виконавчого провадження. На теперішній час судове рішення останнім оскаржено в апеляційному порядку. ОСОБА_3 в звязку із хворобою доньки перебуває в м.Києві, де остання проходить лікування. В період перебування в м.Дніпрі мешкає у своє тещі по вул.Льотчиків,15. Адресою для листування з ним є пр.Д.Яворницького,34/36 робоча адреса його представника. Також наявні засоби телефонного звязку. В звязку з цим, вважає. що підстави для оголошення ОСОБА_3 у розшук відсутні.

Перевіривши доводи, викладені в поданні державного виконавця, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 10.12.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 4010494,88 грн.

06.04.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 14.06.2016 року - постанову про арешт майна боржника та заборони на його відчуження.

25.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про оголошення в розшук майна боржника виявлених транспортних засобів, що зареєстровані за останнім.

З довідки реєстраційного органу встановлено, що ОСОБА_3 знято з реєстрації за зазначеною у виконавчому документі адресою по вул.Опитна,1є в с.Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області та виходом за вказаною адресою встановлено, що боржник там не проживає та його речі відсутні, про що складено відповідний акт від 29.08.2016 року.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, підставами для звернення державного виконавця до суду з поданням про оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи.

Разом з тим, як встановлено судом, боржник ОСОБА_3 не мешкав за зазначеною у виконавчому листі адресою по вул.Опитна,1є в с.Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області на момент відкриття виконавчого провадження та направлення йому на цю адресу державним виконавцем відповідних постанов та листів, а тому не був обізнаний про відкриття виконавчого провадження та відповідно не мав можливості повідомити державного виконавця про фактичне місце свого перебування та засоби звязку.

На момент розгляду подання встановлено, що боржник зареєстрованого місця проживання не має. Зі слів його представника на теперішній час тимчасово перебуває в м.Києві разом із дитиною, яка проходить там лікування в звязку з онкологічним захворюванням. Крім того, представником ОСОБА_3 повідомлено, що адресою фактичного проживання останнього в м.Дніпрі є вул.Льотчиків,15; а також повідомлено свою адресу та засоби звязку, як представника боржника, інтереси якого вона буде представляти у т.ч. в рамках виконавчого провадження.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця подано передчасно, за відсутності достатніх доказів, які б свідчили, як про ухилення боржника від виконання зобовязань за судовим рішенням, так і про неможливість встановлення місцезнаходження боржника, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «про виконавче провадження», ст.ст.197,208-210,375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак