АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1555/17 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Цулукіані І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Дніпровська районна у м. Херсоні рада, про визнання особи недієздатною

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернулась із заявою про визнання недієздатною своєї бабусі, ОСОБА_3, 1951 року народження, посилаючись на нездатність останньою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними внаслідок постійного зловживання горілчаними напоями.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за поданою заявником заявою.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути заяву про визнання особи недієздатною заявнику ОСОБА_4, оскільки суд не врахував, що особа, яку просить заявник визнати недієздатною і встановити опіку, не проживає у м. Херсоні, а тому провадження відкрито з порушенням правил підсудності справи, встановленої ст. 236 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність ухвали суду в межах визначених ст. 303 ЦПК України, встановлені такі обставини справи.

За змістом ч.1 ст. 234, ч.3 ст. 235 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності фактів, що мають юридичне значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження розглядаються справи у тому числі про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 236 цього Кодексу заява про визнання особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

З поданої до Херсонського міського суду матеріалів заяви, вбачається, що заява про визнання недієздатною ОСОБА_3, 1951 року народження, подана її онукою ОСОБА_4 до суду за місцем проживання заявника та без зазначення місця реєстрації чи фактичного проживання особи, щодо якої заявник просить встановити опіку у разі визнання її недієздатною.

Разом із тим, до матеріалів заяви про визнання особи недієздатною додана ксерокопія паспорту ОСОБА_3, де на сторінці №11 наявна інформація про те, що 23.06.2015р. остання знята з реєстрації за постійним проживанням у АДРЕСА_1.(а.с.10)

Однак, відомості про реєстрацію постійного місця проживання, станом на час звернення до суду із вказаною заявою, не надано.

Відсутність такої інформації є достатньою перешкодою для належного виконання судом вимог ст. 240 ЦПК України при вирішенні питання можливого виклику особи, щодо якої розглядається справа, адже до числа заінтересованих осіб остання не залучена.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала постановлена із порушенням вимог ч.1 ст.122 цього Кодексу, оскільки судом при відкритті провадження за поданою до суду заявою, не досліджено питання чи оформлена ця заява у відповідності до встановлених норм цього Кодексу, що є підставою для скасування такої ухвали в силу ч.3 ст. 312 ЦПК України та переданням цього питання на новий розгляд в суд першої інстанції.

Не підлягають задоволенню вимоги викладені в апеляційній скарзі в частині повернення заяви заявнику за наслідком перегляду справи апеляційним судом, оскільки без встановлення наведених вище обставин повернення заяви ОСОБА_4, з підстав ст.ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, є передчасним.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3, задовольнити частково.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий _________________ Н.В.Орловська

Судді: _________________ О.В.Кутурланова

_________________ В.В.Майданік