Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

23.08.2017 року Справа № 704/629/17 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права, третя особа - Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права, третя особа - Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 оригінала реєстраційної справи щодо реєстрації іншого речового права на підставі Додаткової угоди від 09 квітня 2015 року до договору оренди землі № 7 від 17 вересня 2011 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс" та ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 2,3361 га з кадастровим номером :01:001:0671. Представник позивача посилається на те, що дана реєстраційна справа є важливими доказами по даній справі, яку необхідно дослідити безпосередньо в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 64, ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації іншого речового права на підставі Додаткової угоди від 09 квітня 2015 року до договору оренди землі № 7 від 17 вересня 2011 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс" та ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 2,3361 га з кадастровим номером :01:001:0671.

Вищевказані відомості необхідно надати Тальнівському районному суду Черкаської області у строк до 10.09.2017.

Повідомити, що відповідно до 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко К. М.