22-ц/775/511/2017(м)
Головуючий у 1-й інстанції Хараджа Н.В.
Суддя-доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів - Кочегарової Л.М., Мироненко І.П.

за участю секретаря - Сидельніковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя», треті особи : Приватне акціонерне товариство « Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Маріуполя» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 15 січня 2015 року належний позивачу автомобіль HondaCR-V, державний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_3, який керував належним відповідачеві транспортним засобом ВАЗ-2131, державний номерний знак НОМЕР_2. Вина ОСОБА_3 встановлена постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2015 року. Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача на свою користь 18 046,75 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження належного їй автомобіля, 5000,00 грн. - в рахунок відшкодування немайнової шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Маріуполя» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вигляді франшизи в розмірі 500,00 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 104,22 грн., а всього 2604,22 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій,посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовому засідання ОСОБА_2 та її представником заявлено клопотання про призначення судово- автотоварознавчої експертизи для вирішення питання щодо визначення вартості ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля марки Honda CR-V, державний номер реєстрації НОМЕР_3 та встановлення матеріального збитку, завданого ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2017 року у справі призначено судово-автотоварознавчу експертизу, провадження якої було доручено судовому експерту ФОП ОСОБА_4

08 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_4 про уточнення дати, станом на яку необхідно виконати розрахунки.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності третіх осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи .

Заслухавши позивача, представника відповідача ОСОБА_5, та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору та з'ясування обставин, що мають значення по справі та стосуються предмету спору, потребуються спеціальні знання,судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та призначити судово - автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 143,144, 202 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2.

Призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_4 АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання :

Визначити вартість ремонтно-відновлюваних робіт (з урахуванням вартості оригінальних запчастин) автомобіля марки Honda CR-V, державний номер реєстрації НОМЕР_3 станом на час проведення ремонтних робіт, а саме 23 лютого 2015 року.

Визначити розмір матеріального збитку,завданого ОСОБА_2 внаслідок пошкодження належного їй автомобілю марки Honda CR-V, державний номер реєстрації НОМЕР_3, внаслідок ДТП, яке сталось 15 січня 2015 року, станом на час проведення ремонтних робіт, а саме 23 лютого 2015 року.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи 263/3766/15ц, апеляційне провадження 22ц/775/511/2017.

Надати матеріали цивільної справи 263/3766/15ц, апеляційне провадження 22ц/775/511/2017 експерту на його письмову вимогу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року зупинити до одержання висновків експертизи.

Судді Гаврилова Г.Л.

Кочегарова Л.М.

Мироненко І.П.