Справа № 661/1833/17
Провадження № 2/661/741/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нова Каховка Херсонської області справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно виплачених пенсійних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області, звертаючись до суду з вищевказаним позовом, зазначило, що ОСОБА_3 було призначено пенсію по втраті годувальника матері ОСОБА_5 Ці виплати отримувала опікун ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пенсія призначалась відповідно до рішення суду від 27 травня 2008 року, за яким ОСОБА_5 було визнано безвісно відсутньою, але виплату пенсії припинено, оскільки 25 квітня 2016 року відповідачі, в зв»язку із одержанням відомостей про місцезнаходження ОСОБА_6, звернулись до управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка із відповідною заявою. За таких обставин позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь безпідставно виплачені на його думку 79 814, 77 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав, просила задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в їх задоволенні просила відмовити, посилаючись на те, що пенсію по втраті годувальника ОСОБА_3 отримувала на законних підставах, оскільки за рішенням суду від 27 травня 2008 року її матір ОСОБА_5 було визнано безвісно відсутньою. Виплата пенсії була припинена відразу після того, як вказане рішення було скасовано, при цьому, ОСОБА_3 сама звернулася до УПФ в м.Нова Каховка із відповідною заявою.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступних, встановлених судом обставин та відповідних їм правовідносин.

Так, ч. 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За положеннями частини 1 статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).

Законодавством України визначені відповідні норми щодо механізму призначення та виплати пенсії, інших видів соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом, які закріплені ч.3 ст.46 Конституції України.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень Пенсійного фонду або судовому порядку.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 травня 2008 року визнано безвісно відсутньою ОСОБА_5, яка є матір`ю відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Відповідно до вказаного вище рішення суду, на підставі поданого пакету документів, органом пенсійного фонду було призначено пенсію по втраті годувальника на утримання доньки ОСОБА_5 неповнолітньої ОСОБА_7.

25 квітня 2016 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка здобуто відомості про місце знаходження визнаної безвісно відсутньою ОСОБА_5 Виплату пенсії ОСОБА_4 по втраті годувальника на підопічну ОСОБА_3 у зв'язку із виявленням цих обставин було припинено.

Рішенням Новокаховського міського суду від 16 лютого 2017 року було задоволено заяву УПФ України в м.Нова Каховка та скасовано рішення цього ж суду від 27 травня 2008 року про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою.

Відповідно до довідки-розрахунку переплати по особовому рахунку ОСОБА_3 № 146840 за період з 05 вересня 2008 року по 30 квітня 2016 року останній було виплачено 79814, 77 грн. пенсії по втраті годувальника.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів зловживань відповідачів або надання ними недостовірних даних при поданні документів щодо призначення пенсії по втраті годувальника, не здобуто таких доказів і судом.

Крім цього, суд зазначає, що підставою призначення пенсії по втраті годувальника слугувало рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 травня 2008 року, а, отже, підстава для виплати такої пенсії по втраті годувальника відпала тільки після його скасування рішенням суду від 16 лютого 2017 року. Таким чином, кошти в сумі 79 814,77 грн. виплачені правомірно та не підлягають стягненню.

Виходячи з зазначеного та, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно виплачених пенсійних коштів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. Є. Бойко