РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 0823/451/2012
Провадження № 6/327/9/2017
У Х В А Л А

про повернення заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

30.08.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо стягнення згідно рішення Розівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Предявлена заява ухвалою суду від 24 липня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у стст.119,378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, судом було зазначено, що відповідно до ст.119 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, зміст вимог та підстави для заміни сторони виконавчого провадження; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана ОСОБА_1, проте судом зазначалось, що заявник не є стороною у справі. Вказана обставина залишилась поза увагою ОСОБА_1.

Крім того, в описовій частині заяви ОСОБА_1, посилаючись на норми ст.378 ЦПК України, зазначала, що стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 вибув, однак не послалася на підстави його вибуття, не зазначила про наявність виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим на підставі відповідного рішення суду, а також вказані обставини заявником не були підтверджені належними та допустимими доказами. При цьому, долучена до заяви копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року за №631р належним чином не завірена, оскільки не містить підпису та відтиску мокрої печатки відповідного органу.

Також заявником не зазначено та додано жодних доказів щодо місця проживання малолітніх дітей та перебування їх на утриманні ОСОБА_1 на час її звернення до суду із вищевказаною заявою.

За таких обставин, суд пропонував заявнику усунути недоліки заяви, а саме, уточнити зміст заяви з посиланням на підстави для заміни сторони виконавчого провадження; зазначити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують ці обставини, а також надати суду якісну копію розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року за №631р, завірену належним чином. Крім того, суд пропонував заявнику звернути увагу на повноважність її звернення до суду із вищезазначеними вимогами.

При цьому, ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви судом був встановлений строк в межах 4 (чотирьох) днів з дня отримання ухвали, ухвала отримана 07 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у визначений судом строк зазначені недоліки заявником усунені не були. Заяв про надання додаткового строку для усунення визначених судом недоліків від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтях 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.121,378 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М.Кущ