Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1028/288/12-ц
Провадження 6/382/41/17
Ухвала

Іменем України

01 вересня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Яготинського районного суду від 27 липня 2012 року року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в котрій зазначено, що 27 липня 2012 року Яготинським районним судом ухвалено рішення про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі 81480 грн. 55 коп. 31.05.2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір відступлення купівлі-продажу права вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 479-019/07Р від 10.09.2007 року, укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1, за договором поруки № 479-019/07Р від 10.09.2007 року, укладеним між "Правекс-Банк" та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". Просив замінити сторону виконавчого провадження- стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

В судове засідання сторони не з"явилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні за поданням державного виконавця, приватного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року із ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі 81480 грн. 55 коп. 04.09.2013 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського РУЮ відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа № 1028/288/12, виданого 22.04.2013 року Яготинським районним судом Київської області, (а.с. 227). 31.05.2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір відступлення купівлі-продажу права вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 479-019/07Р від 10.09.2007 року, укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1, за договором поруки № 479-019/07Р від 10.09.2007 року, укладеним між "Правекс-Банк" та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". В підтвердження своїх доводів заявник надав копію договору купівлі-продажу права вимоги, укладеного 22.04.2013 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (а.с. 2-13), копію рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року (а.с.17-19), Витяг з реєстру боржників, (а.с.16).

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст. 378 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Яготинського районного суду від 27 липня 2012 року року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача-Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.