У Х В А Л А

судового засідання

21.08.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 15.04.2016 року, ухваленого по цивільній справі № 465/605/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), у звязку із заборгованістю по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2016 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), у звязку із заборгованістю по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути вказане заочне рішення, мотивуючись тим, що суд надсилав усі судові повістки за адресою: м.Львів, вул.Кондукторська, 11/1. Копію заочного рішення отримав лише 30 червня 2017 року. Вказує, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, просив задоволити.

Позивачка в судовому засіданні заперечила, просить відмовити.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали справи та оскаржене заочне рішення, суд приходить до переконання , що у задоволенні такої слід відмовити, оскільки твердження представника відповідача про неналежне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи спростовується матеріалами справи, у яких наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштовому адресату, з якого вбачається, що судом було скеровано повістки сторонам по справі на адреси, вказані у позовній заяві.

Відтак, як вбачається з матеріалів справи судова повістки про судове засідання яке відбувалося 29.03.2016 року та 15.04.2016 року були отримана відповідачем ОСОБА_2 про що міститься відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 231 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Тому, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2016 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), у звязку із заборгованістю по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини- залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Ванівський