АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/681/17
Провадження № 22-ц-/790/4840/17 Головуючий І інстанції: Уханьова І.С.
Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Сащенко І.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Бойко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 01.08.2013 року на нього покладено обов'язок зі плати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від його заробітку на кожну дитину. Сукупний розмір аліментів, що він повинен сплачувати на обох дітей становить 2/4 частини його доходу. Сплата аліментів у такому розмірі призводить до значного погіршення матеріального становища.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала.

Рішенням Вовчанського районного суду Харкіської області від 27 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 01.08.2013 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на кожну дитину.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі. При цьому посилається на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що позивачем не надано достатніх доказів зміни матеріального становища чи погіршення стану здоров'я, що є законною підставою для зменшення розміру аліментів.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, що з`явилися, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та зменшуючи розмір аліментів, що підлягає стягненню на двох дітей, суд першої інстанції виходив з того, що для цього є всі підстави, оскільки сумарне стягнення аліментів з відповідача є занадто великим.

Судова колегія не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції.

За статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Встановлено, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 01.08.2013 року з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку щомісячно з 12.07.2013 року до повноліття дитини ( а.с. 18 ).

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 01.03.2016 року з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку щомісячно з 26.01.2016 року до повноліття дитини ( а.с. 19 ).

За приписами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ч.1 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За роз'ясненнями, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, розглядаючи спір, суд встановлює фактичні обставини на підставі наданих сторонами письмових, або речових доказів, пояснень свідків чи інших передбачених законом фактичних даних. При цьому за правилами ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог, або заперечень.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що його матеріальний або сімейний стан з моменту постановлення судом рішення про стягнення з нього аліментів змінився.

Посилання в позовній заяві на те, що позивач працює трактористом на сезонних роботах, а в інший час перебуває на обліку як безробітний і його матеріальний стан погіршується судовою колегією не приймаються.

Всі обставини, на які посилається ОСОБА_2, як на підстави для задоволення його вимог були враховані Вовчанським районним судом Харківської області при винесенні рішень про стягнення аліментів 01.08.2013 року та 01.03.2016 року. Ніяких нових даних не надано.

Посилання на те, що відрахування за виконавчими документами перевищують 50% його середньомісячного заробітку, судовою колегією також не приймаються.

ОСОБА_2 є працездатним та зобов'язаний утримувати своїх дітей до повноліття.

Крім того, при вирішенні спору щодо визначення розміру стягуваних аліментів судова колегія керується принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст.307, ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді