Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборованосі за кредитом та втрат від інфляційних процесів, мотивуючи свій позов тим, що 28.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06/1158К-06 згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 дол. США.

Позичальник по кредитному договору зобовязання не виконав в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами та кредитом.

21.10.2013 р. Ужгородським міськрайонним судом позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 було задоволено та зобовязано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу в розмірі 121 040,49 грн.

Оскільки рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2013 р. залишається не виконаним, боржник зобовязаний відшкодувати кредитору інфляційні втрати. З грудня 2013 року по грудень 2016 року, індекс інфляції складає 2,00, а відтак інфляційне збільшення суми боргу складає 121040,49 грн.

Крім цього, у відповідності до ст. 625 ЦК України також підлягає стягненню з відповідача заборгованість у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми. Оскільки прострочена сума становить 121 040,49 грн., то три проценти річних становить 10873,80 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у вигляді інфляційних втрат за час прострочення в сумі 121040,49 грн. та 10873,80 у якості 3 % річних за прострочення виконання зобовязання.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився повторно, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06/1158К-06 згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 дол. США.

У відповідності до п. 6.1 кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору.

Позичальник по кредитному договору зобовязання не виконав в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами та кредитом.

21.10.2013 р. Ужгородським міськрайонним судом позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 було задоволено та зобовязано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу в розмірі 121 040,49 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи рішення Ужгородського міськрайонного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з норм ст. 61 ЦПК України факт укладання між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 кредитного договору №06/1151К-06 від 28.09.2006 р., отримання ним коштів за даним договором та факт порушення відповідачем умов кредитного договору, що потягло за собою набуття ПАТ «Універсал Банк» права достроково вимагати повернення усіє суми кредиту та нарахованих відсотків з відповідача підтверджується рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2013 р. та виконавчим листом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а тому доказуванню не підлягають.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2013 р. залишається не виконаним, боржник зобовязаний відшкодувати кредитору інфляційні втрати. З грудня 2013 року по грудень 2016 року, індекс інфляції складає 2,00, а відтак інфляційне збільшення суми боргу складає 121040,49 грн.

Крім цього, у відповідності до ст. 625 ЦК України також підлягає стягненню з відповідача заборгованість у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми. Оскільки прострочена сума становить 121 040,49 грн., то три проценти річних становить 10873,80 грн. (3% річних = С х 3% х : 365 х Д, де С сума боргу, Д кількість днів прострочення. При цьому кількість днів прострочення з врахуванням трьох років позовної давності за період з 09.12.2013 р. по 09.12.2016 р. становить 1096 днів. Отже 121 040,49 х 3 %: 365х 1096 = 10873,80 грн. з відсотки річних.).

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212, 218, 226, 232, ЦПК України, ст.ст. 61, 625, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість у вигляді інфляційних втрат за час прострочення в сумі 121040,49 грн. та 10873,80 у якості 3 % річних за прострочення виконання зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1978,71 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3