ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/725/17
Номер провадження 2/292/406/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 вересня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні брала участь: позивач ОСОБА_1.
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 03 травня 1997 року вона уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано в Дебальцевському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 61.
На даний час шлюбні стосунки з відповідачем вона припинила. Він живе з іншою жінкою. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Вести спільне господарство та проживати з сім"єю чоловік не бажає. Неповнолітніх дітей у них немає. Примирення між ними не можливе, оскільки чоловік не бажає зберегти сім"ю. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. За таких обставин просить суд
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 03.05.1997 року в Дебальцевському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 61.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення незаперечувала.
Відповідач в судові засідання: 31.08.2017 року та 08.09.2017 року не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про одруження серії І-ТП №148868, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, сторони уклали шлюб 03.05.1997 року, який був зареєстрований Дебальцевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 61 (а.с.).
Відповідно до довідки № НОМЕР_1 від 12.02.2015 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 б кв. 33 і перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в с. Кошелівка, вул. Леніна, 39, Червоноармійського району, Житомирської області.
Судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено, неповнолітніх дітей не мають, відповідач проживає з іншою жінкою. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування позивача у шлюбі суперечить її інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 03 травня 1997 року Дебальцевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено актовий запис за №61, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц