Справа № 191/2803/17
Провадження № 2/191/1326/17
У х в а л а

"09" серпня 2017 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2; начальника Синельниківького ВП ОСОБА_3, прокурора Дніпропетровської області Чернова А.; начальника поліції Кіровського р/в м. Дніпро; начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; прокурора Синельниківської місцевої прокуратури; судді Синельниківського міськрайонного суду Гречко Ю.В.; ПАТ КБ «ПриватБанк»; ОСОБА_4 про зобовязання повернути грошові кошти та майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною зустрічною позовною заявою.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем у позовній заяві не зазначено: повне імя (найменування) відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем не надано суду квитанцію про сплату судового збору, який повинен бути сплачений відповідно до ЗУ «Про судовий збір». Так, згідно п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ за № 10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2; начальника Синельниківького ВП ОСОБА_3, прокурора Дніпропетровської області Чернова А.; начальника поліції Кіровського р/в м. Дніпро; начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; прокурора Синельниківської місцевої прокуратури; судді Синельниківського міськрайонного суду Гречко Ю.В.; ПАТ КБ «ПриватБанк»; ОСОБА_4 про зобовязання повернути грошові кошти та майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5