Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 Справа №607/12270/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5450/1180DCLRKZPT від 22 вересня 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому, просить стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №5450/1180DCLRKZPT від 22 вересня 2014 року, в розмірі 36 383 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят три) грн. 89 коп., з яких:

- 29 727 грн. 73 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

- 2 020 грн. 35 коп. заборгованість по процентах та комісії;

- 4 635 грн. 81 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовних вимог не визнає, просить суд у задоволенні позову відмовити оскільки, всупереч вимог ст. 1082 ЦК України, відповідача ОСОБА_2 не було повідомлено про відступлення грошової вимоги ПАТ «Платинум банк», з яким остання укладала кредитний договір, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», розмір грошової вимоги, яка підлягає виконанню, а також назву фактора, якому має бути здійснений платіж. Крім того, позивачем не доведено обставин щодо наявності акту прийому передачі Реєстру заборгованості, який, відповідно до п. 5.2 Договору факторингу, має містити підписи сторін та бути скріплений печаткою. Також зазначив, що позивачем нараховано суму пені, яку він просить стягнути із відповідача поза межами строків позовної давності, у зв»язку із чим просить відмовити із вказаних підстав щодо стягнення пені. Крім цього, визнав, що відповідач уклала кредитний договір з ПАТ «Платинум банк» та одержав кредит у розмірі 29 727,73 гривні, який станом на даний час не повернуто, та будь-яких платежів по ньому відповідачкою не вносились.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

22 вересня 2014 року між Публічним акціонерний товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5450/1180DCLRKZPT від 22 вересня 2014 р., за яким відповідач отримала кредит на суму 29 727,73 грн.

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Позивач зазначив, що 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. Реєстру заборгованості, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36 383,89 грн., з яких:

-29727,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-2020,35 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-4635,81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На підтвердження вищевказаного, позивач надав копії Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. та ОСОБА_3 з Додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. (Реєстру заборгованостей).

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно п.5.1 Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Клієнт, на підставі даного Договору, з врахуванням п. 5.2 цього Договору, відступає Фактору, а Фактор набуває права вимоги та зобовязується сплатити Клієнту Ціну продажу згідно розділу 6 цього Договору.

Згідно з п. 5.2 Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, , перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги за портфелем заборгованості від Боржників відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру заборгованості в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно портфеля заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами Акти прийому-передачі Реєстру заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підтверджують факт переходу від Клієнта до Фактора відповідних Прав вимоги та є невідємними частинами цього Договору. Акти прийому-передачі Реєстру заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підписуються в день укладення цього Договору.

Згідно зі ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

При матеріалах справи міститься повідомлення від 27.07.2015 року вих.№001155615, адресоване ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_2, в якому Банк повідомляє відповідачці про відступлення права грошової вимоги на підставі договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №5450/1180DCLRKZPT від 22 вересня 2014 р. року, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2

З огляду на вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги позовача підлягають до часткового задоволення. При цьому, суд зазначає, що в силу вимог п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як вбачається із розрахунку, наданого позивачем, відповідачу нараховано пеню, яку він просить стягнути за період з 22.09.2014 року по 20.07.2015 року за 273 дні, на суму 4635, 81 гривень. Оскільки, представником відповідача подано письмове клопотання про застосування строку позовної давності у частині стягнення із відповідача пені, тому позовні вимоги позивача у цій частині не підлягають до задоволення, оскільки є такими, що заявлені з пропуском строку позовної давності. Крім цього, суд вважає безпідставним посилання представника відповідача на безпідставність на його думку вимог позивача через відсутність доказів про отримання боржником повідомлення про зміну кредитора та того, що позивач не набув право вимоги за спірним кредитним договром до відповідача, оскільки як вбачається із матеріалів справи повідомлення боржнику про укладення договору факторингу між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Платинум банк» було надіслано листом від 27 липня 2015 року за №001155615-1. Крім цього, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують набуття права вимоги позивача щодо стягнення боргу за укладеним кредитним договором із відповідача належним чином завірений договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача та додаток № 1 до нього реєстр заборгованості, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36 383,89 грн., з яких: 29727,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2020,35 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4635,81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також виписка по особовому рахунку ОСОБА_2 за період з 22.09.2014 року по 05.10.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 512, 516, 517, 1077, 1078, 1081, 1082 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5450/1180DCLRKZPT від 22 вересня 2014 р задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 31 748 (тридцять одну тисячу сімсот сорок вісім) гривень 08 коп. заборгованості за кредитним договором №5450/1180DCLRKZPT від 22 вересня 2014 року, у тому числі: 29727 (двадцять дев»ять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 73 коп. заборгованості по тілу кредиту та 2020 (дві тисячі двадцять) гривень 35 коп. заборгованості по комісії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3