справа № 208/3624/17
№ провадження 2/208/1574/17
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», публічного акціонерного товариства «Дніпропетровьскгаз» «про захист прав споживачів стосовно встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину», -

встановив:

06.07.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», публічного акціонерного товариства «Дніпропетровьскгаз» «про захист прав споживачів стосовно встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину».

Позивач просить суд визнати нікчемним договір про забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та експлуатації будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку газу, укладений 22.08.2016 року за № 132/ш між ПАТ «Дніпропетровськгаз» та КП КМР «УКОЖФ»; застосувати наслідки нікчемності правочину, а саме зобовязати ПАТ «Дніпропетровськгаз» власними силами демонтувати загальнобудинковий вузол обліку природного газу; виконати перерахунок обсягів спожитого газу споживачам природного газу, не забезпечених приладами обліку газу в будинку № 5 по вул. Бурхана відповідно до норм споживання природного газу споживачам у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ від 23.03.2016 року № 203 до забезпечення споживачів приладами обліку природного газу; ПАТ «Дніпропетровськгаз» та КП КМР «УКОЖФ» у діяльності щодо встановлення загальнобудинкових ВОГ на внутрішньобудинкові мережі будинків, які перебувають у спільній власності мешканців будинку дотримуватись вимог ЗУ № 417-VIII «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирних будинках» від 14.05.2015 року та порядку встановленого рішенням сесії Камянської міської ради № 610-12/VII «Про упорядкування питань щодо встановлення будинкових (загальнобудинкових) вузлів обліку природного газу від 16.12.2016 року.

Відповідно до положень ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Ч. 2 ст. 177 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання відповідно до ч. 4 ст. 175 цього Кодексу можуть, незалежно від статутної мети своєї діяльності, брати на себе зобов'язання про господарську допомогу у вирішенні питань соціального розвитку населених пунктів їх місцезнаходження, у будівництві й утриманні соціально-культурних об'єктів та об'єктів комунального господарства і побутового обслуговування, подавати іншу господарську допомогу з метою розв'язання місцевих проблем. Суб'єкти господарювання мають право брати участь у формуванні відповідних фондів місцевих рад, якщо інше не встановлено законом, та у виконанні робіт щодо комплексного економічного і соціального розвитку територій.

Згідно ч. 1 ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач, будучи фізичною особою, оспорює саме господарський договір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Ч. 2 ст. 1 ГПК України встановлено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, ФІЗИЧНІ ОСОБИ, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

При цьому, ч. 3 ст. 215 ЦК України передбачено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Таким чином, з урахуванням вищенаведених норм слідує, що однією з позовних вимог позивача ОСОБА_3 є визнання нікчемним господарського договору. Проте, така категорія справ підвідомча господарським судам, а ч. 3 ст. 215 ЦК України передбачена можливість оспорювати господарські договори фізичним особам.

П. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Позовна заява ОСОБА_2 до комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», публічного акціонерного товариства «Дніпропетровьскгаз» «про захист прав споживачів стосовно встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину» підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ч. 3 ст. 215 ЦК України, ст. 173, ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 179 ГК України, ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», публічного акціонерного товариства «Дніпропетровьскгаз» «про захист прав споживачів стосовно встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину» - повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення з вказаним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.