overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Цивільне провадження № 2/428/2337/2017
Справа №428/9160/17
УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119-122, 127, 210, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №428/9160/17.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2017 року о 11:00 годині у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Здійснювати розгляд цивільної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 348/1714/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дружини до досягнення дитиною трьох років.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 08 вересня 2017 року о 08:45 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
справа № 263/7225/17
провадження №2о/263/614/2017
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., присяжних засідателів Уколової Т.В., Устинової О.А., при секретарі Ломановій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві ставиться питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що для визначення і встановлення факту психічної повноцінності ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 57, 234, 235, 238, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. До якої категорії відноситься даний хворобливий стан хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інше?

3. Чи здатен ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням стану його здоров'я, усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

Провадження у справі зупинити.

Суддя О.Г.Васильченко

ОСОБА_4Уколова

ОСОБА_5
Справа № 509/2795/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року. смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КЕ Одесаобленерго», третя особа Обєднання громадян «Леонідово» ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії , суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою , в якому просить визнати договір електропостачання та зобовязання вчинити певні дії , який не відповідає ст. 119, 121,229 ЦПК України, а саме:

-позивач не зазначив повне найменування відповідача та третій особи ОГ «Леонідово» та не зазначив код установи (товариства, підприємства), поштовий індекс ;

-позивач при подані позову зазначив третіх осіб , при цьому не зазначив їх процесуальне положення ( з самостійними вимогами або без самостійних вимог) ;

-позивач не зазначив поштовий індекс свого проживання(реєстрація) ;.

В звязку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «КЕ Одесаобленерго», третя особа Обєднання громадян «Леонідово» ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу в строк до 01 вересня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 400/999/17
Провадження № 2/400/334/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Зарічне» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПСП «Зарічне» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, так як до позовної заяви додано клопотання та його копія про призначення судово почеркознавчої експертизи по справі, в яких не зазначена дата подачі клопотання та підпис позивача, що не дає суду можливості направити його копію відповідачу.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України залишається без руху, про що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Зарічне» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки - залишити без руху, повідомивши про необхідність виправлення недоліків, а саме:

-вказати дату та підпис у клопотанні та його копії про призначення судово почеркознавчої експертизи по справі

Вказані вимоги виконати в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що інакше заява буде вважатись не поданою.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/2162/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 08 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/229/1123/2017
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі ОСОБА_2 Міністрів України, державної казначейська служби України про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок проведення антитерористичної операції,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2017 року в попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 Міністрів України ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, Державної служби України з надзвичайних ситуацій в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. 36 ЦПК України суд повідомив Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію, Державну службу України з надзвичайних ситуацій про справу, направив їм копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснив право заявити про свою участь у справі.

23 серпня 2017 року на електронну адресу Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява від представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій про намір вступити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залучення Державної служби України з надзвичайних ситуацій до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі ОСОБА_2 Міністрів України, державної казначейська служби України про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок проведення антитерористичної операції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

залучити Державну службу України з надзвичайних ситуацій до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі ОСОБА_2 Міністрів України, державної казначейська служби України про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок проведення антитерористичної операції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Направити Державній службі України з надзвичайних ситуацій копію позову з доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
21.08.2017 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини -
Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 95-99, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка, м.Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 320,00грн. на користь держави України.
3. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ О.В. Мирошниченко
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Судовий наказ набрав чинності „___" _______________" 20___ року.
Судовий наказ видано „___" _______________" 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___ р.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно із ч.7 ст. 105 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя __________ О.В. Мирошниченк
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки _____________
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про відшкодування ядерної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про відшкодування ядерної шкоди.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 757/24468/16-ц.

Копію касаційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2-756/4748/17
УХВАЛА

28 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивач при зверненні із позовною заявою до суду виконав всі необхідні вимоги, які визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому слід відкрити провадження по цивільній справі і призначити її до судового розгляду.

Крім того, суд пропонує відповідачу до початку судового розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Суд звертає увагу на той факт, що справа буде призначена одразу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити по даній цивільній справі судовий розгляд, який відбудеться 29.09.2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-є, каб. №26.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а представникам, також, оригінал та копію документів, що посвідчують їх повноваження.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати всі докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала підлягає оскарженню в частині дотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з моменту її отримання.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/4104/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, зясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити справу до розгляду о 08-05 годині 04 вересня 2017 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 04 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Іванченко
Справа № 583/1372/17
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Безрядіній О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє самостійно та як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Усунути перешкоди ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у володінні та користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою вул.Московська,45-Б, с.Куземин, Охтирського району, Сумської області.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені судові витрати по 412 грн. з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_7