Справа № 464/2229/17
пр.№ 2/464/879/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28.08.2017 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю: секретаря судових засідань Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: звільнити від сплати аліментів в користь відповідача, згідно з рішення Сихівського районного суду м.Львова за 2012 рік, виконавчий лист №1319/9876/2012 від 01.12.2014; стягнути з відповідача 14400,00 грн. набутих без достатньої підстави та судові витрати по даній справі у розмірі 1580,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням суду з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їх спільної дитини, яка фактично з 2012 року проживає із позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Така обставина суттєво впливає на його права, у зв'язку із чим просить звільнити від сплати аліментів у відповідності до ст.223 ЦПК України та стягнути безпідставно набутих відповідачем грошових коштів, які стягувались із нього за рішенням суду від 2012 року органом державної виконавчої служби. Просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи; подав суду заяву про слухання справи у його відсутності; у разі повторної неявки відповідача просить слухати справу у його відсутності у заочному порядку.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди позивача, яка викладена у поданій суду заяві, суд постановив ухвалу, яка внесена до журналу судового засідання, про порядок заочного розгляду справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присудженні періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.11.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 10 грудня 2012 року. На виконання даного рішення суду видано виконавчий лист №1319/9876/2012, який пред'явлено до примусового виконання в орган державної виконавчої служби. 12 січня 2015 року Сихівським відділом ДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження №45882146 за виконавчим лисом №1319/9876/2012, виданого Сихівським районним судом м.Львова.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, з 16 січня 2009 року зареєстрована та фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1, разом із батьком ОСОБА_2, що підтверджено довідкою ЛКП «Житловик-С» та актом ЛКП «Житловик-С» №ІІІ/129 від 21.08.2017. ОСОБА_4 є ученицею Навчально-виховного комплексу «Школа-ліцей «Оріяна» м.Львова, що підтверджено довідкою останнього від 27.12.2016 №246.

Позивачем сплачено за виконавчим листом №1319/9876/2012 аліменти на утримання дочки у розмірі 14400,00 грн. Даний розмір не оспорений відповідачем, а відтак приймається судом до уваги.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки неповнолітня дитина проживає разом із батьком, повністю перебуває на його утриманні, а відтак такі обставини мають суттєве значення, а тому суд приходить висновку, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 1280 грн. 60 коп. судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 300,00 грн., а всього у сумі 1580,00 судових витрат.

Відповідно до ст.197 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 214-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, які підлягали сплаті на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2012 року за №1319/9876/2012.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 14400,00 грн. та судові витрати у розмірі 1580,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. П. Рудаков