Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1600/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В. В.
У Х В А Л А

31.08.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ТОВ «Агроконтракт-Н» на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Агроконтракт-Н», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсними пунктів договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до ТОВ «Агроконтракт-Н», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсними пунктів договорів оренди землі.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Агроконтракт-Н», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсними пунктів договорів оренди землі задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 14.07.2017 року ТОВ «Агроконтракт-Н» подав апеляційну скаргу.

30.08.2017 року від ТОВ «Агроконтракт-Н» надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Розглянувши подані доповнення до апеляційної скарги, вважаю їх такими, що підлягають поверненню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, до розгляду не приймаються, а повертаються заявникові.

Таким чином, враховуючи те, що останній строк для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги закінчився 17.07.2017 року, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги ТОВ «Агроконтракт-Н» на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2017 року не можуть бути предметом апеляційного розгляду і підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ «Агроконтракт-Н» доповнення до апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2017 року.

Роз'яснити особі, що подала апеляційну скаргу, що вона не позбавлена можливості, виходячи з обсягу процесуальних прав, надавати в ході апеляційного розгляду письмові пояснення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4