Справа № 214/4599/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на боржника ОСОБА_2 по справі №214/4599/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Криворізьких міських електричних мереж, до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2014 року, яке 12.01.2015 року набрало законної сили, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 4745 грн. 73 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. З метою звернення до виконання вказаного судового рішення, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист, який 19.02.2015 року був поданий до Саксаганського відділу ДВС. Однак 02.03.2015 року державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачеві, проте стягувач так і не отримав виконавчий лист, що свідчить про його втрату при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, зважаючи на вище викладене, суд уважає на необхідне задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявник у заяві зазначила, що вказаний виконавчий лист був втрачений під час його пересилки із Саксаганського відділу ДВС, що є підставою для видачі його дублікату та поважною причиною для поновлення строку предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №214/4599/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Криворізьких міських електричних мереж, до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №214/4599/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Криворізьких міських електричних мереж, до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Попов