Справа № 189/1105/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.В позовній заяві він зіслався на те, що з 07.08.1996 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року між сторонами постійно виникають сварки внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій один до одного. Вже більше року сторони проживають окремо, на тривалий час відповідачка зникла, не пояснюючи своєї відсутності. Відповідачка постійно проявляла неповагу до позивача, вчиняла сварки, позивач вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе, в звязку з чим, просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідачки, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідачка позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що на сторінці про сімейний стан зроблено відмітку про шлюб, який зареєстрований з ОСОБА_3 07.08.1996 року Орлівською сільською радою Ренійського району Одеської області (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ №214423 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 07.08.1996 року Орлівською сільською радою Ренійського району Одеської області - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар