№ провадження 2-р/646/2/17
Справа № 646/8211/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

за участю секретаря Біляєві М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення , а саме Ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2014 року по справі № 648/8211/13 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанов про повернення виконавчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення, а саме Ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2014 року по справі № 648/8211/13 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Френзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанов про повернення виконавчих документів, з підстав не зрозумілості судового рішення.

Заявник ОСОБА_1, представник Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції, представник КС»Регіон» у призначене судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2014 року по справі № 648/8211/13 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Френзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанов про повернення виконавчих документів, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2014 року по справі № 648/8211/13 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанов про повернення виконавчих документів , необхідно відмовити, оскільки ухвала є чіткою та зрозумілою та додатково роз'яснення не потребує. Крім того, ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2014 року по справі № 648/8211/13 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанов про повернення виконавчих документів була переглянута за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 у задоволенні якої було відмовлено, та залишена вищезазначена ухвала Апеляційним судом Харківської області без змін.

Керуючись ст.221 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2014 року по справі № 648/8211/13 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Френзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанов про повернення виконавчих документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Теслікова