Справа №645/2106/17
Провадження № 2/645/1510/17
01 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої I.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надала.
За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, згідно ст. ст. 169, 197 ЦПК України .
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно п.4 кредитного договору, повернення кредиту та сплати проце6нтів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів, згідно графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору) (а.с.12).
29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, тобто ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що відповідач не виконує передбачений кредитним договором обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя