Справа № 2-65/11
Провадження № 4-с/477/6/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області скарги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1А про визнання рішень державного виконавця неправомірними, скасування постанов про повернення виконавчих документів та поновлення виконавчих проваджень,

В С Т А Н О В И В

12 квітня 2017 року публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (далі Банк) , звернулося до суду зі скаргою (провадження №4-с/477/5/17), про визнання рішення старшого державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 43058736 від 28 лютого 2017р., неправомірним, скасування постанови про повернення виконавчого документу та поновлення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-65/2011, виданого 01 вересня 2011 року Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк судового збору в сумі 95 грн. 83 коп.

В той же день заявник звернувся зі скаргою (провадження № 4-с/477/6/17), про визнання рішення старшого державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні, 43058964 від 28 лютого 2017 року, неправомірним, скасування постанов про повернення виконавчого документу та поновлення виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-65/2011, виданого 01 вересня 2011 року Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк судових витрат, пов'язаних із викликом відповідача в розмірі 162 грн.14 коп.

Тим же днем заявник подав скаргу (провадження № 4-с/477/7/17), про визнання рішення старшого державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні, № 43058902 від 28 лютого 2017 року, неправомірним, скасування постанов про повернення виконавчого документу та поновлення виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-65/2011, виданого 01 вересня 2011 року Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, судових витрат в розмірі 120 грн.

Також, того ж дня заявник звернувся зі скаргою (провадження №№ 4-с/477/8/17), про визнання рішення старшого державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 43059049 від 28 лютого 2017 року, неправомірним, скасування постанови про повернення виконавчого документу та поновлення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-65/2011, виданого 01 вересня 2011 року Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 583 грн. 11 коп.

Враховуючи, що вказані скарги подані одним і тим же заявником, оскаржуються рішення старшого державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 та вимоги стосуються виконання судового рішення по одній і тій же справі, суд вважає за необхідне об'єднати дані скарги в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 383, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скарги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1А про визнання рішень державного виконавця неправомірними, скасування постанов про повернення виконавчого документу та поновлення виконавчих проваджень, провадження , об'єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного № 4-с/477/5/17 по справі № 2-65/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Козаченко