Справа № 236/2366/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

при секретарі Журавльовій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лиманської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лиманської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0197 га, яка складається із земельних ділянок площею 0,1916 га, 0,2686 га та 3,595га з відповідними кадастровими номерами та які знаходяться на території Лиманської міської ради(колишня Новоселівська селищна рада). Після смерті ОСОБА_4 спадкоємицею його майна залишилася його дружина ОСОБА_5, мати позивачів, яка спадщину прийняла але не оформила своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. Спадщину після її смерті прийняли її доньки, позивачі по справі, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але нотаріус своєю постановою від 04.08.2017 року відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку на ім'я померлої.

Зазначені обставини позбавляють ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті їх матері ОСОБА_5, з огляду на це, вони звернулись до суду за захистом своїх садкових прав.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, надали суду заяву, в якій на заявлених вимогах наполягали, просили їх задовольнити(а.с.41,43).

Представник позивачів ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримала, просили їх задовольнити(а.с.42).

Відповідача Лиманську міську раду, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи, однак представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечень проти заяви не висловив, просив розглядати справу без його участі(а.с.44-45).

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно зі ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 16.05.1977 року Новоселівськю селищною радою Краснолимансьукого району Донецької області, ОСОБА_7 16.05.1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4(а.с.44).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим 05.08.1978 року п. Новоселівка Краснолиманського району Донецької області(а.с.15), ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9

Відповідно до свідоцтва про народження(а.с.16), ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження(а.с.16), ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу ОСОБА_2(а.с.17), ОСОБА_2(а.с.18), та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 09.09.2006 року, виданим виконкомом Новоселівської селищної ради м. Красний Лиман Донецької області - ОСОБА_2(а.с.19) є донькою ОСОБА_7(а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 05.02.2009 року виконкомом Новоселівської селищної ради м. Красний Лиман Донецької області(а.с.20).

Згідно архівної копії державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого 20.02.2006 року на ім'я ОСОБА_4, який проживав за адресою АДРЕСА_1, на підставі рішення Краснолиманської міської ради № 4/38 -801 від 22.12.2005 року, наданою Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області відділ у Лиманському районі, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,0197 га, яка розташована на території Новоселівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 90, та складається із земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_7 площею 3,5595 га, кадастровий номер НОМЕР_8 площею 0,2686 га, кадастровий номер НОМЕР_9 площею 0,1916(а.с.22).

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 як фізична особа та дружина померлого ОСОБА_4 була спадкоємцем першої черги за законом на вказане нерухоме майно, яка прийняла спадщину, але належним чином не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до інформації наданою 29.08.2017 року Державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області Семеновою І.М., після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкова справа не заводилась, із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався(а.с.46).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавчим комітетом Новоселівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області(а.с.21).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не залишила. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі на зазначену земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_5 представник позивачів звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Однак під час прийняття необхідних документів з'ясувалося, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначену земельну ділянку на ім'я померлої(а.с.24). З огляду на це, державним нотаріусом 04.08.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Відмова у вчиненні нотаріальних дій заявницею в судовому або адміністративному порядку оскаржена не була.

Відповідно до повідомлення Державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області Семенової І.М., після смерті ОСОБА_5, яка померла 02 жовтня 2015 року, на підставі заяв про прийняття спадщини за законом, від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заведена спадкова справа № 76/2015, з іншими заявами про прийняття спадщини або про відмову ніхто не звертався(а.с.46).

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. ст. 1217 та 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частина 1 статті 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Нормами статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 41 Конституції України проголошує «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю...; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом». Тобто на сьогоднішній день позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку - шляхом отримання нотаріального свідоцтва про право на спадщину за законом - оформити свої права на вказане майно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ґрунтується на законі та їх вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 16, 384, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лиманської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на ? частку земельної ділянки площею 4,0197 га, розташованої на території Лиманської міської ради(колишня Новоселівська селищна рада) Лиманського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельних ділянок кадастровий номер НОМЕР_7 площею 3,5595 га, кадастровий номер НОМЕР_8 площею 0,2686 га, кадастровий номер НОМЕР_9 площею 0,1916, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Новоселівка Краснолиманського района Донецької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, право власності на ? частку земельної ділянки площею 4,0197 га, розташованої на території Лиманської міської ради(колишня Новоселівська селищна рада) Лиманського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельних ділянок кадастровий номер НОМЕР_7 площею 3,5595 га, кадастровий номер НОМЕР_8 площею 0,2686 га, кадастровий номер НОМЕР_9 площею 0,1916, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Новоселівка Краснолиманського района Донецької області.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-