Єдиний унікальний номер 219/1912/17
Номер провадження 22-ц/775/1627/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ задоволені.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № 7, розташованої в будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 7, розташованої в будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Також ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що отримав копію рішення лише 16 серпня 2017 року у Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 вересня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.