Справа № 349/784/17
Провадження № 2/349/422/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 серпня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з невідповідністю характерів вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, мають спільну дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Представник позивача, ОСОБА_4, позов підтримав, пояснив, що подружжя проживає окремо один від одного приблизно пів року, дочка проживає разом з позивачем.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 074975 шлюб між ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 08 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 173682 подружжя має малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені; що відповідач не подав заперечення проти позову; суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій