Справа №539/1671/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області матеріалів виконавчого провадження №53974419 по примусовому виконанню виконавчого напису №8378 від 26.09.2016 року приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 12986 грн. 62 коп.

Крім того, представник позивача прохає втребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи, на підставі яких нею було зроблено виконавчий напис про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 12986 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів, оскільки інформація, що в них міститься, має істотне значення для правильного вирішення справи.. Зокрема, витребування доказів необхідне для перевірки наявності та розміру заборгованості, а також перевірки наявності підстав для висновку нотаріуса про безспірність заборгованості боржника перед стягувачем та дотримання трирічного строку з дня виникнення права вимоги.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Зобовязати Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати матеріали виконавчого провадження №53974419 по примусовому виконанню виконавчого напису №8378 від 26.09.2016 року приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 12986 грн. 62 коп.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду документи, на підставі яких нею було зроблено виконавчий напис про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 12986 грн. 62 коп.

Зобовязати Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вказані докази направити безпосередньо до Лубенського міськрайонного суду в строк до 18.09.2017 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.