Єдиний унікальний номер 233/5497/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1436/2017
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

04 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про визнання права власності на частину у спільному майні та виключення майна з опису, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про визнання права власності на частину у спільному майні та виключення майна з опису задоволено.

З рішенням не погодилась третя особа Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки третьою особою не сплачено судовий збір в розмірі 606,32 грн., за подання апеляційної скарги. Надано строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Копія ухвали Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2017 року отримана заявником апеляційної скарги 03 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 63).

Станом на 04 вересня 2017 року судовий збір за подання апеляційної скарги Костянтинівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області не сплачено.

У встановлений строк заявником оплата судового збору не проведена, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про визнання права власності на частину у спільному майні та виключення майна з опису вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Курило В.П.