Справа № 214/2582/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Соколовської Т.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З позовної заяви вбачається, що 23 жовтня 2009 року померла бабуся позивача ОСОБА_2 та після її смерті залишилася спадщина у вигляді частини квартири загальною площею 34,9 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Павла Глазового (колишня вулиця Балакіна)АДРЕСА_1. Спадкоємцем є онук померлої ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає.

На звернення позивача до нотаріуса спадкоємець отримав відмову в оформленні спадщини, підставою якої був пропуск 6-місячного терміну прийняття спадщини. Позивач посилається на поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме по-перше, у звязку із народженням дитини та виникненням у дитини проблем зі здоровям, а по-друге виникненням пожежі в квартирі, де проживає позивач за адресою: АДРЕСА_2. Внаслідок пожежі було пошкоджено документи, які мали значення для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи за його відсутності

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, до суду не забезпечив явку представника, проте подав заяву, в якій просить слухати справу за відсутності представника та відсутність заперечень проти позовних вимог.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення таким чином.

На виконання ухвали суду державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 надано копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 (а.с. 30, 31). Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 23 жовтня 2009 року (а.с. 32). Остання на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (на теперішній час вулиця ОСОБА_4)АДРЕСА_1, інших зареєстрованих з нею осіб не було (а.с. 31 - зворот). Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_3 (а.с. 9).З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини (а.с. 31). 31.03.2017 позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, про що нотаріусом винесено відповідну постанову (а.с. 40). Підставою відмови був пропуск 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців відповідно до матеріалів спадкової справи не значиться.

Підставами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після ОСОБА_2, померлої 23.10.2009 слід вважати пожежу, яка відбулася в оселі позивача 26.04.2011, що підтверджується листом Державної пожежно-рятувальної частини з державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №1Т/01-07 від 25.04.2017 (а.с. 13). А також хворобу малолітньої дитини позивача, що підтверджується довідкою №151 з «Криворізька міська лікарня №1» (а.с. 16), направленням на стаціонарне лікування МЛ №11 Дитяча поліклініка від 03.06.2011 (а.с. 17); виписними епікризами від 06.12.2011, 17.06.2011, 04.04.2011,19.03.2012, 02.08.2013 (а.с. 18, 19, 20, 21, 22).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки мав опікуватися новонародженою хворою дитиною та через втрату документів із-за пожежі в оселі позивача. Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.1268-1270,1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 23.10.2009.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя С.В. Хомініч