Справа № 585/2673/17
Номер провадження 2-о/585/437/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його рідний дядько ОСОБА_5 За життя заповіту він не залишив, дітей не мав, одруженим не був. На момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований в АДРЕСА_1, і разом з ним були зареєстровані: його рідний брат - ОСОБА_4 та його рідний син - ОСОБА_3 Після смерті дядька він звернувся до приватного нотаріуса Проскурні Л.І. з заявою про прийняття спадщини. Проте в документах, що підтверджують родинний зв'язок між ним та дядьком, маються розбіжності в написанні прізвища. Так, його прізвище у свідоцтві про народження було записано російською мовою як «ОСОБА_1» і при видачі внутрішнього паспорта громадянина України було записане як «ОСОБА_1». Прізвище його дядька у свідоцтві про його смерть записане на українській мові як «ОСОБА_5». Вказані розбіжності перешкоджають вступити в право на спадщину за законом, тому просить встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 являється його рідним дядьком.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л. І. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 31), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.32).

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1, його прізвище на російській мові зазначене як «ОСОБА_1», його батьками вказані ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого на російській мові, його батьками вказані «ОСОБА_8, ОСОБА_9» (а.с.7).

У посвідці про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5, виданої на російській мові, його батьками вказані «ОСОБА_8, ОСОБА_9» (а.с.8).

Технічний паспорт на домоволодіння в АДРЕСА_1, виданий російською мовою на ім'я «ОСОБА_6, ОСОБА_8» по 1/2 частині (а.с.16-18).

Співвласниками земельної ділянки в АДРЕСА_1, є ОСОБА_6, ОСОБА_5 по 1/2 частині (а.с.14,15).

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ромни Сумської області (а.с.9).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради ОСОБА_5 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеному помешканні разом з померлим на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2017 року встановлено юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_5 являється рідним дядьком заявника ОСОБА_1

Тому у суду немає сумніву, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець