Справа № 680/649/17
№2/680/313/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення юридичних фактів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 була похилого віку, інвалідом першої групи, часто хворіла, потребувала стороннього догляду, тому позивач забрала останню в жовтні 2004 року до свого домогосподарства в АДРЕСА_1, та здійснювала за нею догляд до дня смерті.

Після смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1, проте у сертифікаті допущено описку і замість правильного «ОСОБА_3» він виданий на ім'я «ОСОБА_3».

Нотаріус позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в порядку спадкування у зв'язку неможливістю довести факт належності правовстановлюючого документа, факт спільного проживання з померлою ОСОБА_3, та відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач - Новоушицька селищна рада подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, проти позову не заперечила.

Факти, про встановлення яких просить позивач, мають для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за заповітом.

Згідно з пп.4.10 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутись за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість спільного проживання вказаних осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 грудня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №17.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом від 09 грудня 1997 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кучанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №157.

Згідно довідок виданих Новоушицькою селищною радою №101, 102 від 03 липня 2017 року ОСОБА_3 проживала без реєстрації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в домогосподарстві ОСОБА_1, яка здійснювала за нею догляд у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 довгий час хворіла і за станом здоров'я потребувала стороннього догляду.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації від №1644 від 05 травня 2017 року ОСОБА_1 являлась одержувачем компенсаційних витрат непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом, а також за пристарілим, який досяг 80-річного віку, а саме за ОСОБА_3 з 29 квітня 2005 року по 31 жовтня 2005 року.

Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою позивача. Окрім того, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 була похилого віку, інвалідом першої групи, часто хворіла, потребувала стороннього догляду, тому з жовтня 2004 до дня смерті проживала у домогосподарстві внучки в АДРЕСА_1, яка здійснювала за нею догляд та провела поховання останньої.

У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 23 вересня 1995 року КСП ім. К.Маркса с. Куча, прізвище ОСОБА_3 прописано за № 48.

Згідно протоколу розподілу, списку громадян, власників земельних часток (паїв) бувшого КСП ім. К.Маркса с. Куча, прізвище ОСОБА_3 прописано за № 44.

Відповідно до записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 було видано сертифікат серії НОМЕР_1.

Згідно довідок виданих відділом Держгеокадастру у Новоушицькому районі Хмельницької області від 05 липня 2017 року №33/141-17, №34/141-17 та від 11 липня 2017 року № 426/171-17 ОСОБА_3 було видано сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) площею 2,51 умовних кадастрових га. на території земель колишнього КСП імені Карла Маркса Кучанської сільської ради Новоушицького району. Грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 10 липня 2017 року становить 66040,50 грн. Окрім того, позивачу відмовлено у видачі дублікату сертифікату, оскільки відсутні бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах та належності правовстановлюючого документу, підтверджені.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 17 липня 2017 року № 276/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту спільного проживання з померлою ОСОБА_3, та визнання права на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Кучанської сільської ради, яка належала ОСОБА_3.

Згідно повідомлення цього ж нотаріуса від №335-01-09 від 10 серпня 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Необхідність визнання прав на землю виникає тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо наявності у особи певного суб'єктивного земельного права, суб'єктивне право заперечується чи створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності на земельну ділянку чи права користування нею через наявність таких сумнівів чи відсутність або втрату належних правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Власник майна, відповідно до ст.392 ЦК України, може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З оголошення в газеті «Наддністрянська Правда» суд вбачає, що сертифікат серії НОМЕР_1, що посвідчував право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), втрачений, а тому позивач не може оформити спадкові права через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця, іншим чином, окрім як у судовому порядку.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_3, на успадкування права на земельну частку (пай).

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 11, 328, 1217-1223, 1268-1275 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2004 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити ОСОБА_1 юридичний факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) площею 2,51 умовних кадастрових гектарів на території земель колишнього КСП імені Карла Маркса Кучанської сільської ради Новоушицького району, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,51 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території земель колишнього КСП імені Карла Маркса Кучанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право на яку підтверджувалось втраченим сертифікатом серії НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Є. Польова