Справа № 2п/303/76/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

29 серпня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 28.07.2017 року у цивільній справі № 303/3531/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28 липня 2017 року, ухваленому по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволено частково Шлюб, зареєстрований 03 березня 2012 року у виконкомі Бобовищанської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №04, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гонак».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мукачівський район, с.Бобовище, вул.Гагаріна, 85, ІН на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Мукачівський район, с.Бобовище, вул.Виноградна, 6, ІН, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 23 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мукачівський район, с.Бобовище, вул.Гагаріна, 85, ІН на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Мукачівський район, с.Бобовище, вул.Виноградна, 6, ІН, - 640 грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мукачівський район, с.Бобовище, вул.Гагаріна, 85, ІН на р/р 0001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача : головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача : 820019; код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..

11 серпня 2017 року, відповідач у справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 28.07.2017 року у цивільній справі № 303/3531/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Про час і місце розгляду, повідомлено сторони у порядку, передбачено ст. 74 ЦПК України, (наявні повідомлення про вручення). Відповідач у судове засідання не зявився, про причини не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав. Позивач, подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності та заперечила щодо її задоволення..

Зі змісту поданої відповідачем ОСОБА_3 заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що останній обізнаний з ухваленим судом заочним рішенням. З рішенняс суду не погоджується, мотивуючи тим, що судом при ухваленні рішення у справі не враховано вся обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Крім того зазначає, що він не був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, оскільки повістку не отримував і про отримання такої не підписувався.

Такі посилання відповідача, ніяким чином не спростовують обставин про належне повідомлення судом ОСОБА_1, як відповідача у справі про день, час і місце розгляду справи, в порядку, встановленому ст. 74 ЦПК України.

Статтею 74 ЦПК України, передбачено, що судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, заявою-повідомленням (а.с.21) від 27.07.2017 року, суд повідомлено, що ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками до неї, вручена матері відповідача за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 Ідлліча.

Таким чином, судом при ухвалені заочного рішення у справі, дотримано вимоги Глави 8 ЦПК України та ст. 74 ЦПК України.

Для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, підстав не встановлено, що не позбавляє можливості відповідача чи її представника оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч..3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 28.07.2017 року у цивільній справі № 303/3531/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Головуючий Морозова Н. Л.