АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Шереметьєва Л.А.
№22-ц/796/8146/2017 Доповідач - Панченко М.М.
Унікальний № справи №760/5990/17-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», заінтересована особа - ОСОБА_2, щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

УхвалоюСолом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», заінтересована особа - ОСОБА_2, щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, 16 червня 2017 року заявник подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2017 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2017 року отримано скаржником 19 липня 2017 року.

Однак, станом на 28 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», заінтересована особа - ОСОБА_2, щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: