441/1132/17 2/441/642/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.,

з участю секретаря Сорока М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 23.04.2015р. Залічничним районним судом м. Львова винесено вирок у справі №462/528/15-к, згідно якого ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили 03.11.2015р. За вироком суду ОСОБА_2, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин, а саме: 25.11.2014р., близько 18.00 год., перебуваючи у приміщенні станції технічного обслуговування автомобілів, що по АДРЕСА_1 маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_1 запчастини для автомобіля марки "Пежо-Боксер", 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, а саме: стартер вартістю 3150 грн., генератор вартістю 2100 грн. та акумулятор марки "92А3-СТ ІСТА ПЛАЗМА", вартістю 1500грн., завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 6750 грн. В подальшому ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме: здав вказані автозапчастини в пункт прийому метелобрухту, що по вул. Гніздовського у м. Львові.

Просить стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 6750грн. та моральну шкоду в сумі 5250грн.

У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач у суді позов визнав, згідний відшкодувати позивачу шкоду у розмірі, про який просить позивач.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.04.2015р. встановлено, що ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, а саме-25.11.2014р. близько 18.00 год. викрав належні ОСОБА_1 запчастини для автомобіля марки "Пежо-Боксер", завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 6750 грн. Цивільний позов під час розгляду кримінального провадження не заявлявся.

Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03.11.2015р. вирок Залізничного районного суду м.Львова від 23.04.2015р. змінено, в частині призначення ОСОБА_2 покарання, в решті частині вирок залишено без змін.

Згідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, в силу ст.22 ЦК України, є витрати,яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права(реальні збитки); доходи,які особа могла б реально одержати за звичайних обставин,якби її право не було порушене(упущена вигода).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода , завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана надати докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу була завдана майнова шкода злочином, що встановлено вироком Залізничного районносу суду м. Львова від 23.04.2015р., а саме 6750 грн.

Статтею 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях,яких особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї, членів її сім»ї чи близьких родичів,у фізичному болю та стражданнях,яких особа зазнала у зв»язку з каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров»я .

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як зазначено у п.5 постанови Пленуму ВСУ»Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини.

При цьому розмір відшкодування визначається судом виходячи з характеру правопорушення, обставин його скоєння, глибини душевних страждань позивача , суд враховує ступінь вини відповідача, а також вимоги розумності та справедливості.

Судом беззаперечно встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, позивачу завдано моральну шкоду, він пережив стрес, хвилювання, мав зміни на роботі, у сімейному колі, у звичному укладі життя.

Визначаючи розмір морального відшкодування суд враховує наведені вище мотиви, і визначає його у розмірі 5250 грн. вважаючи такий реальним та достатнім для відвернення спричиненої йому моральної шкоди.

За наведеного, позовні вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1280 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.н. жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_3 6750 (шість тисяч сімсот п"ятдесят) грн. майнової шкоди та 5250 (п"ять тисяч двісті п"ятдесят) грн. моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.н. жителя АДРЕСА_2 в користь держави 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят)грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько