АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-9785 Головуючий у 1-й інстанції - Грегуль О.В.
Унікальний №2-3389/11
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 8 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

15 серпня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 8 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2011 року у справі за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилом, встановленим частиною першою ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач у червні 2017 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2011 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 8 серпня 2017 року у задоволенні заяви відповідача відмовлено (а.с.79).

Згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений в ч.1 ст.293 ЦПК України, відповідно до якого не передбачено можливості оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на наведене, відповідач має право оскаржити заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2011 року в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на зазначене заочне рішення суду.

Враховуючи викладене, оскільки можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не передбачена чинним цивільним процесуальним законодавством, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, а тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 8 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_3 право оскаржити заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2011 року в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України для оскарження судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.