Справа № 548/863/16-ц
Провадження №2/548/30/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"09" серпня 2017 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі- Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 548/863/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 2-471/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_5» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", поданої представником ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року, та касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", поданої представником ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року, та касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року за позовом Закритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_5» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , може значно вплинути на розгляд дійсної цивільної справи.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 548/863/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,- зупинити до винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", поданої представником ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року, та касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року по справі № 2-471/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_5» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. С. Миркушіна