Справа № 526/1532/17
Провадження № 2-о/526/120/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 серпня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду звернулася заявниця ОСОБА_1 в порядку окремого провадження з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

На обґрунтування вимог зазначила, що 23.06.2016 року у Ленінському районному у місті Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис №116. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зважаючи, на те, що на даний час чоловік відбуває покарання в місцях позбавлення волі, на примирення вона не погоджується, тому звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Про судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, клопотання та заяви від нього не надходили.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23 червня 2016 року у Ленінському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану , про що складено відповідний актовий запис №116 (а.с.5).

Згідно вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2015 року чоловік заявниці ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Із тексту заяви вбачається, що чоловік відбуває покарання у виправній колонії № 64 м.Полтава.

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядаються у порядку окремого провадження.

Оскільки заявник наполягає на розірванні шлюбу, а від заінтересованої особи будь-яких заяв та клопотань не надходило, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам , що є неприпустимим.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 , 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 197, 209, 212- 215, 234, 235 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2016 року у Ленінському районному у місті Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 116 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: С. А. Киричок