справа № 361/1589/17
провадження № 4-с/361/30/17
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії ( рішення ) державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, заінтересована особа Погребська сільська рада Броварського району Київської області, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 із вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначається, що у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області знаходиться на виконанні виконавчий лист №2/361/32/16, виданий 30.08.2016 року, яким зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звільнити садибу за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Горького, 41, від собак у кількості, що перевищують встановлену «Правилами утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними на території села Погреби Броварського району Київської області», які затверджені рішенням Погребської сільської ради Броварського району Київської області від 19 липня 2013 року № 1212-23-VI, а саме понад три тварини цього виду.

09.03.2017 року, державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/361/32/16, виданого 04.08.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області, під час здійснення виконавчих дій було складено ОСОБА_6 державного виконавця, яким встановлено, що «боржник рішення суду не виконав. На території перебуває 10 собак.»

Боржник не може погодитися зі змістовною частиною цього ОСОБА_6, а саме в частині, де вказано, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області не виконано, оскільки факти викладені в ОСОБА_6 від 09.03.2017 року засвідчують те, що рішення виконано. На думку заявника, з огляду на мотивувальну частину судового рішення та його резолютивну частину, ОСОБА_1 (наряду з іншими відповідачами) було зобовязано звільнити відповідну садибу від собак, кількість яких перевищує встановлену «Правилами утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними та території села Погреби Броварського району Київської області», затверджених Рішенням Погребської сільської ради від 19 липня 2013 року № 1212-23Л/І, зі змінами та доповненнями, затвердженими рішенням цього ж органу місцевого самоврядування від 26 грудня 2013 року N6 1425 27VІ-2пл., а саме три дорослі тварини.

У звязку із викладеним, заявник просить визнати протиправними дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, що полягали у складанні ОСОБА_6 державного виконавця від 09.03.2017 року та скасувати зазначений акт державного виконавця.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_6 направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Державний виконавець Бендик Д.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що його дії щодо виконання вищевказаного виконавчого провадження відповідають вимогам закону та не порушують права заявника.

Представник заінтересованої особи Погребської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_7 також просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року у справі № 361/1346/2015-ц (провадження 2/361/32/2016), вирішено (позов задовольнити частково) зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звільнити садибу за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Горького, 41, від собак в кількості, що перевищують встановлену «Правилами утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними на території села Погреби Броварського району Київської області», які затверджені рішенням Погребської сільської ради Броварського району Київської області від 19 липня 2013 року № 1212-23-VI, а саме понад три тварини цього виду.

04.08.2016 року на виконання вищезазначеного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист № 2/361/32/16.

15.08.2016 року за заявою Погребської сільської ради Броварського району Київської області про відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51936399 з виконання виконавчого листа 2/361/32/16 Броварського міськрайонного суду Київської області.

01.03.2017 року державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 винесена Постанова про призначення проведення виконавчих дій на 07.03.2017 року.

За заявою представника стягувача (Погребської сільської ради Броварського району Київської області) щодо неможливості бути присутнім на виконавчих діях, призначених на 07.03.2017 року об 11 год. 00 хв., відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №2/361/32/16, виданого 04.08.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області на 09.03.2017 року об 11 год. 00 хв (згідно з Постановою про відкладення проведення виконавчих дій від 07.03.2017 року).

09.03.2017 року, державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/361 /32/16, виданого 04.08.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області, під час здійснення виконавчих дій складено ОСОБА_7 державного виконавця, яким встановлено, що «боржник рішення суду не виконав. На території перебуває 10 собак.»

У скарзі заявник зазначає, що не погоджується із тим, що боржник рішення суду не виконав, при цьому посилається на, що з огляду на мотивувальну частину Рішення та його резолютивну частину, ОСОБА_1 (наряду з іншими відповідачами) було зобовязано звільнити відповідну садибу від собак, яка перевищує кількість встановлену «Правилами утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними та території села Погреби Броварського району Київської області», затверджених Рішенням Погребської сільської ради від 19 липня 2013 року № 1212-23VІ, зі змінами та доповненнями, затвердженими рішенням цього ж органу місцевого самоврядування від 26 грудня 2013 року №1425 27VІ-2пл. від собак, загальна кількість яких перевищує три дорослі тварини. Також зазначає, що рішення органу місцевого самоврядування не лімітує кількість цуценят, що можуть утримуватись в садибах та квартирах, що розташовані в межах села Погреби.

Разом з тим, у скарзі не викладено обставин, які підтверджують виконання боржником вищевказаного судового рішення, не надано доказів таких обставин та не зазначено у чому ж полягає неправомірність дій державного виконавця при складанні оскаржуваного акту від 09.03.2017 року.

Статтями 383, 384, 385 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний:1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження №51936399, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, так як в діях державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні вищевказаного виконавчого провадження, зокрема, складанні ОСОБА_7 державного виконавця від 09.03.2017 року, ознак неправомірності не вбачається, дії державного виконавця направлені на виконання виконавчого документу 2/361/32/16 від 04.08.2016 року, при цьому, права боржника не порушувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 386-388 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії ( рішення ) державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, заінтересована особа Погребська сільська рада Броварського району Київської області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин