Дата документу 30.08.2017 Справа № 554/5819/17
Провадження № 2-н/554/582/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

30 серпня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві питання про виправлення описки у судовому наказі Октябрського районного суду м.Полтави від 11.08.2017 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 11 серпня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 та винесено судовий наказ щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Однак, при винесенні вказаного судового наказу було помилково зазначено вдруге стягнути з боржника судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави, у звязку з чим для уникнення стягнення надміру коштів з боржника постала необхідність у виправленні описки у судовому наказі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про розгляд заяви щодо виправлення описки повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі.

Судом встановлено, що 11 серпня 2017 року заява стягувача про видачу судового наказу була задоволена, винесено судовий наказ про стягнення заборгованості.

Як вбачається зі змісту судового наказу від 11.08.2017 року, у його резолютивній частині, а саме у четвертому та пятому абзацах було допущено описку та вдруге зазначено про стягнення з боржника судового збору на користь держави та про направлення боржнику копії судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, про що вказано другому та третьому абзацах резолютивної частини даного судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі від 11 серпня 2017 року по справі №554/5819/17 (провадження №554/582/2017) з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що описка у судовому наказі є технічною, не випливає на суть прийнятого рішення, судовий наказ не виконаний, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі та виключити помилково зазначені відомості.

Керуючись ст.ст.95, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду міста Полтави від 11 серпня 2017 року у цивільній справі №554/5819/17 (провадження №554/582/2017) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та виключити у резолютивній частині вказаного судового наказу четвертий та пятий абзац відповідно, які були помилково зазначені при його винесенні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Кулешова