Справа № 460/1386/17
Провадження №2/460/1215/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі :

головуючої судді Швед Н.П.

при секретарі -Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009 року по 17.10.2014 року. Від даного шлюбу 26 листопада 2009 року у них народилася донька, ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області 17 жовтня 2014 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

На даний час вона працює та тимчасово проживає в Іспанії. Їх неповнолітня донька проживає разом з нею та навчається в цій країні. Відповідач раніше надавав їй згоду на виїзд доньки за кордон, однак на даний час він відмовився надати таку згоду. Його відмова є необгрунтованою та безпідставною. Жодних аргументів, які б пояснювали його відмову відповідач не наводить.

Вважає, що така позиція відповідача і батька ОСОБА_4 шкодить її інтересам та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку. Метою поїздки дитини за кордон є продовження навчання без мети постійного проживання за межами України. Тобто жодні права батька, встановлені чинним законодавством України, в тому числі на побачення з дитиною, порушуватися не будуть.

Просить надати дозвіл на оформлення всіх повязаних з перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітньої доньки та дозволити їй тимчасовий виїзд за межі України без згоди та супровіду його батька ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, пояснення, надав аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з"явився, на адресу суду надіслав заяву, у якій не заперечує щодо надання дозволу позивачу на оформлення всіх повязаних із перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька, оскільки, це буде сприяти всебічному та гармонійному розвитку дитини. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив про причини своєї неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у йогої відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, саме на цю адресу були скеровані виклики до суду.

Відповідно до ч.5 ст74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони з 19.09.2009 року по 17.10.2014 рік перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у сторін 26.11.2009 року народилася донька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №424990 виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №7168. ЇЇ батьками значаться: батько- відповідач ОСОБА_2, мати- позивач ОСОБА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована разом з позивачем за адресою, вул.Церковна, 2 с.Свидниці Яворівського району Львівської області. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою з адресного бюро.

17.10.2014 року на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області, шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається з довідки про зарахування в коледж зі змішаною формою фінансування ОСОБА_5 Ла Дееса, неповнолітня ОСОБА_3 була зарахована на 2-й курс початкової освіти на 2016/17 навчальний рік, та протягом 2015/2016 навчального року навчалась на 1-му курсі Початкової освіти, а протягом 2014/2015 року на 3-му курсі Дошкільної освіти та з дозволу відповідача проживала разом з матір"ю за адресою: Іспанія м.Уманес-де-Мадрид вул.Манакор №6, поверх 3, квартира 2, поштовий індекс 28970 і надалі має намір навчатись в даному коледжі.

.З пояснень представника позивача, слідує, що відповідач раніше надавав позивачу згоду на виїзд доньки за кордон, однак на даний час він відмовився надати таку згоду. За місцем свого проживання та реєстрації відповідач відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, в судове засідання не з"явився.

Окрім цього, як вбачається з довідки про неотримання аліментів від 11.05.2016 року №09/67/7477, виданої відділом виконавчої служби Яворівського РУЮ у Львівській області, у відповідача за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року утворилась заборгованість по слаті аліментів на доньку ОСОБА_3 за виконавчим листом №2/460/416/15 року, який виданий 24.02.2015 року Яворівським районним судом Львівської області.

Як встановлено під час розгляду справи та досліджено матеріали справи №460/4816/15-ц, провадження №6/460/163/15, відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 16.01.2016 року подання державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Мацула І.Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задоволено. Оголошено в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем та її представником. Їх покази обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року, ратифікована Україною, 27.02.1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідно до положень ст. 141 цього Кодексу мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 зазначеного Кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України встановлено, зокрема, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, згідно з якими, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обрунтованим, оскільки надання дозволу на тимчасовий виїзд закордон неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,74,88,169,209,212,213,214,215,224 ЦПК України, ст.ст.7,150,155 СК України, ст.4 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на оформлення всіх повязаних з перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди її батька ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в.

Дозволити тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в з 30.08.2017 року по 14.07.2018р. включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати (за надання послуг перекладача у розмірі 650 грн. та судовий збір в розмірі 640 грн ) всього 1290 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у загальному порядку встановленому процесуальним законодавством.

Рішення виготовлене в єдиному примірнику, в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.