Справа № 592/8364/17
Провадження № 4-с/592/43/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, в якій він зазначив про те, що постановою Зарічного ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області по виконавчому провадженню № 51536373 від 30.06.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на нерухоме майно належну ОСОБА_1 АДРЕСА_1. Як вбачається із постанови від 30.06.2016 року даний арешт був накладений на підставі додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/1809/15-ц від 30.05.2016 року. Постановою Верховного Суду України від 22.02.2017 року по справі № 6-2705цс16 додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/1809/15-ц від 30.05.2016 року було скасовано. У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про ухвалення додаткового рішення у справі про накладення арешту на квартиру відмовлено. Таким чином, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/1809/15-ц від 30.05.2016 року, на підставі якого був накладений арешт, скасовано, отже, відсутні правові підстави для подальшого арешту майна. 24.07.2017 року він звернувся до Зарічного ВДВС м. Суми ГТУ юстиції у Сумській області із письмовим клопотанням, в якому просив винести постанову про зняття арешту з АДРЕСА_1. Після прийняття даного клопотання державний виконавець Шаповалова Вікторія Геннадіївна повідомила його про те, що нею буде прийнято рішення з приводу заявленого клопотання, проте, за станом на день подання цієї скарги будь-яке рішення з нього приводу не прийняте, про наслідки розгляду клопотання державним виконавцем його не повідомлено. П. 3 ч. 2 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження передбачається, що державний виконавець зобовязаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання. Згідно ч. 2 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Таким чином, він вважає, що має місце бездіяльність старшого державного виконавця Шаповалової В. Г. , оскільки подане ним клопотання не було нею розглянуто та не вчинені дії по зняттю арешту, хоча для цього існували всі необхідні, передбачені законом, підстави. Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Таким чином, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Враховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невідємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, розд. VII ЦПК України та Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судові збір не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 383 389 ЦПК України, він просив: 1. Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумські області ОСОБА_2 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з АДРЕСА_2 та не винесенню постанови про зняття арешту з даної квартири. 2. Зобовязати старшого державного виконавця Шаповалову Вікторію Геннадіївну або іншу уповноважену особу Зарічного ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області винести постанову про зняття арешту з належної ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (вхідний № 26990/17 від 02.08.2017 року) (а. с. 2) .

28.08.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від скарги, в якій він зазначив про те, що Ковпаківським районним судом м. Суми розглядається скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2. Він повідомляє суд про відмову від поданої скарги та просить суд у звязку із цим провадження за вказаною скаргою закрити. Передбачені ЦПК України наслідки закриття провадження з цих підстав йому відомі та зрозумілі (вхідний № 30151 від 28.08.2017 року) (а. с. 13) .

Оголосивши скаргу, дослідивши копії документів, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Отже, оскільки заявник Оніщенко Олег Вікторович не довів перед судом того, що оскаржувана бездіяльність державного виконавця була вчинена не відповідно до закону, не в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби і права чи свободи заявника було порушено, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги Оніщенка Олега Вікторовича на бездіяльність державного виконавця слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208 210, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков