справа №176/2339/16-ц
провадження №6/176/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на ? частку транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтвоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання за нею права власності на ? частку транспортного засобу автомобіля «Opel-Astra» 2004 року випуску, державний номерний знак АЕ 3037НТ.

У ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення позову, яке за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2016 року була задоволена шляхом накладання арешту на автомобіль «Opel-Astra» 2004 року випуску, державний номерний знак АЕ 3037НТ, зареєстрований на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким чином розпорядження, відчуження та використання.

До початку судового засідання від сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд питання без їх участі, про день, час, місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

У судовому засіданні встановлено, що у справі №176/2339/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на ? частку транспортного засобу судом від 01.12.2016 року винесено рішення по суті, за яким позовні вимоги задоволені та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля Opel - Astra 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. На цей час сторони як співвласники мають намір та дійшли згоди про продаж спільного автомобіля.

Таким чином, оскільки на теперішній час у справі прийнято рішення по суті, яке набрало законної сили, відпала необхідність в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, визначеному в ухвалі суду від 07.10.2016 року шляхом накладання арешту та заборони сторонам використовувати та відчужувати транспортний засіб, раніш вжиті вищезазначені заходи перешкоджають подальшому виконанню рішення суду за згодою сторін, то за цими підставами суд вважає за необхідне вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на ? частку транспортного засобу у вигляді накладання арешту на автомобіль «Opel-Astra» 2004 року випуску, державний номерний знак АЕ 3037НТ, зареєстрований на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким чином розпорядження, відчуження та використання.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області..

Суддя :