Справа № 473/1682/17
РІШЕННЯ

іменем України

"05" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Доманівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Богданівська сільська рада Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В

В травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій вказує на те, що 25.12.2007 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3 з якою вона постійно проживала однією сім'єю з січня 2002 року по день смерті, доглядала за нею та вела з нею спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 5,78 га., яка розташована в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Враховуючи відсутність у померлої спадкоємців за законом першої-третьої черг, заявниця вважає,що у відповідності до ст.1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Однак при звернені заявниці у травні 2017 року до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право спадщини, нотаріус відмовив їй через неналежне підтвердження іі права на отримання спадщини як спадкоємця четвертої черги спадкування.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_2 просила встановити факт проживання її з спадкодавцем ОСОБА_3 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, тобто до 25.12.2007 року.

Ухвалою від 18.08.2017 року по справі було залучено в якості заінтересованої особи Богданівську сільську раду Доманівського району Миколаївської області.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі заявниці, її представник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з'явився, в листі від 21.06.2017 року за № 283/02-14 просив про розгляд справи без їх участі, свою позицію щодо заяви не висловив, покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявниці та представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_4А, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 25.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ФП № 059858( а.с.49).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої ввійшла земельна ділянка загальною площею 5,78 га., розташована в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку Серія МК № 024326 від 09.04.2004року ( а.с.6).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.05.2017 року при зверненні заявника до Доманівської держнотконтори з питання отримання свідоцтва про право спадщини, нотаріус відмовив їй в посвідченні її спадкових прав, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно і неналежне підтвердження права на отримання спадщини, як спадкоємця четвертої черги спадкування ( а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що у заявника наявний правовстановлюючий документ, а саме ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку Серія МК № 024326 від 09.04.2004року ( а.с.6).

Відповідно зазначений документ було представлено державному нотаріусу, який 09.08.2017 року виніс постанову про відмову ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальних дій , оскільки заявник не підтвердив факт родинних відносин з спадкодавцем або факт проживання з останнім протягом пяти років до часу відкриття спадщини ( а.с. 97-98).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 256 ЦПК України та не є вичерпним.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова) якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 21 постанови при вирішенні справ про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги може належати жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, пояснила, що є рідною сестрою заявниці і може підтвердити, що їх двоюрідна тітка ОСОБА_3, яка померла 25.12.2007 року починаючи з 1999 року тимчасово проживала з ОСОБА_2, оскільки потребувала допомоги після операції, а з січня 2002 року і по день смерті проживала з сестрою постійно однією сімєю, заявник доглядала за тіткою, оскільки інших родичів, хто міг це робити не було, вони вели спільне господарство.

З письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с. 8,14,31) достовірно встановлено факт, що ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_7 однією сім'єю з січня 2002 року і по день смерті останньої. Заявниця та спадкодавець вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, взаємними правами та обов'язками, мали спільний бюджет. Разом з тим судом не виявлено інших осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, мають право на її обов'язкову частку, заявили будь-які вимоги щодо спадкового майна та мають вищий пріоритет на спадкування (є спадкоємцями за заповітом або за законом 1-3 черг).

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на те, що закон не передбачає іншого порядку встановлення цього факту та від нього залежить реалізація заявницею свого майнового права, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3, яка померла 25.12.2007 року в с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області разом однією сім'єю з 01.01.2002 року по 25.12.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.