"01" вересня 2017 р.
Справа № 469/1163/17
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2016 року Березанським районним судом Миколаївської області задоволені в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2.

16.09.2016р. Березанським районним судом видано виконавчий лист по даній справі.

16.08.2017р. від представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк до суду надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі, оскільки в ньому допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження боржника як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Представник заявника до судового засідання не зявився, в заяві зазначив, що просить розглянути дану заяву без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у виконавчому листі від 16 вересня 2016 року було допущено описку, оскільки у рішенні суду від 05.09.2016 року , повний текст якого виготовлено та підписано 09.09.2016року, дата народження боржника ОСОБА_2 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2, а у виконавчому листі дата народження боржника зазначена невірно якІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допущена описка підлягає виправленню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання, поскільки строк стягувачем не пропущено, так як вказаний строк закінчується лише 17.09.2017р/, а згідно ст.371 ЦПК України поновлюється лише пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210,219, 369,371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі від 16 вересня 2016 року по цивільній справі № 467/647/16-ц, провадження №2/469/394/16 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого Березанським районним судом Миколаївської області, зазначивши вірну дату народження боржника як ІНФОРМАЦІЯ_2.

Видати виправлений виконавчий лист заявнику.

У задоволенні заяви в частині продовження терміну предявлення виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: