Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/670/17
провадження № 2/632/431/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" вересня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області в особі відділу служби у справах дітей, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка після уточнення позовних вимог просить суд ухвалити рішення про надання дозволу малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїздів з України без згоди батька - ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог позивачка послалася на таке: вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом з нею. Через непорозуміння, різні характери та погляди на життя подружжя втратило любов та повагу один до одного, на разі проживає окремо. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, більше того, постійно і безпідставно чинить перешкоди у побаченні дитини з її дідом та бабою, що проживають в Липецькій області, РФ, не даючи добровільно дозволу на виїзд дитини за кордон для спілкування та оздоровлення. Такі дії з боку відповідача шкодять інтересам дитини та не сприяють її всебічному та гармонійному розвитку, що вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами. Враховуючи вказане, позивачка просить надати їй дозвіл на виїзд дитини за кордон, а саме, у Російську Федерацію, без дозволу (згоди) батька дитини в період з дати набрання рішенням чинності до 01.02.2018 року терміном, що не перевищує 30 днів. А також надати їй дозвіл без згоди батька дитини оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до Російської Федерації у вказаний період.

Позивачка в судове засідання не прибула, проте, надала письмову заяву про розгляд справи без її кчасті, на позові наполягає, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце, день і час слухання по справі повідомлений належним чином, причини неявки не пояснив, судові заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, з росив позов задовольнити. Тому, суд, отримавши згоду позивачки, розглядає справу заочно без участі відповідача та третьої особи на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України, а на підставі ст. 197 ЦПК України - без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши уточнену позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2014 року (а.с.21). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.22).

Згідно Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» виїзд дитини за кордон можливий тільки за згодою обох батьків або на підставі рішення суду. Згоду батька позивач отримати не має можливості, тому що з відповідачем втрачений зв'язок. У зв'язку із чим, позивач протягом декількох років не може поїхати на відпочинок за кордон разом з дитиною на оздоровлення. Щоб мати можливість разом з дитиною виїжджати за кордон на оздоровлення дитини та побачення з дідом та бабою, позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»: «Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби в самостійному виїзді неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно з положень СК України зокрема, ст. 150 СК України: «Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток». Відпочинок батьків з дітьми за кордоном зміцнюють сімейні стосунки та розширюють кругозір дитини. З огляду на фактичні обставини справи суд вважає, що тимчасові поїздки за кордон позивачки та її дитини - є однією з форм піклування здоров'ям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком. Відповідач не цікавиться дитиною, ухиляється від участі в її розвитку та вихованні. Таким чином, суд вважає, що безвідповідальне відношення батька до доньки не може бути перешкодою для вивозу дитини за кордон у супроводі матері.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон, а саме, у Російську Федерацію, без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 в період з дати набрання рішенням чинності до 01.02.2018 року терміном, що не перевищує 30 днів.

Дозволити ОСОБА_1 без згоди батька дитини ОСОБА_2 оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до Російської Федерації.

Рішення в частині надання дозволу на оформлення документів на тимчасовий виїзд дитини за межі України допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів