Справа № 708/807/17
Номер провадження № 2/708/367/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стецівської сільської ради Чигиринського району про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай), зазначивши, що ОСОБА_3 являлася власницею земельної частки (паю) КСП "Дніпро", розміром 3,98 га в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123247. 06 лютого 1997 року ОСОБА_3 померла.

Позивач, будучи спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 відповідно до закону, як її син, просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай), оскільки нотаріус відмовив йому в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в зв"язку із відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123247, пояснивши, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна померлої, оскільки він в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, але оскільки правовстановлюючі документи на дане спадкове майно відсутні нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи лист відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 лютого 1997 року відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 095091 від 21.10.1998 року померла ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_3 являлася власницею земельної частки (паю) в КСП "Дніпро", загальною площею 3,98 га в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123247, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 338 на ОСОБА_3, що вбачається з архівних довідок від 12.05.2017 року № 75/04-02 та від 19.06.2017 року № 106/04-02 (а.с.11-12).

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є позивач, як її син, що встановлено судовому засіданні та вбачається з копії свідоцтва про народження серії XV-УА № 029765 від 20.03.1947 року (а.с.8).

Як вбачається з постанови про нотаріальну відмову, видана завідувачем Чигиринської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 №508/02-31 від 21.06.2017 року гр. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 3,98 га в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району, після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 06 лютого 1997 року (а.с.15).

Згідно даних нотаріуса черкаського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_5 № 1029/01-17 від 08.08.2017 року за заявою ОСОБА_2 (сина ОСОБА_3І.) відкрилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (а.с.23)

Як вбачається з довідки Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 01.06.2017 року № 559, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.1998 року, реєстраційний номер 2724, ОСОБА_2 дійсно прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 06.02.1997 року. ОСОБА_2 фактично вступив у користування житловим будинком, земельною ділянкою, на якій він розташований, проводив ремонтні роботи будівель і споруд, володів та користувався майном померлої (а.с.13).

Крім того, як вбачається з заповіту від 20 березня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 належний їй жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області, де 21.10.1998 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок (а.с.9-10).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після померлої матері, вступивши в управління спадковим майном та користуючись ним, що підтверджується матеріалами справи.

Так, з огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

За змістом ст.6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Заповіт повинен бути укладений письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений. (ст.541 ЦК УРСР).

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно дост.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Європейський суд з прав людини в своїх рішенням вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись статтями 524, 525 ЦК УРСР 1963 року, статтями 8, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Стецівської сільської ради Чигиринського району про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) КСП "Дніпро" розміром 3,98 га в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району, котра згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123247, належала померлій 06 лютого 1997 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко