Справа № 535/784/17
Провадження № 2-о/535/73/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Котелевська селищна рада Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значенняі просить встановити:

- факт родинних відносин як онука та баби між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Котельва.

- факт збереження правового зв'язку як онука та баби між усновленим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути заяву без участі, в заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в заяві.

Заінтересованою особою - Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області до канцелярії суду надано заяву з проханням розглянути заяву без участі представника селищної ради, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Раїса Олексіївна до канцелярії суду надала заяву з проханням розглянути заяву без участі нотаріуса.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2) є спадкоємцем за законом після баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3) (а.с. 9,10).

Його родинні стосунки з ОСОБА_3 підтверджуються наступними документами та фактичними обставинами:

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження його рідний батько - ОСОБА_4 є син ОСОБА_3 та ОСОБА_5, - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.33-36).

Після смерті рідного батька мати ОСОБА_6 17 вересня 1983 року уклала шлюб із ОСОБА_7.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Котелевської районної ради народних депутатів Полтавської області від 16 серпня 1986 року за №241 дозволено гр. ОСОБА_7 усиновити ОСОБА_1 (а.с.12).

Після цього видано свідоцтво про усиновлення НОМЕР_4 згідно якого ОСОБА_1 присвоєно прізвище і по - батькові ОСОБА_8 (а.с. 15).

У 2008 році ОСОБА_1 зробив волевиявлення та отримав свідоцтво про зміну імені НОМЕР_5 яким змінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с.17).

Усе своє свідоме життя ОСОБА_1 підтримував дружні сімейні стосунки зі своєю кровною ріднею - бабою ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_5 до дня смерті останніх, постійно допомагав, одним словом - робив все, що роблять онуки для своїх діда та баби.

Так, за свого життя ОСОБА_3, згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_6 отримала у власність земельну ділянку площею 3,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Котелевської селищної ради (а.с. 19).

Спадкова справа після померлої ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Лапочкою Р.О. Заяву про прийняття спадщини від ОСОБА_1 подано 01.06.2016 року у встановлений шестимісячний термін, чим реалізовано право на прийняття спадщини. Також до нотаріусу подано заяву про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_9.

Однак при зверненні до приватного нотаріусу Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1223/02-14 від 27.07.2017 року та роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку, зокрема було повідомлено, що нотаріусу не надано оригінал рішення суду, за яким збережено правовий зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_10 (а.с. 13-14).

Відповідно до ч.2 ст. 1260 ЦК України усиновлений та його нащадки не спадкують за законом після смерті батьків усиновленого, інших його родичів за походженням по висхідній лінії.

Але ч.3 ст.1260 ЦК України передбачає виключення, а саме, якщо за рішенням суду про усиновлення збережений правовий зв'язок між усиновленим та його бабою, дідом, братом та сестрою за походженням, то у разі смерті його баби, діда за походженням усиновлений має право на спадкування за правом представлення, а у разі смерті його брата, сестри за походженням - має право на спадкування як спадкоємець другої черги.

Станом на дату усиновлення, діяв Кодекс про шлюб та сім'ю України від 20.06.1969 року, згідно ст. 102 якого, рішення про усиновлення приймалось виконавчим комітетом Котелевської районної ради народних депутатів.

Тому рішення суду, як того вимагає СК України, про усиновлення в якому б було збережено правовий зв'язок з бабою не виносилось.

Відповідно до ч.2 ст. 232 СК України якщо після смерті одного з батьків дитини або розірвання шлюбу з особою, визнаною судом недієздатною, другий з батьків дитини вступив у повторний шлюб і його дружина, чоловік у повторному шлюбі бажають усиновити дитину, баба, дід дитини з боку того з батьків, хто помер або визнаний недієздатним, рідні брати, сестри дитини мають право подати до суду заяву про збереження між ними та дитиною, яку усиновлюють, правового зв'язку.

Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Враховуючи, що усе життя ОСОБА_1 підтримував дуже гарні стосунки зі своїми бабою та дідом, очевидним є факт, що між ними було збережено і правовий зв'язок.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так законом встановлено саме судовий порядок визнання збереження правового зв'язку.

Встановлення факту збереження правового зв'язку між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 необхідне для здійснення своїх прав як спадкоємця після смерті ОСОБА_3.

Також, щодо положень про спадкування, відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.(ч.1 ст.1297 ЦК України)

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість родинних відносин як онука та баби між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3та збереження правового зв'язку як онука та баби, зворотних доказів суду не надано.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 61, 158, 197, 212-215, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст.1216-1218, 1223, 1225, 1260, 1297 ЦК України, ст. 232, 257 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Котелевська селищна рада Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О про встановлення факту, що має юридичне значення- задовільнити повністю.

Встановити факт родинних відносин як онука та баби між позивачем ОСОБА_1 який народився в смт. Котельва, Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Котельва.

Встановити факт збереження правового зв'язку як онука та баби між усновленим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Мальцев С.О.