Справа № 752/3293/15-ц
Провадження № 6/752/424/17
У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 68 813 грн. 45 коп., величину втрати товарної вартості майна в розмірі 6 769 грн. 31 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 755 грн. (а.с. 39)

11 вересня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення суду були видані три виконавчі листи № 752/3293/15-ц.

Постановою від 03 листопада 2015 року державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Валявського О.А. відкрито виконавче провадження ВП № 49197119 щодо примусового виконання виконавчого листа № 752/329315-ц від 11.09.2015 р., виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 68 813 грн. 45 коп. (а.с. 54)

Постановою від 31 березня 2016 року державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Валявського О.А. виконавчий лист повернено стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (у зв"язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення). (а.с. 55)

Також на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження ВП № 50623592 щодо примусового виконання виконавчого листа № 752/3293/15-ц від 11.09.2015 р., виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 755,84 грн. (а.с. 73)

Постановою від 30.06.2016 р. державного виконавця виконавчий лист повернено стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження ВП № 49047725 щодо примусового виконання виконавчого листа № 752/3293 від 11.09.2015 р., виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 6 769,31 грн. (а.с. 73)

Постановою від 02.03.2016 р. державного виконавця виконавчий лист повернено стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року задоволено подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Постановлено видати дублікат виконавчого листа № 752/3293/15-ц від 11.09.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. (а.с. 66)

31 липня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 752/3293/15-ц. В обгрунтування заяви зазначає, що оригінали виконавчих листів були втрачені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року задоволено подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо видачі дублікатів виконавчих листів у вищевказаній цивільній справі, проте на виконання ухвали суду відповідні дублікати ще не були видані судом, вважаю, що заява представника стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів є передчасною, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя