Справа № 724/1104/17
Провадження № 2/724/650/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що 28 січня 2000 року шлюб між її матірю ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_1 було розірвано

Зазначила, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області з ОСОБА_1 на користь її матері на її утримання були стягнуті аліменти до досягнення нею повноліття. Однак на даний час вона хоч і досягла повноліття, але є студенткою третього курсу коледжу Буковинський державний університет денної форми навчання за контрактом.

Вказала, що її батько з 06.07.2005 року отримує пенсію за вислугу років, однак розмір пенсії вказати не може, оскільки таку інформацію ПФУ в Хотинському районі не надає, у звязку із тим, що це є конфіденційні дані. Стан здоровя його задовільний, інших дітей що перебувають у нього на утриманні немає. Вважає, що її батько на даний час має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він отримує пенсію.

Просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 17 липня 2017 року і до закінчення навчання в навчальному закладі або до досягнення двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив що може сплачувати аліменти які не перевищують половина розміру його пенсії, оскільки у нього на утриманні є мати та син, доходи його становлять тільки пенсія.

Суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 054717.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 28.01.2000 року, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на «Галатюк».

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є студенткою 3 курсу 2016/17 навчального року Коледжу Буковинський державний медичний університет та навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю «5.12010102 сестринська справа (м.спец.)», що підтверджується довідкою №1212 від 12.06.2017 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1327 від 26.06.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Чернівецькому медичному університеті та знаходиться на утриманні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, згідно із роз'ясненнями п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вищенаведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування.

Так, на підставі ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1517 від 16.08.2017 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює з 05.12.2014 року, до складу його сімї входить: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як встановлено судом ОСОБА_1 одружений та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 120323 та копією свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 026259.

Із довідки Хотинського управління обслуговування громадян ОСОБА_8 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 1631 від. 22.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Хотинському управлінні обслуговування громадян особовий рахунок № 159342 і одержує пенсію за вислугу років в розмірі 1174,00 грн.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1578 від 16.08.2017 року ОСОБА_1 житлової забудови у приватній власності немає, земельною ділянкою та земельною ділянкою (паєм) не володіє.

Визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Доводи позивачки про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень ґрунтуються на припущеннях. На докази майнового стану відповідача, які би свідчили про його можливість сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень, щомісячно, позивачка не посилалася і такі докази у справі відсутні.

Таким чином, виходячи з того, що відповідач не працює, отримує пенсію за вислугу років, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно, на весь період навчання у Буковинському державному медичному університеті, але не більше, як до досягнення донькою ОСОБА_2 23 років.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно, починаючи з 17 липня 2017 року і до закінчення навчання в Коледжі Буковинський державний медичний університет та не більше, як до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв