Справа № 526/1809/17
Провадження № 2-с/526/5/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

боржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

11 серпня 2017 року суддею Гадяцького районного суду Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер невідомо, що мешкає за адресою м. Гадяч, вул. Полтавська, 88 ААДРЕСА_1, на користь комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» (м. Гадяч, вул. Полтавська, 19 «А», код 34401528, р/р 1412 в ТВБВ №10016/0171 філії ПОУ Ощадбанк, МФО 331467) заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 14915 (чотирнадцять тисяч девятсот п'ятнадцять) грн. 24 коп. за період з 01 березня 2015 року по 30 червня 2017 року, а також про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер невідомо, що мешкає за адресою м. Гадяч, вул. Полтавська, 88 ААДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн.

28.08.2017 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій прохає скасувати судовий наказ Гадяцького районного суду від 11 серпня 2017 року. Заяву обґрунтовує тим, що 26 серпня 2017 року вона отримала судовий наказ Гадяцького районного суду від 11 серпня 2017 року по справі №526/1511/17 про стягнення заборгованості на користь КПТГ «Гадячтеплоенерго» у розмірі 14915 грн. за надані послуги з централізованого опалення. Їй відомо про наявність заборгованості перед КПТГ «Гадячтеплоенерго», але сплачувати надані послуги вчасно не мала можливості з тих підстав, що починаючи з листопада 2015 року їй було видалено злоякісну пухлину та вона перебувала на лікуванні з проведенням дорогих препаратів хіміотерапії. Окрім того, вона одна виховує сина і не отримує від держави ніяких субсидій, пільг та виплат як мати-одиначка. На сьогоднішній день лікування припинилося, і вона мала наміри погасити заборгованість до початку опалювального сезону, але не встигла. Надавач послуги перед подачею заяви до суду мав надіслати їй вимогу про погашення заборгованості, проте такої вимоги вона не отримувала. Окрім того, із КПТГ «Гадячтеплоенерго» існують розбіжності щодо нарахованої суми.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та прохала суд скасувати судовий наказ. Суду пояснила, що нею сплачена заборгованість у сумі 14 165,67 грн., наявність іншої частини заборгованості вона заперечує, оскільки та частина заборгованості нарахована за загальними тарифами без урахування показників лічильника.

Представник стягувача КПТГ «Гадячтеплоенерго» у судовому засіданні заперечував відносно скасування судового наказу, оскільки боржником протягом тривалого періоду порушувалися строки оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, в результат чого утворилася заборгованість у сумі 14915,24 грн., що і стало підставою для звернення заявника до Гадяцького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води з метою захисту порушеного права Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго». Боржником не надано доказів необґрунтованості вимог заявника. Твердження боржника про те, що зобовязання з оплати послуг ним би були б виконанні до початку опалювального сезону є такими що не відповідають вимогам законодавства, а саме ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та Постанові Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 в частині строків оплати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на скрутний фінансовий стан, проте боржник не звертався до КПТГ «Гадячтеплоенерго» із заявою про розстрочення платежів, що підтверджує, на думку заявника, відсутність наміру у боржника проводити своєчасно розрахунки за послуги ЦО та ГВП. Крім того, боржник стверджує про існування між нею та заявником розбіжностей, щодо нарахованої суми, тоді як доказів, які саме розбіжності і в чому вони виявлені, боржником не надані, також боржник не звертався до КПТГ «Гадячтеплоенерго» для зясування вищевказаних розбіжностей.

Суд, розглянувши матеріали заяви, прийшов до наступного.

На стадії розгляду заяви про скасування судового наказу, виходячи зі змісту ст. 105-1 ЦПК України, суд не повинен досліджувати докази, а має з'ясувати наявність чи відсутність спору про право.

При цьому, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а також з розміром заборгованості, що свідчить про наявність спору.

Тому, суд приходить до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 11 серпня 2017 року, виданого суддею Гадяцького районного суду Полтавської області за заявою комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води скасувати.

Роз'яснити, що заявлені комунальним підприємством теплового господарства «Гадячтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А. М. Горошко