Справа № 383/695/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 383/695/16-ц № 2/383/367/16 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року, ухваленого у справі № 383/695/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено в повному обсязі та у вказаній справі 19.10.2016 року видано виконавчий лист.

07 червня 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому за рішенням суду від 28 вересня 2016 року у справі № 383/695/16 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та пені з ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

15 серпня 2017 року до суду від директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - ОСОБА_2 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 383/695/16-ц № 2/383/367/16 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, так як його оригінал втрачено при прийманні - передачі кредитної справи відносно ОСОБА_3 від публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника заявника до суду надійшло клопотання в якому просить задовольнити заяву та розглянути справу за їх відсутності.

Представник Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 року у цивільній справі № 383/695/16-ц № 2/383/367/16 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко