Справа № 545/1797/17
Провадження № 2/545/1233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, що був зареєстрований, 25.08.2007р. у виконкомі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 121. Від вказаного шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливо.

Позивач в судове засідання не зявився попередньо зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши подану заяву позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 25.08.2007р., сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 121, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія І-КЕ 029997 від 25.08.2007р. (а.с.3).

Від вказаного шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

Як встановлено, спільне життя у подружжя не склалося, сімейно-шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо. Майнового спору у сторін не виникає. Згода щодо місця проживання дитини між сторонами досягнута.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сімї є неможливим, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.109 112 СК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 25.08.2007р. у виконкомі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 121, розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити - Оливенко.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк