Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3461/17
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В своїй позовній заяві позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, виділивши їй автомобіль марки КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки КГБ8350ВІ, державний номерний знак НОМЕР_2.

В поданій до суду заяві позивачем заявлено клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення в справі експертизи підлягає задоволенню, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідно призначити судову експертизу.

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Витрати, повязані з проведенням експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість транспортних засобів:

- автомобіль марки КАМАЗ, державний номерний знак ВІ 8945СА з причепом марки КГБ 8350ВІ, державний номерний знак ВІ 5926ХО;

- автомобіль марки МАЗ, державний номерний знак ВІ 0115ВМ з причепом марки ОДАЗ, державний номерний знак ВІ 1915ХО;

- автомобіль марки CHERY E 5, державний номерний знак ВІ 8024ВТ,

Зобовязати сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до обєктів дослідження.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №552/3461/17, доручивши проведення експертизи в межах наданих до суду, наявних в матеріалах справи та наданих судом до експертної установи доказів.

У разі відсутності доступу до обєктів дослідження провести експертизу відповідно до наданих письмових доказів (а.с. 24-31) з урахуванням ринкових цін.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко

04.09.2017