Справа № 584/880/17 Провадження № 2/584/425/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30.08.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2004 помер її рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку, загальною площею 3,62 га на території Новослобідської сільської ради Путивльського району, яка належала померлому на підставі державного актів серії ІІІ-СМ № 024581.

Будучи спадкоємцем другої черги за законом, позивач прийняла спадщину, державним нотаріусом заведена спадкова справа № 126/2017, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.

Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 3,62 га, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, при цьому поклавши судові витрати по справі.

В подальшому свої вимоги уточнила та в звязку з отриманням витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку «рілля», площею 2,5530 га, кадастровий № :04:002:0012, а також на земельну ділянку «сіножаті», площею 1,0666 га, кадастровий № :04:002:0687, розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати в його відсутність, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

Третя особа в судове засідання також не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, 23.11.2004 в с. Нова Слобода Путивльського району помер ОСОБА_2, рідний брат позивача.

Спадщину позивач як спадкоємець другої черги за законом прийняла шляхом спільного проживання з померлим на момент смерті (спадкова справа № 126/2016 від 26.06.2017).

До спадкового майна також входить земельна ділянка, загальною площею 3,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох ділянок: «ріллі», площею 2,5530 га, кадастровий № :04:002:0012, та «сіножатей», площею 1,0666 га, кадастровий № :04:002:0687, розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ № 024581 від 15.12.1999.

Разом з тим, нотаріусом в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на неї - державного акту.

При цьому, згідно даних витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.07.2017, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва «рілля», площею 2,5530 га, кадастровий № :04:002:0012, а також «сіножаті», площею 1,0666 га, кадастровий № :04:002:0687 у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ № 024581 від 15.12.1999.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що таке визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1225, 1262, 1268 ЦК України, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), право приватної власності на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва «рілля», площею 2,5530 га, кадастровий № :04:002:0012;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва «сіножаті», площею 1,0666 га, кадастровий № :04:002:0687,

розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер 23.11.2004 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4