Справа № 562/1752/17
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Півченська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівська районна державна адміністрація про тлумачення заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним , -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким здійснити тлумачення волевиявлення заповідача ОСОБА_4, посвідченого секретарем виконкому Півченської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за № 160.

ОСОБА_3 подала зустрічний позов, в якому просить суд прийняти його до розгляду з первісним позовом та винести рішення, яким визнати вказаний заповіт недійсним.

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_4 заповіт не підписувала.

Також заявлено клопотання про витребування з нотаріальної контори та сільської ради оригіналів заповіту складеного ОСОБА_4 та з управління Пенсійного фонду України оригінал пенсійної справи ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для вирішення питання про те, ким виконано підпис в спірному заповіті необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи в розпорядження експерта необхідно надати оригінал оспорюваного заповіту та оригінали підписів ОСОБА_4, то підлягає і задоволенню клопотання про витребування документів.

Керуючись ст.ст.137, 143, 145, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовільнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Ким вчинено підпис від імені ОСОБА_4 в заповіті, посвідченому 08 квітня 2008 року секретарем виконкому Півченської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за № 160 ОСОБА_4 чи іншою особою?

Витребувати з Здолбунівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області оригінал заповіту ОСОБА_4, посвідченого 08 квітня 2008 року секретарем виконкому Півченської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за № 160.

Витребувати з Півченської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області оригінал заповіту ОСОБА_4, посвідченого 08 квітня 2008 року секретарем виконкому Півченської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за № 160.

Витребувати з Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_4.

Вказані оригінали документів надати Здолбунівському районному суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Матеріали судової почеркознавчої експертизи надати в розпорядження суду протягом двох місяців з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя