Провадження №2/193/463/17
У х в а л а

23 серпня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання , -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання.

Позивач зазначає, що у період з 02.02.2012 року по 28.04.2012 року згідно розписки від 12.34.2019 року, написаної власноручно, ОСОБА_5 взяв у борг у її матері ОСОБА_6, грошові кошти в сумі 3300 доларів США, що на дату звернення до суду складає 84480,00 грн., яку позивач просить стягнути солідарно по 1/3 частині з кожного відповідача. Ціну позову зазначає 91993,32 грн.

Розмір судового збору сплачений у меншому розмірі, ніж визначено пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" . До матеріалів справи позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 640,00 грн.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотоку ціни позову ( в даному випадку це є 919, 93 грн., оскільки ціна позову 91993,32 грн.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (8000 грн).

Ціна позову визначається розміром позовних вимог. Для цього позивачу слід було визначити розмір майнових позовних вимог у національній валюті за курсом НБУ на момент звернення з позовом до суду, так як відповідно до ст. 524 ЦК України зобов"язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. А потім визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Тому необхідно до позовної заяви надати довідку НБУ про курс долара США до національної валюти України станом на день предявлення позовної заяви та доплатити різницю недоплаченої суми судового збору та надати квитанцію до суду.

Крім того, позивач зазначає в обґрунтуванні позовної заяви дату розписки 12.34.2019 року, тому необхідно уточнити цю дату.

Також не викладено обставини справи, з посиланням на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема: щодо дати укладення договору позики та складення боргової розписки, терміну на який надавалась позика.

Також позивач зазначає в обґрунтуванні позовної заяви одну розписку, тоді як докладає до позовної заяви три копії, одна розписка на суму 1500 грн. не містить взагалі дати складання та є нечитабельною.

Частина 2 ст. 119 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, у ній повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст. 119).

Також позивачем зазначено, що ОСОБА_2, згідно рішення Софіївського районного суду від 12.34.67 року прийняла спадщину померлого ОСОБА_5, яка складається з 5/6 частин домоволодіння вартістю 64564,89 грн., розташованого за адресою вул.Мостова, 9 с.Жовте та 2/3 частини земельної ділянки площею 9,9420 га., вартістю 234567,99 грн., розташованої на території Нововасилівської сільської ради, що належала померлому на підставі Державного акта серії ДП №029320.

Тому необхідно уточнити дату рішення суду та надати докази, які підтверджують вартість спадкового майна.

Також відсутні докази, які підтверджують, що саме відповідачі являються спадкоємцями майна ОСОБА_5 Володимира.

Окрім того, в матеріалах позовної заяви відсутні оригінали розписок.

Також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно по 1/3 частині (по 1000,00 грн.) з кожного витрати на надання правової допомоги загальною сумою 3000 грн.

У позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн., оскільки позивачем не зазначено між ким та коли було укладено договір про надання юридичних послуг, відсутні посилання на доказ сплати позивачем за таку допомогу грошових коштів в сумі 3 000 грн.

Крім того, письмові звернення до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містять ні підпису, ні дати складання заяви.

До позовної заяви не надано письмових доказів звернення до відповідача ОСОБА_4 з вимогою (претензією) про повернення боргу, не надано розрахунок суми боргу у національній валюті України.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська