Справа № 2-1581/11
Провадження № 6/204/99/17
УХВАЛА

іменем України

23 серпня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону стягувача з виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2011 року по справі № 2-1581/11, відносно ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги №114/43-УФК від 24 липня 2017 року. В обґрунтування заяви зазначив, що 27 жовтня 2011 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/3125/141141/73 від 03 грудня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3». 24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» та заявником укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/3125/141141/73 від 03 грудня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до заявника. Враховуючи вищевикладене заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник та заінтересовані особи, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. За ухвалою суду заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу у розмірі 170218,51 грн., з яких: 102140,87 грн. непогашена сума кредиту, 17686,51 грн. несплачені проценти, 29183,39 грн. нарахована пеня за прострочення тіла кредиту, 21207,74 нарахована пеня за прострочення відсотків по кредиту, та судові витрати у сумі 1820 грн., з яких: судовий збір 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 172038,51 грн. (а.с.45-46).

На примусове виконання зазначеного рішення за заявою стягувача були видані виконавчі листи.

24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до п.2.1. якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.55-57).

Також 24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК, пунктом 2.1. якого передбачено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.58- 60).

Відповідно до п. 197 Реєстру Боржників № 114/43-УФК від 25 липня 2017 року до Договору відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24 липня 2017 року зазначено боржника за кредитним договором № 014/3125/141141/73 від 03 грудня 2007 року ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, враховує правовий висновок, викладений Верховним судом України у постанові № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, згідно якого Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що кредитор за грошовим зобовязанням ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав свої права ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3», а ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» в свою чергу передав свої права ТОВ «Українська факторингова компанія» за правочинами (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення, відбулося вибуття кредитора у звязку із чим припинився його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 378 ЦПК України правонаступником ТОВ «Українська факторингова компанія», яке отримало від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2011 року по справі № 2-1581/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості у розмірі 170218,51 грн., а також судових витрат у сумі 1820 грн. з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: