Справа №635/2548/17
Провадження №2/635/1977/2017
31 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Харківського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахувань внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахувань внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у розмірі 7295,52 гривень та витрат на сплату судового збору у сумі 1600,00 гривень.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1, та згідно акту від 07.07.2016 за вказаною адресою встановлено безоблікове споживання електроенергії відповідачем шляхом монтажу відкритої електропроводки монтажу схованої проводки, що є порушенням п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідачу донараховано до оплати відповідно за актом у розмірі 7795,52 гривень. Відповідач даний розмір донарахувань визнав та відповідно вже сплатив 500,00 гривень. Проте, на день звернення до суду з даним позовом сума у розмірі 7295,52 гривень, відповідачем не була погашена, у зв'язку з чим, позивач і звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.
В судове засідання позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився. Від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримає в повному обсязі, а в разі повторної неявки відповідача до суду не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового Бюро ГУМВС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст. 122 ЦПК України, про що в матеріалах справи маються відповідні документи. Заяв про розгляд справи за її відсутності чи письмових заперечень проти позову до суду не надала, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.
Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем електричної енергії, особовий рахунок абонента АК «Харківобленерго» - НОМЕР_2.
Вищезазначене житло забезпечується електричною енергією позивачем по цій справі АК «Харківобленерго».
Під час технічної перевірки 07 липня 2016 року електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: без облікового користування електричною енергією, електрична енергія споживається, але приладом не враховується, внаслідок монтажу схованої проводки до приладу обліку, що є порушенням п. 42 та п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями (надалі - Правил № 1357), а саме: невиконання обов'язку невідкладно повідомити енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки.
Зазначена обставина відображена в акті про порушення від 07 липня 2016 року №207504.
Відповідно до положень пункту 53 Правил № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
На виконання п.53 Правил № 1357 08 липня 2016 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол від 08 липня 2016 року та здійснено донарахування за спожиту не обліковану електричну енергію.
На засіданні комісії приймав участь ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Харківським ГО УМВД України в Харківській області від 23.12.1998), який є споживачем (особовий рахунок абонента АК «Харківобленерго» - НОМЕР_2), та в протоколі засідання комісії від 08.07.2016 вказав, що з розрахунком згоден.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач усвідомлював наслідки без облікового користування електричною енергією.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно п. 48 Правил № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією.
Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.
Згідно ст.3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачами Правил користування електроенергіє сума донарахування за складає 7 795, 52 гривень, з якої 500,00 гривень відповідачем вже було сплачено. Відтак, заборгованість відповідача наразі складає 7295,52 гривень.
Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь АК «Харківобленерго».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Харківського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахувань внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» - задовольнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Я.А. Шинкарчук