Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-7438/12
Провадження № 2в/433/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке за ініціативою суду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-7438/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-7438/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

01.03.2013 року у зазначеній цивільній справі був виданий виконавчий лист, який знаходився на виконанні у Жовтневому ВДВС Луганського міського управління юстиції. Однак у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, були переміщені на підконтрольні українській владі території, виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-7438/12 від 18.12.2012 року було втрачене, у звязку з чим виникла необхідність отримати дублікат виконавчого листа для предявлення його до виконання.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року було відкрите провадження у справі, судом було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження, а вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа було зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у направленому на адресу суду письмовому клопотанні.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. У звязку з відсутністю поштового сполучення з м.Луганськ, виклик ОСОБА_2 був розміщений на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Троїцького районного суду Луганської області у розділі «Оголошення про виклик до суду. Суддя Певна О.С.».

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання також не зявився.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню виходячи з наступного.

Статтею 403 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі , закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите , проводиться в порядку , встановленому цим Кодексом.

Згідно ст..404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині , яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч.2 ст.408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно положень статті 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», у звязку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Луганська (правонаступником якого є Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 19.01.2017 року №1203 Жовтневий відділ державної виконавчої служби м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області у звязку із проведенням антитерористичної операції був тимчасово переміщений за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр..Хіміків, 68. У звязку із знаходженням приміщення Жовтневого ВДВС м.Луганська ГТУЮ у Луганській області на тимчасово непідконтрольній українській владі території, виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа №2-7438, який був виданий 01.03.2013 року Жовтневим районним судом м.Луганська про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2012 року і до повноліття дитини, було втрачено (а.с.4).

Заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа були додані наступні документи: довідку про втрату виконавчого провадження № 37005908; копія ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська про відкриття провадження у справі №2-7438/12-ц від 24 вересня 2012 року; копія виконавчого листа № 2-7438/12 від 01.03.2012 року (а.с.4,6,10)

Згідно інформації Троїцького районного суду Луганської області від 20.06.2017 року справа № 2-7438/12 в АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганська наявна заповнена обліково-статистична картка на зазначену цивільну справу. Згідно заповненої обліково- статистичної картки у справі № 2-7438/12, 18.12.2012 року винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2012 року і до повноліття дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку , що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-7438/12 в частині резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18.12.2012 року, і вважає, що для видачі дубліката виконавчого листа саме відновлення резолютивної частини тексту рішення суду буде відповідати заявленій меті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-7438/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Луганська по цивільній справі 2-7438/12 від 18 грудня 2012 року -

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2012 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.С. Селинний».

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 28.08.2017 року

Суддя О.С. Певна

23.08.17