УХВАЛА

30.08.2017 року Провадження №2/425/568/17

Справа №425/2195/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення, про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, якою просив наступне: визнати незаконною та скасувати постанову Рубіжанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області № 21 від 19 травня 2017 року про припинення щомісячної страхової виплати з 01 травня 2017 року, а також зобов`язати назване відділення відновити нарахування та виплату страхової виплати з 01 травня 2017 року.

З огляду на це та положення пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки вимоги його позову стосуються відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

А отже, подану позовну заяву суд вважає такою, що за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданого позову або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

З огляду на вказані обставини, та те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження відповідача, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, в силу положень пункту першого частини першої статті 15 та частини другої статті 109 ЦПК України, позовну заяву слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Отже, провадження у справі слід відкрити, і враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначений позивачем, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа має бути призначена до судового розгляду по суті.

Разом з цим суд враховує, що позивач подав клопотання про зобов`язання відповідача надати для огляду у судовому засіданні оригінал справи ОСОБА_1 про страхові виплати, а також клопотання про зобов`язання відповідача виготовити та надати суду належним чином засвідчену копію справи ОСОБА_1 про страхові виплати, оскільки вимоги позивача доводяться тими обставинами, які підтверджуються доказами, що є у цій справі, знаходяться ця справа саме у відповідача, і отримати її без ухвали суду неможливо, а також просив витребувати від відповідача постанову № 21 від 19 травня 2017 року про припинення йому щомісячної страхової виплати.

Розглядаючи клопотання суд виходить з такого:

Відповідно до положень частини 1 і 2 статті 137 та частини 1 статті 138 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Разом з цим, частиною 2 статті 64 ЦПК України встановлено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Тож враховуючи викладене, та те, що подане позивачем клопотання вказаним вимогам закону відповідає повною мірою, і ґрунтується на ньому, воно підлягає задоволенню, але частково, тільки в частині виготовлення і надання суду належним чином засвідченої справи позивача про страхові виплати. У огляді оригіналів, поки що, суд не бачить необхідності.

І тому, керуючись статтями 11,15,67-73,109,119-122,129-131 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті, у відкритому судовому засіданні, на 21 вересня 2017 року, о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Клопотання позивача про витребування доказів і надання суду їх оригіналів задовольнити частково.

Зобовязати Рубіжанське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, до 21 вересня 2017 року, належним чином завірені копії усіх матеріалів справи ОСОБА_1 про страхові виплати.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко