overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6977/17
УХВАЛА

29.08.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси про оцінку майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на оцінку земельної ділянки від 01.08.2017 року складеною оцінювачем ОСОБА_3 ТОВ «Земельне бюро «Хрещатик» та направленою на адресу ОСОБА_2 Придніпровським відділом державної виконавчої служби м. Черкаси.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В той же час у скарзі ОСОБА_2 відсутні відомості про те, чи є він стороною виконавчого провадження, а якщо так то якого саме(реквізити виконавчого провадження).

Крім того відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України, - скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Однак у скарзі ОСОБА_2 не зазначено ким видано виконавчий документ, за яким здійснюється виконавче провадження Придніпровським ВДВС м. Черкаси в якому проведено оскаржувану оцінку майна.

Вказані обставини перешкоджають суду вирішити питання чи належить скарга ОСОБА_2 розгляду в порядку передбаченому розділом VІІ ЦПК України, а також чи підсудна вона Придніпровському районному суду м. Черкаси.

З метою усунення недоліків скарги ОСОБА_2 або його представнику необхідно зазначити статус ОСОБА_2 у виконавчому провадженні в межах якого проведена оцінка майна, вказати реквізити виконавчого провадження, а також ким видано виконавчий документ за яким здійснюється виконавче провадження Придніпровським ВДВС м. Черкаси.

Керуючись ст. 8, 121, 383, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Володимирівни, як представника ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси про оцінку майна залишити без руху.

Надати скаржнику та його представнику для виправлення зазначених недоліків строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4324/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/1020/17 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

28 липня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року за заявою Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 08 серпня 2017 р. о 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа №766/793/17
УХВАЛА

16.08.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначений спір згідно із ст.15 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2017 року о 08-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 463/4647/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/3579/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

16 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Струс Л.Б.,

Суддів : Левика Я.А., Шандри М.М.

заслухавши доповідь судді - доповідача Струс Л.Б. про вчинення нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 14 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурки В.В. на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 березня 2017 року у справі за заявою представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» Бурки Валерія Володимировича про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 04.09.2014 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В» до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди.

Суддею - доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Розгляд справи призначити на 30 серпня 2017 р. о 11 год. 45 хв. у залі судових засідань Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
Справа № 146/1022/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Горишківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією позовною заявою.

28 серпня 2017 року вказана справа надійшла в провадження судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В.

Дана справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/1022/17, номер провадження 2/146/532/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Горишківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду на 08:30 годину 24.10.2017 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.

Відповідачу по справі надати термін до дати призначення справи до слухання для подання до суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін по справі(їх представників).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа №592/8303/17
Провадження №2-о/592/265/17
УХВАЛА

30.08.2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, опікун ОСОБА_2 - директор Комунальної установи Сумської обласної ради Будищанськийпсихоневрологічний інтернат ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини .

Під час судового розгляду справи було заявлено клопотання від ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи заінтересовану особу: приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, оскільки саме цей приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Суд, заслухавши клопотання заявниці, вважає необхідним залучити до участі у справі заінтересовану особу: приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яка розташована за адресою м. Глухів вул. Спаська, 1 41400.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі № 592/8303/17-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, опікун ОСОБА_2 - директор Комунальної установи Сумської обласної ради Будищанськийпсихоневрологічний інтернат ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заінтересовану особу: приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яка розташована за адресою м. Глухів вул. Спаська, 1 41400, якому направити копію ухвали та заяви для відома і розяснити право в термін до 13.10.2017 року надати письмовий відгук на заяву, можливі заперечення, клопотання, ознайомлення з матеріалами справи.

Розгляд справи відбудеться 13.10.2017 року об 14-00 год. За адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб.22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження № 2/161/3633/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області С.М. Рудська, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 09 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримала, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення, що знаходяться у матеріалах справи.

В зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, а саме: не сплатила судовий збір, не надала висновок субєкта оціночної діяльності щодо вартості нерухомого майна та не надала копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою вдень первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2, ст.ст. 293?295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 215/3707/17
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 р., що набрав чинності з 08.07.2017 р., стягнення аліментів проводиться в рамках наказного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов»язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Тобто, якщо розмір вимоги про стягнення аліментів, відповідає (або є меншим) положенням п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України та ч. 5 ст. 183 СК України, то звернення до суду повинно бути зроблено у виді заяви про видачу судового наказу.

Згідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається коли подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 3 п. 6 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 466/8298/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/2490/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ЛКП «Рясне-402» - Новак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року у справі за позовом ЛКП «Рясне-402» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, з участю третьої особи ПАТ «Львівобленерго» про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а виготовлення повного рішення відкласти на п»ять днів. Керуючись п.2 ч.1 ст.307, ст.ст. 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на користь ЛКП «Рясне-402» судового збору в розмірі 1378 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на користь ЛКП «Рясне-402» по 325 грн. судового збору. В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/558/17
Провадження № 2/494/352/17
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду

20 липня 2017 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судового засідання Барильської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської районної державної адміністрації Одеської області "Про визнання права на земельну частку (пай)",

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій позивач, звернувшись до суду з позовною заявою просить:

-визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) по бувшому колективному сільськогосподарському підприємству "Іскра" на території Ряснопільської сільської ради Березівському районі Одеської області.

Ухвалою судді від 26 червня 2017 р. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської районної державної адміністрації Одеської області "Про визнання права на земельну частку (пай)" відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської районної державної адміністрації Одеської області "Про визнання права на земельну частку (пай)", призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 30 серпня 2017 р., у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, зал.№3.

Суддя:____________________________________________________
Справа № 310/5118/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

08.08.17 р. ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.09.2013р.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.79, 109,119,120 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.130 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання у цій справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.109,122,127-128, 130, 131 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 18 жовтня 2017 року (за адресою: вул.Консульська, 64, каб.302, суддя Прінь І.П.).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.128 ЦПК України, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2