Справа №461/4054/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Волоско І.Р.,

при секретарі - Мисько С.М.,

ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Фуртак Валентин Ігорович про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В ИВ :

12.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Фуртак Валентин Ігорович про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Дана квартира, крім спадкодавця, належить також ОСОБА_1, який успадкував 1/2 частину квартири від батька, ОСОБА_6. Зазначає, що рішенням Галицького районного суду м. Львова було продовжено строк на прийняття спадщини від померлого брата. Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 203 з метою впорядкування нумерації квартир у будинку АДРЕСА_1, співвласниками якої були ОСОБА_6, ОСОБА_4, був присвоєний квартирний номер АДРЕСА_1. Право власності на квартиру за новим номером власниками зареєстроване не було. У зв'язку з цим просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкової квартири в порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з'явився. Направив на адресу суду заяву, в якій вирішення позову залишив на розсуд суду. Додатково зазначив, що сплата судового збору не може бути відшкодована зі сторони Львівської міської ради, оскільки жодним чином не порушувала прав позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Фуртак В.І. в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Та обставина, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на квартиру із зміненою нумерацією у зв'язку зі смертю, не припиняє існування підстав набуття спадкоємцями права власності у порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування може бути двох видів: за заповітом або за законом.

Приписами статті 1262 ЦК України встановлено, що при спадкуванні за законом, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, спадкоємством визначається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку передбаченому законодавством, це система правовідносин, в межах яких здійснюється перехід, в тому числі належне оформлення, прав та обов'язків.

Судовим розглядом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 від 07.12.2011 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстровані власниками квартири АДРЕСА_1.

Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 203 від 12.03.2002 року з метою впорядкування нумерації квартир у будинку АДРЕСА_1, співвласниками якої були ОСОБА_6, ОСОБА_4, присвоєно квартирний номер АДРЕСА_1

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 28.10.2015 року Галицьким відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції. Померлий є рідним братом позивача ОСОБА_1

За результатами звернення позивача до приватного нотаріусу Фуртака В.І. із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його брата, він отримав відмову у зв'язку з тим, що у свідоцтво про право власності не були внесені зміни у нумерацію квартир: з 4 ( четвертої) квартири на 6 (шосту) квартиру, відповідно до розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.

За наявності вищезазначених юридичних фактів у їх сукупності суд приходить до висновку про можливість переходу права власності на частину квартири в порядку спадкування та набуття права власності на неї позивачем, як правонаступником, оскільки, спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі рішення компетентного органу була передана у власність частина квартири. Однак, при житті спадкодавець не переоформив у встановленому законом порядку право власності на квартиру із внесеними змінами у нумерації. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування.

У зв'язку з тим, що позивач не заявляв вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Фуртак Валентин Ігорович про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його брата, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.Р.Волоско.