Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/824/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання договору позики від 25.12.2015 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 із зустрічним позовом про визнання договору позики від 25.12.2015 року недійсним.

Ухвалою Сарненського районного суду від 12 липня 2017 року було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташований за адресою: 43001, Луцьк вул. Червоного Хреста,16, попередивши одночасно про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків за ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконано підписи на договорі позики б/н від 25 грудня 2015 року ОСОБА_2?

2)Чи виконано підписи на договорі позики б/н від 25 грудня 2015 року з наслідуванням почерку, а саме підпису ОСОБА_2?

Відповідно до вищевказаної ухвали Сарненського районного суду від 12.07.2017 р. провадження по даній цивільній справі було зупинено на час проведення земельно-технічної експертизи.

Вказану ухвалу було направлено за вищевказаною адресою.

27 липня 2017 р. до Сарненського районного суду від завідувача Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшло повідомлення про те, що Інститут не має змоги провести почеркознавчу експертизу по цивільній справі № 571/824/17-ц у зв'язку з відсутністю у Волинському відділенні Львівського НДІ судових експертиз фахівців з даного виду досліджень, в звязку з чим ухвалу Сарненського районного суду від 12.07.2017 р. повернуто.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання договору позики від 25.12.2015 року недійсним відновити.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рижий О.А.