Провадження № 2/235/1892/17
Справа № 235/4048/17
УХВАЛА

про витребування доказів

30 серпня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах підопічного ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах підопічного ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Предметом поділу є нерухоме майно (дві житлові квартири), рухоме майно (4 автомобілі), грошові кошти на депозитних рахунках.

У попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у звязку з наявністю труднощів у їх витребуванні:

з Територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області інформацію про те,

-які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2, 23.12.1975р.н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон Шахтарський, 16/77,

-копію довідки-рахунку ААЕ 118808 від 09.06.2015р., згідно якої було перереєстрований автомобіль ВАЗ 210990-20, державний номер АН 8273, з ОСОБА_5 на ОСОБА_6,

-копію довідки-рахунку ААЕ 138341 від 22.04.2015р., згідно якої було перереєстровано автомобіль Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_5 на ОСОБА_2,

-копію договору купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Caddy, який було зареєстровано на ОСОБА_5, надалі на ОСОБА_2, яка провела відчуження автомобіля новому власнику,

-копію довідки-рахунку ААЕ 140571 від 22.04.2015р., згідно якої було перереєстровано автомобіль Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_2, з ОСОБА_5 на ОСОБА_2,

-копію договору купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Transporter, який було зареєстровано на ОСОБА_5, надалі на ОСОБА_2, яка провела відчуження автомобіля новому власнику;

з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про відкриті рахунки в ПАТ «ВіЄйБі Банк» на імя ОСОБА_2, 23.12.1975р.н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон Шахтарський, 16/77 (коли була виплачена гарантована сума та в якому розмірі), копію заяви ОСОБА_5 про виплату йому Фондом гарантування вкладу 12.02.2015р. та 16.04.2015р.,

оскільки у позивача в отриманні цих доказів виникли складнощі, так як така інформація надана не в повному обсязі.

Відповідач та її представник поклали вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України сторони зобовязані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність», а також Закону України «Про захист персональних даних» інформація, яку просить витребувати представник позивача, містить в собі банківську таємницю та персональні дані володільця майна.

Таким чином, у позивача в отриманні доказів є складнощі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.10, 60, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області інформацію про те,

-які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2, 23.12.1975р.н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон Шахтарський, 16/77,

-копію довідки-рахунку ААЕ 118808 від 09.06.2015р., згідно якої було перереєстрований автомобіль ВАЗ 210990-20, державний номер АН 8273, з ОСОБА_5 на ОСОБА_6,

-копію довідки-рахунку ААЕ 138341 від 22.04.2015р., згідно якої було перереєстровано автомобіль Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_5 на ОСОБА_2,

-копію договору купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Caddy, який було зареєстровано на ОСОБА_5, надалі на ОСОБА_7, яка провела відчуження автомобіля новому власнику,

-копію довідки-рахунку ААЕ 140571 від 22.04.2015р., згідно якої було перереєстровано автомобіль Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_2, з ОСОБА_5 на ОСОБА_2,

-копію договору купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Transporter, який було зареєстровано на ОСОБА_5, надалі на ОСОБА_2, яка провела відчуження автомобіля новому власнику,

направивши її до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 6 вересня 2017 року включно.

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про відкриті рахунки в ПАТ «ВіЄйБі Банк» на імя ОСОБА_2, 23.12.1975р.н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон Шахтарський, 16/77 (коли була виплачена гарантована сума та в якому розмірі), копію заяви ОСОБА_5 про виплату йому Фондом гарантування вкладу 12.02.2015р. та 16.04.2015р.,

направивши її до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 6 вересня 2017 року включно.

Роз'яснити, що у випадку неможливості подання доказів, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, особи, які не мають можливості подати докази, зобов'язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а також попередити про можливість несення винними особами відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, без звільнення їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко