Справа №431/2628/17-ц
Провадження № 2/431/992/17
18 серпня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі:
головуючого судді при секретаріОСОБА_1, ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 у якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23.12.2008 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. 25.02.2009 у позивача ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5. 22.04.2013 рішенням Дебальцівського міського суду Донецької області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Син проживає з матірїю ОСОБА_6 та потребує на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та має дохід. Тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з чоловіка на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів або заробітку відповідача ОСОБА_4, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Позивач ОСОБА_3в судове засідання не зявилась. В позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності представника адвоката ОСОБА_8»ят ОСОБА_9 не заперечувала проти прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_4В у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у газеті «Урядовий курєр».
18 серпня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
У свідоцтві про народження, ОСОБА_5, 25 .02.2009 року народження, відповідач ОСОБА_4 записаний батьком дитини (а.с. 4).
Рішенням Дебальцівського міського суду Донецької області від 22.04.2013 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоровя й матеріальне становище дитини, стан здоровя й матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають суттєве значення.

Приймаючи до уваги викладене, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу й заробітку відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

На підставі ст. ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст.10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_3 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 15.06.2017 до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Березка