Провадження № 2/752/926/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.08.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Марченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.01.2013 року позивач надав у борг відповідачу кошти в сумі 243000 грн., що підтверджується розпискою із строком повернення 17.01.2016 року та 15.04.2014 року - в сумі 366000 тис. грн. із строком повернення до 15.04.2016 року, що також підтверджується розпискою.
В обумовлені строки відповідач кошти не повернула, будь - яких пояснень причин не надає та уникає зустрічей із позивачем, зобов'язання про повернення коштів не виконує, у зв'язку із чим просить стягнути вказані суми у судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві, зазначивши, що відповідачка не виконує свої зобов»язання за договором позики та не повертає кошти, передані у позику.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась судом про місце і час розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
В зв'язку з належним повідомленням відповідача про місце і час судового розгляду, на підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України, суд вважає за можливе, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Отримання коштів відповідачем підтверджується письмовою розпискою.
Вказана сума коштів відповідачкою повернута не була.
Зазначені зобов»язання щодо повернення грошових коштів виконані відповідачкою не були, оскільки оригінал розписки знаходиться у позивача.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Оскільки вимоги позивача щодо стягнення основної суми боргу підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме розписками, що засвідчують факт отримання відповідачем коштів у борг, і з боку відповідача суду не надано доказів щодо повернення грошових коштів за договорами позики від 17.01.2013 р. та від 15.04.2014 р., вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Одже, враховуючи зазначені положення закону, в зв»язку з невиконанням відповідачкою зобов»язань щодо повернення коштів, остання повинна сплатити на користь позивача 3% річних від суми заборгованості та інляційні втрати за весь період прострочення.
Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наведений в позовній заяві, грунтується на вимогах чинного законодавства і не спростований відповідачем.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обгрунтованим, доведеним і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 257986 гривень 11 копійок за договором позики від 17.01.2013 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 380404 гривні 26 копійок за договором позики від 15.04.2014 р.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя