Справа № 583/2235/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 серпня 2017 року ссуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.07.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 132; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою забезпечення своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, беручи до уваги, що розгляд у одному провадженні вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, ускладнить розгляд справи, так як стягнення аліментів розглядається в короткий строк, суд дійшов висновку про необхідність розєднання позовних вимог у самостійні провадження.

Позовна заява в частині вимог про розірвання шлюбу відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підсудна Охтирському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів слід виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів розєднати, виділивши у самостійні провадження:- позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишивши номер цивільної справи 583/2235/17, провадження 2/583/1002/17;

- позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів виділити в самостійне провадження, передавши до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, рядок статзвіту 47 .

Призначити судове засідання на 18.09.2017 року о 09:00 годині, за викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 18.09.2017 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Б. Плотникова