Cправа №642/1399/17
Провадження №2/642/868/17
31 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Скляренка С.О.,
при секретарі Антоненко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 14.08.2014 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Ленінському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №440. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14.08.2014 у Ленінському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №440.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе, уточнила прохальну частину позову щодо відсутності спору стосовно визначення місця проживання дитини.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.
14.08.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ацеховська) був укладений шлюб, який зареєстрований у Ленінському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській обл., актовий запис №440, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ №311130 від 14.08.2014.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ №349372 від 25.02.2014. Дитина мешкає з позивачем.
Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення.
Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам одного із них, яке має істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14.08.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Ленінському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській обл., актовий запис №440, - розірвати.
Прізвища після розірвання шлюбу залишити сторонам: ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко