АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

16 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Дука В.В.

у судовому засіданні справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за договором - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Національний банк України про захист прав споживачів та стягнення неповернутого банківського вкладу,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «КБ «Надра», Національний банк України, про захист прав споживачів та стягнення неповернутого банківського вкладу в якому просив стягнути з відповідача 60 323,61 доларів США.

Справа № 757/58254/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6117/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, через свого представника, подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на його незаконність і необґрунтованість, неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального законодавства, просив рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

В ході апеляційного розгляду, колегією суддів було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у НБУ належним чином засвідчені копії постанов Національного банку України щодо визнання ПАТ «Комерційний банк «Надра» проблемним та призначення в банку куратора, визнання ПАТ «Комерційний банк «Надра» неплатоспроможним, відкликання банківської ліцензії ПАТ «Комерційний банк «Надра» та початок процедури ліквідації банку та пояснювальних (доповідних) записок до цих постанов, звітної документації Національного банку України щодо фінансових показників ПАТ «Комерційний банк «Надра», які стали підставою віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

Отримавши вказані копії документів було встановлено, що вони містять банківську таємницю та Національний Банк України заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник ОСОБА_1 з договором - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти закритого судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЦПК України, закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Враховуючи наведене, для недопущення розголошення банківської таємниці, колегія суддів вважає за необхідне провести закритий судовий розгляд справи.

Керуючись ст.6 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за договором - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Національний банк України про захист прав споживачів та стягнення неповернутого банківського вкладу, проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді