Справа № 724/1250/17
Провадження № 2/724/719/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, в якому посилається на те, що 25 серпня 2005 року померла її мати ОСОБА_2.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Котовського, 19, в с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 79,1 кв.м., житлова площа 27,4 кв.м., ганок літ.а, ганок літ.а1, відмостка І, літня кухня літ.Б, прибудова літ.б, навіс літ.б1, навіс літ.В, гараж-сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, прибудова літ.ж, сарай літ. З, вбиральня літ.і, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення ІІ, загальною вартістю 86 895 гривень.

Вказує, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки у встановлений законом строк прийняла спадщину, інших спадкоємців немає.

Також зазначає, що при зверненні до нотаріуса Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної матері зясувалось, що не доведено родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у свідоцтвах ОСОБА_2 про народження і про смерть є розбіжності в по-батькові Степанівна Семенівна, та відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, оскільки при житті ОСОБА_2 не встигла його оформити.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та встановити, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 і визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач представник Рукшинської сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумулі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_2, яка померла 25.08.2005 року та позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являються рідними матірю та донькою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 25.08.2005 року померла ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 009641 від 28.08.2005 року (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 300868 позивач народилася 02.06.1960 року матірю значиться ОСОБА_6, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 406456 позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки № 485 від 11.08.2017 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одна й та сама особа (а.с.40).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1, яка вчасно звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не змогла оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та з недоведенням родинних стосунків, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 553/02-14 від 29.07.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_9Р.(а.с.7).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по вул. Котовського, 19, в с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 79,1 кв.м., житлова площа 27,4 кв.м., ганок літ.а, ганок літ.а1, відмостка І, літня кухня літ.Б, прибудова літ.б, навіс літ.б1, навіс літ.В, гараж-сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, прибудова літ.ж, сарай літ. З, вбиральня літ.і, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення ІІ, загальною вартістю 86 895 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна №173 від 16.06.2017 року (а.с.20).

Відповідно до довідки № 464, № 466 від 05.07.2017 року виданих виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. Котовського, 19, в с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, являється померла ОСОБА_6, під забороною та арештом не перебувають (а.с. 10,14).

Відповідно до довідки № 485 від 11.08.2017 року, виданої виконкомом Рукшинської сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка площею 0,25 га по обслуговуванню житлового будинку по вул. Котовського, 19, в с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області знаходиться у користуванні ОСОБА_1 (а.с.29).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Котовського, 19, в с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.21-25).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Котовського, 19, в с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд та даними висновку про технічний стан (а.с.16-19).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218, ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, яка померла 25.08.2005 року в с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою вул. Котовського, 19, в с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 79,1 кв.м., житлова площа 27,4 кв.м., ганок літ.а, ганок літ.а1, відмостка І, літня кухня літ.Б, прибудова літ.б, навіс літ.б1, навіс літ.В, гараж-сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, прибудова літ.ж, сарай літ. З, вбиральня літ.і, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення ІІ, загальною вартістю 86 895 (вісімдесят шість тисяч вісімсот девяносто пять) гривень, що належали ОСОБА_2, яка померла 25.08.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10