У Х В А Л А
19 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року, клопотання про звільнення від сплати судового збору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зобов'язання провести та надати документальний розрахунок взаємних зобов'язань, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Водночас, ОСОБА_1 порушує клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень, посилаючись на свій скрутний майновий стан, а саме заявник зазначає, що він є непрацюючим пенсіонером; при цьому на його утриманні перебуває неповнолітня дочка; також він допомагає синові, який є учасником бойових дій у зоні АТО, і наразі має проблеми зі здоров'ям.

На підтвердження своїх доводів заявник надав довідки про розмір пенсії, свідоцтво про народження дочки, військове посвідчення сина та довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції.

Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи наведене та те, що заявник підтвердив відповідними доказами наявність скрутного майнового стану, клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень підлягає задоволенню.

Подана заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

На порушення статті 358 ЦПК України, до заяви не додано:

- судового рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року, про перегляд якого подано заяву, оформленого відповідно до Інструкції з діловодства (надана заявником знеособлена копія зазначеного судового рішення позбавляє Верховний Суд України можливості визначитися із належністю цього рішення до вищезазначеної справи);

- постанови Верховного Суду України (посилання на які є у поданій заяві) на підтвердження підстави перегляду судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 82, 353, 355, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання і розгляд заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання і розгляд заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зобов'язання провести та надати документальний розрахунок взаємних зобов'язань, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Надати ОСОБА_1 строк до 12 вересня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук