Справа № 758/8161/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва, на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 08.06.2017 р. про визначення підсудності, перебуває заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову - тимчасове обмеження у праві виїзду його, як відповідача у цивільній справі, за межі України, яке накладено ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 23.04.2010 р. у цивільній справі № 2-1860/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2010 р. було відкрито провадження у цивільній справі № 2-1860/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно. Ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2010 р. була задоволена заява позивача про забезпечення шляхом тимчасового обмеження відповідача у праві виїзду за межи України. Рішенням суду від 14.10.2010 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 558 196,99 грн. та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 09.04.2014 р. ст.держ.виконавцем ВДВС Керченського МУЮ АРК в зв'язку з повним виконанням рішення суду винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3027 від 04.02.2011 року, виданого Керченським міським судом Автономної Республіки Крим на виконання даного рішення. В зв'язку з цим, виникла необхідність в скасуванні заходів забезпечення позову.

Представник заявника до початку судового засідання надав заяву, в якій просить повністю задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову та розглянути справи за його відстуності.

Інші учасники судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду до України громадян України» від 21 січня 1994 року, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляються від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Як встановлено судом, Ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2010 р. по цивільній справі № 2-1860/2010 було задоволено заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову, шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межи України ОСОБА_1, задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, до закінчення провадження у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що 25.06.2010 р. по цивільній справі №2-1860/2010 Керченським міським судом Автономної Республіки Крим було прийнято заочне рішення, згідно якого, позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно - задоволений в повному обсязі.

Ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задоволено та зазначене вище заочне рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2010 р. по цивільній справі №2-1860/2010 скасовано з призначенням до судового розгляду в загальному порядку.

При новому розгляді вищевказана права зареєстрована за номером № 2-3027/2010.

14.10.2010 р. Керченським міським судом Автономної Республіки Крим по цивільній справі №2-3027/2010 було прийнято Заочне рішення відповідно до якого, позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно задоволений частково, встановлено, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 558196 гри.99 коп. та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом договору іпотеки від 03.04.2008 р., зареєстрованого за № 1300, в задоволенні решти вимог відмовлено.

04.02.2011 року Керченським міським судом Автономної Республіки Крим був виданий виконавчий лист №2-3027 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 558196 грн.99 коп. та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом договору іпотеки від 03.04.2008р., зареєстрованого за № 1300.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. 08.12.2011 року за реєстровим №2949, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» прийняло від ПАТ «УкрСиббанк» право вимоги за Договором про падання споживчого кредиту № від 02.04.2008 р.

Судом встановлено, що згідно квитанції №34129645 від 09.04.2014р. ОСОБА_3 сплатив на рахунок АТ «Дельта Банк» 14.000,00 доларів США в якості погашення кредиторської заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №1 від 02.04.2008р.

Згідно Повідомлення ПАТ «Дельта Банк» про анулювання (прощення) частини боргу за вих. №0 від 02.04.2008 р. та Довідки за вих.№60/8-09042014 від 09.04.2014 р. вбачається, що ОСОБА_3 виконав свої зобов'язання в повному об'ємі перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 919 839,55 грн. по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 02.04.2008р.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

09.04.2014 р. старшим державним виконавцем ВДВС Керченського МУЮ АРК винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3027 від 04.02.2011 року виданого Керченським міським судом Автономної Республіки Крим, в зв'язку з тим, що вказане Рішення виконане повністю, заборгованість сплачена у повному обсязі.

В п. 2 вказаної постанови державного виконавця зазначається про скасування інших заходів з примусового виконання рішення, без конкретизації таких заходів.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Керченського МУЮ АРК від 09.04.2014 р. знято арешт з майна боржника за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з Довідки за вих. №05-3290874 від 02.06.2016 р. виданої ПАТ «Дельта Банк», заявник ОСОБА_1 в повному обсязі виконав зобов*язання за кредитним договором №0 від 02.04.2008 р., в зв*язку з чим 09.04.2014 р. вимоги за вказаним договором припинені, а в кредитора відсутні фінансові та майнові претензії до позичальника.

Як видно з квитанції №34129645 від 09.04.2014 р. ОСОБА_3 сплатив на рахунок АТ «Дельта Банк» 14.000,00 доларів США в якості погашення кредиторської заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №1 НОМЕР_1 від 02.04.2008р.

09.04.2014 р. ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Дельта Банк» за вих. №0 від 02.04.2008 р. Повідомлення про анулювання (прощення) частини боргу в розмірі 919.839,55 гри. та Довідку про те, що ОСОБА_3 по Договору про надання споживчого кредиту №1 НОМЕР_1 від 02.04.2008р. виконав свої зобов'язання в повному об'ємі перед А'Г «Дельта Банк».

Таким чином, в судовому засіданні достеменно встановлено, що рішення, яким було задоволено вищевказаний забезпечений ухвалою Керченським міським судом Автономної Республіки Крим від 23.04.2010 р. позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, виконано в повному обсязі.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачає, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Це право віднесено у ЦК України до особистих немайнових прав фізичної особи, а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК України особисті немайнові права тісно пов'язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим та м. Севастополя є тимчасово окупованою територією, в зв*язку з чим у Керченського міського суду Автономної Республіки Крим з об*єктивних причин відсутня можливість вжити відповідних заходів щодо скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 в праві у виїзді за межі України.

В зв*язку з тим, що заявником зобов*язання за рішенням суду виконані, підстав для подальшої дії ухвали суду про тимчасове обмеження в праві у виїзді за межі України, немає.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, в зв*язку з виконанням ним грошового зобов*язання за виконавчим листом № 2-3027/2010 від 04.02.2011 року в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 269, 313 ЦК України, ст. ст.151, 154, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони виїзду за межі України, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2010 року (справа № 2-1860/2010), скасувавши обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Керчі АР Крим Україна, громадянина України, паспорт громадянина України серії ВС № 562818 (виданий 10.02.1998 р. Керченським МУ ГУ МВС України в АР Крим), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

Копію ухвали направити до адміністрації Державної прикордонної служби України, - для виконання, та сторонам - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова