Справа № 649/457/17
Провадження № 2/649/187/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

представника позивача Максименко Е.О.

відповідача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Яковлєвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.03.2017 року № 06-07-94, виданої Великолепетиською селищною радою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 19 грудня 2014 року № 407 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_5 до Херсонського обласного Будинку дитини» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, було влаштовано до комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, як такого, що опинився у складних життєвих обставинах. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 18 травня 2016 року № 193 «Про продовження терміну перебування малолітнього ОСОБА_5 у комунальному закладі «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради» було продовжено термін перебування дитини у комунальному закладі на період до вирішення соціально-побутових проблем у родині матері. Родина ОСОБА_2 проживає у приватному будинку, який є власністю матері ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у вищезазначеному будинку також проживає сестра ОСОБА_7 - ОСОБА_8 з неповнолітньою донькою: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. У цьому будинку 2 суміжні житлові кімнати, санітарно-побутові умови створено на низькому рівні, які не відповідають вимогам для проживання дитини-інваліда. Відповідно до довідок, наданих Великолепетиською селищною радою, ОСОБА_7 власного житла та майна, у тому числі, земельної частки (пая), не має. ОСОБА_2 постійної роботи не має, заробляє тимчасовими заробітками, отримує допомогу одинокої матері. Відповідно до характеристики, наданої Великолепетиською селищною радою, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до акта про невідвідування на малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, складеного представниками комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради 24 лютого 2017 року № 122, за час перебування ОСОБА_5 у закладі з 25 грудня 2014 року ОСОБА_2 відвідала дитину двічі: 18 березня 2015 року та 04 квітня 2016 року. Після того телефонувала, цікавилася здоров'ям та розвитком дитини, обіцяла приїхати, але не приїздила. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини - ОСОБА_5 потребує медичного нагляду кардіолога дитячої обласної клінічної лікарні. При досягненні 4-річного віку дитині рекомендовано оперативне лікування з приводу вродженої вади верхньої щелепи. Під час перебування ОСОБА_5 у комунальному закладі «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради у нього виявлено: ураження нервової системи не класифіковані в інших рубриках, алкогольний синдром плоду, інші вроджені вальгусні деформації ступні, щілина піднебіння середня, розбіжна співдружна косоокість, дефекти міжпередсердної перегородки, недостатність вітаміну Д не уточнена. З метою збереження для дитини біологічної родини та створення умов для повернення дитини у сім'ю матері наказом служби у справах дітей районної державної адміністрації від 16 квітня 2016 року № 1 ОСОБА_5 було поновлено на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, родину ОСОБА_2 передано під соціальний супровід районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді. За висновком районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді родина ОСОБА_2 умови договору про здійснення соціального супроводу виконувала частково. Має досить низький рівень виховного потенціалу, який не задовольняє потреби дітей у повному обсязі. Через зловживання алкогольними напоями, ОСОБА_7 недостатньо відповідально ставиться до виховання дітей, не використовує кошти на їх потреби. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 24 грудня 2014 року № 2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, батько ОСОБА_5 записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за заявою ОСОБА_2. Службою у справах дітей районної державної адміністрації спільно з зацікавленими відділами та службами району з матір'ю періодично проводиться профілактична робота, обстежуються умови проживання, надається методична допомога. З ОСОБА_2 неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо необхідності створення належних побутових умов для повернення дитини у біологічну сім'ю. Разом з тим, робота, що проводиться, належних результатів не дає. Умов для проживання, виховання та розвитку дитини-інваліда у родині не створено. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації керуючись Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», членами комісії прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 Позивач просить суд позбавити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

У відкритому судовому засіданні представник позивача Максименко Е.О. позов підтримала та пояснила, згідно висновку Великолепетиської РДА від 01.06.2017 року № 07-257/01-26, орган опіки та піклування Великолепетиської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тобто участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у дитячому закладі сина відвідує рідко, за місцем проживання умов для проживання, виховання та розвитку дитини-інваліда у родині не створила.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_5 є її сином. У зв'язку з тим, що її син є дитиною-інвалідом та з тяжким матеріальним становищем, вона написала заяву про направлення її сина до комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради. У вказаному закладі її син перебуває на повному державному утриманні до чотирьох річного віку, у вказаному закладі її сину до зазначеного віку буде краще, оскільки він потребує простійного медичного догляду, якого вона надати не зможе, але буде намагатись частіше його відвідувати. Вона постійно спілкується з ним по телефону, цікавиться його фізичним та розумовим станом, бажає виховувати дитину і проти позбавлення її батьківських прав.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Великолепетиської РДА Яковлєва Н.А. пояснила, що згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 01.06.2017 року органом опіки та піклування було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦК України.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.2014 року підтверджується, що матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, є ОСОБА_2.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 2 від 24.12.2014 року відомості про батька ОСОБА_5 записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 19.12.2014 року у зв'язку з тяжким матеріальним становищем розпорядженням голови районної державної адміністрації № 407 від 19 грудня 2014 року «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_5 до Херсонського обласного Будинку дитини» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, було влаштовано до комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради до досягнення чотирирічного віку.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 16.05.2016 року у зв'язку з тяжким матеріальним становищем розпорядженням голови районної державної адміністрації № 193 від 18 травня 2016 року «Про продовження терміну перебування малолітнього ОСОБА_5 у комунальному закладі «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради», було продовжено термін перебування ОСОБА_5 дитини у комунальному закладі на період до вирішення соціально-побутових проблем.

Згідно листа комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради № 417 від 17.07.2017 року малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у вказаному закладі на повному державному утриманні з 25.12.2014 року по теперішній час.

Згідно листа комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради № 326 від 05.05.2016 року ОСОБА_5 потребує медичного нагляду кардіолога дитячої обласної клінічної лікарні. При досягненні 4-річного віку дитині рекомендовано оперативне лікування з приводу вродженої вади верхньої щелепи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 чотири рази відвідувала сина у комунальному закладі «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, в тому числі двічі у 2017 році: 12.04.2017 року та 13.06.2017 року, що підтверджується актом № 122 від 24.02.2017 року та листом № 417 від 17.07.2017 року.

Згідно висновку Великолепетиської РДА від 01.06.2017 року № 07-257/01-26, Великолепетиська РДА Херсонської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тобто участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у дитячому закладі сина відвідує рідко, за місцем проживання умов для проживання, виховання та розвитку дитини-інваліда у родині не створено.

Суд не бере до уваги висновок Великолепетиської РДА від 01.06.2017 року № 07-257/01-26 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом було встановлено, що ОСОБА_2 після влаштування сина до комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради» перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі у 2017 році відвідувала свого сина двічі - 12.04.2017 року та 13.06.2017 року, також цікавиться фізичним та розумовим розвитком дитини, спілкується з ним по телефону, бажає брати участь у його розвитку та по можливості надавати матеріальну допомогу, що говорить про те, що відповідач ОСОБА_2 змінила своє ставлення до виховання свого сина. Також позивач не надав доказів того, що відповідач зловживає спиртними напоями, навпаки це спростовується характеристикою, наданою селищним головою Великолепетиської селищної ради та характеристикою інспектора Великолепетиського відділення поліції від 13.03.2017 року.

Відповідно до п. 15 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження про те, що відповідач ухиляється від участі у вихованні дитини та зловживає алкогольними напоями, враховуючи посередню характеристику відповідача, її бажання виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню сина та суттєву зміну у ставленні відповідача до виховання дитини, а також враховуючи, що перебування дитини-інваліда у спеціальному дитячому закладі до досягнення ним чотирьох річного віку за заявою матері у зв'язку з її тяжким матеріальним становищем жодним чином не вказує на невиконання матір'ю батьківських прав, а тому суд приходить до висновку, що відсутні виняткові обставини, які виправдовують розлучення дитини з матір'ю та підстави, передбачені ст. 164 СК України, для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому позов Великолепетиської районної державної адміністрації, органа опіки та піклування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Великолепетиської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар с/з Н.М. Шишка