Провадження № 2-о/127/714/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Гончаруку І.О.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що 01 жовтня 2016 року померла мати заявниці ОСОБА_3 Заявник, як дочка являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 Крім того, мати заявниці при житті заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 Спадкоємців які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 немає. 09.08.2017 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за оформленням спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 Однак приватний нотаріус ОСОБА_2 постановою відмовила у вчиненні нотаріальних дій, у звязку із тим, що заявник у встановлений законом строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, а також не предявила доказів фактичного прийняття спадщини. У звязку із тим, що заявник не має можливості оформити свої спадкові права, звернулась до суду та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала за адресою вул. Воїнів Інтернаціоналісті, б. 12, кв. 28 , м. Вінниця на час відкриття спадщини зі спадкодавцем матірю ОСОБА_3, яка померла 01 жовтня 2016 р. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є лікарем померлої ОСОБА_3, заявник ОСОБА_1 постійно проживала із матірю, останнім часом померла ОСОБА_3 потребувала сторонньої допомоги, самостійно не пересувалась, постійний догляд за нею здійснювала ОСОБА_1 В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є сусідом заявника, яка проживала із матірю ОСОБА_3, вела з нею спільне господарство, здійснювала догляд за нею. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, її представника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть від 06.10.2016, серії I -AM № 361481, 01.10.2016 року померла ОСОБА_3 (а. с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження від 29.03.1966 року, серії VII- YP № 0185225 ОСОБА_3 є матірю заявниці ОСОБА_1І.(ОСОБА_7І.) (а. с. 6). Згідно свідоцтва про шлюб від 10.10.1987 р., серії II -AM № 348153, заявник при укладенні шлюбу змінила прізвище з "Середа" на "Петренко" (а.с 7). Згідно довідки № 4188 , виданої ЖЕК № 12 від 07.08.2017 року ОСОБА_3 11.05.1938 р. н., проживала за адресою вул. В. Інтернаціоналістів, б. 12, кв. 28, м. Вінниця до дня своєї смерті разом із дочкою ОСОБА_1 та вели спільне господарство а. с. (12). Судом встановлено, що постановою від 09.08.2017 р. заявниці відмовлено в оформленні спадкових прав, у звязку із тим, що заявник у встановлений законом строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, а також не предявила фактичних доказів фактичного прийняття спадщини. Тобто, для прийняття спадщини заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем, що зробити в позасудовому порядку не є можливим. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, які визначені ч. 1ст. 256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що ЦК України передбачає можливість автоматичного прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем однією сімєю, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця (день відкриття спадщини) має визначальне значення для подальшого оформлення спадщини заявником. Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, що померла 01.10.2016 року, однією сімєю на час відкриття спадщини. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 1264, 1268, 1270 ЦК України, , ст.ст.10,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, 09.03.1966 р. н. постійно проживала за адресою вул. Воїнів Інтернаціоналістів, б. 12, кв. 28 , м. Вінниця на час відкриття спадщини зі спадкодавцем матірю ОСОБА_3, яка померла 01 жовтня 2016 р. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: