Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3790/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", Коростенського управління експлуатації газового господарства про захист прав споживача шляхом зобовязання вчинити дії , -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", Коростенського управління експлуатації газового господарства про захист прав споживача шляхом зобовязання вчинити дії. На обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що являється власником житлового будинку № 28 по 1-му провулку Толстого у м. Коростені Житомирської області та є споживачем послуг з газопостачання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз". В червні 2016 року без її відома працівниками Коростенського управління експлуатації газового господарства

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" без жодних попереджень було відключено будинок від газопостачання. В зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою за захистом своїх законних прав та інтересів.

В судове засідання позивач не з'явилася, але представник надала заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі в судовому засіданні та без фіксування технічними засобами, а позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заперечення, в якому позовні вимоги не визнають, просили розглядати справу у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власником житлового будинку № 28 по 1-му провулку Толстого у м. Коростені Житомирської області та є споживачем послуг з газопостачання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз". В червні 2016 року без її відома працівниками Коростенського управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" без жодних попереджень було відключено будинок від газопостачання.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.321, ст.328 Цивільного кодексу України право власності є непорушним та набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Надання послуг фізичним особам з газопостачання регулюються Законами України: "Про захист прав споживачів" № 1023-ХІІ, "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV та "Правилами надання населенню послуг з газопостачання", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року.

Стаття 12 ч.4 п.2 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" передбачає, що - "Постачальник має право припинити постачання природного газу споживачам у разі наявності хоча б однієї з таких підстав: … 2) порушення строків оплати спожитого природного газу та послуг з його постачання, передбачених укладеним договором …".

Порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання є однією з підстав припинення газопостачання. При цьому Правилами надання населенню послуг з газопостачання визначено, що якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних 5 днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. Лише у випадку несплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою) про його вручення газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання.

У відповідності до ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.10,11Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідач своїм правом участі у розгляді справи не скористався, а у поданому представником запереченні зазначено, що ОСОБА_1 дійсно є споживачем природного газу, відповідно до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, укладеного з ТОВ "Житомиргаз Збут", яке здійснює постачання газу та до умов Типового договору розподілу природного газу, укладеного з ПАТ "Житомиргаз", яке здійснює розподіл газу. В порушення вимог чинного законодавства позивач не здійснювала оплату за надання послуг з газопостачання, у звязку з чим утворилась заборгованість, яку в добровільному порядку відмовилась сплачувати. У вязку із порушенням договірних відносин ОСОБА_1 щодо сплати за спожитий природний газ, постачальником ТОВ "Житомиргаз Збут" неодноразово направлялись попередження про можливе припинення газопостачання при несплаті заборгованості і надавався термін для оплати (а.с.17-19).

Зважаючи на те, що позивачка жодного письмового повідомлення про відключення від мережі газопостачання не отримувала, а з долучених до матеріалів справи представником відповідача попереджень про припинення газопостачання не вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про відключення від газопостачання (а.с.23-25). Крім того позивачка здійснювала оплату за газопостачання, згідно показів лічильника, про що надала суду довідку (а.с.78-82). Тому позов є обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.3,10,11 Цивільного кодексу України, Закону України "Про захист прав споживачів", суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" підключити до газопостачання житловий будинок № 28 по 1-му провулку Толстого у м. Коростені Житомирської області, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3