Справа№751/5469/17
Провадження №4-с/751/46/17
У Х В А Л А

25 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Янцовська Т. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності вчинених субєктом владних повноважень та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності вчинених субєктом владних повноважень - відділом державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2016 р., постанови про розшук майна боржника від 20.02.2017 р., про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію від 20.02.2017 р., стягнення матеріальних збитків у розмірі 20000 гривень та моральної шкоди у сумі 100000 гривень, завданих неправомірними діями або рішеннями відділом державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (зі змінами та доповненнями) у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або іншим чином впливати на їх розгляд. У разі заявлення у скарзі вимог про право (наприклад, про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, статті 383 ЦПК.

Позивач звертається до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями або рішеннями відділом державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції. Але підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди у такому випадку є правопорушення. Належним доказом протиправних (неправомірних) рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця є, як правило, відповідне судове рішення (вирок) суду, що набрало законної сили, або відповідне рішення вищестоящих посадових осіб державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження за його позовом на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України та розяснити право на звернення до суду зі скаргою відповідно до статті 383 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

Ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності вчинених субєктом владних повноважень та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду зі скаргою відповідно до статті 383 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. М. Янцовська