Справа № 522/4909/14
Провадження 2р/522/91/17
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Приморськийрайонний суд м. Одеси у складі:

головуючого-суддіЧернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення способу та порядку виконання ухвали Приморського районного суду м. Одесивід від 16 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розяснити спосіб та порядок виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року, якою було визнано мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та закрито провадження. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в зв`язку з неможливістю виконання рішення державним виконавцем, оскільки ОСОБА_2 у добровільному порядку не виконує умови мирової угоди. Просить розяснити спосіб та порядок виконання ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2014 року в частині витребування та передачі належного йому майна, яке знаходиться у розпорядженні ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не зявились.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає у зв'язку із наступним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одесивід 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було визнано мирову угоду, кладену між сторонами, за наступними умовами:

Визнати за ОСОБА_1 право на: меблі гостинні і залу "FLORIDA", модель "DUCALE", колір - NOCE"(горіх), згідно специфікації салону італійської меблі САНТА РОЗА 1 комплект; італійські м'які меблі та два крісла 1 комплект. Все інше рухоме майно, придбане в період шлюбу, залишається у власності ОСОБА_2. Жодних претензій один до одного з приводу розподілу спільно нажитого рухомого майна не мають. Провадження по справі закрито. Ухвала набрала законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, 30 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що не заперечує проти того, щоб позивач забрав меблі зазначені в справі, але ОСОБА_1 самостійно їх не забирає, а вона не має можливості та коштів їх йому доправити (а.с. 68).

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 01 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року. Ухвала набрала законної сили (а.с. 70).

Відповідно до ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен зясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

При цьому, суд зауважує, що внесення до укладеної і затвердженої судом мирової угоди у подальшому змін чи доповнень законодавством не передбачено.

Таким чином, змін порядку та способу виконання ухвали про затвердження умов мирової угоди не передбачено, тому у задоволені заяви про розяснення способу та порядку виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року необхідно відмовити.

Крім того, суд зауважує, що порядок перевезення рухомого майна (меблів) може бути врегульований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення способу та порядку виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року про затвердження умов мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділспільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

22.08.2017