Справа № 352/50/17
Провадження № 2/352/397/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тисменицької РДА в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області звернувся в суд в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовувані тим, що комісією з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації розглянуто матеріали щодо позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7.Діти народилися від шлюбу відповідачів. Останні зареєстровані та проживають разом з батьками. Діти проживають у незадовольних умовах. Відповідачі дітьми не цікавляться, не беруть участі у їх вихованні та матеріальному утриманні. Діти часто пропускають заняття в школі без поважних причин, приходять до школи брудні, неохайні, батьки не проходять з дітьми обов»язкового медичного огляду, не відвідують батьківські збори. Під час огляду місця проживання місця проживання відповідачів встановлено, що у приміщенні брудно, речі розкидані. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА від 09.12.2016 року № 10-16/02-20 комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітніх дітей.

Представник органу опіки та піклування Тисменицької РДА в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, у зв'язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу відповідачів у них народилися ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7.Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с.13,14,16,19,21,23). Діти зареєстровані та проживають разом з батьками. Умови їх проживання є незадовільними. Відповідачі дітьми не цікавлять, не беруть участі у їх вихованні та матеріальному утриманні. Згідно актів обстеження житлових та матеріально-побутових умов сім»ї від 23.03.2016 року, від 26.05.2016 року, 29.06.2016 року, 17.08.2017 року, 12.12.2016 року встановлено, що у приміщенні брудно, речі розкидані. . Діти часто пропускають заняття в школі без поважних причин, приходять до школи брудні, неохайні, батьки не проходять з дітьми обов»язкового медичного огляду, не відвідують батьківські збори. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА від 09.12.2016 року № 10-16/02-20 комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітніх дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вимогами ст.ст. 150, 157 СК України визначено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З урахуванням викладеного, суд, виходячи з інтересів дітей, дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Також в порядку ст.88 ЦПК України із відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави за розгляд даної цивільної справи.

На підставі наведенного, ст.ст. 164, 165, 166 СК України та постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_8 та ОСОБА_9судовий збір в дохід держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.