Cправа № 563/921/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю: представник заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Корецьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що він з 1981 року по 2000 рік працював в СВК «Прогрес» в с.Великі Межирічі, Корецького району про що в трудовій книжці є відповідний запис. У липні 2017 року він звернувся в Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж та кількість відпрацьованих годин маються розбіжності. А саме в архівних довідках об'єднаного Трудового Архіву Корецького району № 501 від 17.07.2017 року, № 502 від 17.07.2017 року, архівній копії виданої із книги трудового стажу СВК «Прогрес» вказано, що архівна довідка № 501 та архівна копія із книги трудового стажу СВК «Прогрес» видані на ім'я ОСОБА_2, а архівна довідка №502 на ім'я ОСОБА_2 (так зазначено у книгах). Через такі розбіжності Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляється призначити заявнику пенсію за віком через незарахування вказаного у довідках стажу до його трудового стажу. Тому, заявник був змушений звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали повністю та по аналогічних мотивах.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Корецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що знають заявника тривалий час, оскільки разом з ним працювали у СВК "Прогрес", що підтверджується записами в трудових книжках. Можуть засвідчити, що його по батькові ОСОБА_2, він дійсно з 1981 року по 2000 року працював у СВК "Прогрес", іншої особи на ім"я ОСОБА_2 не було.

Згідно Паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, трудової книжки від 13.02.1976 року заявник записаний, як ОСОБА_2.

Як вбачається з архівної довідки № 501 від 17.07.2017 року вона видана на ім"я ОСОБА_2.

Як вбачається з архівної довідки № 502 від 17.07.2017 року вона видана на ім"я ОСОБА_2..

Відповідно до архівної копії виданої із книги трудового стажу СВК "Прогрес" заявник записаний як ОСОБА_2.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_2, довідки № 502 від 17.07.2017 року з об'єднаного Трудового архіву Корецького району виданої на ім'я "ОСОБА_2" , довідки № 501 від 17.07.2017 року з об'єднаного Трудового архіву Корецького району та архівної копії № особового рахунку НОМЕР_2 виданої із книги трудового стажу СВК «Прогрес» на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя