29.08.2017 Справа № 756/8725/17
Справа пр. №2/756/4124/17
ун. №756/8725/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

У судовому засіданні головуючим у справі суддею на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дітей та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми (справа №2/756/3720/17).

Представник позивача проти об'єднання зазначених позовних вимог в одне провадження не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_2 проти об'єднання зазначених позовних вимог в одне провадження не заперечував.

Ч. 1 ст. 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дітей та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми, слід об'єднати в одне провадження, оскільки заявлені вимоги є однорідними, об'єднання цих вимог призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

За таких обставин, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження (цивільна справа №2/756/4124/17) та вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дітей та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми (цивільна справа №2/756/3720/17), об'єднати в одне провадження.

Присвоїти справі номер 2/756/3720/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук