Справа № 580/1293/17
Номер провадження 2/580/570/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковської О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її дядька ОСОБА_4 яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно, в т ому числі на земельну ділянку, що розташована на території Межиріцької сільради Лебединського району Сумської області. Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачкою у встановлений шестимісячний термін в зв'язку з тим, що вона не знала щодо існування даного спадкового майна.

Тому вона звернулася до суду і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Межиріцької сільської ради Сумської області в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з?явилися, в наданій суду заявах теж проти задоволення позовних вимог не заперечили та просили розглянути справу за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що строк подання заяви про прийняття спадщини було пропущено внаслідок того, що позивачка не знала про існування спадкового майна.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 5-6), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Калюжні Лебединського району Сумської області, зареєстрована АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З довідки, витягу, свідоцтва (а.с. 7-9, 11), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батьками являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9. На день смерті, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був зареєстрований та проживав одиноко по АДРЕСА_2; заповіт від його імені Межиріцькою сільрадою не посвідчувався.

Зі свідоцтв, витягу (а.с. 10, 12), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Межиріч, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Із заяв (а.с. 13, 14), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2, сестра померлого, та ОСОБА_3, брат померлого, не заперечують проти того, щоб спадщину отримала племінниця померлого ОСОБА_1.

З постанови (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа та довідок (а.с. 21-25), досліджених у судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_11, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа не заводилася, від його імені нотаріусом посвідчено заповіт від 29.03.2012 року за № 614.

Вислухавши позивачку, свідка та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно, в тому числі на земельну ділянку, що розташована на території Межиріцької сільради Лебединського району Сумської області. Однак заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін в зв'язку з тим, що позивачка не знала щодо існування даного спадкового майна.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк

для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані нею на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем та третіми особами і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_3, і/н НОМЕР_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.