АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/7125/16-ц Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.
Провадження № 22-ц/790/4461/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 - в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.04.2017р. задоволено позов ОСОБА_4 у вищевказаній справі.

Визнано недійсним іпотечний договір б/н від 11 травня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1137.

На це рішення суду 12.06.2017р. (06.06.2017р. - року) Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») - в особі представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що оскаржуване рішення було проголошено за відсутністю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», а його копію апелянтом отримано лише 29.05.2017р., що не спростовується матеріалами справи, слід вважати апеляційну скаргу поданою в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22.06.2017р. задоволено клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 - в особі представника ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. до розгляду апеляційним судом справи по суті та залишено без руху апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» у звязку з її невідповідністю ст. 295 ЦПК України.

В установлений апеляційним судом строк надано апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 - в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.04.2017р. з її копіями для сторін у справі, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 - в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: