Справа № 617/958/17
Провадження № 2/617/523/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Пінчук К.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 липня 2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 822. На обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу вони дітей не мають. Відповідачка з квітня 2017 року припинила з ним шлюбні відносини. Сумісне господарство з того часу вони не ведуть. ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки та постійно погрожує їй завдати шкоду майну та здоров'ю. Взаємна антипатія та непорозуміння призвели до повного відчуження та при таких обставинах вважаю, що подальше збереження шлюбних відносин недоцільно і їх шлюб повинен бути припинений. У зв'язку з тим, що відповідачка не надає їй своєї згоди на розірвання шлюбу в органах РАГС вона вимушена звернутися до суду із цим позовом. Майнових та немайнових суперечок на цей час у позивача немає. Збереження сім'ї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання , про причини своєї не явки суд не повідомила.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 09 липня 2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 822, між сторонами по справі був зареєстрований шлюб.(а.с.4)

Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 липня 2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 822, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Харків) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Вовчанськ, Харківської області)- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін - зміні не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я-