Справа № 486/419/17
Провадження № 2/486/355/2017
30 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря - Архіпової К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 липня 12.07.2017 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

25.07.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 липня 12.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заборгованість за кредитним договором №297676922 від 10.02.2015 року станом на 06.03.2017 року в сумі 172774 (сто сімдесят дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 06 коп., та за кредитним договором №297676922 від 13.02.2015 року року станом на 06.03.2017 року в сумі 117948 (сто сімнадцять тисяч девятсот сорок вісім) гривень 85 копійок тоді як за кредитним договором №297676922 від 10.02.2015 року солідарними боржниками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а за другим кредитним договором №190680088 від 13.02.2015 року солідарними боржниками є ОСОБА_2 і ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заборгованість за кредитним договором №297676922 від 10.02.2015 року станом на 06.03.2017 року в сумі 172774 (сто сімдесят дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заборгованість за кредитним договором №190680088 від 13.02.2015 року року станом на 06.03.2017 року в сумі 117948 (сто сімнадцять тисяч девятсот сорок вісім) гривень 85 копійок

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1