Справа №266/3163/17
Провадження№ 2/266/968/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області про виключення майна з реєстру обтяжень рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області про виключення з реєстру обтяжень рухомого майна, а саме належного позивачу на праві власності автомобіля Mitsubishi Outlander, 2006 року випуску, з державним номером АН2302АХ, що арештований за постановою у ВП № 22815610.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши додані до позову матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, як подану без дотримання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Заявлені вимоги у поданій заяві за своїм змістом не конкретизовані та мають суперечності, оскільки їх виклад не узгоджений та не відповідає у вступній частині - про виключення майна з реєстру обтяжень рухомого майна, по суті вимогам, заявленим в прохальній - про вилучення запису про обтяження з реєстру, що за своїм правовим характером не є ідентичним.

Також, відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, що звільнюють від доказування.

Всупереч встановлених вимог, заявником в позові не наведено, за яких обставин було накладено арешт на належне йому майно, коли, яким органом та за яких підстав накладено заборону відчуження та внесено про це запис до Державного реєстру обтяжень, як і не зазначено, в чому полягає порушення з боку відповідача його прав, та на захист яких прав він звертається, а також підстави їх захисту обраним засобом, тобто наявність правовідносин між сторонами та спору, що з них виникає, та неможливість захистити цивільне право іншим шляхом.

Одночасно, на доведення обставин, викладених в позові, у змісті заяви не зазначені докази, що підтверджують право власності позивача на транспортний засіб, наявність виконавчого провадження, в межах якого постановою накладено арешт, здійснення виконавчого провадження відповідачем, наявність запису про заборону відчуження транспортного засобу, час та підстави його внесення, порушення його прав відповідачем.

Підстав для звільнення від доказування позивачем також не наведено.

Враховуючи виявлені порушення, з наведених підстав, подана позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: визначення змісту позовних вимог, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав, що звільнюють від доказування, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наслідками ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, зазначені судом та сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області про виключення майна з реєстру обтяжень рухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали у встановлений законом строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Митрофанова Є. Г.