Справа № 577/3300/17
Провадження № 2/577/1299/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

за участі представника

позивача за довіреністю ОСОБА_1

представника

позивача за дорученням ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діють ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Конотопської міської ради Сумської області , третя особа : Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, який помер 21 лютого 2016 року . Свої вимоги мотивує тим , що після смерті брата відкрилася спадщина, він є спадкоємцем за законом другої черги, інших спадкоємців немає. У зв»язку з тим, що він страждає на тяжку хворобу , є особою похилого віку, крім того, його дружина, також, страждає на захворювання серця, часто перебуває на лікуванні , вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому пропустив встановлений законом шестимісячний строк . У зв»язку з такими обставинами вимушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали , просять встановити додатковий час для подання заяви про прийняття спадщини на 1 місяць .

Відповідач : Конотопська міська рада Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника , покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи : Конотопської міської державної нотаріальної контори до судового засідання не з»явився, надали суду заяву , в якій просять розглядати справу без участі їх представника, покладаються на розсуд суду .

Суд , заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер 21 лютого 2016 року . ( а.с. 8)

З архівних витягів від 19.06.2017 р. вбачається, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.9,10)

З огляду на встановлене в судовому засіданні вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті брата , оскільки є спадкоємцем за законом після його смерті .

Як вбачається з довідки КЗ « Конотопська центральна районна лікарня » від 27.07.2017 р. ОСОБА_7, дружина позивача, перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіолога , страждає на ряд хвороб з ускладненнями , потребує постійного лікування, крім того, відповідно до довідки ТОВ « Центр управління здоров»ям « Альф тарік» від 01.08.2017 р. , позивач ОСОБА_3 перебуває під наглядом у лікаря окуліста , має захворювання очей, потребує хірургічного втручання.

Суд , враховуючи стан здоров»я позивача ОСОБА_3, визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини і дійшов висновку про задоволення його вимог і надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер 21 лютого 2016 року , на один місяць після набрання рішенням законної сили .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 21 серпня 2017 року.

Суддя Семенюк І. М.