overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/4691/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/4869/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Пустомитівського районного суду Льівівської області від 19 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка надійшла до суду 25.04.2017 року, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на майно боржника,

встановила:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській областізалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 27 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 03 серпня 2017 року (а.с. 177), однак по даний час недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Пустомитівського районного суду Льівівської області від 19 червня 2017 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра
Справа № 569/7482/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

з секретарем Прокопчук Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

Керуючись статтями 180-184, 192 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

ОСОБА_3 Сергіївни до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2011 року у розмірі 450 гривень 00 копійок щомісячно та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 900 (девятсот) гривень щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Першко
Провадження № 6/712/232/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.09.2017 року

Головуючий: Т.Є. Троян
Провадження № 2/263/2333/2017
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року до суду звернулась позивача з позовом до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивачем зазначено, що відповідач проживає за адресою: 90012, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Лісковець, будинок 162, однак позивачем не надано відомостей що відповідач ОСОБА_3 є ФОП та знаходиться за зазначеною адресою.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 08.09.2017 р., але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга в частині сплати судового збору може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко
Єд. унік. № 243/7689/17
Провадження № 2-о/243/730/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 серпня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст. 256, 258 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 235, 256, 257, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити по справі судове засідання на 01 вересня 2017 року о 15.45 год. в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Надіслати заінтересованій особі копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області лише щодо недотримання правил підсудності через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 460/2567/17
Провадження №2-с/460/14/17
УХВАЛА

28.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,

при секретарі Юрчишині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з заявою про скасування судового наказу № 460/2567/17р. від 24.07.2017 року, виданого за заявою ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 20479 грн. 58 коп. та 800 грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи, що заява оформлена відповідно до вимог ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення заявнику або відмови у прийнятті немає, а тому вважаю, що таку слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виконання судового наказу № 460/2567/17р. від 24.07.2017 року, виданого за заявою ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 20479 грн. 58 коп. та 800 грн. 00 коп. судового збору -зупинити.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року.

Особам, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали надіслати копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, крім того стягувачу надсилається також копія такої заяви та доданих до неї документів.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Провадження № 2/161/3891/17
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної о соби предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є Хмельницька область, Красилівський район, с. Волиця, вул. Молодіжна, 158.

Обставини, що зумовлювали б розгляд справи в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, в даному випадку відсутні, оскільки до позовної заяви позивачем не долучені докази того, що зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача є м. Луцьк.

Крім того, посилання позивача на ч. 2 ст. 110 ЦПК України, а саме про наявність домовленості між ним та відповідачкою щодо розгляду справи Луцьким міськрайонним судом теж не підтверджені жодними доказами.

Таким чином, дана справа, згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

За таки обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 109, ст. 210, 293, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.

Розяснити позивачу його право на звернення із зазначеним позовом до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 439/1790/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 серпня 2017року Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. отримавши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 24.12.2015р. за ново виявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна агрофірма ім. Шевченка про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

Із Апеляційного суду Львівської області в Бродівський районний суд Львівської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 24.12.2015р. за ново виявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна агрофірма ім.Шевченка про встановлення фактів, що мають юридичне значення для виконання ухвали від 10.07.2017року.

Виходячи з наведеного, вважаю, що слід прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 24.12.2015р. за ново виявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна агрофірма ім.Шевченка про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст. ст.209-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 24.12.2015р. за ново виявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна агрофірма ім.Шевченка про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судове засідання призначити на 29 серпня 2017 року на 11.45 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області в м.Броди майдан Свободи,10.

В судове засідання викликати заявника, його представника, представників заінтересованих осіб: Приватної агрофірми ім.Шевченка, Бродівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
233 Справа № 233/3765/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

30 серпня 2017 року судом в установленому законом порядку отримано відомості щодо місця реєстрації відповідачів по справі.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання по справі та викликати сторони на 10-45 годину 06 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер №440/891/17
Провадження № 2/440/847/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2017 р.

Суддя Буського районного суду Мельник С. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2017 р. о 16:00 год. в приміщенні Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 2-сз/638/137/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Золочівського району державної адміністрації в Харківській області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, посилаючись на те, що ухвалою суду від 10.07.2017 року вказаний позов повернутий позивачу.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року повернута позивачеві позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Золочівського району державної адміністрації в Харківській області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позову про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд.18, м. Харків, Харківська обл., повернути ОСОБА_1, Ідн., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 640 грн. (шістсот сорок), який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за квитанцією № 0.0.799433162.2 від 04.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У х в а л а 28 серпня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2, обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм», третя особа - Чернівецька обласна рада, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк», обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» про визнання кредитного договору удаваним, в с т а н о в и в: До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року вказану скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліку (надати оригінал документа про сплату судового збору) до 21 липня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали. У серпні 2017 року до суду касаційної інстанції повернулося поштове відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Оскільки станом на 28 серпня 2017 року недоліки касаційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не усунуто, тому відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути особі, яка її подала. Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 рокувизнати неподаною й повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня
Справа№ 751/3931/17
Провадження №2-н/751/443/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"29" серпня 2017 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху, відмови в її прийнятті або ж залишення її без розгляду відсутні. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видачу судового наказу провести без учасників судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3