Справа № 569/3978/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за заявою Рівненського державного гуманітарного університету про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Рівненського державного гуманітарного університету до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рівненський державний гуманітарний університет звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Рівненського державного гуманітарного університету до ОСОБА_2 про стягнення боргу, виданого Рівненським міським судом 03 листопада 2016 року.

Заявник вказує, що у виконавчому листі який було видано Рівненським міським судом не зазначено всі суми, які суд присудив до стягнення на користь РДГУ, зокрема виконавчий лист не містить понесених позивачем судових витрат в розмірі 1378 гривень.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.369 ЦК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням суду від 25 травня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору, оскільки вказані судові витрати при подачі позову до суду позивачем не були сплачені, також в подальшому не сплачувалися, натомість в позові позивач просив відстрочити сплату судового збору, а тому стягувати судовий збір на користь позивача немає підстав, і відповідно, в контексті ст.369 ЦПК України це не є помилкою яку потрібно виправляти.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Рівненського державного гуманітарного університету про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Рівненського державного гуманітарного університету до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.