Номер провадження 2/521/4825/17
У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, розділ особових рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила суд ухвалити рішення, яким визначити наступний порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділити в користування кімнату площею 15,3 кв.м., вказану у технічному паспорті «5», ОСОБА_2 виділити в користування кімнату площею 15,3 кв.м., вказану у технічному паспорті «6», інші приміщення квартири залишити в спільному користуванні співвласників, а також просила розділити особовий рахунок на квартиру за вказаною адресою, відкривши на імя ОСОБА_1 окремий рахунок на кімнату площею 15,3 кв.м., вказану у технічному паспорті «5».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме в частині вимоги про розділ особового рахунку на спірну квартиру, виходячи з того, що особовий рахунок є бухгалтерським документом, який відкривається внаслідок укладання цивільно-правового договору з іншою юридичною особою.

Також, у прохальній частині позовної заяви міститься вимога, яка стосується прав та обовязків, які можуть виникнути у третьої особи. Ця особа окремий позов не заявляє, повноважень на предявлення позову від іншої особи у позивача відсутні.

Крім того, у позовній заяві зазначається про виділення частини квартири у спільній власності, що має наслідком перехід у власність відповідної частки. Така вимога позивачем не заявлена, що підлягає уточненню.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, розділ особових рахунків, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: