РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді- Мигаль Г.П.

при секретарі - Попик А.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського нотаріального округу: Юріяк Михайло Іванович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_2 виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, договору дарування 3/4 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 від двадцять сьомого листопада дві тисячі восьмого року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №4-3542, встановити факт належності ОСОБА_1, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.12.2008 року; номер витягу 21113936.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що заявнику на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 яка в цілому складається з двох житлових кімнат та кухні житловою площею 27.6 кв.м., загальна площа 42.4 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_2, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, договору дарування від двадцять сьомого листопада дві тисячі восьмого року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №4-3542.

Маючи намір подарувати квартиру своїм дітям, заявник - ОСОБА_1 зайнялася підготовкою документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що в зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано прізвище заявника «ОСОБА_1» замість «ТРЕТЬЯКОВА». Тому заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися. Заявник подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просить заяву задовільнити з мотивів, викладених у заяві. Суд вважає за можливе справу слухати у їхній відсутності згідно ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_2, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 30 травня 1996 року, квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідно до договору дарування ? часток квартири від 27 листопада 2008 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 подарували ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ? частини квартири АДРЕСА_4. /а.с. 8-9/

Відповідно до витягу Державного реєстру правочинів № 6781645 від 27 листопада 2008 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 подарували ОСОБА_6 ? частини квартири АДРЕСА_4. /а.с. 10-11/

У паспорті громадянина України, Серія НОМЕР_3, виданого 11 січня 2013 року Франківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області, прізвище заявника зазгачено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3. /а.с. 3-5/

Відповідно до картки платників податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 вересня 1996 року зареєстрована у Державному реєстрі, реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1./а.с. 6/

Відповідно до довідки Форми № 2, виданої ЛКП «Вулецьке» № 459 від 13 лютого 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та є власником квартири АДРЕСА_3./а.с. 15/

Відповідно до листа № 56/01-16 від 20 лютого 2017 року приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріняк Михайла Івановича у зв'язку із розбіжностями даних у Договорі дарування ? (трьох четвертих) часток квартири, посвідченому Бобеляком Т.В., державним нотаріусом П'ятої державної нотаріальної контори 27 листопада 2008 року за реєстровим № 4-3542 та, як наслідок, у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 02 грудня 2008 року, витяг № 21113936, власником яких є ОСОБА_6 та поданими нею паспортом громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 виданого 11 січня 2013 року Франківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області) виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що "ОСОБА_1" та "ОСОБА_9 однією й тією ж особою та встановлення факту нележності їй правостановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що прізвище заявника, яке вказано в паспорті: "Третьякова" не збігається з прізвищем заявника, які зазначені у Договорі дарування 3/4 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 від 27.11.2008р., посвідченого державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №4-3542, у витязі про реєстрацію права вланості на нерухоме майно від 02.11.2008р. та у свідоцтві про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів в яких прізвище заявниці зазначено: "ОСОБА_1". А тому є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки іншим чином встановити даний факт неможливо, а не встановлення даного факту порушить право заявника на розпорядження своїм майном.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10,11,169,208,209,212-215,218,234,256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1), свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_2 від 30.05.1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

Встановити факт належності ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1), Договору дарування 3/4 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 від двадцять сьомого листопада дві тисячі восьмого року посвідченого державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №4-3542.

Встановити факт належності ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.12.2008 року номер витягу 21113936.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова

Суддя Мигаль Г. П.