Справа № 456/174/17
Провадження № 2/456/743/2017
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

14.03.2017р. відповідач за первинним позовом ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

Представник позивача ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Вектор плюс» ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, на якому настоює, про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з повторною неявкою ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до п.1 пп.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач-позивач ОСОБА_1 01.06.2017р. та 29.08.2017р.повторно не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений та не повідомив суду причини своєї неявки, що доводиться його особистою розпискою (а.с.97) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Вектор плюс» ОСОБА_4 підставне і у звязку з повторною неявкою позивача-відповідача ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду, зустрічний позов слід залишити без розгляду та зняти забезпечення позову.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.169, 197, 207, 387 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без розгляду.

Зняти заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» код ЄДРПОУ-38004195 , яка знаходиться м.Київ, проспект Степана Бандери, 28А виселяти та знімати з реєстрації мешканців будинку №21 по вул..Лемківській в м.Стрий Львівської області, вселяти інших осіб, укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування, тощо з третіми особами щодо будинку №21 по вул..Лемківській в м.Стрий Львівської області та заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати державну реєстрацію будь-яких прав щодо будинку №21 по вул..Лемківській в м.Стрий Львівської області, яка накладена згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 15 березня 2017р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5