Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1063/15-п
Провадження № 6/553/300/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Чистик І.О.,

при секретарі: Павленко І.В.,

розглянувши подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Подільському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 48127521 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 117 340,76 грн., виданої 21.04.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави. (постанова про відкриття виконавчого провадження № 48127521 від 21.07.2015).

Представник Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без участі представника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 21 липня 2015 року державний виконавець Подільського ВДВС Полтавського МУЮ прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 377 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2, ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 вищевказаного закону. Пунктом 2 статті 6 цього Закону передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладеним на нього судовим рішенням та рішень інших органів до виконання зобовязань.

Державний виконавець, обґрунтовуючи подання про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, послався на те, що останній ухиляється від сплати сум боргу.

Наведена обставина не підтверджена належними і допустимими доказами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, він викликався до виконавчої служби та умисно не виконує свої зобов'язання.

Крім того, до подання не додано жодного доказу існування заборгованості у ОСОБА_1 по сплаті суми боргу, про вжиття державним виконавцем заходів щодо накладення арешту на нерухоме майно боржника, відомості про яке зазначені в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8-20), а також для примусової реалізації належного боржнику майна з метою стягнення заборгованості, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили, що боржник ухиляється від сплати суми боргу,

Вказане свідчить про те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_1 знає про те, що у Подільському ВДВС м. Полтави ГТУЮ Полтавської області на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з нього суми боргу та він умисно в добровільному порядку не виконає вказане зобовязання, тому суд вважає недоцільним обмежувати ОСОБА_1 в його праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. ст. 19-20 Закону України "Про державну прикордонну службу України", ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2