Справа № 165/1073/17
Провадження № 2/165/433/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, - суд,

встановив:

11 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду від 09 листопада 2012 року розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу має двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що діти перебувають на її повному утриманні. Відповідач відмовився матеріально забезпечувати дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям. ЇЇ старша дочка ОСОБА_4 є повнолітньою та завершує навчання в університеті. Вказує, що відповідач ніде не працює, однак із слів відомо, що він їздить на тимчасові заробітки до Російської Федерації та заробляє немалі кошти. Вона ж не працює, заробляє тимчасовими підробітками, а тому самостійно утримувати спільних дітей не може. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати неповнолітню дочку, а тому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача у свою користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Крім того, зазначає, що молодша дочка хворіє із діагнозом міопія слабкого ступеня. Лікування дитини у медичному центрі «Емілія» та у лікаря стоматолога коштувало їй 5075 грн. Також, вона оплатила 1060 грн. за послуги ПП «Візового сервісного центру», з метою подальшого виготовлення документів для поїздки дитини до Республіки Польща. Відтак, всього вона понесла 6135 грн. додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, половину з яких просить стягнути з відповідача у свою користь та стягнути судові витрати у справі.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, її представник за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 47).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 09 листопада 2012 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6).

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем ОСОБА_1, згоди щодо утримання дитини сторони не дійшли.

Малолітня ОСОБА_3 хворіє із діагнозом міопія слабкого ступеня, що підтверджується довідками медичного центру «Емілія» (а.с.10-12).

З копій квитанцій медичного центру «Емілія» та довідок вбачається, що на лікування ОСОБА_3 у медичній установі позивачем було витрачено 3350 грн.(а.с.14-15).

Крім того, ОСОБА_3 лікувалася у лікаря стоматолога ОСОБА_7, і її лікування складало всього 1725 грн. (а.с.14-15).

Також, з метою отримання візи для поїздки дитини до Республіки Польщі, ОСОБА_1 оплатила послуги ПП «Візового сервісного центру» у розмірі 1060 грн., що підтверджуються документально (а.с.16).

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей , або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Із роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Як передбачено ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ухиляється від обов'язку утримувати дочку, ніде не працює, є працездатним, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу та з врахуванням його матеріального становища, стану його здоров'я, відсутності інших утриманців, суд визначає до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_1 додатково, на малолітню дочку ОСОБА_3 було витрачено 6135 грн., а відтак половина цих коштів підлягає стягненню з відповідача.

З врахуванням положень вищевказаних норм матеріального права, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3067,50 грн. понесених додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору та 1600 грн. витрат за надану правову допомогу, що підтверджуються документально (а.с.1-2, 17-21).

Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.181, ст.182, ст.184, ст.191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Свердловськ Свердловської області Російської Федерації, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 11 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Свердловськ Свердловської області Російської Федерації, в користь ОСОБА_1 3067 (три тисячі шістдесят сім) грн. 50 коп. понесених додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. понесених витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук