У Х В А Л А

20.08.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій державного нотаріуса,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.08.2017 року звернувся із вказаним позовом до ОСОБА_2, де зазначив, що відповідач, будучи державним нотаріусом уклала договір купівлі-продадачу належного йому нерухомого майна, сторонами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з порушенням законодавства та правил ведення нотаріального діловодства, що полягало у неприйнятті до уваги експертних оцінок нерухомого майна, що спричинило шкоди державі у виді недоплаченного держмита і платежів, а також призвело до заподіяної шкоди йому. Зазначив, що підставою для задоволення позову є обставини, пов'язані з поведінокою державного реєстратора.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Зокрема в порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не у повній мірі зазначено найменування відповідача, яким у справах даної категорії може бути лише відповідна державна нотаріальна контора, оскільки статус державного нотаріуса також має особливий статус.

Також всупереч вимога п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не визначено змісту позовних вимог, оскільки об'єктами оскарження у межах нотаріального процессу можуть бути нораріальні дії, відмова у вчиненні нотаріальної дії, нотаріальні акти.

Також всупереч п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем суперечливо викладені позовні вимоги в частині дій, вчинених нотаріусом. Стверджуючи, що відповідач укладала договори, позивач не зазначає її стороною правочинів, стверджуючи, що відповідач посвідчувала договори, позивач не зазначає які ж саме експертні оцінки були не прийняті нею до уваги; посилаючись на ст.27 Закону України "Про нотаріат", в частині звернення із позовом в разі необхідності відшкодування шкоди, позивач не зазначає її розміру, не визанчає ціни позову, що перешкоджає суду з'ясувати характер позовних вимог (майнові/немайнові) та обчислити розмір судвоого збору, що підлягає до оплати. Зазначаючи, що підставою для задоволення позову є обставини, пов'язані з поведінкою державного реєстратора, позивач не зазначає вказаного реєстратора та не залучає до участі у справі, не додаючи копій позову та долучених документів відповідно кількості осіб, які мають брати участь у справі.

Також всупереч п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не зазначає конкретні докази, що підтвержують викладені ним обставини (договір купівлі-продажу, експертні оцінки, видані довіренсті тощо), не зазначає підстви для звільнення від доказування, якщо такі мають місце.

Всупереч п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України у позові не вказано перелік долучених документів, хоча до матеріалів заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору, копія якої всупереч вимог ч.1 ст. 120 ЦПК україни не надана відповідно до кількості відповідачів.

Окрім того, суд звертає увагу, що у ст.50 Закону України "Про нотаріт" закріплене процесуальне правило визначення суб'єктного складу осіб у подібних правовідносинах, згідно з яким особи, які не брали участі у вчиненні нотаріальних дій, але вважають, що їх права порушені нотаріальною дією, вправі звернутись до суду з відповідним самостійним позовом про недійсність посвідченого акта, але не до нотаруса, а до інших суб'єктів спірних матеріальних правовідносин, з приводу яких виник спір.

За наведеної сукупності обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій державного нотаріуса - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.