Справа № 2-3051/10
Провадження № 6/636/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення подальшого виконання виконавчого листа за № 2-3051/10, виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 14.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 старший державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на незрозумілість подальшого виконання виконавчого листа № 2-3051/10, виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 14.12.2010 року по вказаній справі про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В заяві вказує на те, що 08.07.2017 року до ч. 2 ст. 182 СК України внесено зміни, якими визначено, щ о мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та просить на підставі ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» розяснити подальше виконання виконавчого документа щодо стягнення аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.10.2010 року та до досягненню нею повноліття, але не нижче ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно на її утримання дружини, починаючи з 26.10.2010 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 03.12.2012 року.

На підставі вказаного рішення Чугуївським міським судом Харківської області від 14.12.2010 року було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.10.2010 року та до досягненню нею повноліття, але не нижче ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, після чого його було предявлено до виконання.

08.07.2017 року були внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, якими визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто зміни внесені до Сімейного Кодексу України після ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», на яку державний виконавець посилається в заяві, передбачено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення його змісту.

Тобто, зазначена норма закону передбачає право звернення до суду із заявою про розяснення виконавчого листа лише у звязку з незрозумілістю його змісту.

У вказаному рішенні суду та у виконавчому листі чітко, доступно і зрозуміло зазначено розмір стягнення аліментів.

У звязку з чим, суд не вбачає підстав для розяснення подальшого виконання вказаного виконавчого листа і тому заява задоволенню не підлягає.

Одночасно суд розяснює державному виконавцю, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (Позовна заява про зміну розміру аліментів).

Керуючись ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення подальшого виконання виконавчого листа за № 2-3051/10 виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 14.12.2010 року щодо стягнення аліментів на утримання дитини по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: