Дата документу 17.08.2017
Справа № 334/1054/17
Провадження № 2/334/1670/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 22.09.2006р., зареєстрованого у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 573. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що спільне життя не склалося у звязку із відсутності взаємопорозуміння та унаслідок різних поглядів на життя, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вересня 2016 року. Спільне господарство не ведеться з травня 2016 року. Вважає, що сім'я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Майнових спорів немає.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що надання терміну для примирення є недоцільним.

Відповідач пояснив, що не заперечує проти задоволення позову і розірвання шлюбу, надання терміну для примирення вважає недоцільним.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 22.09.2006р. у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 573 від 22.09.2006р.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, представник позивача на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають витрати по оплаті судового збору у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 209, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2006р. у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 573 від 22.09.2006р.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 грн. на користь ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.