У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2» - Алескерова Гусейна Каміла Огли на рішення апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2», треті особи - голова правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2» - АлескеровГусейн Каміл Огли, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2» - Алескерова ГусейнаКаміла Огли на рішення апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, в касаційній скарзі голова правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2» - Алескеров Гусейн Каміл Огли просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2017 року в частині сплати позивачеві середнього заробітку за час вимушеного прогулу до прийняття рішення по касаційній скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника - підлягають негайному виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2» - Алескерова Гусейна Каміла Огли на рішення апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2017 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/18453/16-ц за позовом ОСОБА_3 до гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2», треті особи - голова правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірка-2» - АлескеровГусейн Каміл Огли, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 вересня 2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович