Номер провадження 2-в/243/33/2017
Номер справи 243/6859/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю: секретаря судового засідання - Жильцова Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дана заява обґрунтована тим, що Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014р. №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки здійснюється Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.

Найменування АТ «Укрексімбанк» змінено з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2009 року №375. Державна реєстрація зміни найменування юридичної особи проведена 08 травня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 5001397.

В вересні 2010р. публічне акціонерне товариство «Державний експортно- імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), в особі філії банку в м. Маріуполі, подало до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки позовну заяву від 22 вересня 2010р. №077/03-2112 про стягнення з ОСОБА_1, відповідно до умов кредитного договору від 06 листопада 2008р. №77708С44, суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків. Сума позову становила 49211,95 гривень.

Рішенням від 09 грудня 2010р. позов АТ «Укрексімбанк» був задоволений, з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 49211,95 гривень, судовий збір у розмірі 492,95 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ - 120,00 гривень.

Рішення набрало законної сили 21 грудня 2010р. Виконавчі листи видані судом 22 квітня 2011р.

Постановами головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 05 липня 2011р. були відкриті виконавчі провадження.

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки, у провадженні якого знаходилася справа №2-14864/2010, знаходиться на території проведення антитерористичної операції, інформація про передання матеріалів справи згідно з визначеною розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014р. №27/0/38-14 до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області підсудністю відсутня.

Факт знаходження Центрально-Міського районного суду м. Горлівки на території проведення АТО підтверджується розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014р. №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Відповідно до зазначеного розпорядження місто Горлівка включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Також, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015р. №1275-р., м. Горлівка включено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року №252- VII та постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-УІІ, місто Горлівка Донецької області визнане тимчасово окупованою територією.

На веб-сайті Центрально-Міського районного суду м. Горлівки розміщено наступне оголошення: «З метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду».

В звязку з проведенням антитерористичної операції матеріали судового провадження Центрально-Міського районного суду м. Горлівки по справі №2-14864/2010 можна вважати втраченими, також можна вважати втраченими і матеріали виконавчого провадження Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, в тому числі і оригінали виконавчих листів, які були видані Центрально-Міським районним суду м.Горлівки. АТ «Укрексімбанк» звертається до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження з метою отримання дублікатів виконавчих листів для подальшого вирішення питань, повязаних із зверненням судового рішення до виконання.

Порядок відновлення втраченого судового провадження регулюється нормами Розділу IX ЦПК.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, ст. 403 ЦПК.

Відповідно до ст. 409 ЦПК у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат.

Просить суд відновити матеріали втраченого судового провадження в цивільній справі №2-14864/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 листопада 2008 року № 77708С44, в частині відновлення Рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки від 09 грудня 2010 року по справі № 2-14864/2010.

Представник заявника ОСОБА_2, до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 15 серпня 2017 року надав до суду Клопотання про розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження у вивільній справі за позовною заявою до ОСОБА_1 без участі представника. Вимоги, які викладені у заяві підтримує у повному обсязі (а.с.49).

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м Маріуполі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає відновленню з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально Міського місцевого суду м. Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-14864/2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1.

Відповідно до статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних районним судам міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» підсудна даному суду.

Згідно з статтею 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Заявником надана копія Рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 грудня 2010 року справа № 2-14864/2010, ухваленого за результатами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого суд вирішив: позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволена. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі: - заборгованість за кредитним договором № 77708С44 від 06 листопада 2008 року в сумі 49211,95 грн., судовий збір у сумі 492,95 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (а.с.34).

Рішення набуло законної сили 21 грудня 2010 року.

Крім того, заявником надано дві копії Виконавчих листів, виданих на виконання Рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 грудня 2010 року (а.с.35,36).

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині Рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-14864/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Керуючись статтями 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити.

Відновити Рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області 09 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-14864/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором: «

№2-14864/2010

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Румілової Н.М.,

при секретарі - Цибуліній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівці цивільну справу за позовом «Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2010 позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що відповідно до договору № 77708С44 від 06.11.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 48500,00 грн. з кінцевим терміном повернення 15.10.2018 року зі сплатою 21,2% річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість за кредитом станом на 22.09.2010 у розмірі 49211,43 гривень, яка складається з наступного:45159,56 грн. заборгованість за кредитом, 3868,87 гривень заборгованість за нарахованими відсотками, 30,92 грн. пеня за прострочену заборгованість за період з 22.09.2009 року по 21.09.2010 року, 152,60 грн. пеня за прострочені відсотки за період з 22.09.2009 року по 21.09.2010 року. Просить стягнути заборгованість за кредитом по договору № 77708С44 від 06.11.2008 року у розмірі 49211,95 гривень та понесені ним при зверненні з позовною заявою судові витрати.

Позивач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суду надано письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, з проханням задовольнити позовні вимоги банку.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився. Заздалегідь надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи і давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором суд зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір № 77708С44 від 06.11.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді не встановлюваної кредитної лінії у розмірі 48500,00 гривень з кінцевим терміном повернення 15.10.2018 року зі сплатою21,2% річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість за кредитом станом на 22.09.2010 у розмірі 49211,43 гривень, яка складається з наступного:45159,56 грн. заборгованість за кредитом, 3868,87 гривень заборгованість за нарахованими відсотками, 30,92 грн. пеня за прострочену заборгованість за період з 22.09.2009 року по 21.09.2010 року, 152,60 грн. пеня за прострочені відсотки за період з 22.09.2009 року по 21.09.2010 року.

Згідно ст..536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 492,12 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі:

- заборгованість за кредитним договором № 77708С44 від 06.11. 2008 року в сумі 49211 (сорок девять тисяч двісті одинадцять) гривень 95 копійок;

- судовий збір у сумі 492 (чотириста девяносто дві) гривні 95 копійок;

- витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М. Румілова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3