Справа № 495/2521/16-ц
№ провадження 2/495/201/2017
УХВАЛА

Про витребування доказів

"21" серпня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.,

За участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради м. Білгород Дністровського Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м. Білгород Дністровського Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, Білгород Дністровський районний відділ ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_6, про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виселення.

До суду від представника третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить суд витребувати з архіву Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільні справи, які розглядалися Білгород Дністровським міськрайонним судом за заявами ОСОБА_2 : № 495/9336/15-ц; 22-ц/785/3876/15-ц; № 2-212/2011; №1505/10957/2012; № 2-3188; № 2-79; № 22ц-2842 ; витребувати з міського архіву м. Білгород Дністровського Одеської області рішення № 109 виконкому Сергіївської селищної ради від 10.12.1998 року «Про розподіл квартир», вказуючи, що вказані документи можуть бути доказами в справі.

В судовому засіданні представник третьої особи свою заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник позивача, позивачка проти задоволення клопотання заперечували, просять суд в його задоволенні відмовити, вказуючи, що це тільки затягне розгляд справи по сутті.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди сторін, суд вирішив розглядати справу за відсутність відповідачів та третіх осіб.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що вищевказані відомості дійсно можуть виступати доказами у справі, тому подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне: витребувати з архіву Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільні справи, які розглядалися Білгород Дністровським міськрайонним судом за заявами ОСОБА_2 : № 495/9336/15-ц; 22-ц/785/3876/15-ц; № 2-212/2011; №1505/10957/2012; № 2-3188; № 2-79; № 22ц-2842; витребувати з міського архіву м. Білгород Дністровського Одеської області рішення № 109 виконкому Сергіївської селищної ради від 10.12.1998 року «Про розподіл квартир», зобовязати надати вищевказані відомості до суду, оскільки вони можуть витупати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 57, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради м. Білгород Дністровського Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м. Білгород Дністровського Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, Білгород Дністровський районний відділ ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_6, про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виселення.

Витребувати з архіву Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільні справи, які розглядалися Білгород Дністровським міськрайонним судом за заявами ОСОБА_2 : № 495/9336/15-ц; 22-ц/785/3876/15-ц; № 2-212/2011; №1505/10957/2012; № 2-3188; № 2-79; № 22ц-2842.

Витребувати з міського архіву м. Білгород Дністровського Одеської області рішення № 109 виконкому Сергіївської селищної ради від 10.12.1998 року «Про розподіл квартир».

Зобовязати міський архів м. Білгород Дністровського Одеської області надати до суду рішення № 109 виконкому Сергіївської селищної ради від 10.12.1998 року «Про розподіл квартир».

Встановити термін виконання даної ухвали до 21 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє Ії виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: