Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/691/17
провадження № 2/632/437/17
23 серпня 2017 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
19 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з відповідачем 28.09.2007 року уклала шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги. Дитина знаходяться на її утриманні.
Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Просила у разі неявки відповідача справу розглянути заочно з ухваленням заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
зокрема, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 уклали шлюб 28.09.2007 року (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про її народження (а.с.7), яка мешкає з позивачкою (а.с.6). На даний час дочка знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1, оскільки відповідач вихованням дитини не займається та матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру стягуваних аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина. З викладеного позивачкою не випливає, що у відповідача є інші утриманці, які б потребували допомоги з його боку.
Позивачка просить стягувати аліменти в розмірі ? частки від доході, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 19 червня 2017 року, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та відповідача по справі, так як відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд вважає за необхідне задовольнити позов у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4