Справа № 565/1463/17
Провадження № 2/565/439/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розівання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 09.11.1997р. у Старорафалівській сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №4.

Позов обґрунтовується тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вони мають дітей: ОСОБА_3, 18.05.1998р.н., ОСОБА_4, 10.02.2000р.н., ОСОБА_5, 05.02.2002р.н. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, права та обовязки подружжя. В сімї повністю відсутнє взаєморозуміння. Ведення спільного господарства припинено. Позивач вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги. З його пояснень слідує, що він другий рік як вже проживає із іншою жінкою. З дружиною виникають постійні суперечки і він не бачить можливості перебувати в шлюбі. Сторони проживають окремо протягом двох років, спільного господарства не ведуть. Позивач заперечував проти надання строку для примирення. Діти проживають з відповідачем і спору щодо місця проживання дітей немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала позов про розірвання шлюбу. Заперечувала проти надання строку для примирення. В разі розірвання шлюбу, бажає мати прізвище ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09.11.1997р. ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ № 275876.

Сторони мають дітей ОСОБА_4, 10.02.2000р.н., ОСОБА_5, 05.02.2002р.н.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами. Сторони категорично заперечують проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.11.1997р. у Старорафалівській сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №4.

Відповідач ОСОБА_2 вибрала прізвище ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :