Справа № 206/3850/17
Провадження № 2/206/1031/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря Говтви Л.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.04.2007 позивач уклала шлюб з відповідачем, який 04.09.2012 було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 25.05.2017 мешкає разом з позивачем. В той же час, рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2011 з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частки всіх її доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На сьогодні позивач уклала інший шлюб, та взяла прізвище чоловіка «Андрєєва». На даний час, починаючи з 25.05.2017, лише позивач несе витрати по утриманню сина, який мешкає з позивачем, в тому числі, витрати на оздоровлення, по оплаті спортивних і інших занять сина. Таким чином, позивач вважала, що стягнення з неї аліментів на користь відповідача на утримання сина не відповідає обставинам, що склались з 25.05.2017. Керуючись викладеним, позивач просила звільнити її від сплати аліментів на корить відповідача по утриманню їхнього сина з 25.05.2017.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що фактично з 03.07.2017 їхній, тобто спільний з відповідачем син, проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні, на якого вона по теперішній час сплачує відповідачу аліменти. В звязку із чим, вважала недоцільним подальше стягнення з неї аліментів на користь відповідача на утримання їхнього сина.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, при цьому зазначив, що їхній син, ОСОБА_3 фактично проживає з позивачем з 03.07.2017.

Вислухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 28.04.2007 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КИ № 067583 виданим 28.04.2007 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 284 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 397004 від 24.07.2012, актовий запис № 1325 (а.с.6).

30.11.2011 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, 2007 року нарождення, у розмірі 1/5 (однієї пятої) частини від усіх видів заробітку та інших доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів здійснювати із 13.10.2011 і до повноліття дитини. (а.с.7).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2012 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.5-6).

08.02.2013 позивач та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КИ № 238846 виданим 08.02.2013 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 20. Прізвище чоловіка та дружини зазначено як ОСОБА_5 та ОСОБА_5 відповідно (а.с. 17).

Відповідно до довідки № 4172 від 17.07.2017 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 до складу сімї/зареєстрованих входять: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно довідки за № 325 від 19.07.2017, виданої заступником директора навчально-виховного обєднання № 136 ОСОБА_8, ОСОБА_3 дійсно навчається в 4 а класі «Навчально-виховного обєднання № 136 «класична гімназія ім.. Кирила і Мефодія початкова школа дошкільний навчальний заклад валеологічний центр» Дніпровської міської ради (а.с.16).

Дані правовідносини регулюються СК України, ЦК України, ЦПК України.

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, при відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, аліменти стягуються у судовому порядку. Відповідно до ч. 3 даної статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зазначені положення відповідають вимогам, передбаченим статтями 183, 184 СК України. Крім того, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 підкреслено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Виходячи із аналізу зазначених вище норм вбачається, що право на стягнення аліментів на утримання дитини має саме той з батьків, з яким проживає дитина.

В той же час, ч. 1 ст. 273 СК України встановлено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Як встановлено із наданих суду доказів, позивач після розірвання шлюбу з відповідачем одружилась вдруге, зареєструвала за місцем свого проживання їхнього сина та проживає разом з ним, а відтак сімейний стан позивача змінився.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, як вбачається з наданих суду доказів, дійсно з позивача на користь відповідача відповідним рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Однак, як було встановлено в ході судового засідання, їхня дитина ОСОБА_3, з 03.07.2017 фактично проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. В звязку із чим, на сьогодні потреба у стягненні з позивача аліментів на користь відповідача на утримання їхнього сина відпала. Таким чином, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів саме з 03.07.2017.

Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитинипідлягають частковому задоволенню з урахуванням обставин встановлених в ході судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 273 СК України, ст.ст. 11, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які підлягають стягненню на підставі рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 30.11.2011 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частки всіх доходів щомісячно припинивши їх стягнення з 03.07.2017.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: К.С. Маштак