___________________________________________________________________________
Справа № 520/1146/15-ц
Провадження № 2/520/7139/17
УХВАЛА

про витребування доказів

22.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу і витребування майна з чужого незаконного володіння, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 04.07.2006 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5, реєстровий № 2626; витребувати квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_4

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 року позовні вимоги задоволено частково та рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.11.2015 року зазначене рішення скасовано в частині відмови в задоволенні позову про витребування квартири АДРЕСА_2 із незаконного володіння ОСОБА_4 В цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову. Витребувано вказану квартиру із незаконного володіння ОСОБА_4 В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2016 року рішення апеляційного суду Одеської області від 16.11.2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 22.02.2017 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 16.11.2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2016 року скасовано, та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В. та ухвалою суду від 30.03.2017 року справу прийнято до провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 підтримав надане раніше клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з слідчого відділу Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області належним чином посвідчену копію протоколу допиту ОСОБА_3 від 22.10.2014 року у кримінальному провадженні № 0004087. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, що зявилися до судового засідання, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати зі слідчого відділу Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області /м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а/ належним чином посвідчену копію протоколу допиту ОСОБА_3 від 22.10.2014 року у кримінальному провадженні № 0004087.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.