Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 311/2406/16
Провадження № 22-ц/778/3473/17 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарьова С.П.
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Супруна Василя Віталійовича, заінтересована особа: стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 320 грн. та апеляційної скарги із зазначенням старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Супруна В.В., його місцезнаходження, вірного процесуального статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла уточнена апеляційна скарга із зазначенням старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Супруна В.В., його місцезнаходження, вірного процесуального статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Щодо сплати судового збору ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 зазначила, що оскільки скарга на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не оплачується судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір», то за подання апеляційної скарги судовий збір також не сплачується. Також заявник є споживачем банківських послуг, а тому звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з роз'ясненнями, що викладені в п. 23 Постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Таким чином, дана апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором.

Щодо доводів про звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» як споживача банківських послуг необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Таким чином, відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору саме за подання позовів, що пов'язані з порушенням їх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Василівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Супруна В.В., а не з позовом до банківської установи.

Таким чином, вимоги ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» в даному випадку не підлягають застосуванню.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 320 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, є можливим надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 320 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.

Суддя: А.В. Дашковська