Категорія 73Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи - адвоката Руденка Олега Сергійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2017 року в справі за заявою

Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в примусовому порядку без її згоди, -

встановила:

Комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» 18.07.2017 року звернувся до суду із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_4, обґрунтувавши свою заяву тим, що ОСОБА_4 була госпіталізований в 6 відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка 17.07.2017 року. Після особистого огляду ОСОБА_4 черговим лікарем-психіатром ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_5, було зроблено висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих та може нанести суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо їй не буде надана психіатрична допомога.

ОСОБА_4 по своєму психічному стану не може дати усвідомленої згоди на госпіталізацію, але була госпіталізована в примусовому порядку на підставі статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». ОСОБА_4 виявляє небезпеку для самої себе та оточуючих та неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби: стала вкрай дратівливою, без причини конфліктувала з рідними, сусідами, стала злісною, збудженою, агресивно себе поводила, розмахуючи ножем, погрожувала рідним, що "щось собі зробить, або когось вб'є", побила скло в дверях, розпалювала вогнище в квартирі, перерізала дроти від комп'ютера, вважаючи, що «все навколо прослуховують», підозріло ставилась до оточуючих, голосно кричала, сварилась на матір, вважала, що "всі змовились проти неї, їй загрожує небезпека, оточуючі хочуть завдати їй шкоди", тікала з дому, блукала вночі невідомо де, не піддавалась на умови, жбурляла в матір важкими предметами, не доглядала за своєю дитиною, останні дні відмовлялась від прийому їжі, вважаючи, що «їжа отруєна...», заховала всі свої документи, майже кожного дня вживала невідому кількість настоянки глоду. В силу чого заявник просив суд задовольнити заяву про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, без її згоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2017 року заяву Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, без її згоди, задоволено.

Представник заінтересованої особи - адвокат Руденко О.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким в задоволенні заяви Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_4 відмовити.

При цьому посилався на те, що ним не ставиться під сумнів висновок комісії лікарів-психіатрів від 17.07.2017 року, проте судом не було перевірено обставини, на які вказано в заяві ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка як наслідок психічного розладу, а ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаної заяви тим, що відомості відображені у заяві не відповідають дійсності.

Представник ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка лікар-психіатр ОСОБА_6 у своїх запереченнях на скаргу її доводи не визнав, вказавши на безпідставність і на законність та обґрунтованість рішення суду. Вказала на те, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не могла дати усвідомленої згоди на госпіталізацію. В процесі лікування її психічний стан покращився і 31.07.2017 року вона написала заяву, що хоче продовжити лікування за добровільною згодою. Суд надав об'єктивну оцінку поясненням сторін та наданим доказам: медичної карти амбулаторного хворого, медичної карта стаціонарного хворого № 7787, заяви матері ОСОБА_7 від 17.07.2017 року з проханням про госпіталізацію, Акту комісії лікарів-психіатрів від 17.07.2017 року про доцільність госпіталізації.

Прокурор Федчук С.М. покладається на розсуд суду.

Судова колегія, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Задовольняючи заяву Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_4, районний суд виходив з того, що згідно акту огляду комісії лікарів-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації в примусовому порядку № 01-2-17/1233 від 18.07.2017 року, комісія оглянула ОСОБА_4 в результаті чого, було встановлено, що вона виявляє небезпеку для самої себе та оточуючих та неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби: стала вкрай дратівливою, без причини конфліктувала з рідними, сусідами, стала злісною, збудженою, агресивно себе поводила, розмахуючи ножем, погрожувала рідним, що "щось собі зробить, або когось вб'є", побила скло в дверях, розпалювала вогнище в квартирі, перерізала дроти від комп'ютера, вважаючи, що «все навколо прослуховують», підозріло ставилась до оточуючих, голосно кричала, сварилась на матір, вважала, що "всі змовились проти неї, їй загрожує небезпека, оточуючі хочуть завдати їй шкоди", тікала з дому, блукала вночі невідомо де, не піддавалась на умови, жбурляла в матір важкими предметами, не доглядала за своєю дитиною, останні дні відмовлялась від прийому їжі, вважаючи, що «їжа отруєна...», заховала всі свої документи, майже кожного дня вживала невідому кількість настоянки глоду.

За таких обставин суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не могла дати усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричне відділення і вона потребує примусової госпіталізації.

Доводи апеляційної скарги проте, що суд не перевірив всі відомості відображені в заяві ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка щодо поведінки ОСОБА_4, а саме: що вона конфліктує з рідними та сусідами, розмахувала ножем, такала з дому та інше - не спростовують вірні висновки суду першої інстанції. Специфіка надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку полягає у наявності відомостей, що дають підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Судова колегія вважає, що наданий суду Акт огляду комісії лікарів-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації в примусовому порядку від 17.07.2017 року, направлення на госпіталізацію від 10.07.2017 року, огляд лікаря-психіатра в приймальному відділенні від 17.07.2017 року, заява ОСОБА_7 головному лікарю ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка від 17.07.2017 року та пояснення представника ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка у судовому засіданні свідчать про наявність у ОСОБА_4 на час розгляду справи у суді першої інстанції тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона могла завдати значної шкоди своєму здоров'ю, вчиняла й виявляла реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї й оточуючих.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи - адвоката Руденка Олега Сергійовича відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.