Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1585/2017 Справа № 641/4059/17
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

31 серпня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою .

Да канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області технічних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судової будівельно-технічної експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити домоволодіння, розташоване за адресою пров. Кедровий б. № 20 в м. Харкові в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу будинку по пров. Кедровий б. № 20 в м. Харкові з технічної точки зору можливі з урахуванням обставин викладених у клопотанні (надати всі можливі варіанти) ?

3. Які можливі варіанти виділу в натурі ідеальної частки ОСОБА_1 в зазначеному домоволодінні з урахуванням обставин викладених в клопотанні ?

4. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності, або необхідні переобладнання чи добудови які необхідно зробити для розділу будинку?

5. Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

6. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

7. Які можливі варіанти порядку користування земельної ділянки у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/4059/17 (провадження № 2/641/1585/2017

Витрату за проведення експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 ( м. Харків, пров. Кедровий б. №20 н.т. 095-500-79-302)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3