Справа № 386/533/17
Провадження № 2/386/371/17
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22 серпня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року до Голованівського районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 19 серпня 2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 32 . Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Березюк »

Позов мотивовано тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 19 серпня 2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 32.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою .

Подружні відносини між ними фактично припинені з грудня місяця 2015 року. На теперішній час сторони проживають окремо .

Підставою розлучення стало те, що спільне життя не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя . На підставі чого в сім»ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми . Вважає, що можливості зберегти сім»ї немає . Просить строк на примирення їм не надавати.

Спору відносно поділу спільного майна між сторонами немає

В судове засідання позивач та її представник не з»явились, , про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду представник позивача подав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавав.

На виконання запиту щодо інформації про реєстрацію гр.. ОСОБА_2 департаментом надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради було повідомлено, що станом на 15.06.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 71 .

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи № 386/533/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.