У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Червинської М.Є.,

суддів: Іваненко Ю.Г., Карпенко С.О.,

Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою її представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Волинської області від 9 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, який неодноразово уточнював, і остаточно просив зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просив вчасно повідомляти йому у письмовому вигляді (шляхом надсилання листа на електронну адресу з подальшим інформуванням про лист шляхом смс-повідомлення на мобільний номер) інформацію, яка стане відома відповідачу в процесі виховання дітей, а саме: про здоров'я дітей, зміну місця їх перебування чи проживання, про бажання дітей та їх потреби, необхідні для нормального фізичного, морального, духовного розвитку та зростання; про заплановані заходи медичного, освітнього та оздоровчого характеру, які безпосередньо стосуються дітей. Не проводити заходи медичного, освітнього та оздоровчого характеру без попереднього їх обговорення та його згоди на проведення вказаних заходів. У випадку захворювання дітей сумлінно та відповідально проводити їх лікування з обов'язковим повідомленням позивача будь-яким доступним способом про стан дітей, тяжкість захворювання, його перебіг, методи лікування та необхідні заходи для реабілітації після захворювання. Не менше одного разу на місяць надавати позивачу копії нових документів з медичних карток дітей. У разі потреби, яка буде зумовлена наданням оригіналів відповідних документів до різних інстанцій (освітні заклади, лікарні, заклади оздоровчого характеру, соціальні заклади тощо), а також потреби, викликаної необхідністю представлення відповідних документів, що посвідчують особи дітей, стан їх здоров'я, надавати позивачу всі необхідні оригінали документів, які стосуються безпосередньо дітей (свідоцтва, медичні картки, довідки, тощо). Не перешкоджати необмеженому спілкуванню з дітьми особисто за допомогою телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми. Не чинити перешкод позивачу самостійно звертатись до лікарів і проводити необхідне лікування та/або обстеження дітей.

Визначити, що позивач забиратиме сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до себе додому у період, вільний від відвідування ним дитячого навчального закладу, два рази на місяць, а саме у перший та третій тиждень місяця з 9 год суботи до 19 год неділі.

У період відвідування дитячого дошкільного навчального закладу забирати сина у дні, попередньо обумовлені з відповідачем, але не менше одного разу на тиждень з можливістю проводити з дитиною не менше трьох годин з 9 год суботи до 19 год неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця), бачитися та забирати сина з ночівлею за місцем свого проживання (перебування). Бачитися з сином з понеділка до п'ятниці не менше 30 хв з 17 год до 19 год за місцем проживання (перебування) сина;

водити сина до школи та забирати його з неї у дні, попередньо обумовлені з відповідачем, але не менше одного разу на тиждень з можливістю проводити з дитиною після школи не менше трьох годин. З 9 год суботи до 19 год неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) бачитися з сином та забирати його з ночівлею за своїм місцем проживання (перебування). Бачитися з сином з понеділка до п'ятниці не менше 30 хвилин з 17 години до 19 години за місцем проживання (перебування) сина. На осінніх, зимових та весняних канікулах забирати сина за місцем свого проживання (перебування) не менше як на чотири доби. Організовувати відвідування сином спортивних секцій та інших позашкільних освітніх установ.

Для забезпечення спільного відпочинку позивача з сином у літній період перебувати разом з сином не менше сорока п'яти діб за місцем проживання (перебування) позивача, обумовивши початок відліку вказаного терміну спільно з позивачем до 15 травня поточного року. У разі недосягнення домовленості щодо початку вказаного періоду, позивач вправі визначити початок терміну перебування з сином сам, попередивши відповідача не меш ніж за чотирнадцять календарних днів. Конкретне місце перебування визначається позивачем. Починаючи з 2017 року, проводити з сином релігійні та нерелігійні свята, а саме: Новий рік (з 30 грудня по 3 січня включно), Різдво Христове (з 6 січня по 9 січня включно), Хрещення Господнє (19 січня); Паску (з 15 квітня по 18 квітня включно), День Святого Миколая (з 18 по 19 грудня включно) з періодичністю один раз на два роки почергово з відповідачем. У день народження сина ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року проводити з ним не менше трьох годин. У разі збігу у часі декількох позовних вимог (наприклад, святкування свята та проведення разом вихідних) пріоритет надається тій вимозі, яка передбачає більший час спілкування з дитиною.

У період хвороби сина, якщо за станом здоров'я не рекомендовано перевозити сина до позивача, час спілкування перенести після його одужання. При цьому позивач вправі використовувати весь час спілкування з сином, яким він не зміг скористатись у зв'язку з хворобою сина, після його одужання. Під час хвороби сина безперешкодно відвідувати його протягом однієї години за місцем перебування, попередньо повідомивши відповідача.

До досягнення дочкою ОСОБА_8 трирічного віку визначити наступні способи участі позивача у її вихованні: бачитися з дитиною з понеділка до п'ятниці не менше 30 хвилин з 17 год до 19 год за місцем її проживання (перебування) в присутності відповідача; з 9 год до 11 год суботи та з 17 год до 19 год неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) бачитися з дочкою за місцем її проживання (перебування) в присутності відповідача.

Після досягнення дочкою трирічного віку до досягнення чотирирічного віку: бачитися з дочкою з понеділка до п'ятниці не менше 30 хвилин з 17 год до 19 год за місцем її проживання (перебування) у відсутності відповідача. З 9 год до 11 год суботи та з 17 год до 19 год неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) бачитися з дочкою за місцем її проживання (перебування) у відсутності відповідача.

У період, вільний від відвідування дочкою дитячого навчального закладу, з досягненням чотирирічного віку: з 9 год суботи до 19 год неділі два рази на місяць (перший і третій тиждень місяця) бачитися з дочкою та забирати її з ночівлею за місцем його проживання (перебування). Бачитися з дочкою з понеділка до п'ятниці не менше 30 хв з 17 год до 19 год за місцем її проживання (перебування).

У період відвідування дочкою дитячого навчального закладу: водити дочку до дошкільного навчального закладу та забирати з нього у дні, попередньо обумовлені з відповідачем, але не менше одного разу в тиждень з можливістю проводити з дитиною після дошкільного навчального закладу не менше трьох годин. З 9 год суботи до 19 год неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) бачитися з дочкою та забирати її з ночівлею за місцем свого проживання (перебування). Бачитися з дочкою з понеділка до п'ятниці не менше 30 хвилин з 17 год до 19 год за місцем її проживання (перебування).

У період навчання дочки у школі: водити дочку до школи та забирати у дні, попередньо узгоджені з відповідачем, але не менше одного разу на тиждень, з можливістю проводити з дитиною після школи три години. Бачитися з дочкою з понеділка до п'ятниці не менше 30 хвилин з 17 год до 19 год за місцем її проживання (перебування). З 9 год суботи до 19 год неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) бачитися з дочкою та забирати її з ночівлею за місцем свого проживання (перебування). На час осінніх, зимових та весняних канікул забирати дочку за місцем проживання (перебування) позивача не менше як на чотири доби. Позивач вправі організовувати відвідування дочкою позашкільних освітніх установ.

Для забезпечення можливості спільного відпочинку позивача з дочкою, починаючи з 2020 року, у літній період перебувати разом з нею не менше сорока п'яти діб, обумовивши конкретні час та дату початку відліку вказаного періоду спільно з відповідачем до 15 травня поточного року, про що скласти письмовий договір. У разі недосягнення домовленості щодо початку обчислення строку, позивач вправі визначити початок терміну перебування позивача з дочкою сам, письмово попередивши про це відповідача не менш ніж за чотирнадцять календарних днів до початку відліку терміну. Конкретне місце перебування визначається позивачем. Починаючи з 2020 року, проводити з дочкою релігійні та нерелігійні свята, а саме: Новий рік (з 30 грудня по 3 січня включно), Різдво Христове (з 6 січня по 9 січня включно), Хрещення Господнє (19 січня); Паску (з 15 квітня по 18 квітня включно), День Святого Миколая (з 18 по 19 грудня включно) з періодичністю один раз на два роки почергово з відповідачем. У день народження дочки 27 липня кожного року проводити з нею не менше трьох години. У разі збігу у часі декількох позовних вимог (наприклад, святкування свята та проведення разом вихідних) пріоритет надається тій вимозі, яка передбачає більший час спілкування з дитиною.

У період хвороби дочки, якщо за станом здоров'я не рекомендовано перевозити дитину до позивача, час спілкування перенести на час одужання. Позивач вправі використовувати весь час спілкування з дочкою, яким він не міг скористатись у зв'язку з її хворобою, після одужання. Під час хвороби дочки відвідувати її протягом однієї години за місцем проживання, перебування, попередньо повідомивши про це відповідача.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 20 вересня 2009 року перебуває з ОСОБА_4 у шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 року - дочка ОСОБА_8. З серпня 2015 року подружжя проживає окремо і з цього часу відповідач перешкоджає йому бачитись та вільно спілкуватися з дітьми, які залишилися проживати з матірґю.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено ОСОБА_3 дні побачень з дітьми:

з сином ОСОБА_10 - кожного першого та третього тижня місяця з 10 год до 20 год у суботу та неділю за місцем проживання дитини у присутності представника органу опіки та піклування;

з дочкою ОСОБА_11 - кожного першого та третього тижня місяця з 10 год до 12 год суботи, з 18 год до 20 год неділі за місцем проживання дитини у присутності ОСОБА_4 та представника органу опіки та піклування.

У іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 9 листопада 2016 року рішення Любешівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2016 року в частині визначення способу участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дітей змінено.

Встановлено ОСОБА_3 дні побачень з дітьми:

з сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з 10 год суботи до 20 год неділі кожного першого та третього тижня місяця, а також протягом 14 днів спільного відпочинку у літній період за місцем проживання ОСОБА_3;

з дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з 10 год до 12 год суботи, з 18 год до 20 год неділі кожного першого та третього тижня місяця за місцем проживання дитини у присутності ОСОБА_4

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Волинської області від 9 листопада 2016 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача і дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника і перевіривши доводи її касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Судами встановлено, що з 20 вересня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, у якому 20 серпня 2010 року народився син ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 року дочка ОСОБА_8.

З серпня 2015 року подружжя проживає окремо, діти залишилися проживати з матірґю.

Судами попередніх інстанцій встановлено конфліктність відносин сторін, перешкоджання батькові у спілкуванні з дітьми, що унеможливлює участь батька у вихованні дітей та у спілкуванні з ними.

Службою у справах дітей Луцької міської ради Волинської областіу своєму висновку від 30 червня 2016 року встановлено ОСОБА_3 порядок побачень з дочкою ОСОБА_8 з 10 год до 12 год суботи та з 18 год до 20 год неділі першого та третього тижня місяця у присутності матері дитини; з сином ОСОБА_7 - з 10 год суботи до 20 год неділі першого, третього тижня місяця, спільний відпочинок у літній період протягом чотирнадцяти календарних днів.

З акта обстеження житлово-побутових умов від 30 червня 2016 року, складеного службою у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, судами встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_3 по вул. Туристичній, 1 у селищі Стрижавка Вінницької області створено належні умови для проживання дітей.

Актом обстеження житлово-побутових умов від 11 травня 2016 року, складеного службою у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, встановлено, що ОСОБА_4 у місті Луцьку орендує чотирикімнатну квартиру, фактично проживає у двох кімнатах; відповідач з дітьми в цілому забезпечені усім необхідним для їх проживання.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 має право виховувати сина та дочку і особисто спілкуватися з ними, у чому ОСОБА_4 не повинна йому перешкоджати.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині встановлення способу участі ОСОБА_3 у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні у присутності представника органу опіки та піклування, апеляційний суд виходив з того, такий спосіб обмежує права позивача як батька дітей. З визначеними апеляційним судом способами участі позивача у вихованні дітей та спілкуванні з ними погоджується і колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 157 СК України батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За положеннями ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особистої прихильності дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, інших обставин, що мають істотне значення, у тому числі психічного здоров'я одного з них, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Змінюючи способи участі батька у вихованні дітей та у спілкуванні з ними, апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що способи, визначені судом першої інстанції, не відповідають розумному балансу участі батька у вихованні дітей, так як спілкування виключно у присутності представника органу опіки та піклування по кілька годин чотири дні щомісяця обмежує права позивача як батька. Не здобувши доказів ініціювання позивачем конфліктних ситуацій, з існування яких виходила перша інстанція, зловживання ним алкоголем, апеляційний суд, виходячи з якнайкращих інтересів дітей та їх віку, додержуючись принципу паритетності прав кожного з подружжя на участь у вихованні дітей та у спілкуванні з ними, визначив такі способи участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними, що забезпечують нормальний фізичний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток дітей та їх стабільний емоційний стан.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК Українисуд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при розгляді справи апеляційною інстанцією допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, оскільки висновків суду не спростовують і зводяться до переоцінки доказів, їх належності та допустимості. Проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів повно встановлено фактичні обставини справи та вірно застосовано норми матеріального права, тому підстав для скасування ухваленого апеляційним судом рішення немає.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану її представником ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Волинської області від 9 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є.Червинська
Судді: Ю.Г.Іваненко С.О.Карпенко О.М.Ситнік О.В.Ступак