Справа № 149/1272/17 Провадження № 22-ц/772/2048/2017Головуючий в суді першої інстанції Олійник І. В.
Категорія 23Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Поділля" Федик Юлії Юріївни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агроінвест", за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Поділля" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі ,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Поділля" Федик Юлії Юріївни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агроінвест", за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Поділля" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі , яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ "Колос-Поділля" отримало зазначену ухвалу суду 17.07.2017 року, таким чином останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 24.07.2017 року.

Однак, у наданий судом строк, заявник не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатять суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Поділля" Федик Юлії Юріївни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агроінвест", за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Поділля" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: О. Ю. Береговий