Справа № 685/1201/17
Провадження № 2/685/286/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 04 листопада 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Карабіївською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №2. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, примирення не можливе, оскільки у них з відповідачем виникали постійні сварки та непорозуміння, у них різні погляди на шлюб та сімю, шлюбних відносин вони не підтримують з січня 2017 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Тевкун».

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог, просила строк на примирення не надавати, шлюб розірвати, розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не зявився, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки особисто ОСОБА_2 у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке є у матеріалах справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв не подав.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що 04 листопада 2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Карабіївською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №039846. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-ЕЛ №061650) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія І-ЕЛ №139104). Сторони примирення не бажають, ніяких подружніх відносин не підтримують.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 60, 174, 212, 209, 213-215 ЦПК України, районний суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2007 року Карабіївською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Тевкун.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий