29.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/1819/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/1819/17-ц
2/205/1772/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Мовчана О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2017р. № 205/1819/17-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2017р. позовні вимоги задоволені.

За змістом ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ньому допущені описки, які підлягають виправленню, а саме в другому абзаці мотивувальної частини рішення замість «Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 03.03.2012р.н. та ОСОБА_4, 01.08.2014р.н.» помилково вказано «Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 03.03.2012р.н.» та в другому абзаці резолютивної частини рішення замість «Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2017р., до досягнення дітьми повноліття» вказано «Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2017р., до досягнення дитиною повноліття».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2017р. № 205/1819/17-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: в другому абзаці мотивувальної частини рішеннязамість «Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 03.03.2012р.н.»слід читати «Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 03.03.2012р.н. та ОСОБА_4, 01.08.2014р.н.» та в другому абзаці резолютивної частини рішення замість «Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2017р., до досягнення дитиною повноліття» слід читати Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2017р., до досягнення дітьми повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5

.