31 серпня 2017 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
гол-чого судді Стеганцова С.М.,
при секретарі Реуцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ДП «Куп'янський Лісгосп» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої лісовому господарству самовільною вирубкою лісу, -
11 липня 2017 року позивач по справі в особі представника за довіреністю звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, яким просить суд стягнути з відповідача по справі на користь держави матеріальні збитки, завдані лісовому господарству самовільною рубкою дерев, а також судові витрати.
В обгрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 30 квітня 2017 року о 10.00 годині в урочищі «Кропівницьке» у кварталі 192 виділ 6 Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» на землях Сподобівської сільської ради вчинив самовільний, без належного на те дозволу, передбаченого ст. 69 Лісового кодексу України поруб дерев породи ясен та клен, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпроАП, тим самим завдавши лісовому господарству матеріальну шкоду на суму 67 118,78 гривень, яку позивач просить відшкодувати.
ОСОБА_2 було направлено поштовим відправленням попередження від 22.05.2017 року № 07-30/385 з повторною пропозицією добровільно відшкодувати завдану шкоду, на що відповідач ніяк не відреагував (а.с.12).
Представник позивача за довіреністю (а.с.3) в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги повністю підтримують та наполягають на задоволенні позову (а.с.21).
Відповідач в жодному судовому засіданні не з'явився, хоча належним чином відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується копіями судових повісток про виклик до суду в матеріалах справи (а.с.18,24), а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з особистим підписом ОСОБА_2 про вручення (а.с.25).
Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з'ясувавши позицію позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 30 квітня 2017 року о 10.00 годині в урочищі «Кропівницьке» у кварталі 192 виділ 6 Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» на землях Сподобівської сільської ради вчинив самовільний, без належного на те дозволу, передбаченого ст. 69 Лісового кодексу України поруб до ступеня припинення росту 69 дерев породи ясен та клен, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпроАП, тим самим завдавши лісовому господарству матеріальну шкоду на суму 67 118,78 гривень.
За вищевказане правопорушення на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 61 від 30.04.2017 року (а.с.5,6). Постановою майстра лісу Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» ОСОБА_3 від 30.04.2017 року № 000061 на ОСОБА_2 було накладено штраф в розмірі 85,00 гривень і офіційно запропоновано в 10-денний термін, тобто до 10 травня 2017 року добровільно відшкодувати матеріальні збитки в сумі 67 118,78 гривень та сплатити адміністративний штраф в розмірі 85,00 гривень, чого виконано не було (а.с.10).
ОСОБА_2 було направлено поштовим відправленням попередження від 22.05.2017 року № 07-30/385 з повторною пропозицією добровільно відшкодувати завдану шкоду, на що відповідач ніяк не відреагував (а.с.12).
Вина відповідача по справі - ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаної незаконної рубки дерев також підтверджується описом незаконно добутої лісо продукції (а.с.6), особистим поясненням правопорушника в матеріалах справи (а.с.11), актом огляду вчинення правопорушення (а.с.9).
У відповідності до ст. 324 ЦК України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об'єктами права власності Українського народу.
Відповідно до ст.ст. 8,17 Лісового кодексу України ліси ДП «Куп'янський лісгосп» перебувають в державній власності і надані у постійне безстрокове користування для ведення державного лісового господарства. Тому матеріальна шкода, завдана внаслідок самовільної рубки, стягується на користь держави до Державного бюджету України.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
Таким чином з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто матеріальну шкоду, а також відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, як понесенні позивачем судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Керуючись ст. ст. 324,1166 ЦК України ,
ст.ст. 209-215, 224-226 ЦПК України суд,-
Позов ДП «Купянський Лісгосп» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої лісовому господарству самовільною виробкою лісу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 600,00 гривень на користь ДП «Купянський Лісгосп».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М.Стеганцов