Справа №415/2950/17
Провадження №2/415/1231/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.17 року Лисчианський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа КП «Лисичанська житлово-комунальна контора №1»,-

у с т а н о в и в:

позивач звернулася з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 є державною та знаходиться в комунальній власності КП «Лисичанська житлово-комунальна контора №1». В теперішній час в квартирі зареєстровані ОСОБА_3 наймач, ОСОБА_4 - син. З лютого 2014 року відповідач ОСОБА_4 за даною адресою не проживає, обовязки щодо сплати за надані житлово-комнальні послуги і забезпечення збереження житла не виконує. Тому, вона змушена завернутися до суду щодо визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач не зявилася, позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи, повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 3 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати у її відсутність.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала у судовому засіданні, що їй відомо, що син ОСОБА_3 ОСОБА_4 не проживає з матірю з 2014 року. Сварок між матірю та сином не було.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала у судовому засіданні, що її син та син позивачки ОСОБА_4 виросли у одному дворі. Син позивачки з 2014 року не проживає в спірній квартири, його місцезнаходження невідоме.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Матеріалами встановлено наступне: із копії довідки Центру надання адміністартивних послуг у м. Лисичанську вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 наймач, ОСОБА_4 син. ( а.с.4) Із довідки КП «ЛЖЕК№ 1» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 наймач, ОСОБА_4 син. В період з лютого 2014 року по теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою не проживає, місце його фактичного проживання родичам невідомо (а.с.5). За даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Тому, на підставі встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_4 втратив право користування спірним житловим приміщенням за адресою квартира АДРЕСА_3, оскільки більше ніж 6 місяців в даній квартирі не проживає.

На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа КП «Лисичанська житлово-комунальна контора № 1» задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 35 в будинку № 1 по вул. Маресьєва, в м. Лисичанську Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко