233 № 270/3881/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У поданій ним до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заяві ОСОБА_2 просить поновити пропущений ним строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 270/3881/13-ц від 15.11.2013 р. з 01.08.2014 р. до закінчення АТО в Донбасі, про щомісячне стягнення з Управління освіти Макіївської міської ради відшкодування шкоди, завданої каліцтво, в сумі 3524,76 грн., а з 01.08.2014 р. в сумі 3742,94 грн. (самостійний перерахунок був зроблений в червні 2014 року у звязку з підвищенням тарифних ставок), з подальшим проведенням Управлінням освіти перерахунку сум відшкодування шкоди у звязку з ростом коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та окладів за посадою заступника головного бухгалтера по ДП «Макіїввугілля», пославшись на таке:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07.10.2013 р. зобовязано Управління освіти Макіївської міської ради відшкодувати шкоду, завдану йому каліцтвом.

На виконання судового рішення йому був виданий виконавчий лист №270/3881/13-ц від 18.10.2013 р. для предявлення до виконавчої служби, в подальшому від 15.11.2013 р.

Виконавча служба, Державне казначейство м. Макіївки та Управління освіти Макіївської міської ради відмовилися взяти цього виконавчого листа до виконання, проте Управляння освіти виконувало судове рішення до серпня 2014 року.

В серпні 2014 року місто Макіївка опинилося в зоні, непідконтрольній українській владі у звязку з АТО на Донбасі.

28 лютого 2017 року набрала законної сили ухвала Костянтинівського міськрайонного суду про зобовязання державного виконавця розглянути та вирішити питання про відкриття виконавчого провадження.

ДВС, як і Державним казначейством йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Втім строк предявлення виконавчого листа №270/3881/13-ц, виданого 15.11.2013 р., сплив.

Вважає, що пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання через проведення АТО на Донбасі.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд порушеного ним питання у його відсутність.

Судом встановлено:

На виконання судового рішення від 08.10.2013 р. у цивільній справі № 270/3881/13-ц Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 15.11.2013 р. було видано виконавчий лист (а.с.4) про стягнення з Управління освіти Макіївської міської ради (код ОКПО 021429602, місцезнаходження: 86132, м. Макіївка, м-н «Центральний», госпблок) на користь ОСОБА_1 щомісяця з 01 жовтня 2013 року на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом 3524,76 грн., з подальшим проведення перерахунку сум відшкодування шкоди у звязку з ростом коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та окладів за посадою заступника головного бухгалтера до ДП «Макіїввугілля».

Постановою старшого державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Макіївського МУЮ ВП № 40568781 від 18 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 270/3881/13-ц, виданим 08 жовтня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області, боржник: Управління освіти Макіївської міської ради, стягувач: ОСОБА_1, підставу відмови у відкритті виконавчого провадження вказано - відсутність на зворотній стороні виконавчого листа коду юридичної особи, а саме ЄДРПОУ.

Чинною ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2017 р. визнана незаконною та скасована постанова старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ВП № 40568781 від 18 жовтня 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 270/3881/13-ц, виданим 08 жовтня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області, боржник: Управління освіти Макіївської міської ради, стягувач: ОСОБА_1, та зобовязано держаного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції розглянути та вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 270/3881/13-ц, виданим 08 жовтня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області, боржник: Управління освіти Макіївської міської ради, стягувач: ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

За інформацією, наданою Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області листом від 13.07.17 р. №14.8-5-545, за запитом суду щодо виконання судової ухвали від 20.02.2017 р. (а.с.16), - виконавчий лист № 270/3881/13-ц, виданий 15.11.2013 р., не підлягає виконанню органами ДВС, про що повідомлено стягувача, якому запропоновано звернутися для подальшого виконання рішення до відповідного органу Казначейства відповідно до Закону.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених вимог поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд виходить з такого:

За приписами статт 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч.1).

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-VIII із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання та надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Разом з тим, ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З копії наданого заявником виконавчого листа, строк предявлення до виконання якого він просив поновити, у справі про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, вбачається, що «суд вирішив стягувати з Управління освіти Макіївської міської ради на користь ОСОБА_1 щомісячно з 01жовтня 2013 року на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, 3524,76 грн. з подальшим проведенням Управлінням освіти перерахунку сум відшкодування шкоди у звязку з ростом коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та окладів за посадою заступника головного бухгалтера по ДП «Макіїввугілля» (а.с.4).

Отже, в силу ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення зазначеного виконавчого документу про стягнення періодичних платежів у справі про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоровя, встановлено протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин вирішення питання поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання є зайвим, а відповідні вимоги ОСОБА_1 за дійсною заявою такими, що не підлягають задоволенню, оскільки строк предявлення цього виконавчого листа до виконання встановлений законом - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Разом з тим, враховуючи те, що у виконавчому листі зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання «до 18 жовтня 2014 року», суд розяснює заявнику його право на подання до суду заяви про внесення змін до виконавчого листа, як це передбачене ст.369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.210,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя