Справа № 359/4297/17
Провадження №2/359/1813/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Деснянський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, -
30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 червня 2003 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 721. За період шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 жовтня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, причиною чого стали різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння. Позивач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, які стягуються з його доходу офіційно. Проте, нещодавно ОСОБА_1 дізнався, що групи крові та резус фактор в нього з дружиною та дитиною різниться. Провівши самостійні порівняння він виявив, що дитина є йому не рідною, тобто кровна спорідненість відсутня. Крім того, на його прохання провести відповідну експертизу, колишня дружина відмовляється. Тому, позивач вважає, що його було введено в оману відносно батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 просив суд виключити запис про нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 2737, складеного 30 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а також зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису № 2337, складеного 30 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучивши відомості про батька дитини - громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 39).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр», № 144 від 04 серпня 2017 року (а.с. 34). Про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань до суду не направила.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, ухвалити рішення згідно чинного законодавства (а.с. 25-26).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 20 червня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 721, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 30 грудня 2003 року, в якому в графі батько зазначено ОСОБА_1 (а.с. 7).
Подружнє життя у сторін не склалось і 26 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 26 жовтня 2010 року (а.с. 6).
Як вбачається з довідки про доходи № 875 від 11 травня 2017 року, виданої Комунальним підприємством «Київпастранс», позивач ОСОБА_1 працює в Тролейбусному ремонтно-експлуатаційному депо №2 на посаді водія та з його заробітної плати щомісячно утримуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 (а.с.8).
В позовній заяві позивач зазначає, що нещодавно він дізнався, що групи крові та резус фактор в нього з дружиною та дитиною різниться. Провівши самостійні порівняння він виявив, що дитина є йому не рідною, тобто кровна спорідненість відсутня. Крім того, на його прохання провести відповідну експертизу, колишня дружина відмовляється. Тому, позивач вважає, що його було введено в оману відносно батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Частиною 2 ст. 136 Сімейного кодексу України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
В п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення запису про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
В п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Деснянський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з актового запису № 2737 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1.7, 2.13, 2.13.1 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 134, 136 СК України, ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 2737, складеного 30 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.
Зобов'язати Деснянський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з актового запису № 2737, складеного 30 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області С.М.Вознюк