Справа № 199/9434/16-ц
20 березня 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Куземі О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства АКТАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У відповідності до п 2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу.
У відповідності до п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1072,50 грн. , що розраховується як 3,25 відсотків на суму кредиту вказаного в п. 2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу.
У відповідності до п. 2.1.3 цього договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту , 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1 652,83 грн. та з кінцевою датою всієї заборгованості за Кредитом 05.11.2016 року.
У відповідності до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більш ніж 5 календарних днів, в сумі що перевищує 15 гривень, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100 гривень, за кожний прострочений щомісячний платіж.
Згідно з п. 4.3.4. Кредитного договору позичальник зобов'язався погасити Банку в повному обсязі Кредит в строк, встановлений в п.п. 2.1.3. цього Договору; Також згідно з п. 4.3.5. сплачувати Банку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.З., цього Договору
У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до п 2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу.
У відповідності до п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1072,50 грн. , що розраховується як 2.80 відсотків на суму кредиту вказаного в п. 2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу.
У відповідності до п. 2.1.3 цього договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту , 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1989,32 грн. та з кінцевою датою всієї заборгованості за Кредитом 05.11.2016 року.
У відповідності до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більш ніж 5 календарних днів, в сумі що перевищує 15 гривень, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100 гривень, за кожний прострочений щомісячний платіж.
Згідно з п. 4.3.4. Кредитного договору позичальник зобов'язався погасити Банку в повному обсязі Кредит в строк, встановлений в п.п. 2.1.3. цього Договору; Також згідно з п. 4.3.5. сплачувати Банку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.З., цього Договору.
Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 07.12.2016 року має заборгованість перед банком, яка складається з:
- строкова заборгованість по відсоткам 0,28 грн.;
- прострочена заборгованість по відсоткам 6,94 грн.;
- штраф 2550,00 грн.
За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства АКТАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя