Справа № 352/364/17
Провадження 4-с/352/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Струтинський Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ «БрокбізнесБанк» до старшого державного виконавця Тисменицького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся зі скаргою до старшого державного виконавця Тисменицького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця. Представник скаржника вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Тисменицького районного суду від 30.05.2009 року був виданий виконавчий лист № 2-477/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БрокбізнесБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 2613 грн. 78 коп., який 19.01.2017 року був направлений Тисменицькому ВДВС для виконання. 27.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.8 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» та у зв»язку з тим, що стягувач відмовився провести авансування виконавчих дій, чим чинить перешкоди у виконанні. Вважає дії державного виконавця незаконними, оскільки відповідно до ст. 26 даного Закону від сплати авансового внеску звільняються державні органи. Відповідно до ч.2 ст. 3 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд гарантування вкладів є юридичною особою публічного права має відокремлене майно, яке є об»єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Таким чином, фонд, як державний орган, через уповноважену особу фонду, здійснює ліквідацію в АТ «БрокбізнесБанк» та відповідно до ст. 26 Закону звільнений від сплати судового збору.

Представник скаржника в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, скаргу підтримує, просив її задоволити.

Старший державний виконавець ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. До суду подав заяву, у якій зазначив, що скаргу не визнає, оскільки повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 27.01.2017 року було скасовано 26.06.2017 року. 26.06.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Тисменицькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходилось виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №2-477/2009 від 03.05.2009 року, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БрокбізнесБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 2613 грн. 78 коп.

16.02.2017 року на адресу скаржника від ДВС надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 27.01.2017 року на підставі п.8 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв»язку з тим, що стягувач відмовився провести авансування виконавчих дій.

Згідно постанови про скасування процесуального документу від 26.06.2017 року вищевказане повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання скасовано.

26.06.2017 року державним виконавцем Вацебою О.Б. було винесено постанову про відкриття даного виконавчого провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що вимоги скаржника є безпідставними і недоведеними та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 37, 42, 43 ЗУ Про виконавче провадження, керуючись ст.ст. 209-210, 383, 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ПАТ «БрокбізнесБанк» до старшого державного виконавця Тисменицького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський