Справа № 204/4756/17
Провадження № 2-о/204/94/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпропетровський коледж економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара про належність правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1, дівоче прізвище «ОСОБА_1» архівної довідки № 34 від 03.07.2017 року, що видана Дніпропетровським коледжем економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара на ім'я «ОСОБА_1». Свої вимоги мотивує тим, що на початку травня 2017 року вона, ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_1, звернулася до пенсійного фонду Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра для оформлення пенсії за віком. В ході бесіди з працівником пенсійного фонду, їй стало відомо, що для оформлення пенсії за віком їй недостає декількох місяців тому, що до її загального трудового стажу не можуть зарахувати строк навчання в Дніпропетровському професійно-торговому училищі Управління торгівлі Дніпропетровського облвиконкому, тому, що в довідці виданій Дніпропетровським коледжем економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара за № 13 від 28.03.2017 року її прізвище записано з помилкою, а саме, замість «ОСОБА_1» у довідці вказано «ОСОБА_1», що унеможливлює зарахування строку навчання у її трудовий стаж. 21.05.2017 року вона звернулася до Дніпропетровського коледжу економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара з заявою про виправлення помилки в її прізвищі, але отримала відмову. Вона дійсно проходила навчання в Дніпропетровському професійно-торговому училищі Управління торгівлі Дніпропетровського облвиконкому в період часу з 28 серпня 1974 року по 02 липня 1975 року про що свідчить архівна довідка за № 13 від 28.03.2017 року що видана Дніпропетровським коледжем економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара. Те, що її дівоче прізвище є правильним ОСОБА_1, підтверджується її свідоцтвом про народження, де українською мовою зазначено прізвище «ОСОБА_1», її свідоцтвом про шлюб, де її дівоче прізвище зазначено російською мовою як «ОСОБА_1» та копією її трудової книжки де її прізвище зазначено російською мовою як «ОСОБА_1». Встановлення факту належності їй довідки про проходження нею навчання тягне за собою такі юридичні наслідки, як призначення пенсії за віком. На підставі викладеного ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - Дніпропетровський коледж економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара, в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 21 жовтня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.4-6).

Заявник ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Так, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Бабушкінським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська 15 вересня 1979 року, російською мовою зазначено, що «15 сентября 1979 года заключен брак между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения - г.Днепропетровск» (а.с.18).

У свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3, виданого повторно 09 грудня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №788 від 07 травня 1959 року, українською мовою зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ (а.с.19).

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_1, архівної довідки № 34 від 03.07.2017 року що виданої Дніпропетровським коледжем економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара виданої на прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 03 липня 2017 року Дніпропетровським коледжем економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім.О.Гончара за № 34 видано архівну довідку в якій зазначено російською мовою прізвище, ім'я та по батькові «ОСОБА_1» дійсно навчалась в Дніпропетровському професійно-торговому училищі Управління торгівлі Дніпропетровського облвиконкому з 01 вересня 1974 року /наказ №204 від 28 серпня 1974 р./ по 02 липня 1975 р. /наказ 545 від 02 липня 1975 р./ Довідка видана для пред'явлення у Пенсійний фонд (а.с.9).

3гідно відповіді директора Дніпропетровського коледжу економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара Мельник Т.П., видана архівна довідка від 03.07.2017 року №34 на прізвище російською мовою ОСОБА_1, як записано в наказі №204 від 28 серпня 1974 р., та в наказі №545 від 02 липня 1975 р. Видати довідку на прізвище «ОСОБА_1» не має можливості так як в наказах прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 довідки № 34 від 03.07.2017 року, що видана Дніпропетровським коледжем економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара на ім'я «ОСОБА_1» доводиться наступними доказами:

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 09 грудня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №788 від 07 травня 1959 року, українською мовою зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ (а.с.19).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Бабушкінським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська 15 вересня 1979 року, де російською мовою зазначено, що «15 сентября 1979 года заключен брак между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения - г.Днепропетровск» (а.с.18). После заключения брака ОСОБА_1 присвоена фамилия «ОСОБА_1».

Трудовою книжкою серії НОМЕР_4 на прізвище, записане російською мовою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заполнения 03 июля 1975г. (а.с.12).

Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що при видачі Дніпропетровським коледжем економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара довідки № 34 від 03.07.2017 року про навчання ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» в Дніпропетровському професійно-торговому училищі Управління торгівлі Дніпропетровського облвиконкому, було допущено помилку, а саме російською мовою зазначене прізвище заявника ОСОБА_1, як «ОСОБА_1», в той час як згідно наданих суду доказів вбачається, що вірним прізвищем заявника ОСОБА_1 до шлюбу, згідно свідоцтва про народження, українською мовою є «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації конституційного права на пенсійне забезпечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпропетровський коледж економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара про належність правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, дівоче прізвище «ОСОБА_1», архівної довідки № 34 від 03.07.2017 року, що видана Дніпропетровським коледжем економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез