Дата документу 31.08.2017 Справа № 554/9453/15-ц
Провадження № 2/554/875/2017
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 серпня 2017 року м. Полтава Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого судді - Шевської О.І.,
при секретарі Дроздову Д.А.
за участю сторін: позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
третя особа - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 77 «Джерельце» Полтавської міської ради, третя особа: управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування заподіяної моральної шкоди,-
08.08.2017 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави задоволено частково позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 77 «Джерельце» Полтавської міської ради, третя особа: управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування заподіяної моральної шкоди.
В судове засіданні позивачка проти винесення додаткового рішення не заперечила
Представник відповідача проти ухвалення додаткового рішення не заперечив в частині стягнення судових витрат та негайного виконання рішення суду, заперечив проти визнати наказу № 156к/тр від 18.06.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи незаконним.
Представник третьої особи повністю погодилася з думкою представника відповідача.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного.
При ухваленні рішення від 08.08.2017 року Октябрським районним судом за позовом ОСОБА_1 до Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 77 «Джерельце» Полтавської міської ради, третя особа: управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування заподіяної моральної шкоди, не було вирішено питання про стягнення судових витрат.
Позивачем по справі ОСОБА_1 при подачі позову до суду не сплачувався судовий збір згідно ЗУ «Про судовий збір».
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Також при ухваленні рішення судом не допущено рішення суду до негайного виконання та не визнано наказ № 156к/тр від 18.06.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи незаконним, хоча з приводу цього подавалися докази та давалися пояснення в суді. Оцінку, щодо визнання вищезазначеного наказу, надано в мотивувальній частині рішення.
Матеріали справи не містять будь-яких уточнень з приводу позовних вимог, а саме щодо скасування наказу № 156 к/тр від 18.06.2015 року та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
Згідно вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293, 367 ЦПК України,-
Ухвалити додаткове рішення за позовом ОСОБА_1 до Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 77 «Джерельце» Полтавської міської ради, третя особа: управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Визнати наказ № 156к/тр від 18.06.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи незаконним.
Стягнути з Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 77 «Джерельце» Полтавської міської ради Полтавської області на користь Держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та у межах суми стягнення заробітної плати за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська