Справа № 761/8925/17
Провадження № 2/761/4238/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відсоткам за кредитним договором №К3R0RX23400019 від 10.08.2006 року в сумі 18 711,24 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору №К3R0RX23400019 від 10.08.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 3078,90 грн. на строк з 10.08.2006 року по 10.08.2007 року включно. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 25 по 30 число кожного місяця), позичальник повинен банку (щомісячний платіж) у сумі 323,06 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов кредиту. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки у розмірі 10,00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору та перераховані кошти, а відповідач їх отримав, але свої зобов'язання за кредитним договором порушив та кошти згідно умов договору не повернув.

Так як відповідач не виконав свої зобов'язання та не повернув заборгованість за договором, договір не розірвано, тому відсутні підстави для припинення нарахування відсотків за користування коштами.

А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, по відсоткам за договором від 10.08.2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 13.02.2012 року по 13.02.2017 року, яка становить: 3078,90 грн. - розмір простроченої заборгованості, 0,333 % - відсоткова ставка в день, 1 825 днів прострочки, а всього сума заборгованості складає 18711,24 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № К3R0RX23400019 у вигляді Анкети-Заяви. За даною заявою Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 3078,90 грн. на строк з 10.08.2006 року по 10.08.2007 року включно.

Як визначено умовами договору та п.4.2 Умов, при порушенні зобов'язань щодо сплати кредиту, Позичальник сплачує 10,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.

Дана заява, що фактично є кредитним договором підписана ОСОБА_1, та підтверджує те, що він погодився на умови, викладені в заяві. Водночас, в заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані в письмовому вигляді для ознайомлення. Також зазначено, що Позичальник своїм підписом підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пункти 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, з якими погодився Позичальник - ОСОБА_1, підписавши кредитний договір, визначено обов'язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до договору та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів, повністю повернути кредит до дати зазначеної в заяві, а саме до 10.08.2007 року. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту, нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2. Умов, з дати виникнення простроченої заборгованості, тобто Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом за відсотковою ставкою 10,00 відсотків річних.

Разом з тим, згідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту сторони дійшли згоди, що термін позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов'язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу відповідача, відповідно до якого строк прострочення за тілом кредиту за період з 13.02.2012 року по 13.02.2017 року становить: 3078,90 грн. - розмір простроченої заборгованості, 0,333 % - відсоткова ставка в день, 1825 днів прострочки, а всього сума заборгованості складає 18711,24 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня.

Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 18711,24 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості по відсоткам за договором №К3R0RX23400019від 10.08.2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 13.02.2012 року по 13.02.2017 року, в розмірі 18711 (вісімнадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 24 копійки та 1600 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г. Притула