Справа № 461/5673/16-ц
Провадження № 6/461/174/17
УХВАЛА

30.08.2017 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючої судді Лялюка Є.Д., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ПАТ «Укрзалізниця» про приведення у відповідність судового наказу до норм Закону України «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в :

представник ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити відповідних заходів щодо приведення у відповідність судового наказу, виданого Галицьким районним судом міста Львова від 01 вересня 2016 року у справі №461/5673/16-ц до норм Закону України «Про виконавче провадження», вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд вважає, що у задоволенні такої необхідно відмовити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки на момент винесення судового наказу від 01 вересня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Львівська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг інформація щодо ідентифікаційного номеру боржника суду не була відома, така не була надана заявником (стягувачем), суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у судовому наказі.

Крім цього, відповідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.208-210, 219, 369 ЦПК України, ч.5 ст.124 Конституції України, п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника ПАТ «Укрзалізниця» відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.