Справа № 309/2372/17
Провадження № 2/309/1466/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про зобовязання внести зміни в актовий запис,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-згідно паспорта громадянина України, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб її прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1;

-при видачі їй свідоцтва про народження виконавчим комітетом Горінчевської сільської ради у книзі реєстрації актів громадського стану було допущено помилку, а саме: її імя помилково записано - «Марія», замість правильного - «Маряна»;

-з метою усунення неправильності цього запису вона звернулась до Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, однак у відповідь отримала усне розяснення про неможливість внесення змін до актового запису і їй було запропоновано звернутись до суду,

звернулася з позовом до суду та просить: зобовязати Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису про народження №15 від 29 червня 1998 року про народження, змінивши у графі громадянка імя з «Марії» на «Маряну».

В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.12/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.13/, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61ч.1, 174ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Мінюсту України №96/5 від 12.01.2011 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №15 від 29 червня 1998 року, змінивши в графі імя з «Марії» на «Маряну».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2