АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/7763/17
Провадження № 22-ц/792/1560/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ярмолюка О.І.,

суддів Пастощука М.М., Спірідонової Т.В.,

секретар Шевчук Ю.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представників ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року,

встановила:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей.

ОСОБА_1 зазначила, що з 14 серпня 2010 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому сторони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають з позивачем, однак ОСОБА_4 не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

За таких обставин ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь аліменти на малолітніх дітей в розмірі 1 000 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року позов задоволено та вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Суд керувався тим, що ОСОБА_4 не надає ОСОБА_1 коштів на утримання дітей, хоча він спроможний сплачувати позивачу аліменти у такому розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність цих обставин, які суд вважав встановленими, порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, позивач ОСОБА_1 зазначила, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що з 14 серпня 2010 року ОСОБА_4 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, справа про розірвання якого на даний час розглядається в суді. Сторони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, - які проживають з позивачем.

ОСОБА_1 працює та має постійне місце роботи. Вона отримує щомісячний дохід у розмірі близько 15 000 грн.

ОСОБА_4 є фізичною особою - підприємцем і здійснює підприємницьку діяльність, його середньомісячний дохід складає близько 20 000 грн. Він не має інших утриманців. ОСОБА_4 не надає ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дітей.

Зазначені обставини визнані сторонами та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 184 СК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що ОСОБА_4 не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей. При цьому суд, врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, правильно визначив розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі.

Посилання ОСОБА_4 на те, що діти знаходяться на повному його утриманні, суперечать матеріалам справи.

Те, що відповідач оплачує навчання та харчування дітей у дошкільному закладі, не звільняє його від аліментних зобов'язань.

Твердження ОСОБА_4 про відсутність порушення прав ОСОБА_1 у спірних правовідносинах не відповідає фактичним обставинам справи.

Не спростовують висновки суду й інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ О.І. Ярмолюк

Судді: /підпис/ М.М. Пастощук

/підпис/ Т.В. Спірідонова

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_11

Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 50