Справа № 301/1542/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 27 лютого 2016 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 17 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №139020. Під час спільного проживання у них 15 липня 2016 року народилася дочка ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісність характерів, в результаті чого між ними стали часто виникати сварки і конфліктні ситуації, які призвели до того, що між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного. Ставлення відповідача до позивачки і сім`ї призвели до розладу в результаті чого вже близько 6 місяців між ними фактично припинено шлюбні відносини. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе та суперечить інтересам сім`ї. На даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.

Відповідач своїх обов'язків по утриманню дитини не виконує і не надає їй жодної допомоги. На неодноразові звернення позивачки, щодо надання матеріальної допомоги сім`ї та дітям, ОСОБА_1 відмовлявся та ухилявся від розмов з цього приводу, що дає підстави стверджувати, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки. Відповідач на даний час офіційно не працює, але має нерегулярний й мінливий дохід.

Просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на свою користь на утримання дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 в судове не зявилася, а подала заяву (а. с. 23) якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і не підтримав. Щодо розірвання шлюбу заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27 лютого 2016 рокусторони зареєстровали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Під час спільного проживання у них 15 липня 2016 року народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що стверджується довідкою виконкому Іршавської міської ради (а.с. 10).

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на сімейне життя, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сім'ї.

ОСОБА_1 своїх обов'язків по утриманню дитини не виконує і не надає їй жодної матеріальної допомоги. На неодноразові звернення позивачки, щодо надання матеріальної допомоги сім`ї та дитині, відмовлявся та ухилявся від розмов з цього приводу.

Судом надавався строк для примирення, однак такого досягнуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам дитини, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісяця з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180-184 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 27 лютого 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській областіза актовим записом №17 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8,50 гривень державного мита.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар