Справа № 417/3013/16-ц
Провадження № 22ц/782/610/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним,

встановив:

У вересні 2016 року Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 05.10.2016 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03.01.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області, заінтересована особа - ОСОБА_2, про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним та справу призначено до розгляду.

30 травня 2017 року Органом опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області було надано суду заяву за № 124 про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 31.05.2017 року заяву Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про залишення заяви без розгляду задоволено. Суд ухвалив залишити без розгляду заяву Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним.

Разом із тим, 29.05.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла апеляційна скарга на рішення Сватівського районного суду Луганської області по цивільній справі № 417/3013/16-ц (а.с.149 - 150).

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 08.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області, заінтересована особа - ОСОБА_2, про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України не було вказано рішення або ухвалу, що оскаржуються (із зазначенням дати ухвалення та найменування процесуального документу). Крім цього, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 08.08.2017 року ОСОБА_1 отримано 09.08.2017 року (а.с.166).

Встановлений судом строк сплинув, але апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Є.В. Коротенко