Справа № 464/3559/17
пр.№ 2/464/1121/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Вест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

представник позивача ТзОВ «Меркурій Вест» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч)грн. відповідно до договору позики №1 від 29.11.2016р. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600,00грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 листопада 2016 року між ТзОВ «Меркурій Вест» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №1, згідно з яким позивач зобов'язувався надати відповідачу безпроцентну позику в розмірі 50 000,00грн., а відповідач зобов'язувався повернути вищевказану позику у строк, обумовлений цим договором, а саме через рік з моменту отримання грошових коштів, та сплачувати щомісячний платіж у розмірі 4 166,67грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив. Пояснив, що зазначені у договорі позики кошти отримав, але поверне їх по закінченню строку, зазначеного в даному договорі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 29 листопада 2016 року було укладено договір позики №1 у письмовій формі між ТзОВ «Меркурій Вест» та ОСОБА_1 за письмовою заявою відповідача від 28.11.2016р. про надання безвідсоткової поворотної позики в розмірі 50 000,00 грн. строком на 12 місяців у зв'язку з проведенням ремонтних робіт у квартирі, який було підписано сторонами.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк, а за умовами ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи те, що відповідач не сплачував щомісячних платежів, що підтверджується копією вимоги про сплату боргу в розмірі 12 500,01грн. від 01.03.2017р. та копією вимоги про повернення позики в розмірі 50 000,00грн. від 07.04.2017р., суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про стягнення з відповідача 50 000,00 гривень боргу за договором позики №1.

Крім того, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме1 600 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 179, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 530, ч.1 ст.625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Вест» 50 000,00 грн. заборгованості за договором позики №1 від 29 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Вест» 1600 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка