Справа № 360/1229/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області, управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що 30 липня 1997 року Київською облдержадміністрацією йому було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в якому при написанні було допущено помилку - замість по батькові "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1". Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації відмовилося видати йому дублікат посвідчення з виправленим по батькові.

Просив встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1997 роках (категорії 4), серії НОМЕР_2, видане 30 липня 1997 року Київською облдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_1, належить йому - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника надіслала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представники заінтересованих осіб - Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області, управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з паспортом серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Сімферополь Кримської області, а з 21 березня 1996 року він зареєстрований в АДРЕСА_1.

Відповідно до копії довідки Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області від 07 червня 2017 року за №717 ОСОБА_1 з квітня 1985 року по теперішній час проживає в АДРЕСА_1.

Як убачається з копії трудової книжки ОСОБА_1, він з 1984 року постійно працював на території Бородянського району Київської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23 липня 1991 року, село Микуличі Бородянського району Київської області відноситься до 4-ї зони посиленого радіоекологічного контролю.

Як убачається з копії посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1997 роках (категорії 4), серії НОМЕР_2, виданого 30 липня 1997 року Київською облдержадміністрацією, посвідчення оформлене на ім'я ОСОБА_1.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1997 роках (категорії 4), серії НОМЕР_3, видане 30 липня 1997 року Київською облдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення пенсії.

Керуючись статтями 209, 212 - 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1997 роках (категорії 4), серії НОМЕР_3, видане 30 липня 1997 року Київською облдержадміністрацією, на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю міста Сімферополь Кримської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяГ.Стасенко