Справа № 286/2502/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановчого документу, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2017 року заявник звернувся із заявою до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЖТ НОМЕР_1 та серії ЖТ НОМЕР_2 виданих на ім»я ОСОБА_2 23 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №322 від 11.11.2002 року на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0464 га та площею 0,3218 га, які знаходяться на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастрові номери земельних ділянок НОМЕР_5 та НОМЕР_6. Мотивує це тим, що його матері було видано державні акти на земельні ділянки серії ЖТ № НОМЕР_3 та серії ЖТ № НОМЕР_4, в яких неправильно зазначено ім»я матері, а саме вказано «ОСОБА_2» замість "ОСОБА_2". Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Представник заявника просить справу розглядати у її відсутність, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_8 та є матір»ю заявника, про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_7.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки.

З копії державних актів на земельну ділянку серії ЖТ НОМЕР_1 та серії ЖТ НОМЕР_2 видно, що ім»я ОСОБА_2 зазначено «ОСОБА_2», в той час як у свідоцтві про смерть її ім»я вказано «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК від 24.05.2016 року №861/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2, оскільки у державних актах на право власності на земельні ділянки, померла вказана як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».

З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 на нерухоме майно залежить виникнення права спадкоємця ОСОБА_1 на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок після смерті ОСОБА_2.

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних документів ОСОБА_2, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЖТ НОМЕР_1 та серії ЖТ НОМЕР_2 виданих на ім»я ОСОБА_2 23 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №322 від 11.11.2002 року на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0464 га та площею 0,3218 га, які знаходяться на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастрові номери земельних ділянок НОМЕР_5 та НОМЕР_6.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч