Справа № 161/4539/14-ц
Провадження № 2/161/955/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДКП Луцьктепло звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг по теплопостачанню квартири, які надаються підприємством Луцьктепло. Однак, свого обовязку по оплаті отриманих послуг належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 01.11.2012 року виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг в сумі 5200,50 грн.

На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 5200,50 грн., інфляційні нарахування в розмірі 76,49 грн., 194,49 грн. як три проценти річних від простроченої суми заборгованості та судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду суду від 01.12.2016 року до участі у справі як співвідповідача залучено власника квартири за адресою м.Луцьк, вул.Кравчука,44/76 ОСОБА_6

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.05.1017 року у справі проведено заміну відповідача ОСОБА_6, який помер 11.10.2011 року на спадкоємця ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечив, покликаючись на те, що ОСОБА_3 не була і не є власником квартири. В задоволенні позову просив відмовити. Крім того, надав суду заяву про застосування до вирішення спору позовної давності та заяву про втрату ДКП «Луцьктепло» права вимоги відповідно до ч.4 ст.1281 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З пояснень представників сторін, матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна від 05.02.2003 року, виданного на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 28.11.2002 року №471, власником квартири за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул.Кравчука,44/76 є ОСОБА_6(а.с.35).

Послуги з теплопостачання зазначеної квартири надаються ДКП Луцьктепло.

З письмового розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку ОСОБА_6 вбачається, що станом на 01.11.2012 року по даній квартирі наявна заборгованість в сумі 5471,48 грн., яка складається із заборгованості по теплопостачанню 5200,50 грн.( за опалення 3932, 56 грн., за гарячу воду 1213,99 грн.), 76,42 грн. інфляційні нарахування та 194,49 грн. три проценти річних від простроченої суми заборгованості(а.с.3).

Із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №264242 від 11.10.2011 року судом встановлено, що власник квартири за адресою: місто Луцьк, вул.Кравчука,44/76 ОСОБА_6 помер 11.10.2011 року(а.с.76).

З матеріалів спадкової справи № 508/2011 заведеної Червоноградською державною нотаріальною конторою 01.12.2011 року вбачається, що спадкоємцем за заповітом належної спадкодавцю ОСОБА_6 квартири за вказаною адресою є неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якого діє батько ОСОБА_4(а.с.132, 140).

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обовязки померлої особи, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовано ст.. 1281 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки із смертю боржника зобовязання з оплати комунальних послуг включаються до складу спадщини, то підлягають застосуванню норми ст.ст. 1281, 1282 ЦК України щодо строків предявлення вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог.

Як встановлено судом, власник квартири за адресою: місто Луцьк, вул.Кравчука,44/76 ОСОБА_6 помер 11.10.2011 року. Саме з цієї дати (час відкриття спадщини) зазначена квартира належить неповнолітньому спадкоємцеві ОСОБА_5, в інтересах якого діє батько ОСОБА_4

Позивач ДКП «Луцьктепло» звернувся в суд з позовом до спадкодавця ОСОБА_6 24.03.2014 року про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2010 року по жовтень 2012 року.

Отже, оскільки позивач не предявив свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги, він позбавляється права такої вимоги, тому в задоволенні позову до ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 слід відмовити.

Вимоги ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання до задоволення не підлягають також, оскільки остання не є власником чи спадкоємцем квартири, у яку надавалися такі послуги.

На підставі ст.ст.11, 509, 526, 625, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк