Справа № 545/1459/17
Провадження № 2/545/1077/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" в особі ПФ районниих електромереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення завданих збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення завданих збитків, посилаючись на те що 06 серпня 2015р., рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проводила перевірку дотримання громадянами споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці будинку № 15 по вул. Нова в с. Ковалівка Полтавського району вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в присутності ОСОБА_2було виявлено факт порушення ПКЕЕН.

Дане порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні електричних установок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, поза електролічильником, накид проводів на повітряну лінію, улаштування відгалуження від повітряної лінії в будинок споживача, після відключення на опорі, про що складено акт від 06.08.2015 року № 00004729 про порушення «ПКЕЕН» (п.48) з додатками у присутності Відповідача, другий екземпляр якого останній отримувати відмовився.

На комісії з розгляду Акта №00004729 від 06.08.2015р., яка відбулась 09.09.2015р. без участі відповідача, хоча останній завчасно був повідомлений про її проведення, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду Актів про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, було нараховано 10096 грн. 11 коп. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для власних потреб.

Разом з тим власником вказаного будинку являється ОСОБА_6.

Також позивач вказує на те, що відповідачі являються злісними правопорушниками в електроенергетиці, на претензії та вимоги припинити розкрадання електроенергії ( в тому числі і на відшкодування завданих збитків) не реагують, а продовжують вчиняти розкрадання електроенергії. Зокрема, 16.06.2014 р. рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/1662/14-ц позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 завдані матеріальні збитки в сумі 7 952,65 гривень та 243, 60грн. судового збору. На даний час завдані збитки по вказаному рішенню відповідачами не відшкодовані.

Зважаючи на те, що відповідачі відмовляються відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позов підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи, а саме копія оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 06 серпня 2015р., рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проводила перевірку дотримання громадянами споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці будинку № 15 по вул. Нова в с. Ковалівка Полтавського району вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в присутності ОСОБА_2 було виявлено факт порушення ПКЕЕН.

Дане порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні електричних установок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, поза електролічильником, накид проводів на повітряну лінію, улаштування відгалуження від повітряної лінії в будинок споживача, після відключення на опорі, про що складено акт від 06.08.2015 року № 00004729 про порушення «ПКЕЕН» (п.48) з додатками у присутності Відповідача, другий екземпляр якого останній отримувати відмовився.

На комісії з розгляду Акта №00004729 від 06.08.2015р., яка відбулась 09.09.2015р. без участі відповідача, хоча останній завчасно був повідомлений про її проведення, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду Актів про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, було нараховано 10096 грн. 11 коп. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для власних потреб.

Разом з тим власником вказаного будинку являється ОСОБА_6.

Також позивач вказує на те, що відповідачі являються злісними правопорушниками в електроенергетиці, на претензії та вимоги припинити розкрадання електроенергії ( в тому числі і на відшкодування завданих збитків) не реагують, а продовжують вчиняти розкрадання електроенергії. Зокрема, 16.06.2014 р. рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/1662/14-ц позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 завдані матеріальні збитки в сумі 7 952,65 гривень та 243, 60грн. судового збору. На даний час завдані збитки по вказаному рішенню відповідачами не відшкодовані.

Зважаючи на те, що відповідачі відмовляються відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню. Також підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 3, 4, 118-120, 122, 208, 213-215 ЦПК України, ст.11. 15. 16, 22 ЦК України, ЗУ Про електроенергетику суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго 0781 філія Полтавське управління АТ Ощадбанк, МФО 331467, ) завдані збитки в сумі 10 096грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго 4040 Полтавське ГРУ Приватбанку, МФО банку 331401, ) сплачені судові витрати в розмірі 800 грн. 00 коп., та витрати понесені за подачу оголошення в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго 4040 Полтавське ГРУ Приватбанку, МФО банку 331401, ) сплачені судові витрати в розмірі 800 грн. 00 коп., та витрати понесені за подачу оголошення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій