Справа: № 401/2128/17
Провадження №2/401/1309/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав де треті особи Орган опіки та піклування Світловодської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Олександрійської райдержадміністрації ,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав де треті особи Орган опіки та піклування Світловодської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Олександрійської райдержадміністрації.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 109 ЦПК України.

Згідно правил про підсудність заст. 109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

04 вересня 2017 року на адресу Світловодського міськрайонного суду надійшла адресна довідка що відповідачка по справі зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Таким чином, даний позов територіально не підсудний даному суду за правилами про підсудність, зазначеними уст.109 ЦПК України.

Підстав для визначення територіальної підсудності даної справи Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області не визначено, в тому числі відсутні підстави для зміни підсудності відповідно до ст.ст. 110-114 ЦПК України.

Згідно ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що дана справа не підсудна цьому суду, суддя повертає заяву позивачу для подання до належного суду, що не перешкоджає повторному зверненню з таким позовом з дотриманням правил про територіальну підсудність.

Також встановлено,що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 640 грн., згідно квитанції № 0.0.833802200.1 від 22 серпня 2017 року,який на підставі ст. 7 Закону України « Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3ст. 121 ЦПК України, Законом України « Про судовий збір» суддя,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав де треті особи Орган опіки та піклування Світловодської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Олександрійської райдержадміністрації - повернути позивачу, як територіально не підсудну Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Зобовязати Світловодське Управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за квитанцією 0.0.833802200.1 від 22 серпня 2017 року в сумі 640 грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не є перешкодою для повторного предявлення позову з дотриманням правил про підсудність.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_4

05.09.2017