Справа № 408/1286/13-ц
Провадження № 8/417/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

за участі секретаря Колеснік В.В.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка Луганської області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» про поновлення процесуальних строків на звернення до суду, скасування наказу №89 від 31.07.2012 року, поновлення на роботі на 1,0 ставки лікаря акушера-гінеколога з наданням 0,5 ставки лікаря ультразвукової діагностики, про виплату заробітної плати за період з 01.10.2012 року по 08.10.2012року, матеріальної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Біловодського районного суду Луганської області із зазначеною заявою. Відповідно до ухвали Біловодського районного суду від 25.08.2016 року заява передана на розгляд Марківського районного суду 02.11.2016 року. Провадження у справі відкрито 04.11.2016 року, заяву 07.06.2017 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10.07.2017 року скасовано ухвалу Марківського районного суду від 07.06.2017 року і справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання щодо можливості перегляду за нововиявленими обставинами.

15.08.2017 року суддею Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П.було заявлено самовідвід по даній справі.

16.08.2017 року справу передано на розгляд судді Марківського районного суду Дідоренко А.Е. та призначено до розгляду.

До судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву в якій просила заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду, розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 до судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі, просила рішення по справі прийняти на розсуд суду.

Третя особа в.о. головний лікар КЗ «Біловодська ЦРЛ» ОСОБА_3 до судового розгляду справи надав заяву в якій просив розгялянути справу без його участі.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.207, 208-210 ЦПК України,

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» про поновлення процесуальних строків на звернення до суду, скасування наказу №89 від 31.07.2012 року, поновлення на роботі на 1,0 ставки лікаря акушера-гінеколога з наданням 0,5 ставки лікаря ультразвукової діагностики, про виплату заробітної плати за період з 01.10.2012 року по 08.10.2012року, матеріальної допомоги на оздоровлення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : А.Е. Дідоренко