УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.,

при секретарі: Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної держадміністрації Київської області, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без дозволу батька за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без дозволу батька.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року позов задоволено частково. Надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до Республіки Польща у період з 01 вересня 2017 року по 15 листопада 2017 року.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою мотивуючи її тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права.

Справа № 753/6375/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9321/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просив його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволені позову у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2017 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В судовому засіданні 29 серпня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила про відмову від позову, посилаючись на те, що після ухвалення судом рішення спірні відносини врегульовано, оскільки ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України без дозволу батька.

Колегія суддів, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до виданої ОСОБА_1 довіреності на ім'я ОСОБА_2 вона має право на відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 ЦПК України колегією суддів роз'яснено представникові

позивача наслідки відмови від позову.

Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, вказаними діями представника позивача не порушуються права позивача, оскільки спірні правовідносини між сторонами врегульовані, у суду відсутні підстави не прийняти відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 306, 310, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної держадміністрації Київської області, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без дозволу батька.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної держадміністрації Київської області, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без дозволу батька закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: