Справа № 202/3651/17
Провадження №2/202/1906/2017
31 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання, -
Представник Комунального підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпровської міської ради звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач надає фізичним особам - споживачам (відповідачам) житлово-комунальні послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання споживачів за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, якій відкрито особовий рахунок - НОМЕР_1. Позивач надавав послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, проте зобов'язання відповідачами виконувалися неналежним чином, а саме оплата за отримані послуги здійснювалася несвоєчасно, в результаті чого за період з 01.11.2009 року по 01.02.2017 року утворилася заборгованість, яка із врахуванням інфляційних витрат та 3 % річних становить 16 932 грн. 86 коп., яка споживачем погашена не була та яку просить стягнути солідарно з відповідачів представник позивача.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засіданні не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення адресату.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується: довідкою, наданою керівником ОСББ "Кристалл" ОСОБА_5
Відповідачі є споживачами послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання, які надаються Комунальним підприємством «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить відкритий на ім'я ОСОБА_1 особистий рахунок № НОМЕР_1.
Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради надає відповідачам послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, а відповідачі, в свою чергу, мають оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів.
Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання не виконують, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
На підтвердження позовних вимог, представником позивача надано розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість відповідачів становить: 16 932 грн. 82 коп. з яких: 16 114 грн. 24 коп. - сума основного боргу, 78 грн. 11 коп. - сума 3 % річних, 740 грн. 51 коп. - інфляційні витрати.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються на рівні із наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Статтею 68 ЖК УРСР визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на його користь у розмірі 400 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись: Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.3, 7, 11, 15, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар