Єдиний унікальний номер 741/439/17
Провадження № 2/741/272/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 серпня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

21 березня 2017 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

30 серпня 2017 року позивач подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, суть якої зводиться до того, що вона не бажає ділити рухоме майно подружжя.

Цього ж дня з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони надали суду підписану мирову угоду та заяву про її затвердження.

Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

У судове засідання сторони та їх представники не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст. 175, ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторони погодили, що судові витрати повністю покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

- визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, право особистої власності на житловий будинок № 9 по вул. Робітнича в с. Ставок Носівського району Чернігівської області з відповідними господарськими будівлями та спорудами;

- визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, право особистої власності на земельну ділянку розміром 0,0460 га, кадастровий номер :07:001:0122, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в с. Сулак Носівського району Чернігівської області по вул. Робоча, 9;

- визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, право особистої власності на земельну ділянку розміром 0,2500 га, кадастровий номер :07:001:0121, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, і розташована в с. Сулак Носівського району Чернігівської області по вул. Робоча, 9.

При такому розподілі ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зобовязується сплатити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, за 1/2 частину зазначеного нерухомого майна 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Сторони визнали, що на момент підписання цієї мирової угоди зазначена сума передана ОСОБА_2 і отримана ОСОБА_1.

Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати по справі повністю покладаються на позивача.

Сторони погодили, що після укладення мирової угоди та визнання її судом не будуть мати матеріальних претензії один до одного.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв