Справа № 2-274/2005
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_3,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-274, виданого Старокостянтинівським районним судом 04 лютого 2005 року на виконання рішення Старокостянтинівського районного суду від 26 січня 2005 року про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на користь ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 11 січня 2004 року, щомісячно до досягненням дитини повноліття та судові витрати в сумі 51 грн.

Заявниця в судове засідання подала заяву, якою підтримала заявлені вимоги і пояснила, що оригінал виконавчого листа нею втрачено при переїзді, рішення виконується частково через пошту. Просила розглянути справу без участі сторін на підставі її заяви та письмових доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3, оскільки відповідно до правил ч. 2 ст. 370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 26 січня 2005 року (справа № 2-274/2005) стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на користь ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 11 січня 2004 року, щомісячно до досягненням дитини повноліття та судові витрати в сумі 51 грн.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Крім того, заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для предявлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 22 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, встановлюються для, зокрема, виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення Старокостянтинівського районного суду від 26 січня 2005 року набрало законної сили 28 лютого 2005 року.

За змістом довідки Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 1089 від 07 липня 2017 року вбачається, що станом на 07 липня 2017 року у Старокостянтинівському районному ВДВС УГУЮ у Хмельницькій області на виконанні відсутні виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. 14 липня 2010 року виконавчий лист Старокостянтинівського районного суду № 2-2106 від 25 грудня 2006 року був направлений за належністю до іншого відділу ДВС.

З 14 липня 2010 року по сьогоднішній день будь-який виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до Старокостянтинівського районного ВДВС УГУЮ у Хмельницькій області не надходив.

За правилами ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх, в тому числі і для громадян.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних прав людини провадження з виконання судових рішень є самостійною і невідємною частиною судового розгляду, невідємною стадією процесу правосуддя.

Виходячи з того, що оригінал виконавчого листа втрачений, жодних даних про самостійне виконання боржником рішення суду матеріали справи не містять, тому суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 14, 197, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних прав людини,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-274, виданого Старокостянтинівським районним судом 28 лютого 2005 року на виконання рішення Старокостянтинівського районного суду від 26 січня 2005 року по справі № 2-274/2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя