Справа № 219/6592/17
Провадження № 2/219/3417/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

секретаря Котинської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) на час його навчання в учбовому закладі та досягнення ним 23 річного віку, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишній її чоловік. До 18 років дитини відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, але не в повному обсязі. В теперішній час їх син навчається в Бахмутському індустріальному технікумі ДВНЗ Донецького відділення, строк закінчення навчання 30 червня 2019 року. Особистих матеріальних коштів у їх сина на своє утримання не має, вона зі свого боку надає йому матеріальну допомогу, але це вважає недостатнім, тому вимушена звернутися в інтересах їх сина до суду для вирішення цього питання. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує. Також міститься заява самого ОСОБА_3, в якій він вказує про те, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів які є в матеріалах справи. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО №100076 (а.с.7) ОСОБА_3 народився 30 травня 1999 року, його батьками в свідоцтві про народження записані: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 16 серпня 1997 року з ОСОБА_4 (а.с.7 зворот). Після шлюбу у обох стало прізвище «Казначеєв» та «Казначеєва».

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7 зворот) ОСОБА_2 11 квітня 2003 року розірвав шлюб з ОСОБА_1.

З довідки виданої директором Бахмутського індустріального технікуму ДВНЗ Донецького відділення від 12 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання Бахмутського індустріального технікуму ДВНЗ Донецького відділення. Строк навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сімї ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матірю за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. 8-го Березня, 126.

Згідно з частиною 3 статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальний стан дитини; стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, доньки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення.

Згідно з положеннями статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз'яснено їх права та обов'язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд враховуючи матеріальне становище сторін, те що відповідач згодний з вказаними позовними вимогами, те, що ОСОБА_3 навчається також те що йому потрібні кошти на проїзд, годування та вдягання, на придбання книжок для навчання, а також суд враховує ті обставини що відповідач на рівні з матірю зобовязаний надавати допомогу донці, оскільки та навчається і у звязку з цим утримувати її, вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20 червня 2017 року і до закінчення терміну навчання до 30 червня 2019 року або до зміни матеріального стану сторін, тобто позов задовольнити повністю.

При розгляді даної справи про стягнення аліментів суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК роз'яснив сторонам їх відповідальність за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 червня 2017 року і до закінчення терміну навчання до 30 червня 2019 року, або до зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев