Справа № 535/678/17
Провадження № 2-с/535/1/17
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. котельва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року за заявою ТОВ "Полтавагаз Збут" суддею Котелевського районного суду було видано судовий наказ про стягнення на користь цього товариства з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ: 12 879 грн. 31 коп. основного боргу за спожитий природний газ, 87 грн. 31 коп. інфляційні нарахування 91 грн. 63 коп. 3% річних та 800 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 03.08.2017 року про стягнення з неї заборгованості, вказуючи на необгрунтованість нарахування їй вказаної заборгованості за спожитий газ, зокрема що споживачем наданих послуг з газопостання є також її колишній чоловік та співвласник житлового будинку за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Ковпака, 39 - ОСОБА_2, який має також сплачувати кошти за газифікацію належної йому частини житлового будинку.

Крім того, вважає, що стягувач у заяві про видачу судового наказу не вказав та не довів обставини та підстави, на яких він грунтує свої вимоги, щодо нарахованої суми заборгованості тому вважаючи, що між нею та стягувачем існує спір про право, заявниця звернулася із заявою до суду і просить скасувати вказаний судовий наказ.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з"явилася, а в своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність та задоволити заяву про скасування судового наказу.

Представник стягувача ТОВ "Полтавагаз Збут" в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, а тому виходячи з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, що його неявка не перешкоджає розгляду заяви, то судове засідання було проведено у відсутність представника стягувача.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи та заяви заявниці ОСОБА_3 вбачається, що вона оспорює правильність нарахування їй заборгованості за спожитий газ та вважає, що документи, додані стягувачем ТОВ "Полтавагаз Збут" до заяви про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості не вказують на правильність та безспірність розрахунків заборгованості.

Крім того, в провадженні судді Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайла П.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Полтавагаз збут", Котелевської дільниці газопостачання Чутівського РГП ПАТ "Полтавагаз" та ОСОБА_2 про розподіл особового рахунку по оплаті за газове постачання будинку та визнання заборгованості за послуги з газопостання в сумі 12879,31 грн. за відповідачем ОСОБА_2

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право між заявницею ОСОБА_3 та стягувачем ТОВ "Полтавагаз Збут".

Виходячи з того, що між сторонами по справі мається спір, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задоволити та скасувати судовий наказ.

Згідно з ч. 3 ст. 100 ЦПК України наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 03 серпня 2017 року суддею Котелевського районного суду Полтавської області про стягнення на користь ТОВ "Полтавагаз Збут" з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя