Провадження № 6/760/52/17
Справа № 760/9448/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Козак К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна та про відповідальність за порушення грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.08.2015 у справі № 760/9448/15-ц, відповідно до якого просить суд розстрочити виконання рішення суду рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постанови ухвали судом у сумі 10 000 грн. щомісячно, по 26.04.2018, при цьому вказавши останній платіж 26.04.2018 у розмірі 10 887,55 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 05.08.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна та про відповідальність за порушення грошового зобов'язання задоволено частково. На виконання рішення суду позивачу 27.01.2016 був виданий виконавчий лист.

Пояснено, що 16.02.2016 державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Юрчик І.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50172070.

Заявник вказав, що на дату подачі заяви у нього склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з безробіттям, на даний час заявник не працює, не має ніякого доходу, у зв'язку з чим не має можливості погасити суму боргу. Зокрема, посилається на те, що підставою для розстрочення грошових зобов'язань заявника є недостатність майна заявника - фізичної особи (без урахування майна, на яке відповідно до законодавства не може бути звернено стягнення) для своєчасної та у повному обсязі сплати грошового зобов'язання або погашення податкового боргу в повному обсязі чи відсутність у заявника - фізичної особи майна.

У зв'язку з вищенаведеним, звернувся із даною заявою до суду та просив її задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, однак, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або змін) способу і порядку виконання.

Так, ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилається на ту обставину, що підставою для розстрочення грошових зобов'язань заявника є недостатність майна заявника - фізичної особи (без урахування майна, на яке відповідно до законодавства не може бути звернено стягнення) для своєчасної та у повному обсязі сплати грошового зобов'язання або погашення податкового боргу в повному обсязі чи відсутність у заявника - фізичної особи майна. На підтвердження вищезазначеного посилався на наступне. Відповідно до Акту державного виконавця від 21.07.2016, за місцем реєстрації ОСОБА_1 будь - яке майно відсутнє. Згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 24.02.2016 за № 53 903690 - відомості на вищезазначеним реєстрам на ОСОБА_1 відсутні. Відповідно до відповіді за № від 24.02.2016 Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію про ОСОБА_1 не знайдено. Відповідно до відповіді за № 101 58 45 887 від 24.02.2016 Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформацію про ОСОБА_1 не знайдено. Відповідно до відповіді за № від 25.02.2016 Державної фіскальної служби України про номери розрахунків, відкритих юридичними особами та фізичними особами підприємцями - інформацію про ОСОБА_1 не знайдено, та зазначено, що платник податків з таким податковим номером чи за серією а номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває. Відповідно до відповіді за № від 25.02.2016 Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформацію про ОСОБА_1 не знайдено.

Наведені обставини, на думку заявника, на які він посилається в обґрунтування заяви, є винятковими для надання розстрочки виконання рішення суду, на що суд зазначає наступне.

Статтею 373 ЦПК України законодавець чітко визначив, що відстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках.

Перелік обставин, що можуть тягнути відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Конструкція зазначеної статті передбачає, що у процесі виконання виконавчого документа державним виконавцем можуть виникнути обставини, що перешкоджають або утруднюють примусове виконання.

До таких можна віднести обставини, які свідчать про те, що майнове становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документа у встановлені строки чи є спосіб або порядок виконання більш вигідний для боржника.

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Частиною 5 ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання на всій території України.

Відтак, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Суд вважає, що надані заявником документи в обгрунтування підстав звернення до суду не дають достатньо підстав для висновку, що існують обставини, які мають винятковий характер, які перешкоджають виконанню рішення суду.

З огляду на наведене, підстав для задоволення заяви не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: