Справа № 640/8067/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Харківського Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 ОСОБА_2про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якою просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2017 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви посилається на те, що суд належним чином не повідомляв відповідача про час та місце слухання справи та те, що він не згоден з позовними вимогами в повному обсязі.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду та просила його скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Представник третьої особи у судове засідання не зявися, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи наведені в обґрунтування заяви, приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Харківського Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії.

Заочним рішенням від 05.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Харківського Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії - задоволені. Стягнуто з Харківського Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 () на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, суму не нарахованої та не виплаченої соціальної стипендії за період з червня 2014 року по грудень 2016 року включно, з урахуванням інфляційних витрат, в сумі 53125 (пятдесят три тисячі сто двадцять пять) грн. 67 коп. Стягнуто з Харківського Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 () на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про отримання Харківським Національним педагогічним університетом імені ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження.

Вищевикладене свідчить про те, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надано.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2017 р., у звязку з чим залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківського Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 ОСОБА_2про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко