Справа № 303/4397/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

22 серпня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н.Л.

секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 30 травня 1992 року в с.Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис №12.

Позов мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим, відповідач зневажливо ставиться до родини, разом не проживають, а тому даний шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 30 травня 1992 року в с.Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис №12, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 виданого 30 травня 1992 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З доводів сторін вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї є неможливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. ст.104, 110, 112, 113 СК України, суд , заочно -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 травня 1992 року в с.Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис №12 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 640(шістсот сорок) грн. 0коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.Л.Морозова