________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5910/17
УХВАЛА

про витребування доказів

29.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 07.06.2008 року та зареєстрований Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 05; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.02.2028 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 підтримала надане клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з ГУ ДФС України в Одеській області відомості щодо доходів позивача ОСОБА_1 за період з 01.08.2016 року по даний час; витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» належним чином посвідчені копії всіх угод з усіма додатковими угодами, які укладені між Банком та ОСОБА_1; витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» дані про відкриті на імя ОСОБА_1 рахунки та інформацію про рух коштів на відкритих рахунках за період з 01.08.2016 року по даний час. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи та не можуть бути надані стороною відповідача особисто.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів. Оскільки вказала, що матеріали справи містять довідку про її доходи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши учасників справи, які зявилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторони позивача про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області /65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5/ відомості щодо доходів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01.08.2016 року по день постановлення ухвали, а саме до 29.08.2017 року.

Витребувати з Південного Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приват Банк» /м. Одеса, вул. Успенська, 22-А/ належним чином посвідчені копії всіх угод з усіма додатковими угодами, які укладені між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1; дані про відкриті на теперішній час на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, рахунки в Банку та інформацію про рух коштів на відкритих рахунках за період з 01.08.2016 року по день постановлення ухвали, а саме до 29.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.