У Х В А Л А

08.08.2017 Справа №607/1082/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу, та за позовом третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ПАТ «УніверсалБанк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення дії договорів поруки ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа №607/1082/15-ц за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки, як поручителя боржника за договором кредиту №11/037-К від 06.02.2007 року, укладеним між ПАТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_2, боргу в сумі 23 816, 93 доларів США, що еквівалентно 375 804, 96 гривень, та за позовом третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ПАТ «УніверсалБанк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення дії договорів поруки №11/037-л від 06.02.2007 року , та б/н від 14.12.2011 року, укладених між третьою особою, з самостійними вимогами на предмет спору, та ПАТ «УніверсалБанк».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі подання позивачем відповідної заяви. Окрім цього, за приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 08.08.2017 року надійшло клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

Також суд зазначає, що позивач, будучи належним чином повідомленим по час і місце судового розгляду, попередньо не заперечував проти заочного розгляду і надсилав суду клопотання про заочний розгляд справи за відсутності повноважного представника на конкретні дати судового розгляду (20.03.2015 року, 28.07.2015 року), проте оскільки відповідач зявився в судове засідання та забезпечив явку повноважного представника, а відтак про заочний розгляд справи ухвали суду не було постановлено, представник позивача зявлявся в судові засідання (18.09.2015 року) і не надсилав клопотань про очний розгляд справи за власної відсутності.

Разом з тим заявивши клопотання про відкладання судового розгляду 22.06.2017 року, позивач повторно не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання (22.06.2017 року та 08.08.2017 року), і не надсилав заяв про очний розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Керуючись п.3 та 5 ч.1 ст. 207, п.27 ч.1 ст.293 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позов ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу, та за позовом третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ПАТ «УніверсалБанк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення дії договорів поруки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4