Справа № 500/5806/16-ц
Провадження № 2-з/500/109/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 500/5806/16 (провадження 2/500/725/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про знос самовільно побудованого обєкта нерухомості та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 500/5806/16 (провадження 2/500/725/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про знос самовільно побудованого обєкта нерухомості та відшкодування шкоди, в якій просить накласти арешт на 1/2 частину будинку №6 по вул. Покровській кут вул. Капітана Семенюка, 46 в м. Ізмаїлі Одеської області, яка належить ОСОБА_2.

23.08.2017 року вищезазначена заява в порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілена та передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я.

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

04.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про знос самовільно побудованого обєкта нерухомості та відшкодування шкоди

04.11.2016 року вищезазначена цивільна справа в порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілена та передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіній Г.І.

Після завершення строку дії повноважень судді Ізмаїльського міськрайонного суду Смокіної Г.І. 26.04.2017 року вищезазначена цивільна справа в порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілена та передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусу О.О.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2017 року цивільна справа № 500/5806/16 (провадження 2/500/725/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про знос самовільно побудованого обєкта нерухомості та відшкодування шкоди була прийнята до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Враховуючи, що розгляд заяв про забезпечення позову та витребування доказів розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, маються всі підстави для заявлення самовідводу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар Олександра Яковича, оскільки цивільна справа № 500/5806/16 (провадження 2/500/725/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про знос самовільно побудованого обєкта нерухомості та відшкодування шкоди перебуває в провадженні судді Бурнусуса О.О., то й заяву ОСОБА_1 про витребування доказів повинен розглянути суддя Бурнусус О.О.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. 20 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Присакар Олександра Яковича.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 500/5806/16 (провадження 2/500/725/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про знос самовільно побудованого обєкта нерухомості та відшкодування шкоди, передати на розгляд судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусу О.О., визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3