Справа № 212/1576/17-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача по початку розгляду справи по суті заявлено клопотання, яке було підтримано позивачкою, відповідно до ст. 137 ЦПК України, про витребування у: Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, інформації про те, хто і коли звертався за оформленням спадкових справ в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_6, померлого 26.09.2016 року, а також про надання копій усіх документів, що містяться у спадковій справі, яка була заведена після померлого 26.09.2016 року ОСОБА_6; Криворізької районної державної нотаріальної контори копії заповіту посвідченого 15 серпня 2014 року, від імені ОСОБА_6, який помер 26.09.2016 року, державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, номер у Спадковому реєстрі №56425751, номер в реєстрі нотаріальних дій №1-1581 на імя ОСОБА_4; Комунальних закладах «Криворізька міська лікарня №4» ДОР» та «Криворізька міська лікарня №16» ДОР», Жовтневої міжрайонної медико-соціальної експертної комісії медичні картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши письмові матеріали заяви про витребування доказів суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, у заяві про витребування доказів позивач зазначає про необхідність отримання вищезазначених відомостей, які мають значення для правильного розгляду справи та у позивача є складнощі у їх отриманні, оскільки вони становлять нотаріальну та лікарську таємницю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 168,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати від:

-Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого (раніше-Мелешкіна), 30/60 інформацію про те, хто і коли звертався за оформленням спадкових справ в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_6, померлого 26.09.2016 року, а також копію усіх документів, що містяться у спадковій справі, яка була заведена після померлого 26.09.2016 року ОСОБА_6.

-Криворізької районної державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг. вул. ОСОБА_7 (раніше-Харитонова), 5 про надання копії заповіту посвідченого 15 серпня 2014 року, від імені ОСОБА_6, який помер 26.09.2016 року, державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, номер у Спадковому реєстрі №56425751, номер в реєстрі нотаріальних дій №1-1581 на імя ОСОБА_4.

-Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №4» ДОР», що знаходиться за адресою: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21, медичну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

-Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №16» ДОР», що знаходиться за адресою: 50053, м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, 32а, медичну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

-Жовтневої міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, що знаходиться за адресою: 50053, м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, 32а, медичну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін