Єдиний унікальний номер 242/443/17 Номер провадження 22-ц/775/1149/2017
Головуючий в 1 інстанції - Владимирська І.М. Єдиний унікальний номер 242/443/17
Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1149/2017
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Промекономбанк» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір», установлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано представником позивача 27 липня 2017 року (а.с. 70).

Згідно ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На сьогоднішній день ухвалу суду не виконано. Документ про сплату судового збору від позивача до апеляційного суду не надходив.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Промекономбанк» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Промекономбанк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С. Жданова