Справа № 703/2240/17
05 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його користування будинком № 12 по вул. Титова в м. Смілі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником вказаного будинку.
В будинку зареєстрований, але з серпня 2015 року фактично не живе її колишній чоловік ОСОБА_3
Оскільки відповідач в добровільному порядку не знімається з реєстрації у належному їй будинку, вважає, що його належить позбавити права користування цим будинком.
В судове засідання сторони не зявились, в направленій до суду заяві представник позивача просив розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача. При цьому представник позивача просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 листопада 2007 року, ОСОБА_2 є власником 1/3 частини будинку № 12 по вул. Титова в м. Смілі Черкаської області, яка є окремим домоволодінням.
Як вбачається з будинкової книги, довідки квартального комітету № 8 від 12 липня 2017 року та акта від 8 липня 2017 року в цьому будинку зареєстрований, але з серпня 2015 року не живе ОСОБА_3
Згідно із рішенням Смілянського міськрайонного суду від 27 січня 2011 року, ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивача.
У відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік.
Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи, що відповідач не проживає у належному позивачу будинку більше року, суд вважає, що він втратив право користування цим будинком.
На підставі ст. 319, 391, 405 ЦК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 12 по вул. Титова в м. Смілі Черкаської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький