Справа № 545/2641/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом позовом прокурора Диканського району Полтавської області в інтересах держави в особі департаменту фінансів Полтавської ОДА до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення експертизи, що необхідно для точного визначення суми витрат медичного закладу, проведення якої просив доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса: м. Полтава, вул. Чураївни,1/1.

Від представника позивача та представника третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи 06.09.2017р. без їх участі.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1.2.3. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності.

За даних обставин, суд вважає, що для визначення суми відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення необхідно провести судово-бухгалтерську експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса: м. Полтава, вул. Чураївни,1/1, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/2641/14ц, провадження № 2/545/20/17 за позовом прокурора Диканського району Полтавської області в інтересах держави в особі департаменту фінансів Полтавської ОДА до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, - судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судової експертизи ім. проф. ОСОБА_3, 36004, вул. Чураївии 1/1 м. Полтава, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально, відповідно до ведення бухгалтерського обліку Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського наявність в даному медичному закладі медикаментів та виробів медичного призначення використаних на лікування хворого ОСОБА_4 в умовах стаціонару, відповідно до наданих розрахунків закладом та медичних карт стаціонарного хворого (листів призначень в них), а саме :

-№ 5070 за період з 12.03.2013 року по 22.03.2013 року у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та з 23.03.2013 р. по 08.04.2013 року в нейрохірургічному відділенні;

-№ 7020 за період з 08.04.2013 р. по 04.06.2013 р. в ортопедо-травматологічному відділенні;

-№ 19642 за період з 21.10.2013 р. по 27.11.2013 р. в ортопед о-травматологічному відділенні;

-№ 1748 за період з 27.01.2014 по 29.01.2014 р. в травматологічному відділенні.

Якщо ні то в чому саме невідповідність ?

2. Чи співпадає джерело надходження медикаментів та виробів медичного призначення згідно бухгалтерського обліку медичного закладу зі звітами про списання медикаментів та виробів медичного призначення використаних па лікування хворого ОСОБА_4 в умовах стаціонару, відги гідно до наданих розрахунків закладом та медичних карт стаціонарного хворого (листів призначень в них), а саме :

- № 5070 за період з 12.03.2013 року по 22.03.2013 року у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та з 23.03.2013 р. по 08.04.2013 року в нейрохірург йому відділенні;

- № 7020 за період з 08.04.2013 р. по 04.06.2013 р. в ортопедо-травматологічному відділенні;

- № 19642 за період з 21.10.2013 р. по 27.11.2013 р. в ортопедо-травматологічному відділенні;

- № 1748 за період з 27.01.2014 по 29.01.2014 р. в травматологічному відділенні наявність.

Якщо не співпадає то яких саме медикаментів та виробів медичного призначення та на яку суму становить різниця ?

Чи вірно розраховано медичним закладом вартість ліжко-днів за всі періоди лікування ОСОБА_4

Якщо ні, то в чому полягає невідповідність та на яку суму ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/2641/14ц, провадження № 2/545/20/17.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Провадження у справі призначення судом експертизи до повернення справи з судово-бухгалтерської експертизи .