Справа № 577/3464/17
Провадження № 2/577/1333/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 104. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Близько двох місяців проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, сімя фактично розпалася. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу просить доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком, а доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує та просить його задовольнити ( а.с. 15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 104 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких, позивач записана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 6-7).

Після розірвання шлюбу, за домовленістю між сторонами, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати з батьком, а донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позивачем ОСОБА_2

Спору про майно не виникло.

Питання щодо стягнення аліментів не ставиться.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного Процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн., оскільки позивач є інвалідом ІІ групи, та відповідно до п.9 ст. 5 ЗУ Про судовий збір звільнена від його сплати, що підтверджується медичної довідкою (а.с. 4).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Троїцька) та ОСОБА_3, зареєстрований 24 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 104, залишивши проживати з ОСОБА_2 малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а з ОСОБА_3 неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.