Справа № 154/3529/15
Провадження № 2/165/3/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів споживчого кредиту, договору іпотеки, договору поруки, виключити з державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження на нерухоме майно, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

22 грудня 2015 року за територіальною підсудністю, згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2015 року надійшла цивільна справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 березня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів споживчого кредиту, договору іпотеки, договору поруки, виключення з державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження на нерухоме майно, зобовязати вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

До проведення судового засіданння представник позивача - представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» та відповідач-позивач ОСОБА_2 подали до суду письмові заяви, просили дану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів споживчого кредиту, договору іпотеки, договору поруки, виключити з державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження на нерухоме майно, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду, у зв'язку із подачею представником позивача - представником відповідача, та відповідачем-позивачем заяви про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів споживчого кредиту, договору іпотеки, договору поруки, виключити з державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження на нерухоме майно, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков