Справа № 591/2051/17
Провадження № 2/591/1590/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, свої вимоги мотивувала наступним. Відповідно до свідоцтва про право власності від 01 квітня 1993 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_3 помер 09 листопада 2010 року, однак за життя залишив заповіт, яким належну йому частку квартири заповів позивачці - своїй донці. На момент смерті ОСОБА_3 з ним проживали: дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 В квітні 2017 року позивач звернулася до нотаріальних органів з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено на тій підставі, що оригінал заповіту, який зберігається в Сумському державному нотаріальному архіві, було прошито на місці прізвища позивача та в імені була допущена помилка: замість ОСОБА_1 було надруковано Тетана. Таким чином, позивач не змогла отримати дублікат заповіту, а оригінал, який зберігався у батька, було втрачено, тому просить суд: визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі по ? частки за кожним: ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 0.11.2010 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутність, позов визнала в повному обємі, крім того надала нотаріально посвідчену заяву про те, що вона не претендує на спадщину і не бажає отримувати спадщину після смерті чоловіка.

Третя особа Перша Сумська державна нотаріальна контора в судове засідання направила лист, в якому просила розглядати справу у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 08 квітня 1993 року Сумським державним виробничим обєднанням «Хімпром» квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданої повторно Зарічним ВДРАЦС РС СМУЮ 07 травня 2014 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 липня 1954 року, про що зроблено актовий запис № 17 (а.с.12).

Право спільної сумісної власності на квартиру було оформлено у 1993 році шляхом приватизації, тобто кожному співвласнику належали рівні частки.

На той час діяли норми Кодексу про шлюб та сімю України в ред. 1969 року. Відповідно до ст.22 КпШС України в ред. 1969 року, майно, набуте подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю, а відповідно до ст. 28 КпШС України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя їх частки визнаються рівними.

ОСОБА_3 помер 09.11.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13)

На час смерті одного з співвласників діяли Цивільний кодекс та Сімейний кодекс України в новій редакції.

Частиною 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи відсутність інформації про існування домовленості про визначення часток між співвласниками квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд вважає необхідним визначити рівні частки у справі спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто по ? частині за кожним.

Судом встановлено, що 21 квітня 1997 року ОСОБА_3 склав заповіт, в якому заповів належну йому частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 донці ОСОБА_1 (а.с.17).

Даний заповіт є чинним згідно з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.18-19).

У судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14-15).

На момент смерті спадкодавця разом з ним проживали: дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_1, онук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що суду надано довідку КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради від 27 березня 2017 року (а.с.16).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Першої Сумської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про спадкування за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, однак їй було надано розяснення, що для отримання свідоцтва про спадщину необхідно надати оригінал заповіту чи отримати дублікат звернувшись до Сумського державного нотаріального архіву (а.с.20).

Однак Сумський державний нотаріальний архів не зміг видати позивачу дублікат заповіту на тій підставі, що заповіт зберігся у неналежному стані (а.с.21).

З наданої суду копії нотаріально посвідченої заяви другого спадкоємця - відповідача ОСОБА_2 вбачається, що остання не претендує на частку в квартирі, яка залишилася після померлого ОСОБА_3 (а.с. 89). Спору щодо часток між спадкоємцями немає.

Інші спадкоємці відсутні.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 09.11.2010.

Судові витрати залишити за позивачем згідно її заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визначити частки у справі спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 09.11.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова