Провадження по справі № 2-р/752/22/17
У Х В А Л А

21.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про роз'яснення заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2017 року представник ПАТ Укрсоцбанк» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача. В обґрунтування заяви зазначено про те, що заочним рішенням Голосіївським районним судом міста Києва від 24 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто будь-які перешкоди, в тому числі перешкоди шляхом встановлення від'ємного значення доступних коштів з боку ПАТ «УКРСОЦБАНК» у користуванні ОСОБА_1 (Реєстраційний обліковий номер картки платника податків: НОМЕР_1) наступних банківських рахунків:

-НОМЕР_2 поточний рахунок фізичних осіб;

-НОМЕР_3 Ощадний+;

-НОМЕР_4 Ощадний+;

-НОМЕР_5 Депозит Активний 3м.;

-НОМЕР_6 Депозит Активний 3м.;

-НОМЕР_7 Депозит Активний 3м.

Зобов'язано ПАТ «Укрсоцбанк» (Код ) відновити фінансові операції (видаткові операції та операції із зарахування коштів) ОСОБА_1 (Реєстраційний обліковий номер картки платника податків: НОМЕР_1) за наступними банківськими рахунками:

-НОМЕР_2 поточний рахунок фізичних осіб;

-НОМЕР_3 Ощадний+;

-НОМЕР_4 Ощадний+;

-НОМЕР_5 Депозит Активний 3м.;

-НОМЕР_6 Депозит Активний 3м.;

-НОМЕР_7 Депозит Активний 3м.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. За змістом ст. 221 ЦПК України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні з огляду на наступне.

За правилами ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Крім того, в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши текст судового рішення, а також оцінивши доводи заяви про роз'яснення рішення, суд вважає безпідставними посилання заявника на положення ст. 221 ЦПК України, оскільки заявником не доведено того, що рішення є незрозумілим.

На противагу цьому суд звертає увагу заявника на те, що в резолютивній частині зазначений висновок суду за результатом повного та всебічного розгляду справи, який, на переконання суду, є точним та зрозумілим, а мотиви ухваленого судом рішення викладаються у повному тексті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.221 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя