Номер провадження: 22-ц/785/4478/17
Номер справи місцевого суду: 509/27/17
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРК-НІКА" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом перебудови самовільно збудованих об єктів нерухомого майна,

встановив:

30.12.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом перебудови самовільно збудованих об єктів нерухомого майна

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 30.03.2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.04.2017 року залишена без руху, оскільки, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17.04.2017 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 отримав 31.07.2017 року (а.с.228), за адресою: АДРЕСА_2 отримав 01.08.2017 року (а.с.229).

Станом на 23.08.2017 року ОСОБА_3 недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в зв'язку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРК-НІКА" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом перебудови самовільно збудованих об єктів нерухомого майна вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_3, що, у разі усунення недоліків, остання не позбавлена права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова