Справа № 438/278/17
Провадження № 2-п/438/11/2017
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

23 серпня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого: судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

05 липня 2017 року у цивільній справі № 438/278/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Бориславським міським судом проведено заочний розгляд справи та ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17 жовтня 2011 року в розмірі 21286,17 гривень та 1600 грн. 00 коп. оплаченого позивачем судового збору.

18.07.2017 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у вказаній цивільній справі, у якій відповідач просить скасувати заочне рішення від 05.07.2017 року, посилаючись на те, що судова повістка за місцем постійного проживання не надходила, тому він не був на судовому засіданні та не повідомив суду поважність причин неявки, що позбавило його права надати суду докази, якими він заперечує проти позову. Він (відповідач) виконав перед позивачем обовязок по кредитному договору, про що банком видано відповідну довідку. Копію заочного рішення суду від отримав 15.07.2017.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подавши заяву від 15.08.2017, у якій просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду проводити без його участі, свою заяву підтримує у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився. До суду надійшло письмове заперечення представника позивача ОСОБА_2, з якого вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» не погоджується з обставинами, викладеними у заяві про перегляд заочного рішення суду, просить залишити заяву без задоволення, оскільки відповідач був належним чином повідомлений та від нього не надійшло жодних клопотань чи заперечень, відповідач не просив відкласти розгляд справи за поважністю причин неприбуття. Крім цього, всі твердження відповідача в заяві є надуманими, повністю спростовуються доказами у справі. ОСОБА_1 не надав жодних доказів до заяви про перегляд заочного рішення суду, які можуть слугувати підставою для скасування рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник ОСОБА_1 з поважних причин не зявився та не повідомив про причини неявки в судові засідання на розгляд вищевказаної цивільної справи. Докази, на які посилається заявник, а саме: видача позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» довідки від 09.06.2017 року про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк», - мають істотне значення для правильного вирішення вищевказаної цивільної справи.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 вересня 2017 року на 17 год. 50 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш