У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2025/17

провадження № 2/0285/1263/17

28 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………..ОСОБА_1

за участю секретаря…….…...ОСОБА_2

позивача……………………..ОСОБА_3

відповідача .............................ОСОБА_4

представника відповідача…..ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про виділ частки у спільній частковій власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить: виділити у власність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в натурі 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, з відповідною часткою господарських будівель, судові витрати покласти на відповідача, та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні позивач просила призначити по справі будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної (ринкової) вартості та можливих варіантів поділу квартири з господарськими будівлями.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні не заперечили проти проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і задовольняє його.

В той же час, враховуючи вимоги ст. 129 ЦПК України про обовязок суду проведення попереднього судового засідання протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі та вимоги ч. 8 ст. 130 ЦПК України про те, що попереднє судове засідання може відкладатись лише один раз, суд закінчує підготовку справи до судового розгляду.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3задовольнити.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу,проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир, 10014).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість квартири №2 з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, провулок Медичний, 15?

Які можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частин квартири № 2 з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, провулок Медичний, 15.

Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Копію ухвали та копію матеріалів цивільної справи №285/2025/17-цнаправити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Й. Савицька