Справа № 445/1006/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пилип'як П. В.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Плугів в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, з участю третьої особи: управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 поважною та визначити їй два місяці додаткового строку для прийняття спадщини. В підтвердження позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 У зв'язку з її смертю відкрилася спадщина на її майно. За життя вона все своє майно заповіла позивачу. Спадковим майном померлої є житловий будинок в с. Плугів Золочівського району Львівської області, та земельний пай площею 1,68 га, що на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Причиною пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини вказує хворобу після смерті її матері. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому просить суд позов задовольнити.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, проте сільський голова подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Оцінивши подані докази та доводи сторін суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Все своє майно ОСОБА_2 заповіла 27 червня 2013 року ОСОБА_1.

Копією виписки із медичної картки ОСОБА_1 підтверджується, що в період з 22.10.2014 до 11.11.2014 вона перебувала на амбулаторному лікуванні у зв'язку із загальним захворюванням і їй призначалося відповідне лікування.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пропуск позивачем строку на прийняття спадщини суд вважає поважним, а тому доцільно продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя П. В. Пилип'як