провадження № 2/243/3616/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Останькович А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2017 року ТОВ «ЛІРА ЛТД» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі договорів № 1 від 10.07.2003 року «Про використання майна комунальної власності територіальної громади жилого фонду» зі змінами від 10.10.2008 року і Переліком переданих на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій; № 2 від 05.07.2013 року «Про передачу майна для надання послуг з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м. Словянська» з Переліком житлових будинків, переданих на утримання і обслуговування, та додаткової угоди від 28 жовтня 2015 року ТОВ «ЛІРА ЛТД» є організацією, яка обслуговує житловий фонд, нежитлові приміщення, будівлі, споруди та прибудинкові території Словянської міської ради, в тому числі будинок № 17 по вул. Шевченко в м. Словянську, в якому власником квартири № 36 є малолітні особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відкритий особовий рахунок № 702. Разом з ними в квартирі зареєстрована їх рідна мати ОСОБА_1, яка зареєстрована в зазначеній квартирі разом з дітьми з 22.06.2004 року і діє вона від імені та в інтересах своїх дітей згідно чинного законодавства України. Між ОСОБА_3, в інтересах якої діє її мати - відповідач ОСОБА_1 та позивачем ТОВ «ЛІРА ЛТД» укладений договір № б/н від 16.11.2016 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, проте відповідач не належним чином виконує свої обовязки по оплаті житлово-комунальних послуг, та станом на липень 2017 року має заборгованість за спожиті послуги в сумі 4 612 грн. 83 коп. за період з травня 2009 року по липень 2017 року включно. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати послуг з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 4 612 грн. 83 коп., заборгованість від збитків інфляційних процесів у розмірі 339 грн. 23 коп., 3 % річних в сумі 92 грн. 80 коп. та витрати по оплаті судового збору на користь ТОВ «ЛІРА ЛТД».
Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 10.01.2017 року (а.с.22), в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.30). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с.28). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.15). Між позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє її мати - відповідач ОСОБА_1, укладено договір № б/н від 16.11.2016 року, відповідно до якого позивач надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкових територій, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт тощо), а відповідач повинен своєчасно оплачувати ці послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором (а.с.16-17).
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Частиною 1 статті 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Крім того, відповідно до п. 6 Договору № б/н від 16.11.2016 року, укладеного між позивачем ТОВ «ЛІРА ЛТД» та ОСОБА_3, в інтересах якої діє її мати - відповідач ОСОБА_1, остання повинна щомісяця не пізніше 15 числа місяця, що натає за розрахунковим, оплачувати послуги, надані позивачем.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користується.
Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Оскільки у порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, відповідач не здійснює оплату за користування житлово-комунальними послугами і має заборгованість у розмірі 4 612 грн. 83 коп., за період з травня 2009 року по липень 2017 року, що підтверджується розрахунком (а.с.13), суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, обґрунтований і підлягає задоволенню.
У відповідність до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких підстав, вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків від інфляційних процесів у розмірі 339 грн. 23 коп. та 3 % річних в сумі 92 грн. 80 коп. підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки, суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 882 від 20.07.2017 року (а.с.1) також підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6