Провадження по справі № 2-о/401/69/17
Справа № 401/2020/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Світловодське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту наявності спеціального трудового стажу (вислуги років) в кількості 1 рік 4 місяці набутого ОСОБА_1 на території СРСР в ЕРСР з 16 листопада 1979 року по 06 серпня 1981 року.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. від 09 серпня 2017 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику в строк протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки даної заяви, а саме надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. з належними реквізитами та привести форму і зміст поданої заяви у відповідність до ч. 4 ст. 235 ЦПК України, а саме зазначити заявника і заінтересованих осіб.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 та отримана 14 серпня 2017 року заявником, 16 серпня 2017 року представником заявника під розписку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Останній день виконання вимог ухвали суду є 21 серпня 2017 року.

17 серпня 2017 року заявником надано суду повідомлення, що містить роз"яснення стосовно поданої заяви та ухвали про залишення заяви без руху. Подане повідомлення суддя не бере до уваги, як таке, що усуває недоліки поданої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України. Заява вважається неподаною та повертається заявнику.

В звязку з тим, що заявник не усунув недоліки заяви, а саме не надав до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. з належними реквізитами та не приведено форму і зміст поданої заяви у відповідність до ч. 4 ст. 235 ЦПК України, а саме не зазначено заявника і заінтересованих осіб, тому заяву йому слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Світловодське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

22.08.2017