Справа № 694/536/16-ц
провадження 2/694/29/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.09.2017 року м. Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання договору дарування недійсним.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить цивільну справу № 694/536/16-ц залишити без розгляду та провести судове засідання без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, відповідно до якої не заперечує проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, судові витрати просить не стягувати.

Вирішуючи клопотання позивачки суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Пунктом пятим частини першої статті 207 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, то суд зауважує наступне.

Оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК, то відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.88 ЦПК, сплачений позивачем судовий збір поверненню та відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягає.

Відповідно до ч 3 ст. 89 ЦПК України «В інших випадках закриття провадження у справі.а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат,пов»язаних з розглядом справи,внаслідок необґрунтованих дій позивача.»

Разом з тим відповідачка просить судові витрати з позивача не стягувати.

Керуючись ст. 89, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання договору дарування недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Понесені сторонами судові витрати не відшкодовувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакун