Справа № 315/355/17
Номер провадження № 2/315/165/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Телегуз С.М.

при секретарі Дмитренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року до суду звернувся позивач з позовом, який в ході розгляду справи 30.06.2017року уточнив, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В уточненому позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 відповідач 1, кредитного договору № 234845-CRED від 20.06.2008 року, відповідач отримала кредит у розмірі 11000,00 грн., на термін до 18.06.2010 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 234845-CRED від 20.06.2008 року, між ПриватБанком та ОСОБА_2 відповідач 2, було укладено договір поруки, згідно з яким вона поручалась перед ПриватБанком за виконання зобов`язання ОСОБА_1 по кредитному договору №234845-CRED.

Відповідно до умов договору № 234845-CRED, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, але відповідач 1 порушив вищевказані умови, та станом на 19.06.2017 року має заборгованість в розмірі 3124,64 грн., яка складається з наступного: 2737,75 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. штраф (фіксована сума), 136,89 грн. штраф (процентна складова).

Прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 234845-CRED від 20.08.2008 року у розмірі 3124,64 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на своїх запереченнях проти позову наполягає та просить застосувати строки позовної давності та залишити позовну заяву без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце розгляду справи своєчасно повідомлена, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення судової повістки, яке знаходиться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі на підставі наявних у ній доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

Згідно кредитного договору № 234845-CRED від 20.06.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11000,00грн., на термін до 18.06.2010 року ( а.с.9-12).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором№ 234845-CRED від 20.06.2008 року, між ПриватБанком та ОСОБА_2 відповідач 2 було укладено договір поруки, згідно з яким вона поручалась перед ПриватБанком за виконання зобов`язання ОСОБА_1 по кредитному договору №234845-CRED ( а.с. 13).

Відповідно до умов договору № 234845-CRED, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач ОСОБА_1 скористалась кредитними ресурсами, проте свої зобов`язання за кредитним договором не виконала.

04.03.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення по справі № 2-201/2010, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредитному договору № 234845-CRED від 20.06.2008 року в сумі 6555,03 грн. та судові витрати.

На момент звернення до суду зобов`язання за кредитним договором № 234845-CRED від 20.06.2008 року відповідачем виконані, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.08.2011 року (а.с.31).

Внаслідок неналежного невиконання зобов`язань по сплаті кредиту, за Кредитним договором № 234845-CRED року позивачем донараховано відсотки за час фактичного користування коштами відповідачем та штрафи за несвоєчасне виконання на загальну суму 3124,64грн., яка складається з наступного: 2737,75 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. штраф (фіксована сума), 136,89 грн. штраф (процентна складова) ( а.с. 77).

Суд, відмовляючи в задоволені позову виходить з наступного:

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобов`язання, у тому числі за кредитним договором, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610 ч.1 ст. 612 КЦ України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до ч.1 абзацу 2 ст.259 ЦК України договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п.5.7.договору 234845-CRED від 20.06.2008 року, укладеного між сторонами, строк позовної давності за вимогами по стягненню кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки пені, штрафів визначено терміном 5 років.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.,ч.1, 5 ст.261 ЦК України).

За ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно наданих суду розрахунків суми позову, проценти за користування кредитом та штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання нараховані за період з 21.07.2008 року по 29.08.2011 року.

При цьому з 29.08.2011 року жодного платежу на погашення цієї заборгованості відповідачем не було здійснено.

Позивач звернувся з позовом до суду 28.03.2017 року, тобто після закінчення строку позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Враховуючи, що строк давності за вимогами позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором минув, відповідачем подана заява про застосування строку позовної давності, суд застосовує до даних правовідносин приписи закону, що регламентують наслідки спливу позовної давності.

Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене та застосовуючи строк позовної давності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 257-258, 261, 267, 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволеня.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3