Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1449/17
Провадження № 2/433/791/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"01" вересня 2017 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту.

Вказана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст.119,383-385 ЦПК України, та її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положеньст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник вважає, що рішенням державного виконавця під час виконання судового рішення порушуються її права. Однак, заявником до суду подано заяву, а не скаргу в порядку визначеному ст. 383 ЦПК України. Тобто, у разі незгоди заявника з рішеннями державного виконавця до суду має бути подана скарга, відповідно до положень ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених уст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заява ОСОБА_1 про скасування арешту викладена у формі заяви, а не скарги та не містить норми закону, яку порушено державним виконавцем, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. А тому, вказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому слід також зазначити, що оскільки заява не містить посилання на ст.383 ЦПК України, то заявник має визначитися з тим, в якому порядку бажає звернутися до суду, а саме шляхом оскарження дій державного виконавця, що здійснюється через подання скарги, або шляхом подання позовної заяви до суду у порядку визначеному ЦПК України.

Керуючисьст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна