Єдиний унікальний номер 227/2150/17
Номер провадження 22-ц/775/1568/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», товариства з обмеженою відповідальністю «Добропіллявугілля» про відшкодування заборгованості за побутове вугілля, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», товариства з обмеженою відповідальністю «Добропіллявугілля» про відшкодування заборгованості за побутове вугілля, зобов'язання вчинити певні дії - повернуто.

Із вказаною ухвалою не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали отримала 2 серпня 2017 року (а.с. 9). Апеляційна скарга була отримана судом першої інстанції 11 серпня 2017 року.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку, встановленого частиною 2 статті 294 ЦПК України. Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення позивачем не надано.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, згідно вимог, що діяли на час подання апеляційної скарги та пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Тому ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн. (1600,00грн. х 0,2) за такими реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

До того ж, згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Але заявником до апеляційної скарги не було додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Одночасно зазначаємо, що згідно з ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України позивачка за певних обставин має право подати до апеляційного суду клопотання про відстрочення, розстрочення від сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 295, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору або подати клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору та строк для належного оформлення апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що в разі несплати судового збору або ненадання належно оформленої апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська