Справа № 204/3857/17
Провадження № 2/204/1400/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) на кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ними повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову вказує на те, що 26 лютого 2005 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітній дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний, рішення набрало чинності. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, відповідно до ст.180 СК України, матеріальної підтримки дітям не надає. Як відомо позивачу, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення, з позивачем не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. За таких обставин позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. Також повідомив, що він офіційно працює на СТО «Мастер» автослюсарем. Інших дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Діти та він сам мають добрий стан здоров'я.

Згідно ч. 4ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 лютого 2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим 26 лютого 2005 року (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 27 січня 2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1180 (а.с.5), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 16 липня 2008 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №641 (а.с.6). У вищезазначених свідоцтвах про народження батьками дітей зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 07 квітня 2017 року (а.с. 7).

Діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та місце реєстрації від 01.06.2017 року за № 13105 (а.с.8) і на даний час знаходяться на утриманні та матеріальному забезпеченні позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим і індивідуальним.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судом встановлено, що відповідач перебуває у працездатному віці, офіційно працює на СТО «Мастер» на посаді автослюсаря та отримує регулярний дохід, а отже має можливість утримувати дітей.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги часткове визнання позивачем позову, його офіційне працевлаштування, відсутність на його утриманні інших дітей та непрацездатних собі, добрий стан здоров'я дітей та самого позивача, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, оскільки стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на кожну дитину окремо, призведе до стягнення аліментів у розмірі 2/3 частин від заробітку відповідача, що на думку суду є завеликим розміром аліментів та може поставити відповідача у скрутне матеріальне становище.

За приписами статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що станом на день пред'явлення позову, ч.2 ст.182 СК України було визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то за період з 30.06.2017 року по 07.07.2017 року включно, необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 червня 2017 року по 07 липня 2017 року включно.

Оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року № 2037-VIII, який вступив у дію 08.07.2017 року внесено зміни до ст. 182 СК України, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що з 08.07.2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі у 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 червня 2017 року по 07 липня 2017 року включно, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2) - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 липня 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез