Провадження № 2/761/5549/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів.

До суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про закриття провадження у справі на тій підставі, що Шевченківським районним судом м.Києва розглядається спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №761/19167/17).

Суд поставив на обговорення сторін заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовних вимог без розгляду, оскільки дійсно в суді розглядається такий самий спір між тими самими сторонами, з тих самих підстав та предмету позову.

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

До Шевченківського районного суду м. Києва 06.06.2017 року надійшов позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів. Позов зареєстровано за №761/19306/17, провадження №2/761/5549/2017 та проведено автоматизований розподіл судді Притула Н.Г.

Водночас, 06.06.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов ще один аналогічний позов, який зареєстрований за №761/19167/17, провадження №2/761/5530/2017 та проведено автоматичний розподіл судді Рибаку М.А.

Як вбачається, позови заявлено між тими самими сторонами, з тих самих підстав та предмету позову.

Стаття 205 ЦПК України визначає підстави для закриття провадження у справі. Проте положення даної статті не передбачають як підстава для закриття провадження у справі якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва вже перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, приходить до висновку про можливість залишення даної позовної заяви без розгляду та відповідно відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула