Справа № 357/341/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Вікторов О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2015 року по справі за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будівлі гуртожитку, прибудинкової території та комунальних послуг з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.02.2015 року.

Вказана заява обґрунтована безпідставністю вимог стягувача через відсутність належних доказів на їх підтвердження, в тому числі за відсутності укладеного між сторонами договору, а також пропуском строку позовної давності.

В судовому засіданні заявник підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити, а також заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду із вищевказаною заявою, оскільки поштову кореспонденцію вона не отримувала та вважала, що оскаржуваний судовий наказ вже скасовано відповідно до поданої нею заяви від 19.05.2015 року. Крім того, що про всі відомі судові провадження відносно неї вона вимушена була дізнаватись в канцелярії суду.

Представник стягувача в судовому засіданні, надавши письмові заперечення, просила залишити без розгляду подану заяву про скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення заявника та представника стягувача, судом встановлено наступне.

04.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (суддя Жаркікова О.В.) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква заборгованості за користування житловою площею та комунальними послугами в сумі 19 145,34 грн. та 121,80 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

03.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 19.05.2015 року, що зареєстрована канцелярією суду як заява про скасування судового наказу.

У вищевказаній заяві ОСОБА_1 зазначила, що їй стало відомо про винесення в лютому 2015 року суддею Жаріковою О.В. судового наказу по заяві КЕВ у м. Біла Церква про стягнення з неї заборгованості.

Крім того, в цій заяві ОСОБА_1, посилаючись на можливе оскарження, просила направити їй копію наказу за вказаною адресою: 09113, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 194, офіс 506.

04.06.2015 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по даній справі залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Копії оскаржуваного судового наказу від 04.02.2015 року та ухвали судді від 04.06.2015 року були надіслані на імя ОСОБА_1 за вищевказаною адресою та відповідно до наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримані 22.06.2015 року особою «Повалій».

14.07.2015 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу визнано неподаною та повернуто заявнику в звязку з тим, що остання не усунула недоліки, що вказані в ухвалі від 04.06.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що в 2015 році заявнику було відомо про винесення оскаржуваного судового наказу, копія якого була надіслана на вказану заявником адресу, однак із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась лише серпні 2017 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України десятиденного строку.

Отже, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити розяснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Разом з цим, доводи заявника щодо неотримання нею копії судового наказу, а також те, що вона вважала про його скасування судом, суд вважає безпідставними та такими, що не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку.

Слід зазначити, що поновлення за даних обставин справи десятиденного строку, який пропущено заявником більше ніж на два роки, на думку суду, буде суперечити вимогам розумності та справедливості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що можливість вчасного подання заяви залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала субєктивний характер, тому у відновленні пропущеного строку необхідно відмовити, а заяву про скасування судового наказу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 105,105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2