Провадження № 2/761/1566/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник КМР заявив клопотання про проведення закритого процесу, зважаючи на положення ч. 3 ст. 6 ЦПК України. Зазначив, що до матеріалів справи долучено судові рішення, які були ухвалені в закритому судовому засіданні, оскільки містять банківську таємницю.

Представник ОСОБА_1, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осібне заперечували щодо розгляду справи у закритому засіданні.

Відповідно до приписів ст. 6 ЦПК розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито.

Частиною 3 вищенаведеної норми процесуального права допускається закритий розгляд справи допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом , а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобіганню розголошення відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Відповідно до положень ст.. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

В судовому засіданні задоволено клопотання представника КМР про доручення до матеріалів справи рішень, зокрема, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 р., ухваленого у закритому судовому засіданні, оскільки містить таємницю, охоронювану законом.

За таких обставин, зважаючи на предмет спору, беручі до уваги заявлення відповідного клопотання та відсутність заперечень з боку представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника КМР.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Київської міської ради задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків у закритому судовому засіданні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: