печерський районний суд міста києва
Справа № 757/269/16-ц
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, прокуратури Кіровоградської області, Міністерства внутрішніх справ України, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні головуючим суддею поставлено питання про роз'єднання у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, прокуратури Кіровоградської області, Міністерства внутрішніх справ України, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету та позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, прокуратури Кіровоградської області, Міністерства внутрішніх справ України, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету.

Сторони у справі, які повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомили.

Як вбачається з викладеного в позові, заявлені позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги не є однорідними та не пов'язані між собою, оскільки заявлені за різних обставин та підстав і мають різний предмет, а тому їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільних розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне роз'єднати в самостійні провадження вимоги позивача ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, прокуратури Кіровоградської області, Міністерства внутрішніх справ України, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету та позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, прокуратури Кіровоградської області, Міністерства внутрішніх справ України, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 126, 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, прокуратури Кіровоградської області, Міністерства внутрішніх справ України, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету, - роз'єднати в самостійне провадження за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, прокуратури Кіровоградської області, Міністерства внутрішніх справ України, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету та за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, прокуратури Кіровоградської області, Міністерства внутрішніх справ України, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко