Справа № 555/1740/13-ц
Провадження № 22-ц/787/1396/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2017 року, особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2013 року з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, в якій не ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 16 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення допущеного недоліку (подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2013 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання доказів з даного приводу).

30 серпня 2017 року ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2013 року.

В заяві зазначає, що судом першої інстанції її не було залучено до участі в справі як належного відповідача, оскільки вона є спадкоємцем і своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 Судом не було надіслано їй оскаржуваного рішення, а оскільки головуючий суддя Березнівського районного суду по 09.08.2017 року перебувала у відпустці, тому вона змушена була подавати апеляційну скаргу не дочекавшись можливості отримати належним чином оформлене судове рішення.

Вказує, що основною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є тяжкий стан її здоров»я, пов»язаний з онкозахворюванням, в зв»язку з чим, починаючи з 07.02.2011 року вона проходить щорічні тривалі курси лікування, що підтверджується відповідними доказами, які вона додає до заяви.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи дійсно відсутні докази про отримання ОСОБА_2 оскаржуваного рішення суду та те, що остання з 07.02.2011 року хвора онкозахворюванням і проходить кожен рік тривалі курси лікування, що підтверджується ксерокопіями епікризу № 219 Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, Трансплантації ендокринних органів і тканин від 19.02.2011 року, довідками Національного інституту рака за 2012, 2013, 2015 роки, а також враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення ОСОБА_2 пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2013 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2013 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.П. Григоренко