Справа № 331/5912/17
Провадження № 2-о/331/117/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Качан К.К.

за участю представника заявника- Железняк В.К.

заявника- Норова В.М.

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, Головне управління національної поліції в Запорізькій області про встановлення факту каліцтва при виконанні службових обов»язків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт каліцтва при виконанні службових обов»язків, а саме, що він отримав черепно-мозкову травму 24.04.1990 року при виконанні службових обов»язків перебуваючи у наряді у складі слідчо-оперативної групи лінійного відділу внутрішніх справ на станції Запоріжжя Придніпровського управління внутрішніх справ на транспорті МВС УРСР , під час вжиття заходів щодо припинення порушення порядку громадянами на вокзалі станції «Запоріжжя-1», після чого втратив працездатність та потребував лікування.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи з метою доведення факту отримання ним черепно-мозкової травми під час виконання службових обов»язків, яка буде доказом по справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши письмові матеріали приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва , техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи встановлені судом обставини , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки для з»ясування питання щодо наявності у заявника черепно мозкової травми , отриманої ним в певний період та втрати ним працездатності , потрібні спеціальні знання .

Разом з тим, суд вважає недоцільним включення до переліку питань поставлених на експертизу зобов»язання здійснити інші дослідження , які можуть мати відношення до викладених питань та зазначити їх в експертизі, оскільки в цій частині клопотання не конкретизоване.

Керуючись ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, Головне управління національної поліції в Запорізькій області про встановлення факту каліцтва при виконанні службових обов»язків судову- медичну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому обласному бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи призвела черепно-мозкова травма, отимана ОСОБА_2, 24.04.1990 року до втрати ним працездатності та на який термін?

2.Які наслідки для стану здоров»я ОСОБА_2 мала черепно-мозкова травма, отримана ним 24.04.1990 року, згідно наявної в нього медичної документації?

3.Які на цей час є патологічні стани з боку функціонування центральної нервової системи У ОСОБА_2 і причини їх виникнення? Чи можуть вони бути пов»язані з черепно-мозковою травмою, отриманою ним 24.04.1990 року?

4.Чи існує причинно-наслідковий зв»язок між нинішнім станом здоров»я ОСОБА_2 (наявними нині у ОСОБА_2 захворюваннями) з отриманою ним 24.04.1990 року черепно-мозковою травмою?

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи .

Зобов»язати ОСОБА_2 надати експертній установі наявні в нього медичні документи щодо отриманої ним 24.04.1990 року черепно-мозкової травми.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

11.09.2017