УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Багнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк»), товариства з обмеженою відповідальністю «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» про захист прав споживача, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

01 червня 2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Сторони та представники сторін у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів цивільної справи № 569/16211/16-ц за позовом ОСОБА_1 слідує, що ПАТ КБ «Правекс-Банк» неодноразово належним чином та завчасно повідомлявся про судові засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.55,63,68).

В судові засідання представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» жодного разу не зявився. ПАТ КБ «Правекс-Банк» подавалося клопотання про проведення 08 лютого 2017 року судового засідання у режимі відеоконференції, однак за відсутності технічної можливості, судове засідання в режимі відеоконференції у цей день не відбулося і було призначене на 23 березня 2017 року. Разом з тим, 23 березня 2017 року судове засідання проведено не було через відсутність з'єднання із Залізничним районним судом міста Львова. Судове засідання у звичайному режимі було призначено на 12 квітня 2017 року, про що ПАТ КБ «Правекс-Банк» був повідомлений завчасно та належним чином, однак у судове засідання представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» не з'явився і будь-яких клопотань не подав.

До заяви про перегляд заочного рішення ПАТ КБ «Правекс-Банк» не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» не з'явився у судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Крім того, ПАТ КБ «Правекс-Банк» у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жодні докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом встановлено, що передбачені статтею 232 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення відсутні, заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.224-233,292,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» про захист прав споживача залишити без задоволення.

Розяснити публічному акціонерному товариству комерційному банку «Правекс-Банк» його право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.