КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5103/17
Провадження № 6/552/368/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Київський районний суд м. Полтава у складі головуючого судді

ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно керівника підприємства ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтава з поданням про тимчасове обмеження керівника підприємства ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України. Своє подання обгрунтовуючи тим, що на виконанні у Київському відділі ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 917/2132/15 від 07.12.2015 року виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення із ТОВ «Теплосервіс-Полтава» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 151981,88 грн. Постановою державного виконавця від 05.02.2016 року відкрито виконавче провадження. Наказ на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Державний виконавець звернувся до суду з метою забезпечення виконання судового наказу та просить тимчасово обмежити керівника підприємства ТОВ «Теплосервіс-Полтава» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання приходить до таких висновків.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржникафізичної особи або керівника боржникаюридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.18 ч.3ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі ДВС м. Полтава Голоівного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 917/2132/15 від 07.12.2015 року виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення із ТОВ «Теплосервіс-Полтава» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 151981,88 грн.

Постановою державного виконавця від 05.02.2016 року відкрито виконавче провадження.

Згідно відповідей з Державної податкової служби України за боржником

зареєстровано рахунки в банківських установах.

Встановлено, що на адресу боржника (за місцем мешкання та за місцем реєстрації) кореспонденцією 07.12.2016 року направлявся виклик державного виконавця на адресу боржника, однак боржником вимоги державного виконавця не виконані.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник відмовляється виконувати розпорядження державного виконавця щодо виконання наказу № 917/2132/15 від 07.12.2015 року виданого Господарським судом Полтавської області. Так, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_3. був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, відомості про те, що йому була направлена копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2016 року. Відсутні і відомості того, що він отримував копію цієї постанови та був попереджений про наданий добровільний строк для виконання наказу № 917/2132/15 від 07.12.2015 року виданого Господарським судом Полтавської області. Також до подання не надані докази щодо ухилення боржника від виконання вище зазначеного наказу.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ухилення боржника від виконання зобов»язання, що є єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не знайшло свого підтвердження. Отже, подання не підлягає до задоволення.

Керуючись,ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно керівника підприємства ТОВ «Теплосервіс-Полтава» ОСОБА_3 відмовити.

Копії даної ухвали направити до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області та іншій стороні для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.К. Миронець