єдиний унікальний номер справи 531/1746/16-ц
номер провадження 2/531/380/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2016 року до Карлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та логу до нього, не могло бути визначено жодного конкретного судді для розгляду вказаної справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010 року, оскільки всі судді були виключені через відсутність повноважень на здійснення правосуддя.

Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. У відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України АСДС суду для розгляду означеної справи визначено суддю Лизенко І. В.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких у позові має бути зазначене ім'я (найменування) відповідача, а також його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у заяві ОСОБА_1 не вказано хто є відповідачем по даному позову, його адреса та номери засобів звязку; зміст позовних вимог викладений не чітко; позивачка не зазначила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а також не послалась на докази, якими такі обставини підтверджуються.

Окрім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Позивачка не звільняється від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки нею подано позов про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Позивачка також порушила вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України і не додала до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, сплати судового збору у встановленому Законом розмірі на рахунок Карлівського районного суду Полтавської області, зазначення у позові відповідача, його місця проживання (місцезнаходження), поштового індексу, номерів засобів звязку, змісту позовних вимог таобставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач або наявність підстав для звільнення від доказування.

Для виправлення вказаних недоліків вважаю за необхідне надати позивачці строк 5 днів з дня отримання нею цієї ухвали. У разі, якщо позивачка не виправить вказані вище недоліки, позовна заява буде їй повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху; позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки: надати позовну заяву, у якій вказати відповідача, його місця проживання (місцезнаходження), поштового індексу, номерів засобів звязку, змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач або наявність підстав для звільнення від доказування; надати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, надати документ, що підтверджує сплату судового збору (отримувач УДКСУ у Карлівському районі, 22030001; КОД ; банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача 831019; рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001; у графі «призначення платежу» вказати «судовий збір за позовом (заявою) _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)», Карлівський районний суд Полтавської області, , пункт таблиці ставок судового збору, яким визначено розмір судового збору) або підстави звільнення від його сплати.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо судового збору до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя І.В. Лизенко