Провадження № 2-о/161/263/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту його поранення при виконанні обовязків військової служби 29.08.2014 року в районі м. Іловайськ Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Власне, так викладено в прохальну частину заяви.

Зі змісту мотивувальної частини заяви вбачається, що у заявника є довідка про обставини травми № 2700 від 10 вересня 2015 року, якою підтверджується отримання вогнепального, сліпого, осколкового поранення мяких частин правого передпліччя під час виходу підрозділу з населеного пункту Іловайськ. Тобто, факт поранення було засвідчено згідно встановленої законом процедури, а тому він не підлягає повторному встановленню.

Крім того, у відповідності до положень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть розглядатись судами заяви про встановлення фактів проходження військової служби, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, тощо.

Щодо вимог заявника про встановлення факту поранення внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, то суд не вирішує питання політичного характеру, а лише встановлює юридичні факти, які тягнуть за собою юридичні наслідки, а встановлення самого факту збройної агресії Російської Федерації проти України відноситься до компетенції державних органів, а не суду.

Порядок встановлення причинного звязку травм (поранень) передбачений Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затверджений наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402 й віднесено до компетенції органів ВЛ Експертизи.

Витягом з протоколу засіданні ЦВКЛ по встановленню причинного звязку поранень, контузій, травм, каліцтв № 3539 від 28.09.2015 року, вогнепальне,сліпе, осколкове поранення мяких тканин правого передпліччя, яке заявник отримав 28.09.2014 року, і яке в подальшому призвело до розвитку посттравматичної невропатії правого середнього та променевого нервів з глибоким переважно дистальним периферійним парезом, чутливим та нейротрофічними розладами дійсно повязане з захистом Батьківщини.

Довідкою військово-лікарської комісії № 1983 від 08.10.2014 року було встановлено, що захворювання стан після вогнепального, сліпого, осколкового поранення мяких тканин правого передпліччя (01.09.2014 року), ПХО рани з видалення металевого осколка (03.09.2014 року), хірургічної обробки рани з накладенням відтермінованих швів дійсно повязане з проходженням військової служби.

Тобто, встановлення факту причин поранень при проходженні військової служби, який просить встановити у даній справі заявник, не встановлюється судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська