Справа № 529/752/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що вона має право на пенсію, однак у належній їй трудовій книжці колгоспника неправильно вказане її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_3 і це унеможливлює оформлення нею пенсії, заявниця звернулася із заявою до суду і просить встановити факт належності їй вказаної вище трудової книжки колгоспника.

В судове засідання заявниця не з"явивлася, а подала письмову заяву, в якій свої вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав, викладених у поданій до суду заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та розглянути справу у її відсутність.

Представник Решетилівського об"єднанного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у якості представника заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, а на адресу суду від цього органу надійшла письмова заява про відсутність заперечень проти задоволення заяви та про розгляд справи у відсутність представника вказаного Управління.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Дослідженою судом копією свідоцва про розірвання шлюбу стверджується, що 24 вересня 1987 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого останній залишено прізвище - ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про одруження видно, що ОСОБА_4 19.11.1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка.

З вказаних документів та копії паспорта заявниці видно, що вона народилась у 1964 році, що співпадає з даними про рік народження власниці трудової книжки, яка видана на ім"я ОСОБА_2

Як вбачається з відмітки на трудовій книжці, виданій на ім"я ОСОБА_2, її прізвище змінене на ОСОБА_2 на підставі вказаного вище свідоцтва про одруження.

Також з трудової книжки колгоспника, виданої на ім"я ОСОБА_2, прізвище якої у ній змінене на ОСОБА_2 , видно, що ця особа була членом колгоспу імені Фрунзе Диканського району , який пізніше був реорганізований в КСП ім. Фрунзе, а потім в ТОВ "Зоря" . Крім того, вказаною трудовою книжкою стверджується, що ОСОБА_2 як член вказаних вище сільськогосподарських підприємств, працювала вихователем та нянею дитячого садка, а також дояркою.

Вказана інформація повністю збігається з наявними у справах архівними довідками, виданими про роботу ОСОБА_4, з яких видно, що вона дійсно працювала в колгоспі ім. Фрунзе, реорганізованому пізніше в КСП ім. Фрунзе, ТОВ Зоря" Диканського району , отримувала там заробітну плату та користувалась наданими їй законодавством правами, зокрема правом на відпустки , доплати, матеріальні допомоги тощо.

З досліджених в судовому засіданні письмових заяв свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що вони добре знайомі із заявницею , так як тривалий час разом з нею працювали у дитсадку колгоспу ім. Фрунзе Диканського району. Знають, що дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_4, а особа на прізвище ОСОБА_2 в колгоспі ім. Фрунзе не працювала і вони такої особи взагалі не знають.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності суд вважає доведеним факт належності заявниці трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1, виданої 16 березня 1984 року на ім"я ОСОБА_2, 1964 року народження, прізвище якої змінено на ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,11, 60, 215 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що трудова книжка колгоспника серія УКР, № НОМЕР_1, видана 16 березня 1984 року колгоспом ім. Фрунзе Диканського району Полтавської області на ім"я ОСОБА_2, прізвище якої змінено на ОСОБА_2, 1964 року народження, в дійсності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт встановлюється для вирішення заявницею питання про оформлення пенсії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: