Справа № 562/2708/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р.Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М. секретаря судових засідань Босик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 17.04.2015 року з відповідачем був укладений шлюб. Нормальні подружні стосунки не склалися, через різний підхід до вирішення сімейно-побутових питань, мають різні погляди на життя, примирення та подальше сімейне життя не можливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву від 21.08.2017 року, якою підтримала позовні вимоги, просив розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу відновити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 30.08.2017 року, якою не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2015 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб виконкомом Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 квітня 2015 року виконкомом Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 3 між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: