Справа № 635/955/17
Провадження №2-во/635/123/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Поповій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом було задоволено повністю.

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна було відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку житлового будинку було залишено без розгляду, у зв"язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

04 вересня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, припущеної в рішенні суду від 28 липня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення допущена описка, а саме - в тридцять п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення судом не вірно зазначено "Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №271433, виданого 22 січня 1994 року Харківським міським відділом РАЦС, ОСОБА_5 помер 28 січня 1994 року (а.с.12)." замість "Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №271433, виданого 28 січня 1994 року Харківським міським відділом РАЦС, ОСОБА_5 помер 22 січня 1994 року (а.с.12).".

Тому суд вважає необхідним заяву задовольнити і внести виправлення в рішення суду від 28 липня 2017 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Тридцять п'ятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №271433, виданого 28 січня 1994 року Харківським міським відділом РАЦС, ОСОБА_5 помер 22 січня 1994 року (а.с.12)."

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас