Справа № 522/4958/16-ц
Провадження № 2/522/2746/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 та представника Одеської міської ради про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про зупинення провадження по справі № 522/4958/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення грошових коштів до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АЛЬКОР» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року у справі №1522/29828/12 за позовом Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Одеської міської ради, Управління Державного земельного агентства у м. Одеса, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Онос ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном.

Мотивує вимоги тим, що вказаним рішенням було визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2004 року, укладений між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алькор». Визнано недійсним та скасовано державний акт серії ОД №046706 на право власності на земельну ділянку, для проектування, будівництва спортивно-оздоровчого комплексу з реконструкцією існуючого корпусу, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 30, належну ОСОБА_1. Витребувано земельну ділянку 4,8363 гектара, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 30, на користь територіальної громади м. Одеси та Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство». Вказане судове рішення стало приводом для звернення до суду із даним позовом. Таким чином, враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до закінчення розгляду апеляційної скарги ТОВ «Алькор» у Апеляційному суді Одеської області, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі № 522/4958/16-ц.

Представник Одеської міської ради також звернувся до суду з клопотаннями про зупинення провадження по справі № 522/4958/16 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення грошових коштів до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АЛЬКОР» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року у справі №1522/29828/12.

Представники сторін звернулись до суду з клопотаннями про розгляд питання про зупинення провадження у справі у їх відсутності.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення грошових коштів.

Підставою звернення до суду із зазначеними вимогами ОСОБА_1 зазначає наступне.

Рішенням Одеської міської ради від 04.02.2004 року № 2222-XXIV було вирішено продати ТОВ «Алькор» земельну ділянку несільськогосподарського призначення із земель рекреаційного призначення міста, раніше наданих ТОВ «Алькор», площею 4,8363 га, за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 30, для проектування, будівництва спортивно - оздоровчого комплексу з реконструкцією існуючого корпусу,на підставі якого укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2004 року між Одеською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Алькор». 05.11.2004 року між учасниками ТОВ «Алькор» укладений договір про виділення частки земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_34, зареєстровано в реєстрі під №2052, відповідно і до умов якого 26 фізичних осіб, в звязку з виходом зі складу товариства в якості повернення їх вкладів до статутного капіталу в натуральній формі майном, отримали у власність частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 30. На підставі вищевказаного договору ОСОБА_1 отримала у власність земельну ділянку призначену для проектування, будівництва спортивно - оздоровчого комплексу з реконструкцією існуючого корпусу, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 30, площею 0,5500 га.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року по справі № 1522/29828/12, яке набрало законної сили 17.02.2014 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2004 року, укладений між Одеською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Алькор». Таким чином, судом було повернуто земельну ділянку первісному власнику, а саме територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради.

На даний час у провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №1522/29829/12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АЛЬКОР» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року, яким задоволено позов Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А. від 27.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АЛЬКОР» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року у справі №1522/29828/12.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.06.2017 року зупинено апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Алькор» на вищевказане рішення Приморського районного суду від 16.07.2013 року до розгляду справи в Одеському апеляційному адміністративному суді № 522/21056/16-а.

Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року № 522/21056/16а скасовано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 2001592 від 25.10.2011 року, щодо внесення рішення зборів учасників ТОВ фірма «Алькор» ( від 25.10.2011 року) щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації. Скасовано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 2001592 від 29.12.2011 року, щодо державної реєстрації припинення ТОВ фірма «Алькор» в результаті ліквідації.

З врахуванням того, що справи №522/21056/16-а та справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АЛЬКОР» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року взаємоповязані, так як від державної реєстрації ТОВ фірма «Алькор» залежить наявність у товариства прав та обовязків за розглядом їх апеляційної скарги провадження по вищенаведеній справі зупинено і досі не відновлено.

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що провадження по справі за № 522/4958/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення грошових коштів, підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Алькор» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року по справі № 1522/29828/12, оскільки від результатів її розгляду залежить наявність у ОСОБА_1 як одного з учасників ТОВ «Алькор» прав на звернення із вищенаведеним позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_35 та представника Одеської міської ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі № 522/4958/16 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення грошових коштів зупинити до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АЛЬКОР» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року у справі №1522/29828/12 за позовом Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Одеської міської ради, Управління Державного земельного агентства у м. Одеса, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_36, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_37

"09" серпня 2017 р.