Справа № 736/1021/17
Номер провадження 2-о/736/61/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Корюківська районна державна нотаріальна контора, Корюківська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду та просить винести рішення та встановити факт її постійного проживання разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадкодавцем ОСОБА_2, на час її смерті, тобто, на час відкриття спадщини.

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина, але вона не може переоформити її на себе оскільки нотаріус запропонувала їй надати докази прийняття нею спадщини після смерті матері, довідку про те, що вона постійно проживала разом з матір'ю на час відкриття спадщини. Для отримання такої довідки вона звернулась до Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, де їй пояснили, що можуть видати довідку не про їхню з матір'ю реєстрацію за однією адресою, а довідку про спільне проживання та ведення спільного господарства, а про реєстрацію матері за іншою адресою ніж та, за якою вона проживала. Така довідка нотаріуса не влаштовує. Таким чином, довідку про її постійне проживання та реєстрацію з матір'ю на час її смерті вона нотаріусу надати не може.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі заявлені вимоги просила задовольнити.

Заінтересована особа Корюківська районна державна нотаріальна контора подали заяву про розгляд справи у їх відсутності в рішенні покладаються на розсуд суду.

Від заінтересованої особи Корюківської міської ради в судове засідання надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати заявника ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої, яке складається із земельної ділянки та квартири, відкрилась спадщина. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала.

Заявник є дочкою померлої, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Крім неї, на спадщину ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, отже, вона є спадкоємцем за законом на майно померлої.

Для оформлення спадщини вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, куди надала відповідні документи, але нотаріус запропонувала їй надати докази прийняття нею спадщини після смерті матері, а саме, довідку про те, що вона постійно проживала разом з матір'ю на час відкриття спадщини. Для отримання такої довідки вона звернулась до Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, де їй пояснили, що можуть видати довідку не про їхню з матір'ю реєстрацію за однією адресою, а довідку про спільне проживання та ведення спільного господарства, а про реєстрацію матері за іншою адресою ніж та, за якою вона проживала. Така довідка нотаріуса не влаштовує. Таким чином, довідку про її постійне проживання та реєстрацію з матір'ю на час її смерті вона нотаріусу надати не може.

Факт її постійного проживання із матір'ю на час її смерті підтверджується письмовими доказами.

Так, згідно печатки в її паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданим 19 квітня 2000 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області, з 29 вересня 1987 року заявник зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_1 ОСОБА_4, вона померла в с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області, дане свідоцтво видано Виконавчим комітетом Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Отже, зі свідоцтва про смерть матері вбачається, що її мати померла в с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області, тобто, в населеному пункті, де проживає заявниця.

Мати була власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим 06 травня 1995 року державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №753. Саме в даній квартирі була зареєстрована її мати, хоча там фактично ніколи не проживала, бо не дивлячись на свій хворобливий стан, мати намагалась вести господарство, обробляла город, хотіла бути не в квартирі, а ближче до землі, тому мати проживала разом з дочкою постійно в житловому будинку.

На всі виклики до хворої матері лікар прибував до житлового будинку заявниці, всі виклики фіксувались в амбулаторній картці хворої матері, лікарем Кулик І.3.

Згідно довідки Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області №933 від 09 жовтня 2015 року, її мати проживала в АДРЕСА_3 разом з нею та вела спільне господарство.

Дослідивши докази, матеріали справи та заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений заявником, слід залишити за нею.

На підставі вище викладеного керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Рибинськ, Корюківського району Чернігівської області постійно проживала разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадкодавцем ОСОБА_2, на час її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Судовий збір сплачений заявником на користь держави при зверненні з заявою до суду, що пов'язаний з розглядом даної цивільної справи - залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко