Дата документу 25.04.2017 Справа № 2-810/11
Провадження № 6/554/113/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України», Шевченківський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити спосіб виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2011 року із зобовязання на стягнення з кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на його користь 27 000 грн заборгованості за депозитним договором, та замінити сторону виконавчого провадження № 53280663 від 24 січня 2017 року із Полтавської обласної філії кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27 на кредитну спілку «Спілка пенсіонерів України» , що знаходиться за адресою: 67562, Одеська область, Комінтернівський район, село Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, 99Б.

Свої вимоги мотивує тим, що наявні обставини, які утруднюють виконання рішення суду, а у виконавчому провадженні боржником значиться Полтавська обласна філія кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», а не сама кредитна спілка, що унеможливлює виконання рішення суду, оскільки філія не є юридичною особою та діє під керівництвом органів управління кредитної спілки. На даний час виконавче провадження відкрито, однак кошти стягувану не сплачені, рішення суду не виконане.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Зацікавлені особи:кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України», Шевченківський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду не зявились, Шевченківський відділ ДВС Полтавського МУЮ направив клопотання, у якому просив розглянути заяву без їх участі, кредитна спілка заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом установлено, що 17 січня 2011 року рішенням Октябрського районного суду позов прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на його користь 27 000 грн заборгованості за депозитним договором. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

За цим рішенням суду 20 травня 2011 року судом видано виконавчий лист, який подано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області і постановою державного виконавця від 11 жовтня 2012 року його прийнято до виконання.

28 грудня 2012 року постановою державного виконавця, де боржником вказано Полтавську обласну філію кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», виконавчий лист повернуто стягувачеві з тих підстав, що за філією майна не значиться, а тому немає можливості звернути стягнення на нього, і вона діє без права юридичної особи, тоді як юридичною особою, за якою зареєстровано певне майно, є кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України».

У 2013 року стягувач неодноразово подавав виконавчий лист на виконання до виконавчої служби (де боржником вказано КС «Спілка пенсіонерів України, за адресою м. Полтава, вул.. Котляревського, 1/27, тобто філія спілки), однак, постановами державних виконавців від 10 квітня 2013 року та від 21 грудня 2015 року його було повернуто з тих підстав, що в ході проведення виконавчих дій, майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено, кошти на рахунках відсутні. Крім того, встановити фактичне місцезнаходження боржника не вдалося.

24 січня 2017 року постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження (№ 53280663) з виконання цього ж виконавчого листа, де боржником у виконавчому провадженні вказано КС «Спілка пенсіонерів України», що за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27. (а.с. 38)

На даний час рішення суду про стягнення з КС «Спілка пенсіонерів України» грошових коштів на користь ОСОБА_1 не виконано.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань: КС «Спілка пенсіонерів України» () місцезнаходженням юридичної особи є Одеська область, Комінтернівський район, село Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, будинок 99Б, а одним із її відокремлених підрозділів (філій) є Полтавська обласна філія.(а.с. 53)

Ураховуючи ті обставини, що виконавче провадження відкрито по виконанню виконавчого листа, де боржником вказано КС «Спілка пенсіонерів України», що розташована за адресою м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, яка не є самостійною юридичною особою, а є Полтавською обласною філією самої юридичної особи КС «Спілка пенсіонерів України», яка знаходиться за адресою Одеська область, Комінтернівський район, село Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, будинок 99Б, вважаю за можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження, оскільки нездійснення таких дій унеможливить належне виконання рішення суду про стягнення коштів та порушить права стягувача.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспороюваних прав, свобод та інтересів осіб (ст. 1 ЦПК України).

Оскільки іншим чином, ніж замінити сторону виконавчого провадження на підставі ст. 378 ЦПК України, захистити права стягувача при здійсненні виконавчого провадження не вбачається можливим, а одним із завдань цивільного судочинства є справедливе вирішення справ, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження потрібно задовольнити.

Разом із тим, у задоволенні вимог заяви про зміну способу виконання рішення суду потрібно відмовити, оскільки статтею ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником не наведено обставин, які б утруднювали виконання рішення, що б давало можливість змінити спосіб його виконання.

Разом із тим, заявник просить змінити спосіб виконання судового рішення: із «зобовязання повернути» на «стягнення» з кредитної спілки боргу за договором, тоді як у рішення суду і вказано «стягнути», тому немає підстав вважати, що потрібно якимось чином змінити спосіб виконання рішення суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 373, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження № 53280663 від 24 січня 2017 року із кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, та є Полтавською обласною філією кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на кредитну спілку «Спілка пенсіонерів України», що знаходиться за адресою: 67562, Одеська область, Комінтернівський район, село Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, 99Б.

У задоволенні вимог заяви про зміну способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна