Справа № 2-764/10
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Турянськоого І.Є.,

з секретарем Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-764/2010р. за позовом прокурора Косівського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Косівське районне відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми позики,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-764/2010р. виданого 04.07.2012 року Косівським районним судом.

Із заяви вбачається, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-764 виданий 04.07.2012 року Косівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь філії Косівського відділення AT «Державний ощадний банк України» в Івано-Франківській області заборгованості в сумі 10490,95 грн. за кредитним договором № 70 від 08.05.2008 року. 20.04.2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно якої виконавчий лист № 2-764 виданий 04.07.2012 р. відповідно до місця реєстрації ОСОБА_2 був направлений поштовою кореспонденцією до Косівського районного відділу ДВС Головного ТУЮ в Івано-Франківській області. Однак, до адресата так і не надходив, а тому виникла необхідність у видачі його дубліката.

Сторони в судове засідання не з?явилися. Неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, що відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Згідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-764/2010р., 01.06.2010 року Косівським районним судом було винесено рішення, згідно до якого було вирішено: розірвати кредитний договір № 372 від 14.12.2007 року укладений між філією - Косівське відділення № НОМЕР_1 "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1; стягнути, в солідарному порядку, із ОСОБА_1 Івановіни та ОСОБА_2 на користь філії Косівського відділення відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 372 від 14.12.2007 року в сумі 10490,95грн. (а.с.30-32).

Згідно заяви представника ВАТ «Державний ощадний банк України», Косівським районним судом 12.07.2010р. за № 468 (а.с.38) на адресу ВАТ «Державний ощадний банк України» (м. Косів, вул. Незалежності 1а), було направлено 2 виконавчі листи по справі № 2-764 за 2010 рік про стягнення з боржників в солідарному порядку заборгованості в сумі 10490,95 грн., - для пред?явлення до виконання.

Як вбачається з копії інформації про виконавче провадження (а.с.56-57), 20.04.2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 (направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС) ЗУ «Про виконавче провадження», так як боржник 06.11.2015 року звільнився з місця роботи, де проводилося стягнення.

Згідно копії повідомлення начальника Косівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 26.06.2017 року (а.с.58), у Косівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області з Центрального відділу ДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області виконавчий лист: № 2-987 виданий 29.12.2009 року та № 04.07.2012 року виданий 05.03.2012 року Косівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, (НОМЕР_2), заборгованості на користь AT «Ощадбанк» не надходив та на даний час на виконанні не перебуває.

Тобто, судом встановлено, що після закінчення виконавчого провадження 20.04.2016 року, протягом майже року, а саме до 26.06.2017 року (відповідь Косівського РВ ДВС), заявником не піднімалось ні питання про наявність виконавчого листа, ні стан його виконання.

Таким чином, жодних об?єктивних обставин, які б вказували на втрату виконавчого листа № 2-764 виданого 04.07.2012 року Косівським районним судом, заявником суду не представлено. Окрім того, судом вже видавався дублікат в/листа №2 по справі № 2-764/2010р. про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 10490,95 грн., боржником по якому вказаний ОСОБА_2, що стверджується його копією наявною в матеріалах справи (а.с.41). А тому, беручи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-764/2010р., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турянський І.Є.