Рішення

Іменем України

04 липня 2017 року Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Кавалко В.С.

розглянувши заочно, письмово у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 22 вересня 2005 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільській області, актовий запис № 21 .

Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дитей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є маловнолітнім та донька- Загребелюк сніжанна Миронівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є маловнолітньою.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя у звязку з чим між ними виникли суперечки та сварки, це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак в позовній заяві просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та не повідомив суду про причине неявки в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно серії І-ИД №018436 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було зареєстровано 22 вересня 2005 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільській області , актовий запис № 21.

Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дитей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є маловнолітнім та донька- Загребелюк сніжанна Миронівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є маловнолітньою.

Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 22 вересня 2005 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільській області , актовий запис № 21 .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 224-226 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 22 вересня 2005 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільській області, актовий запис №21 .

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Заграбелюк».

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: