н/п 2/490/4728/2017 Справа № 490/5105/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2017 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до відповідача, в якому просила про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_2 Дар`ї Денисівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вимоги позову підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач вимоги позову визнав, просив про розгляд справи у його відсутності.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи встановлені судом.

Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2015 року.

Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина знаходяться на утриманні у матері ОСОБА_1

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1,2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує положення ст. 182 Сімейного Кодексу України та виходить з того, що відпвідач має нерегулярний, мінливий дохід та може надавати матеріальну допомогу. Крім спільної дитини із позивачем, інших дітей не має, непрацездатних осіб, які б перебували на утриманні відповідача - судом не встановлено.

Крім того, відповідач позов визнає, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За такого, з відповідача на користь позивача на утримання дочки Дар`ї, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій у сумі 900,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексаціївідповідно до закону.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з положень ст. 88 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи між позивачем і її представником - адвокатом ОСОБА_4, укладено договір про надання юридичних послуг від 01.06.2017 року, предметом якого, зокрема є складання процесуальних документів та здійснення представництва інтересів у справі в суді. Факт оплати позивачем наданих адвокатом послуг, пов'язаних з розглядом даної справи, підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1/6 від 01.06.2017 року та становить 1500,00 грн.

Разом з тим, враховуючи специфіку вказаної категорії справ, розумно виважений час для складання відповідної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача щодо стягнення правової допомоги частково та стягнути з відповідача на користь останнього грошові кошти в розмірі 1000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 Дар`ї Денисівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі розмірі 900,00 коп. щомісячно, починаючи з 09.06.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова