Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-н/711/689/17
Справа № 711/6877/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Азот» заробітної плати не виплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Азот» заробітної плати не виплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

У поданій заяві просить суд видати судовий наказ про стягнення з ПАТ «Азот» на її користь нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 21489,82 грн., моральну шкоду у розмірі 112 000 грн. У тексті заяви про видачу судового наказу зазначає про зобовязання боржника виплатити їй середній заробіток за час затримки розрахунку, але в прохальній частині заяви вищезазначена вимога не відображена, не зазначена її сума.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Статтею 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2017 відкрито наказне провадження в частині вимог заявника про стягнення нарахованої товариством, але не виплаченої заробітної плати в сумі 21489,82 грн., що підтверджується довідкою № 393 від 26.07.2017 виданою ПАТ «Азот».

Оскільки вимога про стягнення моральної шкоди не передбачена положеннями ст. 96 ЦПК України, безспірність вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку не встановлена судом, відповідно до положень п.п. 1,2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Азот» середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що вона може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_2