АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3743/17 Головуючий 1-ї інстанції Пілюгіна О.М.
Справа № 635/288/17 Доповідач Сащенко І.С.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

22 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АС» Обласний авіаційний центр на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АС» Обласний авіаційний центр про стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 28.04.2017року заяву ПАТ «АС» Обласний авіаційний центр про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

31.05.2017року ПАТ «АС» Обласний авіаційний центр на вищевказане заочне рішення подало апеляційну скаргу.

18.08.2017 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ПАТ «АС» Обласний авіаційний центр про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ПАТ «АС» Обласний авіаційний центр не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 ст.231 встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи, викладені в клопотанні, такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «АС» Обласний авіаційний центр - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «АС» Обласний авіаційний центр строк на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АС» Обласний авіаційний центр на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АС» Обласний авіаційний центр про стягнення компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя