Провадження № 2-п/161/111/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 лютого 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що Луцьким міськрайонним судом було постановлено заочне рішення по справі № 161/20583/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким позовні вимоги задоволено повністю. У грудні 2015 році вона виїхала для одруження та на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки. 05 квітня 2017 року вперше повернулась в Україну з метою провідати батьків та дізналася, що постановою Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області накладено арешт на усе її нерухоме майно та оголошено заборону щодо його відчуження. Після звернення до виконавчої служби дізналася про існування вищевказаного заочного рішення суду про стягнення з неї кредитної заборгованості, як з поручителя, в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Після ознайомлення із матеріалами цивільної справи № 161/20583/14-ц її представником у суді, стало відомо, що 16 лютого 2016 року було винесено вищевказане заочне рішення. Луцьким міськрайонним судом вона не була повідомлена про час та місце розгляду зазначеної справи, в звязку з чим було порушено її процесуальні права, як учасника судового процесу. Крім того, вказаний в рішенні суду і долучений до позовної заяви договір поруки вона не підписувала.

Посилаючись на наведене, заявник просила суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 161/20583/14-ц.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглядати заяву за її відсутності.

Представник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою просив заяву про перегляд заочного рішення від 16 лютого 2016 року залишити без задоволення.

Дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 0201/0507/88-346 від 31.05.2007 року в розмірі 858061 (вісімсот пятдесят вісім тисяч шістдесят одна) гривня 33 копійки, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 606825 (шістсот шість тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 09 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 5816 (пять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 09 копійок та пеня в розмірі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять девять) гривень 35 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» сплачений судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні, тобто 1827 (одну тисячі вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року за заявами відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вищевказане заочне рішення суду було скасовано.

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 0201/0507/88-346 від 31.05.2007 року в розмірі 858061,33грн. (вісімсот пятдесят вісім тисяч шістдесят одна гривня 33 копійки), з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 606825 (шістсот шість тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 09 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 5816 (пять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 09 копійок та пеня в розмірі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять девять) гривень 35 копійок; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені останнім судові витрати по справі в розмірі 3654грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні), тобто по 1827грн. (одній тисячі вісімсот двадцять сім гривень) з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилено, а повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року в даній справі залишено без змін.

Судом встановлено, що 21.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд повторного заочного рішення.

Згідно з ч.3 ст.232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року в справі № 161/20583/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта