Справа № 266/2521/17
Провадженя№ 2/266/830/17
28 серпня 2017 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Пантелєєва Д.Г.
за участі секретаря Циганкової М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, яку уточнила в судовому засіданні з тих підстав, що на підставі договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 24.11.1952 р. її батькові ОСОБА_4 належав житловий будинок №44 по вул.. Дарвіна в м. Маріуполі. 08.02.1996 р. помер її батько ОСОБА_4. Спадкоємцями після смерті батька є вона, її мати ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 Вона та дружина померлого, а її мати прийняли спадщину фактично оскільки мешкали разом із померлим ОСОБА_4 Відповідач не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4ІЮ оскільки не звернувся в установлений законом строк до нотаріальної контори з відповідною заявою. За таких підстав вони разом із матірю вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних частках. 30.05.2005 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті вона фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала разом із матірю в спірному домоволодінні. Згодом вона звернулася до нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом після своїх батьків проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причини відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Крім неї спадкоємцем за законом є відповідач ОСОБА_2 Просила визнати право власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася приймала участь у розгляді справи через свого представника ОСОБА_3, яка в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 24.11.1952 року, ОСОБА_4, отримав на підставі рішення виконкому Портовської районної ради депутатів трудящих від 29.10.1952 р. про відвід земельної ділянки для будівництва житлового будинку за адресою вул.. Мічуріна, 44 площею 32,06 кв. м. не пізніше січня 1955 року ( а.с. 7).
Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають
державній реєстрації.
Відповідно до п.3 розд.2 (Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та інших законодавчих актів України до 01 січня 2013 року, державна реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках проводилась реєстраторами Бюро технічної інвентаризації.
Згідно технічної характеристики обєкту нерухомого майна технічного паспорту будинок 44 розташований за адресою м. Маріуполь, Донецька область по вул.. Дарвіна складається з житлового будинку загальною площею 39,7 кв. м., житловою площею 8, 4 кв. м.. літ . А-1, літ. А1- нежитлова прибудова, гараж літ. Д, вбиральня літ. В ( а.с. 4-6).
Таким чином, за життя ОСОБА_4, набув прав власника на будинок № 44 розташований за адресою: м. Маріуполь, Донецька область по вул.. Дарвіна, проте не зареєстрував його відповідно до законодавства.
З свідоцтва про смерть І-НО№092604 зареєстрованого Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя від 08.02.1996 р. вбачається, що ОСОБА_4 помер 08.02.1996 р. про що зроблено відповідний актовий запис №150(а.с. 16).
Як вбачається зі спадкової справи №46/2017 заведеної приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_4 останній заповіту не склав ( а. с. 43-66).
За життя ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки Департаменту адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 12.06.2017 р. №03-073829 станом на 08.02.1996 року була зареєстрована за адресою вул.. Дарвіна, б. 44 ( а.с. 48). Факт її реєстрації у будинку 44 по вул. Дарвіна у м. Маріуполі з 17.07.1965 р. також підтверджується копією домової книги ( а.с. 68,69).
Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 12.06.2017 р. №03-073829 станом на 08.02.1996 року за адресою вул.. Дарвіна, б. 44 зареєстрована також ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 48).. Факт її реєстрації у будинку 44 по вул. Дарвіна у м. Маріуполі з 30.12.1988 р. також підтверджується копією домової книги ( а.с. 68).
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 05 вересня 1954 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 11).
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Спірна спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 08.02.1996 року тобто під час дії ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Одже ОСОБА_1 є донькою, а ОСОБА_5 є дружиною померлого ОСОБА_4 та відповідно до ст.529 ЦК УРСР є спадкоємцями першої черги за законом.
Відповідно до статті 548 ЦК УРСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на законних підставах прийняли спадщину і набули право власності на ? частки за кожним житлового домоволодіння № 44 розташованого в місті Маріуполі по вул..Дарвіна.
Згідно свідоцтва про смерть 1-НО №026676 виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ Донецької області ОСОБА_5, померла 30.05.2005 року, актовий запис №503 ( а.с. 15).
Як вбачається зі спадкової справи №47/2017 заведеної приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_5 остання заповіту не склала ( а.с. 24-41).
Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 12.06.2017 р. №03-073829 станом на 08.02.1996 року за адресою вул.. Дарвіна, б. 44 зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 48).. Факт її реєстрації у будинку 44 по вул. Дарвіна у м. Маріуполі з 30.12.1988 р. також підтверджується копією домової книги ( а.с. 68).
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 05 вересня 1954 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 11).
Одже позивач є донькою померлої ОСОБА_5 та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживала разом із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5.
21.06.2017 р. ОСОБА_1 звернулася з заявами № 130,131 про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на будинок 44 по вулиці Дарвіна у м. Маріуполі після померлого батька ОСОБА_4 та померлої матері ОСОБА_5, яку вона прийняла фактично, шляхом постійного проживання разом із батьками (а. с. 26,44).
З спадкових справ №46/2017, №47/2017заведених приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що інші спадкоємці окрім позивача, який бажає прийняти спадщину після їх смерті відсутні ( а.с. 24-66) .
Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 №345/02-31 від 21.06.2017 р. та №346/02-31 від 21.06.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1, яка мешкає в м. Маріуполі, вул.. Дарвіна, будинок 44 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на майно, яке знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Дарвіна, будинок 44 після померлої 30 травня 2005 року, ОСОБА_5. та померлого 08 лютого 1996 року ОСОБА_4 з причини відсутності документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві ( спадкоємцем не було надано документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно) ( а.с. 12,13).
З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом
Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на спірну квартиру не зареєстровано і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді спірного будинку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_1), право власності на ? частки житлового будинку №44 розташованого за адресою м. Маріуполь, Донецька область вул.. Дарвіна, загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 8,4 кв. м., літ . А-1(житловий будинок), літ. А1- нежитлова прибудова, гараж літ. Д, вбиральня літ. В в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 08.02.1996р.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_1), право власності на ? частки житлового будинку №44 розташованого за адресою м. Маріуполь, Донецька область вул.. Дарвіна, загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 8,4 кв. м., літ . А-1(житловий будинок), літ. А1- нежитлова прибудова, гараж літ. Д, вбиральня літ. В в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 30.05.2005 року.
Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.