Справа № 161/4985/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Провадження № 22-ц/773/1115/17 Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

секретар - Галицька І.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

28 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що 20.03.2007 року між ним та Комерційним банком «Західінкомбанк» було укладено договір банківського вкладу в національній валюті № ДД-9707.03.980, за умовами якого банк прийняв від нього грошові кошти у сумі 43924,31 грн. на термін 13 місяців (до 21.04.2008 року). Додатковою угодою № 1 від 21.04.2008 року термін дії Договору було продовжено ще на 13 місяців - до 20.05.2009 року.

Пунктом 4.2.1 Договору та пунктом 7 додаткової угоди було передбачене його право поповнювати вклад та частково знімати кошти з вкладу.

Станом на 17.12.2008 року на депозитному рахунку накопичилося 175804,33 грн., з яких 15.07.2014 року у період запровадження у банку тимчасової адміністрації та призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб він отримав частину коштів у розмірі 139578,12 грн.. Решту коштів, а саме відсотків за період з 20.05.2009 року по 02.11.2010 року у розмірі 38227,16 грн. було стягнуто рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.03.2015 року.

На день початку процедури виведення Фондом банку з ринку залишилося невиконаним зобов'язання банку з виплати йому відсотків у розмірі 38227,16 грн., а також уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» не були виконані вимоги законодавства щодо його включення до переліку вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

На його заяву від 25.08.2015 року про включення до реєстру вкладників для відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенко І.І. у листі від 23.09.2015 року №1464-19 йому відмовив та роз'яснив, що зазначена у рішенні суду сума при здійсненні йому виплат правомірно врахована не була, оскільки рішення вступило в законну силу після складання переліку вкладників.

На його звернення 08.10.2015 року із аналогічною заявою уже до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб листом від 07.12.2015 року № 02-036-51266/15 заступник директора-розпорядника Фонду ОСОБА_3 порадив йому звернутися до тієї ж Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк».

Після його повторного звернення 25.10.2016 року до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенка І.І., листом від 31.10.2016 року №1380/1-10 йому знову було відмовлено у прийнятті заяви про включення його до Переліку (реєстру) вимог кредиторів з тих підстав, що рішення суду від 02.03.2015 року набрало законної сили після закінчення терміну прийому заяв про включення до реєстру кредиторів і у ньому не зазначено про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду щодо внесення належної для виплати позивачу суми до реєстру кредиторів. Крім того, зазначено, що на підставі пункту 4.28 глави 4 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 липня 2012 року №2, вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в процедурі ліквідації не підлягають і вважаються погашеними.

Враховуючи наведене, вважає бездіяльність та відмову відповідачів протиправними. Просив:

- визнати протиправною бездіяльність та відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенка І.І. щодо включення належної позивачу суми 38227,16 грн. до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ «Західінкомбанк»;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенка І.І. внести зміни до переліку вкладників ПАТ «Західінкомбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити до нього вимогу щодо виплати йому 38227,16 грн.;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенка І.І. впродовж двох робочих днів подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про нього як вкладника, який має право на відшкодування коштів у сумі 38227,16 грн. за вкладом в ПАТ «Західінкомбанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо контролю виконання делегованих Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенку І.І. обов'язків ліквідатора ПАТ «Західінкомбанк» та відмову щодо включення належної йому суми 38227,16 грн. до загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ «Західінкомбанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити його до загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ «Західінкомбанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенка І.І. щодо включення належної позивачу суми 38227,16 грн. до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ «Західінкомбанк».

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенка І.І. внести зміни до переліку вкладників ПАТ «Західінкомбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити до нього вимогу щодо виплати ОСОБА_1 38227,16 грн. відсотків по договору банківського вкладу за період з 20 травня 2009 року по 02 листопада 2010 року включно.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині відмови у позові та ухвалити в цій частині нове рішення - про задоволення позову.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду в оскарженій частині залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.303 ЦПК України апеляційним судом рішення суду в частині задоволених позовних вимог не оскаржене, а тому і не переглядається.

Судом встановлено, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 38 від 25 травня 2014 року запроваджено з 29 травня 2014 року тимчасову адміністрацію та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк».

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02 березня 2015 року стягнуто з ПАТ «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1 38227,16 грн. відсотків по договору банківського вкладу за період з 20 травня 2009 року по 02 листопада 2010 року (а.с.4-6).

Судовим рішенням в неоскарженій частині зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенка І.І. внести зміни до переліку вкладників ПАТ «Західінкомбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити до нього вимогу щодо виплати ОСОБА_1 38227,16 грн. відсотків по договору банківського вкладу за період з 20.05.2009 року по 02.11.2010 року.

Покликання апелянта на те, що судом безпідставно не задоволено решту його позовних вимог - апеляційним судом відхиляються, оскільки передбачені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» усі наступні дії після внесення змін до переліку вкладників ПАТ «Західінкомбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включення до нього вимоги щодо виплати позивачу 38227,16 грн. є обов'язковими для обох відповідачів і не є такими, що порушують права свободи та інтереси позивача на даний час.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Покликання апелянта на те, що відповідачі у майбутньому порушать ці його права - є припущеннями позивача і не беруться судом до уваги, оскільки нормами законодавства не передбачено можливості захисту прав особи, які можуть бути порушеними у майбутньому.

Покликання апелянта на порушення його прав тим, що Фонд не контролював дій Уповноваженої особи, якій делеговано повноваження Фондом - відхиляються апеляційним судом, оскільки відносини між Фондом та Уповноваженою особою не впливають на порушення прав позивача.

Покликання Фонду у запереченнях на апеляційну скаргу про необхідність скасування рішення суду та закриття провадження у справі відхиляються апеляційним судом, оскільки у даному випадку виник спір про порушене цивільне право позивача, яке виникло з приводу укладеного між ним та банком договору банківського вкладу, кошти за яким повністю не повернуті.

Виходячи з наведеного, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи та давши їм вірну правову оцінку, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні частини позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами страви та не містять встановлених законом підстав для скасування рішення суду в частині відмови у позові, як ухваленого з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді