Справа № 588/966/17
№ провадження 2-о/588/91/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у липні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що під час звернення до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для призначення пенсії йому в усному порядку відмовили у прийнятті документів у зв'язку з тим, що в архівних довідках, у відомостях про нарахування заробітної плати неточно вказані особисті дані та порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення належності документу.

Зокрема, в архівній довідці № 329 від 21.06.2017 року вказано: у відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Ватутіна за 1980-1982 роки значиться «ОСОБА_3.» (так у документі), за 1983-1984 роки значиться «ОСОБА_3.» (так у документі), а 1988-1989 роки значиться «ОСОБА_3» (так у документі). Аналогічно ім'я та по-батькові заявника указано у архівних довідках від 28.07.2017 року № 490, 491, 492, 493.

Заявник зазначає, що дійсно працював в колгоспі ім. Ватутіна у вказаний в архівних довідках час, що підтверджується його трудовою книжкою, але у вказаних довідках його ім'я та по батькові вказано скорочено без розшифровки.

Заявник вимушений звернутися до суду з цією заявою для встановлення належності щодо нього архівних довідок, у зв'язку з тим, що вказані невідповідності перешкоджають заявнику у призначенні пенсії.

Посилаючись на указані обставини, остаточно уточнивши позовні вимоги заявник просить суд: встановити факт належності йому архівних довідок № 329, 330 від 21.06.2017 року, та архівних довідок № 490, 491, 492, 493 виданих 28.07.2017 виданих комунальною установою "Тростянецький районних трудовий архів";

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив суду, що установлення факту належності архівних довідок необхідно йому для призначення пенсії за віком, внести виправлення неможливо у первинні документи, оскільки колгосп ліквідовано, документи передано в архів. Заявник пояснив, що після служби в армії працював нетривалий час у Півненківському заводі, в подальшому на заводі ім.Малишева, а з 1980 року постійно до 2000 року працював у колгоспі ім.Ватутіна, який розташований був у с.Кам'янка Тростянецького району, який перейменовувався і був ліквідований. За період роботи в указаному колгоспі працював, водієм, загаром, крановиком, інженером з охорони праці. Інших працівників з аналогічним прізвище, ім'ям та по-батькові не було.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для призначення пенсії. Під час огляду документів було виявлено, що в архівних довідках, які особа надала для оформлення пенсії, неточно вказані особисті дані, архівні довідки про заробітну плату містять скорочення ім'я та по батькові, у зв'язку з тим що у наданих документах які підтверджують страховий стаж виявлено невідповідності, заявнику було повернуто їх на дооформлення. Пенсія ОСОБА_2 не призначалася.

Заслухавши пояснення заявника, враховуючи позицію представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім'ям та по-батькові заявника є «ОСОБА_3», який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у с. Кам'янка, Тростянецького району Сумської області (а.с. 5).

Відповідно до записів трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заведеної 24.01.1980 року на ім'я «ОСОБА_3», 1957 року народження, прийнятий в члени колгоспу ім. Ватутіна, з 1980 по 2000 роки працював у вказаному колгоспі, 26.02.2000 року звільнений у зв'язку з переведенням до ТОВ Агрофірма «Хлібороб» (а.с. 7,8).

В архівних довідках комунальної установи «Тростянецький районний трудовий архів» від 21.06.2017 року № 329, 330 та від 28.07.2017 року № 490, 491, 492, 493, виданих ОСОБА_2, у відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам ім. Ватутіна про відпрацьовані вихододні та суму заробітної плати за 1980-2000 роки дійсно зазначено «ОСОБА_3.», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3.» з посиланням архівної установи про те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 9, 10, 22-25).

Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_4 суду показала, що працювала разом із заявником у колгоспі ім.Ватутіна, стала членом колгоспу раніше його у 1974 році, ОСОБА_2 працював у колгоспі з 1980 по 2000 рік, був і водієм, і інженером, і завгаром, а свідок працювала диспетчером. Колгосп ім. Ватутіна неодноразово реорганізовувався, а у 2000 роках припинив свою діяльність. У колгоспі інших працівників з іменем ім'ям та по-батькові тотожним заявнику не було, він один такий у селі.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 суду показала, що працювала разом із заявником у колгоспі ім.Ватутіна, вона була бухгалтером, а ОСОБА_2 працював водієм, слюсарем, завгаром. Колгосп неодноразово перейменовувався і був ліквідований, заявник у колгоспі працював весь час поки він не розпався. У колгоспі інших працівників з іменем ім'ям та по-батькові тотожним заявнику не було, він один такий у селі.

Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «ім. Ватутіна», і який на даний час ліквідований.

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через скорочення у написанні імені та по батькові заявника у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути здійснено призначення пенсії за віком, у ОСОБА_2 виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії за віком.

Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «ім. Ватутіна», які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

З огляду викладене та за відсутності сумнівів щодо виникнення вищевказаних помилок з вини працівників колгоспу, які неповністю вносили його ім'я та по-батькові у відомості про нарахування заробітної плати заявнику за час його трудової діяльності у колгоспі «ім. Ватутіна», суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про установлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що архівні довідки, видані комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» № 329, 330 від 21.06.2017, № 490, 491, 492, 493 від 28.07.2017 року, у яких містяться відомості про роботу у колгоспі ім.Ватутіна, КСП ім.Ватутіна, АПТЗТ ім.Ватутіна: «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3.», за 1980-1999 роки належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко