Справа № 509/3787/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за первісним позовом

ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6

до

ОСОБА_4

про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6

про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначила, що 01 грудня 2005 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 040412 від 15.12.2005 р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до якої відносяться наступні об'єкти:

- квартира, розташована за адресою: м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня б. 17, кв.124;

- земельна ділянка № 549, загальною площею 0,06 га, надана для ведення садівництва, що розташована за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, Громадська організація «Заря-1», вул. Сірєньова, 71;

- не зданий в експлуатацію садовий будинок, господарчі будівлі та споруди, розташовані на земельній ділянці № 549, за адресою: с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, Громадська організація «Заря-1», вул. Сірєньова, 71;

- будівельні матеріали, використані в процесі будівництва гаражу № 38, в гаражному товаристві «Надія», розташованому за адресою: м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, 15-Н;

- причеп ОДАЗ 8144 «Одисей», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03.08.2010 р. та рішенням апеляційного суду Одеської області від 03.11.2010 р. встановлено коло спадкоємців - це донька померлого ОСОБА_6, 1999 р. н. та мати померлого - ОСОБА_4.

Зазначеними рішеннями також встановлено склад спадщини, частково задоволено позовні вимоги сторін та визнано в рівних частках (по 1/2 кожному) право власності у порядку спадкування за законом на наступні об'єкти:

- квартира, розташована за адресою: м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня 6.17, кв.124;

- земельна ділянка № 549, загальною площею 0.06 га, надана для ведення садівництва, що розташована за адресою: с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, Громадська організація «Заря-1», вул. Сірєньова, 71;

- будівельні матеріали, використані в процесі будівництва гаражу № 38, в гаражному товаристві «Надія», розташованому за адресою: м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, 15-Н;

- причеп ОДАЗ 8144 «Одисей», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 р. випуску.

У визнанні права власності у порядку спадкування за законом на не зданий в експлуатацію садовий будинок, господарчі будівлі та споруди, розташовані на земельній ділянці № 549, за адресою: с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, Громадська організація «Заря-1», вул. Сірєньова, 71 - сторонам відмовлено.

Судом встановлено належність спадкодавцеві земельної ділянки № 549 за адресою: с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, Громадська організація «Заря-1», вул. Сірєньова, 71, та існування на даній земельній ділянці не зданого в експлуатацію садового будинку, господарчих будівель та споруд.

На даний час вказаними садовим будинком та земельною ділянкою одноособово володіє та користується відповідач, яка не бажає здійснювати дій щодо введення садового будинку в експлуатацію та не визнає прав позивача на спірний садовий будинок.

В звязку з викладеним, з посиланням на ст.41 Конституції України, ст.ст.16. 331, 377, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, просить суд:

- визнати право власності за ОСОБА_6 (паспорт серії КМ № 973702) на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва садового будинку, господарчих будівель та споруд, розташованих за адресою: с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської

області, Громадська організаціяі«Заря-1», вул.Сірєньова, 71;

- стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму судового збору у розмірі 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) грн.

13.12.2016 року ОСОБА_4 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з зустрічним позовом до ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначила, що 01.12.2005 року загинув її рідний син - ОСОБА_7.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є вона, ОСОБА_4, як мама померлого, і неповнолітня дочка її сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона і ОСОБА_5, що діяла в інтересах дочки ОСОБА_6, у встановлений законом строк у грудні 2005 року звернулися в державну нотаріальну контору міста Іллічівськ із заявами про прийняття спадщини.

Згідно рішенню Іллічівського міського суду Одеської області від 03 серпня 2010 року та рішенню апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2010 року все спадкове майно було розподілено між спадкоємцями в рівних частках, за виключенням - садового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, Громадська організація «Заря-1», вул. Сірєньова, 71 (в даній частині у позові було відмовлено).

В травні 2014 року вона за власні кошти заказала виготовлення технічного паспорту на садовий будинок з метою подальшого оформлення на нього правовстановлюючих документів на двох спадкоємців - її та внучки у рівних частках.

Однак ОСОБА_5, як законний представник іншого спадкоємця - неповнолітньої ОСОБА_6, відмовилась нести у рівних частках затрати на узаконення самочинного будівництва.

Самостійно вона не в змозі понести вищевказані затрати: по-перше, вона отримає незначну пенсію, по-друге, без згоди іншого спадкоємця (його представника) вона не мала права оформлювати правовстановлюючі документи.

Що стосується користування земельною ділянкою та садовим будинком, то звертає увагу суду на те, що на протязі більш ніж 11 років вона змушена самостійно підтримувати садовий будинок та земельну ділянку у належному стані. Однак у зв'язку з похили віком, станом здоров'я та незначним розміром доходів (лише пенсія) їй з кожним роком становиться це робити все тяжче і тяжче.

Ніяких перешкод у користуванні даним майном для ОСОБА_6 вона не створювана і не створює зараз.

Будівельні матеріали та обладнання, що використані у процесі будівництва садового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, Громадська організація «Заря-1», вул. Сірєньова, 71, повинні бути розподілені між нею та ОСОБА_6 - порівну, по 1/2 частини.

З огляду на виклданене, з посиланням на ст.ст.15-16, 319 ч.2, 331, 392, 1218, 1220, 1221, 1225, 1258, 1261, 1267, 1268-1270 ЦК України вона просить суд:

- визнати за нею, ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 01 грудня 2005 року, на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, що використані у процесі будівництва садового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, Громадська організація «Заря-1», вул. Сірєньова, 71;

- стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на її користь судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні первісний позов підтримала, проти задоволення зустрічного позову не заперечує.

Відповідач та її представники в судовому засіданні проти задоволення первісного позову не заперечували, зустрічний позов підтримали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає первісний та зустрічний позов таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу відповідно до ст.16 ЦК України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України зазначається, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що зазначається у ст.1261 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту прийняття його до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Чинне законодавство України не забороняє вирішення спору щодо будівельних матеріалів, використаних не лише при законній забудові житлового будинку, але і при самочинному будівництві, а усталеною судовою практикою суду касаційної інстанції це багаторазово підтверджено.

Як зазначається в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2013 року по справі № 6-49845св12: будівельні матеріали та роботи, які проведено при будівництві об'єкту нерухомості є об'єктами цивільних прав, а тому не зважаючи на те, що забудова є самочинною або незавершеною, це не виключає визнання за особами права власності на будівельні матеріали та результати робіт.

У п.7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. зазначається: якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Тому будівельні матеріали, обладнання, використані при самочинному будівництві є належними об'єктами цивільних прав і спір щодо них у цін справі може бути вирішений за позовом особи, що безспірно підтверджується як нормами закону так і усталеною судовою практикою суду касаційної інстанції.

Крім того у п.8 постанови Пленуму ВС «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 зазначено, що якщо будівництво здійснювалося згідно з законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини, адже відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Пунктом 9 постанови Пленуму ВС «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991 р. № 7 зазначається: при неможливості поділу незакінченого будівництвом будинку суд може визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з врахуванням конкретних обставин залишити його одній із сторін, а іншій присудити грошову компенсацію.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 01 грудня 2005 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 040412 від 15.12.2005 р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до якої відносяться наступні об'єкти:

- квартира, розташована за адресою: м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня б. 17, кв.124;

- земельна ділянка № 549, загальною площею 0,06 га, надана для ведення садівництва, що розташована за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, Громадська організація «Заря-1», вул. Сірєньова, 71;

- не зданий в експлуатацію садовий будинок, господарчі будівлі та споруди, розташовані на земельній ділянці № 549, за адресою: с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, Громадська організація «Заря-1», вул. Сірєньова, 71;

- будівельні матеріали, використані в процесі будівництва гаражу № 38, в гаражному товаристві «Надія», розташованому за адресою: м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, 15-Н;

- причеп ОДАЗ 8144 «Одисей», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03.08.2010 р. та рішенням апеляційного суду Одеської області від 03.11.2010 р. встановлено коло спадкоємців - це донька померлого ОСОБА_6, 1999 р. н. та мати померлого - ОСОБА_4.

Зазначеними рішеннями також встановлено склад спадщини, частково задоволено позовні вимоги сторін та визнано в рівних частках (по 1/2 кожному) право власності у порядку спадкування за законом на наступні об'єкти:

- квартира, розташована за адресою: м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня 6.17, кв.124;

- земельна ділянка № 549, загальною площею 0.06 га, надана для ведення садівництва, що розташована за адресою: с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, Громадська організація «Заря-1», вул. Сірєньова, 71;

- будівельні матеріали, використані в процесі будівництва гаражу № 38, в гаражному товаристві «Надія», розташованому за адресою: м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, 15-Н;

- причеп ОДАЗ 8144 «Одисей», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 р. випуску.

У визнанні права власності у порядку спадкування за законом на не зданий в експлуатацію садовий будинок, господарчі будівлі та споруди, розташовані на земельній ділянці № 549, за адресою: с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, Громадська організація «Заря-1», вул. Сірєньова, 71 - сторонам відмовлено.

Також зазначеними рішеннями встановлена належність спадкодавцеві земельної ділянки № 549 за адресою: с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, Громадська організація «Заря-1», вул. Сірєньова, 71, та існування на даній земельній ділянці не зданого в експлуатацію садового будинку, господарчих будівель та споруд.

З огляду на викладене, з урахуванням визнання сторонами первісного та зустрічного позовів, а також того, що позовні вимоги не суперечать вищенаведеним вимогам Законодавства України, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення позовів.

Крім того, враховуючи, що сторонами за подання первісного та зустрічного позовів сплачено судовий збір в однаковому розмірі, суд вважає можливим зарахувати ці сплати та не стягувати зі сторін на користь одне одної однакові суми судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 210, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати право власності за ОСОБА_6 (паспорт серії КМ № 973702) на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва садового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, Громадська організація «Заря-1», вул.Сірєньова, 71, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 01.12.2005 року.

Зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати право власності за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 9) на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва садового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, Громадська організація «Заря-1», вул.Сірєньова, 71 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 01.12.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І.Бочаров