Справа № 396/1431/17
Провадження № 2/396/686/17
У Х В А Л А

30.08.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнська державна нотаріальна контора у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнська державна нотаріальна контора у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги або наведені підстави, які б звільняли його від доказування.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Проте, всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не наведені посилання на письмові докази - постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за наведених в позові підстав.

Натомість, згідно листа державного нотаріуса ОСОБА_2 № 232 від 24.03.2017 року, який додано до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 208, 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнська державна нотаріальна контора у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в указаний строк документи, та вчинити дії, які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3