Провадження № 2/760/5328/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Експертна група», треті особи: головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М., Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» про визнання оцінки майна недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення позову, який має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК і повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Так, позивачу необхідно обґрунтувати підстави звернення до суду за захистом порушених прав саме в порядку позовного провадження, оскільки оскарження рішення, дії або бездіяльності держаного виконавця чи іншої посадової особи ВДВС передбачено розділом VII ЦПК України.

До того ж, позивач в п. 2 прохальної частини позовної заяви просить зупинити виконавче провадження № 49637645 щодо передачі нерухомого майна на реалізацію на прилюдних торгах: земельної ділянки площею 0,0601 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1. Однак, позивачем не зазначено, чим саме передбачено зупинення виконавчого провадження у спосіб, зазначений у прохальній частині позову, як позовної вимоги чи способу забезпечення позову.

Крім того, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. В іншому випадку визначитися зі змістом заявлених вимог та порядком звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, позивач має визначитися з порядком звернення до суду, надати до суду нову редакцію позову, заяви (скарги), з урахуванням вимог викладених в ухвалі, надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: