№ провадження 6/646/105/2017
Справа № 646/5734/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.

розглянувши заяву державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-3193/2010 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1266869,24 грн.

У звязку неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-3193/2010 за результатами судового розгляду якої 26.11.2010 року було ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 1266869,24 грн.

Вищевказане заочне рішення суду набрало законної сили.

На підставі вищевказаного заочного рішення суду, Червонозаводським районним судом м. Харкова були видані виконавчі листи, в тому числі щодо ОСОБА_2

В той же час, як вбачається з довідки Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вказаний виконавчий лист був втрачений.

Положеннями ст.129-1 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2010 року у справі № 2-3193/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 1266869,24 грн. (в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.