29.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/904/17
Провадження № 2/533/295/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

при секретарі - Шуліка Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області, треті особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області про визнання права власності ? ідеальної частки на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходяться по вулиці Енергетиків, 10 селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області належить померлому 30.09.2015 року ОСОБА_5, який являється батьком позивачів.

Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами.

Також позивачі зазначили, що вони звернулися до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, але державним нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого.

Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцем ОСОБА_5 за життя не були виготовлені.

Відсутність документа про право власності позбавляє їх успадкувати за законом житловий будинок з господарськими будівлями.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 В у судове засідання не зявилися, але направили заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують та прохають задовольнити, оскільки житловий будинок за життя належав батьку.

Відповідач ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області у судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але направив листа про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що 16 квітня 2017 року померла ОСОБА_4

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 30 вересня 2015 року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Енергетиків (Петровського), 10, селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області.

Також судом встановлено, що 18 липня 2017 року, між позивачами було укладено договір про розподіл спадкового майна, за умовами якого переходить:

ОСОБА_2 ? ідеальна частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в селищі Козельщина, Козельщинського району Полтавської області по вулиці Енергетиків,10;

- ? ідеальна частина земельної ділянки площею 0,0873 гектори наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в селищі Козельщина, ОСОБА_3 гайону Полтавської області по вулиці Енергетиків,10.

ОСОБА_1 ? ідеальна частка житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в селищі Козельщина, Козельщинського району Полтавської області по вулиці Енергетиків,10;

- ? ідеальна частина земельної ділянки площею 0,0873 гектори наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в селищі Козельщина, ОСОБА_3 гайону Полтавської області по вулиці Енергетиків,10.

Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці Енергетиків (Петровського),10 селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області не зареєстровано.

Відповідно до домової книги вбачається, що власником будинку є померлий ОСОБА_5

Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.07.2017 року вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по вулиці Енергетиків (Петровського), 10, селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області. Інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом або за заповітом на спадкове майно померлого.

Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину.

Належність вищезазначеного спадкового майна померлому, підтверджується належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1258-1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області, треті особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Енергетиків (Петровського), 10, селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, в порядку успадкування за законом після померлого 30 вересня 2015 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2право власності на ? ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Енергетиків (Петровського), 10, селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, в порядку успадкування за законом після померлого 30 вересня 2015 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя