Справа № 752/3712/17
Провадження № 2-зз/752/48/17
У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Постановлено з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білицька В.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 00). (а.с. 21)

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений 23 вересня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Німченко О.Є. за реєстровим № 9809, та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно27 травня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білицькою В.М., номер запису про право власності 14708132. (а.с. 74)

В апеляційному порядку судове рішення не оскаржувалося.

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білицька В.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. В апеляційному порядку рішення суду не оскаржувалося.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білицька В.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 00).

Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 00), зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: