Провадження № 2-во/756/93/17
У Х В А Л А

«30» серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючогосудді Яценко Н.О., за участі секретаря Хоменко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та на дії Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року було визнано протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу виконавчої служби Бучанського міського управління ОСОБА_2 щодо невжиття всіх заходів, направлених на звільнення з-під арешту майна ОСОБА_3 та звільнено з під-арешту, накладеного Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві в ході виконання виконавчого провадження №40420261, транспортні засоби: «ТOYOTA», кузов № НОМЕР_1, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, «MAZDA», кузов № НОМЕР_3, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, «HONDA» кузов № НОМЕР_5, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6, які належать на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме у резолютивній частині ухвали прізвище скаржника «ОСОБА_1» ОСОБА_4 замінити на «ОСОБА_1» ОСОБА_4, та вказати вірний

№ кузова транспортного засобу «ТOYOTA» № НОМЕР_7 замість помилково зазначеного № НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року дійсно допущено описки, про які зазначила представник ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущені в ухвалі описки повинні бути виправлені шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену судом в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та на дії Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, а саме в резолютивній частині вважати вірним прізвище скаржника «ОСОБА_1» замість помилково зазначеного «ОСОБА_1».

Виправити описку допущену судом в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та на дії Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, а саме вважати вірний № кузова транспортного засобу «ТOYOTA» № НОМЕР_7 замість помилково зазначеного № НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко