Провадження № 2/522/8961/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нотаріальної дії неправомірною та її скасування, про визнання довіреностей недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нотаріальної дії неправомірною та її скасування, про визнання довіреностей недійсними, в якому просить: 1) визнати дію приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення довіреності від 16.07.2012 року за реєстром №314, наданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, неправомірною та скасувати нотаріальну дію; 2) визнати довіреність за реєстром №314 від 16.07.2012 року наданої ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 недійсною; 3) визнати дію приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення довіреності від 24.09.2012 року за реєстром №423, наданої ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5, неправомірною та скасувати нотаріальну дію; 4) визнати довіреність за №423 від 24.09.2012 року наданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 недійсною; 5) визнати дію приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення довіреності від 08.10.2013 року за реєстром №607, наданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, неправомірною та скасувати нотаріальну дію; 6) визнати довіреність за реєстром №607 від 08.10.2013 року наданої ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 недійсною; 7) визнати дію приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення довіреності від 11.04.2014 року за реєстром №178, наданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, неправомірною та скасувати нотаріальну дію; 8) визнати довіреність за реєстром №178 від 11.04.2014 року наданої ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 недійсною.

Як вбачається з позову, у позивача вісім вимог немайнового характеру.

Судовий збір сплачений у розмірі 640 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

-судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з немайновими вимогами ставиться в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2017 року сума судового збору становить в розмірі 640 гривень.

В звязку з вищезазначеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вісім вимог немайнового характеру.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нотаріальної дії неправомірною та її скасування, про визнання довіреностей недійсними залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя Л. М. Чернявська

"28" серпня 2017 р.