Справа №504/3458/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

"22" серпня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та її непонолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування приміщенням квартири, вселення,-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернулась в суд з позовом до відповідачів, про усунення перешкод у користуванні приміщеннями квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом доручення КП «Лиманське районне БТІ» Лиманської районної ради Одеської області виготовити технічний паспорт та зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не перешкоджати працівникам Лиманського РБТІ в доступі до приміщень квартири та здійсненні необхідних замірів, в обґрунтування заяви зазначив, що у звязку із тим, що квартира не приватизована та на неї відсутній технічний паспорт, неможливо визначити частку квартири для подальшого її виділення сторонам у справі. Оскільки відповідачі чинять перешкоди у доступі до житла, просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 та ОСОБА_5, ОСОБА_10 про задоволення заяви заперечував.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились про дату час і місце були повідомлені належним чином.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи про забезпечення доказів, вислухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Частина 2 зазначеної статті вказує, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно витягу з домової книги про склад сімї та реєстрацію від 05.09.2016 року, ОСОБА_2 проживає та зареєстрована з 1979 року за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з матеріалів, наданих представником позивача, позивач не має доступу до свого житла, це підтверджується наступним: висновком складеного інспектором Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_11 та поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2016 року відповідно до яких ОСОБА_2 не взмозі потрапити до своєї квартири у звязку із зміною двірних замків; поясненнями ОСОБА_7 від 04.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_7, не заперечувала факт того, що не впускає ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1

Враховуючи викладене вище, з метою повного всебічного то обєктивного розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133 -135, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази у спосіб доручення КП «Лиманське районне БТІ» Лиманської районної ради Одеської області виговити технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Витрати за виготовлення технічного паспорта та проведення оцінки покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не чинити перешкоди працівниками КП «Лиманське районне БТІ» Лиманської районної ради Одеської області у проведенні необхідних замірів для виготовлення технічного паспорту та допустити до приміщень ї квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя