Справа № 686/1937/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.08.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Укртрансгаз» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_4 із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не зявилася, представник надав суду заяву у якій позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі про час та місце судового засідання належним чином повідомлені в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини неявки.

Представник ПАТ «Укртрансгаз» у судове засідання не зявився проте, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, підтримали позовні вимоги.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є користувачем квартири №2 яка належить ПАТ «Укртрансгаз», що знаходиться за адресою: с. Шаровечка Хмельницькьго району Хмельницької області, вул. Миру, буд. 4, що підтверджується даними правовстановлюючих документів.

ОСОБА_2 (колишня дружина), ОСОБА_3 (донька) зареєстрована за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про склад сімї.

Відповідачі не проживають у зазначеному будинку з 2003 року, що підтверджується даними актів за 2014 2016 роки складеного комісією Шаровечківської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вимогами ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном.

У відповідності до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У разі порушення своїх прав власник згідно зі статтею 391 ЦК України має право, зокрема, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При цьому положення статті 391 ЦК України підлягають застосуванню лише в тих випадках, коли між сторонами не існує договірних відносин і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі укладеного з позивачем договору.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у місці реєстрації більше одного року, суд приходить до висновку, що останні втратили право на користування житловим квартирою №2, що знаходиться за адресою: с. Шаровечка Хмельницькьго району Хмельницької області, вул. Миру, буд. 4.

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втартила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою №2, що знаходиться за адресою: с. Шаровечка Хмельницькьго району Хмельницької області, вул. Миру, буд. 4.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 рівними частками на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. Стефанишин