У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Справа № 542/264/17

2/542/359/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В..,

з участю адвоката ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особистою приватною власністю автомобіля, набутого під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, а саме: автомобіля марки CITROEN, модель BERLINGO, колір білий, тип ТЗ вантажопасажирський, шасі (кузов, рама, коляска) №VF7GJWJYB93503555, реєстраційний № НОМЕР_1, новий реєстраційний номер НОМЕР_2.

Особи, які беруть усасть у справі протии клопотання не заперечують

Згідно із ч.1, ч.ч. 3-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Поскільки по даному спору необхідно проведення автотоварознавчої експертизи ,а для цього необхідні спеціальні знання, то по справі суд, з урахуванням позовних вимог, вважає необхідним проведення такої експертизи.

В зв'язку з призначенням у справі судово - автотоварознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особистою приватною власністю автомобіля, набутого під час шлюбу - автотоварознавчу експертизу , поставивши перед нею таке запитання:

1). Яка ринкова вартість бувшого в експлуатації автомобіля марки CITROEN, модель BERLINGO, колір білий, тип ТЗ вантажопасажирський, шасі (кузов, рама, коляска) №VF7GJWJYB93503555, реєстраційний № НОМЕР_1, новий реєстраційний номер НОМЕР_2 (в редакції представника позивача)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6. ( м. Полтава, вул. Сакко, 166Б).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 надію Михайлівну.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 383, 384 КК України.

Висновок по експертизі надати суду до 10 жовтня 2017 року.

Провадження у справі зупинити.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі..

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7