Справа № 285/2985/17
провадження у справі 2/0285/1561/17
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

"06" вересня 2017 р. м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про накладання заборони на відчуження житла,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просив накласти заборону на відчуження двох третіх частин квартири № 49, яка знаходиться у будинку № 6 на вулиці Пушкіна у місті Новограді-Волинському, власником яких є дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття; внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна відомості про недопустимість відчуження двох третіх частин квартири № 49, яка знаходиться у будинку № 6 на вулиці Пушкіна у місті Новограді-Волинському, власником яких є дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони до суду не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

06.09.2017 року від представника позивача надійшла письмова заява, в якій остання просила справу розглянути у її відсутності, а також, залишити без розгляду позовну вимогу про внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна відомостей про недопустимість відчуження двох третіх частин квартири № 49, яка знаходиться у будинку № 6 на вулиці Пушкіна у місті Новограді-Волинському, власником яких є дитина, ОСОБА_2.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оголосивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява представника позивача не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.207, 208-210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги у справі за позовом виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про накладання заборони на відчуження житла в частині внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна відомостей про недопустимість відчуження двох третіх частин квартири № 49, яка знаходиться у будинку № 6 на вулиці Пушкіна у місті Новограді-Волинському, власником яких є дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча : А.В.Михайловська