Справа 337/579/17
Провадження № 2/337/554/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КУ «Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту» Запорізької обласної ради про стягнення суми перерахунку відпускних,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсація втрати частини доходів, суми перерахунку відпускних, моральної шкоди. Письмовими заявами від 09.03.2017 року та 16.08.2017 року просила залишити без розгляду її позовні вимоги у частині стягнення компенсація втрати частини доходів та моральної шкоди. Ухвалою суду від 16.08.2017 року клопотання були задоволені.

У позові позивачка вказала, що вона працювала в КУ «Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту» Запорізької обласної ради з 17.02.2014 року по 02.06.2015 року та звільнилася за власним бажанням. При проведенні розрахунку відповідач не повністю сплатив їй суму відпускних, після чого вона зверталася з позовом до Орджонікідзевського райсуду м.Запоріжжя, рішенням якого задоволено її позов. Вказаним рішенням їй стягнуто суму відпускних, але за інший період, тому просила стягнути з відповідача суму відпускних за останньої її уточненою позовною заявою від 28.07.2017 року у сумі 3885 грн. 68 коп.

Представник відповідача з позовними вимогами щодо стягнення суми відпускних погодився частково на суму 3540 грн. 61 коп., в іншій частині позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо розрахованої бухгалтерією суми відпускних, позивачка ОСОБА_2 погодилася з розрахунком відповідача та не заперечувала проти стягнення з відповідача саме цієї суми 3540 грн. 61 коп.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.. ст.. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працювала в КУ «Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту» Запорізької обласної ради з 17.02.2014 року по 02.06.2015 року та звільнилася за власним бажанням. При проведенні розрахунку відповідач не повністю сплатив їй суму відпускних, що визнав представник відповідача у судовому засіданні.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата вcix сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Як встановлено судом, сума відпускних у розмірі 3540 грн. 61 коп. позивачці відповідачем виплачена не була, тому позовні вимоги позивача у частині стягнення недоплаченої суми відпускних підлягають задоволенню, але стягнути необхідно не заявлену суму позову у розмірі 3885 грн. 68 коп., а суму, розраховану бухгалтерією КУ у розмірі 3540 грн. 61 коп., на стягнення якої у судовому засіданні погодилася і позивачка.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Керуючись ст. 221 Кодексу законів про працю України, ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунальної установи «Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 3540 грн. 61 коп. суму перерахованих відпускних.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик