Справа № 667/1000/16-ц
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення шкоди,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначений позов.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, розгляд якого просив проводити у його відсутність, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в зазначеній страховій компанії, а також власника автомобіля Чері Джагі, оскільки прийняте по справі рішення може вплинути на їх права та обовязки.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як розяснено ВССУ в узагальненнях судової практики розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпек у всіх випадках подання позову про відшкодування шкоди проти володільця наземного транспортного засобу слід обовязково зясовувати, чи була застрахована в установленому законом порядку його відповідальність полісом обовязкового страхування на момент завдання шкоди. Якщо так, необхідно вирішити питання про залучення страховика до участі у справі.

Оскільки предметом позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, а цивільно-правова відповідальність власника автомобіля, який став учасником ДТП, була застрахована в установленому законом порядку, а саме полісом обовязкового страхування на момент завдання шкоди, а отже в майбутньому рішення може вплинути на права та обовязки страхової компанії, оскільки заподіювач шкоди не позбавлений можливості предявити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (Правова позиція ВСУ від 20.01.2016 року у справі 6-2808цс15), тому суд приходить до висновку, що характер правового спору вказує на те, що наявні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія".

Окрім того, враховуючи той факт, що прийняте по справі рішення може вплинути на права та обовязки власника транспорту, який став учасником ДТП, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення ОСОБА_4, як власника автомобіля Чері Джагі на момент ДТП, до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення шкоди в якості третіх осіб Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко