Справа № 214/1637/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2017 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретареві судового засідання Печарник З.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, треті особи: Перша Криворізька нотаріальна контора, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, суд -

В с т а н о в и в :

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

22.08.2017 року представник позивача ОСОБА_2 надала до суду уточнену позовну заяву.

Уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити, судовий збір який сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 5 ст. 119). У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 1280 грн. (640 грн. +640 грн.).

Проте з вимог уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до суду третю позовну вимогу, за яку не сплачено судовий збір.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн.

Керуючись викладеним суд приходить до висновку, що позивачу необхідно доплатити судовий збір за заявлену третю позовну вимогу немайнового характеру, у відповідності до Закону України «Про судовий збір». А у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, зазначити такі обставини.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

1. Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, треті особи: Перша Криворізька нотаріальна контора, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3. Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь