АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/146/17 Головуючий 1-ї інстанції - Нікуліна Л.П.
Справа № 646/8467/15-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотранском» в особі Автоколони № 9, Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення матеріальної допомоги з тимчасової втрати працездатності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На це рішення Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема п.3, ч.1 та ч.5 цієї статті встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону. В ній не зазначено всіх осіб по справі, зокрема позивача ОСОБА_1, його місце проживання, та відповідача ПП «Автотранском» в особі Автоколони № 9, його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотранском» в особі Автоколони № 9, Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення матеріальної допомоги з тимчасової втрати працездатності - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали Львівське ОВФСС з тимчасової втрати працездатності має право надати до апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року у трьох примірниках.

Роз'яснити Львівському ОВФСС з тимчасової втрати працездатності, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена відділенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -