УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Червинської М. Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_9, ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2014 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок («А-1» АДРЕСА_1, загальною площею 66,7 кв. м, житловою площею 49,7 кв. м з надвірними будівлями, цегляний хлів «Б», цегляний погріб «б») і земельну ділянку площею 0,15 га за вказаною адресою, що належав ОСОБА_4 на праві власності.

Вирішено, що предмет іпотеки підлягає реалізації із застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку» від 05 червня 2003 року, шляхом його продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу з будь-якою особою - покупцем, з отриманням банком витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з отриманням ПАТ КБ «ПриватБанк» кадастрового номера земельної ділянки, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення платежу.

Визначено початкову ціну предмета іпотеки для реалізації - не нижче 328 250 грн.

Вирішено, що з вартості предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором №НМІВСА00007952 від 05 лютого 2008 року, що виникла станом на 03 вересня 2013 року, в розмірі 76 569,17 доларів США і 370 987 грн 61 коп., з яких: неповернутий кредит - 43 370,15 доларів США, проценти 30 199,02 доларів США, винагорода за резервування ресурсів - 6740 грн 92 коп., пеня 333 070 грн 26 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн, штраф (процента складова) - 30 926 грн 43 коп.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_9, ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 березня 2017 року, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2014 року залишити без змін.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу запозовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

М.Є. Червинська