Справа № 137/1100/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката Данилюка П.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що з 1950 р. він проживав у цивільному шлюбі зі ОСОБА_4. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 (заінтересована особа у справі).

Заявник зазначає, що він звернувся до нотаріуса для складання заповіту на свого сина, але оскільки в свідоцтві про його народження в графі відсутні відомості про батька, тому заповіт буде рахуватися, як не від батька, а тому заявнику порадили звернутися до суду щоб підтвердити родинні відносини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заявника - адвокат Данилюк П.П., котрий уповноважений представляти інтереси заявника в суді на підставі договору на здійснення представництва у суді від 22.08.2017 р. (а.с. 18), у судовому засіданні додав докази на підтвердження вимоги заявника. Заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази, на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, заслухавши пояснення заявника та показання свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні впевнено ствердив, що ОСОБА_1, являється рідним батьком ОСОБА_3 адже свідок проживає у АДРЕСА_1 та спостерігав за тим, як ОСОБА_1 з дитинства виховував ОСОБА_3 та називав його сином. У свою чергу ОСОБА_3 називав заявника своїм батьком. Пам'ятає, як заявник в березні 1955 р. привіз новонародженого ОСОБА_3 разом з дружиною з лікарні.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні впевнено ствердила про наявність відносин між заявником та заінтересованою особою, як між батьком та сином.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого 16.02.1971 р. сільським РАЦС с. Чухелі Волочиського району Хмельницької області, у графів з зазначенням батька міститься прочерк. В графі із зазначенням матері вказано ОСОБА_4(а.с. 8).

Згідно довідки Волочиської міської ради Хмельницької області за № 171 від 21.08.2017 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 1955 року. Разом з ним були зареєстровані та постійно проживали батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).

Відповідно до довідки Волочиської міської ради Хмельницької області за № 159 від 08.08.2017 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживав разом з дружиною - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1950 р. в с. Чухелі Волочиського району Хмельницької області (а.с. 7).

26.09.2000 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим 26.09.2000 р. Чухелівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 13.03.2017 р. виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9. (а.с. 9).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, представника заявника, заінтересованої особи, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 являється рідним батьком заінтересованій особі ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець с. Гаврилівка Теофіпольського району Хмельницької області являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцю АДРЕСА_1, рідним батьком.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.