Справа № 492/251/16-ц
Провадження №2/492/301/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

01 вересня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 15.08.2016 р. позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 956,24 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят шість) гривень 24 копійки, судовий судовій збір в розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

16.05.2017 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вказаному рішенні суду, виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що в рішенні суду допущена описка, а саме: помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 «02.07.1991 р. н.» замість належної «03.07.1991 р. н.». В рішенні суду і виконавчому листі допущені описки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, в силу ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. ст. 219, 369 ЦПК України суд за заявою особи, яка брала участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки, у виконавчому листі помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанку» від 03.06.2013 р., відповіді Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області від 11.03.2016 р., відповідач по справі ОСОБА_1 народився «03.07.1991 р.» (а. с. 7, 40).

Таким чином судом встановлено, що в рішенні допущена описка, а саме помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 «02.07.1991 р. н.» замість «03.07.1991 р. н.».

Враховуючи викладене, суд в силу ч. 1 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 15.08.2016 р., ухваленому у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 15.08.2016 р. за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити в рішенні суду дату народження відповідача ОСОБА_1 - 03.07.1991 р.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 05.10.2016 р. Арцизьким районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити у виконавчому листі дату народження відповідача ОСОБА_1 - 03.07.1991 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крутова О.М.