Справа № 324/664/17
Провадження № 2/324/383/2017
УХВАЛА

22 серпня 2017 Пологівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Каретник Ю.М., при секретарі судового засідання Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача - Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, якого зазначено у позові, на належного відповідача - ОСОБА_2, а також про залучення до участі у справі як третьої особи Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Також просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у справі подав до суду заперечення проти позову, із яких вбачається, що Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не може бути відповідачем у даній справі, а також просить розглядати справу за відсутності його представника.

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

У звязку із заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 предявлено позовні вимоги до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а третьою особою зазначено ОСОБА_2, який був попереднім власником спірного майна і особою, в інтересах якої накладено арешт на це майно.

Проте, відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити і замінити первісного відповідача Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на належаного відповідача - ОСОБА_2, який у даній справі залучений як третя особа, оскільки встановлено, що позов предявлено не до тієї особи, а також залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який був зазначений у позовній заяві як відповідач.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту, замінити первісного відповідача - Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на належаного відповідача - ОСОБА_2, який у даній справі залучений як третя особа, а також залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який був зазначений у позовній заяві як відповідач.

У звязку із залученням до участі у справі належного відповідача та залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, розгляд справи відкласти до 13 години 00 хвилин 14 вересня 2017 року. Розгляд справи провести у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати належному відповідачу - ОСОБА_2, а також третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Пологівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до початку судового засідання у справі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: