Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1659/17
Провадження № 2/553/866/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Ленінський районний сектор в м. Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Ленінський районний сектор в м. Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.

В порушення вимог п.п. 5-7 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину. Так, позовна заява не містить посилання на докази систематичного порушення відповідачем правил співжиття, на те, що до неї раніше застосовувались заходи запобіганняі громадського впливу із посиланням на те, якими конкретно органами та посадовими особами вони застосовувались, у чому полягали ці заходи, та докази того, що після їх застосування відповідач продовжила вчинення дій, які систематично порушують правила співжиття, з відображенням вказаних відомостей в формулюванні позовних вимог.

Таким чином, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні не заперечували проти надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви та вважали це доцільним.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Крім того, позивачу необхідно розяснити, що у випадку, якщо позивач не усуне ці недоліки у встановлений судом строк, позовна заява, відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Ленінський районний сектор в м. Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4