29.08.2017 Справа № 363/2308/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яка складається з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Вказала, що до нотаріуса для оформлення спадщини тривалий проміжок часу не зверталась, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на момент виникнення правовідносин, вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини. Однак, 26.05.2017 року отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі викладеного, змушена звернутись до суду з вказаним позовом, та просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належало її померлій матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - матір позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04.06.1994 року Лютізькою сільською радою Вишгородського району Київської області, серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, матір'ю якої записана померла ОСОБА_3 (а.с. 11) та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1, відповідно до якого позивач змінила дівоче прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала.

У визначений законом строк позивач не зверталась до нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на момент виникнення правовідносин, ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області 26.05.2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне майно померлої матері ОСОБА_3, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_1 не надала до нотаріальної контори оригіналів про право власності на майно (а.с. 4).

Факт того, що померлій ОСОБА_3 належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується наступними доказами.

Довідкою Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області виданої 23.05.2017 року за № 284, відповідно до якої видно, що померла ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.08.1979 року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області виданої 30.05.2017 року за № 301, відповідно до якої видно, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Довідкою Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області виданої 30.05.2017 року за № 300, відповідно до якої видно, що ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном та протягом всього часу обробляє земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно довідки Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області виданої 30.05.2017 року за № 300, видно, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку на якій розташоване домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, не видавався, процес приватизації не розпочато.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що померла ОСОБА_3 за час свого життя була власником домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, однак, за час свого життя правовстановлюючих документів не оформила на вказане домоволодіння, то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті, а позивач використала всі можливості позасудового врегулювання даного питання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева