Справа № 160/478/17
Провадження № 2/160/185/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конюхівської сільської ради Локачинського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

22.08.2017 року позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.01.2017 року померла її баба ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Лесі Українки, 63 у с. Конюхи Локачинського району Волинської області, який вона заповіла позивачу.

Як спадкоємець за заповітом позивач прийняла спадщину шляхом подання у встановлений законом строк заяви у нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами їй відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Рідні бабині дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви.

Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лесі Українки, 63 у с. Конюхи Локачинського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав, зазначених у позовній заяві. Просить визнати право власності на будинок.

Від представника відповідача також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 29.01.2017 року померла баба позивача ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Лесі Українки, 63 у с. Конюхи Локачинського району Волинської області, який вона заповіла позивачу.

Ці обставини підтверджуються довідкою Конюхівської сільської ради, інформаційною довідкою зі спадкого реєстру, витягом з погосподарської книги № 3 за 2017 рік, заповітом та технічним паспортом на житловий будинок, заповітом (а.с. 7-13).

Рідні бабині дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви (а.с. 6).

Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає.

Факт спадкоємництва позивачем від спадкодавця підтверджується копією паспорту позивача та заповіту, який не змінений і не скасований (а.с. 4, 12).

Із постанови нотаріуса від 18.08.2017 року вбачається, що позивач зверталась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки спадкоємцем не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с.14).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1233, 1234 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Статтею 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Лесі Українки, 63 у с. Конюхи Локачинського району, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача як спадкоємицею за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1233, 1234, 1268 ЦК України, суд ,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташовані по вул. Лесі Українки, 63 у с. Конюхи Локачинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 29.01.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.