Провадження №2-з/523/108/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що ухвалами суду від 02.02.2017р. та від 22.05.2017р. вжито заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: накладено арешт на квартиру №7 в будинку №11 корпус Б по Французькому бульварі у місті Одесі, квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2; заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно арештованих квартир. У звязку з тим, що борг сплачено та зникла необхідність у застосуванні даних заходів забезпечення позову, заявник просить їх скасувати.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 2886155,49грн. Дане рішення набрало законної сили 01.08.2017р. та не оскаржувалося. Ухвалами від 02.02.2017р. та від 22.05.2017р. по справі вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру №7 в будинку №11 корпус Б по Французькому бульварі у місті Одесі, квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2; заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно арештованих квартир.

Як вбачається з тексту заяви, представник заявника вказує, що стягнута за рішенням заборгованість сплачена.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.154,208,210,217 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме:

- зняти арешти, накладені ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2017р. та від 22.05.2017р. з: квартири №7 в будинку №11 корпус Б по Французькому бульварі у місті Одесі, квартири АДРЕСА_1, які зареєстровані на імя ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1); квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована на імя ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_2);

- скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно квартири №7 в будинку №11 корпус Б по Французькому бульварі у місті Одесі, квартири АДРЕСА_3, які зареєстровані на імя ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1); квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована на імя ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя