Справа № 206/3143/2012
Провадження 4-с/127/152/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Вищевказана скарга не відповідала вимогам ст.ст. 119-120, 385 ЦПК України та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2017 року скаргу залишено без руху, а позивачу необхідно було усунути вищевказані недоліки в строк 3 дні.

Вищевказану ухвалу суду заявник отримав 08.08.2017 року та 10.08.2017 року ОСОБА_1 надав суду уточнену скаргу, у якій вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.08.2017 року, в повному обсязі не виконав.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

В порушення зазначеної норми, виклад обставин справи не повний, а тому не в повному обсязі зрозумілий, в зв'язку з чим скаржнику необхідно викласти обставини справи в повному обсязі, зазначити у чому саме виражається порушення прав та свобод ОСОБА_1, спричинені діями державного виконавця, не зазначений зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена, прохальна частина скарги є незрозумілою.

Також заявником не додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для всіх заінтересованих осіб відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову від 10.09.2012 року про закінчення виконавчого провадження, однак не вбачається поважності причин пропуску строку на оскарження даної постанови, не зазначено доказів про отримання постанови.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи наведене, заявникові слід було надати докази про те, коли він дізнався про порушення свого права.

Вимог закону до формату паперу та викладання тексту (друкований чи написаний від руки) не передбачено, але традиційним є використання формату А4, а викладений текст має бути таким, який можливо прочитати. Однак зміст позовної заяви викладено в рукописному тексті, а тому є важким для читання. Тому суд пропонував ОСОБА_1 викласти скаргу у друкованому форматі, який читається.

Як роз'яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження, слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя