Справа № 467/591/17
УХВАЛА

01.09.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

відповідача ОСОБА_1

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2017 року від позивача було витребувано належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором від 31 травня 2012 року (б/н), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» та ОСОБА_1, належним чином посвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують отримання грошових коштів за кредитним договором від 31 травня 2012 року ОСОБА_1, належним чином посвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують повернення грошових коштів за кредитним договором від 31 травня 2012 року ОСОБА_1, належним чином посвідчені копії документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що підтверджують нарахування і відображення у бухгалтерському обліку і фінансовій звітності нарахування процентів за користування кредитом, штрафних санкцій за кредитним договором від 31 травня 2012 року (б/н), укладеним між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1, належним чином посвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором від 31 травня 2012 року, виписку по картковому рахунку ОСОБА_1.

Окрім того, за клопотанням відповідача судом було здійснено запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про виїзд ОСОБА_1 за межі України та вїзд в України за період з 2013 року по червень 2017 року.

Станом на 01 вересня 2017 року ухвала Арбузинського районного суду Миколаївської області позивачем не виконана, витребовувані судом докази не подані.

У відповідь на запит Арбузинського районного суду Миколаївської області Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України направив на адресу суду лист, з якого слідує, що надання необхідної суду інформації можливе лише після ухвалення судом відповідного рішення із зазначенням громадянства особи, щодо якої необхідна інформація.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти повторного витребування від позивача належно завіреної копії кредитної справи, а також повторного витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання нею кордону України за період з 2013 року по червень 2017 року.

Представник позивача будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши відповідача, перевіривши доводи та обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи : розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За правилами ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що у відповідача є складнощі в отриманні копії кредитної справи та належних документів, що підтверджують виїзд за межі України, яка знаходиться у позивача, а даний письмовий доказ має суттєве значення для правильного вирішення спору, повного та всебічного дослідження обставин справи, оскільки відповідач заперечує проти позову, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача належним чином завіреної копії кредитної справи за кредитним договором від 31 травня 2012 року (б/н), укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент - Банк», а також інформації від Державної прикордонної служби України щодо виїзду ОСОБА_1 за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» надати Арбузинському районному суду Миколаївської області належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором від 31 травня 2012 року (б/н), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» та ОСОБА_1.

Вказану копію кредитної справи надати Арбузинському районному суду Миколаївської області у строк до 19 вересня 2017 року.

Зобовязати Державну прикордонну службу України надати Арбузинському районному суду Миколаївської області інформацію про виїзд за межі України та вїзд на територію України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ЕР № 129918, виданий Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області) за період з 2013 року по червень 2017 року.

Вказану вище інформацію надати Арбузинському районному суду Миколаївської області у строк до 19 вересня 2017 року.

Попередити посадових осіб Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» та Державної прикордонної служби України, що за неповідомлення суду про неможливість подати зазначені докази, а також за неподання доказу, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Явіца