Єдиний унікальний номер 237/3602/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1572/2017
Єдиний унікальний номер 237/3602/16-ц Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Номер провадження 22-ц/775/1572/2016 Доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтерсах недієздатного ОСОБА_3, задоволено: визнано ОСОБА_1 особою, яка втратила право на проживання в приватному будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1; визнано ОСОБА_4, особою, яка втратила право на проживання в приватному будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1; зобов'язано органи обліку та реєстрації Курахівської міської ради зняти громадянку ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1; зобов'язано органи обліку та реєстрації Курахівської міської ради зняти громадянина ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 10 серпня 2017 року, отже пропущено строк на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги додане клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення вона отримала лише 28 серпня 2017 року, а тому не мала змоги своєчасно звернутися за до фахівця з надання юридичних послуг.

Данні причини пропуску строку вважаю поважними, клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 30 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар