Справа № 654/749/17
Провадження №2/654/564/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Данилевського М.А.,
за участю: секретаря - Друговин В.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача 29.03.2017 року звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, відносно доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позов мотивований тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила трьох дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько двох старших дітей - ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_5 року - помер. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_5 не забезпечує належних умов для утримання дітей. Проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір'ю, на теперішній час несе загрозу його здоров'ю. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, на повному державному утриманні з 26 листопада 2015 року по теперішній час. Дівчинка була влаштована до Будинку дитини тимчасово по заяві батьків у зв'язку з хворобою матері. Батько дитини ОСОБА_8 постійно відвідує доньку у закладі, має намір її забрати для подальшого виховання. Мати дитини - ОСОБА_5 була виписана з КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» Херсонської обласної ради 04 лютого 2016 року. Проте жодного разу у закладі ОСОБА_4 не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася станом здоров'я та її долею, ніякої допомоги не надавала. Вихованням ОСОБА_2 займається дідусь - ОСОБА_9 та бабуся - ОСОБА_10.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її трьох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач та представник позивача не заперечує.
Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.6-13), відповідач є матір'ю дітей: доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Як встановлено, відповідач ОСОБА_5 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Висновок суду підтверджується наступними доказами.
Згідно акту обстеження житлових умов проживання Рибальчеської сільської ради від 01 грудня 2016 року ОСОБА_5 мешкає по АДРЕСА_1 у будинку, документи на який не переоформлено. Сезонний одяг та взуття у всіх членів родини є. Запас продуктів мінімальний, консервація відсутня. (а.с. 17).
Згідно акту обстеження житлових умов проживання Рибальчеської сільської ради від 14 лютого 2017 року, ОСОБА_5 мешкає по АДРЕСА_1 у будинку без зручностей загальною площею 48 кв.м. Будинок має пічне опалення, запас дров мінімальний, запас продуктів мінімальний, консервація відсутня. (а.с. 17).
Відповідно до характеристики, виданої Рибальчеською сільською радою, наданої на громадянку ОСОБА_5, родина відповідачки перебуває на обліку як така, що потребує контролю за утриманням та вихованням в ній дітей. З 2011 року, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. ОСОБА_5 з липня 2014 по червень 2015 року на території сільської ради не проживала, місце перебування її було невідоме. З червня 2015 по березень 2016 року знаходилася на лікуванні у Херсонському туберкульозному диспансері. Донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у м.Гола Пристань, її найменша донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня народження по теперішній час перебуває в обласному Будинку дитини, неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, час від часу проживає у бабусі ОСОБА_11. Після повернення з лікарні ОСОБА_12, не виконує батьківських обов'язків, нехтує своїм здоров'ям, зловживає алкогольними напоями у сумнівних компаніях, порядок у будинку та присадибній ділянці не підтримує, долею своїх дітей не цікавиться. (а.с. 18).
Згідно висновку органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації, мати ОСОБА_5, важко хворіє туберкульозом легенів, життям дітей не цікавиться їм не допомагає. Тому доцільно її позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей. (а.с. 4-5).
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до дітей: доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по утриманню дітей, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, СК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до дітей: доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Передати малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, службі у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування до сімейних форм виховання.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640грн. (шістсот сорок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. А. Данилевський