Єдиний унікальний номер 719/212/17
Номер провадження 2/719/102/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначає, що 06 лютого 2010р. вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через розходження поглядів на сімейне життя та обовязки, неналежну поведінку відповідача, яка призвела до втрати довіри. Вказує, що з серпня 2016 року шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що на даний час спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна між ними немає. Вважає, що примирення є неможливим, у звязку із цим не бажає отримати час на примирення, та оскільки шлюб має формальний характер його слід розірвати. Окрім того, просить залишити проживати із нею неповнолітню доньку ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала в суд клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав в суд заяву від 05.09.2017р., згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, зазначивши, що проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 22-23).

За таких обставин суд постановив розглянути справу без участі сторін, ухваливши рішення у даному судовому засіданні на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 06 лютого 2010р. позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 05, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 054528, виданим Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області 06.02.2010р. (а.с. 4).

У сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-БК № 234450, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві 28.08.2010р. (а.с. 5).

Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає такий шлюб формальним, примирення не бажає та наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та визнає позов в цій частині.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судом встановлено, що на даний час дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 7 років та проживає із матірю - позивачем по справі ОСОБА_1 При цьому, як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 вказує на відсутність спору між нею та відповідачем ОСОБА_2 щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час у сторін відсутній спір щодо місця проживання їхньої дитини, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи, що при зверненні в суд із позовною заявою, яка містила дві позовні вимоги немайнового характеру, позивач сплатила судовий збір лише за одну із заявлених вимог, а також враховуючи, що позов задоволено частково та в задоволенні однієї позовної вимоги відмовлено, беручи до уваги положення ст.. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 114-115, 160-161 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-61, 64, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2010р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 05, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: