Справа 431/2614/17-ц
Провадження № 2-о/431/634/17
Р І Ш Е Н Н Я
03 серпня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Березка О.М.
при секретарі Кобиляр О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Старобільське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області
15.06.2017 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він працював повний робочий день в період з вересня 1995 року на посаді інспектора сектора технічних засобів митного контролю та звязку, з липня 1997 року на посаді старшого інспектора сектора технічних засобів митного контролю по 14.06.2000. Документи, які б підтверджували наявність трудового стажу не збереглися, оскільки на теперішній час частина Луганської області знаходиться на тимчасово неконтрольованій території, в тому числі і частина території зони діяльності Луганської митниці Міндоходів. Адміністративна будівля митниці (м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а, службові приміщення, інфраструктура, матеріально технічні цінності, майно та документації). Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявились, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник зацікавленої особи Старобільське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив суд розглянути справу без участі представника зацікавленої особи, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з довідки Луганської митниці Міндоходів від 11.03.2015 № 852/12-70-03 виданої ОСОБА_1 він дійсно працював у Старобільській митниці у період з вересня 1995 року по 14 червня 2000 року. Більш детальну інформацію надати не має можливості у звязку з проведенням на території Луганської та Донецької областей антитерористичної операції.
Згідно копії посвідчення № 021198 від 19.07.1996 державного митного комітету України, ОСОБА_1 був інспектором митної служби 3 рангу Старобільської митниці.
Згідно копії посвідчення № 016982 від 01.11.1999 державної митної служби України, ОСОБА_1 був старшим інспектором Старобільської митниці.
Згідно копії характеристики, ОСОБА_1 працював в Старобільській митниці з вересня 1995 на посаді інспектора сектора технічних засобів митного контролю та звязку. З липня 1997 року старшим інспектором технічних засобів митного контролю. В звязку з ліквідацією Старобільської митниці звільнений з посади з 14.06.2000.
Судом встановлено, що на момент розгляду справи, заявник ОСОБА_1 працює в Головному Управлінні Національної поліції в Луганській області посвідчення № 030519 від 17.08.2016.
Відповідно до 2. ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України».
Статтею 1 Закону України від 02 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 05/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.
Розпорядженням КМУ від 02.12.2015р. №1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, у який у розділі Луганська область у п.1Міста обласного значення у п.п.1) включено м. Луганськ.
Розпорядженням КМУ №1085-р від 07.11.2014р. затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включено у т.ч. місто Луганськ.
Згідно ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
За таких обставин отримати необхідні документи у заявника немає можливості.
Суд вважає, що, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що заявник працював у період з вересня 1995 на посаді інспектора сектора технічних засобів митного контролю та звязку, з липня 1997 на посаді старшого інспектора сектора технічних засобів митного контролю по 14.06.2000 у Старобільській митниці, оскільки цей факт необхідно встановити для отримання пенсії, тому заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_1 працював повний робочий день в період з вересня 1995 року на посаді інспектора сектора технічних засобів митного контролю та звязку, з липня 1997 року на посаді старшого інспектора сектора технічних засобів митного контролю по 14.06.2000 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 працював повний робочий день в період з вересня 1995 року на посаді інспектора сектора технічних засобів митного контролю та звязку Старобільської митниці, з липня 1997 року на посаді старшого інспектора сектора технічних засобів митного контролю Старобільської митниці по 14.06.2000.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районній суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка