УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2017 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове заяву процесуального правонаступника стягувача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особі: МВДВС по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянську ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

02 серпня 2017 року представник за довіреністю ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-20219-050308. В подальшому Шевченківським районним судом Харківської області було стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором та задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, на підставі чого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоклект Венчурний Фонд-1») уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі і до ОСОБА_1.

У судове засідання представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» не зявився, просив суд розглядати справу у їх відсутність, зазначивши про це у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду двічі не зявилась хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду заяви заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні по місцю її реєстрації(а.с.49, 51).

Заінтересована особа представник МВДВС по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянську ГТУЮ у Харківській області в судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити з наступних підстав:

Шевченківським районним судом Харківської області було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20219-050308 від 3/5/2008, на підставі чого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоклект Венчурний Фонд-1»), керуючись вимогами ЦК України уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору Відступлення прав вимоги № 2/К, а у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоклект Венчурний Фонд-1») набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і до ОСОБА_1

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданняним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну

сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву процесуального правонаступника стягувача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особі: МВДВС по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянську ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» - його правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоклект Венчурний Фонд-1») (р/р 265001581 у АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3