Справа №672/195/17
Провадження №2/672/206/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.09.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.03.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 31.01.2017 року заборгованості в сумі 29372,32 грн., що складається з заборгованості за кредитом 1671,14 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 22426,31 грн., заборгованості за пенею та комісією 3400,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1374,87 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ознайомившись з даною заявою, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачу слід викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так позивач зазначає, що відповідачу кредит надавався у розмірі 2000 грн. під 30% на рік і розмір процентів згодом був збільшений до 43,20%. Однак позивач у позові не виклав обставини, яким чином з боргу у розмірі 1671,14 грн. проценти станом на 31.01.2017 року становлять 22426,31 грн. З наданого розрахунку заборгованості суду не зрозуміло, під який процент річних нарахована така сума процентів.

Крім того ухвалою суду від 03.08.2017 року витребувано у у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» роздруківки про рух коштів по рахунках, відкритих на ім?я ОСОБА_1 для обслуговування карток: №5577 2129 1276 1882 та №81 0395. Однак позивачем на виконання зазначеної ухвали суду надано відомості про рух грошових коштів не ОСОБА_1, а зовсім іншої особи ОСОБА_2.

Таким чином позивач не виконав вказану ухвалу суду від 03.08.2017 року, не обґрунтував позовні вимоги, а тому йому слід зазначити письмово порядок нарахування процентів по даному кредиту, зазначити докази, за якими такий процент нараховувався, з чого суд та відповідач змогли б зрозуміти суму боргу за процентами, яка за сім років у 13 разів перевищила суму боргу по отриманому кредиту.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 121,207 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом пяти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Позивачу розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Ю.К.Сакенов