Справа № 214/3244/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про встановлення опіки

16 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи

Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_2,

представника заінтересовані особи

КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Саксаганська районна у місті ради, як орган опіки та піклування, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР про встановлення опіки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном. В своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_4 інвалід з дитинства (інвалід ІІ-ї групи безстроково), визнана недієздатною, перебуває в КЗ «Криворізькому дитячому будинку-інтернат» ОСОБА_5 її ОСОБА_6, помер 24.08.2000, мати ОСОБА_7 визнана безвісно відсутньою рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2010. Заявник постійно опікується ОСОБА_4, цікавиться її життям та здоровям, відвідує її, між ними склались доброзичливі та щирі відносини, співпрацює з адміністрацією й вихователями будинку-інтернату, проявила себе як порядна та відповідальна людина. Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 17.05.2017 №201 затверджено подання опікунської ради виконкому з питань захисту прав недієздатних громадян про можливість призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що працює в благодійному фонді «Ти не один», надає допомогу дитячому будинку-інтернату, допомогу сиротам, при цьому спілкується з дітьми. З ОСОБА_4 познайомилася у квітні 2016 року, за час спілкування стали друзями. Характеризує її доброю, чуйною, здібною дитиною. Сімя складається з чоловіка та двох спільних синів, в Червоному Шахтарі, село ОСОБА_6 у власному будинку. Забезпечує сімю чоловік, який працює начальником лабораторії ПрАТ «Науково-виробничий діагностичний центр». Вона офіційно не працює, займається сільським господарством, оброблюють город, розводять худобу, продають овочі, фрукти. Дуже полюбили з чоловіком цю дитину, хочуть щоб вона була частиною їхньої сімї. Мають намір обстежити її в медичних закладах та сподіваються повернути їй дієздатність.

Представник заінтересованої особи Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримала, просила суд передати ОСОБА_4 під опіку ОСОБА_1, щоб дитина мала належне виховання, увагу та піклування у повноцінній сімї.

Представник заінтересованої особи КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР ОСОБА_3, в судовому засіданні заяву підтримала. Пояснила, що, спостерігаючи за дівчинкою, помітила, що вона талановита, добра, уважна. Бачила спілкування ОСОБА_4 з можливими батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_8 протягом півтора року. Вони до неї добре відносяться, зацікавили заняттями з танців, їй це подобається. Можливо матиме успіх у даному виді творчості. Сімя спокійна, вони ввічливі, виховують двох своїх дітей, та допомагають іншим діткам. Між собою мають порозуміння та повагу.

Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням подання органу опіки й піклування, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення міжрайонної психіатричної МСЕК від 29.09.2010 встановлено ІІ групу інвалідності безстроково (а.с .8).

Батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 помер 24.08.2000 (а.с. 17), мати ОСОБА_7 визнана безвісно відсутньою рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2010 (а.с. 11).

13.01.2012 рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 визнана недієздатною (а.с. 12).

Після смерті батьків, ОСОБА_4, залишилася без опікуна та весь час знаходиться в КЗ «Криворізькому дитячому будинку-інтернаті» ДОР.

Заявник, ОСОБА_1, з 08.09.2001 перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 13). Працює волонтером в благодійній організації «Ти не один», де зарекомендувала себе з позитивної сторони, що підтверджується відповідною характеристикою даної організації (а.с. 14). Згідно свого стану здоровя може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоровя особи (а.с. 5). До кримінальної відповідальності не притягується, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Міністерства внутрішніх справ серії ЕРЧ №0632696 (а.с. 10). Чоловік заявника ОСОБА_8 працює в ПрАТ ««Науково-виробничий діагностичний центр» та займає посаду начальника електротехнічної лабораторії, отримує стабільну заробітну плату, про що свідчить довідка №5 від 26.01.2017 (а.с. 16).

Витягом з спостереження, наданим директором та психологом КЗ «Криворізького дитячого будинку-інтернату» ДОР підтверджено, що родина ОСОБА_8 благополучна, веде здоровий спосіб життя, характеризується розумним поєднанням духовних та матеріальних потреб. В спілкуванні з дівчинкою присутня співпраця (відношення взаємоповаги, спільне переживання радості). Дорослі скромні, самостійні, стримані, уважні, привітні, легко контактують зі ОСОБА_4. В спілкуванні з дівчинкою існує цільова направленість, яка сприяє психічному та пізнавальному розвитку. Після спілкування з дорослими (ОСОБА_8 та ОСОБА_9) в настрої ОСОБА_4 відчувається радість, умиротворення, спокійність, чутливість, покращення культури спілкування. Характер емоційних відносин зі ОСОБА_4 рівний емоційно-теплий, несе атмосферу, дружби, взаєморозуміння та підтримки. Виходячи зі спостережень вважають за доцільне надати можливість взяти під опіку ОСОБА_4, з метою всебічного розвитку особи у майбутньому. Проживання в родині є найголовніше (а.с. 15).

Заявник постійно опікується ОСОБА_4, цікавиться її життям та здоровям, відвідує її, між ними склались доброзичливі та щирі відносини, вона співпрацює з адміністрацією й вихователями будинку-інтернату, проявила себе як порядна та відповідальна людина.

Як вбачається з подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, затвердженого Рішенням №201 виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради від 17.05.2017, ОСОБА_1 може бути опікуном над ОСОБА_4 (а.с.18).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.3 ст. 63 ЦК України).

Згідно подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 17.05.2017 № 201 визначена доцільність призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи між ними склались позитивні відносини, заявник проявляє турботу та піклування у звязку з хворобою та фізичним станом дівчинки.

Інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами над недієздатною, судом не встановлено, спору з цього приводу не існує.

Суд вважає, що призначення заявника опікуном ОСОБА_4 повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства.

Згідно ст. 88, ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи, віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 213-215, 218, 234-235, 236- 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Саксаганська районна у місті ради, як орган опіки та піклування, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР про встановлення опіки задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та перебуває у Комунальному закладі «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 42а).

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2017 року.