Справа № 523/5713/17
Провадження №2-о/523/230/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Суворовський районний місцевий суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Тирасполь, Республіка Молдова та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження Молдова, є однією й тією ж особою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 (ОСОБА_5) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у місті Тирасполь, Республіка Молдова, актовий запис № 1849 від 3 вересня 1979 р., свідоцтво про народження серія НОМЕР_1.

05 червня 1999 р. заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Акт про укладення шлюбу № 432 від 05.06.1999 р. відділу ЗАЦС м. Тирасполь. Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2.

13.07.2007 р. заявнику виданий паспорт НОМЕР_3 тип РА код MDA.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у заявника народилась донька ОСОБА_3, акт про народження № 863 від 26.08.2000 р. відділу ЗАЦС м. Тирасполь. В свідоцтві про народження Серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 в графі батько записані прізвище і ім'я заявника.

У зазначених документах ім'я "ОСОБА_5" переведено на українську мову "ОСОБА_1".

20.07.2016 р. народилась донька ОСОБА_4. В свідоцтві про її народження серія НОМЕР_5, актовий запис № 7196 від 08.08.2016 р. Одеського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в графі батько зазначений ОСОБА_1.

17.12.09. за № НОМЕР_7 заявнику видана посвідка НОМЕР_6 на постійне проживання і прописку за адресою: АДРЕСА_1, приїхав в Україну з Молдови 2009 р. Однак в зазначеній посвідці моє ім'я помилково переведено на українську мову "ОСОБА_5".

В теперішній час ОСОБА_1 втратив посвідку на постійне проживання і йому необхідно повторно отримати посвідку на проживання у м. Одесі. Однак з урахуванням того, що в свідоцтві про його народження, його паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвах про народження його дітей ім'я переведено на українську мову "ОСОБА_1", необхідно, щоб і в посвідці на постійне проживання було зазначено ім'я "ОСОБА_1".

Однак в Головному управлінні державної міграційної служби в Одеській області запропонували звернутися в суд з заявою про встановлення факту того, що посвідка НОМЕР_6 на постійне проживання, видана 17.12.09 р. за № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження Молдова, приїхав в Україну з Молдови 2009 р., місце прописки АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Тирасполь, Республіка Молдова, а також вважати ОСОБА_1 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тирасполь, Республіка Молдова та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження Молдова, однією й тією ж особою.

Зазначені обставини порушують законні права та інтереси заявника, тому він вимушений звернутися до Суворовського районного суду м. Одеси.

Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересована особи, Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (ОСОБА_5) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у місті Тирасполь, Республіка Молдова, актовий запис № 1849 від 3 вересня 1979 р., свідоцтво про народження серія НОМЕР_1. (а.с. 9).

05 червня 1999 р. заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Акт про укладення шлюбу № 432 від 05.06.1999 р. відділу ЗАЦС м.Тирасполь. Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2. (а.с. 10).

13.07.2007 р. заявнику виданий паспорт НОМЕР_3 тип РА код MDA. (а.с. 5,6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у заявника народилась донька ОСОБА_3, акт про народження № 863 від 26.08.2000 р. відділу ЗАЦС м.Тирасполь. В свідоцтві про народження Серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 в графі батько записані прізвище і ім'я заявника. (а.с. 13).

У зазначених документах ім'я " ОСОБА_5" переведено на українську мову "ОСОБА_1".

20.07.2016 р. народилась донька ОСОБА_4. В свідоцтві про її народження серія НОМЕР_5, актовий запис № 7196 від 08.08.2016 р. Одеського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в графі батько зазначений ОСОБА_1. (а.с. 12).

17.12.09. за № НОМЕР_7 заявнику видана посвідка НОМЕР_6 на постійне проживання і прописку за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 14).

Однак в зазначеній посвідці ім'я заявника помилково переведено на українську мову "ОСОБА_5".

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись ст.. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1. Який факт заявник просить встановить та з якою метою.

2. Причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

3. Докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом із тим, факт який просить встановити підтверджується матеріалами справи та повністю доведений в судовому засіданні.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 14, 57-61, 77, 212-215, 218, 256, 257, 258, 294 ЦПК України, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Тирасполь, Республіка Молдова та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження Молдова, є однією й тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя