Справа № 376/731/17-ц Головуючий у І інстанції Віговський С. І.
Провадження № 22-ц/780/3406/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 58 23.08.2017
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Олійника В.І., Сушко Л.П.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ "Аграрні Системні Технології" на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології" про повернення безпідставно набутого майна.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

у березні 2017 року позивачі звернулись до суду з позовом про повернення безпідставно набутого майна, в якому просили зобов'язати ТОВ «Аграрні Системні Технології» повернути їм, як власникам, земельні ділянки у володіння та користування за актами приймання-передачі.

30 березня 2017 року позивачі подали до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просили винести ухвалу про заборону проведення ТОВ «Аграрні Системні Технології» будь-яких весняно-польових та інших пов'язаних з ними сезонних робіт навесні-влітку 2017 року на орендованих у позивачів земельних ділянках.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 31 березня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Заборонено проведення ТОВ «Аграрні Системні Технології» будь-яких весняно-польових та інших пов'язаних з ними сезонних робіт навесні-влітку 2017 року на наступних орендованих ТОВ «Аграрні Системні Технології» земельних ділянках: 1) ОСОБА_2 - земельна ділянка загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 29206174 від 08.11.2014 року, Договір оренди землі за № б/н від 25 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 21 листопада 2015 року за № 12160525; 2) ОСОБА_3 - земельна ділянка загальною площею 4,4380 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 20 червня 2015 року за № 10120966; 3)ОСОБА_4 - земельна ділянка загальною площею 2,5200 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 20 червня 2015 року за №10120906; 4) ОСОБА_5 - земельна ділянка загальною площею 2,5200 га, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 20 червня 2015 року за № 10120786; 5) ОСОБА_6 - земельна ділянка загальною площею 4,6619 га, кадастровий номер НОМЕР_8, що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_9, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 07 червня 2015 року за № 9940454; 6)ОСОБА_7 - земельна ділянка загальною площею 4,7443 га, кадастровий номер НОМЕР_10, що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_11, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 22 липня 2015 року за № 10499071; 7) ОСОБА_8 - земельна ділянка загальною площею 4,4380 га, кадастровий номер НОМЕР_12, що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_13, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 22 липня 2015 року за № 10499153; 8) ОСОБА_9 - земельна ділянка загальною площею 2,8914 га, кадастровий номер НОМЕР_15, що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_14, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 08 серпня 2015 року за № 10731375; 9)ОСОБА_10 - земельна ділянка загальною площею 5,1580 га, кадастровий номер НОМЕР_16, що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_17, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 05.06.2006 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 08 серпня 2015 року за № 10731191; 10) ОСОБА_11 - земельна ділянка загальною площею 2,5196 га, кадастровий номер НОМЕР_18, що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_19, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 25 липня 2015 року за №10555630; 11) ОСОБА_12 - земельна ділянка загальною площею 4,3935 га, кадастровий номер НОМЕР_20, що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_21, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 20 червня 2015 року за №10120992; 12) ОСОБА_13 - земельна ділянка загальною площею 4,1819 га, кадастровий номер НОМЕР_22, що розташована на території Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_23, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 07.10.2004 року, Договір оренди землі за № б/н від 18 листопада 2014 року, зареєстрований приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 07 червня 2015 року за № 9940398, - до виконання рішення суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ТОВ «Аграрні Системні Технології» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Зокрема, в обґрунтування скарги ТОВ «Аграрні Системні Технології» зазначено, що ухвалюючи рішення про забезпечення позову у спосіб, обраний позивачем, суд першої інстанції не дав належної оцінки тій обставині, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Так, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги не лише інтереси позивача, а і інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням таких заходів.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Забезпечуючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами є спір щодо правомірності володіння та користування земельними ділянками заявників ТОВ «Аграрні Системні Технології» після закінчення строку дії договорів оренди спірних земель, і невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки відповідач може застосувати заходи щодо проведення весняно-польових та інших пов'язаних з ними сезонних робіт навесні-влітку 2017 року в будь-який момент.

Колегія суддів не може в повній мірі погодитись із такими висновками, оскільки питання про застосування заходів забезпечення позову вирішено судом першої інстанції із порушенням порядку, встановленого ст. 153 ЦПК України.

Згідно ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати,

що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності

юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і

зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до

уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких

можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних

заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта

користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до

незворотних наслідків.

З огляду на вказане, вирішуючи питання про задоволення заяви, суд першої інстанції встановив, що строк дії договорів оренди, укладених між заявниками та ТОВ «Аграрні Системні Технології» закінчився 18 листопада 2016 року та 25 листопада 2016 року, фактично зробивши висновок про обґрунтованість позовних вимог до вирішення спору по суті.

При застосування заходів забезпечення позову у вигляді заборони проведення ТОВ «Аграрні Системні Технології» будь-яких весняно-польових та інших пов'язаних з ними сезонних робіт навесні-влітку 2017 року, судом першої інстанції не взято до уваги та не досліджено той факт, що вжиті заходи забезпечення позову можуть перешкоджати господарській діяльності юридичної особи - ТОВ «Аграрні Системні Технології», та не розглянуто питання щодо можливості покладення на

позивача обов'язку внести на депозитний рахунок суду застави,

достатньої для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову.

Такі дії суду суперечать роз'ясненням, викладеним у пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Колегія суддів також вважає, що позивач на виконання вимог ч.2 ст. 152 ЦПК України не надав достатніх обґрунтувань щодо необхідності вжиття вказаного заходу забезпечення позову та не зазначив причини, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому колегія судді не знаходить підстав для ухвалення судового рішення про відмову у застосуванні заходів забезпечення позову, оскільки питання забезпечення позову є виключеною компетенцією суду, що розглядає справу по суті.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ТОВ "Аграрні Системні Технології"- задовольнити частково.

Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 31 березня 2017 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Таргоній Д.О.

Судді: Олійник В.І.

Сушко Л.П.