У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Нор Надії Миколаївни, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний», Львівське відділення № 4 Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», Відділ державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, про визнання договору іпотеки недійсним?

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшлакасаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від

27 червня 2017 року, яку було подано з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, не була оплачена судовим збором розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», та на відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2017 року касаційна скарга була залишена без руху та заявнику надано для усунення її недоліків строк до 28 серпня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для: направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, наведення поважних причини пропуску строку на касаційне оскарження та надання належних доказів на підтвердження поважності наведених ним причини; сплати судового збору; направлення уточненої редакції касаційної скарги, приведеної у відповідність з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, до якої слід додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У серпні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме - квитанція про сплату судового збору у розмірі 661 грн 44 коп., проте в іншій частині недоліки скарги не усунуто.

При цьому, причина пропуску строку на касаційне оскарження, на яку заявник посилається, не свідчить про поважність такого строку, оскільки ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року він отримав засобами поштового зв'язку 17 червня 2017 року, тобто за десять днів до постановлення оскаржуваної ухвали.

У зв'язку з зазначеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності наведених ним причини.

Крім того, заявнику необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги, приведену у відповідність з вимогами п. 5 ч. 2

ст. 326 ЦПК України.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження неповажними.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 жовтня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова