Дата документу 21.08.2017
Справа № 320/5248/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 063103, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області від 27.09.2001 року № 589 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 340, ОСОБА_1,зазначивши, що рішенням виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області від 27 вересня 2001 року № 589 заявнику було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЗІ І № 063103, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 340. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім'я, по-батькові» було допущено помилку, а саме вказано прізвище «Слесаренко» замість прізвища «Слєсаренко». Хоча прізвище імя та по батькові заявника - ОСОБА_1. При видачі документу заявник не звернула на це увагу, отже, не вказала на необхідність її виправлення. На сьогодні виникла необхідність розпорядитися своєю власністю, проте в зв'язку з вище зазначеною помилкою в Державному акті зробити цього заявник не може. При зверненні до виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області із заявою про виправлення помилки у Державному акті на право приватної власності на землю заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивачки - ОСОБА_2 надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, суду надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заперечень проти заяви не має.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта серії СА № 588442, виданого 19.10.1997 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище імя та по батькові заявника ОСОБА_1 /а.с. 4/.

Як вбачається з копії державного акта на право приватної власності на землю серії II-ЗП № 063103, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 340 зазначений державний акт видано на імя ОСОБА_3 /а.с. 5/.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЗП № 01237729, зареєстрованого 17 січня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 172 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВМ № 896089, зареєстрованим в реєстрі за № 1-129, заявнику ОСОБА_1 належить земельна частка (пай), розташована на території Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області /а.с. 6,7/.

Таким чином, внаслідок описки чи помилки у написанні прізвища заявниці, на теперішній час вона позбавлена можливості розпорядитися своєю власністю.

Отже, встановлення факту належності заявнику зазначеного державного акта на право приватної власності на землю має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику у встановленому законом порядку розпорядитися своєю власністю.

Тому, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 063103, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області від 27.09.2001 року № 589 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 340, належить ОСОБА_1, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 197, 209, 212, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 063103, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області від 27.09.2001 року № 589 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 340 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова