Справа № 628/1931/17
Провадження № 2/628/985/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі знаходяться у шлюбі з 15.09.2012 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 200. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом між подружжям склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними немає. Просить суд розірвати їхній шлюб.

Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити без надання строку для примирення, відповідач позов визнає, згоден на розірвання шлюбу без надання строку для примирення, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «Черкавський».

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 200, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 192063 /а.с.6/. Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Подружжя не бажають поновити стосунки та зберегти сімю. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини сторонами на даний час не заявлено. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, відповідач змінив своє прізвище, тому, враховуючи його волевиявлення, після розірвання шлюбу суд відновлює йому дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 174, 212-215, 235 ч. 8, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Черкавський»), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 200 - розірвати.

ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Черкавський».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Головуючий А.О.Шиховцова