УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення ідеальних частко в квартирі

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року до суді надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 та підписана представником ОСОБА_6 (адвокат).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

До позову на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_6 доданий витяг з угоди на представництво інтересів у цивільній справі від 28.08.2017 року, згідно умов якої та повноважень адвоката, викладених в ній, представник адвокат ОСОБА_6 не має повноважень на підпис позовних заяв від імені ОСОБА_1 та подання їх до суду, оскільки дані повноваження не вказані в об*ємі повноважень адвоката. Також, і судовий збір сплачено ОСОБА_6, як зазначено в квитанції про сплату судового збору за відсутності повноважень.

На підставі вищезазначеного, приходжу до висновку, що заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи та підлягає поверненню заявникові.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Заявником було сплачено судовий збір 640 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи з зазначенням відомостей про позивача ОСОБА_6 замість ОСОБА_1.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись ст. ст. 109, 115,121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення ідеальних частко в квартирі - повернути заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_6 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн..), сплачені згідно квитанції 0.0.838531427.1 від 30.08.2017 року на рахунок 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :