Справа № 580/944/17
Номер провадження 2/580/442/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності на нього в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 року, він має право успадкувати за заповітом належне померлій нерухоме майно - житловий будинок з сінями загальною площею 60 кв.м. по АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини за заповітом ОСОБА_2 отримав відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Тому представник позивача звернулася до суду та просила встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 житлового будинку з сінями загальною площею 60 кв.м. по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача -Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області в судове засідання теж не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З довідки - характеристики, технічного паспорту, довідки (а.с. 4-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що інвентаризаційна вартість домогосподарства, що складається з житлового будинку під літ. «А-1» вартістю 37 453 грн. 00 коп. та сіней під літ. «а» вартістю 1 480 грн. 00 коп., по АДРЕСА_1 загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м. станом на 29.03.2017 року становить 38 933 грн. 00 коп. Право власності на майно не зареєстровано.

З довідки (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що домогосподарство по АДРЕСА_1 належить згідно господарської книги № 28 особовий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_3.

З свідоцтва (а.с. 31), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис №22.

З заповіту, довідок (а.с. 31-32, 34-35, 41), досліджених в судовому засіданні вбачається,

що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2.

З паспорту, картки (а.с. 32-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є уродженцем с. М-Ворожба Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позивач має право успадкувати за заповітом належне померлій нерухоме майно - житловий будинок з сінями загальною площею 60 кв.м. по АДРЕСА_1. Проте, при зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини ОСОБА_2 отримав відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав

фізичних осіб.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивач підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності на нього в порядку спадкування задовільнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Низи Сумського району Сумської області ОСОБА_3 житлового будинку з сінями по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. М-Ворожба Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з сінями загальною площею 60 кв.м. по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.