Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1350/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мирошниченко Д. В.
Доповідач Дьомич Л. М.
У Х В А Л А

21.08.2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Дуковського О.Л.; Єгорової С.М.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - відділ опіки і піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И Л А:

В 2017 році ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у його спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способів його участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року зобов'язано відповідача не чинити перешкод батькові у спілкуванні із сином ОСОБА_4.

Визначено наступний спосіб його участі у спілкуванні та вихованні дитини, шляхом надання систематичних побачень :

- кожну першу та третю суботу місяця з 10.00 год. до 15.00 год.;

- кожну другу та четверту неділю місяця з 10.00 год. до 15.00 год.;

- в день народження сина з 12.00 год. до 17.00 год.;

- на Новий Рік, Різдво та Великдень з 12.00 год. до15.00 год.;

- за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1, без супроводу матері та з можливістю відвідування громадських місць відпочинку;

- у період хвороби дитини - безперешкодне відвідування сина за місцем його фактичного знаходження або проживання.

Перші три зустрічі проводити у присутності матері за місцем її проживання: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог. Зазначила, що судом в порушення вимог ч.ч .5, 6 ст. 19 СК України розглянуто справу за відсутності висновку Відділу опіки і піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Згідно положень ч. 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитино та брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки не має обов'язкової сили для суду при вирішенні справи, проте він підлягає оцінці на предмет його обґрунтованості та враховується судом при прийнятті рішення.

В порушення ст. 19 СК України матеріали справи не містять висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про участь ОСОБА_3 у вихованні сина та спілкуванні з ним, тоді як надання висновку у вказаній категорії справ є обов'язковим.

Викладене є підставою для витребування у відділу опіки та піклування Олександрівської РДА Кіровоградської області, висновку щодо порядку участі ОСОБА_3 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 та спілкуванні з ним, який проживає разом матір'ю, ОСОБА_2, по АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати відділ опіки та піклування Олександрівської РДА Кіровоградської області надати до Апеляційного суду Кіровоградської області висновок щодо участі ОСОБА_3 у вихованні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з ним, складений у порядку встановленому ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Голвуючий:

Судді: