Справа № 390/1593/17
Провадження №6/390/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання головного державного виконавця примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, про примусове проникнення до комплексу будівель, що перебуває у власності боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до примусове проникнення до комплексу будівель, що розташований на земельній ділянці площею 0,5854 га по вул. Бабічева, 1 в с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області, та є власністю ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 28.11.2008 р. виданого виконавчим комітетом Вільненської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку КР № 007214 виданого 30.12.2005 р. Свої вимоги мотивували тим, що Державним виконавцем здійснено вихід за адресою: вул. Бабічева, 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області з метою проведення огляду та проведення вимірів комплексу будівель для виготовлення технічної документації, однак, ні боржником, ні зберігачем майна не надано вільний доступ до комплексу будівель за адресою: вул. Бабічева, 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області, виникла необхідність у зверненні до суду із поданням про примусове проникнення до комплексу будівель, що перебуває у власності боржника.

Дослідивши письмові матеріали, які долучено до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження № 36307255 про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 10 664 464,52 грн. на користь фізичної та юридичних осіб. Виконавче провадження відкрито 13.12.2011 р. Постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження винесено 31.01.2013 р. Останнє виконавче провадження приєднано - 07.09.2016 р. Оскільки боржником рішення суду не виконано в самостійному порядку, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішень суду. Державним виконавцем 13.11.2012 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлено сторонам та до органів, які здійснюють державну реєстрацію майна.

Згідно відповідей на запити за боржником зареєстровано: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 в м. Кіровограді (є предметом іпотеки -ПАТ «ОТП Факторинг Україна»); комплекс будівель по вул. Бабічева, 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області (є предметом іпотеки - ПАТ «Дельта Банк»); автомобіль марки BMW 316 1. 1996 р.в.: трактор колісний ЮМЗ-6, 1990 р.в.; трактор колісний МТЗ-82, 2002 р.в.; комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 1075Н4. 1986 р.в.; земельна ділянка площею 0,59 га по вул. Бабічева, 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області, на якій розташований комплекс будівель.

Згідно довідки про належність нерухомого майна від 27.11.2012 р. № 91332/3864-3 ОКП «КООБТІ» комплекс будівель за адресою: вул. ОСОБА_2. 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 28.11.2008 р. виданого виконавчим комітетом Вільненської сільської ради.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку KP № 007214 виданого 30.12.2005 р. Кіровоградською районною державною адміністрацією, земельна ділянка площею 0,5854 га зареєстрована за ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтва про зміну імені серії І-ОЛ № 003352 виданого 05.02.2014 р. Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, встановлено, що прізвище Маркосян після державної реєстрації зміни імені змінено на ОСОБА_2.

Державним виконавцем 22.01.2013 р. проведено опис й арешт комплексу будівель та земельної ділянки за адресою: вул. Бабічева, 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області, та передано на зберіганню ОСОБА_3 Гарегіну Мушегі.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрація права власності на зазначене нерухоме майно не проведена. До акту опису й арешту майна від 22.01.2013 р. дане нерухоме майно не вносилося.

З метою виготовлення технічної документації на комплекс будівель по вул. Бабічева, 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області з відображенням проведеної реконструкції комплексу будівель до ОКП «КООБТІ» 21.03.2017 р. направлено листа щодо повідомлення вартості робіт із виготовлення технічної документації на зазначену нерухомість з урахуванням проведеної реконструкції.

Згідно рахунку наданого ОКП «КООБТІ» вартість робіт із виготовлення технічної документації на нерухомість за адресою: вул. Бабічева, 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області складає 3 839,44 грн.

Стягувачем - ПАТ «Дельта Банк» здійснено авансування витрат на виготовлення технічної документації в розмірі та строк, визначені в повідомленні.

Між Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області та ОКП «КООБТІ» укладено договір надання послуг з технічної інвентаризації в зв'язку із чим виникла необхідність у забезпеченні техніку ОКП «КООБТІ» доступу до вказаної нерухомості.

Державним виконавцем 26.06.2017 р. здійснено вихід за адресою: вул. Бабічева, 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області разом з техніком ОКП «КООБТІ» з метою проведення огляду та проведення вимірів комплексу будівель для виготовлення технічної документації, однак, за вказаною адресою ні боржника - ОСОБА_2, ні зберігача майна -ОСОБА_4 не було в зв'язку із чим не надалося можливості провести необхідні дії, про що складено відповідний акт державного виконавця.

На адресу боржника (власника нерухомості) - ОСОБА_2 та зберігача майна -ОСОБА_4 27.06.2017 р. направлено повідомлення про призначення проведення необхідних дій на 04.07.2017 р. на 9 год. та зобов'язано їх знаходитися за адресою: вул. ОСОБА_2. 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області в призначений день та час й забезпечити вільний доступ до комплексу будівель за вказаною адресою. Повідомлення направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке боржником отримано 30.06.2017 р., а зберігачем майна - не отримано (конверт повернувся до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання»).

Державним виконавцем 04.07.2017 р. здійснено вихід за адресою: вул. Бабічева, 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області разом з техніком ОКП «КООБТІ» з метою проведення огляду та проведення вимірів комплексу будівель для виготовлення технічної документації, однак, за вказаною адресою ні боржника - ОСОБА_2, ні зберігача майна -ОСОБА_4 не було в зв'язку із чим не надалося можливості провести необхідні дії, про що складено відповідний акт державного виконавця. За вказаною адресою державним виконавцем на ім'я зберігача майна - ОСОБА_4 залишено листа про проведення дій та надання доступу до комплексу будівель 05.07.2017 р. о 15 год.

Державним виконавцем 05.07.2017 р. здійснено вихід за адресою: вул. Бабічева, 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області разом з техніком ОКП «КООБТІ» з метою проведення огляду та проведення вимірів комплексу будівель для виготовлення технічної документації, однак, за вказаною адресою ні боржника - ОСОБА_2, ні зберігача майна -ОСОБА_4 не було в зв'язку із чим не надалося можливості провести необхідні дії, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Повторно на адресу боржника (власника нерухомості) - ОСОБА_2 та зберігана майна - ОСОБА_4 10.07.2017 р. направлено повідомлення про призначення проведення необхідних дій на 01.08.20177 р. на 15 год. та зобов'язано їх знаходитися за адресою: вул. ОСОБА_2. 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області в призначений день та час й забезпечити вільний доступ до комплексу будівель за вказаною адресою. Повідомлення направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке боржником отримано 13.07.2017 р., а зберігачем майна - не отримано (конверт повернувся до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання»).

Державним виконавцем 01.08.2017 р. здійснено вихід за адресою: вул. Бабічева, 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області разом з техніком ОКП «КООБТІ» з метою проведення огляду та проведення вимірів комплексу будівель для виготовлення технічної документації, однак, за вказаною адресою ні боржника - ОСОБА_2, ні зберігана майна -ОСОБА_4 не було в зв'язку із чим не надалося можливості провести необхідні дії, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Повторно на адресу зберігана майна - ОСОБА_4 02.08.2017 р. направлено повідомлення про призначення проведення необхідних дій на 16 год. 10.08.2017 р. та зобов'язано знаходитися за адресою: вул. ОСОБА_2. 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області в призначений день та час й забезпечити вільний доступ до комплексу будівель за вказаною адресою. Повідомлення направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке станом на 10.08.2017 р. зберігачем майна не було отримано.

Державним виконавцем 10.08.2017 р. здійснено вихід за адресою: вул. Бабічева, 1 в с. Вільне Кіровоградського району та області з метою проведення огляду та проведення вимірів комплексу будівель для виготовлення технічної документації, однак, за вказаною адресою зберігана майна - ОСОБА_4 не було в зв'язку із чим не надалося можливості провести необхідні дії, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Пунктами 4, 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб, та за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, матеріали подання містять достатнє обґрунтування вимог державного виконавця, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, про примусове проникнення до комплексу будівель, що перебуває у власності боржника - задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, примусове проникнення до комплексу будівель, що розташований на земельній ділянці площею 0,5854 га по вул. Бабічева, 1 в с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області, та є власністю ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 28.11.2008 р. виданого виконавчим комітетом Вільненської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку КР № 007214 виданого 30.12.2005 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5