АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/875/17 Номер провадження 22-ц/786/2287/17Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.,

Суддів: Бондаревської С.М., Дряниці Ю.В.

секретар: Філоненко О.В.

за участю: позивача представника - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

З даним рішенням не погодилась позивач яка в апеляційній скарзі, посилаючись на необґрунтованість та незаконність рішення суду, порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.

28.08.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «АЛЛО» про участь ТОВ «АЛЛО» у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої прохав доручити Кіровському районному суду міста Дніпро.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представника позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що відповідач як юридична особа може мати не одного представника, а тому, на його думку, забезпечити явку представника ТОВ «АЛЛО» в судове засідання є можливим.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перешкоди для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити 12 вересня 2017 року об 14 годині 20 хвилин проведення відеоконференції по даній справі за участі представника відповідача ТОВ «АЛЛО».

Керуючись ст.ст. 158, 158-1,301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська(49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29)забезпечити проведення судового засідання в режимівідеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника відповідача ТОВ «АЛЛО», яке відбудеться 12 вересня 2017 року об 14 годині 20 хвилин, в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань №1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська .для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ: /підпис/ С.М. Бондаревська

/підпис/ Ю.В. Дряниця

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун