Справа № 466/4641/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.,

при секретарі Шпак Т.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Сліпенького О.Є.,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, а саме: винести рішення яким змінити розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2011 року та стягувати з ОСОБА_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (Одна тисяча двісті) гривень 00 коп., щомісячно, проводячи індексацію відповідно до закону починаючи з 27 червня 2017 року і до досягнення ОСОБА_4 - повноліття, а також стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 кошти у сумі 600грн.00коп. відшкодування витрат за надану юридичну допомогу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.07.2007 року уклала шлюб із ОСОБА_3. Від шлюбу у них народився ІНФОРМАЦІЯ_6 син - ОСОБА_4. 28 вересня 2011року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова, - розірвано шлюб між ними.

13 вересня 2011року вона звернулася із позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Львова із вимогою про стягнення із ОСОБА_3 аліментів.

10 жовтня 2011року Шевченківський районний суд м.Львова виніс рішення про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_3. аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у грошовій сумі щомісячно - 500грн.

26 грудня 2015року позивач, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище.

З плином часу згідно законодавства України про Державний бюджет України станом на 2011 рік і станом на 2017 рік змінені, як мінімальна заробітна плата, а так само і прожитковий мінімум, окрім того, як я, вважаю у відповідача - ОСОБА_1 доходи - змінилися.

Також зазначила, що син ОСОБА_7 хворіє і йому необхідна операція. Крім, того йому необхідно купити шкільний костюм, взуття та книги.

Окрім, того вказує, що звернулась до адвоката Шевченківської ЮК м. Львова Сліпенького О.Є. з приводу надання правової допомоги для написання позовної заяви та оплатила йому кошти в сумі 600 грн. 00 коп., що стверджується квитанцією від 27.06.2107 року № 184.

Враховуючи вищенаведене позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_8 та її представник - адвокат Сліпенький О.Є. в судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримали в повному обсязі,та просили їх задовольнити. Крім, того позивачка зазначила, що син проживає разом із нею та повністю перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо заявлених позовних вимог.

Заслухавши думку сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2011 року вбачається, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, однак такий між ними розірвано (а.с. 4).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по 500,00 грн., які підлягають індексації, починаючи з 13 вересня 2011 року до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні даного спору суд враховує обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і роз'яснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, а також враховує на час винесення рішення по справі розмір мінімальної заробітної плати, яка становить 3200,00 гривень.

Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи, що свідчить про можливість виконання відповідачем обов'язків по утриманню неповнолітнього сина, що передбачено чинним законодавством.

Відповідачем в судовому засіданні визнано факт перебування сина на утриманні позивача.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 року» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 10.01.2008 року вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тобто станом на дату винесення даного рішення досягнув 9 років.

А тому, враховуючи прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років, який з 1 травня становить 1426,00 грн., прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який з 01 травня 2017 року становить 1777,00 грн., а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 24.07.2017 року становить 3200,00 грн., обов'язок обох батьків на утримання дітей, роз'яснення, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а тому суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 за рішенням Шевчеківського районного суду м. Львова від 10.10.2011 року та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1 200,00 грн. щомісячно в користь позивачки, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти у розмірі 1 200,00 грн. на на дитину будуть сприяти гармонійному його розвитку, можуть забезпечити право на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Досліджуючи вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, суд виходить з положень ч. 1ст. 84 ЦПК України, згідно якої витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

З квитанцій до прибуткового касового ордеру від 26.06.2017 року та № 184 від 26.06.2017 року, договору про надання правової допомоги від, долучених при розгляді справи, вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 600 грн. 00 коп. за надання правової допомоги, а відтак з відповідача слід стягнути витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 88, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2011 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 200,00 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно в користь його матері ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання законної сили рішенням суду відкликати виконавчий лист виданий по справі № 2-2694/11 щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 в користь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 600 (шістсот) грн.. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. В. Донченко