У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - БратівникаІгоря Васильовича на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 20 грудня 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 08 червня 2017 року касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Братівника І.В. була залишена без руху до 10 липня 2017 року, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначена причина визнана судом не поважною. Крім того, не додана квитанція про сплату судового збору.

13 липня 2017 року на виконання ухвали ВССУ від 08 червня 2017 року представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -

Братівник І.В. надіслав заяву про поновлення строку, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що в матеріалах судової справи відсутні докази надіслання та/чи вручення АТ «Дельта Банк» копії ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 20 грудня 2016 року. Про існування даної ухвали їм стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від

20 грудня 2016 року Банк отримав 15 травня 2017 року.

Вивчивши заяву про поновлення строку вважаю, що представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Братівник І.В. не надав відповідного доказу про отримання ухвали апеляційного суду 15 травня

2017 року.

За таких обставин ухвала ВССУ від 08 червня 2017 року не виконана в частині зазначення причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Братівника Ігоря Васильовича на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 20 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович