Справа № 505/2325/16-ц
Провадження № 2/505/145/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.08.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 15.06.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1) 26.11.2007 року уклали кредитний договір ODKTGA00000577 (надалі Договір).

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 22000,00 [Долар США] на термін до 23.11.2017 р., а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 22000,00 [Долар США].

В порушення умов кредитного Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.06.2016 року має заборгованість - 23694,31 [Долар США], яка складається з наступного:

- 16006,06 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 2385,13 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 907,04 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 3258,29 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 9,96 [Долар США] штраф (фіксована частина).

- 1127,83 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором ODKTGA00000577 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено:

- Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (надалі -- Відповідач-2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача-1.

-Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-3) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача- 1.

- Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_4 (надалі Відповідач-4) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача-1.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором ODKTGA00000577.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору с однорідні права та обов'язки.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважають за доцільне об'єднати позовні вимоги Позивача до кількох Відповідачів в одній позовній заяві.

З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким солідарно з Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 23694,31 [Долар США], що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 594490,24 грн. за кредитним договором № ODKTGA00000577 від 26.11.2007 року; а також судові витрати у розмірі - 8917,35 грн.

Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. - в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання повторно не з'явився. Сповіщався за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклики до суду повернулись із зазначенням «За зазначеною адресою не проживає». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, в судове засідання повторно не з'явився. Сповіщався за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклики до суду повернулись із зазначенням «За закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання не з'явилась, сповіщалась про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого місця проживання. Про причини неявки суду не повідомила, заперечень або заяв про розгляд справи у її відсутність не надавала.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_4, яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, в судове засідання не з'явилась, сповіщалась про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого місця проживання. Про причини неявки суду не повідомила, заперечень або заяв про розгляд справи у її відсутність не надавала.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні сторін та з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи та за згодою позивача, справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

У відповідності до приписів ст.1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 553 ЦПК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором з порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Викладені позивачем обставини справи підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме:

- розрахунком заборгованості за договором № ODKTGA00000577 від 26.11.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, заборгованість за яким станом 02.06.2016 року становить 23694,31 доларів США, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 594490,24 грн., яка складається з наступного: 16066,06 доларів США - заборгованість за кредитом, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 401592,05 грн.; -2385,13 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 59842,91 грн.; - 907,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 22757,63 грн.; 3258,29 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 81750,50 грн., а також штрафи відповідно до Договору:- 9,96 доларів США - штраф (фіксована частина), що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 250,00 грн., - 1127,83 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 28297,15 грн.;

- копією повідомлень про неналежне виконання кредитного договору;

- копією кредитного договору № ODKTGA00000577 від 26.11.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1;

- копією додатку №1 до кредитного договору № ODKTGA00000577 від 26.11.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1;

- копією договору поруки, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_3;

- копією договору поруки, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_2;

- копією договору поруки, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_4;

- копією паспорту та ІПН ОСОБА_1;

- копією паспорту та ІПН ОСОБА_3;

- копією паспорту та ІПН ОСОБА_2;

- копією паспорту та ІПН ОСОБА_4

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Оскільки Відповідачі не виконують умови договору, вимога Позивача в частині стягнення з відповідачів боргу у розмірі - 22556,52 доларів США, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 565943,09 грн., яка складається з наступного: 16066,06 доларів США - заборгованість за кредитом, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 401592,05 грн.; -2385,13 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 59842,91 грн.; - 907,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 22757,63 грн.; 3258,29 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 81750,50 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Одночасно позов у частині стягнення штрафів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Вказана правова позиція викладена в постанові ВСУ від 21.10.2015 року (справа №6-2003цс15).

Разом із тим, за змістом ч. 3 ст. 554 ЦК України солідарну відповідальність перед кредитором несуть лише особи, які спільно дали поруку.

Встановлено, що у зазначеному випадку кредитне зобов'язання забезпечувалося трьома окремими поручителями, які надали поруку за різними самостійними договорами поруки. У такому випадку останні не несуть солідарної відповідальності перед кредитором. Кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору.

Ураховуючи викладене, а також те, що ні нормами закону, ні умовами договорів поруки не встановлена солідарна відповідальність поручителів, підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості згідно з вимогами частини третьої статті 554 ЦК України відсутні.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 11 березня 2015 року у справі № 6-35цс15.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідачів слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі - 8489,15грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 533, 549, 551, 610, 611, 612, 634, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_4, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ODKTGA00000577 від 26.11.2007 року в розмірі 22556,52 доларів США, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 565943,09 грн., яка складається з наступного: 16066,06 доларів США - заборгованість за кредитом, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 401592,05 грн.; -2385,13 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 59842,91 грн.; - 907,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 22757,63 грн.; 3258,29 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 81750,50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ODKTGA00000577 від 26.11.2007 року в розмірі 22556,52 доларів США, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 565943,09 грн., яка складається з наступного: 16066,06 доларів США - заборгованість за кредитом, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 401592,05 грн.; -2385,13 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 59842,91 грн.; - 907,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 22757,63 грн.; 3258,29 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 81750,50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ODKTGA00000577 від 26.11.2007 року в розмірі 22556,52 доларів США, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 565943,09 грн., яка складається з наступного: 16066,06 доларів США - заборгованість за кредитом, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 401592,05 грн.; -2385,13 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 59842,91 грн.; - 907,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 22757,63 грн.; 3258,29 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 81750,50 грн.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 8489,15 грн., по 2122,29 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-